Nathan zou leuk zijn maar ligt misschien erg voor de hand als de "onwaarschijnlijke" Mol. Hij heeft nu ook de meeste stemmen al zie ik.
Claes is mijn wensmol. Nathan natuurlijk ook, maar daar kan ik me echt niets bij voorstellen, ik snap ook niet dat hij hier in de poll bovenaan staat.Mede door mij, maar ik heb er nu al spijt van. :) Inderdaad toch meer als wensmol. Een vraag aan de moderators: mogen we tot aan het begin van het seizoen nog wijzigen?
Verwijzingen naar Holleeder (als hint of wat dan ook) kan je rustig vergeten. Daar zit niemand op te wachten en zeker Miljuschka niet. (Maar wel creatief bedacht. ;) )Het is zo'n open deur dat de programmaleiding het als afleiding zou kunnen gebruiken. En zelfs als dit niet het geval is zou ik het, als zij de mol is, geweldig vinden. Iets wat buiten het spel zit, en ook niet bij het spel betrokken is, toch van toepassing op de mol.
Je kan het vergeten omdat zo'n verwijzing heel ongepast zou zijn. Miljuschka en haar moeder hebben namelijk verschrikkelijk te lijden onder die man. (In de Volkskrant hebben ze hun verhaal gedaan, klik hier (https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/astrid-holleeder-en-dochter-miljuschka-witzenhausen-over-de-terreur-van-broer-oom-willem~bc8128e1/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F) om het te lezen.)Sluit haar dit uit als mol?
Sluit haar dit uit als mol?
Uiteraard niet.Prima! Dan leg ik die link (Judas = verrader = mol) gewoon in mijn hoofd als zij de mol is.
Minder verdacht:
Miljuschka zegt geen groepsmens te zijn. En hoewel haar naamgenoot Milouska veel succes had door zichzelf buiten de groep te plaatsen, is doorgaans toch echt regel 1 als Mol: ga op in de groep.
Dit kan natuurlijk heel goed een schijn-antwoord zijn. Spreekt de mol altijd de waarheid?Die liegt ook de waarheid?
Mol eh Mil: Holleeder, Judas, actrice (geen idee waarin)Ze acteerde in Onderweg naar morgen.
Rob ::jaja::Eigenlijk alle jaren dat het "publiek" de mol in het begin juist het minst verdenkt inderdaad.
Overigens vrij frappant dat Nederland het daar compleet anders over denkt (aan de andere kant fijn voor mij.) ::ok::
::oink:: Vliegt nu bijna het hele forum nu al de Rob tunnel in ::oink::Maar waarom? Ik zie er nog weinig argumenten voor tot nu toe. ???
Rob ::jaja::
Overigens vrij frappant dat Nederland het daar compleet anders over denkt (aan de andere kant fijn voor mij.) ::ok::
Maar waarom? Ik zie er nog weinig argumenten voor tot nu toe. ???
Maar waarom? Ik zie er nog weinig argumenten voor tot nu toe. ???
Rob, Nathan en toch ook een beetje Buddy zijn op mn radarIk vind dat hele stuk waarin zij met roommate Johan een gesprek heeft wel heel kandidaats. Ik zou ook zo reageren. Die komt maar met allemaal gratis info als een flapuit. Dan houd je toch lekker voor jezelf wat jij hebt?! Ik zou ook niet blind in zo'n bondje vliegen. En in de biecht zeggen dat je goed gelogen hebt. Ik vond dat liegen zoals FS zegt gespeeld overkomen. Ik denk dat het allemaal echt waar is. Kandidaat.
Moet zeggen dat Leonie wel ontzettend gespeeld overkomt in haar emoties
Ik vind dat hele stuk waarin zij met roommate Johan een gesprek heeft wel heel kandidaats.
10. Anita - kleine kans, maar je weet het maar nooitDapper dat ze er nog opstaat ::hug::
8. Miljuschka - de enigeIs ze de enige echte voor je? ::love::
Jaike. Of toch Anita. :)
Leuke analyse , fs.
Maar ik denk dat adrenaline, spelvreugde (en evt Alkohol) mensen loslippiger maakt dan misschien goed voor ze is.
Is ze de enige echte voor je? ::love::Haha oeps ::schaam::
Ik denk wat we ook niet mogen uit t oog verliezen, is dat ze elkaar nodig hebben voor informatie. Zeker in opdrachten die in bv Duos worden uitgevoerd.Het lawaai van het getimmer en de accuboor was waarschijnlijk in de vrachtwagens ernaast te horen. Er zal na afloop wel gevraagd zijn, wat ze daar aan het uitspoken waren. Dan valt de anekdote over Leonie die een schroef probeert vast te hameren best makkelijk, er kan wat om gelachen worden. Misschien waren Rob en Leonie daar beiden wel bij gebaat (Rob bv. als hij Leonie niet verdenkt, Leonie als ze de Mol niet is).
Dus ik zie t zo maar gebeuren dat er en groupe wordt doorgesproken wat er bij iedereen zo ongeveer gebeurd is. Of dat altijd de verstandigste keuze is, laat ik in t midden ::jaja::
Sowieso Rob of Nathan. Maar wie van de twee..
Mn Rob stem verwijderd en switch toch naar Mil als hoofdverdachte nu
Jaike zou wat mij betreft nog steeds prima kunnen. Lijkt zich wat op de vlakte te houden, maar toch wel verdacht (vind ik) door de manier waarop ze de zwarte vrijstelling inzet.
En Buddy (vooral om zijn gedrag in de container), Johan (warrigheid) of toch Nathan (vrolijke kandidaat, daardoor zeer onwaarschijnlijk als mol, maar het zou zomaar kunnen) ??
Het valt me wederom op dat de WIDM-app statistieken niet echt overeenkomen met onze stemmen:
9. Rob (5%) hier 1. (28%)
8. Jaike (7%) hier 9. (3%)
8. Claes (7%) hier 6. (6%)
6. Nathan (9%) hier 4. (13%)
5. Johan (10%) hier 7. (5%)
4. Miljuschka (11%) hier 3. (16%)
3. Buddy (15%) hier 5. (7%)
1. Tina (18%) hier 7. (5%)
1. Leonie (18%) hier 2. (18%)
Sowieso Rob of Nathan. Maar wie van de twee..
Buddy heeft tijdens de test info over het gedrag van Leonie in de escaperoom. Dit komt niet van Leonie zelf omdat:Mol Rob zou het ook niet zeggen wat Buddy kan jouw redenering ook bij zichzelf bedenken en zo de mol ontdekken en dat wil Mol Rob niet.
- Kandidaat Leonie dit nooit zal zeggen over haarzelf omdat je dan meteen overkomt als nepmol en niemand je ooit meer zal verdenken. (Een mol maakt zichzelf immers niet verdacht)
- Mol Leonie zal het ook niet melden omdat een mol zichzelf niet verdacht maakt.
Dus de info die Buddy heeft komt van Rob
- Kandidaat Rob zou dit nooit zeggen omdat Buddy zijn concurrent is en je moet een medekandidaat niet zomaar wijzer maken
- Mol Rob zou dit absoluut zeggen omdat hij zo de verdenking bij iemand anders legt
Rob is de mol 8)
Mol Rob zou het ook niet zeggen wat Buddy kan jouw redenering ook bij zichzelf bedenken en zo de mol ontdekken en dat wil Mol Rob niet.
Ergens durf ik Nathan niet af te schrijven, omdat hij voor de productie en voor het publiek een hele leuke mol zou zijn en van zichzelf al een rol speelt (van overdreven positivo).
En omg wat komen er veel ossen in beeld. Laat dat nou net haar chinese zodiac zijn
Ik ga pas overstag als er ook een krat Heineken in beeld komt. :-X
De opmerking in de podcast van Rik laat ik ff voor wat t is. Ik vermoed dat Rik het spelletje prima meespeelt
Mil dus nog ff .. weet niet hoe lang ::rofl::
Ik blijf nog ff bij Mil
‘de wijze kent zichzelf maar toont zichzelf niet’
Als ik iets een passende spreuk voor de mol vind is het deze wel.
Escaperoom met het geldteken.
Als ik iets een passende plek voor de mol vind is het deze wel. Vooral ook dat ze t zo snel oplost. Vermoed dat dit zéker de afspraak was.
Door de montage word ik bijna gedwongen om te denken wat een enorm goede kandidaat ze wel niet is. (Alarmbellen dus)
-knip-
Vooral dat ze zo benadrukt dat ze geen spelletjesmens is.. geen tijd had.. nooit gekeken had (er zijn trouwens veel mollen geweest die t nog nooit hadden gezien dus dat zegt me niks)
Allemaal wat een mol zou zeggen in n interview dus
Exact. Ik heb weleens iemand (Jan destijds?) horen zeggen dat de productie juist géén übermolloot als mol wil, omdat die mogelijk in zijn gretigheid zichzelf zou verraden.Ja klopt
Ik dacht eerst Aniet, maar die is het dus zeker niet.
Ik twijfel nog tussen Mil, Leo, Bud, Jo, Tien, Naat en Jai.
In ieder geval niet Rob en Claes, die namen kun je niet eens inkorten ::rofl::
Tina inkorten tot tien is technisch gezien niet inkorten, same goes for Anita.. ik Ben overtuigd Derrudi is de mol, nu nog achterhalen wie achter die alias schuilgaat.
On topic gestemd voor Nathan, gewoon omdat t kan
En ik zou Nathan afkorten tot mol ::hypocriet::
Je hebt eigenlijk 4 categorieen waarin alle 9 kandidaten zijn op te delen en die allemaal om andere redenen de mo kunnen zijn.
1. Leonie, Rob, Tina, Johan: De mol omdat ze mols deden. Prutsen in de opdrachten of juist niks doen.
2. Mil, Nathan: De mol omdat ze kandidaats deden. De mol wil, vooral in de 1e aflevering, een kandidaat lijken om de verdenking van zich af te krijgen.
3. Claes, Jaike: De mol omdat ze weinig in beeld kwamen. De crew wil nog weinig aandacht op de mol in het begin.
4. Buddy: De mol omdat hij obvious molse dingen deed die traceerbaar waren en waar de mol niks aan heeft. Hij is de mol die een mollende kandidaat speelt waardoor hij afgeschreven wordt als mol.
Mooie indeling. :) Hebben we eigenlijk ooit een mol gehad die duidelijk in categorie 4 viel?
Mooie indeling. :) Hebben we eigenlijk ooit een mol gehad die duidelijk in categorie 4 viel? Dit klinkt zo meta dat je het vooral in recente seizoenen zou verwachten, maar ik kan me geen voorbeeld herinneren. Ik vraag me af of die strategie bij het grote publiek zou werken. Wel bij molloten. :)Merel vorig jaar, nota bene ook in aflevering 1 en daardoor had ik haar al grotendeels doorgestreept. Ze liet die kist in het water vallen. Dat was kandidaats, de mol wilde zoveel mogelijk vrijstellingen boven (zodat mensen niet voor het geld kozen) èn het kwam super nep over en werd dik in beeld gebracht, als een kandidaat die mols wil doen en voor de makers een leuke bliksemafleider van de echte mol (dacht ik toen).
Als het Leonie is, dan ligt het er te dik bovenop. Nee dan Nathan de mol in de luwte. Alles lekker weglachen. ::rofl::
1. Rob
2. Miljuschka
3. Nathan
Uitgesloten:
4. Leonie
5. Buddy
6. Jaike
7. Claes
8. Johan
9. Tina (afvaller 2)
10. Anita (afvaller 1)
Kun je toelichten waarom je Leonie en Buddy uitsluit?Het is exact zoals Tarbozan het zei: Leonie wordt te veel in beeld gebracht en is voor mij een nepmol en Buddy is te veel aan het liegen en echt wel met het doel bezig naar mijn gevoel.
Nathan
Nathan
De mol is een man en zijn naam begint met een R. Ik weet alleen nog niet of dit voor- of achternaam betreft.
Buddy met stip op 1.
Alles wat hij doet en zegt komt gemaakt over. Hij reageert heel vaak te snel op dingen die Rik zegt en lijkt voorkennis te hebben.
Nathan en Miljuschka schrijf ik nog niet af.
Welkom terug in de Nathan tunnel ;D
En dan denk ik: wat als Nathan/Rob weer een Simone/Stine gebeuren is. Manmanman. Hopen van niet.
In dat laatste geval zou Buddy weleens de Jan kunnen zijn. :o
Nathan, ik heb gewoon het gevoel dat als ik zijn biechten zie dat het molbiechten zijn. Iemand die zo intens vrolijk vertelt dat een opdracht mislukt kan toch niet een gewone kandidaat zijn.
In dat laatste geval zou Buddy weleens de Jan kunnen zijn. :o
Ik begin Nathan steeds meer te verdenken ::jaja:: De reden dat ik er tot nu toe niet aan wilde is dat ik me niet kon voorstellen dat hij de Mol zou willen zijn. Maar ik denk inmiddels wel dat áls hij gesolliciteerd heeft als Mol, dat je als productie dan zo'n kans niet wil laten schieten. (Plus de argumenten die ik hier op het forum lees.)
Kan iemand me in Nathan Rutjes -bewoordingen uitleggen waarom Mol zijn toch heel goed is voor het teamgevoel en het dan toch leuk is om er met de ploeg voor te gaan?
1. Jaike
2. Nathan
3. Rob
4/5/6/7 Claes /Johan/Buddy/Miljuschka--> geen idee in welke volgorde ;-)
Leonie geloof ik eigenlijk niet... Maar je weet het natuurlijk nooit. ;)
Nou kijk, ik doe mee aan een spel, ga met 9 fantastische mensen een paar weken op pad. We maken van allerlei leuke dingen mee en zullen als groep altijd deze band hebben die niemand ons kan afpakken.
Ik ben ook sporter, en in dit geval ben ik de tegenstander en zit ik bij team productie. Zoals elke sporter betaamd zal ik de opgedragen taak in het veld zo goed mogelijk uitvoeren.
Maak ik een foutje heeft de rest ook een gevoel van groepsoverwinning. Ondanks dat mijn taak dan niet goed heb uitgevoerd ben maakt de vreugde van deze lieve mensen mij ook weer blij.
Zoiets?
Wow, Nathan hier tweede. Ik begrijp dat echt niet. Wel is hij nu echt mijn wensmol. Ik houd het voor volkomen onmogelijk.
Ik heb dat eerder bij Rob, zeker als ik naar het extra beeldmateriaal kijk van Rob en Nathan op de kamer. Dan zie ik in Rob een echte kandidaat en in Nathan iemand die heel erg zijn best doet eerlijk over te komen maar die toch niet echt te peilen is. Ik vertrouw hem (daar) voor geen cent. ::rofl::
Ik heb dat eerder bij Rob, zeker als ik naar het extra beeldmateriaal kijk van Rob en Nathan op de kamer. Dan zie ik in Rob een echte kandidaat en in Nathan iemand die heel erg zijn best doet eerlijk over te komen maar die toch niet echt te peilen is. Ik vertrouw hem (daar) voor geen cent. ::rofl::https://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/item/dezelfde-bloedgroep-extra-video/ Wat bedoel je Heinz, dit? Hier begint Nathan over een bondje sluiten (onmols). Rob gaat er maar gewoon in mee. Dan op het einde begint Rob strategisch te praten om het toch maar voor je te houden dat hij een vrijstelling heeft (productieassistent, mols).
Wat ik wel heel opvallend vind (en ook een beetje doet twijfelen), is dat Rob hier en andere fora torenhoog bovenaan staat, en op de wie is de mol app onderaan....Dat is toch een goed teken? Dit forum zit weliswaar niet altijd goed zo vroeg in het spel, maar de verdenkingen in de app in ieder geval zeker nooit :P
1. Mol
2. Jaike
3. Rob
4. Leonie
Drie van de zojuist genoemde vier personen gaan de finale halen.
Buddy, Claes en Johan zijn geen van allen de mol. Zelfs geen finalist.
Die ernst en spanning ineens op zijn gezicht toen ie dat geld aanpakte. :o Ik kom voorlopig deze tunnel niet uit. ::rofl::
Ja, nog steeds Nathan. Hij móést en zou ervoor zorgen dat er niet voor de waarde van het servies gekozen werd. Die ernst en spanning ineens op zijn gezicht toen ie dat geld aanpakte. :o Ik kom voorlopig deze tunnel niet uit. ::rofl::::jaja::
Ik kom denk ik ook richting kamp Nathan, ik blijf nog wel even bij de ingang wachten, voor het geval ik me bedenk.Wil de mevrouw die de ingang blokkeert aan de kant stappen ::megafoon::, er ontstaat een opstopping ;D
Ik zie dat iedereen na deze aflevering alleen maar duidelijkheid heeft gekregen over Nathan maar ik zag het in deze aflevering echt niet ::rofl::. Is misschien de eerste keer in mijn WIDM "carrière" dat ik zo laat in het spel nog steeds geen idee had. ??? ??? ???
Voetballers die niet willen gokken? Ehm. Die grap is te makkelijk, zeker in china ::rofl::
Man hoe kunnen mensen zo snel beïnvloed raken ::rofl::
Nathan is een voetballer, houdt niet van nonsense en het gezeur bij discussies. Tevens gaan voetballers altijd voor het maximaal haalbare resultaat en willen ze niet gokken.
Hij grijpt die envelop omdat ze dan zeker die 1500 euro hebben en omdat deze groep al alles verkloot was hij het gewoon zat.
Buddy is veeel meer verdacht en Rob is afgeschreven.
1. Buddy
2. Nathan
3. Leonie
4. Miljushka
5. Rob
6. johan
7. Claes
Is er een wiskundige in de zaal? Hoe groot is de kans dat de eerste drie afvallers vrouw zijn en de Mol ook een vrouw is?
4/10 * 3/9 * 2/8?
Vorig seizoen is dit pas gebeurdEn in 2008 ;) (Nicolette, Annet, Georgina)
Vraagt een mol aan een kandidaat op beeld om niet te saboteren? Blijft een vreemde opmerking van Nathan
Man hoe kunnen mensen zo snel beïnvloed raken ::rofl::
En in 2008 ;) (Nicolette, Annet, Georgina)
En in 2008 ;) (Nicolette, Annet, Georgina)
Wat me vooral aan Nathan opvalt is dat hij níét de grote publiekslieveling is vol energie en positiviteit. Ik had een soort Ellie Lust-effect verwacht, dat hij gelijk heel Nederland voor zich zou weten te winnen met zijn persoonlijkheid. Maar het lijkt (vanuit een tunnel bekeken) alsof hij net iets te druk bezig is met zijn rol om echt helemaal zichzelf te zijn.
Alleen op basis van de opdracht theeservies. Rob of Nathan.
Alleen lastig is dat we niet weten of het duurder is of goedkoper. Goedkoper zou logisch zijn voor een mol, duurder dan zou het een gewaagde actie zijn in de hoop dat de kandidaten voor het geld gaan wat er is.
Hij had een Margriet-momentje toen hij vol zenuwen naar voren moest stappen terwijl de groep nog volop in discussie wasJa, op zich kan ik dit zien. Zoals ook Merel probeerde in de steenfabriek de stemming te wijzigen.
Nu in de podcast duidelijk werd dat de groep in opdracht Theepot besloten had toch voor het geld te gaan is het extra raar dat ze hem zo in the spotlight hebben geplaatst door het na de montage te laten lijken alsof hij zomaar uit het niets dat geld uit Rik's handen grist, als hij de mol zou zijn. Dan zouden ze de aandacht wel heel erg op hem richten.
Is er een wiskundige in de zaal? Hoe groot is de kans dat de eerste drie afvallers vrouw zijn en de Mol ook een vrouw is?
4/10 * 3/9 * 2/8?
Ik denk dat je een interpretatiefout hebt gemaakt tijdens het luisteren. Ik heb de podcast zelf ook geluisterd en ik denk dat bedoeld werd dat voor het geld gaan uiteindelijk het besluit is dat is gemaakt voor de groep.. door Nathan. Nathan koos namens de groep, dus koos de groep voor het geld als je snapt wat ik bedoel. Nergens wordt gezegd dat buiten beeld om een groepsbesluit is genomen in ieder geval.
Je hoort in de podcast de discussie over dat ze moeten gaan voor het geld, dat €1500 toch mooi is omdat ze nog niet zoveel verdiend hebben. Dan hoor je alleen Miljuschka en Leonie nog zeggen dat ze misschien een gokje moeten wagen en vervolgens zegt Rik tot 2x toe "wat wordt het?" en als dan Miljuschka zegt "we gaan het gokje wagen" dan zegt Nathan "geld, geld" en pakt het geld.
Dat was toch gewoon een audiofragment uit de aflevering zelf?
Ik heb het echt meerdere keren al geluisterd nu en ik hoor niet meer dan wat in de uitzending te horen was...
Klopt! Maar wel inclusief de korte teksten van de knip voordat Nathan het geld pakt.
Ik heb het echt meerdere keren al geluisterd nu en ik hoor niet meer dan wat in de uitzending te horen was...Bij mij hetzelfde. Je hoort Nathan de naam van Rik noemen (in beide) en that's it aan korte fragmenten.
Door het plaatje in het onderschriftenspel ga ik toch aan mezelf twijfelen en denk ik dat de mol grappen aan het maken was in de auto. ::rofl::
Om in voetbal-termen te blijven ;D: Jaike ga ik wisselen voor Nathan.
Dus Nathan (voor nu) op 1.
Rob/Jaike op 2.
Daarna Buddy.
Dat zijn nu de 4 die ik het meest verdenk.
En zaterdag kan het weer anders zijn. ;)
Ik blijf nog even bij Nathan maar ben minder overtuigd na afl 3. Toch gek dat je als mol zelf voorstelt op zoek te gaan naar t volgende theepotje en m ook vinden .. minpuntje daar
Dat minpuntje vind ik een heel grote.Ik ook
Dat minpuntje vind ik een heel grote.Ik vond het wel slim. Eerst twijfel zaaien, tijd rekken, en als het probleem opgelost dreigt te worden, Mil, Johan, Rob en Leonie komen in de winkel langs, dan wegwezen, dan kunnen zij de twijfel overnemen. Dat deed Johan niet, maar tegen een zware prijs, niemand zal hem meer verdenken, de andere bleven liever twijfelen en nepmollen.
Ik vond het wel slim. Eerst twijfel zaaien, tijd rekken, en als het probleem opgelost dreigt te worden, Mil, Johan, Rob en Leonie komen in de winkel langs, dan wegwezen, dan kunnen zij de twijfel overnemen. Dat deed Johan niet, maar tegen een zware prijs, niemand zal hem meer verdenken, de andere bleven liever twijfelen en nepmollen.
Na aflevering 3:
1.Buddy
2. Miljuschka (die ik eigenlijk had afgestreept :-X, nu dus een van de hoofdverdachtes)
3. Nathan
Misschien dat het weer tijd wordt voor een molduel Heinz. ;D
Nathan is het! Positief vertrouwen winnen. Voor weinig geld kiezen maar goed door de porselein kast lopen.
Hij staat nu idd wel op 1 bij de Nederlandse app-gebruikers. Had de productie misschien niet verwacht?Alle verdenkingen van de vorige afleveringen worden toch meegeteld? Zo ja dan valt op hoeveel Rob is gestegen sinds afl. 3 en zou hij dus de echte #1 van NL zijn.
Alle verdenkingen van de vorige afleveringen worden toch meegeteld?
Volgens mij niet.Ah bedankt. Ik dacht al dat half Nederland nu op Rob zat. ::bloos::
Nathan. ::jaja::
Ik geloof nog altijd in Leonie, maar Nathan sluit ik ook niet uit. Rob daalt toch week na week.
Rob daalt? Hij is juist weer gestegen! Voroge week stond Nathan absoluut nummer 1 en nu niet meer.
Mol: NathanJa dat vult de meerderheid nu in de pool in. En bijna alle Nathan verdenkers ws.
Winnaar: Mil
Verliezer: Buddy
Mol: Nathan
Winnaar: Mil
Verliezer: Buddy
Wie heeft er nog niet op positie 1 en 2 gestaan in de landelijke poll? Dan is dat de mol ::tandpastasmiley::
Van Claes zien we niet veel, was bij Thomas ook zo.Hahah ik heb ook elke keer zo’n schrikbeeld dat Claes het opeens blijkt te zijn. Ik zie niet in hoe, maar hij is zo onzichtbaar op 1 of andere manier. 0 molvibes, en acties 😂
Nog steeds Mil, maar met twijfel.
De vazen zijn niet onomstotelijk bewijsbaar allemaal door Rob omgestoten. Er zijn dingen verplaatst en zij lijkt daarbij een rol te ...
Zou Mil een nieuwe tactiek hebben. Bondje met Buddy, hij hangt autosleutel verkeerd terug. Bondje met Rob, Rob gooit vazen om. En Mil kan zelf alles goed doen.
Rob zegt volgens mij zelf ook dat hij 3 vazen heeft omgegooid als ze klaar zijn toch?
Edit: maar ze hebben natuurlijk wel een stage bondje dus misschien was dat afgesproken
Stem veranderd naar Nathan.
Ik heb het idee dat de anderen allemaal wel iets onmols hebben gedaan, maar Rob nog niet.
Nathan is het niet, daar wil ik gewoon niet in geloven.
De enige andere die wat mij betreft nog kans maakt is Claes. Die is om de een of andere reden onzichtbaar en dat is op zichzelf al verdacht.
Nathan ::zon::
Ik ben benieuwd! Hier verdenken net zoveel mensen Buddy als Mil, maar ik hoor vooral Mil Nathan en Rob tunnelaars. Lieve Buddy verdenkers, waarom denken jullie dat Buddy de mol is?
Altijd goed om wat tegenargumenten te horen ::hypocriet::
Ik denk dat ik langzaam in een tunnel fiets, en wel die van Rob. Ik ga in aflevering 5 eens goed op hem letten. Ik heb het idee dat de anderen allemaal wel iets onmols hebben gedaan, maar Rob nog niet.Precies dit ::jaja::
Nathan is het niet, daar wil ik gewoon niet in geloven.
De enige andere die wat mij betreft nog kans maakt is Claes. Die is om de een of andere reden onzichtbaar en dat is op zichzelf al verdacht.
Precies dit ::jaja::
Ik ben benieuwd! Hier verdenken net zoveel mensen Buddy als Mil, maar ik hoor vooral Mil Nathan en Rob tunnelaars. Lieve Buddy verdenkers, waarom denken jullie dat Buddy de mol is?Ik verdenk Buddy omdat hij zo weinig verdacht wordt, en hij is pienter genoeg om de mol te zijn. Hoe hij die sleutel vond in de eerste aflevering zit me niet lekker en het feit dat zijn maatje er direct daarna uitvloog, die waarschijnlijk Buddy niet verdacht zal hebben. En het stoicijnse waarmee hij die sleutel ophing. Prachtige vertoning bij die vazenopstelling; geoefend? En dan toch wel heel duidelijk opzettelijk nog even een vaas omgooien. Zijn taktiek: duidelijk nepmollen voor de buhne, veel liegen e.d. En verder goeie prestaties leveren , ook voor de buhne.
Altijd goed om wat tegenargumenten te horen ::hypocriet::
Het is met tegenzin maar ook deze week stem ik weer op Nathan. Ik zat zo diep in de Rob tunnel. Maar om tot verder dan afl 5 door te gaan met de ZV is zeer onmols. Dan de constante bondgesprekjes al vanaf het begin.
En. HET grote item altijd is: 'de zenuwachtigheid van de mol'. Die bespeur ik niet bij Rob en extreem bij Nathan.
Het penningmeesterschap van hem spreekt mij tegen maar hij verkreeg al wel echt 'een rol' van doorslaggevende betekenis. Dus dat kan ik Nathan vergeven.
Van mijn wensmol verworden tot echte mol, het is toch ook niet verkeerd. Vanavond eens kijken of Nathan het 3-3 kan trekken, dan wordt het Molduel persoonlijk voor mij echt spannend..... maar gebruikelijk blijf ik wel volharden en ben ik moeilijk een tunnel uit te krijgen. Nathan tot het eind? Ik denk het nu.
Mijn schot voor de boeg mol was Rob.
Na herbekijken van aflevering 1 van Rob afgestapt.
Even popte Nathan op in beeld maar al snel verscheen Buddy op de voorgrond.
Kortom vanaf aflevering 1 in de Buddy tunnel en geen enkele reden om mij uit te graven
Buddy is de mol ::jaja::
Nathan. Rob. Nathan. Rob. Nathan. Rob. Nathan. Rob. Nathan. Rob. Nathan. Rob. Nathan. Rob. Nathan. Rob. Nathan. Rob. Nathan. Rob.
Mag ik ook 2 opties aanklikken in de poll? ::rofl::
Eerst dacht ik Jaike, toen Nathan, of misschien toch Miljuschka? Nee, het moest wel Buddy zijn.
En nu denk ik Rob! ::rofl::
Ja, toch eindelijk een tunnel gevonden, denk ik. ;D
Er mag veel, maar dat mag niet. ;)
Heb met potlood ingevuld op Rob deze keer. Als Nathan de mol is, is het wel erg in ons gezicht geduwd inmiddels.
Juist niet, hij pakt geld toch en iedereen schrijft m nu af ::tandpastasmiley::
Rob. Nathan valt nu echt af. De regie wil natuurlijk mooie beelden van de Mol bij de juiste waaier. Dus moet de Mol in het park zijn geweest. Nathan kan dus echt niet meer.
Zat even te twijfelen richting Nathan, aangezien ik hem ook graag als mol had gezien, maar 250 euro pakken in een opdracht waarin het niet nodig is, is voor mij geen mol.
Het is ook weer niet een wereldbedrag, dus wat mij betreft kan het wel. Maar het vergroot wel de twijfels.
Merel deed vorig jaar niet anders dan onnodig geld voor de pot verdienen, dus daar ga ik niet meer vanuit in het zoeken naar de mol.
Ik blijf bijNathan
Voor mij nog immer...ROB
Ga Mil toch ook weer wat in de gaten houden, dat wel....
Merel deed vorig jaar niet anders dan onnodig geld voor de pot verdienen, dus daar ga ik niet meer vanuit in het zoeken naar de mol.Inderdaad.
Enige echte twijfel die ik bij Rob heb is dat hij bovenaan in landelijke verdenkingen staat....dat is een red flag 🚩
Enige echte twijfel die ik bij Rob heb is dat hij bovenaan in landelijke verdenkingen staat....dat is een red flag 🚩
M.a.w: Ik heb echt geen idee, aangezien ik in niemand meer een mol zie...Anita komt terug voor de finale
Rob: ?
krijg ook steeds meer het gevoel dat Rob, Nathan en Miljuschka ons door de strot worden geduwd. :-\\Dat valt volgens mij wel mee. Gevoelsmatig zijn alle kandidaten op bepaalde momenten verdacht gemaakt, behalve Claes.
Dat valt volgens mij wel mee. Gevoelsmatig zijn alle kandidaten op bepaalde momenten verdacht gemaakt, behalve Claes.Niet heel waarschijnlijk idd, maar het het gaat me er juist om dat ze eerst über verdacht in de edit zat, dat het toen in belachelijke werd getrokken met dat ze in beeld zei dat ze aan het mollen was (toen daalde ze al in de landelijke verdenkingen), en dat ze daarna in afl. 4 door de regie als kandidaat is weggezet doordat ze in beeld 500 euro pakte (terwijl ze dat bij Buddy/Claes in het midden lieten)
Als Leonie de mol is, zou het op dit moment wel erg duidelijk worden gemaakt dat de meeste kandidaten haar verdenken met het Miljuschka en Buddy bondje voorop. Bovendien werd haar gemol al vrij vroeg in de serie uitgebreid in beeld gebracht en hebben we het meeste molgedrag al redelijk "in your face" gezien. Lijkt me onwaarschijnlijk, maar ik sluit eigenlijk niks meer uit.
Stem veranderd naar Nathan. Realisme heet dat.::) :P
Om welke reden, Heinz?
1. Leonie
2. Nathan
3. Rob
4. Miljuschka
5. Claes
6. Buddy
Tunnelvisie en wensdenken. ::trots::
Om welke reden, Heinz? Om deze
Tunnelvisie en wensdenken. ::trots::
100% Nathan Rutjes. Ik kijk widm al 20 jaar en bijna altijd goed.
::joehoe::
ik snap dat mensen rob verdenken, maar vindt hem niet echt iemand die bij alle programma's erna nog erbij is om te zeggen dat hij het is en denk ook niet dat hij iemand zou zijn die 100 keer aanschuift bij een moltalk bijvoorbeeld.
voor de rest zit ik in een halve nathan tunnel.
2. mil
3.buddy
4.rob
5.leonie
6.claes
Ik ben het spoor compleet bijster... ::ohno::train wreck van een seizoen qua speuren. I love it. ::rofl:: ::bravo::
Leonie en Claes zijn het sowieso niet voor mij.
Buddy? Denk ‘t ook niet, maar toch durf ik hem nog niet helemaal af te schrijven.
Rob of Nathan. Ja, zou beide kunnen. Goede argumenten vóór beide in het Molduel. Maar ik kan ook wel weer dingen bedenken waarom ze het niet zijn voor mij. Toch krijg ik steeds meer het idee dat ‘t één van die twee is.
Miljouschka was vanaf het begin mijn Mol. En tot en met aflevering 3 werd ik alleen maar gesterkt in dat idee. Maar de laatste 2 afleveringen maken me toch wel erg aan het twijfelen...
Omdat ik toch wat moeite heb om uit m’n Miltunneltje te komen heb ik voor nu maar weer op haar gestemd.
Ik neig toch eigenlijk steeds meer naar Miljuschka. Komt erg over als hele bedachtzame en oplettende kandidaat, maar ergens klopt er iets niet voor mijn gevoel.Ik denk dat Miljuschka niet de mol is maar het zou ook geen verrassing zijn als ze het wel is. Ik denk dat ze weet wie de mol is maar ze zit op Leonie en volgens mij is Rob de mol en anders Nathan.
Ik blijf mijn punten inzetten op Rob, maar ik hoop dat de volgende aflevering meer duidelijkheid zal brengen.
Wel handig dat de kandidaten in de poll alvast waren gesorteerd op hoe verdacht ze zijn. :POf gewoon op alfabetische volgorde ::rofl::
Mol: Miljuschka of Rob
Wensmol: Nathan (maar ook weer niet, omdat hij zo veel wordt verdacht)
Doorgestreept: Claes, Buddy, Leonie
Mol: Nathan
Kan nog: Rob
Doorgestreept: Buddy, Leonie, Claes, Mil
Mol: NathanHahah mooi verwoord en precies mijn lijstje, alleen.....
Val van mn stoel indien: Claes
Superleuk indien: Mil
Teleurgesteld als: Leonie
Denk echt van niet: Buddy
🤷♀️: Rob
Hahah mooi verwoord en precies mijn lijstje, alleen.....
🤷🏼♀️: Nathan
Mol: Rob
Winnaar: Miljuschka
Verliezend finalist: Nathan
Rob Rutjes.
Ik blijf bij Rob, omdat er volgens mij dingen niet bij hem kloppen en ook omdat ik hem een geknipte Mol zou vinden. Bij Nathan klopt er ook iets niet
Nog steeds Nathan. Soms moet je niet alleen naar FTM kijken, maar ook naar gedrag...Bij FTM staat hij ook best wel onder aan.
Op Mil gestemd...
Nathan en Rob: mega-verdacht nog steeds.
Buddy: iets minder verdacht, maar kan ook nog steeds.
Leonie zou ook kunnen...
Niet verdacht: Claes. Tja...
Het gaat volgens mij tussen Mil, Nathan en Rob, denk ik.
Na 6 mooie weken in de Rob-tunnel ga ik eruit. Mijn nieuwe mol isMiljuschkaNathan.
Rob
Nathan
Onder andere ja. Ook omdat ik veel kleine molmomentjes (reacties en gedrag) bij Rob zie en kandidatenmomentjes bij Nathan. Ik zal er in andere topics nog wel over uitweiden maar het komt er op neer dat ik het idee heb dat Rob zich als Mol die weinig verdacht wordt steeds iets meer gaat permitteren. Ik zie hem ook af en toe z'n coole imago wat loslaten en zenuwachtiger beslissinkjes nemen of invloed proberen uit te oefenen.Hij is een stuk minder laid-back inderdaad. Hij kan zich niet meer op de achtergrond houden in een grotere groep kandidaten en 'moet' wat opzichtiger sturen lijkt het.
Hij is een stuk minder laid-back inderdaad. Hij kan zich niet meer op de achtergrond houden in een grotere groep kandidaten en 'moet' wat opzichtiger sturen lijkt het.
Een mooi voorbeeld daarvan is dat Rob wil dat Nathan nog een envelop pakt. De anderen vinden dat geen goed idee. Rob: "Dan zijn we cool, dan zijn we cool." (Terwijl ie helemaal niet zo cool oogt.)Rob doet zoveel molse dingen tijdens die opdracht! Het is alsof de anderen doen alsof ze het niet zien en dat het nu al gaat om wie de meeste punten gaat halen. Als ie zegt als eerste te willen nadat Nathan is gekozen als laatste, dat zou toch bij anderen de wenkbrauwen moeten doen fronsen en het is alsof Rob het zelf ook nogal gewaagd vindt want hij brengt het zenuwachtig. Hij wil graag cool blijven zoals eerst, maar het lukt niet erg meer.
Ga ik nog uitzoeken, maar ik denk nu echt aan het kruisje van Kim.
Rik zei 'z'n' toen hij het over de mol had. Dat kan natuurlijk ook gewoon neutraal worden gebruikt, maar voor mij is dit een bevestiging dat de mol een man is.
Nu maar even de opdrachtentopics lezen om te weten te komen wat de aardverschuiving richting Rob heeft veroorzaakt.
Hier lijkt het het meest op een kruisje, maar het is lastig te bepalen.
Ik hoop vooral dat het Rob niet is, want in 6 jaar tijd 5 keer mijn schot-voor-de-boeg-mol als mol is toch vrij saai.Hoe doe je dat ::oink:: (Voor mij zou het de vierde keer zijn in 11 seizoenen op dit forum, stiekem ook best netjes. Als Rob de Mol is :P)
Maargoed, toch maar voor Rob gekozen.
Toch vrees ik voor een grote plottwist. Alles wijst naar Rob, overal halen we uit dat Rob degene is die de verdachte acties doet. Of de montage valt dit jaar erg tegen... of het is misschien toch niet Rob?
Toch vrees ik voor een grote plottwist. Alles wijst naar Rob, overal halen we uit dat Rob degene is die de verdachte acties doet. Of de montage valt dit jaar erg tegen... of het is misschien toch niet Rob?
als hij de mol niet is, dan is het duidelijk dat de productie heel erg hun best doet om ons op een subtiele manier op een dwaalspoor te zetten.. en als dat zo blijkt te zijn, zou ik dat heel jammer vinden.
Ach.. wat moeten we vinden van continue al die stadions in beeld dan en voetbalterm afl titels (niet allemaal)Ja klopt, maar bij Rob lijkt het aantal mogelijke hints in vergelijking met die naar de andere kandidaten toch wel de spuigaten uit te lopen. ::rofl::
Dwaalsporen en nephints heb ik sowieso al ontdekt dus wie de mol ook is dat blijft jammer
(bij Sarah bv. hadden ze ook al een shot uit de tuktukopdracht zo in de uitzending gemonteerd dat het leek alsof ze iets verdachts deed),
Zullen we gewoon voor Leonie gaan?
::rofl:: ::rofl::
Zullen we gewoon voor Leonie gaan?
::rofl:: ::rofl::
Ja, Leonie is gewoon de Mol haha. Ze pakt bij die bakjes even €500,- om de groep wat te sponsoren, anders is de pot zo magertjes. Arme kandidaatjes ;).Oh maar ze is niet afgeschreven voor mij door die 500 hoor ;)
Geef je nu al op? Avogadro heeft vast nog wel een goede theorie voor ons.
Ik weet het ook nog niet. Nathan is intussen wel een soort wensmol geworden, maar dan ook meer omdat ik het dan al een tijdje goed heb. En het alternatief is Rob, die mij als mol minder leuk lijkt, minder uitgesproken. What to do? 🤷♂️
mijn wensmol. Idem dit jaar met Nathan. Dus tja Rob past wel in het plaatje als mol. Maar ik wil er pas aan zodra Nathan eruit ligt. ::oordoppen::Ik heb dat ook.
Terug gestapt van Rob naar Nathan.
Het zou me echt niet verbazen dat we een herhaling krijgen van het Stine/Simone seizoen met Jan als mol ::)
Oftewel aankomende aflevering eerst Nathan eruit, iedereen massaal op Rob, die er vlak voor de finale dan uitvliegt.. en dan blijkt het toch Buddy te zijn (of Leonie of Mil, die dan ook heroverwogen gaan worden)
Maar mijn punten zet ik in op Nathan (omdat ik dat gewoon hóóp ::rofl::), Buddy (als Jan-mol) en Leonie (als heel onhandige obviousmol, hoewel ik dat het minst leuk zou vinden)
Als Miljuschka de Mol is dan is Buddy-Mil wel gelijk het meest legendarische bondje ooit ;D
Als Miljuschka de Mol is dan is Buddy-Mil wel gelijk het meest legendarische bondje ooit ;D
Maar voorlopig zie ik het niet gebeuren.
Maar dat is ook juist wat me tegenhoudt. Als Miljuschka de mol is, zou Buddy er dan niet allang uit moeten liggen? ???
Maar dat is ook juist wat me tegenhoudt. Als Miljuschka de mol is, zou Buddy er dan niet allang uit moeten liggen? ???Er zijn ook bondjes geweest waarbij de ene de ander wel verdacht (zie 2005 met Yvon, Marc-Marie en Lottie)
Er zijn ook bondjes geweest waarbij de ene de ander wel verdacht (zie 2005 met Yvon, Marc-Marie en Lottie)
Maar die indicatie is er hier niet. En dan was het, als één vd twee de mol is, veel logischer geweest dat de ander er nu al uitlag.Ik geloof er ook niet in nee ;D. Maar ze hebben wel eerder dingen weg kunnen poetsen met montage (zie Anne-Marie's verdenkingen). Dus in theorie is het wel mogelijk.
Blijf bijNathan
::ok:: Met je beste gifje tot nu toe ;)
Ik denk dus dat hij een onvoorbereide kandidaat is die gewoon heel graag het met de ploeg verdiende geld wilde cashen en vreesde dat een Mol (misschien had hij zelfs specifiek iemand op het oog) de boel naar gokken stuurde wat minder geld zou betekenen. (Wat achteraf dus niet zo was, maar dat weet je als kandidaat niet.)
::ok:: Met je beste gifje tot nu toe ;)
Het gedeelte met de test wordt wel altijd heftig gemonteerd hoor ;). Daar zou ik mijn verdachten in ieder geval niet op baseren.
Men zegt dat er wel altijd min of meer wordt aangehouden wie er echt verdacht wordenIk zit ook niet op Rob verder hoor ;D.
Plus dat Buddy een complete tunnel op Leo heeft is zelfs zonder deze montage pijnlijk duidelijk
Plus als Rob echt de mol is zouden ze dat er toch wel uithalen?
Ik zit ook niet op Rob verder hoor ;D.
Maar in bijvoorbeeld het seizoen van Anne-Marie zat iedereen vanaf Marit al op haar, dat haal je uit de testfragmenten ook niet.
Rob
Buddy kiest Leonie. Leonie geen scherm. Keuze van Mil voor Buddy logisch gezien het voorgaande, of ze nu Mol of kandidaat is. Weinig wijzer geworden, behalve dan er een afvaller is beschermd. En niemand weet wie. Complete chaos. Ik keek echt wel zorgvuldig en nauwkeurig om dingen te controleren. Het is hopen op een fout ergens en anders kun je tot aflevering 10 tunnelen waar je wilt in de meeste gevallen.
Ik vind het jammer. Makers kunnen ook te ver gaan, maar dat is voor de evaluatie. Als iedere optie plausibel is als je aan aflevering 8 begint, is er te weinig verschil. Vind ik.
Heinz, ik zit op Nathan.
Nu wil ik niet van jou weten waarom je op Rob zit. Jij bent molexpert. Je hebt het sinds ik op dit forum kijk vaak goed gehad. Dus je zal vast je redenen hebben.
Mijn vraag aan jou is dus: (om mijn Nathan tunnel intact te houden) hoevaak heb jij het fout gehad afgelopen 20 jaar? ::)
Ik heb een hele administratie bijgehouden. Even in spoilertags om wat minder ruimte in te nemen (het is toch een beetje off-topic):Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
2014 mol goed ::rofl::
Ik zal verder niks zeggen :-X
1x goed nadat Freek als niet-Mol bekend werd gemaakt staat er. Ik zat er dus behoorlijk naast ja. Mag het eens een keer? :P
Maar laten we maar weer naar het heden gaan. ;) ::ok::
laatste executie pleit wel voor Nathan. Je wilt toch als programmamaker dat zo’n executie niet direct afgelopen is. En wat is er dan gemakkelijker om te beginnen met de mol die zijn groene kaart geeft aan iemand die toch groen ziet
Ik heb een hele administratie bijgehouden. Even in spoilertags om wat minder ruimte in te nemen (het is toch een beetje off-topic):Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Dat vond ik persoonlijk juist een topseizoen en topmoment. Ik hoor het Art nog zeggen “Jij, bent niet de mol” en wij na de uitzending nog twijfelen of Art nou de waarheid sprak ::rofl::Toen Art dat zei viel mijn mond echt open. ::oink:: Ik was zo overtuigd van Freek. Alles leek te kloppen.
Dit forum is hard op weg naar de laagste score ooit, terwijl het zo obvious is. Step up your game.Er is geen hint zoals in seizoen 7 en 16 die de mol met zekerheid aanwijst. Nu wil ik wel dat je er iets tegenover stelt als Mil niet de mol blijkt te zijn. Twee weken een avatar van de echte mol die z'n tong uitsteekt bijv.
Buddy
Vrees dat Mil volgende week moet wieberen. Snap foxhunter z'n verdenking op haar niet meer, maar ik laat me graag verrassen.
Ik switch van Rob naar Nathan. Wel behoud ik mij het recht voor om mijn keuze tussentijds nog zesendertig keer te wijzigen.
Als ik puur op gevoel af ga, zit ik vol in een Nathantunnel. Maar als ik begin na te denken, dat komt Rob steeds boven Nathan uit.Helemaal hetzelfde :)
Maar met gevoel zit ik vaak beter, dus nu vol op Nathan. (Met uitzondering van wat poultjes)
Nou hoor ik Rik net op de podcast bezweren dat de mol zo goed mogelijk gekoeld werd, hahahahah. Te laat. Nathan had er duidelijk 5 zware rondes opzitten.
Te laat... Het is maar hoe je het bekijkt. Ik neem niet aan dat Annemieke op zaterdagavond Rik thuis gaat interviewen en die andere interviews met makers en teamleden en afvaller nog even afneemt en leuk monteert, inclusief tussenteksten etcetera. Kortom. Die podcast ligt al klaar voor de uitzending vertoond wordt.
Te laat kan hooguit betekenen dat ze het niet uit de montage konden houden, maar dat lijkt me sterk. De kandidaten waren los van elkaar, anders kan dit niet. Hoe erg iemand zweet, zegt me niet het meeste.
Ik denk ook Nathan, maar denk juist dat hij groen geeft aan degene die rood zou hebben gezien. Dan stel je gewoon de groepsvrijstelling veilig en de rest is leuke poppenkast.
Klopt dan niet met Rik zijn uitspraken 1) de mol houdt zich schuil 2) het is een genot om de mol bezig te zien, gaat voor mij in geval van Leonie niet op...
Ja, het was dan ook niet voor niets dat Nathan direct na die derde aflevering topfavoriet in de poll was. Maar had ie als Mol met voorkennis niet wat argumenten voor niet-gokken kunnen voorbereiden in plaats van zo'n abrupte en verdachte actie te doen?
Toch past het ook wel bij de sportieve en eerlijke (kandidaat) Nathan om een hekel aan gokken te hebben en niet het zuurverdiende relatieve mega-bedrag van 1500 euro op het spel te willen zetten, wetende dat een Mol dat wel wil doen als het servies minder waard is.
Toch past het ook wel bij de sportieve en eerlijke (kandidaat) Nathan om een hekel aan gokken te hebben en niet het zuurverdiende relatieve mega-bedrag van 1500 euro op het spel te willen zetten, wetende dat een Mol dat wel wil doen als het servies minder waard is.We zien datzelfde gedrag ook bij vakwerk. Daar is ie ook geagiteerd en ongeduldig. "Het maakt niks uit wie er casht". Als hij de mol is stuurt hij hier niet aan op het laten cashen van iemand die goed staat. Naar mijn mening is hij hier dan ook kandidaats en wederom fanatiek, wellicht bang dat ze te laat zijn, maar vooral geirriteerd dat anderen treuzelen en (nep)mollen.
Ja, zo zie ik het ook. Nathan lijkt het (begrijpelijkerwijs) niet te snappen dat er niet gewoon gecasht wordt door hem of wie dan ook terwijl Rob invloed probeert uit te oefenen op wie er moet cashen. (Zij het zowel mols als onmols, maar hij probeert daar in ieder geval nog wat zoals we vaker met Rob i.t.t. Nathan zien, zie het molduel.)Ja, dat is voor mij ook een belangrijk argument tegen Nathan. Hij beinvloedt het spel weinig op momenten dat het erom gaat. En dan bedoel ik in de groepsdynamiek. Hij manipuleert anderen niet naar dingen die goed zijn voor zijn molse agenda. Alleen het theeserviesmoment zou hiervoor in aanmerking komen.
Ja, dat is voor mij ook een belangrijk argument tegen Nathan. Hij beinvloedt het spel weinig op momenten dat het erom gaat. En dan bedoel ik in de groepsdynamiek. Hij manipuleert anderen niet naar dingen die goed zijn voor zijn molse agenda. Alleen het theeserviesmoment zou hiervoor in aanmerking komen.
Eens. En met hoe Nathan zo laat in het spel nog vertrouwd wordt zou ie dat gerust veel meer kunnen doen. Andere recente momenten die me te binnen schieten zijn zich niet uitspreken voor (of tegen) nog een envelop te pakken in "alles kenners", zich niet met het corrigeren van het telefoonnummer bemoeien in "voice mol" en zich niet met het geven van de antwoorden in "kleur rijk" mengen terwijl Buddy zich nota bene even tot hem richt.
Alleen het theeserviesmoment zou hiervoor in aanmerking komen.Dat is en blijft een vreemd moment waarin we niet het complete beeld hebben. Ik denk dat de spanning die vaak van zijn gezicht af te lezen valt "gezonde wedstrijdspanning" is en dat dit er een voorbeeld van was.
Hij lijkt niet bezig met zichzelf strategisch verdacht te maken bij andere kandidaten. Het verklaart denk ik ook waarom hij voor het geld koos bij de waaieropdracht. De kans dat je de mol zo kunt ontmaskeren halverwege de serie is nihil, dus hij gaat voor de pot. Het enige dat nog meer telt als de pot voor Nathan is het team.
Dat is en blijft een vreemd moment waarin we niet het complete beeld hebben. Ik denk dat de spanning die vaak van zijn gezicht af te lezen valt "gezonde wedstrijdspanning" is en dat dit er een voorbeeld van was.Eens, daarmee is ook voor het enige grote manipulatiemoment van Nathan in het groepsproces een alternatieve verklaring mogelijk.
Hij ziet het van alle kandidaten het meeste als het simpele spelletje om zo veel mogelijk geld in de pot brengen door de opdrachten zo goed mogelijk uit te voeren. En mensen die dat niet doen zijn mogelijk de mol. Hij lijkt niet bezig met zichzelf strategisch verdacht te maken bij andere kandidaten. Het verklaart denk ik ook waarom hij voor het geld koos bij de waaieropdracht. De kans dat je de mol zo kunt ontmaskeren halverwege de serie is nihil, dus hij gaat voor de pot. Het enige dat nog meer telt als de pot voor Nathan is het team.
Naja als niet-verkenner had hij ook niet echt een positie om zich uit te spreken over die laatste envelop.Waarom niet? Als niet verkenner heeft hij tijdens het verkennen alles meegekregen van de gevonden enveloppen en als mol weet hij ook om welke enveloppen het gaat. Als hij de fanatieke mol is die Rik beschrijft had hij op zijn minst een een poging kunnen wagen om Leonie aan te sporen.
Telefoonnummer bij voicemol was sowieso verkeerd door de 91, waar Nathan mogelijk verantwoordelijk voor is. Hier staat hij op de perfecte plaats om in het begin te mollen en de rest aan de kandidaten over te laten.Als mol moet hij juist voorkomen dat alsnog het goede nummer wordt gevonden. Dat kan door andere nummers te veranderen om de aandacht van de foute 91 af te houden. Door dit aan anderen over te laten loopt hij juist het risico dat de 91 90 wordt.
Kleur rijk: Ook hier was het antwoord sowieso fout. 7 maal 3 maal 3... dat als mol gaan zitten uitrekenen vind ik eerder verdacht. Dan zou ik eerder zeggen “nee dat is te veel” en dichter bij het goede antwoord gaan zitten.Als mol weet hij toch wat het antwoord is, hij had iig een poging kunnen wagen en dan een fout antwoord geven. Ik vind het veel verdachter dat de som bestaat uit de exacte juiste antwoorden 7, 3 en 3.
Waarom niet? Als niet verkenner heeft hij tijdens het verkennen alles meegekregen van de gevonden enveloppen en als mol weet hij ook om welke enveloppen het gaat. Als hij de fanatieke mol is die Rik beschrijft had hij op zijn minst een een poging kunnen wagen om Leonie aan te sporen.
Als mol moet hij juist voorkomen dat alsnog het goede nummer wordt gevonden. Dat kan door andere nummers te veranderen om de aandacht van de foute 91 af te houden. Door dit aan anderen over te laten loopt hij juist het risico dat de 91 90 wordt.
Als mol weet hij toch wat het antwoord is, hij had iig een poging kunnen wagen en dan een fout antwoord geven. Ik vind het veel verdachter dat de som bestaat uit de exacte juiste antwoorden 7, 3 en 3.
De groep heeft de 91 nooit gewijzigd en twijfelde enkel aan de andere nummers. Kennelijk kwam zijn meting heel betrouwbaar over en de andere metingen die later kwamen veel minder. Het was niet nodig voor Nathan om hier in te grijpen.
Maar als je je afzijdig houdt op dit soort momenten maak je geen onderdeel uit van de groep die eventueel dat soort twijfels heeft en kan beïnvloeden. Had Nathan in dit geval ineens ingegrepen wanneer 91 toch veranderd zou worden was dit veel te opvallend geweest.
Dan komt het er dus op neer dat Nathan zodanig het vertrouwen krijgt dat ie op posities komt waarin ie met minimaal mollen de opdrachten toch kan saboteren zonder dat ie zich verder met discussies als molposities of andere beslissingen hoeft te bemoeien. Dat vind ik enerzijds te mooi om waar te zijn en anderzijds lijkt het me ook erg saai voor Nathan als Mol.
Op "theepot" na dan, wat ie kennelijk niet aankon als Mol aan zijn lichaamstaal te zien. :P
Dat hij die som geeft is idd opmerkelijk, dat ben ik met je eens.
De Robtunnel voelt te Freekerig. Je kan m niet uitsluiten maar geen goed gevoel bij. Volgens mij is hij ook de helft vd tijd aangeschoten ::)Hij leek tot nu toe weinig verdacht in de groep... net als Dennis. 't is schijnbaar een goede dekmantel. :P
Hier lijkt het het meest op een kruisje, maar het is lastig te bepalen. Het lijkt wel of Leonie van ketting wisselt. Volgende aflevering misschien beter te zien.
Het blijft spannend. Wat zou het een twist zijn als volgende aflevering Nathan EN Rob zouden afvallen ::oink::
Is het al ooit voorgevallen dat de kandidaten massaal juist zaten en dit forum massaal fout zat? Dat zou eens iets nieuws kunnen zijn.
Is het al ooit voorgevallen dat de kandidaten massaal juist zaten en dit forum massaal fout zat?
Ik keer terug naar Mol Miljuschka. Heb geloof ik al twee keer de switch gemaakt van Nathan naar Miljuschka en andersom, ;D, maar nu blijf ik bij haar.Miljusch is ondanks haar soms opvallende jurkjeskeuze echt wel breed gebouwd, maar ze is ook best wel lenig, idd. Ze heeft meegedaan aan zo'n dansprogramma.
De mooie muziekhint -naar Nathan- van Blip zette me juist weer op háár spoor, vooral vanwege de titel van het nummer, Rising Treath, en de naam van het spel,
Call of duty, Infinite Warfare.
Verder denk ik nu dat haar uiterst toepasselijke kledingkeuze geen toeval meer kan zijn (inmiddels bij vijf opdrachten, als ik goed heb geteld).
De camouflageblouse bij de laseropdracht spant wat mij betreft wel de kroon. Zo mooi bij de 'Infinite Warfare'.
Ook is zij inderdaad, zoals hier door onder anderen Tunneltelevisie is opgemerkt, de meest manipulatieve van het stel.
Tenslotte: door sommigen wordt geopperd dat Miljuschka niet zo lenig zou zijn als de anderen (lenigheid nodig bij lasergame). Ik denk dat wel eens reuze mee kan vallen. Haar jurkjeskeuze laat haar vaak breder (minder lenig daardoor?) lijken dan ze in werkelijkheid is. Misschien was ook dit wel een ingecalculeerde zet van haar...
Sorry hoor, maar je afmeten aan wat anderen vinden vind ik zwak als argument. Als molloot kun je toch ook voor je eigen mening staan?
Sorry hoor, maar je afmeten aan wat anderen vinden vind ik zwak als argument. Als molloot kun je toch ook voor je eigen mening staan?
Was eerder een opmerking. Ik zit nog altijd hard in de Leonietunnel, dus geen zorgen.
::) Echt wel breed gebouwd? ::rofl:: Ja, naast een Leonie wel inderdaad. Verder is ze in vergelijking met de rest van Nederland vrij gemiddeld denk ik.Oké, vrij gemiddeld dan. Ongeveer even breed als de mysterieuze dirigent uit de openingsopdracht i.i.g. ::tandpastasmiley::
Leuk filmpje, genoeg oefening gehad om zich in die bochten bij WIDM te wringen inderdaad :P
Als Mil af valt, zal er ook een grote schok plaatsvinden, vooral bij Buddy! ::oink::
Mil.
De makers sturen ons van Rob naar Nathan en omgekeerd. Hoe Nathan zich in afl 7 en extra filmpje naar 32% verdenkingen in de app katapulteerde is op zijn zachtst gezegd een veeg teken.
En de kans dat Rob de mol is is gezien de gedeeltelijke verdenking van Mil en Leonie op hem (en toch een mogelijk rood scherm bij 1 van hen) erg klein geworden.
Ja, dan zou je denken dat dat naast de mol de andere 2 finalisten zijn. Of de 2 die overblijven, als ze de finale met meer dan 3 spelen.
De makers sturen ons van Rob naar Nathan en omgekeerd.
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Ik hou het nog even bij Rob. ::tandpastasmiley::
Ik hou het ook op Nathan. Rob kan het voor mij niet echt meer zijn, zoals ik er nu naar kijk. Als je de mol ziet als assistent van de productie, is Nathan de meest logische mol.Nou, precies.
Jouw keuze lijkt nog niet erg vast te staan. ::rofl::Nathan
Jouw keuze lijkt nog niet erg vast te staan. ::rofl::
Ik weet het niet meer. Iedereen heeft teveel onmolse dingen gedaan.
het is echt nathan rutjes deze aflevering nog duidelijker geworden dan het al was.
De arme jongen doet weer zijn stinkende best en fietst als enige 250 euro binnen en dan is het toch nóg duidelijker dat ie de Mol is. :P
Ik blijf bij Rob.
Ik blijf bij Rob.
De arme jongen doet weer zijn stinkende best en fietst als enige 250 euro binnen en dan is het toch nóg duidelijker dat ie de Mol is. :P
Ik blijf bij Rob.
Kleingeld. ;)
De arme jongen doet weer zijn stinkende best en fietst als enige 250 euro binnen en dan is het toch nóg duidelijker dat ie de Mol is. :PJa
Ik blijf bij Rob.
De arme jongen doet weer zijn stinkende best en fietst als enige 250 euro binnen en dan is het toch nóg duidelijker dat ie de Mol is. :PHaha. Heerlijk fanatiek inderdaad, terwijl er genoeg "afslagen" zijn om verkeerd te rijden. Ik zie er inderdaad met iedere aflevering minder de Mol in.
Ik blijf bij Rob.
Ja
Toch is Rob hier ook erg goed bezig. Hij heeft Nathan in zijn eentje naar de fietsen geleid.
Kleingeld. ;)Dit opgeteld bij de 250 euro bij de waaiers en het betrokken zijn bij drie van de vier goede foto's in de vorige aflevering wordt wel wat veel kleingeld. Hij kan nog steeds de mol zijn, maar dan haalt de mol net als vorig seizoen onnodig geld binnen.
Of Mol Rob dacht dat gaat Nathan nooit meer halen, maar Nathan fietste natuurlijk heel erg snel op het eind.. ::rofl::.
Dit opgeteld bij de 250 euro bij de waaiers en het betrokken zijn bij drie van de vier goede foto's in de vorige aflevering wordt wel wat veel kleingeld. Hij kan nog steeds de mol zijn, maar dan haalt de mol net als vorig seizoen onnodig geld binnen.
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Hoeveel pakte Merel ook alweer? Maar nee, die was ondanks de pot spekken een geweldige mol ;)Die staat in mijn lijstje van beste mollen niet heel hoog. Geld binnen brengen moet wel als mol, de tijden dat Milouska als mol niks binnen bracht zijn voorbij. Maar op sommige momenten is het onnodig, voornamelijk als de anderen geen geld binnen brengen.
Die staat in mijn lijstje van beste mollen niet heel hoog. Geld binnen brengen moet wel als mol, de tijden dat Milouska als mol niks binnen bracht zijn voorbij. Maar op sommige momenten is het onnodig, voornamelijk als de anderen geen geld binnen brengen.
De arme jongen doet weer zijn stinkende best en fietst als enige 250 euro binnen en dan is het toch nóg duidelijker dat ie de Mol is. :Pvolgens mij is het rob die hem daar naar toe brengt
Ik blijf bij Rob.
volgens mij is het rob die hem daar naar toe brengt
;D
Die staat in mijn lijstje van beste mollen niet heel hoog. Geld binnen brengen moet wel als mol, de tijden dat Milouska als mol niks binnen bracht zijn voorbij. Maar op sommige momenten is het onnodig, voornamelijk als de anderen geen geld binnen brengen.
Hoewel ik die 250 niet kan verklaren, blijf ik toch bij Nathan. Ik kom die tunnel pas uit als ie instort. ::zwaai::
Mil 100% ::tandpastasmiley:: :)
Ik denk ook Mil. Alleen zat Leonie ook op Mil (voor hoeveel?) en ze is er uit. Dan zouden andere kandidaten ook meer op Mil moeten zitten dan we nu weten: in ieder geval meer vragen mbt tot Mil goed (evt per ongeluk) moeten hebben.
1. Leonie::art::
2. Rik
::art::
Hoewel ik die 250 niet kan verklaren, blijf ik toch bij Nathan. Ik kom die tunnel pas uit als ie instort. ::zwaai::Dit maar. Ondanks de fietsopdracht die hij én Rob tot een goed einde heeft gebracht.
Ik blijf bij Rob. Ondanks de afspraken met Mil deed hij toch alleen maar Nathan, die hij vervolgens ook nog eens de kortste route gaf (terwijl juist hij de sportiefste is), zodat de andere 2 niet veel kans meer maakten op een goed geldbedrag. Bij doordraaien vond hij het blijkbaar allemaal niet zo belangrijk en schreef hij alleen maar lollige antwoorden op. En op de brug was hij ook weer lekker bezig met verwarring zaaien en was er niet te volgen wat hij bij zijn eigen kistje deed.Dit. Het staat zo goed als vast.
Als geen enkele kandidaat in aflevering 9 Nathan als mol aanwijst (wat ik wel verwacht, zeker nadat hij als enige geld binnen fietste last minute), dan denk ik dat ik niet meer twijfel aan dat het Rob is.
Hoewel ik ook meer Rob als mol zie denk ik wel dat de mogelijkheid bestaat dat in de finale niemand op de goede mol zit. De kandidaat die dan de minste fouten heeft wint dan. Dus dat is ook een optie.
Het is een optie maar het is nog nooit eerder gebeurd en daarnaast heb ik op dit forum meermaals gelezen dat de regisseur dit geen wenselijke situatie vindt.
Als Nathan dus de mol is, verwacht ik daarom dat hij onderhand zich toch iets meer in de kijker speelt bij de overige kandidaten om zo'n situatie te voorkomen. Als enige 250 euro binnen fietsen in de laatste 30 seconden van een opdracht in aflevering 8 vind ik ook daarom niet bij een totaal onverdachte mol passen.
Nathan wil meteen fietsen.. die heeft voor obstakels gezorgd voor de anderen. ;DGoed gezien ...dat is de meest voor de hand liggende mol actie hier. Ik krijg wel scripted reality vibes bij dit scenario. Niet te zuinig ook.
Mijn definitieve keuze stel ik nog even uit tot na aflevering 9, maar ik verwacht eigenlijk niet dat die nog om gaat slaan. Als geen enkele kandidaat in aflevering 9 Nathan als mol aanwijst (wat ik wel verwacht, zeker nadat hij als enige geld binnen fietste last minute), dan denk ik dat ik niet meer twijfel aan dat het Rob is.
Leonie is eruit dus iedereen moet herbezinnen. Dan heeft hij zich met deze laatste glansrol wel in een pracht positie gemanouvreerd en hij zal onverdacht blijven, en penningmeester blijven..... daarin heeft hij al vele malen de sleutelrol gekregen en veel meer uit de pot gehouden dan de fooitjes van 250 die hij er als held heeft ingestopt.
Nathan is als we de beelden moeten geloven , totaal onverdacht. Waarom is het dan nodig om 250 euro binnen te halen? Zeker als we daarbij ook nog moeten geloven dat hij obstakels opwerpt voor de andere fietsers!Hier ben ik het heel erg mee eens. Als hij inderdaad door geen van zijn medekandidaten verdacht wordt, wordt het misschien juist tijd dat daar verandering in komt. Stiekem willen de Mol en de productie ook helemaal niet dat de Mol zo laat in het spel nog onder de radar blijft - er moet wel een winnaar zijn natuurlijk. Dus in de één na laatste aflevering is het echt wel tijd om rare fratsen uit te halen ::jaja:: Zogenaamd 'de beste mol ooit' uithangen door geen verdenkingen op je te roepen is m.i. niet zoveel waard als je die verdenking ook niet verdient op basis van het geld dat je in de pot brengt.
Hier ben ik het heel erg mee eens. Als hij inderdaad door geen van zijn medekandidaten verdacht wordt, wordt het misschien juist tijd dat daar verandering in komt. Stiekem willen de Mol en de productie ook helemaal niet dat de Mol zo laat in het spel nog onder de radar blijft - er moet wel een winnaar zijn natuurlijk. Dus in de één na laatste aflevering is het echt wel tijd om rare fratsen uit te halen ::jaja:: Zogenaamd 'de beste mol ooit' uithangen door geen verdenkingen op je te roepen is m.i. niet zoveel waard als je die verdenking ook niet verdient op basis van het geld dat je in de pot brengt.
Het is nou ook weer niet zo dat Nathan superveel geld in de pot heeft gebracht tochWat Saskiaax95 hierboven zegt ::jaja:: Nathan is inderdaad verre van een grootverdiener maar op bepaalde cruciale momenten waar geld binnenhalen simpelweg een keuze wordt (de waaiers, wel of niet op tijd over de finish komen), vind ik het niets voor even Mol om dan op die manier nog te proberen je toch al geringe verdenkingen klein te houden. (Los van dat genoeg Mollen wel een keer zoiets deden. Dat vind ik persoonlijk sowieso nooit chic, maar bij Nathan is het nu echt onnodig.)
Johan (met alle respect, maar sorry) zie ik nog wel als enige in de groep de test vol op de mol invullen en er dan toch uit vliegen.::rofl:: Een omgekeerde Olcay.
Rob is de mol. Nu wachten op widm 2021Je kijkt toch niet alleen om de mol te ontmaskeren? ;D
::rofl:: Een omgekeerde Olcay.Ja idd, wie te strepen? Normaal Mil en Buddy dus (maar daar wil ik niet aan). Dan lijkt me de Rob tunnel de meest solide. Dat lijstje met mogelijke molacties van Heinz is nou... nogal indrukwekkend. Wel m'n minst favoriete mol van deze 4, dus daarom wil ik er misschien nog niet aan.
Bij alle vier zijn rare dingen aan de hand. Kandidaten lijken er uit te zijn gegaan terwijl ze de test hebben ingevuld op Mil en Buddy, dus die zouden de mol niet meer kunnen zijn. Buddy pakte waarschijnlijk ook 500 euro bij de vrijstellingsroute. Mil was voor het gokken. Nathan pakt 2x geld. Rob was voor het gokken.
Dus... ik weet het niet?
Rick
Rick
Nog steeds heel erg Nathan
Rob als mol kan ik me echt niks bij voorstellen.
Past ook totaal niet bij wat Rik over de mol zegt. Fanatiek? Rob? ::rofl::
Genot om naar te kijken? En dat de mol iedereen zo’n goed gevoel geeft over lage bedragen..
Ieder zn tunnel laat maar zeggen ::rofl::
En als ie t wel is zal ik de eerste zijn die iedereen feliciteert maar ik ga die tunnel niet in
En vergeet de montage niet want daar ligt ook n belangrijke.
Ze blijven maar laten zien hoe iedereen roept dat Nathan het absoluut niet kan zijn. Matten afknippen .. hoeden worden opgegeten en ook in meerdere afleveringen nu.
Moet je jezelf afvragen waarom ze dat doen als hij n kandidaat is die in de finale komt.
Alleen bij n mol toch?
En dan reken ik al zijn molacties niet eens mee.
Wat kan die jongen fietsen hè.. ::rofl::
geloof me.. die was hard aan t fietsen om iets uit te spoken en dat zien we in afl 10
Voor het eerst na 8 afleveringen vind ik opeens Buddy heel erg verdacht.
Waar ging hij helemaal naar toe op die fiets?
Waarom kon hij geen kokers onthouden op de glazen brug?
Waarom is hij nog in het spel, zonder ook maar één keer gespreid te hebben en vanaf de eerste aflevering op de verkeerde kandidaat te testen.
Hij wordt door velen doorgestreept, maar waarom eigenlijk?
Terugkijkend klopt er zoveel niet bij hem.
- op het allerlaatste moment een sleutel vinden in een lege vrachtwagen, de minst opvallende escape room
- sleutel terughangen van een auto die nog geparkeerd moet worden
- vrij eenvoudig de hovercraft puzzel oplossen en vervolgens de regels overtreden
- vurig pleidooi houden voor het geld bij de theepot
- als enige verantwoordelijk voor het missen van het telefoonnummer in het korenveld
- snel afgeschoten in het laserspel en niet meedoen met het napraten over de opdracht
En dan al die overdreven emoties bij uitleg van de opdrachten en de executies.
Ja, ik weet het, Buddy heeft ook onnodig geld gepakt en Johan viel af terwijl hij hem verdacht.
Maar de makers van Wie is de mol weten ondertussen toch wel dat iedereen tegenwoordig let op Follow the Money en Wie verdenkt wie.
Dus laat mol maar af en toe wat verdienen, om de kijkers op een dwaalspoor te brengen.
En die biecht van Johan dan? Tja, Johan.
Ik zou het wel geweldig vinden. Een mol die een fanatieke kandidaat speelt die de mol speelt. >:D
Rob als mol kan ik me echt niks bij voorstellen.
Past ook totaal niet bij wat Rik over de mol zegt. Fanatiek? Rob? ::rofl::
Genot om naar te kijken? En dat de mol iedereen zo’n goed gevoel geeft over lage bedragen..
Ieder zn tunnel laat maar zeggen ::rofl::
En als ie t wel is zal ik de eerste zijn die iedereen feliciteert maar ik ga die tunnel niet in
Hij wordt afgestreept door veel mensen (waaronder mijzelf) vanwege een paar dingen. Follow the money is er een van, Buddy haalde namelijk echt flink meer geld op dan de overige kandidaten. Het pakken van de envelop bij de letter opdracht, en het eventueel pakken van geld bij de vrijstellingroute, zijn bij mij hiervan het meest nadrukkelijk achtergebleven als redenen om buddy niet te verdenken. Maar ook zijn sterke perfomance bij het vazen parcour is een sterke hint naar het feit dat Buddy een kandidaat is. Ook het afvallen van Leonie lijkt me een duidelijk signaal dat hij de mol is, aangezien die al een tijdje vermoed werd dat Leonie Buddy als hoofdverdachte had (bijvoorbeeld door haar rare 3 kandidaten en mijzelf biecht).En als Leonie nu eens niet op Buddy heeft getest?
Past ook totaal niet bij wat Rik over de mol zegt. Fanatiek? Rob? ::rofl::
Genot om naar te kijken? En dat de mol iedereen zo’n goed gevoel geeft over lage bedragen..
Ik zou het wel geweldig vinden. Een mol die een fanatieke kandidaat speelt die de mol speelt. >:D
Maar Rob is toch juist retefanatiek? Daar hebben de kandidaten het ook steeds over. Rob is alsmaar in de weer met naar informatie vissen, liegen over vrijstellingen, bondjes sluiten en laten vallen, wantrouwende blikken geven, etcetera. Ook blijft ie zich in opdrachten die zo chaotisch en onduidelijk zijn dat ze toch al gedoemd zijn om te mislukken steeds voordoen als serieuze kandidaat terwijl anderen al lang melig en lacherig worden. (Denk aan de taxi, de opdracht met de vakken met Chinezen en die met de autootjes in de fabriek.)Schouderophalende Rob is een geboren hossellaar ...en een harde werker, las ik. Leo noemde hem ook fanatiek. Dus dat zal wel dan.. maar het was mij ook nog niet heel erg opgevallen.
Het zou een briljante strategie zijn. En hij zou zich ogenschijnlijk door Mil hebben laten gebruiken, maar ondertussen háár gewoon keihard gebruikt hebben. Ik denk dat half Nederland van zijn stoel valt als Buddy de Mol blijkt te zijn.
Maar Rob is toch juist retefanatiek? Daar hebben de kandidaten het ook steeds over. Rob is alsmaar in de weer met naar informatie vissen, liegen over vrijstellingen, bondjes sluiten en laten vallen, wantrouwende blikken geven, etcetera. Ook blijft ie zich in opdrachten die zo chaotisch en onduidelijk zijn dat ze toch al gedoemd zijn om te mislukken steeds voordoen als serieuze kandidaat terwijl anderen al lang melig en lacherig worden. (Denk aan de taxi, de opdracht met de vakken met Chinezen en die met de autootjes in de fabriek.)
Daar hebben de kandidaten het ook steeds over.Ja, daar hebben de kandidaten het steeds over inderdaad.
Ja, daar hebben de kandidaten het steeds over inderdaad.
Ik vind hem bovenal retesaai ::jaja::
Ach, de Mol is uiteindelijk altijd zo ongeveer de beste Mol ooit volgens de presentatorHee dat klinkt als mij. Misschien moet ik presentator worden ;D >:D ::rofl:: ::hypocriet:: ::)
Hee dat klinkt als mij. Misschien moet ik presentator worden ;D >:D ::rofl:: ::hypocriet:: ::)
Het zou een briljante strategie zijn. En hij zou zich ogenschijnlijk door Mil hebben laten gebruiken, maar ondertussen háár gewoon keihard gebruikt hebben. Ik denk dat half Nederland van zijn stoel valt als Buddy de Mol blijkt te zijn.
Maar onder de radar blijven doe je toch zodat je beter kan saboteren? Onder de radar blijven is daarom volgens mij vooral in het begin van het spel belangrijk voor de Mol. Hoe verder in het spel je nog onverdacht bent, hoe meer je kan saboteren, aangezien kandidaten niet meer op je letten en het ook niet erg is als iemand je wel op het spoor komt. Daarbij was Nathans meest opvallende mogelijke molactie er eentje die vroeg in het spel was: zijn rare gedrag en beslissing bij het servies in aflevering 3. Een moment in het spel dat de Mol juist voorzichtiger te werk zou gaan.
Maar Rob is toch juist retefanatiek? Daar hebben de kandidaten het ook steeds over. Rob is alsmaar in de weer met naar informatie vissen, liegen over vrijstellingen, bondjes sluiten en laten vallen, wantrouwende blikken geven, etcetera. Ook blijft ie zich in opdrachten die zo chaotisch en onduidelijk zijn dat ze toch al gedoemd zijn om te mislukken steeds voordoen als serieuze kandidaat terwijl anderen al lang melig en lacherig worden. (Denk aan de taxi, de opdracht met de vakken met Chinezen en die met de autootjes in de fabriek.)
Ja, daar hebben de kandidaten het steeds over inderdaad.
Ik vind hem bovenal retesaai ::jaja::
Wat denk jij van deze morse hint Heinz? Kunnen we er niet meer omheen of zou het toch onzin kunnen zijn?
Eens.
Als Rob de mol straks blijkt hoeven we de praatjes van Rik ook niet meer serieus te nemen in de toekomst
"Als je weet wie het is, is deze Mol bepaald geen genot om naar te kijken. Laf, anoniem. En totaal onzichtbaar, omdat de groep de opdrachten toch wel verprutst. Ook nu de groep kleiner wordt, is de kans miniem dat ze de mol in het vizier krijgen. Die heeft immers uit zijn neus kunnen eten en achterover geleund."
Ik zou wat Rik zegt ter kennisgeving aannemen en niet meer dan dat.
De praatjes van Rik zijn nooit een goede graadmeter geweest. Volgens hem gaat de mol altijd slim, geraffineerd, manipulatief etc. te werk. Tja, wat moet hij dan zeggen? Dit?
"Als je weet wie het is, is deze Mol bepaald geen genot om naar te kijken. Laf, anoniem. En totaal onzichtbaar, omdat de groep de opdrachten toch wel verprutst. Ook nu de groep kleiner wordt, is de kans miniem dat ze de mol in het vizier krijgen. Die heeft immers uit zijn neus kunnen eten en achterover geleund."
Ik zou wat Rik zegt ter kennisgeving aannemen en niet meer dan dat.
(https://i.postimg.cc/MH9BVM8N/widmraar.png)Zie Wie is de Mol online (https://www.realitynet.org/forum/?board=249.0) ;D
Is dit een grap of een bug?
De praatjes van Rik zijn nooit een goede graadmeter geweest. Volgens hem gaat de mol altijd slim, geraffineerd, manipulatief etc. te werk. Tja, wat moet hij dan zeggen? Dit?::rofl::
"Als je weet wie het is, is deze Mol bepaald geen genot om naar te kijken. Laf, anoniem. En totaal onzichtbaar, omdat de groep de opdrachten toch wel verprutst. Ook nu de groep kleiner wordt, is de kans miniem dat ze de mol in het vizier krijgen. Die heeft immers uit zijn neus kunnen eten en achterover geleund."
Ik zou wat Rik zegt ter kennisgeving aannemen en niet meer dan dat.
Zie Wie is de Mol online (https://www.realitynet.org/forum/?board=249.0) ;DIk snap er helemaal niks van. Ik zie ook geen verklaring staan waarom de username en profielfoto van een ander wordt gebruikt.
::rofl::
Maar serieus: Art sprak in exact dezelfde bewoording over de Mol - als je weet wie is, is het een genot om naar deze Mol te kijken - toen het uiteindelijk Jan bleek te zijn. Achteraf voelde ik me heel stom dat ik alsnog niets doorhad na deze uitspraak. Het zou dus wel degelijk een graadmeter kunnen zijn dat de Mol dit jaar wel eens een steengoede kan zijn ::jaja::
Ik snap er helemaal niks van. Ik zie ook geen verklaring staan waarom de username en profielfoto van een ander wordt gebruikt.We organiseren op dit forum een online versie van Wie is de Mol. Er is nu een opdracht bezig waar dit relevant voor is. Ik linkte ernaar in de hoop dat meer mensen mee komen speuren naar de mol, maar het is nogal een chaos dus ik kan me goed voorstellen dat je geen zin hebt om die hele opdracht bij te lezen ;D
Ach, de Mol is uiteindelijk altijd zo ongeveer de beste Mol ooit volgens de presentator, dus dat moet je sowieso met een korreltje zout nemen. ;)
De praatjes van Rik zijn nooit een goede graadmeter geweest.
Nathan is het beste met Jan te vergelijken m.i.
Ben ik de enige hier op het forum die dit jaar écht niet overtuigd is van een mol? ???
Eigenlijk heb ik bij niemand echt molgevoel :-\\ Ik heb ook geen enkel seizoen zóveel gewisseld in mijn verdenkingen in de poule (en sta daarom ook onderaan omdat ik steeds punten gezet bleek te hebben op de afvaller ::schaam:: )
Ik ga voor Mario, de loodgieter de vuilnisman, de schoonmaker, straatmuzikant.
Rob is mijn definitieve keuze.
(zie hints)
Wat ga ik lekker slapen vannacht.
In de app kan ik tenminste op beide spreiden! ::rofl::Nou ja, kan ook niet echt, want we zitten met die bonus haha!
1) Nathan.
Zeker.
Miljushka.
Overtuigde keuze? Ja. ::vergroot::
Zeker? Neen. ::rofl::
Ja, ik vind dit ook een erg lastig seizoen. Sowieso de laatste jaren. Zag Jan pas aan het eind. Merel wilde ik niet aan, zelfs in de finale nog niet.Haha same bij mij met Jan(pas laatste afleveringen) en Merel(tot in de finale ging ik voor Sarah) :)
Dit seizoen heb ik steeds geswitcht tussen Rob en Nathan.
En nu weet ik het nog steeds niet! :o
Ik vind Nathan een geweldige mol, maar hij pakt dan wel vaak onnodig geld. Hoewel het kleine bedragen zijn.
Rob heb ik lang het verdachtst gevonden. Tot ik bij de executie dacht dat Nathan het moest zijn.
En nu kan ik geen keuze maken... :\'(
In de app kan ik tenminste op beide spreiden! ::rofl::
Vandaag: Lulu.
Wie is lulu?Lokale producer van WIDM.
Lokale producer van WIDM.
Ben heel benieuwd wat morgen brengt.
Ik vrees dat je pas overmorgen echt meer informatie krijgt.
Ik kwam er gisteravond laat pas achter dat het donderdag was :o ::)Neeeee joh, het is vrijdag! Dus morgen al!
Neeeee joh, het is vrijdag! Dus morgen al!
Indien Nathan: Beste mol aller tijden ::bravo::
Indien Rob: Prima mol qua verdenkingen bij medekandidaten, molacties moet ik nog zien maar ik denk dat hij bij mij in de middenmoot zal komen.
Indien Miljuschka of Buddy: ::oink:: :o ???!!!!
Dit.. somt het mooi op ::ok::
Eindoordeel: Nathan
Het blijft lastig, omdat ik de overgebleven kandidaten alle vier verdacht heb, maar voor mij is dit het.
1. Mil (zie Mil-topic waarom) :) Sinds afl. 6 ofzo.
2. Nipt daarachter: Rob, van deze vier de meest waarschijnlijke mol, vind ik. De meest logische keuze. En daarom is hij het niet, denk ik. ::rofl::
3. Buddy, sowieso vermoed ik dat de mol in het ‘Mil/Buddy-bondje’ moet zitten. Buddy vind ik ook verdacht, maar bij nader inzien onwaarschijnlijk. Al zou het wel briljant zijn als hij het toch blijkt te zijn.
4.Nathan, heeft verdachte dingen gedaan, maar ook hele onmolse. Ik heb hem daarom doorgestreept, maar: o, wat zou het fantastisch zijn. ::bravo::
Nathan zou het best kunnen zijn, maar hij heeft nu 3 keer onnodig en individueel geld opgehaald (waaiers, fietsen en gokken). Vorig jaar heeft laten zien dat we kandidaten op basis daarvan niet compleet kunnen afstrepen. Maar goed, ik vind dat je dan geen effectieve mol bent.Het bedrag bij het gokken deze aflevering werd niet gegeven, dus misschien komt het bedrag dat de mol binnen brengt niet in de pot. Dan zou Nathan nog wel kunnen. Maar dan is de mol niet ontdekt, en dat wil Rick toch niet?
Nathan zou het best kunnen zijn, maar hij heeft nu 3 keer onnodig en individueel geld opgehaald (waaiers, fietsen en gokken). Vorig jaar heeft laten zien dat we kandidaten op basis daarvan niet compleet kunnen afstrepen. Maar goed, ik vind dat je dan geen effectieve mol bent.
Rob zou het dus moeten zijn.
Als Nathan het is, kunnen we naar mijn mening net zo goed stoppen met het analyseren van opdrachten, en ons alleen nog focussen op het vinden van verborgen aanwijzingen.
Het bedrag bij het gokken deze aflevering werd niet gegeven, dus misschien komt het bedrag dat de mol binnen brengt niet in de pot. Dan zou Nathan nog wel kunnen. Maar dan is de mol niet ontdekt, en dat wil Rick toch niet?
Dat zou wel flauw zijn, omdat ze daar bij de opdracht niks over gezegd hebben. Hebben ze bij de laseropdracht toch ook gewoon gelijk gezegd?
Nathan zou het best kunnen zijn, maar hij heeft nu 3 keer onnodig en individueel geld opgehaald (waaiers, fietsen en gokken). Vorig jaar heeft laten zien dat we kandidaten op basis daarvan niet compleet kunnen afstrepen. Maar goed, ik vind dat je dan geen effectieve mol bent.
Rob zou het dus moeten zijn.
Als Nathan het is, kunnen we naar mijn mening net zo goed stoppen met het analyseren van opdrachten, en ons alleen nog focussen op het vinden van verborgen aanwijzingen.
Mischien is hij dan een mol die eens een andere methodiek heeft toegepast. Wat Rik ook meermaals heeft uitgesproken: De mol probeert weinig geld in de pot te brengen, en de groep met weinig tevreden te laten zijn. In het follow the money topic staat Nathan ook laag.
Kan natuurlijk een tactiek zijn die niet iedereen kan waarderen, maar mocht hij het zijn (denk ik wel) dan is hij fenomenaal omdat hij door niemand verdacht wordt (en de pot heel laag heeft weten te houden). Dat is ook een zijdoel voor een topmol :)
Enige wat me doet twijfelen is dat Rob zijn acties bijna allemaal al langsgekomen zijn in de testbiechts van de kandidaten. Dat Leonie gevoel dus..
Maar wel weer heel typisch dat de mol (Rob dan) precies geen geld ophaalt bij de kistjes waar de mol de kandidaten stuurt.
Ik ga toch voor Nathan. Als Rob de mol is, is er volgende week toch totaal geen verrassing?
Ik ga toch voor Nathan. Als Rob de mol is, is er volgende week toch totaal geen verrassing?
De mol moet altijd gevonden/ontmaskerd worden.
Daarom vond ik vanavond ook een anticlimax en aanfluiting. Alvast terugkijken op molacties van Rob. Drie op Rob, Rob op Buddy. De mol moet altijd gevonden/ontmaskerd worden. De hele ontknoping is al weggegeven vanavond. Goh wie zou het nu toch zijn ::)
Des te meer ik hoop op toch een twist gelet op het knikje en sneaky glimlach van Nathan in die miniseconde op het eind >:D
En wat nu als de geweldige jubileumtwist is dat de Mol voor het eerst niet ontmaskerd is? (niet dat ze dat vooraf hadden kunnen weten, maar toch).
Ik zou het geweldig vinden (dus Mil of Nathan) maar in 20 jaar widm blijkt wel dat minstens een van de twee finalisten de mol in het vizier heeft. De verliezer ook of totaal niet. Ik laat me graag verrassen (Nathan of Mil zou een mooie twist zijn, en ik heb juist Nathan afleveringen lang verdacht) maar nee na vanavond en na opdracht een viel Rob net zo hard door de mand als Kees bij Carolien en Paulien in seizoen 13 ::vergroot::
Ik ga toch voor Nathan. Als Rob de mol is, is er volgende week toch totaal geen verrassing?
Als je het Nederlandse publiek mag geloven wel, want nog steeds zit 39% op Nathan en 31% op Rob. Dus toch een zekere mate van verrassing. Het zou pas echt verrassend zijn als het Mil of Buddy zou zijn.
Als je het Nederlandse publiek mag geloven wel, want nog steeds zit 39% op Nathan en 31% op Rob. Dus toch een zekere mate van verrassing. Het zou pas echt verrassend zijn als het Mil of Buddy zou zijn.
BUDDY IS DE MOL
Dit dus ::ok::
En wat nu als de geweldige jubileumtwist is dat de Mol voor het eerst niet ontmaskerd is? (niet dat ze dat vooraf hadden kunnen weten, maar toch).
Mooi dat wij het als 'Alles kenners'-buurmannen op de pilaren het met elkaar eens zijn.
Als de Mol niet ontmaskerd wordt, dan wint er ook niemand? Of krijgt degene die toevallig/per ongeluk de meeste vragen op de Mol goed beantwoord heeft dan de pot?
Staat dit in het wetboek van WidM of is het nog nooit voorgekomen en kan het dus wel in 2020 gebeuren? ???
Mooi dat wij het als 'Alles kenners'-buurmannen op de pilaren het met elkaar eens zijn.
Als de Mol niet ontmaskerd wordt, dan wint er ook niemand? Of krijgt degene die toevallig/per ongeluk de meeste vragen op de Mol goed beantwoord heeft dan de pot?
Als de Mol niet ontmaskerd wordt, dan wint er ook niemand? Of krijgt degene die toevallig/per ongeluk de meeste vragen op de Mol goed beantwoord heeft dan de pot?
Staat in het wetboek van Rick.
Nathan! ::cheerleader::
Maar dit kan Rick niet 100% sturen.
Je kunt de Mol natuurlijk opdragen om even iets lekker opzichtigs te doen in afl 9 (zie dom bedrag van Rob), maar zelfs dan beslissen de kandidaten uiteindelijk zelf op wie ze stemmen (wat als ze het allemaal als overdreven nepmollen hadden gezien).
::rofl:: Geweldig dit.
Rob is al wat langer iets gedurfder aan het mollen.
Rob had het juiste bedrag moeten noemen. Dan had hij de anderen toch nog op een dwaalspoor kunnen zetten.
Als het Rob is, zouden ze dan de finale niet anders gedaan hebben? Eerst allemaal nog een hoop twijfels en ideeën over wie wat allemaal gedaan heeft, om dan pas volgende week het definitieve eindoordeel van de kandidaten te horen? Het lijkt me niet spannend anders...Dit!
Rob had het juiste bedrag moeten noemen. Dan had hij de anderen toch nog op een dwaalspoor kunnen zetten.
Mee eens. Als hij de Mol is (en daar ga ik vanuit, al hou ik een heeeeeel klein beetje rekening met Buddy), dan was dit een uitermate zwak moment van hem. Tenzij het echt zo was dat iedereen op Leonie zat en de regie hem heeft ingefluisterd dat een finale waarbij niemand de Mol goed heeft echt niet kan en hij dus werd aangemoedigd om even heel duidelijk te mollen.1750 euro in de pot stoppen alleen om onverdachter te worden zou nog veel zwakker zijn.
Hoezo is Nathan eigenlijk het meest verdacht bij de kijkers? ::rofl::
Ik dacht na deze aflevering dat Rob ver boven de rest zou uitsteken..
Door dingen als dat hij als enige het rugnummer 3 had bij de laseropdracht en die morse code hint misschien?
Na aflevering 7 waarna beide mogelijke hints aan het licht kwamen schoot hij omhoog in de landelijke verdenkingen in ieder geval...
Rob had het juiste bedrag moeten noemen. Dan had hij de anderen toch nog op een dwaalspoor kunnen zetten.
Hoezo is Nathan eigenlijk het meest verdacht bij de kijkers? ::rofl::Hij scoort heel veel wensmol punten. Daardoor letten mensen op hem en schrijven verdachte dingen aan hem toe. Omdat ze hem verdachte dingen zien doen, letten ze op hem... Het is een zelfversterkend effect.
Ik dacht na deze aflevering dat Rob ver boven de rest zou staan..
1750 euro in de pot stoppen alleen om onverdachter te worden zou nog veel zwakker zijn.
Misschien schuift het niveau wel op in een richting die wij Molloten niet leuk vinden, maar sluit dit wel aan bij de doelgroep: gezinnen met kinderen. Als die het moeten kunnen begrijpen, dan is dit misschien wel nodig. Voor ons niet leuk, maar ja.
(Wij hebben vanaf morgen toch het superprogramma 'De Mol'!)
Misschien schuift het niveau wel op in een richting die wij Molloten niet leuk vinden, maar sluit dit wel aan bij de doelgroep: gezinnen met kinderen. Als die het moeten kunnen begrijpen, dan is dit misschien wel nodig. Voor ons niet leuk, maar ja.
(Wij hebben vanaf morgen toch het superprogramma 'De Mol'!)
Mee eens. Vind het drie keer niets.
Waarom zou Rob een slechte mol zijn vanwege de verdenkingen? De anderen zijn pas ná het vertrek van Leonie overgestapt op Rob als mol. Hij heeft het dus als mol gewoon goed gedaan.
Dat Nathan een briljante mol is, daar ben ik het niet mee eens. Hij had meer kunnen mollen. Hij werd toch niet verdacht.
Waarom zou Rob een slechte mol zijn vanwege de verdenkingen? De anderen zijn pas ná het vertrek van Leonie overgestapt op Rob als mol. Hij heeft het dus als mol gewoon goed gedaan.
Dat Nathan een briljante mol is, daar ben ik het niet mee eens. Hij had meer kunnen mollen. Hij werd toch niet verdacht.
Hoezo is Nathan eigenlijk het meest verdacht bij de kijkers? ::rofl::
Ik dacht na deze aflevering dat Rob ver boven de rest zou staan..
Waarom zou Rob een slechte mol zijn vanwege de verdenkingen? De anderen zijn pas ná het vertrek van Leonie overgestapt op Rob als mol. Hij heeft het dus als mol gewoon goed gedaan.
Dat Nathan een briljante mol is, daar ben ik het niet mee eens. Hij had meer kunnen mollen. Hij werd toch niet verdacht.
Nathan heeft nooit gezegd dat ie toen op Leonie zat. Hij leek zelfs het tegenovergestelde te suggereren.
Er werd inderdaad de indruk gewekt dat Nathan zuiver op Leonie zat, terwijl hij haar slechts meenam in zijn test. Zijn andere verdachte mochten we niet horen. Dat zal toen al Rob zijn geweest.Sorry Blip, ik had die post net gewist. Ik ben helemaal in de war nu, maar daar sta ik nog wel achter, ja. Als Nathan kandidaat is ...anders is het echt heel mooi geëdit door de regie. Complimenten voor de productie in dat laatste geval (Nathan = mol).
Waarschijnlijk Rob, maar ik ga niet meer uit de Nathan tunnel..
Rob als mol wordt wel heel erg opzichtig in beeld gebracht, dus die is niet de Mol. Voor mij blijft Leo nie de Mol, dus ik vul niemand in.
Bij Nathan kwam de verdenking over Rob uit de lucht vallen bij gebrek aan eerdere momenten waarop ie zijn verdachten uitsprak. Verder zal Rob ongetwijfeld tig mol momenten achter zijn naam hebben staan voor volgende week. Voor mij doet het wel afbreuk aan het molschap als iedereen je in de smiezen heeft.Ummm, hij werd letterlijk pas in de finale echt verdacht. Als Leonie vorige week de vrijstelling had gewonnen, hadden we nu zeer waarschijnlijk een finale gehad waarin iedereen nog op de verkeerde mol zou invullen, en was Rob de eerste onontdekte mol ooit geweest. En in de app wordt hij dus ook niet het meest verdacht..
Als mol moet je niet alleen de pot zo laag mogelijk houden maar ook zo min mogelijk verdacht worden. Rob slaagt prima in het eerste getuige de stand, maar in het tweede niet bepaald.
Juist, want Leonie werd als mol totaal niet opzichtig in beeld gebracht.
Waarschijnlijk Rob, maar ik ga niet meer uit de Nathan tunnel..
Ummm, hij werd letterlijk pas in de finale echt verdacht. Als Leonie vorige week de vrijstelling had gewonnen, hadden we nu zeer waarschijnlijk een finale gehad waarin iedereen nog op de verkeerde mol zou invullen, en was Rob de eerste onontdekte mol ooit geweest. En in de app wordt hij dus ook niet het meest verdacht..
Nathan
Jij dacht zeker 'Als ik het heel groot schrijf, dan moet het wel waar zijn'. :PHaha nou ik twijfel heer erg want ik kan elke minuut weer mijn punten op Rob zetten maar ik blijf voor deze minuut toch even op Nathan.
Puur op basis van molacties: Rob.Dit, exact.
Ik blijf alleen twijfelen over Nathan omdat hij steeds van die "productieassistent"-momenten heeft zoals Merel vorig jaar.. maar een leuke manier om de mol te ontmaskeren vind ik dat niet. Daarom hoop ik inmiddels ook dat Nathan het niet is, hoewel ik verder alsnog wel leuke molacties verwacht volgende week als hij het wel is.
Maar het is Rob ;D
NathanOke ik verdenk dus nu weer Rob
Heel slim Cooper ::boogie::::rofl::
It's easy, it's ::megafoon::Rob
::heks:: ::spook:: ::dans:: ::cheerleader:: ::baby::
Anita is uit het spel terwijl ze als één van de weinige heeft ingezet op Nathan als molJe bedoelt hier Rob?! Ja dit zijn indirecte aanwijzingen dat Nathan de mol is die mij ook overtuigden.
Wat me overigens opvalt tot op heden is dat ik voor Rob nog niet een dergelijke smoking gun heb gezien. De meest gehoorde reden dat Rob verdacht is, is dat hij weinig verdachte dingen doet. Ik ben dus eigenlijk wel heel benieuwd naar de reden dat zo velen Rob echt als ultieme verdachte zien.Dan moet je misschien toch wat beter lezen in het Rob-topic en het Rob vs. Nathan molduel. Genoeg redenen genoemd ;) Dat hij weinig verdachte dingen doet heb ik nou weer nergens gelezen, juist eerder dat het er te dik bovenop zou liggen omdat er zoveel molacties in beeld zijn.
Je bedoelt hier Rob?! Ja dit zijn indirecte aanwijzingen dat Nathan de mol is die mij ook overtuigden.
Maar hoe verklaar je dan 500 euro scoren in deze laatste aflevering? Geen kandidaat kijkt mee, het is totaal onnodig.
Dan moet je misschien toch wat beter lezen in het Rob-topic en het Rob vs. Nathan molduel. Genoeg redenen genoemd ;) Dat hij weinig verdachte dingen doet heb ik nou weer nergens gelezen, juist eerder dat het er te dik bovenop zou liggen omdat er zoveel molacties in beeld zijn.
Vrijwel alle vedachten dingen die hij doet kunnen gezien worden door alle kandidaten. Dat kan net zo makkelijk gedaan worden om de verdenking op je zelf te leggen. Ik kijk uitsluitend naar dingen die de rest van de kandidaten niet kunnen zien. Anders was Leonie ook heel erg verdacht want zij zat ook continu te mollen maar is toch niet de mol.Je hoeft de redenen natuurlijk niet overtuigend te vinden, maar dat is wat anders dan beweren dat ze er niet zijn.
Heel slim Cooper ::boogie::Ah, je bent weer terug bij zinnen! ::tandpastasmiley::
It's easy, it's ::megafoon::Rob
::heks:: ::spook:: ::dans:: ::cheerleader:: ::baby::
Ah, je bent weer terug bij zinnen! ::tandpastasmiley::
Je hoeft de redenen natuurlijk niet overtuigend te vinden, maar dat is wat anders dan beweren dat ze er niet zijn.
Klopt maar ik denk dat ik hier niets nieuws vertel als ik zeg dat een kandidaat er veel voor over heeft om verdacht gevonden te worden. Ik denk dat als Leonie enigszins in de goede richting had gezeten dat ze finalist zou zijn geweest en zelfs winnaar. Iedereen leek op haar te hebben ingezet omdat ze zo opvallend aan het mollen was. Waarom was destijds Jochem van Gelder finalist? Niet omdat hij wist wie de mol was.Ik denk dat je toch overschat hoeveel een kandidaat bezig is met nepmollen. Een kandidaat zal vooral expres verdacht doen als het weinig invloed heeft op de pot, en haalt vaak wel geld binnen als geen enkele kandidaat erop let. Dat is voor mij ook het verschil tussen Leonie en Rob. Leonie pakte bijv. wel geld bij de opdracht met de groepsvrijstelling. Rob molt nog steeds als niemand hem controleert.
In de derde reeks zat ook niemand voor de finale op de juiste mol en switchten beide finalisten tenslotte naar de juiste mol. Het is zeker niet de eerste keer dat pas in de finale op de juiste mol gestemd wordt.
En iemand moet tenslotte op de juiste mol zitten (er moet een winnaar zijn) anders is het programma niet meer geloofwaardig. Vandaar dat de mol zich in de finale-aflevering wat meer kan permitteren en meer verdachte dingen kan doen zoals de mol in de 18e reeks.
Als Nathan de mol blijkt te zijn dan zou het wel eens zo kunnen zijn dat dit de eerste keer wordt dat de Mol in het hele spel door niemand is genoemd.Dit heb je al vaker gezegd en dit klopt gewoonweg niet. Mil en Buddy hebben hem in eerdere afleveringen genoemd.
Dit heb je al vaker gezegd en dit klopt gewoonweg niet. Mil en Buddy hebben hem in eerdere afleveringen genoemd.
Het verbaast mij echt dat veel mensen hier denken dat de productie in aflevering negen duidelijk laat zien dat iedereen Rob verdenkt, om vervolgens in aflevering 10 te vertellen dat Rob de mol is. De productie wil verbazen en als daar voor nodig is verdenkingen in aflevering 9 vaag te houden, doen ze dat. Daarnaast durf ik op geen van de kandidaten 1:1 geld in te zetten....
Het verbaast mij echt dat veel mensen hier denken dat de productie in aflevering negen duidelijk laat zien dat iedereen Rob verdenkt, om vervolgens in aflevering 10 te vertellen dat Rob de mol is. De productie wil verbazen en als daar voor nodig is verdenkingen in aflevering 9 vaag te houden, doen ze dat. Daarnaast durf ik op geen van de kandidaten 1:1 geld in te zetten....Er zijn zoveel finales waarin beide finalisten op de mol zitten en ze dit ook laten zien. De enige reden dat mensen het nu ineens er "te dik bovenop" vinden liggen is omdat er een 3e finalist is. Maar in principe laten ze in de finale gewoon de echte verdenkingen zien, alleen in de seizoenen dat de winnaar of verliezer bekend maakten niet.
Er zijn zoveel finales waarin beide finalisten op de mol zitten en ze dit ook laten zien. De enige reden dat mensen het nu ineens er "te dik bovenop" vinden liggen is omdat er een 3e finalist is. Maar in principe laten ze in de finale gewoon de echte verdenkingen zien, alleen in de seizoenen dat de winnaar of verliezer bekend maakten niet.
Als iemand anders de mol is, vind ik het juist raar dat de mol dan niet iemand anders verdenkt dan Rob om het spannender te maken.
Vanuit de 'Rob is de Mol'-hypothese vind ik het ook een nogal vreemde zet om hem Buddy te laten verdenken. Voor het grote publiek de minst verdachte van allemaal. Maar goed, dat hadden ze tijdens de opnames niet helemaal zeker kunnen weten vanzelf.
Vanuit de 'Rob is de Mol'-hypothese vind ik het ook een nogal vreemde zet om hem Buddy te laten verdenken. Voor het grote publiek de minst verdachte van allemaal. Maar goed, dat hadden ze tijdens de opnames niet helemaal zeker kunnen weten vanzelf.Dat wisten ze inderdaad op dat moment nog niet. Buddy was verder juist in opdracht 1 de enige die ook verdacht was door Rob te laten kiezen, terwijl hij zelf het juiste getal wist. Vanuit het idee dat ze na Leonie allemaal opnieuw moesten kiezen, vind ik Buddy dan juist de meest logisch keuze. Miljuschka deed verder eigenlijk niets fout deze aflevering, en een switch naar Nathan was helemaal ongeloofwaardig geweest aangezien Rob eerst nog zijn hoed zou opeten als hij de mol was ::rofl::
Vanuit de 'Rob is de Mol'-hypothese vind ik het ook een nogal vreemde zet om hem Buddy te laten verdenken. Alsof Merel Niels zou hebben verdacht, Margriet Marlijn, Jan Olcay, Klaas Annemieke, Kees Carolien, Jon Vivienne, Patrick Soundos, Dennis Regina etc. Al die mollen zaten zonder uitzondering NIET op de minst verdachte. Voor het grote publiek is Buddy nu wél de minst verdachte van allemaal.
Dit heb je al vaker gezegd en dit klopt gewoonweg niet. Mil en Buddy hebben hem in eerdere afleveringen genoemd.
Ja, het zal ook gewoon Rob wel zijn. Maar het einde van de aflevering zit me niet lekker. Opeens die vólle bak op Rob, dat niet alleen benoemen, maar ook nog iedereen laten uitweiden over waaróm, met mogelijke molacties (die genoemd werd in de vrachtwagen sloeg natuurlijk nergens op met het argument 'ja, hee, en die man kan niet uit een vrachtwagen komen?' - dat kun je dan bij iedereen bij wie het niet lukte, zeggen): why? De productie heeft ons volgens mij énorm in de war gemonteerd dit seizoen, meer dan ooit, en dan ga je na zo'n samenzweerderig geproduceerd seizoen zó de spanning eruit halen nog voor de ontknoping? I don't buy it. Nergens voor nodig.Ik deel de mening over het einde van de aflevering. De flashback focussen volledig op Rob. Dat is in lijn met de kandidaten verdenkingen (en ze kiezen bij de finale voor oprechte montage), maar zou je die montage niet iets meer balanceren als iemand anders de mol is?
Tenzij ze alle drie Rob al wel wat langer serieuzer verdachten dan wij te zien kregen, en dan heeft de productie gewoon het aha-moment uitgesteld. Maar alsnog: waarom zo nadrukkelijk, op deze manier, vóór de ontknoping?
Dit, exact.
Ik moet er maar aan geloven en eindigen waar ik begon. Ik begon met in de pool Buddy winnaar, Mil verliezer en Rob mol in te vullen. Maar daarna overgestapt op Nathan als de geweldige Wensmol.
"Had ik maar" aan mijn eigen strategie vastgehouden, ik zit zo graag in mijn eigen tunnel. Dan had ik wel stijf bovenaan gestaan want voor het eerst in 20 jaar had ik ook alle afvallers goed ::oink::
In de app wel altijd Rob ingevuld. Ik ook met mijn stricte regels..... ik kon na de theepot en vooral het vasthouden aan de ZV en bondjes die hij aanging niet meer bij Rob blijven.
Alleen nou 'begaat' Nathan nog grotere doodzondes door onverdacht te blijven en in een onbekeken situatie gewoon dik geld te pakken. Whyyyyy?
Zoveel zaken schreeuwen bij beiden nog om opheldering maar ik moet de keus nu maken dus dan maar weer terug bij het originele plan. Rob is de mol, Nathan slechts de wensmol :-\\ :-[ :o ::zweet:: ::bloos::
Mogelijke verrassingsmol: Buddy. Áls er nog een twist komt, kan ik me niet voorstellen dat het iemand anders dan Buddy is. En heeft hij iedereen behalve Rob om de tuin geleid.
Het zou de enige manier zijn waarop dit seizoen met recht nog spectaculair mag worden genoemd.
"Kijk vanavond naar een nieuwe aflevering van WIDM" doet wonderen ;). Iets fantastisch beloven en dan het niet krijgen is nou ook niet bepaald goeie marketing.
Maar ja, wat moeten ze dan? "Kijk vanavond ook weer naar een doorsnee aflevering van WIDM"?
Ik heb op Nathan gestemd. Er zou iets gebeuren tijdens de ontknoping, en als Rob de mol is, heeft iedereen het goed en dat is ook heel duidelijk in beeld gebracht. Er wordt door de anderen naar Rob gekeken omdat hij een bedrag noemt dat zeker niet klopt, maar Nathan is degene die Rob (en Buddy) in die positie plaatst.
Wat het niet beter geweest, als Nathan de mol was, om ook te zeggen dat hij Buddy verdacht? Dan was het 2-2 geweest en niet zo overheersend op Rob.
Niemand gaat in de finaletest nog spreiden, ook niet op twee. Zelfs niet voor de vorm.
Dat wordt ook niet bedoeld. B&W wil zeggen dat als Nathan de mol is, hij niet voor Rob zou hebben gekozen als zijn mol. Hij zou dan beter voor Buddy kiezen. Dan verdenken Mil en Buddy dus Rob en verdenken Nathan en Rob Buddy. Zo zijn er twee verdachten en dat is beter voor de balans in de verdenkingen (en de bijbehorende beelden tijdens de test)
Precies. En alleen al hier uit kun je afleiden dat Nathan de Mol niet is.
Sinds de laatste aflevering hou ik steeds meer rekening met een Buddy-is-mol-scenario, maar ik stap nu niet meer van Rob af. Een van de dingen die me tegenhoudt is het feit dat minimaal 1 (Claes), maar waarschijnlijk meer kandidaten (o.a. Leonie) er op Buddy uit zijn gevlogen. Bovendien zit Buddy's bondje Miljuschka er nog in, wat ik niet zou verwachten als Buddy de mol is.Het zou echt schokkend zijn als Buddy de mol is, bijna heel Nederland zit op de verkeerde mol hahaha maar het is wel seizoen 20 dus je weet het maar nooit.
Maar het zou kunnen dat hij iedereen behalve Rob om de tuin heeft geleid en dat de productie het er daarom bij Rob zo dik bovenop legt.
Als de ontknoping van jubileumzoen 20 net zo "schokkend" zou moeten zijn als die van jubileumseizoen 10 zou ik er maar op rekenen dat het "gewoon" Rob is. :P::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
Dat is echt onzin...
Als de ontknoping van jubileumzoen 20 net zo "schokkend" zou moeten zijn als die van jubileumseizoen 10 zou ik er maar op rekenen dat het "gewoon" Rob is. :P
(ik geloof Robèrt op z'n woord, wat dat laatste betreft ...dat de jacht op de mol echt bijzaak was toen)
Wel grappig dat echt zowat niemand de mogelijkheid open lijkt te houden dat Buddy de mol is. De kans dat er níemand op de mol zit in de finale is heel klein, en Rob wordt er nu wel heel dik bovenop gelegd.
Ik denk dat de grote shock gaat zijn dat alleen Rob op de goede mol zit: Buddy.
Vind ook dat er genoeg redenen zijn waarom Buddy het wel kan zijn (zie de overzichten die in het Buddy topic staan)
Van Rob zou ik het knap vinden dat hij als ‘niet tv-persoonlijkheid’ zo stoïcijns de mol heeft kunnen spelen.
Buddy kan als geen ander de ander misleiden doordat hij een ervaren acteur is en weet hoe hij zich moet presenteren op beeld.
Na aflevering 9 ben ik eindelijk overtuigd: Rob zó openlijk als mol in de kijker zetten dat doe je niet als kandidaat als je wilt winnen. Want die 1750 euro komt niet in de pot + je verkleint je eigen kans om te winnen. Dit terwijl Buddy al genoeg informatie had kunnen halen uit dat deel wat aan dat moment vooraf ging toen hij samen met Rob naar de “dans” keek.
Ik denk dat ze eerst de 2 afvallers bekend maken (Mil en Nathan) en dan blijven Buddy en Rob over en krijg je het ::oink:: moment dat Buddy naar voren stapt als mol ::jaja::
Nee dat is het niet, jij vindt dat. Ongetwijfeld vanuit je tunnelvisie. ;)
Ja inderdaad, de finale valt altijd tegen. Waar je nog hoopt op spectaculaire molacties, zoals bij kettingreactie waar de mol de banden van een witte fiets heeft lek gestoken, of met graffiti 'SMOL' op de plek heeft gespoten waar de rode fiets van Buddy had moeten staan, blijkt dat de mol een kandidaat naar links heeft genavigeerd i.p.v. naar rechts (WOEI :\'()
Mil ! ( en anders is t Buddy ) ;D
Mil 100% ::tandpastasmiley:: :)
Ik blijf toch bij Nathan hoe onwaarschijnlijk ook
Ah, super. Dan kan ik voortaan eventuele "Freek"-reminders van je pareren met "Nathan". :P ;)
Ah, super. Dan kan ik voortaan eventuele "Freek"-reminders van je pareren met "Nathan". :P ;)
Als het nu Nathan is heb je geen forumleven meer :’)
Uhh zat jij niet grotendeels in de Nathantunnel
Maar aangezien ik (en bijna iedereen hier wel denk ik) het van mijlenver aan zag komen dat het Rob zou zijn als hij het is, hoop ik toch dat hij het niet is. ;D
Uhh zat jij niet grotendeels in de Nathantunnel
::rofl::
Nee, daar ben ik eigenlijk al grotendeels uitgestapt voor aflevering 9 en na aflevering 9 kan ik me niet voorstellen dat hij het toch is... aangezien geen enkele finalist hem verdenkt en hij wéér geld verdiende waar het voor een mol niet nodig was.
Ja je bent r nu uit ja maar je valt niet in de categorie “ik zag t van mijlenver aankomen”Naja, na deze aflevering is het voor mij wel heel duidelijk, daarmee wil ik niet zeggen dat ik dat altijd al dacht (al snap ik dat het zo geïnterpreteerd kan worden, mijn woordkeuze was wellicht niet de beste :P).
Die is voor andere mensen hier :P
Ik hoop nog steeds op n twist en dat t Buddy is ofzo
Naja, na deze aflevering is het voor mij wel heel duidelijk,Ja voor mij ook (vooral door externe factoren) maar blijf hopen op n ander 🤞🏻
Ach, je kan het jaar erop altijd weer revanche nemen. :)
Ik denk dat Mil de mol is.
Miljuschka zou wel eens de minst verdachte mol aller tijden kunnen zijn.Miljuschka werd de eerste afleveringen juist veel verdacht, ze werd t.e.m. afl. 5 al 14 keren vernoemd. Naar het einde werd ze minder verdacht en in de finale niet meer. Omdat degenen die haar verdachten een rood scherm kregen?
Miljuschka werd de eerste afleveringen juist veel verdacht, ze werd t.e.m. afl. 5 al 14 keren vernoemd. Naar het einde werd ze minder verdacht en in de finale niet meer. Omdat degenen die haar verdachten een rood scherm kregen?
De minst verdachte mol ooit zou Nathan zijn. Maar daar geloof ik niet echt in temeer omdat hij slechts €500 inzette in de laatste opdracht. Ik hou het bij Rob (was ook mijn eerste gedachte).
Ik denk Rob, maar ik hoop op een van de andere drie. Het ligt er on aflevering 9 namelijk al erg dik bovenop dat het Rob is. Dus dan is het niet erg verrassend meer.
RobLigt het aan mij of switch jij dagelijks tussen Rob en Nathan... Zo ja, dan heb je vandaag wel een goede dag. :PRobRob
Ligt het aan mij of switch jij dagelijks tussen Rob en Nathan... Zo ja, dan heb je vandaag wel een goede dag. :PIk zat na aflevering 1 op Rob! Maar ik ben 1 aflevering overgestapt naar Nathan maar ik zit nu al 8 afleveringen op Rob!
Hahahaha maar Cooper zit nu wel ff goed ::hypocriet::Ik weet het! ::tandpastasmiley::ROB
BUDDY ::jaja::Ik zou echt flauw vallen met Buddy als mol. Serieus. Bij Mil trouwens ook ::rofl:: ::regenboog:: :-[ :o :P
Deze meneer!Mooi winnaarsportret ::ok::
Ah, super. Dan kan ik voortaan eventuele "Freek"-reminders van je pareren met "Nathan". :P ;)
wil ik niet geloven dat Rob het is, vind hem niet overkomen als een Mol.
Ben ik echt de enige die het serieus niet leuk zou vinden als Rob of Nathan de mol is?
Heel NL zegt dat al vanaf Afl. 4 dus zou dat best een gefaald seizoen zijn.
::joehoe::
Dan zou half Nederland het toch ook fout hebben? :P
54% van het forum zat goed.
Goed gespeurd dus allen
Heerlijke uitzending zonder publiek. Niet meer veranderen!!
Vanaf aflevering 1 zat ik steeds te twijfelen tussen Rob en Nathan. Ben uiteindelijk bij Nathan blijven hangen, omdat ik hem zo’n leuke mol zou hebben gevonden.
Maar dus toch Rob.
Ik vind toch dat ze aflevering 9 wat minder duidelijk hadden moeten maken, maar goed. Eerlijk is eerlijk, Rob heeft goed gemold.
Eerst dacht ik Jaike, toen Nathan, of misschien toch Miljuschka? Nee, het moest wel Buddy zijn.
En nu denk ik Rob! ::rofl::
Ja, toch eindelijk een tunnel gevonden, denk ik. ;D