Realitynet - Realitynet.org

Realityseries => Wie is de Mol AVROTROS 2020 => Topic gestart door: putyourHANSup! op 18-12-2019, 16:41:54

Titel: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: putyourHANSup! op 18-12-2019, 16:41:54
(https://www.mupload.nl/img/vdrkllmmubqc.jpg)

Praat hier over het doen en laten van Nathan! Meer weten over hem? Klik hier. (http://www.wieisdemol.com/widm20-profiel-nathan)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: SpacyColours op 29-12-2019, 21:03:57
Oh my God, Nathan Rutjes doet mee???  :D Geniaal, en eindelijk eens een profvoetballer!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Blip op 3-01-2020, 11:25:51
Leuke gozer! Typisch zo'n deelnemer die door anderen onderschat wordt. Hoop dat hij ver komt.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Maarten20 op 4-01-2020, 22:21:41
Hij is een held bij mijn favoriete voetbalclub (Sparta). Sympathieke, sociale vent en enorm fanatiek. Ik hoop echt dat hij de finale gaat halen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Vermoljoen op 4-01-2020, 22:24:16
Het staat hier al ergens, maar nog niet in dit topic:

In de leader zie je 'Wie is de Mol?' en vlak erna komt Nathan in beeld...
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: keesisdemol op 5-01-2020, 00:03:23
Heel opmerkelijk moment tijdens het voorstelrondje bij de molquiz.

“Ik mocht een soepstengel van mijn ouders, elke keer als ik wie is de mol keek”. Daarna doet rob dit af met een grapje en benoemt dat Nathan 16 was toen wie is de mol uberhaupt begon. 

Deze grap stond op Rob zijn kaartje, vanuit de crew is dit meegedeeld om hier een luchtig grapje over te maken nadat nathan liegt in een voorstelrondje. De crew wist natuurlijk dat iemand dit meteen door zou krijgen dus dan het maar fijn op een kaartje zetten om er een luchtig grapje te maken, zodat zijn leugen niet opvalt.

Waarschijnlijk werd zijn voorstelrondje dubbel gecheckt door de crew en was dit opgevallen. Merkwaardig in ieder geval.

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: hrvdg7 op 5-01-2020, 07:19:05
Nu al mijn favoriete kandidaat dit seizoen ::bravo::  Kan heel verrassend uit de hoek komen en zo lekker positief. I love IT. ::bravo::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Niuno op 5-01-2020, 08:07:42


Deze grap stond op Rob zijn kaartje, vanuit de crew is dit meegedeeld om hier een luchtig grapje over te maken nadat nathan liegt in een voorstelrondje. De crew wist natuurlijk dat iemand dit meteen door zou krijgen dus dan het maar fijn op een kaartje zetten om er een luchtig grapje te maken, zodat zijn leugen niet opvalt.



Dat hoeft niet zo te zijn. Rop en die blonde vrouw mogen de afleveringen een dag (of iets meer?) eerder bekijken zodat ze kunnen voorbereiden op mooie beelden en anekdotes. Zou me niks verbazen dat ze ook de leader al een paar dagen eerder hebben mogen bekijken. Dan is het natuurlijk logisch dat de opmerking van Rop al op zijn kaartje stond.

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Geel scherm op 5-01-2020, 13:55:19
Mol in het Chinees is Zhi, het valt me op dat Nathan dat erg vaak zei in zijn voorstelstukje (verborgen in andere woorden).

Zoals: tijd voor actie (hij spreekt het ook een beetje uit als aczhi)
In de gaten houden of hij dit vaker doet
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Lama1997 op 5-01-2020, 14:18:25
Lijkt me een hele leuke kandidaat!

Bij hem totaal geen molgevoel. Des te leuker zou het zijn als hij het toch is  ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Daisy op 5-01-2020, 14:41:43
Lijkt me een hele leuke kandidaat!

Bij hem totaal geen molgevoel. Des te leuker zou het zijn als hij het toch is  ::rofl::

Dit exact ::jaja::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Moltijd op 11-01-2020, 13:00:59
Voor mijn gevoel geen Mol. Denk dat hij te eerlijk gaat zijn en iedereen het aangenaam wil maken.  ;D
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: kevinnec20 op 11-01-2020, 21:28:35
Ik denk dat hij de mol is door de hint van de aflevering  titel afschermen
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: MollenvangR-Art op 11-01-2020, 21:41:31
Kan de mol zijn. Typische actie van de mol om in de eerste aflevering 50 euro binnen te brengen. Deed nog beetje verwarring zaaien over waar het euroteken in welk parkeervak moest komen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: D*N op 11-01-2020, 21:43:28
Verdachte man ::vergroot::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Geel scherm op 11-01-2020, 22:12:43
Mol in het Chinees is Zhi, het valt me op dat Nathan dat erg vaak zei in zijn voorstelstukje (verborgen in andere woorden).

Zoals: tijd voor actie (hij spreekt het ook een beetje uit als aczhi)
In de gaten houden of hij dit vaker doet

Hij zei het weer, toen hij het over zijn zesde zintuig had!

Ownee toch niet die tunnelvisie nu al  ::oink::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: kevinnec20 op 11-01-2020, 22:22:34
iemand die het et mij hint eens is?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: loetjef op 11-01-2020, 22:23:00
Hij zei het weer, toen hij het over zijn zesde zintuig had!

Ownee toch niet die tunnelvisie nu al  ::oink::

Ik 'zhi' alles. --> Ik mol alles?

is er nog ruimte naast je in de tunnel?  ::)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Geel scherm op 11-01-2020, 22:30:45
Jaa hij zegt het ook nog zoals je zhi uitspreekt (heb net even geluisterd naar met Google translate) haha. Wel een goede hint denk ik!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FrankLapidus op 11-01-2020, 23:00:16
Ik vind hem echt heel leuk! Hoop dat hij ver komt.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Joost2 op 11-01-2020, 23:35:18
Mijn favoriete kandidaat dit seizoen. Die zie/zhi ala ego/edo of kennis is macht v2 hint zou ik een mooie vinden.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: SpacyColours op 12-01-2020, 02:24:48
Nathan is niet de mol.

Daar ben ik van overtuigd omdat het zijn imago volledig zou ruïneren. Het zou finaal ingaan tegen zijn hele persoonlijkheid en alles waar hij voor staat. Namelijk: de eerlijkheid en het goede van de mens. Hij is voor veel mensen echt een held om die reden, zijn enorm positieve uitstraling. En als dan gaat blijken dat hij enorm goed kan liegen en saboteren en iedereen voor de gek houden, dan is iedereen zijn vertrouwen in de mensheid kwijt.

Wensfinalist? Ja. Wensmol? Nee.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 12-01-2020, 06:06:43
Nathan is niet de mol.

Daar ben ik van overtuigd omdat het zijn imago volledig zou ruïneren. Het zou finaal ingaan tegen zijn hele persoonlijkheid en alles waar hij voor staat. Namelijk: de eerlijkheid en het goede van de mens. Hij is voor veel mensen echt een held om die reden, zijn enorm positieve uitstraling. En als dan gaat blijken dat hij enorm goed kan liegen en saboteren en iedereen voor de gek houden, dan is iedereen zijn vertrouwen in de mensheid kwijt.

Wensfinalist? Ja. Wensmol? Nee.

Juist daarom zou ik hem een geschikte mol vinden. Niemand die zo'n schat verdenkt. En mollen zijn toch juist eigenlijk heel populair steeds? Denk dat iedereen het schitterend zou vinden.

Had bij de vrachtwagen-opdracht de indruk dat hij wel wilde mollen maar elke actie in rook op ging door Miluskja en dat hij het daar wat benauwd van kreeg. Dat hij volgens de regels in zijn eentje vijftig euro binnen haalt op de markt staat goed maar is een bar laag bedrag.

Voor mij het enige wat tot nog toe tegen hem spreekt is dat hij een ex-voetballer is en er vaak voor acteurs wordt gekozen. Maar het is een jubileum jaar, dus dan sluit een bijzondere keuze wel aan.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarbozan op 12-01-2020, 08:44:54
Tuurlijk is 50 euro bar weinig, maar als je als mol 50 euro binnenhaalt, terwijl 9 kandidaten samen 100 euro binnenhalen , is dat ineens weer heel veel die 50 euro ::rofl::.

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Newbie2 op 12-01-2020, 09:19:17
Buddy vroeg om een rechter 50, en een rechter 250, want de linker helften hingen er al. De vraag was duidelijk, beetje vreemd dat Nathan dan toch beide helften van de 50 aanlevert. Was niet nodig, noch voor mol, noch voor kandidaat.

EDIT: Nog eens teruggekeken. De rechter 50 al op het bord. Verkeerde vraag van Buddy.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Geel scherm op 12-01-2020, 09:40:50
Het lijkt wel alsof Nathan die 50 euro heeft binnengebracht, maar voor hetzelfde geld heeft Nathan ook meerdere foto's gemaakt waardoor die 50 euro is afgekeurd en komt de gewonnen 150 euro van andere biljetten.

Hij wordt een beetje neergezet als 'de held die geld binnenbrengt', maar ik heb nog niets gezien waarbij je met zekerheid kan zeggen: goed gedaan voor de pot Nathan.
Bij die containers was het ook Miljuschka die alles deed.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Erik Leppen op 12-01-2020, 10:09:24
Nathan is niet de mol.

Daar ben ik van overtuigd omdat het zijn imago volledig zou ruïneren.
Niet mee eens.

Elk jaar is er wel een kandidaat, zo lijkt het de laatste jaren, waarvan men roept, die is het niet, op basis van iets buiten het spel om. Vorig jaar was het de nieuwslezeres die de mol niet kon zijn "want geloofwaardigheid" en men riep hetzelfde over Simone en Rik. Gelukkig was de betrouwbare nieuwslezeres het dit keer wel.

Mensen snappen echt wel dat dit een spel is. En in dit spel geldt de regel: iedereen die meedoet, kan de mol zijn. Als iemand de mol niet kan zijn, dan doet die niet mee aan dit spel. Nathan is geschikt bevonden als deelnemer door zichzelf en productie, en is dus één van de mogelijke antwoorden op de vraag "wie is de mol".
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Belgian Mol op 12-01-2020, 10:40:36
Nathan suggereert dat het grijpen niet de juiste oplossing is, wat mil dan weer op het goede spoor zet. Vrij overdacht.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Lonneke*L op 12-01-2020, 11:30:47
Nathan suggereert dat het grijpen niet de juiste oplossing is, wat mil dan weer op het goede spoor zet. Vrij overdacht.

Het grijpen was ook niet de oplossing maar het aantal mollen in de grijpmachines. Ik zie daar niks (over) verdachts in ::).
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Erik Leppen op 12-01-2020, 11:41:41
Onverdacht...
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Chardo op 12-01-2020, 13:33:49
Voor mij is Nathan een kijkerstrekker en in dit geval dus vanuit de voetbalwereld. Ik geloof dat men hem vooral zou gaan verdenken omdat zijn achtergrond in de media controverse is met Wie is de Mol?. Hetzelfde gold bijvoorbeeld voor Ellie Lust en Frits Huffnagel. Daar ligt juist de nadruk op en daarom denk ik dat Nathan het niet is.

Binnen de opdrachten heb ik niet echt op hem gelet noch veel van hem gezien. Maar om eerlijk te zijn vind ik hem ook niet zo boeiend. Zijn manier van vertellen in de biecht is ook zo overdreven en een beetje irritant, dat ik echt hoop dat hij niet de Mol is, want dan moeten we in epi 10 zoveel meer van hem gaan zien.  ::schaam::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: LdHmolletje op 12-01-2020, 15:08:00
Zo na aflevering 1 zou ik er in ieder geval niet van opkijken mocht hij de mol blijken te zijn!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Gadoesja op 12-01-2020, 15:19:49
Voorlopig kan ik geen MOL in hem zien. Mss verandert dat nog wel na een paar volgende opdrachten.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Elin op 12-01-2020, 17:14:23
Zijn stem en manier van praten lijkt echt précies op Andre Hazes Junior  ::oink::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Belgian Mol op 12-01-2020, 20:30:35
Onverdacht...

Oops... Bedankt voor de correctie.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 12-01-2020, 21:13:09
Ik geloof er nog wel in dat Nathan de Mol is. Mooi in beeld gebracht met een goede actie die weinig oplevert de eerste echte opdracht. Bij de escaperoom is zijn rol onduidelijk en zien we niet veel van zijn typische blijheid wanneer Mil de oplossing vindt. Vervolgens lijkt ie het verkeerde vak in te willen rijden wat Mil corrigeert en dan duurt het voor mijn gevoel iets te lang voor Nathan met haar toch wel simpele uitleg akkoord gaat. In het extra beeldmateriaal zien we dat ie wel erg makkelijk eerlijk met Rob deelt dat ie een vrijstelling heeft. Ja, het kan. ;)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: molton op 12-01-2020, 21:42:19
Vervolgens lijkt ie het verkeerde vak in te willen rijden wat Mil corrigeert en dan duurt het voor mijn gevoel iets te lang voor Nathan met haar toch wel simpele uitleg akkoord gaat.
Ik vind dit een goed punt. Hij is ook degene achter het stuur en ziet de 5 die aan de sleutel gehangen moet hebben niet. "1" is op zich een logische positie voor het eerste teken (als je de richting waaruit de vrachtwagens komen zou negeren...), maar natuurlijk ook een mogelijkheid om te mollen, met een goed excuus achteraf ("ik dacht hij moet op 1").
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 13-01-2020, 06:06:22
Ik geloof er nog wel in dat Nathan de Mol is. Mooi in beeld gebracht met een goede actie die weinig oplevert de eerste echte opdracht. Bij de escaperoom is zijn rol onduidelijk en zien we niet veel van zijn typische blijheid wanneer Mil de oplossing vindt. Vervolgens lijkt ie het verkeerde vak in te willen rijden wat Mil corrigeert en dan duurt het voor mijn gevoel iets te lang voor Nathan met haar toch wel simpele uitleg akkoord gaat. In het extra beeldmateriaal zien we dat ie wel erg makkelijk eerlijk met Rob deelt dat ie een vrijstelling heeft. Ja, het kan. ;)

Aangezien wij verschillende jaren aanvankelijk fanatiek op de verkeerde mol zaten, spreekt dit niet voor Nathan  ::rofl:: ::rofl::

Maar had hetzelfde idee. Bij de grijpers als Mil de goede oplossing heeft, lijkt hij zelfs eventjes bijna ticked off in plaats van joelend blij ei te zijn. En als Mil hem uitlegt waarom vijf het juiste vak is, lijkt hij zijn hoofd te breken hoe hij plek nummer 1 nog kan verkopen.

Er vanuit gaande dat het euroteken nodig was om überhaupt geld te krijgen, ligt het wel in de lijn der verwachting dat de productie het mollen makkelijker zou maken. Zowel in de wagen (zouden ze allemaal mollen opgevist hebben, dan weet je niet meer hoeveel mollen in welke kast lagen) als de vakken (wat is nu logischer dan op nummer 1 te gaan staan).

Ook vreemd: bij de markt-geld-foto opdracht trekt hij op een gegeven moment weg van de groep om in zijn eentje voor de 50 euro te gaan zorgen en klopt zich daarvoor op de borst. Vreemd, dat past toch niet bij hem om solo te vliegen?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Belgian Mol op 13-01-2020, 11:35:01
Na het herbekijken is hij eigenlijk een van de weinigen die niets overdacht doet. Extreem verdacht kan je hem ook niet noemen, maar zeker nog een kanshebber.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Nat007 op 13-01-2020, 13:16:56
Mijn wensmol! Geweldige gast! Zou echt een heel ander type eens zijn. Hoop op een understated geheimzinnige mol dit jaar, aka; Nathan
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 13-01-2020, 13:17:49
Mijn wensmol! Geweldige gast! Zou echt een heel ander type eens zijn. Hoop op een understated geheimzinnige mol dit jaar, aka; Nathan

Speciaal seizoen, speciale Mol. Ik zou het doen als maker. ::jaja::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 13-01-2020, 13:19:31
Ja ik ook!

Staat nu op 2 bij mij maar kan zomaar naar de eerste plek gaan.

Wensmol  ::jaja::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Newbie2 op 13-01-2020, 14:50:07
Ja, ik denk ook dat Nathan het zou kunnen zijn. Hij toont alleen wel weinig interesse in de discussie (tussen Leonie, Anita, Jaike) over het wel of niet nog een foto maken met dezelfde mobiel. Hij staat erbij, zegt niets, en loopt zelfs weg nog voordat er een besluit valt. Dat vond ik dan een onmols puntje. Aan de andere kant hebben we al gezien dat het overtreden van die regel klein bier is, de grote misser in deze opdracht is dat de groep voor allemaal verschillende biljetten ging.
In dezelfde opdracht: Buddy stuurt Nathan verkeerd op weg, hij vraagt om een rechterhelft van 50. Maar dat hangt al op het bord. Nathan komt terug met zowel een rechter als een linker helft. Behalve dat hij goede sier maakt met die 50 euro, voorkomt hij daarmee ook een eventuele discussie wie er fout zat. Lijkt me een slimme zet, als Mol.
Nathan krijgt ook veel tijd om in de biecht uit te leggen hoe het moest, wat de bedoeling was, waar je op moest letten als kandidaat, etc. Zoals het uitleggen van het juiste parkeervak. Dat doet hij dan ook nog eens heel vermakelijk en met enthousiaste bewegingen. Zodat je bijna meteen al weer vergeet dat hij er tijdens de opdracht helemaal niet zo overtuigd van was. :)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: tureluurs op 13-01-2020, 15:17:06
Ja, ik denk ook dat Nathan het zou kunnen zijn. Hij toont alleen wel weinig interesse in de discussie (tussen Leonie, Anita, Jaike) over het wel of niet nog een foto maken met dezelfde mobiel. Hij staat erbij, zegt niets, en loopt zelfs weg nog voordat er een besluit valt. Dat vond ik dan een onmols puntje.

Dit vind ik eigenlijk heel mols, want hij is er in eerste instantie bij geweest. Ik was al van plan dit terug te gaan kijken of iemand anders dan Anita het idee kon hebben geopperd dat meerdere foto's maken mocht. De mol kan natuurlijk al eerder een zaadje hebben geplant om zich snel uit de voeten maken als hij ziet dat het zaadje mogelijk tot bloei komt. Meediscussiëren maakt je dan alleen maar onnodig verdacht.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Newbie2 op 13-01-2020, 15:25:46
Dit vind ik eigenlijk heel mols, want hij is er in eerste instantie bij geweest. Ik was al van plan dit terug te gaan kijken of iemand anders dan Anita het idee kon hebben geopperd dat meerdere foto's maken mocht. De mol kan natuurlijk al eerder een zaadje hebben geplant om zich snel uit de voeten maken als hij ziet dat het zaadje mogelijk tot bloei komt. Meediscussiëren maakt je dan alleen maar onnodig verdacht.
In de voorafgaande beelden zie je Nathan nog meepraten in het groepje (zonder te kunnen horen wat hij zegt). Maar op het moment dat de discussie start, kijkt hij een beetje afwezig en is meteen weg. Hij kijkt ook niemand aan, en niemand kijkt naar hem. Maar inderdaad: hij stond er al een tijdje bij. Wat jij zegt zou zeker kunnen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarbozan op 13-01-2020, 15:59:50
Ik zou t zon mooie mol Vinden, dat ik enorm geintresseerd Ben in die mollicitatie en de Training tot Mol.   Het past gewoon helemaal niet bij hem, maar daarom zou t des te mooier zijn als hij t was.  Wensmol is een understatement.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Grenouille op 13-01-2020, 18:15:51
Iedere keer dat deze man in beeld kom word ik blij, haha, dus ik hoop dat 'ie de mol is.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Sven. op 13-01-2020, 22:30:08
Ik vind hem echt super moeilijk te peilen. En ergens, afgaande op de eerste aflevering, kan hij nog wel de mol zijn. Maar dat past zo niet bij hem en daarom vind ik het zo lastig te bedenken of hij het wel of niet is. Ook dat Miljuschka zegt dat haar gut feeling naar Nathan wijst vind ik bijzonder. Dat komt dan denk ik vooral door de kennis die zij meer hebben dan wij. Want afgaande op de aflevering is Nathan fanatiek (opdracht 1), maar daarna lift hij vooral mee op de andere kandidaten.

Toch geloof ik ergens niet dat hij de Mol wil zijn. Met een sportersmentaliteit wil je dat je opdrachten wint, en het lijkt me niet dat je dan moedwillig opdrachten wil verstieren.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarbozan op 13-01-2020, 23:30:56
. Met een sportersmentaliteit wil je dat je opdrachten wint, en het lijkt me niet dat je dan moedwillig opdrachten wil verstieren.

Juist dit zou t zo super tof maken als hij gewoon wel de mol zou zijn.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: D*N op 14-01-2020, 00:29:07
Ik ga op dit moment voor Nathan als mol ::jaja::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Convans op 14-01-2020, 00:53:21
Ik ga op dit moment voor Nathan als mol ::jaja::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Erik Leppen op 14-01-2020, 18:20:18
Ik zie heel veel wensdenken hier.

Ik zou ook heel graag willen dat hij de mol is, maar dat is hij voor mij gewoon op dit moment niet.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Harko op 16-01-2020, 00:00:18
Het zou inderdaad een leuke en speciale mol zijn, het is nogal een bijzonder figuur, die Nathan.

Staat bekend als überpositivo maar dit komt over als een rol en het is daarom lastig te peilen hoe hij echt denkt en tegen zaken aankijkt. Dat hij lastig te peilen is zou voor hem kunnen pleiten als mol.

Echter, misschien onderschat ik hem, maar hij lijkt me niet slim en gewiekst genoeg om een mol te kunnen zijn, maar ik laat me graag verrassen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 16-01-2020, 00:28:09
Super leuke gozer  ::bravo::

Verdenkingsgehalte: medium

Heerlijk hoe hij bezig is met zijn “ploeg” en “team”    ::rofl::

Edit: en zéker slim genoeg om de rol aan te kunnen
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: MartinJ op 16-01-2020, 00:52:53
Echter, misschien onderschat ik hem, maar hij lijkt me niet slim en gewiekst genoeg om een mol te kunnen zijn, maar ik laat me graag verrassen.
Hij is in ieder geval niet Crazy Henkie en hij spreekt een aardig woordje Engels. En vooral: hij laat zich niet het kaas van zijn brood eten.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: hrvdg7 op 16-01-2020, 12:02:45
Ik ga steeds meer in de Nathan als mol tunnel. Hij maakt goede sier met die 50 euro. Is weinig maar kweekt goodwill. Hij zit in de truck met het euroteken. Kandidaten die na hem komen weten zo niet dat de truck een geldwaarde bevat. Hij werd nog gecorrigeerd door Mil om toch in vak 5 te gaan. Anders was hij zo in vak 1 gereden met helemaal geen geld.

Veel hints verwijzen ook naar hem. Let maar eens op kleuren. Geel zwart en volgende aflevering rood wit.

En hij was zo fanatiek om als 1e z'n scherm te willen zien. Een kandidaat wil niet als 1e z'n scherm zien. Die is op van de zenuwen om er niet als 1e uit te gaan. Nathan was helemaal niet zenuwachtig.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 17-01-2020, 17:32:43
Inmiddels zit ik steviger in de Nathan tunnel. Mede door het beeldmateriaal in de hotelkamer. Daar komt hij over als de goedaardige bijna sul die een bondje nodig heeft. Rob reageert daar ook intens op en geeft hem zelfs advies hoe het spel te spelen. Maar zo sullig is Nathan niet. Mooie dekmantel dus, hij is simpelweg van nature minder snel verdacht.

Verder wat al genoemd is. Hij lijkt in de vrachtwagen te willen mollen, zowel bij de oplossing, de tekens (niet) zien en het verkeerde vak in rijden. Heb de indruk dat hij het knap lastig vind te beslissen hoever hij tegen Mil in kan gaan zonder op te vallen. Mil merkt het op en ziet hem direct in de test als mol.

Op de markt brengt hij ijverig 50 euro binnen. Opvallend is hoe hij zich steeds weg van de groep beweegt (hij is toch zo'n groepsmens?), gaat voor een laag bedrag en verder niet veel zinnigs bijdraagt.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 17-01-2020, 17:45:14
Ja ik neig ook steeds meer naar Nathan..

Ook dat Mil zegt : dit is IDD te voor de hand liggend (in de escaperoom)
Het woord inderdaad..

Nathan probeerde haar dus richting de oplossing te duwen en dat kwam niet in beeld.

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 17-01-2020, 17:55:30
Nathan probeerde haar dus richting de oplossing te duwen en dat kwam niet in beeld.

En waarom is dat verdacht? Zou het voor een mol niet juist gunstig zijn om zo’n goede actie in beeld te brengen?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 17-01-2020, 17:59:57
En waarom is dat verdacht? Zou het voor een mol niet juist gunstig zijn om zo’n goede actie in beeld te brengen?

Dat ze niet willen laten zien dat Nathan voorkennis heeft misschien

Maar je kan t idd ook andersom zien. Dat het Mil extra verdacht maakt omdat het lijkt dat zij op t goede antwoord komt

Daarom zit ik ook te twijfelen tussen deze 2 om de 5 min  ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 17-01-2020, 18:06:09
Dat ze niet willen laten zien dat Nathan voorkennis heeft misschien

Maar je kan t idd ook andersom zien. Dat het Mil extra verdacht maakt omdat het lijkt dat zij op t goede antwoord komt

Daarom zit ik ook te twijfelen tussen deze 2 om de 5 min  ::rofl::

::rofl::

De gedachtegang van voorkennis snap ik maar waarom zou de mol de opdracht willen doen slagen? Omdat het euroteken niet per se nodig was denk je? Je hebt het vast al ergens gepost maar ik weet niet waar.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 17-01-2020, 18:08:58
Nee ik geloof dat de kans groot is dat de mol het euroteken moest wegrijden...
degene die met de oplossing komt is in mijn ogen het meest verdacht.

En sommigen zien t precies andersom

Mag  ::ok::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 17-01-2020, 18:11:46
Tja zou allebei kunnen, nu weet ik ook weer dat dat ergens gepost was idd. Tijd voor aflevering 2 denk ik zo ::ok::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Amethyst op 17-01-2020, 18:32:39
Cinner is erg overtuigend. Slimme Miljuschka zal niet zo maar iemand gaan verdenken die über kandidaats is. Dat wordt echt de litmus test voor mij, de volgende aflevering(en). Maar - als ik haar goed inschat, betekent het wel dat of zij òf Nathan de mol moet zijn ...en ik weet niet of ik daar al aan wil.


Vreemd dat ze haar aan de mol zouden hebben gekoppeld wel. Ze is denk ik by far de slimste van deze groep.

Als Nathan de mol is is dat toch wel een misser van de productie geweest om hem toen al aan haar te koppelen. Tenzij de kandidaten zelf duo's moesten vormen natuurlijk.

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Sven. op 17-01-2020, 23:09:17
Cinner is erg overtuigend. Slimme Miljuschka zal niet zo maar iemand gaan verdenken die über kandidaats is. Dat wordt echt de litmus test voor mij, de volgende aflevering(en). Maar - als ik haar goed inschat, betekent het wel dat of zij òf Nathan de mol moet zijn ...en ik weet niet of ik daar al aan wil.


Vreemd dat ze haar aan de mol zouden hebben gekoppeld wel. Ze is denk ik by far de slimste van deze groep.

Als Nathan de mol is is dat toch wel een misser van de productie geweest om hem toen al aan haar te koppelen. Tenzij de kandidaten zelf duo's moesten vormen natuurlijk.

Precies en in aflevering 2, bij de “technische opdracht” zitten Miljuschka en Nathan ook weer bij elkaar in een team. Ik ben geneigd over te stappen naar Nathan maar ik zie hem echt niet liegen en dat is mijn twijfel...
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 17-01-2020, 23:30:46
Of het wegrijden van het euroteken een molactie is moet je eerst weten wat de opdrachtuitleg was, en die weten we niet.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: B&W op 17-01-2020, 23:56:48
De meest verdachte actie van Nathan is dus het tegensputteren bij Miljuschka in de truck. Ik snap het wel, maar ik ben het er niet zozeer mee eens. Het zijn wel vreemde opmerkingen van zijn kant, sturend naar het verkeerde vak. Toch doet hij het op een zo obvious "niet-iets-verkeerds-willen-zeggen-maar-wel-hopen-dat-de-ander-het-wel-verkeerd-zegt"-manier... de rest van de aflevering was hij als mol steengoed: enthousiast, vrolijk, mini geldbedragje binnenhalen. En het hier dan zo laten afweten. Als mol had hij dit moment véél beter kunnen aanpakken, daar ben ik van overtuigd. Ik denk niet dat hij de mol is.

Verder lijkt hij mij de kandidaat die er ook heel erg is voor de opdrachten. Zijn mentaliteit - en natuurlijk kan het toneel zijn - is veel dat hij die spellen wilt spelen. Mij lijkt de kans groot dat Nathan er ook helemaal geen zin in heeft om de mol te moeten spelen. Hij vindt het van allen het leukst om zich vol voor het doel te gaan, en is dat ook waarom hij mee wilde doen. Dan hoef je de mol ook niet te zijn.

Nathan is voor mij dus niet de mol, op dit moment. :)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 18-01-2020, 21:39:38
OK, ik heb met tunnelvisie/extra focus op Nathan gelet. En hij kan het nog steeds prima zijn. Rent weg met die kabels zodat Leonie (die zelf zegt dat ze er niet goed in is) verantwoordelijk wordt voor het kastje, controleert Leonie maar merkt haar fout niet op, blijft wel heel overdreven lachen in die taxi (Rob trouwens ook) waardoor de communicatie extra lastig wordt, is vervolgens wel heel blij met bij Rik aankomen terwijl het niets oplevert, en wat voegt ie nou toe aan die laatste opdracht? Wat ik wel onmols vind is dat ie weer zijn scherm te zien krijgt en dat ie daar heel overtuigend echt op reageert.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: molton op 18-01-2020, 21:48:47
Wat ik wel onmols vind is dat ie weer zijn scherm te zien krijgt en dat ie daar heel overtuigend echt op reageert.
Inderdaad. Als dat geacteerd was, heeft hij zijn roeping gemist.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: molE13 op 18-01-2020, 22:00:21
Leuke gast.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Belgian Mol op 18-01-2020, 22:02:21
Nathan gaat eerst niet in op de suggestie van Rob de telefoon te gebruiken. Toch een van mijn top 3 verdachten.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: hrvdg7 op 18-01-2020, 23:36:31
Nou zit nog dieper in deze tunnel :) Bij de kabels ging alles mis bij Nathan. Met kabels sjouwen als een kip zonder kop.
Heel enthousiast als 1e aankomen bij Rik. Zo van oh wat heb ik het goed gedaan.
En bij de kaartopdracht alles weglachen.
Hij is de Mark Rutte van Wie is de mol.
Zijn enthousiaste lach is zijn masker. ;D
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Gadoesja op 19-01-2020, 00:56:39
OK, ik heb met tunnelvisie/extra focus op Nathan gelet. En hij kan het nog steeds prima zijn. Rent weg met die kabels zodat Leonie (die zelf zegt dat ze er niet goed in is) verantwoordelijk wordt voor het kastje, controleert Leonie maar merkt haar fout niet op, blijft wel heel overdreven lachen in die taxi (Rob trouwens ook) waardoor de communicatie extra lastig wordt, is vervolgens wel heel blij met bij Rik aankomen terwijl het niets oplevert, en wat voegt ie nou toe aan die laatste opdracht? Wat ik wel onmols vind is dat ie weer zijn scherm te zien krijgt en dat ie daar heel overtuigend echt op reageert.
Goed samengevat!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Geel scherm op 19-01-2020, 01:04:22
Ik heb in afl 2 af en toe het idee gehad dat we stukjes uit molbiechten hebben gezien van Nathan. Hij roept super blij dat het is mislukt, beetje vreemd om dat zo overdreven blij in je biecht te zeggen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 19-01-2020, 07:29:34
Amethyst, dankje :)

Ben voorzichtig nog meer overtuigd. Nathan laat zich bar makkelijk wegsturen met de kabelsnoeren maar lijkt er eigenlijk vooral onzinnige dingen ermee te doen. Hier en daar zien we een stekker die nergens op aangesloten kan worden en hem heel enthousiast zonder snoer een trap op rennen. Hij zegt er iets over in de trend van 'hup we gaan dat fixen' maar wat hij gaat fixen mag Joost weten. Een kabel laat hij volledig in de knoop liggen. Terug bij Leonie lijkt hij een draad los te trekken om daarna te zeggen dat die een beetje los zat. Ze lijken alle drie gewoonweg de knop op het eind niet ingedrukt te hebben om het apparaat aan te zetten. Nathan leidt daarbij het meest de aandacht naar de draden. Waarvan het niet uitmaakt hoe goed die zitten als je dat ding niet aanslingert :) Wellicht heeft de redactie daarom de groene ontploffing nog laten zien. Hij deed het wel, hij stond alleen niet aan.

In de taxi wil hij eerst nog niet bellen (liever alvast verdwaald zijn?). Dan maakt hij er een grote lachshow van. Viel mij op dat ze onder een boog door moeten maar de chinees uit Nederland vol overtuiging over een brug begint waardoor ze nooit goed zullen rijden en Nathan vraagt om de vertaling. Hij wil graag snel terug en maakt daar een ding van alsof dat een steengoede actie was. Niets verdiend, joehoe!

Ik moet het nog nakijken maar ik had de indruk dat hij een stuk verkeerd neerlegt in het zwanenpark?

Verder is het juist zijn gedrag wat 'opvalt'. Wat ik noemde op de kamer, een beetje hulpeloos om hulp vragen van Rob. Uitzinnig blij zijn dat ze op tijd met de taxi bij Rik komen maar amper reageren dat Mil dus zij samen de vrachtwagen goed hebben gedaan. En hij houdt zich heel vaak in gesprekken ineens zeer op de vlakte. Bijvoorbeeld bij de wereldbeeld opdracht als iedereen bespreekt wat precies de bedoeling is en wie wat gaat doen, staat hij erbij en vergeet bijna met zijn ogen te knipperen zo weinig reageert hij mee.

Dat hij als sportman geen mol zou willen zijn maar zou willen winnen, dat zie ik niet sterk terug. Zó fanatiek is hij feitelijk helemaal niet. Hij gaat niet voor hoge bedragen, rent niet al te hard, zit in de taxi alsof ze een dagje uit gaan richting de kroeg etc. En kan ook anders zijn. Juist omdat hij altijd als de heilige positivo wordt gezien, vindt hij het misschien schitterend om de rol van schurk aan te nemen. Juist in dit programma waarmee hij niemand echt kwaad doet of iets. En juist omdat niemand dat van hem verwacht.

De meest verdachte actie van Nathan is dus het tegensputteren bij Miljuschka in de truck. Ik snap het wel, maar ik ben het er niet zozeer mee eens. Het zijn wel vreemde opmerkingen van zijn kant, sturend naar het verkeerde vak. Toch doet hij het op een zo obvious "niet-iets-verkeerds-willen-zeggen-maar-wel-hopen-dat-de-ander-het-wel-verkeerd-zegt"-manier... de rest van de aflevering was hij als mol steengoed: enthousiast, vrolijk, mini geldbedragje binnenhalen. En het hier dan zo laten afweten. Als mol had hij dit moment véél beter kunnen aanpakken, daar ben ik van overtuigd. Ik denk niet dat hij de mol is.

Nathan is voor mij dus niet de mol, op dit moment. :)

Zo obvious vond ik dat niet. Mil sputtert niet maar trekt alles uit de kast, Nathan is degene die een beetje sputtert en nogal benauwd kijkt dat hij niet meer kan doen omdat het dan wel erg opvalt.

De foto opdracht doet hij eigenlijk heel raar. Hij is als teamspeler en sociaal dier ineens vooral solo bezig. Die 50 euro is een bedragje van niets en er blijkt ook al een helft op het bord te hangen. Hij lijkt nergens bij te sturen op navolgen van de regels terwijl hij die aan de kijker zo helder uitlegt.

Maar goed ik geef toe, ik heb ook heel lang gedacht dat Diederik Jekel de mol zou zijn  ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Molzkovicz op 19-01-2020, 12:20:52
Verder is het juist zijn gedrag wat 'opvalt'.

Zijn gedrag – of beter gezegd, het gebrek daaraan – valt mij ook op. Voor mijn gevoel houdt Nathan zich vaak wat afzijdig. In de bus op weg naar de dam kijkt hij achterin door het raam naar buiten, terwijl de rest met elkaar kletst en/of het Molboekje bijhoudt. Miljuschka merkte al op dat Nathan weinig opschrijft in zijn boekje. Na een executie staat hij ‘tweede ring’ op een afstandje te kijken. Ik sluit Nathan zeker niet uit als Mol, maar als Mol val je door dit passieve gedrag wel juist op, lijkt me. Ik vind niet dat hij als Mol opgaat in de groep.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 19-01-2020, 16:29:55
Zijn gedrag – of beter gezegd, het gebrek daaraan – valt mij ook op. Voor mijn gevoel houdt Nathan zich vaak wat afzijdig. In de bus op weg naar de dam kijkt hij achterin door het raam naar buiten, terwijl de rest met elkaar kletst en/of het Molboekje bijhoudt. Miljuschka merkte al op dat Nathan weinig opschrijft in zijn boekje. Na een executie staat hij ‘tweede ring’ op een afstandje te kijken. Ik sluit Nathan zeker niet uit als Mol, maar als Mol val je door dit passieve gedrag wel juist op, lijkt me. Ik vind niet dat hij als Mol opgaat in de groep.

Hij lijkt wel prima in de groep te liggen. Denk dat zijn gedrag tussen hen in minder opvalt dan bij ons die alles willen zien en analyseren? Het afwezige is vaak zichtbaar als anderen druk aan het praten of rondvliegen zijn.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: hrvdg7 op 20-01-2020, 10:49:20
Nathan is de observerende mol. Hij staat niet midden in de groep maar altijd aan de zijkant. Met zijn handen over elkaar kijkt hij (ik zie alles) en observeert de groep. Hij mengt zich niet in de discussie. Hij weet precies wat er speelt in de groep. En daar maakt mij gebruik van.

Hij weet dat Leonie niet technisch is. Dus ideaal om haar te laten aankloten bij de kabeltjes.
Ook hoeft hij niet zo nodig in de controlroom. Hij weet dat Johan niet zo handig is met overzicht. En hij weet dat Leonie nogal chaotisch is.

Kortom hij laat anderen alles verprutsen en probeert af en toe goede sier te maken. Kijk eens we zijn ruim op tijd. Kijk eens hier 50 euro. En de vrachtwagen goed parkeren maar hij weet dat sommige opdrachten moeilijk zijn dus weinig geld in de pot.

Ik blijf nog wel in de Nathantunnel :)

Ook de afleveringtitels doen me denken aan voetbaljargon. Ook iedere keer 11 letters. Weet het nog niet zeker. Maar hou dat in de gaten. ::vergroot::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Belgian Mol op 20-01-2020, 11:13:57

Ook de afleveringtitels doen me denken aan voetbaljargon. Ook iedere keer 11 letters. Weet het nog niet zeker. Maar hou dat in de gaten. ::vergroot::

Goed opgemerkt! Dat kan een hint zijn als het aanhoudt.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarballs op 20-01-2020, 11:33:41
Zowel in de truck als bij het vuurwerk is Mil erbij betrokken. Nathan zou het prima kunnen zijn, maar bij Wereldbeeld kiezen voor een positie buiten de control room èn zonder porto? En betrokken zijn bij de twee goede stukken? Dat wil er bij mij nog niet zo in, maar onmogelijk is het niet.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: loetjef op 20-01-2020, 13:22:34
Wat ik wel onmols vind is dat ie weer zijn scherm te zien krijgt en dat ie daar heel overtuigend echt op reageert.

Ik heb hier dus over na zitten denken, want de mol krijgt vaak niet zijn scherm te zien, zodat er ook niks mis kan gaan in het acteren. Echter, dat betekent wel dat je de hele uitslag zenuwachtig moet gaan zitten doen, en dat vereist ook veel om te veinzen. In de eerste aflevering is natuurlijk aan de groep gevraagd wie het als eerste wil zien, Nathan steekt onmiddellijk zijn hand op, en die traditie lijkt zich nu voort te zetten. Ik kan me best voorstellen dat als Nathan de mol is, dat onze Mister Positive het veel makkelijker vindt om gewoon een brede lach op te zetten bij een groen scherm, dan lange minuten zenuwachtig te gaan zitten doen. Ik vind dit dus best passen bij Nathan als mol.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 20-01-2020, 13:47:17
Het is toch al vaker gezegd dat ook mollen nerveus worden van de executies. Om een andere reden dan kandidaten maar dat maakt niets uit voor wat wij zien. Ze hoeven de zenuwen zelden te acteren.

Zowel in de truck als bij het vuurwerk is Mil erbij betrokken. Nathan zou het prima kunnen zijn, maar bij Wereldbeeld kiezen voor een positie buiten de control room èn zonder porto? En betrokken zijn bij de twee goede stukken? Dat wil er bij mij nog niet zo in, maar onmogelijk is het niet.

Johan reageert supersnel dat hij met Leonie in de controlroom wil. Het zou niet de eerste keer zijn dat de mol naast een favoriete positie grijpt door zo'n actie.

Tina en Nathan hebben toch niet twee stukken goed gelegd?

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 20-01-2020, 14:18:23
Ik heb hier dus over na zitten denken, want de mol krijgt vaak niet zijn scherm te zien, zodat er ook niks mis kan gaan in het acteren. Echter, dat betekent wel dat je de hele uitslag zenuwachtig moet gaan zitten doen, en dat vereist ook veel om te veinzen. In de eerste aflevering is natuurlijk aan de groep gevraagd wie het als eerste wil zien, Nathan steekt onmiddellijk zijn hand op, en die traditie lijkt zich nu voort te zetten. Ik kan me best voorstellen dat als Nathan de mol is, dat onze Mister Positive het veel makkelijker vindt om gewoon een brede lach op te zetten bij een groen scherm, dan lange minuten zenuwachtig te gaan zitten doen. Ik vind dit dus best passen bij Nathan als mol.

Maar hij zet helemaal geen brede lach op, hij doet het heel naturel. Ik zou het knap gedaan vinden als ie de Mol is wat ik dus nog wel geloof.

Ik had voor zijn deelname trouwens nooit wat van Nathan gezien maar inmiddels heb ik wat filmpjes van optredens van hem bij RTL Late Night gekeken (lollig!) en dan zie ik een hele intelligente gozer. Niet dat ik dacht dat ie dom was, maar het bevestigt dat ie slim genoeg is om een goede Mol te zijn.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 20-01-2020, 14:25:05
Grappig. Ik vond het verschrikkelijk dat Nathan mee zou doen met WIDM. Had alleen zijn positivo interviews vol vergevingsgezindheid en vrede op aarde gezien en was bang dat ik me er in dit programma echt kapot aan zou storen. Maar van begin af aan vind ik hem een van de leukste deelnemers en is hij bovendien mijn mol geworden.

Denk ook dat hij veel intelligenter is dan mensen hem door zijn eeuwige zonnige humeur, enthousiasme en drukte credit voor geven eigenlijk. Als hij de mol niet is, heeft hij waarschijnlijk een goede kans om te winnen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarballs op 20-01-2020, 22:59:40
Citaat
Tina en Nathan hebben toch niet twee stukken goed gelegd?

Nee, maar dat zei ik ook niet. Ik zei: betrokken bij... Eentje zelf gedaan en aanwezig bij Mil en Claes. En het gaat me niet alleen om de control room. Als dat dan niet lukt, dan wil je toch een porto aan de andere kant? Hij laat zich sturen door (kandidaat) Tina. Meer is, denk ik, ook niet mogelijk.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 20-01-2020, 23:01:58
Hij laat zich sturen door (kandidaat) Tina. Meer is, denk ik, ook niet mogelijk.

Volgens mij zit Nathan aan het stuur  ;)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 20-01-2020, 23:04:55
Nee, maar dat zei ik ook niet. Ik zei: betrokken bij... Eentje zelf gedaan en aanwezig bij Mil en Claes. En het gaat me niet alleen om de control room. Als dat dan niet lukt, dan wil je toch een porto aan de andere kant? Hij laat zich sturen door (kandidaat) Tina. Meer is, denk ik, ook niet mogelijk.

Denk dat je met Tina achterop rustig verkeerd kan rijden zonder dat ze het merkt. Volgens mij doet hij dat ergens ook maar zal de aflevering nog eens moeten kijken.

Snap wel wat je bedoeld, porto is de beste molpositie op zich.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: kevinnec20 op 21-01-2020, 00:29:57
De titel van de afleveri g heeft weer iets met voetbal te maken ben nu echt overtuigd  dat nathan de mol is
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Gadoesja op 21-01-2020, 00:40:34
Maar hij zet helemaal geen brede lach op, hij doet het heel naturel. Ik zou het knap gedaan vinden als ie de Mol is wat ik dus nog wel geloof.

Ik had voor zijn deelname trouwens nooit wat van Nathan gezien maar inmiddels heb ik wat filmpjes van optredens van hem bij RTL Late Night gekeken (lollig!) en dan zie ik een hele intelligente gozer. Niet dat ik dacht dat ie dom was, maar het bevestigt dat ie slim genoeg is om een goede Mol te zijn.
In ieder geval iets om in overweging te nemen!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Juuls247 op 21-01-2020, 09:45:09
Hij geeft in de promo van volgende week ook lekker meteen iemand anders weer de schuld  ;D

https://twitter.com/WieIsDeMol/status/1219514968439185408/video/1
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Blip op 21-01-2020, 10:40:07
Ik twijfel nog steeds tussen een aantal deelnemers. Echter, Nathan is de enige waarvan nu in beide afleveringen is gezegd dat hij het niet is/kan zijn.

Tina in aflevering 1 (noemt ook Jaike)
"Er zijn een paar mensen die ik niet verdenk. Nathan, die ik echt een schat van een jongen vind. Maar die is het niet. Jaike is geen Mol. Dat is geen Mol!"

Leonie in aflevering 2
Miljuschka: "Ik vind het heel moeilijk dat ik nu niet kan zien wat hij doet."
Leonie: "Ja, maar ik vertrouw Nathan."

Nu kan dat natuurlijk betekenen dat hij ook daadwerkelijk niets verdachts doet. M.i. heeft hij echter wel degelijk molse dingen laten zien. Kan dus zijn dat de montage hem op deze manier uit de wind wil houden.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarballs op 21-01-2020, 11:28:23
Citaat
Leonie in aflevering 2
Miljuschka: "Ik vind het heel moeilijk dat ik nu niet kan zien wat hij doet."
Leonie: "Ja, maar ik vertrouw Nathan."

En daardoor kom ik steeds op Mil uit en (nog) niet op Nathan. Ze constateert (terecht) iets, maar het netto-resultaat is nul. Ze doet er niets mee. In tegendeel: rennen, Nathan!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Amethyst op 21-01-2020, 11:50:58
Ik zocht in afl. 2 bevestiging voor Mol Nathan, en kreeg die ook ...maar iets te veel naar m'n zin. Hadden meer Nathan verdenkers dat, dat 'ie voor jullie gevoel iets te verdacht werd gemaakt door de regie?  ???



bij de stuwdam werd er wel heel erg de nadruk op gelegd (door Mil en de regie) dat 'ie verdacht bezig was. Dat Nathan er om moest lachen was zelfs vol in beeld.

In de taxi was hij het het meest verdacht van alle kandidaten vond ik. Dat lag volgens mij aan de keuze van de regie.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 21-01-2020, 11:59:11
Ik zocht in afl. 2 bevestiging voor Mol Nathan, en kreeg die ook ...maar iets te veel naar m'n zin. Hadden meer Nathan verdenkers dat, dat 'ie voor jullie gevoel iets te verdacht werd gemaakt door de regie?  ???



bij de stuwdam werd er wel heel erg de nadruk op gelegd (door Mil en de regie) dat 'ie verdacht bezig was. Dat Nathan er om moest lachen was zelfs vol in beeld.

In de taxi was hij het het meest verdacht van alle kandidaten vond ik. Dat lag volgens mij aan de keuze van de regie.

Ik vond wel dat onnodig de aandacht werd gevestigd op zijn geloop bij de stuwdam.
In de auto viel vooral zijn gelach (en dat van Rob) me op (maar aangezien de hele situatie vooral komisch was, zag ik dat niet als verdacht). Dat hij zei dat ze niet meteen moesten bellen, was me even ontgaan, maar ik keek de aflevering met meerdere mensen en we praatten er regelmatig doorheen dus dat kan ik daarom gemist hebben. Ik vond dat niet een super opvallend moment in ieder geval. Maar, ja, dat hij zo verdacht werd gemaakt bij de stuwdam doet mij ook wel een beetje twijfelen aan of hij het dan wel is.

Ik vond overigens wel dat Leonie en Mil (de andere twee mensen uit team groen) door de gehele aflevering heen veel verdachter werden neergezet dan Nathan, wat ik dan weer als een soort bevestiging zie, aangezien dat erop kan duiden dat zij als bliksemafleiders worden gebruikt voor Nathans mollenstreek.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: wouterv op 21-01-2020, 12:03:24
Ik vind het eigenlijk wel meevallen qua verdachtmaken.

Als je kijkt naar de landelijke verdenkingen heeft hij maar 12% (evenveel als Johan).
Leonie, Mil en Buddy hebben meer.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 21-01-2020, 12:04:29
Ik twijfel nog steeds tussen een aantal deelnemers. Echter, Nathan is de enige waarvan nu in beide afleveringen is gezegd dat hij het niet is/kan zijn.

Tina in aflevering 1 (noemt ook Jaike)
"Er zijn een paar mensen die ik niet verdenk. Nathan, die ik echt een schat van een jongen vind. Maar die is het niet. Jaike is geen Mol. Dat is geen Mol!"

Leonie in aflevering 2
Miljuschka: "Ik vind het heel moeilijk dat ik nu niet kan zien wat hij doet."
Leonie: "Ja, maar ik vertrouw Nathan."

Nu kan dat natuurlijk betekenen dat hij ook daadwerkelijk niets verdachts doet. M.i. heeft hij echter wel degelijk molse dingen laten zien. Kan dus zijn dat de montage hem op deze manier uit de wind wil houden.

Het kan ook betekenen dat Leonie hem juist wel verdenkt maar dat niet wil prijsgeven aan Miljuschka. Kandidaat Leonie gaat natuurlijk niet eerlijk zijn over wie ze (niet) verdenkt.

En daardoor kom ik steeds op Mil uit en (nog) niet op Nathan. Ze constateert (terecht) iets, maar het netto-resultaat is nul. Ze doet er niets mee. In tegendeel: rennen, Nathan!

Ja ok maar ze zou ook moeilijk iets kunnen doen, meerennen om te controleren? Ze houdt misschien liever Leonie in de gaten. Hou er rekening mee dat de kandidaten waarschijnlijk niet altijd eerlijk zullen zijn in wat ze tegen elkaar zeggen.

Ik zocht in afl. 2 bevestiging voor Mol Nathan, en kreeg die ook ...maar iets te veel naar m'n zin. Hadden meer Nathan verdenkers dat, dat 'ie voor jullie gevoel iets te verdacht werd gemaakt door de regie?  ???



bij de stuwdam werd er wel heel erg de nadruk op gelegd (door Mil en de regie) dat 'ie verdacht bezig was. Dat Nathan er om moest lachen was zelfs vol in beeld.

In de taxi was hij het het meest verdacht van alle kandidaten vond ik. Dat lag volgens mij aan de keuze van de regie.

Wat saskia zegt. De stuwdam waar hij lachend vol in beeld wordt gebracht doet me ook een beetje twijfelen aan of hij de mol wel is.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Farai op 21-01-2020, 13:00:17
Wat saskia zegt. De stuwdam waar hij lachend vol in beeld wordt gebracht doet me ook een beetje twijfelen aan of hij de mol wel is.

Toen ik de aflevering zat te kijken leek bijna alle aandacht van de regie op Tina te zijn. Die was zo overdreven veel klotend in beeld dat ik dit moment op de dam van Nathan niet persé overbelicht vindt.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 21-01-2020, 13:15:20
Ik weet niet eens welk moment jullie bedoelen terwijl ik ook nog een keer heb teruggekeken.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: jehnnnycash op 21-01-2020, 13:30:49
Ik weet niet eens welk moment jullie bedoelen terwijl ik ook nog een keer heb teruggekeken.
Het moment dat ie met de snoeren wegloopt, Miljuschka hem aanspoort te rennen, maar Nathan blijft lopen. Dan wordt ie van de voorkant lachend gefilmd. Ik heb zelf heel veel moeite met dit moment heel erg verdacht vinden, haha.

Om te antwoorden op de algemene vraag; nee, ik vind niet dat Nathan verdacht gemaakt wordt door de regie. Ik vrees dat je in een tunnel ziet wat je wil zien ;)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 21-01-2020, 13:48:00
OK, nu heb ik het gezien. Ik vind er ook niks verdachts aan. Ik zie geen mollengrijns maar meer een grijns van "laat maar gillen die Mil, weet je hoe warm het is?" Bovendien loopt ie vlot door en zou ie alleen maar kans maken om te struikelen als ie zou gaan rennen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Farai op 21-01-2020, 13:54:12
OK, nu heb ik het gezien. Ik vind er ook niks verdachts aan. Ik zie geen mollengrijns maar meer een grijns van "laat maar gillen die Mil, weet je hoe warm het is?" Bovendien loopt ie vlot door en zou ie alleen maar kans maken om te struikelen als ie zou gaan rennen.

Ja die had inmiddels zo'n warme nek, ik snap hem wel ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 21-01-2020, 15:42:21
OK, nu heb ik het gezien. Ik vind er ook niks verdachts aan. Ik zie geen mollengrijns maar meer een grijns van "laat maar gillen die Mil, weet je hoe warm het is?" Bovendien loopt ie vlot door en zou ie alleen maar kans maken om te struikelen als ie zou gaan rennen.

In een normale situatie denk ik er ook zo over maar in een programma als widm vallen dit soort dingen gewoon op. Vooral bij de luie zaterdagavondvermaak-bankhanger. Die zullen de indruk krijgen dat Nathan een mollengrijns op zet en ongehoorzaam is, dus verdacht. Want hee ik kijk widm dus alles wat opvalt is verdacht.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Pac op 21-01-2020, 16:45:28
In een normale situatie denk ik er ook zo over maar in een programma als widm vallen dit soort dingen gewoon op. Vooral bij de luie zaterdagavondvermaak-bankhanger. Die zullen de indruk krijgen dat Nathan een mollengrijns op zet en ongehoorzaam is, dus verdacht. Want hee ik kijk widm dus alles wat opvalt is verdacht.
Is hij behalve dit moment nog vaker verdacht gemaakt? Voor elke kandidaat (ook de Mol) moeten er natuurlijk verdachtmaakmomentjes tussen zitten.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 21-01-2020, 16:59:46
In een normale situatie denk ik er ook zo over maar in een programma als widm vallen dit soort dingen gewoon op. Vooral bij de luie zaterdagavondvermaak-bankhanger. Die zullen de indruk krijgen dat Nathan een mollengrijns op zet en ongehoorzaam is, dus verdacht. Want hee ik kijk widm dus alles wat opvalt is verdacht.

"Die en die soort persoon" zal "dat en dat denken". "En daarom hebben de makers het nog eens een paar keer omgedraaid." Nee, daar kan ik niks mee.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 21-01-2020, 17:03:58
"Die en die soort persoon" zal "dat en dat denken". "En daarom hebben de makers het nog eens een paar keer omgedraaid." Nee, daar kan ik niks mee.

? Ik zeg dat ik het opvallend vind, wat jij er mee doet moet je zelf weten. Montage is een krachtig wapen en je weet zelf ook wel dat de productie dat inzet om kijkers te misleiden.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 21-01-2020, 17:10:07
Ja, maar ik vind dit geen krachtig moment want het viel me de eerste keer niet op en bij terugkijken niet. En nu ik het heb opgezocht vind ik het nog steeds niet een voorbeeld van de kracht van montage. Jou viel het wel op en om je argument kracht bij te zetten zeg je dat "de luie kijker" het helemaal op zal vallen en dat die het bovendien verdacht zal vinden, waardoor de minder luie kijker het juist niet verdacht zou moeten vinden. Dat vind ik een hele wankele redenering, dat is alles. ;)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 21-01-2020, 17:24:10
Eens. Zie er ook na 7x kijken niks bijzonders in
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 21-01-2020, 18:19:06
Ja, maar ik vind dit geen krachtig moment want het viel me de eerste keer niet op en bij terugkijken niet. En nu ik het heb opgezocht vind ik het nog steeds niet een voorbeeld van de kracht van montage. Jou viel het wel op en om je argument kracht bij te zetten zeg je dat "de luie kijker" het helemaal op zal vallen en dat die het bovendien verdacht zal vinden, waardoor de minder luie kijker het juist niet verdacht zou moeten vinden. Dat vind ik een hele wankele redenering, dat is alles. ;)

Ik zie geen verschil met bijvoorbeeld een Leonie die verdacht in beeld wordt gebracht. Enige verschil is de frequentie. Ik vind 1 zo’n moment ook niet genoeg om nou te zeggen van ooh nu is Nathan de mol niet meer maar er is geen verschil met wat er bij Leonie gebeurt. Hij rende niet en had ie wel kunnen doen dus dat is op zich een verdachte actie waarna hij dus smuikend lacht.
Vind jij dat Leonie verdacht wordt neergezet in de montage?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 21-01-2020, 18:24:24
Iedereen op mn werk volgt t en vallen onder de “luie kijker” en geen van hun heeft iets gezegd over dat Nathan verdacht in beeld kwam .. sterker nog niemand van hun verdenkt hem dus het valt wel mee met hoe verdacht hij neergezet wordt.

Daarentegen roepen ze wel allemaal dat ze vinden dat Leonie als mol wordt neergezet en zelfs zij dat niet meer geloven. En zij kijken de afl maar 1x

Zelf vind ik dat Leonie vooral zelf heel verdacht doet en de montage het erg leuk vindt om dat te laten zien
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tunneltelevisie op 21-01-2020, 21:21:45
Ik ga voorzichtig de Jaike-tunnel uit, geloof ik. Ze is nog steeds verdacht, maar er zijn volgens mij nog meer redenen om Nathan te verdenken, zoals ik er nu tegenaan kijk.

Wel raar om dan met Mil in de truck te zitten in de eerste aflevering; mijn idee is dat ze hem in de smiezen heeft. (overigens zou zij ook nog steeds de mol kunnen zijn, maar nu denk ik het niet)

Wat ik bij de taxi-opdracht in afl. 2 vrij bijzonder vond is dat volgens mij de verbinding wegviel toen hij de telefoon vasthield? Mijn vermoeden is dat de mol toch echt wel actief was in de auto, dus Rob kan het wat mij betreft ook nog zijn (of de taxi-chauffeur ;) ). De andere kandidaten bakten er trouwens ook niks van, maar in die auto waren ze samen de boel aan het verstieren.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 21-01-2020, 23:44:50
Ja, maar ik vind dit geen krachtig moment want het viel me de eerste keer niet op en bij terugkijken niet. En nu ik het heb opgezocht vind ik het nog steeds niet een voorbeeld van de kracht van montage. Jou viel het wel op en om je argument kracht bij te zetten zeg je dat "de luie kijker" het helemaal op zal vallen en dat die het bovendien verdacht zal vinden, waardoor de minder luie kijker het juist niet verdacht zou moeten vinden. Dat vind ik een hele wankele redenering, dat is alles. ;)

Trouwens, ik neem idd aan dat “de luie kijker” dit opmerkt. Het verbaast me eigenlijk dat jij het niet opmerkte.
En sorry hoor maar ik zeg dat niet om mijn argument kracht bij te zetten. Ik zeg dat omdat ik dat oprecht denk. Is niet zozeer een redenering, meer een mening.
Verschil van mening wellicht, ik blijf er bij dat het een momentje was waarin Nathan even in de molspotlight werd gezet.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Retep op 22-01-2020, 06:22:03
Verschil van mening wellicht, ik blijf er bij dat het een momentje was waarin Nathan even in de molspotlight werd gezet.

Mil: Nathan rennuh!
Nathan: lacht en wandeld rustig door.

Viel mijn gezin, onderuitgezakt op den hangbank met zakken chips in de aanslag, meteen op.
Beetje stereotype wat je schetst, maar de kern van waarheid valt zeker niet te onkennen, inclusief het bankhangen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 22-01-2020, 07:59:32
Trouwens, ik neem idd aan dat “de luie kijker” dit opmerkt. Het verbaast me eigenlijk dat jij het niet opmerkte.

Bedankt. ;D

En inderdaad gewoon een verschil van mening. Niks aan de hand.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Belgian Mol op 22-01-2020, 15:48:44

Daarentegen roepen ze wel allemaal dat ze vinden dat Leonie als mol wordt neergezet en zelfs zij dat niet meer geloven. En zij kijken de afl maar 1x


Als Leonie diet blijft aanhouden gaat ook doorsnee Nederland haar minder verdenken. Wacht dus maar af.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: thomasNL op 22-01-2020, 15:58:10
De knipoog na Nathan's groene scherm voelde zo ontzettend onzeker en opgelucht aan. Als dat geacteerd is dan eet ik m'n pet op...

(https://i.imgur.com/FYr50Vg.gif)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 22-01-2020, 16:06:40
Kijk uit met pet-opeet-uitspraken. ;)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: thomasNL op 22-01-2020, 16:07:23
Vandaar zeg ik het, haha :D of had ik slipper moeten zeggen? ;)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 22-01-2020, 16:08:34
Je hebt trouwens wel gelijk hoor dat het erg goed gespeeld zou zijn. En een mooi gifje.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Amethyst op 22-01-2020, 16:40:09
Vooral die knipoog (naar Miljuschka geloof ik) deed me twijfelen aan Nathan. Het kwam heel kandidaats op me over.

Eerder vandaag gekeken naar de eerste keer dat Margriet een scherm kreeg. Die durfde de kandidaten niet eens aan te kijken(!)   ::nies:: ::rofl::

Van Jan weet ik nog dat ie zich als mol erg bekeken voelde tijdens zo'n executie. Bang dat ie uit de toon zou vallen. Dat Nathan er dan zo overtuigend op reageerde en Mil(?) recht aankeek... mja, Oscar waardig, of heel kandidaats.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Regis Filia op 23-01-2020, 02:27:12
Het lijkt heel oprecht, maar er zijn ook mollen geweest die dat goed konden spelen. Susan Visser was overtuigend. Kees Tol was ook overtuigend toen hij in een aflevering als enige zijn scherm te zien kreeg.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Belgian Mol op 23-01-2020, 09:50:27
Susan Visser was overtuigend.

Susan viel een keer heel duidelijk door de mand. Hierdoor kwam Tygo haar op het spoor.

Naar mijn mening is de reactie van Nathan niet helemaal naturel, maar dat is natuurlijk interpretatie.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Farai op 23-01-2020, 10:31:44
Susan viel een keer heel duidelijk door de mand. Hierdoor kwam Tygo haar op het spoor.

Naar mijn mening is de reactie van Nathan niet helemaal naturel, maar dat is natuurlijk interpretatie.

Ik vind het dus ook niet heel naturel ogen. Maar ja je kan ook weer een beetje raar gaan doen als je super ogelucht bent. Misschien doe je dan wel iets wat uit het karakter valt.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 23-01-2020, 11:16:02
Ik vond dat Jan er soms ook zo gespannen bijzat tijdens de executie dat ik hem afschreef als mol. Dus iemand op basis hiervan afschrijven is tricky denk ik.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Belgian Mol op 23-01-2020, 11:21:26
Ik vond dat Jan er soms ook zo gespannen bijzat tijdens de executie dat ik hem afschreef als mol. Dus iemand op basis hiervan afschrijven is tricky denk ik.

Jan zat er op bepaalde momenten het meest gespannen van iedereen bij. Op basis van executies iemand afschrijven is inderdaad heel gevaarlijk, maar de mol eruit afleiden kan wel.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Amethyst op 23-01-2020, 11:44:11
Ik vond dat Jan er soms ook zo gespannen bijzat tijdens de executie dat ik hem afschreef als mol. Dus iemand op basis hiervan afschrijven is tricky denk ik.
Opluchting acteren na een groen scherm is lastiger. Spanning voelen de meeste mollen sowieso.

Als Nathan de mol is vond ik dat ie die opluchting bij z'n eerste scherm minder goed acteerde. Maar goed, daarom zoomden ze de tweede keer mss juist op hem in? Eens dat het geen reden is om iemand af te schrijven.

Wat voor hem (en Leonie en Buddie) spreekt is dat hij al een scherm / schermen heeft gezien. Het is zelfs van Margriet geleden dat de mol geen scherm zag in afl.1 geloof ik. Dat doet me dan weer twijfelen aan Miljuschka en Rob.  :P
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tunnelgraver op 23-01-2020, 12:02:35
De knipoog na Nathan's groene scherm voelde zo ontzettend onzeker en opgelucht aan. Als dat geacteerd is dan eet ik m'n pet op...

(https://i.imgur.com/FYr50Vg.gif)


Als dit geacteerd is, dan heeft hij zijn roeping gemist! Of mij hij alsnog heel gauw acteur worden.
Ik moest even aan hem wennen, maar sinds 'de taxi' ben ik helemaal om. Zelden zo gelachen!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 23-01-2020, 13:00:01
Bedankt. ;D

En inderdaad gewoon een verschil van mening. Niks aan de hand.

Ja ik kwam misschien wat fel over. Sorry dan.

Mil: Nathan rennuh!
Nathan: lacht en wandeld rustig door.

Viel mijn gezin, onderuitgezakt op den hangbank met zakken chips in de aanslag, meteen op.
Beetje stereotype wat je schetst, maar de kern van waarheid valt zeker niet te onkennen, inclusief het bankhangen.


::rofl:: dank je!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollem op 24-01-2020, 14:14:08
[...]
(https://i.imgur.com/FYr50Vg.gif)

Wat 'n goed screenshot-gifje is dit zeg. Ik zie hier de mol die naar de winnend finalist knipoogt, in een splitsecond. Weird.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: MollenvangR-Art op 24-01-2020, 14:16:47
De knipoog na Nathan's groene scherm voelde zo ontzettend onzeker en opgelucht aan. Als dat geacteerd is dan eet ik m'n pet op...
Kunnen we daar dan ook zo'n gifje van krijgen? :D :P
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Nat007 op 25-01-2020, 21:48:49
Ik zit nu echt 100% op Nathan. Zat bij de hooverkraft in het subteam dat de boel verknalde. Leonie zei nog in de groep, zacht op het laatst, dat Nathan haar tegenhield bij het instappen.

Ik verdenk Nathan er ook van om op het laatste bij de beeldenopdracht de mingeld envelop te pakken. Bij twijfel niet inhalen had de regel moeten zijn, maar hij twijfelde over het beeld en pakte toch de envelop. Ongetwijfeld met -250 euro erin..
*Edit: -50

En bij de porseleinopdracht stapt hij zo raar naar voren, terwijl de discussie nog vol gaande was, om dat geld (1500 euro) op te eisen bij Rik. Zullen we straks op het einde zien dat die doos met porselein 5000 euro waard was  :D
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 25-01-2020, 21:54:24
Ik verdenk Nathan er ook van om op het laatste bij de beeldenopdracht de mingeld envelop te pakken. Bij twijfel niet inhalen had de regel moeten zijn, maar hij twijfelde over het beeld en pakte toch de envelop. Ongetwijfeld met -250 euro erin..

Ik verdenk Nathan ook maar de regel was dat ze 4 enveloppen mee moesten nemen. Dus op dat moment had iedere kandidaat die envelop gepakt. Kan wel dat hij op het verkeerde beeld heeft aangestuurd.

Het servies was 2700 euro waard. Want dat was max te verdienen in die opdracht.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Nat007 op 25-01-2020, 21:57:16
Ik verdenk Nathan ook maar de regel was dat ze 4 enveloppen mee moesten nemen. Dus op dat moment had iedere kandidaat die envelop gepakt. Kan wel dat hij op het verkeerde beeld heeft aangestuurd.

Het servies was 2700 euro waard. Want dat was max te verdienen in die opdracht.

Ok dank je! Was me ontgaan bij het kijken. Denk desalniettemin dat hij alwetend een minbedrag heeft gepakt. En 2700 euro is bijna het dubbele, ka-ching!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Geel scherm op 25-01-2020, 22:11:02
Ik verdenk Nathan ook wel, maar vind het toch wel opmerkelijk dat deze 'molactie' zo overduidelijk in beeld was. Ze hadden ook het maximaal te verdienen bedrag niet kunnen tonen in de montage. Dat brengt me toch lichtelijk aan het twijfelen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: D*N op 25-01-2020, 22:12:50
Ik verdenk Nathan ook wel, maar vind het toch wel opmerkelijk dat deze 'molactie' zo overduidelijk in beeld was. Ze hadden ook het maximaal te verdienen bedrag niet kunnen tonen in de montage. Dat brengt me toch lichtelijk aan het twijfelen.
Dat zou super flauw zijn en ook opvallen dat het net bij deze ene opdracht dan niet te zien zou zijn.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Geel scherm op 25-01-2020, 22:28:13
Dat zou super flauw zijn en ook opvallen dat het net bij deze ene opdracht dan niet te zien zou zijn.

Ze hadden ervoor kunnen kiezen om dit seizoen dit nergens te tonen. Maar klopt, ik vind het ook wel wat hebben dat de oplettende kijker hier kan zien wie molt en wie niet.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Nat007 op 25-01-2020, 22:28:39
Ik verdenk Nathan ook wel, maar vind het toch wel opmerkelijk dat deze 'molactie' zo overduidelijk in beeld was. Ze hadden ook het maximaal te verdienen bedrag niet kunnen tonen in de montage. Dat brengt me toch lichtelijk aan het twijfelen.

Je kon dat stukje er ook niet uitknippen... Was een beetje de crux van die hele opdracht; die twist op het einde. Hoe had je Nathans beslissing voor de groep niet kunnen laten zien dan?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 25-01-2020, 22:31:18
Nathan erg mols in opdracht 3.

Het juiste potje wordt meteen al door de vrouw aangewezen maar hij zegt dat het die zeker niet kan zijn. Uiteindelijk redt Johan de opdracht, met dat potje. Daarna kiest Nathan voor de 1500 euro ipv de 2700.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: peterterh op 25-01-2020, 22:33:07
Zou je als mol je nou echt zo profileren in de groep door een beslissing af te dwingen in je eentje? Ik heb juist het gevoel dat hij meer als kandidaat reageert op Mil, die erg ondeugend naar het ‘gokje’ stuurt. Als hij dit als mol doet, vind ik het zeer gewaagd (en dan petje af uiteraard)!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 25-01-2020, 22:36:10
Zou je als mol je nou echt zo profileren in de groep door een beslissing af te dwingen in je eentje? Ik heb juist het gevoel dat hij meer als kandidaat reageert op Mil, die erg ondeugend naar het ‘gokje’ stuurt. Als hij dit als mol doet, vind ik het zeer gewaagd (en dan petje af uiteraard)!

Mol Merel probeerde vorig jaar toch ook opvallend een groepskeuze af te dwingen in haar eentje bij die blokkenpuzzelopdracht?
Kan prima. Toen ik dat moment zag, en me later realiseerde dat hij zo voorkomen heeft dat er 1200 meer werd verdiend, dacht ik meteen: ja. Ik zat al op hem, maar nu weet ik 100% zeker dat hij het is.  ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: suuuus op 25-01-2020, 22:37:55
Ja, mooie acties vandaag, ik ben toch helemaal om geloof ik. Na vorige week al zo'n gevoel en hem ook op mol gezet in de pool maar na deze week geloof ik er steeds meer in. Als hij de mol blijkt te zijn vind ik wel dat hij het super heeft gedaan. In dat porseleinwinkeltje gaf ik hem 100% gelijk. Dat kannetje is niet dezelfde kleur, dat kan het niet zijn. Hij maakte de rest ook gelijk aan het twijfelen. Hij komt hier dan ook in het vizier van Miljuschka en Buddy denk ik
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Juuls247 op 25-01-2020, 22:38:15
Zou je als mol je nou echt zo profileren in de groep door een beslissing af te dwingen in je eentje? Ik heb juist het gevoel dat hij meer als kandidaat reageert op Mil, die erg ondeugend naar het ‘gokje’ stuurt. Als hij dit als mol doet, vind ik het zeer gewaagd (en dan petje af uiteraard)!
ja dit doet mij dus ook enorm twijfelen....dacht ook dat hij reageerde op zijn 'mol verdachte' en die wilde aftroeven....
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 25-01-2020, 22:40:37
De Mol moet durven toeslaan. Je bent dagenlang veel aan het wachten en veel opdrachten worden al door kandidaten verpest zonder dat jij er wat aan hoeft te doen. Dan moet je een moment als dit pakken.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarballs op 25-01-2020, 22:42:09
Een moment waarop je in je eentje een besluit neemt voor 8 mensen? Een besluit dat 1200 kost? Een besluit dat oppervlakkig gezien alleen naar jou te herleiden is?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 25-01-2020, 22:42:43
Je ziet het: twijfel zal er toch altijd zijn.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 25-01-2020, 22:43:26
Een moment waarop je in je eentje een besluit neemt voor 8 mensen? Een besluit dat 1200 kost? Een besluit dat oppervlakkig gezien alleen naar jou te herleiden is?

Alleen de kijker kreeg de waarde van het servies te zien (en het werd niet expliciet benadrukt). De kandidaten niet.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: suuuus op 25-01-2020, 22:43:47
Wij weten dat het servies €2700 waard was, de kandidaten niet. Daarnaast was het niet in zijn eentje als het 50/50 is vind ik het niet meer dan logisch dat degene met de pot de doorslag geeft.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollem op 25-01-2020, 22:44:28
Het is je eer te na als mol om zo'n kans -nota bene als verse penningmeester, hoe goed getimed- op het laten liggen van 1200€ niet te nemen, dat moest gebeuren.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: peterterh op 25-01-2020, 22:45:08
Je ziet het: twijfel zal er toch altijd zijn.

Ja, ik wil Nathan o.b.v. deze aflevering juist afschrijven als mol  ;D
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Luc op 25-01-2020, 22:48:38
Ik ga nu volledig naar Nathan als mol na zijn actie om voor de €1500 te gaan terwijl de theepot €2700 waard is gezien het bedrag dat ze konden verdienen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Sven. op 25-01-2020, 22:48:56
Ja, ik wil Nathan o.b.v. deze aflevering juist afschrijven als mol  ;D

Ja ik zit ook een beetje in het Nathan-is-door-deze-aflevering-niet-de-mol-kampje. Denk niet dat ik veel bijval zal vinden, haha. Maar ik zie in alle kandidaten dit seizoen echt totaal geen mol dus dat maakt het voor mij echt heel lastig dit jaar.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: molton op 25-01-2020, 22:49:23
Hij zag dat er geen unanimiteit was, Rik legde er wat druk op een hij greep zijn kans. Dit maakt het goed te verantwoorden naar zijn medespelers. Bovendien is voor de kandidaten de waarde van het servies niet bevestigd. Rik noemde wel het totaalbedrag waar verdiend had kunnen worden tot nu toe. Die een oplettende kandidaat kan het herleiden.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Brtdm op 25-01-2020, 22:49:31
Ik ben wel verward nog. Normaal moeten alle verdenkingen bij de test zo vaag en verwarrend mogelijk zijn. En nu wordt gewoon lekker in beeld gebracht 'alstjeblieft, 2700 totaal'. De mol wordt je hier gewoon voorgeschoteld. Doe het dan andersom!

(Deze claim ik alvast voor het onderschriftenspel, overigens)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Nat007 op 25-01-2020, 22:54:17
Een moment waarop je in je eentje een besluit neemt voor 8 mensen? Een besluit dat 1200 kost? Een besluit dat oppervlakkig gezien alleen naar jou te herleiden is?

Groep was 50/50 verdeeld en hij kan zich altijd verschuilen achter het feit dat hij penningmeester is nu  :P  En dus de verantwoordelijkste moet zijn als het op geld aankomt.

Maar inderdaad wel een heel gedurfde schijnwerperactie, als Nathan de mol is.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: MollenvangR-Art op 25-01-2020, 22:59:56
Groep was 50/50 verdeeld en hij kan zich altijd verschuilen achter het feit dat hij penningmeester is nu  :P  En dus de verantwoordelijkste moet zijn als het op geld aankomt.

Maar inderdaad wel een heel gedurfde schijnwerperactie, als Nathan de mol is.
Deed mol Margriet ook niet ooit zoiets? Ging dan niet om zoveel geld, maar stapte wel ineens naar voren en griste geld dat verdiend was uit de handen van Art?

Dus op zich gedurfd ja  ::jaja:: maar er stond ook druk op vanuit Rik en als penningmeester kan hij het op zich maken dat te doen denk ik.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Chardo op 25-01-2020, 23:02:20
Margriet kon het vanuit haar dominante karakter verkopen. Als Nathan de Mol is, vind ik dit geen tactische zet van hem, vanuit zijn rol. Hoewel hij wel zijn taak heeft volbracht natuurlijk.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Brtdm op 25-01-2020, 23:04:33
Bij Margriet was het ook niet zozeer een molactie, maar een opdracht van de mol, waarmee ze een joker kon verdienen. Martine was er ook van op de hoogte.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollem op 25-01-2020, 23:09:44
Het is trouwens als mol slim om in groepjes te zitten bij de grootste nepmol, dat heeft Nathan bij Leonie goed gedaan  ::ok::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: D*N op 25-01-2020, 23:15:19
Nouja we zien niet hoe verdacht Nathan is binnen de groep. Als hij zichzelf ook na deze actie onverdacht kan houden, dan vind ik het een hele sterke actie ::ok::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 25-01-2020, 23:22:33
Hij maakt zich zo erg verdacht voor het thuispubliek, maar niet voor de kandidaten, want die weten niet of het een goede keuze was of niet. Daar kan hij zich verdedigen als kandidaat die voor zekerheid kiest. 1500 euro is niet slecht.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 25-01-2020, 23:29:49
Dat gezicht van Nathan tijdens de discussie, tijdens het moment van zijn beslissing en erna! De adrenaline lijkt uit zijn oren te spuiten. Er lijkt heel veel op het spel te staan voor 'm.

Tijdens de discussie:

(https://i.imgur.com/LbqHUvv.png)

De beslissing:

(https://i.imgur.com/XJ1uZPA.png)

Erna:

(https://i.imgur.com/1Qqx1uU.png)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 25-01-2020, 23:31:36
 ::jaja::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 25-01-2020, 23:33:09
Natuurlijk kan het dat ie zich als penningsmeester geroepen voelde om de Mol voor te zijn. Maar zou ie dan niet iets meer ontspannen tussen de groep hebben gestaan? Dat denk ik dus wel. (Maar ja, ik zat al in een tunnel.)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 25-01-2020, 23:33:50
Dat gezicht van Nathan tijdens de discussie, tijdens het moment van zijn beslissing en erna! De adrenaline lijkt uit zijn oren te spuiten. Er lijkt heel veel op het spel te staan voor 'm.

Tijdens de discussie:

(https://i.imgur.com/LbqHUvv.png)

De beslissing:

(https://i.imgur.com/XJ1uZPA.png)

Erna:

(https://i.imgur.com/1Qqx1uU.png)

Hahaha top dit Heinz.  ;D

Ik ga deze tunnel niet meer uitkomen denk ik. Het tunnelen op Merel niveau is begonnen.  8)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 25-01-2020, 23:35:11
Natuurlijk kan het dat ie zich als penningsmeester geroepen voelde om de Mol voor te zijn. Maar zou ie dan niet iets meer ontspannen tussen de groep hebben gestaan? Dat denk ik dus wel. (Maar ja, ik zat al in een tunnel.)

Hij vertoont dit vaker .. ik zie m regelmatig niet ontspannen en een afwijkende houding geven in relatie tot de groep..

Hij is de mol .. mark my words  ::jaja::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Clauzwa op 25-01-2020, 23:41:12
100% dat ik mijn koffer voor de rest van het seizoen in deze tunnel vastzet  ::jaja::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 25-01-2020, 23:41:24
Hahaha top dit Heinz.  ;D

Ik ga deze tunnel niet meer uitkomen denk ik. Het tunnelen op Merel niveau is begonnen.  8)

Ja idd, komt best vroeg dit jaar.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 25-01-2020, 23:44:02
Kan iemand mij vertellen welke goede argumenten er zijn dat hij de Mol is? Misschien mis ik wat punten in mijn molboekje. Ik vind hem nog vrij neutraal tot nu toe, op de geld-grijpactie na, maar dat is ook weer zo mols dat het te obvious kan zijn.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Amethyst op 25-01-2020, 23:49:44
::rofl:: die screen caps

de stress van Nathan en die blikken van Mil... je kan me opvegen ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: wieowie op 25-01-2020, 23:56:31
ik heb een nieuwe mol :)  ::ok::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Erik Leppen op 25-01-2020, 23:58:42
Het servies was 2700 euro waard.
Zo had ik het niet geinterpreteerd.

Ik dacht, 2700 euro, oh, dat is dus 300 per goed stuk servies (het waren 9 stukken). Ik dacht, oh ze hebben er kennelijk 5 goed.

Ik ga er zelf eigenlijk vanuit dat we die waarde niet weten. Maar misschien heb je gelijk.

Hoe dan ook vond ik het geen molactie van Nathan en krijg nog steeds geen molgevoel bij hem en vanuit een kandidaat is dit een volkomen begrijpelijke actie en ik zou dezelfde neiging hebben (alleen niet hezelfde lef...). Er zit zo weinig geld in de pot en voor hetzelfde geld is het 5 euro waard en dan zou ik zelf liever 1.500 euro hebben wat, zeg, 5.000 had kunnen zijn, dan 5 euro wat ook 1.500 had kunnen zijn (want dat is de keus).

Nathan wat mij betreft nog steeds geen mol.

Edit: ik denk dat veel mensen gewoon heel graag hem als mol zouden zien (ik ook) en daar naartoe redeneren.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: suuuus op 26-01-2020, 00:05:31
Maar Rik zei toch dat het laatste kannetje het ontbrekende of laatste stuk was? Daarnaast zou het wel een beetje gek zijn dat winkeliers ze met foute kopjes de winkel uit laten lopen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Erik Leppen op 26-01-2020, 00:10:42
Je hebt gelijk Suuuus. Dan heb ik het denk ik niet begrepen. :-[
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarballs op 26-01-2020, 00:15:47
Citaat
Zo had ik het niet geinterpreteerd.

Ik dacht, 2700 euro, oh, dat is dus 300 per goed stuk servies (het waren 9 stukken). Ik dacht, oh ze hebben er kennelijk 5 goed.

Ik ga er zelf eigenlijk vanuit dat we die waarde niet weten.

Amen.

Er waren lege plekken. Ze hebben niet alles.

Dan is het alternatief minder waard.

Het gemak waarmee de verkopers het goede aanwezen of een bevestiging gaven... Ik denk dat de rest duurder was en ze blij waren, dat de kandidaten er afbleven.

Dan: Nathan is het niet.

Citaat
Maar Rik zei toch dat het laatste kannetje het ontbrekende of laatste stuk was?

Het laatste, dat ze hadden. Moet nog terugkijken. Aan het eind zijn er lege plekken. Waren die er aan het begin ook?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Gadoesja op 26-01-2020, 00:22:01
Dat gezicht van Nathan tijdens de discussie, tijdens het moment van zijn beslissing en erna! De adrenaline lijkt uit zijn oren te spuiten. Er lijkt heel veel op het spel te staan voor 'm.

Tijdens de discussie:

(https://i.imgur.com/LbqHUvv.png)

De beslissing:

(https://i.imgur.com/XJ1uZPA.png)

Erna:

(https://i.imgur.com/1Qqx1uU.png)

En de blik in Mil haar ogen: " Ik heb je door!"
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: MollenvangR-Art op 26-01-2020, 00:27:01
Nathan in de vooruitblik naar afl 4: "het ligt in mijn natuur om altijd te kiezen voor een team" (ja duh, want je bent voetballer ;D)

Maar zou dat eventueel ook te horen zijn als ''een tien''? Een 10 als in nummer 10 bij het voetbal? De spelmaker? Of ligt er ergens een link met de verwijzingen naar het 10e seizoen? Hij is wel de 10e die in de leader te zien is.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: suuuus op 26-01-2020, 00:29:09


Het laatste, dat ze hadden. Moet nog terugkijken. Aan het eind zijn er lege plekken. Waren die er aan het begin ook?

Er waren geen lege plekken en Rik zegt "maakt dit kannetje het servies compleet?"
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 26-01-2020, 00:32:57
Edit: ik denk dat veel mensen gewoon heel graag hem als mol zouden zien (ik ook) en daar naartoe redeneren.

Integendeel. Ik zie hem helemaal niet graag als mol, maar hij is het wel.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 26-01-2020, 00:41:03
Integendeel. Ik zie hem helemaal niet graag als mol, maar hij is het wel.

Hoezo niet?

Nathan was eigenlijk de enige van wie ik van tevoren dacht: die gaat niet de mol zijn. Maar inmiddels ben ik volledig om. Vind hem ook wel een leuke mol tot nu toe, zomaar een groepskeuze afdwingen om veel geld uit de pot te houden is gewaagd en hartstikke gaaf (en verder stelt hij ook niet teleur vind ik).  ;D Ik dacht aanvankelijk ook dat Jan en Merel niet de mol gingen zijn... het lijkt wel een trend te zijn. Als ik dus van iemand aanvankelijk denk dat diegene het absoluut niet is, is diegene het sowieso.  ::)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Gadoesja op 26-01-2020, 00:56:38
En toch twijfel ik of hij de MOL is.
Zou best kunnen, maar ik voel het niet bij hem.
Twijfel trouwens nog steeds al was deze aflevering wel enigszins verhelderend.
Ga maar spreiden in mijn pool, zit niks anders op.
Hij is trouwens wel leuk!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: foxhunter op 26-01-2020, 01:09:23
Deze opdracht is 2700 euro waard en er wordt met een compleet servies 1500 euro verdiend.
Niet gokkers zijn Buddy Johan Nathan en Claes.  Nou ja 4 om 4. Er moest een beslissing genomen worden. Mol penningmeester (serieus?) Nathan lost dan dat probleem wel op.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarbozan op 26-01-2020, 01:14:55
Het rare is dat ik bij de screens van Heinz nu juist het gevoel krijg dat Nathan zijn mol miljuschka hier de loef af wil Steken.  Hij weet niet hoeveel het servies waard is en is bang dat ze het gewonnen geld vergokken, dus neemt hij de beslissing.

Ik hoop op een tweestrijd mil-Nathan.  En heb het idee dat de oorsprong van deze striijd al in de escape truck is ontstaan.

Nathan is deze aflevering zeker molser dan mil geweest, maar om johan te verwittigen om niet te saboteren, vind ik behoorlijk onmols.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 26-01-2020, 01:30:03
Absoluut geen uitgemaakt zaak dat Nathan de mol is. Op basis waarvan?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Belgian Mol op 26-01-2020, 01:31:16
Waarom ontploft dit topic? Nathan stelt zelfs voor om de enveloppe van het andere team over te nemen. Hierdoor gaat Johan zoeken en vindt hij het. Nathan is
net een van de hoofdredenen voor het slagen.

Ik sluit nog altijd niet uit dat Nathan de mol is, maar het wordt aflevering per aflevering onwaarschijnlijker.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarbozan op 26-01-2020, 01:39:22
Dit topic ontploft
Omdat Nathan eigenhandig in de laatste seconde een enveloppe van een beeld pakt, Met mingeld.
Omdat Nathan treuzelt Met het pakken van dat theepotje, dat die mevrouw nochthans aanwijst.
Omdat  Nathan in zijn eentje de beslissing neemt om de 1500euro te pakken en niet de waarde van het servies ( vermoedelijk 2700 euro).
Omdat Nathan zijn emoties nauwelijks de baas kan net voordat hij dat geld aan pakt.

Wint Nathan deze ronde op molpunten?  Zeker en vast ( voor mij)
Is hij de mol? Ik hoop het maar voorlopig geef ik nog licht de titel aan mil

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Loebas op 26-01-2020, 01:41:59
Lekker laten uitzoeken met elkaar.....
@21.38U.


*ps, niet per se mijn Mol*
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 26-01-2020, 01:45:02
Dit topic ontploft
Omdat Nathan eigenhandig in de laatste seconde een enveloppe van een beeld pakt, Met mingeld.
Omdat Nathan treuzelt Met het pakken van dat theepotje, dat die mevrouw nochthans aanwijst.
Omdat  Nathan in zijn eentje de beslissing neemt om de 1500euro te pakken en niet de waarde van het servies ( vermoedelijk 2700 euro).
Omdat Nathan zijn emoties nauwelijks de baas kan net voordat hij dat geld aan pakt.

Wint Nathan deze ronde op molpunten?  Zeker en vast ( voor mij)
Is hij de mol? Ik hoop het maar voorlopig geef ik nog licht de titel aan mil
Buddy pakt deze aflevering veel meer molpunten dan Nathan. Het grijpen van geld is erg opzichtig, anderen waren net zo goed de discussie naar 1500 euro aan het sturen. emoties kan ook komen omdat ie Mil vond mollen en geld wou veilig stellen als fanatieke kandidaat, die weet namelijk niet dat het servies meer waard is. Als nathan al mingeld pakt is het -50. de mol zit daar eerder in de andere groep, die pakken veel minder geld.

Ik zeg niet dat Nathan de mol niet is, maar het is echt niet zo duidelijk dat ie het wel is. Het is geen Merel jat geld bij de laser en stopt het weer terug bij de tuctuc-redenering.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarbozan op 26-01-2020, 01:56:20
Ik leg enkel uit waarom topic ontploft, niet Perse mijn gedachte over wie de mol is  ::jaja::

Wat voor de een duidelijk is dat voor een ander niet, dat is het mooie.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 26-01-2020, 01:59:44
Absoluut geen uitgemaakt zaak dat Nathan de mol is. Op basis waarvan?


- Nathan spendeert enorm veel tijd aan 50 euro verdienen bij de tablets in afl 1. Is enorm mols .. komt goed over en is een laag bedragje.
- Probeert Mil een beetje richting oplossing te sturen in de escaperoom zodat het euroteken weggereden kon worden en verkeerd gezet kon worden. We zien hem dit proberen maar Mil is te vastberaden.
- Bij kleurwerk laat hij Leonie klooien terwijl hij de kabels wss in de knoop helpt..  we zien niet precies wat er fout gaat maar hij is er iig weer bij
- In de taxi wil hij niet direct hulplijnen bellen en trekt hij heel de tijd de telefoon weg bij de chinese chauffeur, lacht er doorheen en voedt de chaos die Rob probeert te minderen
- Bij de goede theepot roept hij meteen dat het niet de goede is en stelt heel enthousiast voor om er 1 bij te halen uit de kist. Wat allemaal lekker tijd rekt. Als de rest er opeens bij staat blokkeert hij een tijdje het zicht van de juiste theepot
-Kiest (en grijpt abrupt) het geld en gaat niet voor de waarde van het servies

Uiteraard is niks een uitgemaakte zaak in dit spel

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 26-01-2020, 02:00:23
Ik leg enkel uit waarom topic ontploft, niet Perse mijn gedachte over wie de mol is  ::jaja::

Wat voor de een duidelijk is dat voor een ander niet, dat is het mooie.
Snap ik ;) Maar ik probeer die argumenten weer te weerleggen, omdat ik denk dat veel mensen te vroeg een tunnel in duiken.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 26-01-2020, 02:04:08
Snap ik ;) Maar ik probeer die argumenten weer te weerleggen, omdat ik denk dat veel mensen te vroeg een tunnel in duiken.

Tja, om even voor mezelf te spreken: ik baseer het duiken in Nathans tunnel niet puur op waarom ik denk dat Nathan de mol is, maar ook voor een groot deel op waarom ik denk dat de andere kandidaten het niet zijn. Op basis van deze aflevering zijn al mijn twijfels over de andere kandidaten verdwenen als sneeuw voor de zon. Daarnaast was Nathan ook nog eens erg mols en wordt hij niet tot nauwelijks verdacht in beeld gebracht. Zodoende is een overtuigde keuze om in zijn tunnel te duiken gemaakt.  ;D
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 26-01-2020, 02:04:17

- Nathan spendeert enorm veel tijd aan 50 euro verdienen bij de tablets in afl 1. Is enorm mols .. komt goed over en is een laag bedragje.
- Probeert Mil een beetje richting oplossing te sturen in de escaperoom zodat het euroteken weggereden kon worden en verkeerd gezet kon worden. We zien hem dit proberen maar Mil is te vastberaden.
- Bij kleurwerk laat hij Leonie klooien terwijl hij de kabels wss in de knoop helpt..  we zien niet precies wat er fout gaat maar hij is er iig weer bij
- In de taxi wil hij niet direct hulplijnen bellen en trekt hij heel de tijd de telefoon weg bij de chinese chauffeur, lacht er doorheen en voedt de chaos die Rob probeert te minderen
- Bij de goede theepot roept hij meteen dat het niet de goede is en stelt heel enthousiast voor om er 1 bij te halen uit de kist. Wat allemaal lekker tijd rekt. Als de rest er opeens bij staat blokkeert hij een tijdje het zicht van de juiste theepot
-Kiest (en grijpt abrupt) het geld en gaat niet voor de waarde van het servies
Maar zo kan ik voor de meeste kandidaten een heel lijstje met molacties maken, ik mis nog een smoking gun die nu ineens gevonden lijkt te zien als je de reacties op het forum ziet.

Hoezo is ie lang bezig met 50 euro? Viel volgens mij wel mee en daarmee 1 van de beste acties van die opdracht.

Hij wil bij het kastje met snoeren blijven om toch te proberen die 500 euro te verdienen ipv nog te klooien met de snoeren, wat Mil wil. Die komt nu ook het kastje controleren en kan èn alsnog t kastje fixen èn zien dat oa Nathan loopt te mollen. Dat risico neemt een mol niet zo snel. Ook wordt als Mil erbij komt erg expliciet in beeld gebracht dat er nog een fout in zit.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 26-01-2020, 02:05:04
Tja, om even voor mezelf te spreken: ik baseer het duiken in Nathans tunnel niet puur op waarom ik denk dat Nathan de mol is, maar ook voor een groot deel op waarom ik denk dat de andere kandidaten het niet zijn. Op basis van deze aflevering zijn al mijn twijfels over de andere kandidaten verdwenen als sneeuw voor de zon. Daarnaast was Nathan ook nog eens erg mols en wordt hij niet tot nauwelijks verdacht in beeld gebracht. Zodoende is een overtuigde keuze om in zijn tunnel te duiken gemaakt.  ;D
Zo zie je dat het toch voor iedereen heel anders is. Voor mij is Buddy na deze aflevering met stip gestegen, terwijl ik die helemaal niet verdacht.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 26-01-2020, 02:07:53
Maar zo kan ik voor de meeste kandidaten een heel lijstje met molacties maken,

Ik niet want heb voor de meeste kandidaten een heel lang lijstje waarom ze het niet zijn
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarbozan op 26-01-2020, 02:10:04
Wat staat er op het lijstje Waar voor mil of rob de mol niet zou zijn, fs?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 26-01-2020, 02:16:29
Wat staat er op het lijstje Waar voor mil of rob de mol niet zou zijn, fs?

Wel beetje het verkeerde topic  ::hypocriet::

Voor Rob is mn lijstje kort. Na deze afl zou ik t vreemd vinden dat hij meteen voor t servies wil gaan. Denk dat de mol dat niet wil en zéker niet de aanzet maakt voor het servies.

Mil niet omdat ik vind dat ze de escaperoom te snel oplost en te snel het geldteken goed zet.
En na het kleurwerk kastje zegt ze tegen de groep dat ze Leonie even wil verdedigen en dat het niet aan Leonie lag. Vreemd voor n mol om te doen. Het Mil lijstje is langer trouwens maar dan wordt t een te lang verhaal voor het Nathan topic
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 26-01-2020, 05:31:06
Hoewel ik voorheen in de nathan tunnel zat maar nu mijn twijfels heb gekregen en naar Buddy neig
Maar zo kan ik voor de meeste kandidaten een heel lijstje met molacties maken, ik mis nog een smoking gun die nu ineens gevonden lijkt te zien als je de reacties op het forum ziet.

Hoezo is ie lang bezig met 50 euro? Viel volgens mij wel mee en daarmee 1 van de beste acties van die opdracht.

Hij wil bij het kastje met snoeren blijven om toch te proberen die 500 euro te verdienen ipv nog te klooien met de snoeren, wat Mil wil. Die komt nu ook het kastje controleren en kan èn alsnog t kastje fixen èn zien dat oa Nathan loopt te mollen. Dat risico neemt een mol niet zo snel. Ook wordt als Mil erbij komt erg expliciet in beeld gebracht dat er nog een fout in zit.

De 50 euro actie was voor hem een rare actie:
1. Hij is een teamspeler maar gaat daar compleet rogue en solo. Hij weet de regels maar het valt zo niet op dat hij niemand tegen houdt die zich niet aan die regels houdt.
2. Het lijkt heel mooi maar 50 euro is een van de laagste bedragen.
3. Hij heeft dat feitelijk niet in zijn eentje gedaan, er hangt al een helft van 50 euro.

Het kastje met de snoeren is heel opvallend. Na bevestiging van de laatste draait kijkt hij naar het lampje en zegt 'he, hij doet het niet'. Hij zal toch wel weten dat je de draden bevestigd als de stroom eraf is en het lampje niet aan kan als de knop 'aan' niet wordt ingedrukt? Ik denk dat daarom getoond werd dat de groene wel af is gestoken. Dus goed was alleen niet aan gezet was. Ik denk dat hij er ook goed mee weg komt. de vrouwen weten immers zeker dat de draden goed zaten. En hier op het forum richt men zich ook voornamelijk op de draden en contacten zonder op de aan knop te letten (die Buddy bv wel expliciet indrukt).

Ah kijk, ik heb mezelf in elk geval weer overtuigd  ::rofl::

De verbindingssnoeren lijkt hij druk mee bezig maar hij laat overal losse stekkers liggen en rent enthousiast zonder iets in zijn handen verder.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 26-01-2020, 09:12:14
Het rare is dat ik bij de screens van Heinz nu juist het gevoel krijg dat Nathan zijn mol miljuschka hier de loef af wil Steken.  Hij weet niet hoeveel het servies waard is en is bang dat ze het gewonnen geld vergokken, dus neemt hij de beslissing.

Nathan verklaart in een biecht: "Er moest een keuze gemaakt worden dus dan doe ik dat gewoon."

Dit terwijl hij duidelijk ingrijpt nadat Mil de keuze lijkt te maken. Jaike: "Jongens, no guts, no glory?" Mil tegen Rik: "We gaan het gokje wagen volgens mij, toch?" Dat laatste is nog wel tegen de groep, dus OK, helemaal een beslissing was het nog niet.

Als Nathan kandidaat is die ingrijpt omdat hij Mil verdenkt, waarom zei hij dit dan niet in zijn biecht?

Leonie, Rob, Jaike en Mil waren (uitgesproken) voor gokken. Buddy, Claes, Nathan waren tegen. Johan is het onduidelijkst. Nathan neemt nogal een beslissing om de mening van vier man te negeren.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Amethyst op 26-01-2020, 09:26:19
Nathan in het Molboekje:

"Ik zou een goede Mol zijn omdat ik keuzes durf te maken die niet vanzelfsprekend zijn, impulsief en vastbesloten."


Dat zou ie ook als kandidaat kunnen zeggen, toch? Moelijke keuzes durven maken als de ultieme team speler. Voor zeker gaan, voor het algemeen belang ...vind ik wel bij hem passen eigenlijk.  :-\\
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarbozan op 26-01-2020, 09:42:10
Nathan verklaart in een biecht: "Er moest een keuze gemaakt worden dus dan doe ik dat gewoon."

Dit terwijl hij duidelijk ingrijpt nadat Mil de keuze lijkt te maken. Jaike: "Jongens, no guts, no glory?" Mil tegen Rik: "We gaan het gokje wagen volgens mij, toch?" Dat laatste is nog wel tegen de groep, dus OK, helemaal een beslissing was het nog niet.

Als Nathan kandidaat is die ingrijpt omdat hij Mil verdenkt, waarom zei hij dit dan niet in zijn biecht?

Wie zegt dat hij dat niet gezegd heeft, maar het niet getoond wordt . De wisselwerking tussen mil en nathan doet me sterk denken aan een scène uit de Vlaamse mol 2, waar 2 kandidaten ook zo duidelijk het spel op elkaar afstemmen en daar open in zijn. Mooi om te zien .
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 26-01-2020, 09:46:46
Feit blijft dat Nathan vanaf het begin van de discussie al heel stellig voor niet gokken wil kiezen en daarbij zeer gespannen oogt. Het zit 'm hoog en er staat veel op het spel. Misschien omdat ie de Mol is, misschien is er een andere verklaring voor. Denk aan Dick Jol bij de veiling die geen cent wilde  bieden. Ik vernam later ergens dat dit voortkwam uit het feit dat hij eens als scheidsrechter van omkoping beschuldigd is. Misschien is Nathan ook weleens in verband gebracht met gokken op wedstrijden?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Newbie2 op 26-01-2020, 09:49:22
Nathan verklaart in een biecht: "Er moest een keuze gemaakt worden dus dan doe ik dat gewoon."
...
Als Nathan kandidaat is die ingrijpt omdat hij Mil verdenkt, waarom zei hij dit dan niet in zijn biecht?
Ik was al benieuwd of er nog iets gezegd was in de biecht (ik heb dat deel van de aflevering nog niet gezien)! Maar als Nathan de Mol is, had hij toch beter zijn actie wèl kunnen rechtvaardigen via zijn "Mil-verdenking", lijkt me? Een gemiste kans als hij dat niet gedaan heeft. Als kandidaat vind ik het juist minder vreemd dat hij dat niet doet. Zo maak je jezelf tenminste een beetje verdacht, Leonie doet niet anders.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: MallotigeMol op 26-01-2020, 09:52:23

Dit terwijl hij duidelijk ingrijpt nadat Mil de keuze lijkt te maken. Jaike: "Jongens, no guts, no glory?" Mil tegen Rik: "We gaan het gokje wagen volgens mij, toch?" Dat laatste is nog wel tegen de groep, dus OK, helemaal een beslissing was het nog niet.

Als Nathan kandidaat is die ingrijpt omdat hij Mil verdenkt, waarom zei hij dit dan niet in zijn biecht?

Zou het kunnen dat het andersom is, dat Mil juist Nathan verdenkt en 'm test, uitdaagt om in te grijpen door te doen voorkomen dat de beslissing naar gokken en dus theekist gaat vallen. Haar zelfvoldane lachje kan erop wijzen dat ze bevestigd krijgt wat ze dacht. Ze heeft al meerdere opdrachten met Nathan gedaan.

En Nathan is degene die op het laatste moment Claes overtuigd om uit lijn 2 te stappen. Hij wuift 'm snel naar buiten en schiet zelf snel naar binnen. Om de kapitein te manen snel weg te varen? Hij weet dat hun boot anders goed is...

Hoewel...er heeft dan geen wissel plaatsgevonden, dus sowieso fout?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 26-01-2020, 10:06:00
Maar zo kan ik voor de meeste kandidaten een heel lijstje met molacties maken, ik mis nog een smoking gun die nu ineens gevonden lijkt te zien als je de reacties op het forum ziet.

Noem het mensenkennis. Het vermogen om iemand te lezen. Voor mij was het duidelijk een mol die hier wilde voorkomen dat er 2700 euro in de pot kwam.
Dit was om 2 redenen belangrijk.
De eerste simpel, vanwege de 1200 euro. En de tweede; was de groep wel voor 2700 euro gegaan, zouden de gokkers Leonie, Rob, Mil en Jaike in 1 klap een pak minder verdacht worden. Dat wil je echt voorkomen als mol.

De ernst en spanning op zijn gezicht getuigen van een mol met een missie. Als kandidaat is er geen reden om zo gespannen te zijn.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Luc op 26-01-2020, 11:26:04
Ik ben nu ook volledig op Nathan overgegaan. De eerste aflevering viel hij niet op (vertrouwen kweken) maar met de kabels deed hij wat ik van een mol verwachte. In de taxi (afhaalchinees) wilde hij niet bellen en legde de nadruk als eerste te zijn aangekomen (hoewel van geen belang).
In de hoovercraft hoefde hij niets te doen maar bij de beelden pakte hij in de laatste seconden waarschijnlijk een enveloppe met mingeld en hij heeft mogelijk geld weg gegooid.
Bij de theepot probeerde hij aanvankelijk te vertragen maar nadat de opdracht was gelukt koos hij resoluut voor de €1500 hoewel de theepot €2700 waard is.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 26-01-2020, 11:51:40
Noem het mensenkennis. Het vermogen om iemand te lezen. Voor mij was het duidelijk een mol die hier wilde voorkomen dat er 2700 euro in de pot kwam.
Dit was om 2 redenen belangrijk.
De eerste simpel, vanwege de 1200 euro. En de tweede; was de groep wel voor 2700 euro gegaan, zouden de gokkers Leonie, Rob, Mil en Jaike in 1 klap een pak minder verdacht worden. Dat wil je echt voorkomen als mol.

De ernst en spanning op zijn gezicht getuigen van een mol met een missie. Als kandidaat is er geen reden om zo gespannen te zijn.

 ::jaja::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 26-01-2020, 13:42:36
Als Nathan de mol zou zijn hebben we toch heel veel rare acties van de mol al in beeld gezien in 3 afleveringen. Het kan, maar het is niet waarschijnlijk.

- Mil heel twijfelachtig proberen bij te sturen om in het verkeerde vak te gaan staan
- In je eentje in de laatste seconde een envelop pakken terwijl men het er nog niet over eens is.
- het juiste en aangewezen potje resoluut van de hand wijzen.
- Klungele Leonie met haar snoertjes niet corrigeren wat weer door Mil duidelijk wordt (er zit nog een snoertje los).
- Molachtig grijnzen als je blijft lopen terwijl mil schreeuwt dat ie moet rennen.
- Resoluut de 1500 euro pakken en voor de hele groep beslissen
- Niet willen bellen, heel veel er doorheen lachen, telefoon niet bij de taxi-chauffeur houden
- Wegrijden bij het puzzelstuk waar ze op Tina moeten wachten.
- Blijkbaar zegt Leonie ook nog dat ie iemand tegenhield bij de hoovercraftopdracht (zelf nog niet teruggekeken).

Het kan, maar het lijkt me heel onwaarschijnlijk, zeker dat de regie dit allemaal in de uitzending laat zien.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 26-01-2020, 13:46:05
Wat dacht je dan? Dat ze de mol eruit monteren?

Verder staat Nathan niet bovenaan bij de landelijke verdenkingen dus t valt echt heel erg mee
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 26-01-2020, 13:51:40
Wat dacht je dan? Dat ze de mol eruit monteren?

Verder staat Nathan niet bovenaan bij de landelijke verdenkingen dus t valt echt heel erg mee

Precies en ondanks dat hij veel verdachte dingen in beeld doet werd hij deze aflevering niet eens genoemd als verdachte bij de test (en in de biechten werd hij ook niet verdacht gemaakt). Dat terwijl de montage ons er telkens nadrukkelijk op wijst hoe verdacht Leonie en Buddy wel niet zijn als zij eens wat geks doen.  ::)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Convans op 26-01-2020, 13:54:33
Hij was mijn wensmol voor de start van het seizoen en ik heb na 3 afleveringen zeker nog geen redenen om van hem af te stappen. Enige wat mij afschrikt is de massale verdenking op hem op dit forum. Na 3 afleveringen (zonder een klooster of priesterhint) hadden we het toch nooit massaal juist? Ik krijg een Stine/Simone gevoel.

Maargoed voorlopig kan ik niets anders zeggen dan dat Nathan gewoon de mol is, dat dacht ik vorige week al en nu ben ik nog meer overtuigd!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Amethyst op 26-01-2020, 14:00:12
Hij was mijn wensmol voor de start van het seizoen en ik heb na 3 afleveringen zeker nog geen redenen om van hem af te stappen. Enige wat mij afschrikt is de massale verdenking op hem op dit forum. Na 3 afleveringen (zonder een klooster of priesterhint) hadden we het toch nooit massaal juist? Ik krijg een Stine/Simone gevoel.

Bij Thomas Cammaert wel toch? De veiling was toch in afl. 3 van dat seizoen?

edit: dat was aflevering 4. nee dus ::blond::

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Geel scherm op 26-01-2020, 14:06:05
Nathan Rutjes tot nu toe

Zhi (= mol in het chinees)
Als Nathan zich voorstelt in aflevering 1, zegt hij "Ik zhi alles", oftewel: "Ik mol alles". Hij zegt zelfs dat het zijn zesde zintuig is, vreemde uitspraak. Als hij het over 'zien' had, was het geen zesde zintuig, mollen wel. In aflevering 2 en aflevering 3 was er ook weer een moment waarbij hij vertelt over dat hij een momentje pakt om dingen te zhin (dingen te mollen).

Opdracht 1.1: Wijsheid en Geluk
Hier kon geen geld verdiend worden.

Opdracht 1.2: Beltegoed
Nathan lijkt heel fanatiek mee te spelen. Het lijkt ook alsof hij €50,- in de pot brengt. Dit weet je alleen niet zeker, want de foto kan fout zijn of er kunnen meerdere foto's met de telefoon zijn gemaakt. Je krijgt de foto's ook niet te zien die hij heeft gemaakt.

Opdracht 1.3: Parkeertarief
Nathan zit in de vrachtwagen met de molknuffels. Miljuschka ontdekt de code en geeft aan waar de vrachtwagen moet staan, hier heeft Nathan dus geen bijdrage gehad.

Opdracht 2.1: Kleur werk
Nathan zit in het team met de groene kleurstof (kleur van de Mol). Nadat Nathan en Leonie bezig zijn geweest met het apparaat lijkt er iets onklaar te zijn gemaakt waardoor de bom niet afgaat. Sabotage?

Opdracht 2.2: Afhaal chinees
Nathan zit met Rob in de auto, vooral te lachen door het telefoongesprek heen.

Opdracht 2.3: Wereldbeeld
Nathan lijkt fanatiek bezig te zijn met de opdracht, maar je ziet vooral de mislukkingen van de andere duo's. Bijvoorbeeld Rob en Buddy die langs dat stuk rijden.

Opdracht 3.1: Lijn(ver)diensten
Nathan lijkt weer erg fanatiek, maar voor elke kandidaat in deze opdracht geldt: Hoe fanatieker hoe verdachter, want de opdracht leek al vrij snel kansloos.

Opdracht 3.2: Beeldig
In het groepje van Nathan is het Leonie die de eerste juiste envelop vindt. Nathan pakt op het einde nog een foute envelop erbij.

Opdracht 3.3: Thee pot
Nathan ziet het theekannetje niet staan die door dat vrouwtje werd aangewezen. Hij wil het gaan vergelijken met de andere potjes (die een andere kleur hebben). En uiteindelijk kiest hij voor de €1500,- als de groep dreigt te gaan voor de waarde van het servies (wat €2700,- was).

Afleveringtitels
Afgeschermd: Nathan krijgt bij de executie als eerste zijn groene scherm te zien.
Tegendraads: Dit zou kunnen wijzen op zijn sabotage met het groene draadje of dat hij niet luistert naar de instructies van Miljuschka: sneller lopen.
Welvarend: Nathan wordt penningmeester en dus welvarend.

De afvallers hebben Nathan niet verdacht tot nu toe.
Het is ook de enige kandidaat waarbij ik niets kan ontdekken wat hij echt goed heeft gedaan voor de geldpot.

Hallo tunnelvisie
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 26-01-2020, 14:08:01
Wat dacht je dan? Dat ze de mol eruit monteren?

Opdracht 3 Theepot: “Hoe deze opdracht eindigde ziet u... in aflevering 10” smirk face Rik. Einde aflevering.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Silenciation op 26-01-2020, 14:43:40
Zhi (= mol in het chinees)
Als Nathan zich voorstelt in aflevering 1, zegt hij "Ik zhi alles", oftewel: "Ik mol alles". Hij zegt zelfs dat het zijn zesde zintuig is, vreemde uitspraak. Als hij het over 'zien' had, was het geen zesde zintuig, mollen wel. In aflevering 2 en aflevering 3 was er ook weer een moment waarbij hij vertelt over dat hij een momentje pakt om dingen te zhin (dingen te mollen).

Ik volg het forum niet echt, dus geen idee of dit al benoemd is, maar zhi spreek je uit als "dzjj" (tong omhoog gekruld in je mond), waarbij de 'i'-klank dus niet wordt uitgesproken. Het lijkt niet op 'zie'.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Moedermol op 26-01-2020, 15:00:40
痣 Zhì Is geen Chinees voor mol maar de vertaling van het Engelse woord mole in de betekenis van moedervlek.

Chinees voor mol in de betekenis van het dier is 鼹鼠 Yǎn shǔ

Een teken staat meestal niet gelijk aan een woord: de meeste woorden bestaan uit twee of meer tekens.




Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 26-01-2020, 15:09:10
Wat dacht je dan? Dat ze de mol eruit monteren?

Verder staat Nathan niet bovenaan bij de landelijke verdenkingen dus t valt echt heel erg mee
Dat is wat in de afgelopen seizoenen altijd gebeurd is ja. Dit soort acties werden van de mol er bijna allemaal uitgeknipt en er bleven er zeker geen 9 over in de uitzending na slechts 3 afleveringen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 26-01-2020, 15:12:15
Nog een reden waarom Nathan niet de mol is.

Er zit een knip in de beelden vlak voordat Nathan het geld grijpt (zie houding van Mil). Dit maakt de actie van Nathan nog veel resoluter en verdachter, ook erg onmols.

Buddy stemde voor het geld en in de biecht legt hij de verdenking op Nathan, door te zeggen dat ie op dit soort momenten al zijn voelsprieten naar de mol uitzet. Nathan pakt vervolgens het geld en dat wordt door de regie extra benadrukt door die knip in de beelden, perfecte bliksemafleider van de echte mol!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Geel scherm op 26-01-2020, 15:30:34
Ik volg het forum niet echt, dus geen idee of dit al benoemd is, maar zhi spreek je uit als "dzjj" (tong omhoog gekruld in je mond), waarbij de 'i'-klank dus niet wordt uitgesproken. Het lijkt niet op 'zie'.

Maar het lijkt wel op de manier waarop Nathan 'zie' uitspreekt. Het komt er een beetje dzjj-achtig uit, in ieder geval in aflevering 1 als hij spreekt over zijn zesde zintuig.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 26-01-2020, 15:32:58
Zhí is toch moedervlek? Is een foutieve vertaling van google dat t mol zou zijn. Is al vaker langsgekomen .. overal trouwens op social media
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Lo op 26-01-2020, 16:04:57
Hij was mijn wensmol voor de start van het seizoen
Ja dat is hij bij mij dus ook al vanaf het begin. Maar serieus als echt mol nog niet. De hele ommezwaai op dit forum heeft te maken met theepotgate maar ik ben het met Amethyst eens

Er was 2700 euro met de opdracht te verdienen, maar we weten niet hoe. Ze hebben niet gezegd dat die set 2700 euro waard was.

1500 is niet makkelijk te delen door 9 (stukken), 2700 wel, dus ik denk ze 5 stukken goed hadden en dat het de mol niet lukte om de groep mee te krijgen op het laatst.
Dit is dus een uitleg. Zeker omdat door Bigboots inmiddels gevonden is dat in het dagelijkse leven de set 370 euro waard is, zeker geen 1500 en al helemaal geen 2700 euro.

Door o.a. Leonie en Jaike wordt heel duidelijk gemaakt dat de delen het juiste merkteken moeten hebben (naar Johan, en ze krijgen bevestiging van Miljoeschka) dus de set kan dan wel 'compleet' verklaard worden maar dan bestaan uit verschillende series die afgekeurd werden in het eindbedrag.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 26-01-2020, 16:26:58
Ja dat is hij bij mij dus ook al vanaf het begin. Maar serieus als echt mol nog niet. De hele ommezwaai op dit forum heeft te maken met theepotgate maar ik ben het met Amethyst eens
Dit is dus een uitleg. Zeker omdat door Bigboots inmiddels gevonden is dat in het dagelijkse leven de set 370 euro waard is, zeker geen 1500 en al helemaal geen 2700 euro.

Door o.a. Leonie en Jaike wordt heel duidelijk gemaakt dat de delen het juiste merkteken moeten hebben (naar Johan, en ze krijgen bevestiging van Miljoeschka) dus de set kan dan wel 'compleet' verklaard worden maar dan bestaan uit verschillende series die afgekeurd werden in het eindbedrag.

Dit is heel interessant en zou weer een heel ander licht op de aflevering en potentiele mollen werpen! Waar kan ik vinden dat de waarde van de theepot maar 370 euro is? Zou erg interessant zijn.

Ik kan nog niet helemaal meegaan in dat de opdracht bestond uit delen van 300 euro. Dit zou kunnen verklaren dat het max bedrag 2700 was en zou betekenen dat ze 5 delen goed hadden. Maar nergens wordt ook maar de suggestie gewekt dat het een opdracht is met deelbedragen. Het wordt als alles of niets opdracht gebracht. Daar is toch nog nooit eerder misleiding over geweest?

En waarom zouden er foute onderdelen zijn gebracht? Er wordt wel iets over de merktekens gezegd op het laatste onderdeel dat Johan brengt, maar dit moet toch wel het goede onderdeel zijn, gezien de vrouw van de winkel deze aanwijst.

Je moet je voorstellen dat er een heel cameracircus in dat chinese dorp komt dat met behulp van tolks uitlegt dat ze een stuk porselein in je porseleinwinkel willen verstoppen en dat er later wat malle Hollanders door de straten komen rennen en als ze met behulp van de tekens jouw winkel hebben gevonden dat bewuste stuk porselein moeten zoeken en meenemen. Je wilt niet dat ze iets anders meenemen en je bent behulpzaam dus je wijst het juiste stuk aan, want dat is toch waar ze voor kwamen? Je ziet dit in veel winkels ook echt gebeuren, dus waarom zou dat laatste stuk dan verkeerd zijn?

Ook wordt door Rik niet gekeurd welke onderdelen wel en welke niet goed zijn, laat staan dat daar het geldbedrag aan gehangen wordt. Rik zegt zelfs expliciet dat het allemaal draaide om de vraag of dat laatste kannetje het servies compleet maakte en dat het antwoord daarop ja is. Kortom, alles of niets opdracht.

Dan blijft het zo dat 1500 euro de max was voor het goede servies en dat de 2700 euro als max bedrag dan wel de servieswaarde moet zijn. Dus of die 370 euro voor dat servies klopt niet of er is nog een andere verklaring voor 2700 euro als max voor de opdracht.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Brtdm op 26-01-2020, 16:38:09
Kijk voor de waarde van de potjes maar in het topic van de opdracht theepot.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 26-01-2020, 16:39:41
Ik wou idd net je quote plaatsen en doe dat ook nog maar even voor de duidelijkheid in de discussie hier:

Mijn google zegt overigens dat 44700 Chinese Yuan gelijk is aan ruim €5800.  ::oink::
dus waar komt die 370 vandaan?

edit: 44700 Japanse Yen is 371 euro.

We zijn niet in Japan, vrienden!

Dan zijn we weer terug bij de redenering, de set is meer waard dan de 1500 euro.

En dan blijf ik erbij dat er veel te duidelijk geknipt werd voor het Nathan-moment (zie lichaamshouding Mil) waardoor hij nog veel verdachter wordt neergezet dan het al was. Niemand stribbelt tegen, niemand reageert erop, er mist een stuk besluitvorming. Dat doet de regie alleen als Nathan niet de mol is.

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarballs op 26-01-2020, 16:49:15
Eens.

Plus het feit dat je kunt discussiëren over de vraag wat de waarde is van datgene wat er daadwerkelijk staat: een servies, samengesteld uit meerdere serviezen. Twee niet complete serviezen, misschien. Niks? De helft? Het dubbele?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Silenciation op 26-01-2020, 17:24:59
Maar het lijkt wel op de manier waarop Nathan 'zie' uitspreekt. Het komt er een beetje dzjj-achtig uit, in ieder geval in aflevering 1 als hij spreekt over zijn zesde zintuig.

Ik kan het me niet herinneren, dus ik kan er niet over oordelen. Moedermol zegt dat het juiste woord yanshu is; dat lijkt me logisch, aangezien shu rat is (gelukkig Nieuwjaar nog).
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 26-01-2020, 18:25:02
Wat vinden we trouwens van het voorstel van Nathan om terug te rennen naar de kist voor vergelijk van het kannetje?

- Mols, want kost tijd
- Niet mols, want daardoor ontstaat de kans dat ze erachter komen dat het het goede kannetje is. Hij was al verwarring aan het zaaien dat het niet het goede potje was en dat leek al te lukken.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 26-01-2020, 18:32:54
Wat vinden we trouwens van het voorstel van Nathan om terug te rennen naar de kist voor vergelijk van het kannetje?

- Mols, want kost tijd
- Niet mols, want daardoor ontstaat de kans dat ze erachter komen dat het het goede kannetje is. Hij was al verwarring aan het zaaien dat het niet het goede potje was en dat leek al te lukken.

Waren die kopjes qua kleur niet net iets anders dan het kannetje? Volgens mij was de kleur van het kannetje uniek.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 26-01-2020, 18:36:06
Waren die kopjes qua kleur niet net iets anders dan het kannetje? Volgens mij was de kleur van het kannetje uniek.
Er waren wel lichte kleurverschillen, ik denk toe te schrijven aan het feit dat het handwerk is. Mss stond de oven net iets hoger, of iets minder kleurstof gebruikt, geen idee.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Lo op 26-01-2020, 18:37:35
Het was niet aquamarijn en volgens zowel Jaike als Leonie zat er ook een ander blindmerkje op. Dus ja de set was uiteindelijk compleet, maar bestond uit verschillende serviezen. Wel de juiste vorm, niet de juiste kleur en dus ook niet het juiste blindmerkje.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 26-01-2020, 18:39:06
Het was niet aquamarijn en volgens zowel Jaike als Leonie zat er ook een ander blindmerkje op. Dus ja de set was uiteindelijk compleet, maar bestond uit verschillende serviezen. Wel de juiste vorm, niet de juiste kleur en dus ook niet het juiste blindmerkje.
Maar bedoel je te zeggen, dat de oorspronkelijke set zoals ze die moesten verzamelen uit meerdere serviezen bestond? Of dat ze niet de juist set bij elkaar hebben verzameld.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 26-01-2020, 18:44:20
Het was niet aquamarijn en volgens zowel Jaike als Leonie zat er ook een ander blindmerkje op. Dus ja de set was uiteindelijk compleet, maar bestond uit verschillende serviezen. Wel de juiste vorm, niet de juiste kleur en dus ook niet het juiste blindmerkje.

Wat wil je daarmee zeggen dan?

Rik heeft al in de podcast gezegd dat de winkeliers wel geprotesteerd hadden als de kandidaten met het verkeerde servies weg waren gelopen (wat suggereert dat de complete serviesset volledig bestond uit het juiste servies) en hij bevestigde in de podcast ook dat we in beeld de waarde van het servies zagen (2700 euro dus). Dit heb ik in het Thee pot topic al gezegd en ik herhaal mezelf liever niet, maar misschien is het toch wel fijn als het hier ook even gepost wordt zodat we niet eindeloos de discussie voeren over of voor de 1500 euro kiezen niet toch onmols was omdat het bedrag dat te verdienen was met het gokken in werkelijkheid veel lager was dan 2700 euro.  ::)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarballs op 26-01-2020, 18:48:02
Citaat
Rik heeft al in de podcast gezegd dat de winkeliers wel geprotesteerd hadden als de kandidaten met het verkeerde servies weg waren gelopen (wat suggereert dat de complete serviesset volledig bestond uit het juiste servies) en hij bevestigde in de podcast ook dat we in beeld de waarde van het servies zagen (2700 euro dus).

Precies dit. Het suggereert iets. That's all.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: suuuus op 26-01-2020, 19:07:39
Het was niet aquamarijn en volgens zowel Jaike als Leonie zat er ook een ander blindmerkje op. Dus ja de set was uiteindelijk compleet, maar bestond uit verschillende serviezen. Wel de juiste vorm, niet de juiste kleur en dus ook niet het juiste blindmerkje.

Heb je het begin van de opdracht teruggezien? Het moment wanneer Rik de inhoud van de koffer laat zien aan de kandidaten. Ik zie daar ook exact hetzelfde kleurverschil. Kannetje is veel groener en minder glad
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 26-01-2020, 20:50:30
Hier de knip van de makers. Let op waar Mil staat en hoe ze kijkt. Er mist duidelijk een stuk:

https://youtu.be/qJ_1BiOe6Rs

Dit is een bewuste keuze van de makers.

Het gevolgd hiervan is dat Nathan verdachter overkomt. Want zijn actie lijkt nu veel abrupter en resoluter.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Moedermol op 26-01-2020, 21:07:14
Wat vinden de Nathan verdenkers van het voorstel van Nathan aan Buddy om alvast naar het 2e object te gaan zoeken terwijl de andere kandidaten in het winkeltje de zoektocht naar het kannetje moeten afmaken ???

Nathan en Buddy vinden al snel het ontbrekende kopje en alle controle m.b.t.het vinden van het kannetje geeft Nathan hier uit handen terwijl de dame in de winkel dit kannetje al had aangewezen....

Nathan en Buddy zijn op tijd terug en ondanks de twijfel die de andere kandidaten hadden redden ook zij het binnen de tijd. Mol Nathan verliest hier alle controle.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 26-01-2020, 21:12:44
Wat vinden de Nathan verdenkers van het voorstel van Nathan aan Buddy om alvast naar het 2e object te gaan zoeken terwijl de andere kandidaten in het winkeltje de zoektocht naar het kannetje moeten afmaken ???


Dat vind ik erg onmols als Nathan verdenker .. minpuntje voor Nathan daar

Maar zeggen dat het de foute is en een voorbeeld gaan halen vind ik weer heel mols.. vervolgens ervoor gaan staan als de rest er ook is..
daar weer puntje erbij
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Blip op 26-01-2020, 21:21:03
Hier de knip van de makers. Let op waar Mil staat en hoe ze kijkt. Er mist duidelijk een stuk:

https://youtu.be/qJ_1BiOe6Rs (https://youtu.be/qJ_1BiOe6Rs)

Dit is een bewuste keuze van de makers.

Het gevolgd hiervan is dat Nathan verdachter overkomt. Want zijn actie lijkt nu veel abrupter en resoluter.

Inmiddels meerdere keren teruggekeken en het is inderdaad een merkwaardige overgang. Nathan lijkt een abrupte keuze te maken, maar de rest van de kandidaten staat er vrijwel onbewogen bij. Miljuschka, die een tel daarvoor oppert dat ze 'het gokje gaan wagen', staat ineens weer met de rug naar de groep en reageert totaal niet op de actie van Nathan. Heel vreemd. Meteen daarna doet Miljuschka in haar biecht alsof dit een eenmansactie betreft, gevolgd door een biecht van Nathan die stelde dat hij de knoop moest doorhakken.

Ik krijg de indruk dat de groep gezamenlijk besloot om de keuze bij de penningmeester (Nathan dus) neer te leggen en dat deze besluitvorming buiten de montage is gehouden. Dus ja, Nathan hakte de knoop door. Maar gezien de tamme reacties van de anderen lijkt het alsof daar meer overleg aan vooraf is gegaan dan we nu zien.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: molton op 26-01-2020, 21:51:25
Ik krijg de indruk dat de groep gezamenlijk besloot om de keuze bij de penningmeester (Nathan dus) neer te leggen en dat deze besluitvorming buiten de montage is gehouden. Dus ja, Nathan hakte de knoop door. Maar gezien de tamme reacties van de anderen lijkt het alsof daar meer overleg aan vooraf is gegaan dan we nu zien.
Dat vind ik een goede mogelijke verklaring. Dan zou de regie er dus voor gezorgd hebben dat Nathan verdachter overkomt ten koste van andere spelers die voor 1500 euro wilden gaan.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 26-01-2020, 22:04:21
Inmiddels meerdere keren teruggekeken en het is inderdaad een merkwaardige overgang. Nathan lijkt een abrupte keuze te maken, maar de rest van de kandidaten staat er vrijwel onbewogen bij. Miljuschka, die een tel daarvoor oppert dat ze 'het gokje gaan wagen', staat ineens weer met de rug naar de groep en reageert totaal niet op de actie van Nathan. Heel vreemd. Meteen daarna doet Miljuschka in haar biecht alsof dit een eenmansactie betreft, gevolgd door een biecht van Nathan die stelde dat hij de knoop moest doorhakken.

Ik krijg de indruk dat de groep gezamenlijk besloot om de keuze bij de penningmeester (Nathan dus) neer te leggen en dat deze besluitvorming buiten de montage is gehouden. Dus ja, Nathan hakte de knoop door. Maar gezien de tamme reacties van de anderen lijkt het alsof daar meer overleg aan vooraf is gegaan dan we nu zien.
exact!

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Chardo op 26-01-2020, 23:20:44
Je hoort hem ook nog iets zeggen als "ik" terwijl hij naar voren stapt, dus volgens mij wilde Rik hier de knoop doorhakken door te vragen wie de beslissing zou nemen. En gezien Nathan min of meer dat recht heeft als penningmeester, deed hij dat.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarballs op 27-01-2020, 00:01:02
Ik hoor 'ik niet' als reactie op Mil haar conclusie dat ze een gokje gaan wagen...
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 27-01-2020, 00:14:19
Ik hoor 'ik niet' als reactie op Mil haar conclusie dat ze een gokje gaan wagen...

Ik hoor juist weer 'ja, ik'.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Gadoesja op 27-01-2020, 00:19:51
Hier de knip van de makers. Let op waar Mil staat en hoe ze kijkt. Er mist duidelijk een stuk:

https://youtu.be/qJ_1BiOe6Rs

Dit is een bewuste keuze van de makers.

Het gevolgd hiervan is dat Nathan verdachter overkomt. Want zijn actie lijkt nu veel abrupter en resoluter.

Als Nathan de MOL is zou de regie dit niet zo uitvergroten.
Waarschijnlijk is hier een hele discussie aan vooraf gegaan en heeft de groep besloten dat Nathan, als penningmeester, de knoop mocht doorhakken. Of anders hebben ze gestemd voor de €1500 en heeft Nathan het geld gepakt.
Maar hoe dan ook het blijft gissen en het is vrijwel onmogelijk dat giswerk goed te onderbouwen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: joost2014 op 27-01-2020, 00:25:37
Het rare is dat ik bij de screens van Heinz nu juist het gevoel krijg dat Nathan zijn mol miljuschka hier de loef af wil Steken.  Hij weet niet hoeveel het servies waard is en is bang dat ze het gewonnen geld vergokken, dus neemt hij de beslissing.

Ik hoop op een tweestrijd mil-Nathan.  En heb het idee dat de oorsprong van deze striijd al in de escape truck is ontstaan.

Nathan is deze aflevering zeker molser dan mil geweest, maar om johan te verwittigen om niet te saboteren, vind ik behoorlijk onmols.

Ja, precies dit. De reactie van Mil als Nathan het geld pakt spreekt ook boekdelen.. 'shit hij is mij slimmer af' denkt ze.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: hrvdg7 op 27-01-2020, 08:44:27
Dat Nathan de 1500 euro pakt komt heel Mols over. Sommigen zeggen too obvious.
Maar je moet in de montage toch ook molacties laten zien? Anders heb je niks om te laten zien de 10e aflevering.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mimitje op 27-01-2020, 10:22:33
Als Nathan de MOL is zou de regie dit niet zo uitvergroten.
Waarschijnlijk is hier een hele discussie aan vooraf gegaan en heeft de groep besloten dat Nathan, als penningmeester, de knoop mocht doorhakken. Of anders hebben ze gestemd voor de €1500 en heeft Nathan het geld gepakt.
Maar hoe dan ook het blijft gissen en het is vrijwel onmogelijk dat giswerk goed te onderbouwen.

Opzich eens. Maar stel hij is wel de mol: dan kunnen ze het fragment niet weglaten en het hooguit zo editen zodat hij minder verdacht lijkt. Bijvoorbeeld een stukje wegknippen waarin de groep toch naar gokken lijkt te neigen (alleen dan wel gek dat ze de tekst van Mil erin laten dat ze willen gokken, geef ik toe)
Maar het is inderdaad net zo goed mogelijk dat ze meer gaan neigen naar geld en dat ze Nathan als niet-mol verdacht maken door deze cut. Lastig te zeggen met de huidige informatie.

Ik vond in ieder geval de stress op zn gezicht wel verdacht. 1200 euro is natuurlijk een behoorlijk bedrag en stel hij is de mol, dan zouden we hem in de ontknoping er genadeloos op afrekenen dat hij hier niks zou doen.

Heeft iemand op Riks gezicht gelet? Die weet wie de mol is en misschien kunnen we hier iets uit opmaken.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: jehnnnycash op 27-01-2020, 10:27:37
Waarom zou Nathan, als hij de mol is, zich afzonderen bij de discussie over of het kannetje klopt of niet? Zeker als hij wéét dat het kannetje de juiste is. Het voorkomen van de keuze 1500 euro of waarde theekistje is nog altijd beter dan uiteindelijk moeten kiezen tussen die twee bedragen... Gokken op dat de kandidaten met het kannetje te laat zijn is veel te riskant. Voor mij krijg je voor het aanwezig zijn bij de discussie over het kannetje molpunten, en voor het afwachten bij het theekistje niet...
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: hrvdg7 op 27-01-2020, 12:19:42
De afleveringstitel slaat weer op Nathan. Hij was wel aan het varen naar de haven.
En hij is een welvarende penningmeester.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 27-01-2020, 12:28:42
Nog even een interessante kanttekening op het groepskeuze fragment:

Ik heb dat fragment van vorig jaar waarin mol Merel ook mega opvallend een groepskeuze af probeerde te dwingen bij een opdracht teruggekeken (een keuze die tegen de algemene consensus inging nog wel). Dit deed zij bij de opdracht Op treden in aflevering 3. Vlak voordat de groep begint met overleggen, zie je daar Sarah zeggen in een biecht: ik ga hier goed opletten want ik denk dat de mol sowieso voor 30 minuten gaat kiezen.. dat zou je misschien niet zeggen omdat er dan meer geld verdiend kan worden, maar 30 minuten is kort. En wat deed mol Merel? Juist.. zij wilde opvallend tegen de zin van de groep in erdoorheen duwen bij Rik dat er voor 30 minuten in plaats van voor 45 minuten gekozen moest worden. Dus ja.. Dat Buddy zegt dat je bij de discussie over of voor geld of servies gekozen moet worden goed opletten moet omdat je hier gaat zien wie de mol is, zegt an sich vrij weinig.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarballs op 27-01-2020, 12:59:58
Citaat
Dus ja.. Dat Buddy zegt dat je bij de discussie over of voor geld of servies gekozen moet worden goed opletten moet omdat je hier gaat zien wie de mol is, zegt an sich vrij weinig.

Ze weten niet of er nu geld gewonnen is of verloren is door deze actie. Wij denken, dat we de uitkomst hadden geweten. Geen van de kandidaten weet zeker of een gok meer had opgeleverd.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Iris_77 op 27-01-2020, 13:21:06
Ze weten niet of er nu geld gewonnen is of verloren is door deze actie. Wij denken, dat we de uitkomst hadden geweten. Geen van de kandidaten weet zeker of een gok meer had opgeleverd.

Tenzij ze vanaf het begin hebben bijgehouden hoeveel ze hádden kunnen verdienen. Rik zei bij de test dat de pot € 17.800 had kunnen zijn, wat klopt als je uitgaat van de € 2.700 die ze hier hadden kunnen verdienen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarballs op 27-01-2020, 13:26:59
Ik denk niet, dat iemand tijdens de discussie over geld of gokken de tijd heeft genomen om die rekensom te maken. Dat maakt de actie van Nathan geschikt voor zowel mol als kandidaat.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Dombohetolifantje1 op 27-01-2020, 13:50:09
Jaike dr reactie op het moment dat Nathan naar voren stapt zegt ook wat. Balend.

Knip blijft raar. Maar of dit Nathan nu extra verdacht maakt of minder weten we niet. Gezien zn manier van doen lijkt het geen keuze die bij hem neergelegd is. Heb meer t idee dat de groep echt voor de gok wou gaan en dat dit weggeknipt is.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Farai op 27-01-2020, 14:53:33
Ik heb het gevoel dat bijna alles over het resolute geld pakken als penningmeester is gezegd. Ik heb echter nog niet zo veel gelezen over het gedrag van Nathan bij de Beelden Zoek opdracht.

Hier staat zijn groepje al geruime tijd voor het standbeeld met de hand (de eerste die zij moesten zoeken). In dit fragment zie je Nathan twee keer (op zijn minst) recht naar het beeld, en dus de hand, kijken. Dit doet hij nadat er duidelijk een omschrijving is gegeven van de hand (of dat doet de montage in ieder geval vermoeden), maar hij laat dit niet aan de groep weten. Het lijkt er zelfs op dat hij verder wil lopen.

Dit vond ik naast alle eerder besproken zaken echt flink verdacht!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarballs op 27-01-2020, 15:24:28
Dan had hij niet Jaike moeten helpen door Leonie terug moeten roepen... Of Johan moeten zeggen, dat hij moest stoppen met saboteren.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Farai op 27-01-2020, 15:34:52
Dan had hij niet Jaike moeten helpen door Leonie terug moeten roepen... Of Johan moeten zeggen, dat hij moest stoppen met saboteren.

Ik denk dat het lastig was om om Jaike heen te gaan hier, die was zo ontzettend direct en streng. Die was meteen gaan steigeren als Nathan ook nog eens zou zeggen: "Nee joh Leonie, loop jij maar alvast lekker door".

Ook voor Johan terecht wijzen zou hetzelfde argument van kracht kunnen zijn. Al ben ik met je eens dat het daar echt niet had gehoeven.

Maar toch ook nog een verkeerde envelop pakken. Ik zie hier een Mol die af en toe zijn verlies neemt omdat SUPERkandidaat Jaike er bovenop zat.

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarballs op 27-01-2020, 15:37:08
Citaat
Die was meteen gaan steigeren als Nathan ook nog eens zou zeggen: "Nee joh Leonie, loop jij maar alvast lekker door".

Jaike actief bijstaan is het andere uiterste. Zeg dan niets en laat ze het samen uitvechten.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: suuuus op 27-01-2020, 20:31:05
In het extra beeldmateriaal:
Johan: "het theeservies blijkt toch heel veel waard als we 17000 hadden kunnen hebben en dat hebben we niet"
Nathan: "jaa, daar hebben we het niet meer over mensen"  ::hypocriet::

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: wouterv op 27-01-2020, 22:13:34

Dan had hij niet Jaike moeten helpen door Leonie terug moeten roepen... Of Johan moeten zeggen, dat hij moest stoppen met saboteren.

Ik ben de aflevering aan het terugkijken, het valt mij op dat Leonie als ze wegloopt enkel door Jaike (op de beelden) wordt teruggeroepen met de uitspraak: we hadden een afspraak, dame.

In de biecht zegt ze dan dat zij en Nathan dit gedaan hadden.
Daarna legt ze op de beelden de regel uit van de beelden die Nathan bevestigt.

Dus of Jaike vergist zich, want Nathan heeft niet geroepen of dit is geknipt (Leonie lijkt terug te komen toen Jaike riep dus zou me sterk lijken dat ze toch omdraait, en Nathan iets zou zeggen zeker op de basis dat Leonie verdacht in beeld komt).

en over dat van Johan: dat is op vraag van Jaike die zeg tegen hem: Wil jij dat aub zeggen? en de porto in zijn handen drukt. Op dat moment kan je als mol niet weigeren, het helpt zelfs om Johan (die absoluut geen mol is) verdacht te maken.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tunneltelevisie op 27-01-2020, 23:07:54
Mega-mega-verdacht deze aflevering... Zo verdacht dat ik begin te twijfelen.  ??? Vooral dat 1500-moment is vreemd; als mol is hij dan wel erg opvallend.  Toch blijf ik erin geloven dat hij de mol zou kunnen zijn.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: keesisdemol op 28-01-2020, 00:17:36
Nog iets wat ik niet los kan laten. Waarom zou Nathan liegen in zijn voorstelfilmpje bij moltalk?

Hij zei dat hij als kind altijd wie is de mol mocht kijken op de bank. Terwijl hij 19 was toen het eerste seizoen werd uitgezonden ::rofl:: ::rofl::

Hier werd bij Moltalk grappig over gedaan, maar hij vertelde het heel serieus. Viel hij hier als mol door de mand? (Met zijn hele enthiousiasme erin gaan, maar toch liegen)

Ik zit zelf op buddy maar nathan is een zeeer goede tweede
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Steen op 28-01-2020, 03:30:20
Hij was net 16 toen het eerste seizoen begon. Net iets meer kind dan 19 ;)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Newbie2 op 28-01-2020, 04:44:08
In de extra beelden wordt nog eens benadrukt dat het servies meer waard was dan 1.500 euro. Het staat zelfs letterlijk zo in de beschrijving op de site, je hoeft het filmpje niet eens te bekijken. Als je dat wel doet, zie je dat Nathan er niet over wil praten. Het kan nu bijna niemand (ook de niet-molloten) meer ontgaan dat Nathan's actie erg verdacht was.
En dan die biecht: waarom verklaart Mol Nathan zijn actie niet door te zeggen dat hij Mil of een van de andere gokkers niet vertrouwde? Dat was een heel legitieme reden, daar had de productie ook op kunnen komen. Dat had de hitte er vanaf gehaald. Of heeft hij dat als kandidaat wel gezegd, maar is dat eruit geknipt om hem nog eens extra verdacht te maken?
Voeg daarbij de knip, en het feit dat niemand echt in opstand leek te komen... Dat zijn toch heel veel redenen om niet zonder meer uit te gaan van een mol-actie. Ik neig eerder naar een kandidaten-actie, die is aangegrepen om Nathan verdacht te maken. Dat Nathan vervolgens nauwelijks bij de test als verdachte wordt genoemd, is wel opvallend. Of moeten we nu meteen zeggen: Mol!!!?

Zijn lijst met in beeld gebrachte verdachte acties wordt opdracht na opdracht langer. Hij lijkt nauwelijks een vrije dag te hebben. De regie en de montage hadden hem beter kunnen beschermen, maar kiezen er blijkbaar voor om dat niet te doen. Ik ga hem niet afstrepen, maar hij zakt wel op mijn lijstje.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarbozan op 28-01-2020, 12:35:57
Blijft een vreemd iets, als we van iemand meer en meer molacties in beeld zien, dat onze verdenking van die persoon dan daalt ::jaja::

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarballs op 28-01-2020, 12:37:26
Dat heb ik hier ook, maar ook bij Leonie.

We zien zoveel, dat het ongeloofwaardig wordt. Elk jaar zit er wel zo iemand tussen en er komt een moment waarop zo iemand de Mol is. Ooit.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarbozan op 28-01-2020, 12:58:50
Qua molacties is leonie op mijn lijstje al sinds begin nummer 1 en stijgt nathan elke week.

Leonie scoort ook qua molposities vrij hoog, waar nathan weer wat achterblijft.

Hints dan, daarop scoort nathan toch weer lekker.

alleen op het subjectieve molradar scoort hij- bij mij- nog wat laag. ( dit zijn zaken als molprofiel, of ik denk dat hij de mol kan spelen, of gedrag het gedrag benadert wat een mol 8n een opdracht zou doen).

Mil, die overal top 3 in scoort blijft op 1 verdachte. Wensmol nathan heeft haar bijna ingehaald.

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Starlynk op 28-01-2020, 13:05:43
En dan die biecht: waarom verklaart Mol Nathan zijn actie niet door te zeggen dat hij Mil of een van de andere gokkers niet vertrouwde? Dat was een heel legitieme reden, daar had de productie ook op kunnen komen. Dat had de hitte er vanaf gehaald.

Precies dit. Als dit echt een mol-actie was dan konden ze er niet omheen om het uit te zenden natuurlijk, maar dan hadden ze er echt alles aan gedaan om het zo te spinnen dat het een kandidatenactie zou kunnen lijken. Nu lijkt het inderdaad veel meer op het tegenovergestelde.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Newbie2 op 28-01-2020, 13:21:53
Nog iets over de beeldenopdracht. Groep Buddy is (als de chronologie klopt tenminste) nog op zoek naar het patroon van de rollen / slakken, als groep Nathan langs het volgens mij juiste patroon loopt. Nathan zegt: "Dit zouden ze kunnen zijn", maar loopt gewoon door. Jaike en Leonie beamen dat, maar volgen Nathan.

Is dat een mol-actie van Nathan? Het lijkt me riskant, want Jaike stond op scherp en die had ook kunnen zeggen: 'wacht, laten we het even afchecken'. Ik zou als Mol het daar toch liever over een ander onderwerp hebben, de aandacht ervan afleiden. Of desnoods tijdrekken tot de andere groep het patroon al had geclaimd.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 28-01-2020, 15:19:54
Ik ben wel bang dat als Nathan de Mol is (wat ik nog wel denk al twijfel ik toch erg) dat ie na zijn verdachte niet-gokken-beslissing de volgende opdracht(en) goed zijn best gaat doen om weer wat verdenkingen af te werpen. Dat zou het er allemaal niet makkelijker op maken.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Chardo op 28-01-2020, 15:32:44
Ik ben wel bang dat als Nathan de Mol is (wat ik nog wel denk al twijfel ik toch erg) dat ie na zijn verdachte niet-gokken-beslissing de volgende opdracht(en) goed zijn best gaat doen om weer wat verdenkingen af te werpen. Dat zou het er allemaal niet makkelijker op maken.

Was die 1200 euro minder het dan wel waard om vervolgens alleen maar verdenkingen op je te krijgen. Maar ik denk dat het dus juist wel interessant wordt om te zien hoe de groep nu naar Nathan gaat kijken en of ze zijn actie überhaupt nog wel zullen benoemen. Zo niet, dan kun je er wel vanuit gaan dat het een montagetruc was.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 28-01-2020, 15:37:19
Ik vind de discussie montagetruc of niet helemaal niet zo interessant. Ik zie een duidelijk gespannen Nathan die uiteindelijk de knoop doorhakt. Dat vind ik al mols (of in ieder geval opvallend) genoeg. Gezien de reactie na de executie (extra beelden) heeft het Nathan flink in the picture gezet en dat kan niet de bedoeling geweest zijn van de Mol, ook niet voor 1200 euro, maar misschien had Mol Nathan wel ingeschat dat hij er makkelijker mee weg zou komen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Blip op 28-01-2020, 16:24:45
Het zou een molactie kunnen zijn à la de balkonopdracht van vorig seizoen, waarbij de mol zich onnodig verdacht maakte door op het laatste moment nog op een ander (fout) balkon te gaan staan. Af en toe ontkom je er als mol niet aan om iets in-your-face te doen. Als Nathan de mol is, is dit wellicht zo'n moment.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: suuuus op 28-01-2020, 16:50:03
Ben het wel met jullie eens. Ik ben nog wel overtuigd van Nathan als mol maar het voelt voor mij ook vrij dubbel omdat ik bij Leonie het gevoel heb dat ze te verdacht doet, terwijl Nathan inmiddels veel verdachter doet.

Maar als hij wel de mol is dan heeft hij het zwaar. En het was ook niet een gemakkelijke opdracht, eerst proberen het kannetje te niet binnen te brengen"nee, dat is hem zéker niet!" en toen dat niet lukte moest hij de knoop doorhakken om voor de €1500 te gaan, je ziet hem zenuwachtig zijn.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Chardo op 28-01-2020, 16:56:34
Ik vind de discussie montagetruc of niet helemaal niet zo interessant. Ik zie een duidelijk gespannen Nathan die uiteindelijk de knoop doorhakt. Dat vind ik al mols (of in ieder geval opvallend) genoeg. Gezien de reactie na de executie (extra beelden) heeft het Nathan flink in the picture gezet en dat kan niet de bedoeling geweest zijn van de Mol, ook niet voor 1200 euro, maar misschien had Mol Nathan wel ingeschat dat hij er makkelijker mee weg zou komen.

Maar maakt zijn gespannen uitdrukking hem juist geen goede Molkeuze voor de regie? Als hij zo in de picture al afgaat en zichzelf blijft indekken, dan had ik zeker niet voor hem gekozen. En een Mol moet een uitstekende zelfkennis beheersen, dus dan had hij dit ook moeten voorzien.

 
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: suuuus op 28-01-2020, 17:00:29
Maar maakt zijn gespannen uitdrukking hem juist geen goede Molkeuze voor de regie? Als hij zo in de picture al afgaat en zichzelf blijft indekken, dan had ik zeker niet voor hem gekozen. En een Mol moet een uitstekende zelfkennis beheersen, dus dan had hij dit ook moeten voorzien.

Ik bekeek laatst wat interviews op Youtube van Nathan, hij is enorm sympathiek, ook de comments eronder zijn allemaal zeer lovend. Ik denk ook wel dat een voetballer onder druk kan presteren, hij moet misschien nog wat in zijn rol groeien.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Chardo op 28-01-2020, 17:12:49
Moet een Mol niet vanaf dag 1 al aanstaan? Alle Mollen uit het verleden wilden graag beginnen aan hun taak. Als hij nu, eind aflevering 3, nog moet groeien in zijn rol, dan heeft hij het zeer slecht ingeschat. Ik kan me niet voorstellen dat de crew hem dan tot Mol zou maken, terwijl er in mijn optiek veel betere opties op tafel liggen.

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Regis Filia op 28-01-2020, 17:26:29
Maar maakt zijn gespannen uitdrukking hem juist geen goede Molkeuze voor de regie? Als hij zo in de picture al afgaat en zichzelf blijft indekken, dan had ik zeker niet voor hem gekozen. En een Mol moet een uitstekende zelfkennis beheersen, dus dan had hij dit ook moeten voorzien.
Merel was ook duidelijk gespannen. Dat vond ik geen goede molkeuze, want de montage was meer de mol dan zij zelf, maar nervositeit is geen reden om iemand af te schrijven. Anne-Marie viel ook meteen door de mand bij de meerderheid van de groep doordat ze zich ging afzonderen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Chardo op 28-01-2020, 17:31:40
Ik denk oprecht ook niet dat de crew achteraf erg tevreden was met Anne-Marie als Mol.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: tureluurs op 28-01-2020, 17:35:41
Het probleem is, wij kunnen wel dénken dat anderen het (achteraf) beter hadden gekund, maar de waarheid is dat we dat gewoon niet kunnen weten. Hoe zou een andere kandidaat zich hebben gedragen als die als mol was aangewezen? Vast niet hetzelfde dan wat wij gezien hebben van die persoon als kandidaat. Laten we de rol van mol vooral niet onderschatten.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 28-01-2020, 19:42:40
Ik vind de discussie montagetruc of niet helemaal niet zo interessant. Ik zie een duidelijk gespannen Nathan die uiteindelijk de knoop doorhakt. Dat vind ik al mols (of in ieder geval opvallend) genoeg. Gezien de reactie na de executie (extra beelden) heeft het Nathan flink in the picture gezet en dat kan niet de bedoeling geweest zijn van de Mol, ook niet voor 1200 euro, maar misschien had Mol Nathan wel ingeschat dat hij er makkelijker mee weg zou komen.
Waarom vind je dat niet interessant? Ik ben ervan overtuigd dat kijken naar wat de makers ons wel en niet laten zien en op welk spoor ze ons daarmee willen zetten de meest betrouwbare manier is om de mol te ontmaskeren. Ik ben nieuwsgierig hoe jij daar tegenaan kijkt.

Nog even een interessante kanttekening op het groepskeuze fragment:

Ik heb dat fragment van vorig jaar waarin mol Merel ook mega opvallend een groepskeuze af probeerde te dwingen bij een opdracht teruggekeken (een keuze die tegen de algemene consensus inging nog wel). Dit deed zij bij de opdracht Op treden in aflevering 3. Vlak voordat de groep begint met overleggen, zie je daar Sarah zeggen in een biecht: ik ga hier goed opletten want ik denk dat de mol sowieso voor 30 minuten gaat kiezen.. dat zou je misschien niet zeggen omdat er dan meer geld verdiend kan worden, maar 30 minuten is kort. En wat deed mol Merel? Juist.. zij wilde opvallend tegen de zin van de groep in erdoorheen duwen bij Rik dat er voor 30 minuten in plaats van voor 45 minuten gekozen moest worden. Dus ja.. Dat Buddy zegt dat je bij de discussie over of voor geld of servies gekozen moet worden goed opletten moet omdat je hier gaat zien wie de mol is, zegt an sich vrij weinig.
Maar dan kan je als mol kandidaats zijn door te zeggen dat het makkelijk haalbaar is en je zo meer geld krijgt (door voor 30 minuten te kiezen). Maar ik ben wel met je eens dat Mol Merel en hoe zij in beeld werd gebracht een trendbreuk was waardoor opzichtige acties in beeld niet per se betekenen dat dat niet de mol is. Afstrepen van kandidaten wordt dus nog moeilijker.

Nog iets wat ik niet los kan laten. Waarom zou Nathan liegen in zijn voorstelfilmpje bij moltalk?

Hij zei dat hij als kind altijd wie is de mol mocht kijken op de bank. Terwijl hij 19 was toen het eerste seizoen werd uitgezonden ::rofl:: ::rofl::

Hier werd bij Moltalk grappig over gedaan, maar hij vertelde het heel serieus. Viel hij hier als mol door de mand? (Met zijn hele enthiousiasme erin gaan, maar toch liegen)

Ik zit zelf op buddy maar nathan is een zeeer goede tweede
Dat was naar mijn mening een hele domme leugen van Nathan. Blijkbaar wilde hij het over laten komen alsof hij al heel lang naar het programma kijkt, maar daarmee heeft hij verraden dat hij het programma blijkbaar nog nooit gezien had. Ik vind dat toch ook wel weer onmols.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: molton op 28-01-2020, 19:57:59
Ik ben ervan overtuigd dat kijken naar wat de makers ons wel en niet laten zien en op welk spoor ze ons daarmee willen zetten de meest betrouwbare manier is om de mol te ontmaskeren.
De makers weten ook dat steeds meer mensen op deze manier naar het programma kijken, dus zullen ze het niet nalaten om (schijnbaar) belastende én ontlastende acties van de meeste kandidaten te laten zien.

Ik krijg vooral dit seizoen het gevoel dat telkens als we hét bewijs gevonden denken te hebben dat iemand de mol (niet) is, er wel iets volgt dat deze kandidaat niet of juist wel weer verdacht maakt. Ik krijg de indruk dat ze dat, i.i.g. bij een groep kandidaten die ver gaat komen, bewust aan het doen zijn om de spanning zo lang mogelijk in het programma te houden en ons zo lang mogelijk in het ongewisse te laten.

Dat betekent dus inderdaad dat je meer naar het gedrag van kandidaten dat je, onafhankelijk van hoe het gemonteerd is of hoeveel "aandacht" iemand in een programma krijgt, kunt beoordelen, waarbij de sterkste aanwijzingen nog steeds die zijn die een bepaalde kandidaat als mol nooit zou maken omdat ze "te duur" zijn, omdat het geld in de pot brengt of de aandacht onnodig op zich vestigt.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 28-01-2020, 20:43:39
Waarom vind je dat niet interessant? Ik ben ervan overtuigd dat kijken naar wat de makers ons wel en niet laten zien en op welk spoor ze ons daarmee willen zetten de meest betrouwbare manier is om de mol te ontmaskeren. Ik ben nieuwsgierig hoe jij daar tegenaan kijkt.

Ik probeer in eerste instantie als het om mogelijke molacties gaat zo nuchter mogelijk naar feiten te kijken. Wat we zouden moeten afleiden aan hoe de makers bepaalde dingen wel of niet in beeld brengen is subjectief. En in elke serie van WIDM zijn zat molacties gewoon in beeld gebracht of te herleiden geweest. In het geval van wie verdenkt wie gebruik ik de door jou genoemde methode wel in combinatie met informatie uit interviews en extra materiaal omdat de "feiten" die we bij de test horen meestal misleidend zijn, wat uit dat extra materiaal vaak valt af te leiden en waar je dan weer conclusies aan kan verbinden. (Iemand die bij nader inzien veel meer verdacht wordt door de kandidaten dan we uit alleen de info van bij de test leren kan heel goed de Mol zijn.)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tunnelgraver op 28-01-2020, 20:46:37
Dat was naar mijn mening een hele domme leugen van Nathan. Blijkbaar wilde hij het over laten komen alsof hij al heel lang naar het programma kijkt, maar daarmee heeft hij verraden dat hij het programma blijkbaar nog nooit gezien had. Ik vind dat toch ook wel weer onmols.

Hoezo was dat een leugen? Nathan is van 1 december 1983. De eerste aflevering van WIDM kwam op 19 november 1999 op televisie. Op dat moment was hij nog 15 en dus een kind. Is niets aan gelogen toch?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 28-01-2020, 20:54:45
Hoezo was dat een leugen? Nathan is van 1 december 1983. De eerste aflevering van WIDM kwam op 19 november 1999 op televisie. Op dat moment was hij nog 15 en dus een kind. Is niets aan gelogen toch?

Nou hij haalde er ook een soepstengel bij... ik weet niet wat jullie deden toen je 15 was maar ik zat niet thuis op de bank met mn ouders met een soepstengel  ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tunnelgraver op 28-01-2020, 21:24:06
Och, ik zal dan weer nooit een lollie in mijn mond steken, maar ik ken genoeg volwassenen die dat wel doen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 28-01-2020, 21:39:13
Nou hij haalde er ook een soepstengel bij... ik weet niet wat jullie deden toen je 15 was maar ik zat niet thuis op de bank met mn ouders met een soepstengel  ::rofl::


Precies dat. Op je 15e een soepstengel van je ouders krijgen als widm op tv kwam, nope dat gaat er bij mij niet in. Hij had gewoon nog nooit widm gekeken. Als mol ga je niet zo'n domme leugen vertellen.


Nog iet onmols voor nathan: Als de discussie op gang is in het winkeltje met het melkkannetje dat allang is aangewezen, is hij degene die de discussie en de winkel verlaat en buddy aanspoort met hem naar hun andere kopje te gaan zoeken. Dus èn hij geeft hier de controle uit handen over over het melkkannetje goed is of niet èn hij draagt zo actief bij aan het vinden van het andere kopje.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Amethyst op 28-01-2020, 22:01:43
stukje over Nathan

https://www.volkskrant.nl/sport/maatschappelijk-betrokken-voetballer-dankzij-zijn-vader~b416fe78/

O/T maar interessante achtergrondinformatie m.i.

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: suuuus op 28-01-2020, 22:02:40
Nou hij haalde er ook een soepstengel bij... ik weet niet wat jullie deden toen je 15 was maar ik zat niet thuis op de bank met mn ouders met een soepstengel  ::rofl::

Ik ben van ongeveer dezelfde leeftijd als Nathan maar voor ik uit huis ging keken wij bepaalde tv programma's ook met wat lekkers erbij, ik zou je ook niet meer kunnen vertellen wat we precies met welke leeftijd keken maar ik heb er nog goede herinneringen aan, vind het enorm overdreven om hieruit te concluderen dat hij het helemaal nooit gezien heeft.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 28-01-2020, 22:08:40
Ik ben van ongeveer dezelfde leeftijd als Nathan maar voor ik uit huis ging keken wij bepaalde tv programma's ook met wat lekkers erbij, ik zou je ook niet meer kunnen vertellen wat we precies met welke leeftijd keken maar ik heb er nog goede herinneringen aan, vind het enorm overdreven om hieruit te concluderen dat hij het helemaal nooit gezien heeft.

 ???

Ik concludeer dat helemaal niet.

En de hele discussie zegt me precies niks over of dat hem mols of onmols maakt

Geef alleen aan dat ook ik zijn verhaal niet helemaal geloof
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: suuuus op 28-01-2020, 22:12:53
Nee, ik had het hier over.


 Hij had gewoon nog nooit widm gekeken.

edit: zie nu dat ik jou heb gequote, excuses!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 28-01-2020, 22:13:35
Nou, zaten we eindeloos te speculeren of de makers de grijpactie van Nathan nog verdachter maakten dan het al was of juist niet, weten we dat nu zeker met de extra beelden. Ook hier weer enorme verdachtmaking op Nathan, die totaal onnodig is, want die was er al en dit zijn extra beelden. Ze hoefden dit niet te tonen.

Ik ben het er wel mee eens dat de mol niet meer per se de minst verdachte persoon is. Van Merel zagen we vorig jaar ook gekke dingen waardoor ik haar te vroeg afschreef (kist in de rivier, hertracebaar liegen over huisdieren, knoop doorhaken en voor 30minuten kiezen, op het eind van goede naar foute balkon switchen terwijl de opdracht al mislukt was).

Maar dit met Nathan gaat nog wel een heel stuk verder. De verdachte acties passen verder ook niet in zijn karakter of molalibi, waardoor ze extra opvallen, terwijl dat bij warrige Merel wel paste. En er is bij Nathan een prima alternatieve verklaring mogelijk die zijn gedrag vanuit een kandidatenrol verklaart: Namelijk, een geirriteerde kandidaat die voor het team gaat. Die klaar is met het gemol en voor zeker gaat, 1500 euro, een flink bedrag. Vervolgens wil hij er niet over door-emmeren en de teamspirit hoog houden.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 28-01-2020, 22:18:54
Nee, ik had het hier over.

edit: zie nu dat ik jou heb gequote, excuses!

Oh geeft niet hoor  ::hug::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 28-01-2020, 22:21:45
Ik ben van ongeveer dezelfde leeftijd als Nathan maar voor ik uit huis ging keken wij bepaalde tv programma's ook met wat lekkers erbij, ik zou je ook niet meer kunnen vertellen wat we precies met welke leeftijd keken maar ik heb er nog goede herinneringen aan, vind het enorm overdreven om hieruit te concluderen dat hij het helemaal nooit gezien heeft.
Als puber samen met je ouders en iets lekkers naar tv kijken is voor mij heel iets anders dan van je ouders een soepstengel "mogen" als widm op tv kwam. Dat zie ik zeker bij 15-jarige Nathan niet voor me. Soepstengels geef je meestal aan kinderen, dus ik geloof helemaal niks van dat verhaal. En als dat een leugen is kan ik dat niet rijmen met iemand die de mol is.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: suuuus op 28-01-2020, 22:31:12

Ik ben het er wel mee eens dat de mol niet meer per se de minst verdachte persoon is. Van Merel zagen we vorig jaar ook gekke dingen waardoor ik haar te vroeg afschreef (kist in de rivier, hertracebaar liegen over huisdieren, knoop doorhaken en voor 30minuten kiezen, op het eind van goede naar foute balkon switchen terwijl de opdracht al mislukt was).

Maar dit met Nathan gaat nog wel een heel stuk verder. De verdachte acties passen verder ook niet in zijn karakter of molalibi, waardoor ze extra opvallen, terwijl dat bij warrige Merel wel paste. En er is bij Nathan een prima alternatieve verklaring mogelijk die zijn gedrag vanuit een kandidatenrol verklaart: Namelijk, een geirriteerde kandidaat die voor het team gaat. Die klaar is met het gemol en voor zeker gaat, 1500 euro, een flink bedrag. Vervolgens wil hij er niet over door-emmeren en de teamspirit hoog houden.

Ja, ben het met je eens dat dit prima een kandidatenactie kan zijn, helemaal omdat het van alle kanten belicht wordt overal. Maar ik krijg bij niemand anders zulke molvibes als bij Nathan dus ik blijf hier nog maar even tunnelen.

Over Merel gesproken, volgens mij werd ze best wel gestuurd door de productie (ik kan me nog steeds niet over de twee rode schermen heen zetten die ze pakte bij die bakjesopdracht, ik vond dat zo belachelijk). Als Nathan wel de mol is en hij van de productie heeft gehoord dat hij gewoon een beetje brutaal de enveloppe moet pakken heeft hij dat ook gewoon maar te doen, ongemakkelijk of niet.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarbozan op 28-01-2020, 22:59:17
Het is echt niet zo dat het hele script voor de mol staat uitgeschreven.
De mol krijgt vooraf alle informatie en mogelijke molacties , maar het is zeker niet zo dat de mol die 1500 moet pakken. De regie kan hierop wijzen, maar er zijn nog altijd genoeg kandidaten die vooraf gemaakte plannen in de war kunnen sturen. En de mol kan ook zelf zaken toevoegen.


Als de discussie de richting in zou dreigen te gaan dat ze zouden gaan gokken, is het resoluut pakken van de enveloppe veel eerder een mogelijke molactie. Maar in niets krijgen we een indicatie dat het die kant in dreigde te gaan.

Het mooie aan nathan als mogelijke mol is dat het zo haaks staat op zijn normale persoonlijkheid. Je denkt die gast is te betrokken, te zenuwachtig en toch en toch.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: tureluurs op 28-01-2020, 23:07:05
Als puber samen met je ouders en iets lekkers naar tv kijken is voor mij heel iets anders dan van je ouders een soepstengel "mogen" als widm op tv kwam. Dat zie ik zeker bij 15-jarige Nathan niet voor me. Soepstengels geef je meestal aan kinderen, dus ik geloof helemaal niks van dat verhaal. En als dat een leugen is kan ik dat niet rijmen met iemand die de mol is.

Wat een discussie! Hij kan toch gewoon 2 herinneringen door elkaar halen, namelijk die waar hij als jonger kind een soepstengel kreeg voor de tv, en die waar hij samen met zijn ouders WIDM keek? En hé, wie weet was hij wel heel lang stapelgek op soepstengels.Wie weet is hij het nog  ;D
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 28-01-2020, 23:15:01
En hé, wie weet was hij wel heel lang stapelgek op soepstengels.Wie weet is hij het nog  ;D

 ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 28-01-2020, 23:34:20
Wat een discussie! Hij kan toch gewoon 2 herinneringen door elkaar halen, namelijk die waar hij als jonger kind een soepstengel kreeg voor de tv, en die waar hij samen met zijn ouders WIDM keek? En hé, wie weet was hij wel heel lang stapelgek op soepstengels.Wie weet is hij het nog  ;D
Naja, dat is het leuke van WIDM toch? iedereen denkt er anders over ;) Maar ik vond het een hele ongeloofwaardige leugen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Gadoesja op 28-01-2020, 23:57:30
Dat heb ik hier ook, maar ook bij Leonie.

We zien zoveel, dat het ongeloofwaardig wordt. Elk jaar zit er wel zo iemand tussen en er komt een moment waarop zo iemand de Mol is. Ooit.
En dat is iets waar ik in mijn achterhoofd toch wel rekening mee houd.
Eens komt er een MOL die erg opzichtig aan het mollen is, zo erg, dat iedereen denkt, het zal wel niet waar zijn.
En in dit geval nog dat interview met Merel. Zou best een slim toneelstukje kunnen zijn.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: SpacyColours op 29-01-2020, 12:02:51
::zwaai:: Ik kom hier maar even aankloppen, ook al heb ik eerder gezegd dat Nathan onmogelijk de mol kan zijn, wat ik ergens nog steeds wel denk. Maar dat denk ik van alle andere overgebleven kandidaten ook, en dan ga ik maar voor Nathan als wensmol.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollem op 29-01-2020, 13:42:29
De mol staat vanaf aflevering 1 'aan' : "Ik Zhi Alles"

Slim van Nathan om vaak bij Leonie in de buurt te zijn, zo kan hij in de schaduw van de nepmol blijven. Ook bij 'beeldig' weer.... Daardoor denk ik wel dat Leonie gaat winnen, want ze heeft hem nu al door.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: MollenvangR-Art op 29-01-2020, 13:50:16
De mol staat vanaf aflevering 1 'aan' : "Ik Zhi Alles"

Bij de podcast van Trust Nobody werd de zhi theorie gedebunkt door iemand die Chinees spreekt. Het google translate Chinees geeft zhi mol aan als vertaling, de werkelijke betekenis in het Chinees is moedervlek.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollem op 29-01-2020, 13:55:45
jammer  :-[
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Niuno op 29-01-2020, 14:30:31
Maar wist de "stagiaire" bij WIDM die deze hint heeft bedacht dit ook? Ik kan me zo voorstellen dat ze de echte betekenis van Zhi niet hebben gecontroleerd en gewoon toegepast.

(Ik zit zelf niet in de Nathan-tunnel, maar vind deze hint te leuk om het voortijdig onderuitgehaald te zien worden)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: 053Timo op 29-01-2020, 14:46:31
Maar wist de "stagiaire" bij WIDM die deze hint heeft bedacht dit ook? Ik kan me zo voorstellen dat ze de echte betekenis van Zhi niet hebben gecontroleerd en gewoon toegepast.

(Ik zit zelf niet in de Nathan-tunnel, maar vind deze hint te leuk om het voortijdig onderuitgehaald te zien worden)

Er zijn twee Chinese tolken mee die alles vertalen en regelen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Niuno op 29-01-2020, 14:48:48
Er zijn twee Chinese tolken mee die alles vertalen en regelen.

Maar hoort hints bedenken ook tot hun taak? Zover ik weet weet niet iedereen van de crew wie de mol is. Maar wie weet.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: keesisdemol op 29-01-2020, 16:12:18
Misschien dat een stagiaire de Case is the mole en Klaas hint heeft bedacht, maar iets dat een serie kan maken of breken zou ik niet aan een stagiaire overlaten.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Niuno op 29-01-2020, 16:33:27
'Stagiaire' had ik daarom ook tussen de quootjes. Kan best zijn dat iemand van de vaste crew op het idee is gekomen (misschien ook met Google Translate), en door enthousiasme er niet aan dacht om het even te laten controleren door een tolk.

Ik geloof nog niet zo sterk in Nathan als mol (blijf nog even bij Miljuschka), maar kan deze hint ook niet echt uitsluiten.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: molE13 op 29-01-2020, 19:04:54
Het Engelse woord 'mole' kent meerdere betekenissen: 1. mol, 2. moedervlek.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Retep op 29-01-2020, 22:55:22
Bij de podcast van Trust Nobody werd de zhi theorie gedebunkt door iemand die Chinees spreekt. Het google translate Chinees geeft zhi mol aan als vertaling, de werkelijke betekenis in het Chinees is moedervlek.

Chinees (Mandarijn) is een toontaal, met over het algemeen 4 tonen.  elk woord kan 4 betekenissen hebben afhankelijk van welke toon je het uitspreekt. Bijvoorbeeld hao kan staan voor goed maar bij een andere toon ook voor kamernummer (hotel). zhi staat bijvoorbeeld ook voor “alleen”. Wat toch gek genoeg ook weer betrekking kan hebben op de mol. 😂

Elke chinees spreekt Mandarijn. Dat is verplicht. Daarnaast zijn er tientallen provincietalen en nog veel meer streektalen waarbij men elkaar onderling niet kan verstaan.

Dus dat Zhi een verwijzing naar mol is is zeer onwaarschijnlijk. Of hij moet het op de juiste toon uitspreken.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Koekert op 30-01-2020, 22:02:14
Chinees (Mandarijn) is een toontaal, met over het algemeen 4 tonen.  elk woord kan 4 betekenissen hebben afhankelijk van welke toon je het uitspreekt. Bijvoorbeeld hao kan staan voor goed maar bij een andere toon ook voor kamernummer (hotel). zhi staat bijvoorbeeld ook voor “alleen”. Wat toch gek genoeg ook weer betrekking kan hebben op de mol. 😂

Elke chinees spreekt Mandarijn. Dat is verplicht. Daarnaast zijn er tientallen provincietalen en nog veel meer streektalen waarbij men elkaar onderling niet kan verstaan.

Dus dat Zhi een verwijzing naar mol is is zeer onwaarschijnlijk. Of hij moet het op de juiste toon uitspreken.


Ik zeg altijd maar zo ; beter een Chinees die mandarijn spreekt dan een mandarijn die Chinees spreekt 😇
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 31-01-2020, 20:38:17
Waarom Nathan niet de mol hoeft te zijn, nav aflevering 3:

- Stelt voor aan Buddy om alvast naar 2e potje te zoeken als er over kannetje getwijfeld wordt. Dat vinden ze ook snel. Ook geeft hij zo controle uit handen over beslissing over kannetje.
- Zit in groepje dat 450 euro pakt met foto's tov 150 bij andere groepje
- Wordt extra verdacht gemaakt in extra beelden over discussie 1500 euro vs servieswaarde
- Zorgt dat ander groepje verder gaat met zoeken naar andere beelden ("Johan, stoppen met saboteren") omdat de eerste goede foto al door hen is gevonden. Scheelt dus tijd.
- Wordt als dader van pakken verkeerde envelop neergezet, maar Leonie lijkt ook te roepen dat ie die moet pakken.
- Wil tempo maken met thee-opdracht als Buddy volgens hem vertraagd ("ff opschieten Bud").
- Begint met aftellen zodat Johan nog weet hoeveel tijd ie heeft om juiste kannetje binnen te brengen. Gaat net goed, tot op de seconde.
- Er zit een knip voor het moment dat hij het geld pakt en voor de groep beslist met de theekist. Wellicht wordt ie daardoor extra - verdacht gemaakt, als zn beslissing hierdoor resoluter/abrupter lijkt. Dit moment wordt ook extra verdacht gemaakt door de biecht er direct voor van Buddy.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Loebas op 1-02-2020, 01:23:30
Bij de podcast van Trust Nobody werd de zhi theorie gedebunkt door iemand die Chinees spreekt. Het google translate Chinees geeft zhi mol aan als vertaling, de werkelijke betekenis in het Chinees is moedervlek.

En toch in het extra beeldmateriaal weer;

Nathan die zegt:"Ik zie weinig".
 "痣"
@0.32.

Hij "molt weinig"? Hoeft niet veel te doen (wat waterflesjes aandragen)...

(Ook wel een rare biecht imho).

Blijf het toch een leuke vinden of het nu correct vertaald is of niet.




*Gelukkig morgenavond meer....alvast veel plezier*

Edit; waterflesjes aandragen...


Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 1-02-2020, 06:21:10
Heb de indruk dat hier de lat voor de mol nog wel eens hoog word gelegd terwijl we het hier niet over ervaren CIA-agenten hebben ;) In tegendeel. Mollen geven nadien veelvuldig aan wat ze spannend en eng vonden, nerveus van werden, anders ging dan uitgedacht of waar ze dachten dat iedereen aan hun gezicht kon zien dat zij de mol waren.

Vooralsnog blijf ik toch bij Nathan als mol. Toegegeven, de serviesopdracht en extra beeldmateriaal staat Natan erg in de picture. Daarentegen sluit het prima aan bij hoe Nathan normaal gesproken schijnt te zijn. Als er een beslissing gemaakt moet worden, hakt hij graag snel de knoop door. En hij houdt niet van na-emmeren. Wat me doet denken dat zijn gedrag in de groep (en publiek) heel kandidaats uit te leggen is. Namelijk hij had de argumenten gehoord en besloot voor zekerheid van het bedrag te gaan en de rest is water onder de brug. In de groep die 50-50 verdeeld was, niets bijzonders aan. Als hij de mol is, zal hij toch ook bij zijn eigen karakter in de buurt willen blijven?

Heb ook niet de indruk dat het hem bij mede kandidaten meer of minder verdacht heeft gemaakt. Meer verdacht was dan Buddy die heel uitgebreid beargumenteerd waarom ze niet zouden moeten gokken, nadat hij zelf zegt dat zijn voelsprieten uitstaan want we gaan de mol in actie zien. Of Johan die handig opgooit dat ze hen nooit met een duur servies hadden laten rennen en alles in China nep dus goedkoop is.

Blijf er verder bij omdat ik de indruk heb dat hij dichtbij Leonie blijft voor de afleiding van hem als mol. En hij getergd lijkt te worden door de oplettende Mil die eerder al een stokje voor mogelijke molacties stak en hem eigenlijk enorm in de weg zit.

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: AvOgadrO op 1-02-2020, 09:35:06
Blijf er verder bij omdat ik de indruk heb dat hij dichtbij Leonie blijft voor de afleiding van hem als mol. En hij getergd lijkt te worden door de oplettende Mil die eerder al een stokje voor mogelijke molacties stak en hem eigenlijk enorm in de weg zit.

Ja, die Leonie toch, en die Miljuschka dan, die zitten echt wel Nathan in de weg!
;)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 1-02-2020, 19:07:48
Ff recht in de camera kijken na theepotgate

En ook weer super ongemakkelijk tijdens groepsmoment

Whats going on Nathan ?  8)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 1-02-2020, 19:29:54
Duidelijk buitenspel. ::jaja::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Convans op 1-02-2020, 21:10:17
Nathan lijkt wel totaal niet verdacht in de groep
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 1-02-2020, 21:33:46
Mil verdenkt hem, topverdachte zelfs. En Mil en Buddy spelen samen zoals we vandaag hoorden van Mil, dus Buddy zal hem ook wel verdenken.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Monkeymol op 1-02-2020, 21:36:34
Toen Rik zei "tijd voor test en executie", reageerde Nathan niet. Stond erbij alsof er niets aan de hand was. Bij anderen zag je verrassing/ongeloof, door bijvoorbeeld handen voor de mond, grote ogen.. Weet niet of er bij alleen Nathan geen reactie was, zou ik nog eens terug moeten kijken. Hij viel mij in ieder geval meteen op.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 1-02-2020, 21:38:42
Slimme molactie om het vaasjesspel wel goed te doen maar voor een laag bedrag. En wat is ie toch een brave jongen hè om zonder enige twijfel voor de groep te kiezen en dus groepsvrijstelling waardoor ie ook niet (per ongeluk) 500 euro hoeft te pakken.

Ook weer best een aantal biechts van Nathan gezien waarin de onschuld ervan af zou moeten spatten. Zoals zijn gebbetje over dat ie een straatnaambord met Buddy erop zag. Nee, ik vertrouw 'm nog steeds niet. ;D
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Sanmol op 1-02-2020, 21:43:08
Slimme molactie om het vaasjesspel wel goed te doen maar voor een laag bedrag. En wat is ie toch een brave jongen hè om zonder enige twijfel voor de groep te kiezen en dus groepsvrijstelling waardoor ie ook niet (per ongeluk) 500 euro hoeft te pakken.

Ook weer best een aantal biechts van Nathan gezien waarin de onschuld ervan af zou moeten spatten. Zoals zijn gebbetje over dat ie een straatnaambord met Buddy erop zag. Nee, ik vertrouw 'm nog steeds niet. ;D

Hetzelfde & hem en Rob, maar vond Rob toch net weer een beetje meer verdacht in de actie's. Alhoewel, Nathan dan heel verdacht in de biechten was.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 1-02-2020, 21:46:17
Slimme molactie om het vaasjesspel wel goed te doen maar voor een laag bedrag. En wat is ie toch een brave jongen hè om zonder enige twijfel voor de groep te kiezen en dus groepsvrijstelling waardoor ie ook niet (per ongeluk) 500 euro hoeft te pakken.

Ook weer best een aantal biechts van Nathan gezien waarin de onschuld ervan af zou moeten spatten. Zoals zijn gebbetje over dat ie een straatnaambord met Buddy erop zag. Nee, ik vertrouw 'm nog steeds niet. ;D

Ja het past allemaal prima in het molprofiel. “Ik ga voor het team” “Ik roep door de porto dat ik trots op ons ben” (terwijl er maar 320 euro is verdiend en dan zeggen “we moeten positief blijven” alleen een mol is daar positief over) “Compliment voor de mol maar ik houd je in de gaten” (suggestie dat hij het zelf niet is).
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: jehnnnycash op 1-02-2020, 21:47:03
Ja, ik ben om. Haaaaai ::zwaai::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 1-02-2020, 21:47:56
In de vorige aflevering werd het penningmeesterschap aan iemand anders doorgegeven... Nathan bood zich ervoor aan. Wat blijkt nu, er zat een opdracht aan te komen waarin de penningmeester kon bepalen wie waar stond. Verdacht dat hij penningmeester wilde zijn dus, dat was de ideale positie voor de mol in de 2e opdracht van deze aflevering. Ook heb ik minimaal 1 keer in de aflevering iemand horen zeggen dat Nathan niet de mol is... er wordt vaak benadrukt dat hij voor het team gaat... en hij koos ook nog eens voor de groepsstelling, wat een molse keuze is. Ook viel me op dat hij gewoon niet tot nauwelijks reageerde op de onverwachte mededeling van Rik dat de test gemaakt moest worden (in tegenstelling tot de rest).  Ja.. moet de aflevering nog even terugkijken om alles te verwerken, maar ik heb zo gauw niets gezien wat me uit mijn tunnel haalt. Integendeel zelfs.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 1-02-2020, 21:48:08
Deze tunnel voelt nog zeeeeer comfortabel  ::jaja::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: xanneweetwel op 1-02-2020, 21:48:48
Ik zit hier ook wel lekker  ::jaja::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Daisy op 1-02-2020, 21:58:48
Yup ik blijf ook hier. Test en executie? Iedereen in shock, behalve Nathan.
Dat viel me gelijk op.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarballs op 1-02-2020, 22:01:37
Maar waarom zichzelf dan zo buitenspel zetten in Verkeer(d)? Of heeft hij de twee auto's verkeerd gezet? Is daar een aanwijzing voor?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 1-02-2020, 22:02:53
In de vorige aflevering werd het penningmeesterschap aan iemand anders doorgegeven... Nathan bood zich ervoor aan. Wat blijkt nu, er zat een opdracht aan te komen waarin de penningmeester kon bepalen wie waar stond. Verdacht dat hij penningmeester wilde zijn dus, dat was de ideale positie voor de mol in de 2e opdracht van deze aflevering. Ook heb ik minimaal 1 keer in de aflevering iemand horen zeggen dat Nathan niet de mol is... er wordt vaak benadrukt dat hij voor het team gaat... en hij koos ook nog eens voor de groepsstelling, wat een molse keuze is. Ook viel me op dat hij gewoon niet tot nauwelijks reageerde op de onverwachte mededeling van Rik dat de test gemaakt moest worden (in tegenstelling tot de rest).  Ja.. moet de aflevering nog even terugkijken om alles te verwerken, maar ik heb zo gauw niets gezien wat me uit mijn tunnel haalt. Integendeel zelfs.
Als ik het me goed herinner kreeg hij het penningmeesterschap in zijn schoot geworpen en vroeg hij er niet om.

En los daarvan, hoeveel kon hij als mol nou doen door het uitdelen van de rollen?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: jehnnnycash op 1-02-2020, 22:03:38
Maar waarom zichzelf dan zo buitenspel zetten in Verkeer(d)? Of heeft hij de twee auto's verkeerd gezet? Is daar een aanwijzing voor?
Even een opdrachtje sit back and relax? Dit soort opdrachten gingen tot nu toe niet echt fantastisch, dus misschien gokje dat de porto's gaan kloten? Bovendien kun je als automobilist ook gemakkelijk verkeerd rijden, dus zo buitenspel vind ik het niet.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 1-02-2020, 22:04:03
Wat ik wel raar vind bij Nathan is steeds de gekke intermezzo's, vorige week bij de beelden ineens middenin de opdracht zn verhaaltje dat ie ook van de omgeving geniet tussendoor en nu een biecht waar ie een flesje water pakt. Hij is out of character.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 1-02-2020, 22:04:38
Het viel me op dat Nathan op een bepaald moment uit de pendelauto stapte en alleen achterbleef. Het eerstvolgende moment dat we hem weer in beeld zagen zat hij in de rijdende pendelauto. Ik vraag me af of hij in de tussendtijd gemold heeft. Misschien straatnaambordjes verhangen?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 1-02-2020, 22:05:31
Het viel me op dat Nathan op een bepaald moment uit de pendelauto stapte en alleen achterbleef. Het eerstvolgende moment dat we hem weer in beeld zagen zat hij in de rijdende pendelauto. Ik vraag me af of hij in de tussendtijd gemold heeft. Misschien straatnaambordjes verhangen?
Dat lijkt me wel erg opvallend, je kon best ver kijken over die parkeerplaats.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Koekert op 1-02-2020, 23:12:48
Wie lacht er stiekem in z’n vuistje als Rob door de porto roept dat de mol met z’n dikke duim van porto moet blijven als hij aan het praten is ..... >:D
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 1-02-2020, 23:12:55
Wat tegen Nathan als mol spreekt is dat hij zich nooit mengt of sturend bezig is in discussie over aanpak van opdrachten of verdeling van rollen (behalve nu 1x omdat ie penningmeester was, maar daar had ie niet zelf voor gekozen).
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Naty op 1-02-2020, 23:15:05
Wat tegen Nathan als mol spreekt is dat hij zich nooit mengt of sturend bezig is in discussie over aanpak van opdrachten of verdeling van rollen (behalve nu 1x omdat ie penningmeester was, maar daar had ie niet zelf voor gekozen).
Yes, ik vind hem ook erg passief. Doet verdachte dingen, maar ik vind passiviteit altijd wel een zware factor.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Koekert op 1-02-2020, 23:18:20
Wat tegen Nathan als mol spreekt is dat hij zich nooit mengt of sturend bezig is in discussie over aanpak van opdrachten of verdeling van rollen (behalve nu 1x omdat ie penningmeester was, maar daar had ie niet zelf voor gekozen).

Klopt, maar je kunt niet meer zeggen dat hij te opvallend als mol in beeld is gebracht. Want na leonie en Nathan waren vandaag Rob, Johan en het sleutelmoment van buddy aan de beurt.
Wie van de vijf ?
Wil de echte mol nu opstaan  ::tandpastasmiley:: ::tandpastasmiley::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 1-02-2020, 23:21:46
Klopt, er is geen perfect molprofiel meer. Elke speler heeft wel opvallend gemold of wat onmol-punten gescoord. Maar ik vind een paar vazen omgooien wel heel wat anders dan het grijp-moment van Nathan+nog een keer de extra beelden daarover. Daarnaast was Nathan nu ook weer verdacht bezig door tegen de afspraak in een makkelijkere stok te kiezen. Werd ook aardig benadrukt. Geldt ook voor Leonie, maar die verdenk ik niet.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Koekert op 1-02-2020, 23:42:00
Theovv,

Ik doel eigenlijk niet op de vazen die Rob per ongeluk-expres van de plank stoot, ik doel op het moment dat hij een route in een verkeerde volgorde opleest.

Maar goed, misschien opzoek naar de minst opvallendste deelnemer dan maar ? :\'(
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 1-02-2020, 23:47:07
Theovv,

Ik doel eigenlijk niet op de vazen die Rob per ongeluk-expres van de plank stoot, ik doel op het moment dat hij een route in een verkeerde volgorde opleest.

Maar goed, misschien opzoek naar de minst opvallendste deelnemer dan maar ? :\'(
Ja true, ik ben er nog niet uit of dat nou ook te obvious was of toch goed genoeg verstopt. Normaal zou ik zo'n molactie pas in de laatste aflevering in beeld verwachten. Maar denk ook niet dat veel mensen dit door hadden gehad als t niet in moltalk was.

Qua onopvallende personen heb ik Mil nog op mn lijstje staan. Scoort niet veel molpunten, maar zou kunnen dat je haar in de laatste aflevering allerlei verborgen molacties ziet doen. Ze is wel sturend in de groep.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Bodejos op 1-02-2020, 23:47:39
Ik werdf attent gemaakt op de tattoo (achilles) op de arm van Nathan, die zou lijken op het kenteken van de auto waarin hij zit, maar ik kan de beide screenshots niet plaatsen.


Er zijn er ook die zeggen dat ik spoken zie. Ik zeg alleen dat het kenteken LIJKT op de tattoo. Dat zegt tenminste degene van wie ik de tip kreeg. Oordeel zelf.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 1-02-2020, 23:49:58
Ook langs zien komen, maar vind het er niet op lijken, lijkt me daarmee een rare hint.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 1-02-2020, 23:58:37
Als ik het me goed herinner kreeg hij het penningmeesterschap in zijn schoot geworpen en vroeg hij er niet om.

Hij steekt toch echt zelf zijn hand op wanneer er gevraagd wordt wie er penningmeester wil worden. Verder kan hij zichzelf op de positie zetten die hem het beste uitkomt als mol als hij de rollen verdelen mag.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 2-02-2020, 00:00:42
Hij steekt toch echt zelf zijn hand op wanneer er gevraagd wordt wie er penningmeester wil worden. Verder kan hij zichzelf op de positie zetten die hem het beste uitkomt als mol als hij de rollen verdelen mag.

Ja mooi ook dat ze het zo gemonteerd hebben dat het voor de leek lijkt dat Nathan het penningmeesterschap in de schoot geworpen krijgt. Dat noem ik nou sturing van de montage
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 2-02-2020, 00:00:52
Hij steekt toch echt zelf zijn hand op wanneer er gevraagd wordt wie er penningmeester wil worden. Verder kan hij zichzelf op de positie zetten die hem het beste uitkomt als mol als hij de rollen verdelen mag.
Ik heb het teruggekeken en hij steekt idd zn hand uit. Maar ik vind dat het verdelen hier amper voordeel geeft. Iedereen kan makkelijk mollen door de porto in te drukken, behalve Mil. En als je dan toch mag kiezen als mol zijnde dan kies je toch verkeersleider? Rob manoeuvreert zich veel onopvallender in die positie en molt daar effectief door het kaartje verkeerd voor te lezen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 2-02-2020, 00:06:30
Ik heb het teruggekeken en hij steekt idd zn hand uit. Maar ik vind dat het verdelen hier amper voordeel geeft. Iedereen kan makkelijk mollen door de porto in te drukken, behalve Mil. En als je dan toch mag kiezen als mol zijnde dan kies je toch verkeersleider? Rob manoeuvreert zich veel onopvallender in die positie en molt daar effectief door het kaartje verkeerd voor te lezen.

Kan, maar de aandacht is wel meer op jou gericht als het fout gaat als je verkeersleider bent dan als je in een auto rijdt en als je in een auto rijdt kun je ook prima (en onopvallender) mollen (wat ook gebeurd lijkt te zijn..). Net zoals dat je bij Wereldbeeld uit aflevering 2 als mol waarschijnlijk liever werelddelen gaat zoeken dan dat je in de controlroom staat..
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Bodejos op 2-02-2020, 00:07:28
Ook langs zien komen, maar vind het er niet op lijken, lijkt me daarmee een rare hint.
het is visueel he? De eerste drie karakters van de tattoo lijken op de eerste drie in het kenteken.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 2-02-2020, 00:13:43
het is visueel he? De eerste drie karakters van de tattoo lijken op de eerste drie in het kenteken.
Sowieso is het kenteken 1 teken korter dan de tattoo. De S mist in het kenteken. Daarnaast heb je 2 Labda's in de tattoo die dan in het kenteken 2 verschillende tekens zijn, een L en een 7. Ik mis de logica om er een hint in te zien.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Bodejos op 2-02-2020, 00:25:57
in samenhang met wat er in de intro te zien is, zou er misschien toch meer in kunnen zitten dan dat.

Immers: direct na de zin, die volgende week gevormd gaat worden (Wie is de Mol?) verschijnt Nathan in beeld.

Beide aanwijzingen wellicht te zwak, maar samen wellicht toch een aanwijzing? Maar ok, ik houd er over op. Als het niets is zullen we het nooit in de terugblik zien langskomen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Niuno op 2-02-2020, 00:26:24
De vraag is: heeft Nathan deze tattoo speciaal voor WIDM op zijn arm laten branden, of had hij het al eerder? En als hij het al eerder had, hoe is het de crew gelukt om een wagen te vinden met een gelijkende kenteken?
Er zijn vast wel oudere foto's van Nathan te vinden, met of zonder tattoo.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 2-02-2020, 00:28:20
Natuurlijk neemt niemand een tattoo voor een widm hint. En als ze het kenteken konden kiezen hadden ze wel alle tekens goed op het kenteken gezet.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarbozan op 2-02-2020, 00:35:43
Nathan had die tattoo al eerder is op Google afbeeldingen echt wel terug te vinden. Er staat Achilleas in Griekse tekens. En idd lijkt het nummerbord op die tattoo. Maar persoonlijk vind ik het geen sterke hint.  De plaats van nathan in de leader direct na de vraag wie is de mol?  Vind ik dan weer wel vrij sterk.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Bodejos op 2-02-2020, 00:42:04
Natuurlijk neemt niemand een tattoo voor een widm hint. En als ze het kenteken konden kiezen hadden ze wel alle tekens goed op het kenteken gezet.
zeg ik dat dan ergens? Andersom kan namelijk weldegelijk, De crew maakt een kenteken, dat LIJKT, ik zeg nogmaals LIJKT, op de tattoo. Je kan ook zien dat die tattoo niet vers was.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 2-02-2020, 00:51:11
zeg ik dat dan ergens? Andersom kan namelijk weldegelijk, De crew maakt een kenteken, dat LIJKT, ik zeg nogmaals LIJKT, op de tattoo. Je kan ook zien dat die tattoo niet vers was.
Dus ze maken een hint die niet klopt? waarom dan niet een kloppend kenteken maken bij de tattoo? Ieder mag er zijn mening over hebben uiteraard, maar ik vind het heel ver gezocht en het lijkt me gewoon toeval.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Feodora op 2-02-2020, 00:52:50
Ik verdenk hem in ieder geval geheel op eigen iniatief. Maar Rob verdenk ik ook heel erg. Kan nog geen keuze maken tussen die twee.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Bodejos op 2-02-2020, 01:05:46
Dus ze maken een hint die niet klopt? waarom dan niet een kloppend kenteken maken bij de tattoo? Ieder mag er zijn mening over hebben uiteraard, maar ik vind het heel ver gezocht en het lijkt me gewoon toeval.
hoho, niet zo snel oordelen dat deze hint niet klopt. Dit lees ik net op twitter, maakt hem een stuk sterker (als dit tenminste echt zo is):

 ''Achilles leefde een tijd ondergedoken in een groep vrouwen verkleed als vrouw, om niet ontdekt te worden.''
 
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 2-02-2020, 02:03:22
Gedraagt zich ook weer raar als er in n ontspannen sfeer naar de stand van de pot gevraagd wordt.

‘ Jongens.. geef me ff de ruimte’

 ???

Je doet raar Nathan
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Contraspion op 2-02-2020, 03:23:17
Hij staat onder veel stress. Als mol of als kandidaat?

Ik heb na aflevering 4 nu een lichte voorkeur voor Rob, en minder voor Nathan.

Vooral het knippen in die scène dat hij het geld pakt bij dat servies zit me niet lekker. Doordat er een stuk uitgeknipt is, lijkt Nathan nu veel verdachter. Dat is manipulatie door montage. Daardoor daalt hij bij mij in verdachtheid.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 2-02-2020, 05:24:06
Ben na deze aflevering vier eigenlijk minder zeker van deze tunnel en ik zat er zo stevig in. Maar toch ..

Nathan lijkt vaker met Leonie samen te willen terwijl hij ook zegt dat Leonie van alles in het honderd laat lopen. Dat is een mooie dekmantel voor een mol.

Gek dat als Leonie en Buddy worden gezien als lenig, dun en goed voor de opdracht hij niets zegt terwijl hij zelf de sportiefste van de groep is. Misschien zit het in mijn hoofd maar hij doet het parcour afwijkend van de anderen. Alsof hij van te voren wist dat hij overal onderdoor kan kruipen met die stok. Hij probeert de aandacht erop te vestigen dat hij het zo goed gedaan heeft terwijl hij alle afspraken 'vergeet' en zal weten dat de kans groot is dat de meer omvangrijke Mil en van nature onhandige Rob dan met de stok van 450 meer om zullen laten klingelen. (Mil doet het echt fantastisch trouwens)

Nathan zegt bij de parkeeropdracht direct te weten welke indeling hij wil. Knap zo snel, hoeft hij daar nu helemaal niet over na te denken? Bovendien heeft hij een rare verdeling. Hij zegt namelijk bij de test Johan te verdenken maar zet Johan zonder meer op een sleutelpositie weg waar volop te mollen is. Waarom zou een kandidaat dat doen? Mil is dan wel logisch, die verdenkt hij ook en zet hij buitenspel in de pendelbus. Of wil hij dat de observerende Mil die hem verdenkt zo min mogelijk van de opdracht mee kan krijgen? Ze zit hem al zo vaak dwars. Rob is gewoon een verplichte keuze omdat hij geen schakel kan/mag rijden.

Bij de bakjes komt hij super makkelijk weg. Natuurlijk kiest Nathan voor de groep, Iedereen weet dat! Hij is de enige die niet schrikt van de test en executie en lijkt het ook geen seconde spannend te vinden of de groepsvrijstelling zal doorgaan.

Bij de test zegt hij dat hij zelfverzekerd doet en dat eigenlijk ook is. Maar hij spreid over vier mollen. En noemt van niemand een mogelijke mollenactie, hij heeft alleen theorieën wie er een goede mol 'zou kunnen zijn' door karaktertrekken of gesprekken. Op zichzelf al vreemd. En waarom dan toch zo relaxed of er voldoende mensen voor de groep gegaan zijn? (Vroeg me overigens af, zou de regie hem ingeseind hebben dat hij wel erg zelfverzekerd over komt, dat het goed is om dat te biechten?)

Nou, ik heb mezelf alweer aardig overtuigd  ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Belgian Mol op 2-02-2020, 05:34:32
Weer geen bewijs tegen het molschap van Nathan. Voorlopig de enige zonder harde tegenargumenten.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: molE13 op 2-02-2020, 07:27:06
hoho, niet zo snel oordelen dat deze hint niet klopt. Dit lees ik net op twitter, maakt hem een stuk sterker (als dit tenminste echt zo is):

 ''Achilles leefde een tijd ondergedoken in een groep vrouwen verkleed als vrouw, om niet ontdekt te worden.''
Hij behoorde tot de groep meiden bij de opdracht 'Beeldig'.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: jehnnnycash op 2-02-2020, 08:39:37
Ik werdf attent gemaakt op de tattoo (achilles) op de arm van Nathan, die zou lijken op het kenteken van de auto waarin hij zit, maar ik kan de beide screenshots niet plaatsen.


Er zijn er ook die zeggen dat ik spoken zie. Ik zeg alleen dat het kenteken LIJKT op de tattoo. Dat zegt tenminste degene van wie ik de tip kreeg. Oordeel zelf.

Ik heb de foto's in het verborgen aanwijzingen topic geplaatst. Ik vind het ook overeenkomen.

Dat Achilles in een groep vrouwen leefde om niet ontdekt te worden zou een mooie hint zijn. Misschien zit er nog een hint in de route die deze auto af moest leggen? Ik ga het vandaag even terugkijken.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Bodejos op 2-02-2020, 09:00:22
Dat laatste is JUIST. Daar wilde ik heen. Verder naar het andere topic dan.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mevo op 2-02-2020, 10:07:41
De reactie van Nathan als Rik zegt dat hij als penningmeester de posities mag bepalen bij verkeer(d) en zijn reactie als Rik zegt dat het tijd is voor de test.
Beide reacties vallen mij op. Hij reageert heel anders dan de rest, alsof hij al weet wat er komt.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: wouterv op 2-02-2020, 15:08:22
Ik heb enkele reacties verwijderd hier.

Gelieve het hier te hebben over Nathan en mogelijke redenen waarom hij wel/niet de mol is en niet persoonlijk worden naar anderen toe die het niet eens zijn.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Dombohetolifantje1 op 2-02-2020, 19:38:38
Credits naar deze guy. https://youtu.be/AQnS1p_1VM0

Vazen zijn dus verplaats bij de opdracht. Dit moet Nathan geweest zijn. De reden dat hij door het parcours vloog heeft hem tijd gegeven om vazen te verzetten wanneer hij Leonie gepasseerd was. Dit was dus ook tegelijk de reden dat Rob zoveel vazen liet vallen en dat dit niet in beeld was. Dit was het eindgedeelte van nathan en het startdeel van Rob. Ze stonden anders. Ook zijn blik naar achteren aan het eind van het parcours met de bewuste vaas. Hij checkt de positie van Leonie.

Nathan is de Mol. BRILJANT. Nu al zin in aflevering 10.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: molE13 op 2-02-2020, 19:43:42
Credits naar deze guy. https://youtu.be/AQnS1p_1VM0

Vazen zijn dus verplaats bij de opdracht. Dit moet Nathan geweest zijn. De reden dat hij door het parcours vloog heeft hem tijd gegeven om vazen te verzetten wanneer hij Leonie gepasseerd was. Dit was dus ook tegelijk de reden dat Rob zoveel vazen liet vallen en dat dit niet in beeld was. Dit was het eindgedeelte van nathan en het startdeel van Rob. Ze stonden anders. Ook zijn blik naar achteren aan het eind van het parcours met de bewuste vaas. Hij checkt de positie van Leonie.

Nathan is de Mol. BRILJANT. Nu al zin in aflevering 10.
We hebben de start van Rob niet gezien. We hebben dus ook niet kunnen zien hoe de vazen bij Rob kapot zijn gegaan.

Later (bij Buddy) stonden er meer vazen anders.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Dombohetolifantje1 op 2-02-2020, 19:45:44
We hebben de start van Rob niet gezien. We hebben dus ook niet kunnen zien hoe de vazen bij Rob kapot zijn gegaan.

Later (bij Buddy) stonden er meer vazen anders.

Milouschka loopt hem tegemoet. Kan alles zien.

Zoveel risico is dat plus ook vazen dan expres laten vallen.. zou die dan het laatste gedeelte gedaan moet hebben wanneer Mil met de rug naar hem toe stond.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 2-02-2020, 19:52:01
 ::ok::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: molton op 2-02-2020, 19:53:52
Het zou verklaren waarom sportieve Nathan tegen de afspraak in een redelijk makkelijke stok pakt en waarom Rob niet in beeld komt als hij vazen omstoot.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Juuls247 op 2-02-2020, 20:00:39
Hierdoor verdenk ik juist Rob des te meer, die heeft aan het begin meteen vazen verplaatst, en kapot gesmeten. Het is maar net hoe je redeneert  ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mol-Cooper op 2-02-2020, 20:03:17
Nathan heeft de vaas verplaatst want je ziet bij de foto dat de vaas bij Rob ook al verplaatst is en voor Rob was Nathan en daar was de vaas op de oorspronkelijke plek. Nathan is de mol!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 2-02-2020, 20:04:36
Gevalletje Thomas die geld verduistert in de duinen?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: molE13 op 2-02-2020, 20:05:20
Nathan heeft de vaas verplaatst want je ziet bij de foto dat de vaas bij Rob ook al verplaatst is en voor Rob was Nathan en daar was de vaas op de oorspronkelijke plek. Nathan is de mol!
Ik kan hier niet aan zien dat het dezelfde vaas is.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mol-Cooper op 2-02-2020, 20:10:21
Ik kan hier niet aan zien dat het dezelfde vaas is.
Het is dezelfde plek als bij Nathan bij die vaas en die vaas bij die rode cirkel staat op dezelfde plek en heeft de zelfde kleur.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tunnelgraver op 2-02-2020, 20:17:09
Het is goed bedacht en gevonden door Siem, maar hij zegt duidelijk dat je op grond hiervan drie mensen kunt verdenken: Nathan, Rob en Leonie. Niet alleen Nathan.

Als Rob-tunnelaar ga ik voor de optie dat Rob zijn onhandige broek als alibi had om her en der wat stuk te gooien én doodleuk ook nog een paar vazen heeft verzet.

Verder ben ik het met Siem wel eens dat je eigenlijk al niet meer verder hoeft te kijken dan de genoemde drie kandidaten.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 2-02-2020, 20:23:30
Hierdoor kunnen we in ieder geval Mil afschrijven voor zover dat nog niet gedaan was.

Goed gevonden  ::vergroot::

Ik denk echt Nathan.. een mol die zelf niks omgooit maar zorgt dat een ander dat doet  ::jaja::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: molE13 op 2-02-2020, 20:27:37
Het is goed bedacht en gevonden door Siem, maar hij zegt duidelijk dat je op grond hiervan drie mensen kunt verdenken: Nathan, Rob en Leonie. Niet alleen Nathan.
Inderdaad, er zijn meerdere verdachten.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Dombohetolifantje1 op 2-02-2020, 20:32:41
Inderdaad, er zijn meerdere verdachten.

Klopt, al was Leonie daar al voorbij. En na tijd kan ik me niet voorstellen. Ze lopen samen naar buiten. Maar alles wijst naar Nathan. Ging als een gek door het veld. Ging als een van de eerste, niet als een van de laatste. Had dus nog succes met Rob, waar ze vielen. Ook aan het einde bij de blauwe vaas hoe hij nog snel achterom kijkt. Checken waar Leonie is, want de stok en hijzelf waren er al door.

En zelf niks laten vallen. Zelf niet verdacht worden, maar wel zorgen voor dit.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 2-02-2020, 20:35:38
In theorie zou Mil het nog zelf gedaan kunnen hebben ... gewoon ff vaas verplaatsen en dan weer aan komen lopen en er zelf doorheen gaan.

Maar waarom zou ze dat doen en m dan niet omgooien. Nee Mil toch erg onwaarschijnlijk
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: molE13 op 2-02-2020, 20:37:36
Ik hou het op 2 verdachten: Nathan en Rob.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Juuls247 op 2-02-2020, 20:55:07
Ik hou het op 2 verdachten: Nathan en Rob.
En dan zijn we weer, waar we al waren  ::rofl::

Kamp Nathan-Rob is in aantocht! Of een feit?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tunnelgraver op 2-02-2020, 21:06:21
Klopt, al was Leonie daar al voorbij. En na tijd kan ik me niet voorstellen. Ze lopen samen naar buiten. Maar alles wijst naar Nathan. Ging als een gek door het veld. Ging als een van de eerste, niet als een van de laatste. Had dus nog succes met Rob, waar ze vielen. Ook aan het einde bij de blauwe vaas hoe hij nog snel achterom kijkt. Checken waar Leonie is, want de stok en hijzelf waren er al door.

En zelf niks laten vallen. Zelf niet verdacht worden, maar wel zorgen voor dit.


We kunnen dus constateren dat er twee kandidaten zijn die in ieder geval een zichtbare molactie hebben uitgehaald (Nathan door de te goedkope stok te pakken en Rob door vazen om te gooien) die een cover up kunnen zijn voor de échte molactie: vazen verplaatsen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 2-02-2020, 21:18:56
Ik voel een molduel aankomen   ::joehoe::
Even korte bijdrage alvast:


- Nathan spendeert veel tijd aan 50 euro verdienen bij de tablets in afl 1. Is mols .. komt goed over en is een laag bedragje. Is deze 50 euro uberhaupt goedgerekend? En waarom moest dit zo goed in beeld allemaal?
- Probeert Mil een beetje richting oplossing te sturen in de escaperoom zodat het euroteken weggereden kon worden en verkeerd gezet kon worden. We zien hem dit proberen maar Mil is te vastberaden.
- Bij kleurwerk laat hij Leonie klooien terwijl hij de kabels wss in de knoop helpt..  we zien niet precies wat er fout gaat maar hij is er iig weer bij. Kastje gaat niet af
- In de taxi wil hij niet direct hulplijnen bellen en trekt hij heel de tijd de telefoon weg bij de chinese chauffeur, lacht er doorheen en voedt de chaos die Rob probeert te minderen
- Bij de goede theepot roept hij meteen dat het niet de goede is en stelt heel enthousiast voor om er 1 bij te halen uit de kist. Wat allemaal lekker tijd rekt. Als de rest er opeens bij staat blokkeert hij een tijdje het zicht van de juiste theepot
- Kiest voor het geld en niet het servies .. de manier waarop valt op
- Zit op de goeie positie vanwege penningmeesterschap. Ging dit wel zo nonchalant of stuurde hij hier op aan in de bus? Zet Mil in n pendelauto.. hij weet dat zij hem anders in de gaten gaat houden. Nu moet ze ook anderen rijden en kan ze niet alleen op haar mol letten
- Pakt de goedkope stok terwijl hij met de groep iets anders afsprak
- Lijkt een vaas te hebben verplaatst. Hij is de meest logische verdachte met name omdat hij zelf geen vazen omstoot. Rob gaat ze toch wel omstoten met zn tuinbroek en dat snapte Nathan ook..  ::rofl::
Vazen verzetten en vervolgens zelf ook veel omstoten zoals Rob valt m.i teveel op.

Daarnaast zn afwijkende gedrag, lichaamstaal wat vooral zichtbaar tijdens groepsmomenten waarop hij als kandidaat gewoon heel ontspannen zou moeten zijn maar niet is
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Iris_77 op 2-02-2020, 22:52:00
Credits naar deze guy. https://youtu.be/AQnS1p_1VM0

Vazen zijn dus verplaats bij de opdracht. Dit moet Nathan geweest zijn. De reden dat hij door het parcours vloog heeft hem tijd gegeven om vazen te verzetten wanneer hij Leonie gepasseerd was. Dit was dus ook tegelijk de reden dat Rob zoveel vazen liet vallen en dat dit niet in beeld was. Dit was het eindgedeelte van nathan en het startdeel van Rob. Ze stonden anders. Ook zijn blik naar achteren aan het eind van het parcours met de bewuste vaas. Hij checkt de positie van Leonie.

Nathan is de Mol. BRILJANT. Nu al zin in aflevering 10.

Goed opgemerkt van Siem!  ::ok::
Maar jammer dat hij niet nóg een stapje verder gaat en het beeld van Buddy er bij betrekt wanneer hij door diezelfde uitgang komt. Want dan staan er nóg meer vazen op de randen van de planken... En dat kan Nathan gewoon niet gedaan hebben. Miljuschka wel, want die kwam als laatste vóór Buddy langs die plek. Of gewoon de mensen van de productie natuurlijk.  ;)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Gadoesja op 2-02-2020, 23:58:04
Jammer dat we geen vingerafdrukken kunnen laten nemen van die vazen!

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarballs op 3-02-2020, 21:28:27
Met Rob geprobeerd waarom ik het jammer zou vinden als hij het is. Het is me te mager. Vraag me af wat ik tegen Nathan heb. Dat gaat al beter, met name dankzij de Theepot.

1.1: Niets te verdienen
1.2: Complete chaos, komt met suggestie voor 50 (Beltegoed)
1.3: Uit de vrachtwagen met Mil, goed geparkeerd, effect nihil (Parkeertarief)

2.1: Niets verdiend, draden in de war (Kleurwerk)
2.2: Complete chaos (Afhaalchinees)
2.3: Laat zich sturen door Mil en rijdt verkeerd (Wereldbeeld)

3.1: Complete chaos (Lijn(ver)diensten)
3.2: Een plus en een min (Beeldig)
3.3: Alle stukken binnen, geld gepakt terwijl servies meer waard was (Theepot)

4.1: Feilloos maar voor weinig geld, weten niet of het met meer gelukt was (Porseleinen Kamer)
4.2: Een verkeerde straat is halvering pot (Verkeer(d))
4.3: Groene vrijstelling pakken

Belangrijkste molactie in beeld is dan het pakken van de 1500 in 3.3. Daar staat wel tegenover, dat hij de discussie over het kannetje verlaat en op zoek gaat naar het laatste stuk. En dat lukt ook. Daarmee feitelijk 1500 verdiend.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: ERdoubleD op 3-02-2020, 21:37:36
4.3 groeps vrijstelling tocj?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollem op 3-02-2020, 21:48:32
dank FS en Tarballs, nu nog in een apart Topic...
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 3-02-2020, 21:51:57
Daar is Heinz beter in  ::joehoe::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarballs op 3-02-2020, 21:57:10
Klopt, het moet groepsvrijstelling zijn.

En verder...

Hup, Heinz!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 3-02-2020, 22:18:31
Ik zal eens kijken of het me lukt deze week een molduel te maken. Maar als iemand anders het eerder wil doen dan is dat prima. Stuur me even een pb als je die plannen hebt, dan doet niemand iets voor niks.

En nu weer terug over onze grote teamspeler en o zo onschuldige ( ::ohno::) Nathan graag. ::hypocriet::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarbozan op 3-02-2020, 22:27:38
dank FS en Tarballs, nu nog in een apart Topic...

En doe het nu eens puur objectief voor leonie. Ik denk dat je verrast zult zijn. Ik probeer echt zaken op te schrijven die ik zie, zonder te denken of het te opvallend is, etc. En tja dan moet ik zeggen dat er nog niet echt veel tegen leonie als mol was tot de 500 euro bij groepsvrijstelling.

Voor mijn gevoel gaat het tussen nathan en mil en beetje rob, maar qua acties is het leonie en dan lange tijd niemand anders. Nathan scoort molpunten op theepot en misschien bij porselein, maar verder voor mij niet echt.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 4-02-2020, 05:41:26
De vazen lijkt het er toch op dat de productie ze verplaatst of vervangen heeft. En wie weet, Tussendoor gingen ze de kamer in om alles weer op orde te maken. Misschien hebben ze zelf wel de laatste stellage per ongeluk omgekwakt voor Buddy aan de beurt was? ;)

Wel jammer. Ik zou het hilarisch vinden als we Nathan (of iemand anders) in aflevering 10 een vaas zien verzetten. En Nathan zou het meest voor de hand liggen om dat gedaan te kunnen hebben. Door de richting, de snelheid en dat bij Mil daarna de vaas op dat uiterste randje staat.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarballs op 4-02-2020, 10:10:31
Ik twijfel over die Theepotactie. Op zich kn het geld pakken mols zijn, maar wat hij daarvoor doet... De discussie bij het kannetje verlaten, een ander stuk halen en terug zijn voor de discussie over het kannetje is afgelopen, vervolgens Johan als eerste aanmoedigen... Daarmee levert hij toch een vrij essentiële bijdrage aan 1500 euro winst? En dat om zich daarna nòg eens vol in de schijnwerper te zetten?

Het klopt allemaal net niet.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Amethyst op 4-02-2020, 10:40:21
Ik twijfel over die Theepotactie. Op zich kn het geld pakken mols zijn, maar wat hij daarvoor doet... De discussie bij het kannetje verlaten, een ander stuk halen en terug zijn voor de discussie over het kannetje is afgelopen, vervolgens Johan als eerste aanmoedigen... Daarmee levert hij toch een vrij essentiële bijdrage aan 1500 euro winst? En dat om zich daarna nòg eens vol in de schijnwerper te zetten?

Het klopt allemaal net niet.
Iets anders dat op het eerste gezicht niet lijkt te kloppen is dat ie in de escape room gekoppeld was aan de slimste speler van de groep. Die hem dus vanaf de allereerste afl. als hoofdverdachte heeft. Dat was m.i. te voorkomen geweest.

Missers van de productie en de mol horen er gewoon bij. Niet elk seizoen verloopt vlekkeloos.

Op zich valt de schade van die eenmansactie ook mee. Alleen Mil heeft hem (nog steeds) op  #1. Handig was het niet, nee. 

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: tureluurs op 4-02-2020, 16:28:23
Misschien een hint naar Nathan. In de opdracht "Verkeer(d)" komt de "Wie is de 20ste mol spoor" voor. "Rut" vertaald uit het engels betekent : "spoor".
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Shenzi26 op 4-02-2020, 16:44:28
 ::bravo::
Misschien een hint naar Nathan. In de opdracht "Verkeer(d)" komt de "Wie is de 20ste mol spoor" voor. "Rut" vertaald uit het engels betekent : "spoor".

 ::bravo::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Gerhardt78 op 4-02-2020, 23:04:18
Nathan is de mol.
Aflevering 1: Nathan is te zien in de still schuin achter de twee Chinese jongens met de stokjes.
Achilles tattoo kenteken hint
Ying Yang waaier hint (zie hints draadje)
Gedrag van Nathan waar hij out of character is rondom groepsbeslissingen en executies.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Gadoesja op 5-02-2020, 00:28:11
Ben nog steeds een ongelovige.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Belgian Mol op 5-02-2020, 09:33:33
Iets anders dat op het eerste gezicht niet lijkt te kloppen is dat ie in de escape room gekoppeld was aan de slimste speler van de groep. Die hem dus vanaf de allereerste afl. als hoofdverdachte heeft. Dat was m.i. te voorkomen geweest.

Missers van de productie en de mol horen er gewoon bij. Niet elk seizoen verloopt vlekkeloos.

Op zich valt de schade van die eenmansactie ook mee. Alleen Mil heeft hem (nog steeds) op  #1. Handig was het niet, nee.

De mol in de makkelijkste escaperoom? Een van de belangrijkste argumenten tegen Nathan.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Blip op 5-02-2020, 11:42:18
Tenzij hij zijn truck verkeerd parkeert. Dat gebeurde niet, omdat Miljuschka hem naar de juiste plek dirigeerde.

Dit maakt Nathan uiteraard nog geen mol, maar ik zie hierin ook geen doorslaggevend argument tegen een eventueel molschap. Het valt op meerdere manieren uit te leggen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: tureluurs op 5-02-2020, 17:05:48
Misschien een hint naar Nathan. In de opdracht "Verkeer(d)" komt de "Wie is de 20ste mol spoor" voor. "Rut" vertaald uit het engels betekent : "spoor".

Nog iets met spoor dat naar Nathan kan wijzen : Zijn naam begint met een N en eindigt op een S, ons nationale spoor; het spoor naar de mol begint en eindigt bij Nathan?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: MartinJ op 5-02-2020, 17:35:29
De mol in de makkelijkste escaperoom? Een van de belangrijkste argumenten tegen Nathan.
Hoe kan het dan dat Nathan Miljouschka verdenkt en vice versa? Of zijn wij zo slim en zij zo dom, om maar eens met de woorden van een bekende bondscoach te spreken.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Dombohetolifantje1 op 5-02-2020, 18:59:20
Mss makkelijkste escape room maar tegelijkertijd ook het belangrijkste teken.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarballs op 5-02-2020, 19:22:34
Citaat
Hoe kan het dan dat Nathan Miljouschka verdenkt en vice versa? Of zijn wij zo slim en zij zo dom, om maar eens met de woorden van een bekende bondscoach te spreken.

Of is een van de verdenkingen terecht en is de wederzijdse verdenking alvast het teken, dat het hier om twee finalisten gaat?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Koekert op 6-02-2020, 08:49:38
Of is een van de verdenkingen terecht en is de wederzijdse verdenking alvast het teken, dat het hier om twee finalisten gaat?


Dan 4 finalisten.
Buddy verdenkt leonie en leonie op haar beurt verdenkt buddy.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 7-02-2020, 05:29:44
De mol in de makkelijkste escaperoom? Een van de belangrijkste argumenten tegen Nathan.

Ook de makkelijkste om te verkloten, vind ik. Stel dat ze eerst druk mollen eruit hadden gevist waar Mil aanvankelijk ook direct mee begon. Dan weet je al snel niet meer hoeveel mollen er in welke kast zaten en is een vergissing - waren het er zeven of acht? - zo gemaakt.  Nathan had daarbij de 'schuld' op Mil kunnen schuiven die ging 'vissen' voor Nathan met zijn ogen kon knipperen. Makkelijk te verkopen aan andere kandidaten. Oops, te laat de vergissing in gezien.

Of stel dat Mil niet gezien had dat er tekens op de vrachtwagens stonden. Nathan was dan zo een vak in gereden en waarschijnlijk omdat ze de eerste waren, het eerste val. Och geen geld in de pot, tja teken niet gezien ...

En het lijkt mij een vooropzetje van de regie. Zelfs als je uit de wagen komt, het euroteken ziet en als eerste rijdt, is het logisch om het euroteken op nummer 1 plaatsen en dus de eerste gedachte dat dat vak 1 is. Volkomen logisch en onschuldig te verklaren, wie bedenkt nu dat de eerste vrachtwagen op het laatste cijfer vak moet staan?.

Ik volg wat dat aangaat juist door deze specifieke opdracht de gedachtegang van Amethyst. Het had heel ongemerkt, onschuldig in het honderd kunnen lopen door Nathan zonder dat de ander dat verdacht had gevonden. Alleen bleek Mil slim, doortastend, zonder twijfel en dominant en kreeg ze per ongeluk ook nog haar eerste verdenking zo in de schoot geworpen.

Ik zie dan bevestiging (omdat ik in deze tunnel zit) in het feit dat Mil Nathan zichtbaar in de gaten blijft houden en dat het erop lijkt dat Nathan zichtbaar getergd wordt door Mil en haar probeert weg te houden of te omzeilen. En denk dat Nathan daarom Mil steeds verdenkt, dat is richting publiek verklarend waarom hij Mil weg probeert te houden.

Overigens verdenk ik Nathan te meer omdat hij de enige is die in testbiechten geen enkele actie noemt bij zijn verdachten. Hij beoordeeld op 'dat zou een goede eigenschap kunnen zijn voor een mol' of 'het is een acteur he, ja ja, even bijblijven Nathan' en meer van dat nietszeggend soort gok- en giswerk. Extra vreemd omdat hij zogenoemd veel zou observeren om te zien wie er molt maar blijkbaar nooit iemand ziet mollen?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Newbie2 op 7-02-2020, 07:53:55
Ik zie dan bevestiging (omdat ik in deze tunnel zit) in het feit dat Mil Nathan zichtbaar in de gaten blijft houden en dat het erop lijkt dat Nathan zichtbaar getergd wordt door Mil en haar probeert weg te houden of te omzeilen. En denk dat Nathan daarom Mil steeds verdenkt, dat is richting publiek verklarend waarom hij Mil weg probeert te houden.
Maar waar en hoe houdt Nathan Mil dan weg? Neem nu opdracht Verkeer(d). Wat is daar de beste manier voor Mol Nathan om Mil op een afstand te houden? Volgens mij niet door haar in de pendelauto te zetten. Die mocht immers overal naar toe. Nathan had meer vrijheid gehad om te mollen door Mil op een van de andere posities te zetten. Als chauffeur of verkeersregelaar, waar ze maar beperkte of helemaal geen bewegingsvrijheid had.
Maar als Nathan zijn mol Mil het mollen wil beletten, is het wel weer slim om haar op die plek te zetten. ::vergroot::
EDIT: of het moet zijn dat het is omdat de pendelauto van Mil makkelijk herkenbaar is? Zij is de enige die steeds in dezelfde auto rijdt, dus je kunt je slag slaan als die niet in de buurt is. Andere hoef je niet te onthouden. Kan zijn dat hij zo geredeneerd heeft. Maar dan nog was het m.i. veiliger geweest haar aan te wijzen als verkeersregelaar.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 7-02-2020, 11:38:35
Ook de makkelijkste om te verkloten, vind ik. Stel dat ze eerst druk mollen eruit hadden gevist waar Mil aanvankelijk ook direct mee begon. Dan weet je al snel niet meer hoeveel mollen er in welke kast zaten en is een vergissing - waren het er zeven of acht? - zo gemaakt.  Nathan had daarbij de 'schuld' op Mil kunnen schuiven die ging 'vissen' voor Nathan met zijn ogen kon knipperen. Makkelijk te verkopen aan andere kandidaten. Oops, te laat de vergissing in gezien.

Of stel dat Mil niet gezien had dat er tekens op de vrachtwagens stonden. Nathan was dan zo een vak in gereden en waarschijnlijk omdat ze de eerste waren, het eerste val. Och geen geld in de pot, tja teken niet gezien ...

En het lijkt mij een vooropzetje van de regie. Zelfs als je uit de wagen komt, het euroteken ziet en als eerste rijdt, is het logisch om het euroteken op nummer 1 plaatsen en dus de eerste gedachte dat dat vak 1 is. Volkomen logisch en onschuldig te verklaren, wie bedenkt nu dat de eerste vrachtwagen op het laatste cijfer vak moet staan?.

Ik volg wat dat aangaat juist door deze specifieke opdracht de gedachtegang van Amethyst. Het had heel ongemerkt, onschuldig in het honderd kunnen lopen door Nathan zonder dat de ander dat verdacht had gevonden. Alleen bleek Mil slim, doortastend, zonder twijfel en dominant en kreeg ze per ongeluk ook nog haar eerste verdenking zo in de schoot geworpen.

Ik zie dan bevestiging (omdat ik in deze tunnel zit) in het feit dat Mil Nathan zichtbaar in de gaten blijft houden en dat het erop lijkt dat Nathan zichtbaar getergd wordt door Mil en haar probeert weg te houden of te omzeilen. En denk dat Nathan daarom Mil steeds verdenkt, dat is richting publiek verklarend waarom hij Mil weg probeert te houden.

Overigens verdenk ik Nathan te meer omdat hij de enige is die in testbiechten geen enkele actie noemt bij zijn verdachten. Hij beoordeeld op 'dat zou een goede eigenschap kunnen zijn voor een mol' of 'het is een acteur he, ja ja, even bijblijven Nathan' en meer van dat nietszeggend soort gok- en giswerk. Extra vreemd omdat hij zogenoemd veel zou observeren om te zien wie er molt maar blijkbaar nooit iemand ziet mollen?

Mooi verwoord Cinner!  ::tandpastasmiley:: Helemaal mee eens, deze dingen staan ook op mijn waslijst aan argumentatie om Nathan te verdenken.  ::rofl:: Dat laatste punt dat je maakt vond ik ook erg opvallend inderdaad! Zijn argumentatie om de andere kandidaten te verdenken die je ook echt alleen maar hoort bij de test inderdaad is zo zwak... 'ik denk dat Mil een hele goede mol zou zijn juist omdat ze je het gevoel geeft dat ze het niet is' of .... 'ik heb er 4 in mijn hoofd.. Mil... omdat ik denk dat ze een fantastische mol zou kunnen zijn'... of...  'Buddy vraagt telkens aan mij of ik de mol ben.. en dat zou een fantastische tactiek kunnen zijn van de mol'... ok?  ::rofl:: Of hij is een kandidaat die gewoon nauwelijks nadenkt over wie de mol is en waarom, of hij is de mol. Aangezien ik het idee heb dat Nathan echt veel bedachtzamer is dan hij overkomt (zoals ook al in het extra beeldmateriaal topic is gezegd), gaat het er bij mij gewoon niet in dat hij een kandidaat is die echt zo nonchalant met het spel omgaat (en die ondanks dat telkens maar door blijft gaan). Toevallig benadrukt hij ook nog eens dat hij de 2 kandidaten die (als enige) hem lijken te verdenken verdenkt (Buddy, Mil).

EDIT: of het moet zijn dat het is omdat de pendelauto van Mil makkelijk herkenbaar is? Zij is de enige die steeds in dezelfde auto rijdt, dus je kunt je slag slaan als die niet in de buurt is. Andere hoef je niet te onthouden. Kan zijn dat hij zo geredeneerd heeft. Maar dan nog was het m.i. veiliger geweest haar aan te wijzen als verkeersregelaar.

Als verkeersregelaar had Mil precies geweten wat er op de kaartjes stond en had ze dus waarschijnlijk ook minimaal een keer geweten over welke wegen Nathan moest rijden (nu kreeg ze dat ook wel te horen via de portofoon, maar als verkeersregelaar kan je het kaartje nog een keer bekijken indien je vergeten bent wat erop stond en dat kan niet als je in een auto zit). Als ze dat had gewild, had ze op die positie continu Nathan in de gaten gehouden kunnen hebben terwijl ze communiceerde met de rest via de portofoon. In de pendelauto kon dat niet, daarin moet je je ogen op de weg houden. Verder had ze als chauffeur/verkeersregelaar invloed kunnen hebben op hoe veel geld er werd verdiend. Aangezien Mil tot nu toe (naar mijn mening) toch wel de slimste, beste kandidate lijkt te zijn die meermaals verantwoordelijk is geweest voor het slagen/in goede banen leiden van opdrachten en die Nathan bovendien ook nog eens verdenkt, snap ik dat mol Nathan daar graag een stokje voor wilde steken.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Newbie2 op 7-02-2020, 12:23:14
Verder had ze als chauffeur/verkeersregelaar invloed kunnen hebben op hoe veel geld er werd verdiend. Aangezien Mil tot nu toe (naar mijn mening) toch wel de slimste, beste kandidate lijkt te zijn die meermaals verantwoordelijk is geweest voor het slagen/in goede banen leiden van opdrachten en die Nathan bovendien ook nog eens verdenkt, snap ik dat mol Nathan daar graag een stokje voor wilde steken.
Kan ik inkomen. Dit zou een goede reden kunnen zijn. Maar als verkeersregelaar moet je wel heel goede ogen hebben om al die bordjes op afstand te zien, lijkt me. En als chauffeur mocht je niet van je route afwijken, deed je dat wel dan was er al weer geld uit de pot en dat had Nathan niet erg gevonden. Dus Mil buitenspel zetten als goede kandidaat: kan. Maar haar op een afstand houden om hem niet te zien mollen: dat zie ik niet zo... Ik heb het gevoel dat Nathan bar weinig voordeel heeft van het als penningmeester de rollen mogen verdelen, terwijl dat wel een opvallend voorrecht is. Leonie roept dat ook meteen.

Er is 7x een auto goed geparkeerd via de juiste route, dus 2x niet. Daarvan moet er waarschijnlijk 1 op het conto van Rob worden geschreven. Ik denk dat Nathan hier dus hooguit 1 geslaagde molactie heeft. Terwijl hij 3 sleutels had hangen op zijn bordje. Dat halveert wel meteen het bedrag, maar voor een Mol die zijn (voor zover bekend) enige verdenker buitenspel heeft gezet, had ik net iets meer verwacht. In elk geval dat hij zijn 3 sleutels zou doen. Nu heeft Leonie er blijkbaar 3 gedaan.

Het kan, maar het blijft voor mij makkelijker te verklaren door te zeggen: Nathan vertrouwt Mil niet, en zet haar buitenspel. Of op zijn minst, is dat even aannemelijk.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: joligmolletje op 7-02-2020, 14:00:07
Als ik deze berichten zo lees, stijgt Nathan toch wel op mijn verdachtenlijstje. Het is vreemd waarom hij nu juist Miljuschka buitenspel zet; zij zou de verkeersregelaar-functie prima kunnen, terwijl we daar Johan eerder in hebben zien falen. Tegelijkertijd vraag ik me af of de productie de mol op zo'n manier in de spotlights zou willen zetten.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 7-02-2020, 14:51:02
Als ik deze berichten zo lees, stijgt Nathan toch wel op mijn verdachtenlijstje. Het is vreemd waarom hij nu juist Miljuschka buitenspel zet; zij zou de verkeersregelaar-functie prima kunnen, terwijl we daar Johan eerder in hebben zien falen. Tegelijkertijd vraag ik me af of de productie de mol op zo'n manier in de spotlights zou willen zetten.

Ja precies.. of je nou denkt dat hij Mil in de pendelauto heeft gezet omdat hij haar verdenkt of omdat hij haar buitenspel wilde zetten omdat zij de mol dwarsboomt.. de keuze voor Johan als verkeersleider blijft hoe dan ook vreemd. Het was ook duidelijk dat Johan chagrijnig was en hij zegt zelf dat hij niet veel geslapen had.. Johan is onhandig, chaotisch.. en in de controlroom bij Wereldbeeld bakte Johan er inderdaad niet veel van toen hij een sleutelpositie had. Verder wordt Johan binnen de groep ook veel verdacht.. hem in een sleutelpositie zetten waarin hij gegarandeerd de fout ingaat zorgt ervoor dat Johan een ideale bliksemafleider is voor de mol. Nathan heeft Johan nota bene zelf als verdachte genoemd bij de test.

En tuurlijk had Nathan wel voordeel van penningmeester zijn. Stel, Mil was penningmeester geworden (zij stak ook haar hand op), dan had Mil hem mogelijk/waarschijnlijk buitenspel gezet door hem in de pendelauto te zetten en dan had hij niet tot nauwelijks invloed gehad op hoe veel geld er verdiend zou worden. Als mol wil je mollen en invloed kunnen uitoefenen op het spelverloop en je wilt dus niet riskeren dat dit gebeurt. Het liefste kom je als mol ook terecht op de positie die jij verkiest. Verder kon hij nu Mil, degene die hem het meest lijkt te verdenken en die hem al eerder dwars heeft gezeten in een opdracht, buitenspel zetten en kon hij Johan zo positioneren dat hij een bliksemafleider kon worden. Mol Nathan heeft duidelijk baat bij zijn penningmeesterschap gehad.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 7-02-2020, 15:50:38
Die achilles-hint is geen hint. De tekens komen niet overeen met het kenteken en hij had de tattoo al.

Nathan zet Mil in de pendelauto niet buitenspel, maar juist op de beste molpositie. Zij had namelijk toch een porto, terwijl wij als kijker moesten geloven dat dat niet zo was. Zij kon dus heel subtiel mollen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Niuno op 7-02-2020, 18:38:10
Die achilles-hint is geen hint. De tekens komen niet overeen met het kenteken en hij had de tattoo al.

Nathan zet Mil in de pendelauto niet buitenspel, maar juist op de beste molpositie. Zij had namelijk toch een porto, terwijl wij als kijker moesten geloven dat dat niet zo was. Zij kon dus heel subtiel mollen.

Je zou bijna denken dat Nathan als kandidaat niet geweten heeft dat daar ook een porto was. Je zou bijna denken dat de porto daar door de productie werd neergelegd toen duidelijk werd dat de mol/Mil die positie kreeg. Je zou bijna denken dat wij als kijker dit nog niet hadden mogen zien/weten....

 ::hypocriet::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 8-02-2020, 04:23:21
Maar waar en hoe houdt Nathan Mil dan weg? Neem nu opdracht Verkeer(d). Wat is daar de beste manier voor Mol Nathan om Mil op een afstand te houden? Volgens mij niet door haar in de pendelauto te zetten. Die mocht immers overal naar toe. Nathan had meer vrijheid gehad om te mollen door Mil op een van de andere posities te zetten. Als chauffeur of verkeersregelaar, waar ze maar beperkte of helemaal geen bewegingsvrijheid had.
Maar als Nathan zijn mol Mil het mollen wil beletten, is het wel weer slim om haar op die plek te zetten. ::vergroot::
EDIT: of het moet zijn dat het is omdat de pendelauto van Mil makkelijk herkenbaar is? Zij is de enige die steeds in dezelfde auto rijdt, dus je kunt je slag slaan als die niet in de buurt is. Andere hoef je niet te onthouden. Kan zijn dat hij zo geredeneerd heeft. Maar dan nog was het m.i. veiliger geweest haar aan te wijzen als verkeersregelaar.

Mijns inziens zet hij haar in de pendelbus omdat:
- Het is geen sleutelpositie om de opdracht te laten slagen. Doordat zij rijdt en wisselend mensen in de auto heeft, kan ze hooguit zien of mensen in de auto met het juiste kenteken stappen maar anders niets. (Mij lijkt tenminste dat rijden, mensen horen die door elkaar heen tetteren in de auto, mensen horen over de porto het vrijwel onmogelijk maakt ook maar enig overzicht te krijgen wat er gebeurd). Dit punt in combinatie dat het maf is om warrige, grappende en met ochtendhumeur behepte Johan als verkeersregelaar te kiezen. Een kandidaat zou dat gezien eerdere opdrachten toch eerder andersom doen. Plus dat hij meent de verdeling al in zijn hoofd te hebben de seconde dat hij weet dat hij mag verdelen en dat op beeld ook zo overkomt.
- Hetzelfde maakt dat ze Nathan of haar verdachten amper tot niet in de gaten kan houden op kandidaats gedrag of mollengedrag.
- Nathan kan daarentegen makkelijk zien of Mil in de buurt is om te zien wat hij aan het doen is of een eind weg is vanwege de afwijkende kleur van alleen de pendelauto. Is ze in de buurt, doe je je best en is ze een eind weg, kan je doen waar je zin in hebt.

Daarbij. Als Nathan de kandidaat werkelijk Mil als mol verdenkt, waarom probeert hij er dan niet voor te zorgen dat hij meer bij haar in de buurt is gedurende opdrachten om haar gedrag te zien? Hij zou haar verdenken maar blijft mijlenver uit de buurt (fotomarkt, servies, porselein, landkaarten etc. Het kastje kwam hij er niet onderuit maar het leek hem danig te ergeren). En noemt van geen van zijn verdachten ook maar één molactie of afwijkend gedrag.

Viel me overigens ook op dat hij mensen wel dingen verteld maar Mil volgens haar zeggen niets en dat zien we ook in het extra materiaal, hij lijkt zelfs niet te willen vertellen wat zijn favoriete gerecht in China is. (Terwijl hij prima met haar overweg lijkt te kunnen verder).

Mil kan op die positie van pendelauto amper mollen lijkt me. Ja het knopje van de porto in houden maar het zou erg opvallen als ze veel de porto vast heeft. of langzaam rijden maar dat lijkt ze absoluut niet te doen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Newbie2 op 8-02-2020, 09:04:29
...de keuze voor Johan als verkeersleider blijft hoe dan ook vreemd. Het was ook duidelijk dat Johan chagrijnig was en hij zegt zelf dat hij niet veel geslapen had.. Johan is onhandig, chaotisch.. en in de controlroom bij Wereldbeeld bakte Johan er inderdaad niet veel van toen hij een sleutelpositie had. Verder wordt Johan binnen de groep ook veel verdacht.. hem in een sleutelpositie zetten waarin hij gegarandeerd de fout ingaat zorgt ervoor dat Johan een ideale bliksemafleider is voor de mol. Nathan heeft Johan nota bene zelf als verdachte genoemd bij de test.
De informatie van Rik vooraf:
1. Twee van jullie worden verkeersregelaars, die precies weten hoe de auto's geparkeerd moeten worden.
2. Vier van jullie gaan de fout geparkeerde auto's zoeken, en volgen de aanwijzingen van de verkeersregelaars op.
3. En een van jullie wordt de chauffeur van een pendelauto. Die overal mag rijden, en die de rest over het terrein verplaatst.
Als je alleen deze info hebt, klinkt 2 het moeilijkst. Ze hadden nog geen idee hoeveel straten, links, rechts etc. ze moesten onthouden. Johan zal (al was het maar op weg naar de opdracht) zeker al hebben laten blijken dat hij slecht geslapen heeft. Hij biedt zich ook meteen aan voor 3. Maar die had Nathan (om wat voor reden dan ook) al voor iemand anders in zijn hoofd. Dus Johan dan maar verkeersregelaar hoeft echt niet zo'n opvallende keuze te zijn van Nathan.
En tuurlijk had Nathan wel voordeel van penningmeester zijn. Stel, Mil was penningmeester geworden (zij stak ook haar hand op), dan had Mil hem mogelijk/waarschijnlijk buitenspel gezet door hem in de pendelauto te zetten en dan had hij niet tot nauwelijks invloed gehad op hoe veel geld er verdiend zou worden. Als mol wil je mollen en invloed kunnen uitoefenen op het spelverloop en je wilt dus niet riskeren dat dit gebeurt. Het liefste kom je als mol ook terecht op de positie die jij verkiest.
Als Mil de penningmeester was geworden, en dat echt een groot probleem was voor Mol Nathan, had de productie altijd nog op een andere manier de posities kunnen laten verdelen, toch? Al was dat volgens mij echt niet nodig. Ook in de pendelauto waren er nog steeds mogelijkheden tot mollen, al was het dan niet de beste molpositie. Ik blijf erbij dat de rollen verdelen Nathan als Mol nauwelijks voordeel oplevert, maar hem wel nadrukkelijk in de spotlights zet. Ik had het liever aan iemand anders overgelaten.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Luc op 8-02-2020, 09:47:19
Ik vind het alleszins verdacht dat Nathan de chaoten Johan en Rob in de functie van verkeersregelaar plaatst. Al vind ik hier Rob nog een stuk verdachter. De positie van pendelaar (Mil) is wel de slechtste molpositie.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollem op 8-02-2020, 10:02:54
Als Nathan de hete adem van Mil voelt (ze heet Nathan in het vizier) moet hij ons doen geloven dat hij juist Mil verdenkt, en haar in de neutrale positie zet.
Daarnaast potentiële mollen/chaoten Rob en Johan op sleutelposities zetten van verkeersregelaars zorgt ervoor dat Nathan minder opvalt èn de opdracht zodoende toch wel dreigt te mislukken. Rob was een 'verplichte keuze' vanwege geen rijbewijs - anders was Leonie een goeie); appeltje eitje. Nathan is mijn allergrootste wensmol ooit...
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Luc op 8-02-2020, 10:48:18
Precies, de verkeersregelaar-positie is duideijk de beste molpositie maar is anderzijds te voor de hand liggend. Beter de minst geschikte kandidaten daarvoor daarop positioneren en die daardoor meer verdacht maken.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 8-02-2020, 13:28:38
Nr 1 verdachte bij het grote publiek

Meestal geen goed teken  ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: hamsterdam op 8-02-2020, 13:30:59
Nr 1 verdachte bij het grote publiek

Meestal geen goed teken  ::rofl::

Waar? Op de site van Avrotros zelf is Rob de nr1 verdachte
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 8-02-2020, 13:37:39
Waar? Op de site van Avrotros zelf is Rob de nr1 verdachte

Nee hoor Nathan op 21% en Rob op 19 op avrotros

(Appverdenkingen)

https://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/item/landelijke-statistieken/
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 8-02-2020, 13:48:57
Vorig jaar stond Merel ook vrij hoog (als ik me niet vergis soms op nummer 1 zelfs) in de landelijke verdenkingen de eerste paar afleveringen.

Ben vooral benieuwd naar hoe dit zich gaat ontwikkelen, want zij is toen wel gekelderd naar de laatste plaats na aflevering 5.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 8-02-2020, 13:51:57
Ja ben ook heel benieuwd.

Vorig jaar weet ik niet meer hoe hoog merel stond na afl 4

Maar Nathan op 1 zit me niet lekker. Hoop dat t gaat kelderen idd
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 8-02-2020, 13:54:53
Ja ben ook heel benieuwd.

Vorig jaar weet ik niet meer hoe hoog merel stond na afl 4

Maar Nathan op 1 zit me niet lekker. Hoop dat t gaat kelderen idd
Sowieso wel hoog, ze heeft minimaal een keer op nummer 1 gestaan na aflevering 1. Was ook een reden waardoor ik haar eerst minder verdacht.

Maar we gaan het zien idd.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Run op 8-02-2020, 17:58:59
Ik zou eerder Rob verdenken dan Nathan, Nathan is te spontaan en niet doordacht genoeg. De makers zullen smullen van weer eens een type als George, een van de populairste mollen tot nu toe. Rob is zo’n type.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Regis Filia op 8-02-2020, 18:00:10
Nr 1 verdachte bij het grote publiek

Meestal geen goed teken  ::rofl::
Het zijn tegenwoordig de verdenkingen vanuit de app, dus dat zijn misschien wel de echte verdenkingen. Toen er nog gewoon op de site moest worden gestemd, leek er met de verdenkingen te worden geknoeid en toen stond de echte mol ook (bijna?) nooit bovenaan op dit punt in een seizoen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 8-02-2020, 18:02:41
Het zijn tegenwoordig de verdenkingen vanuit de app, dus dat zijn misschien wel de echte verdenkingen. Toen er nog gewoon op de site moest worden gestemd, leek er met de verdenkingen te worden geknoeid en toen stond de echte mol ook (bijna?) nooit bovenaan op dit punt in een seizoen.

Ja ik maak me daar dus zorgen over omdat ik t za avond publiek niet als beste molloten zie  ;)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 8-02-2020, 18:04:46
Nr 1 verdachte bij het grote publiek

Meestal geen goed teken  ::rofl::

Voelt idd als slecht teken, hopelijk zakt hij na deze aflevering weer weg (of zien ze een molactie van iemand).

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 8-02-2020, 18:05:42
Voelt idd als slecht teken, hopelijk zakt hij na deze aflevering weer weg (of zien ze een molactie van iemand).

🤞🏻
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Grover op 8-02-2020, 21:26:44
Ja ik maak me daar dus zorgen over omdat ik t za avond publiek niet als beste molloten zie  ;)

Ik denk dat jullie vergeten dat Nathan bij een groot deel van het zaterdagavondpubliek één van de bekendste kandidaten is en dat er daarom ook vaak op hem wordt gestemd. Jan werd ook veel verdacht.

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 8-02-2020, 21:29:09
In tegenstelling tot velen waarschijnlijk vind ik die 250 pakken dus echt n teken dat hij de mol is  ::jaja::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Convans op 8-02-2020, 21:30:02
Ik zou het wel geniaal vinden als je dit als mol doet  ::rofl::

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: rubes op 8-02-2020, 21:35:33
Voor mij valt hij af als mol. 
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: hoelahoep op 8-02-2020, 21:36:36
Vooral omdat ie daarvoor 0 heeft ingebracht...
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 8-02-2020, 21:36:56
In tegenstelling tot velen waarschijnlijk vind ik die 250 pakken dus echt n teken dat hij de mol is  ::jaja::
Precies. Zo kweekt hij goodwill en houdt hij zijn 'ik ben een echte teamspeler' imago in stand, waardoor zijn medekandidaten hem minder gaan verdenken en hij in de toekomst beter kan mollen omdat hij weinig wordt verdacht en dus waarschijnlijk minder wordt gedwarsboomd.
250 euro is verder een schijntje.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Rinusoide op 8-02-2020, 21:36:59
Als Nathan de mol is, zouden de makers zo duidelijk in beeld laten komen dat hij en Johan dat vraagteken pontificaal missen?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: molton op 8-02-2020, 21:38:28
Als Nathan de mol is, zouden de makers zo duidelijk in beeld laten komen dat hij en Johan dat vraagteken pontificaal missen?
Dat vraagteken doet er totaal niet toe voor de opdracht. Is geen mollenstreek om dat te missen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 8-02-2020, 21:39:13
Ik zei het al voor het gebeurde: Nathan gaat 250 pakken. Om nog maar eens de perfecte kandidaat die voor de groep gaat te spelen. Dat Miljuschka dit in een biecht benadrukt zonder erbij te zeggen dat ze het niet vertrouwt (en dat ze Nathan niet meer bij de test noemt) maakt dit in mijn ogen alleen maar extra verdacht.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 8-02-2020, 21:41:15
Voor mij is het nu echt over over duidelijk dat hij het is

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tunneltelevisie op 8-02-2020, 21:42:00
Ik zei het al voor het gebeurde: Nathan gaat 250 pakken.

Echt? Het is aan de ene kant geniaal, maar toch weer extra geld...  ???
In combinatie met 'zichzelf uitschakelen' in de eerste opdracht zakt hij daarmee juist op mijn mol-lijst.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 8-02-2020, 21:48:29
Het past niet alleen bij Nathan als ideale kandidaat maar ook op wat we vorig jaar met Merel (en ook wel eerder) zagen: een Mol die af en toe geld pakt zodat FTM onbetrouwbaarder wordt. (Wat dat betreft vond ik Leonie ook verdacht vorige week.)

Het voorbijlopen van het vraagteken vond ik trouwens een anti-molactie. Het was veel beter geweest als de Mol wel letters (of het vraagteken) vond om fanatiek over te komen zonder er geld mee te verdienen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: hamsterdam op 8-02-2020, 21:50:13
Echt? Het is aan de ene kant geniaal, maar toch weer extra geld...  ???
In combinatie met 'zichzelf uitschakelen' in de eerste opdracht zakt hij daarmee juist op mijn mol-lijst.

Jezelf uitschakelen (plus een kandidaat) betekent minder zoekers in het veld  voor geld; zeker wanneer de enveloppen er niet al lagen tijdens het  letterzoeken lagen vind ik dit nog wel slim.

€250 twijfel ik over. Geld pakken waar het niet nodig is vind ik altijd jammer voor een mol. Maar: we weten niet of het nodig was verdenkingen af te schudden. €250 pakken maakt hem meteen weer de ultieme teamplayer. Hij wilde ook iets “goedmaken” van gisteren .../hoe cool als straks echt blijkt dat hij de W heeft verdoezelt ... (of als de enveloppen er al wel lagen: dat hij die heeft lopen verstoppen ipv letters zoeken ...) Mooi materiaal voor aflevering 10: Ik hield veel geld uit de pot bij het fietsen en jullie zagen het niet. Daarna zorgde ik met €250 dat niemand me als potentiële mol zag...
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tunneltelevisie op 8-02-2020, 21:51:30
Ja Heinz, dat ben ik wel met je eens.

Het kan inderdaad een manier zijn om iets anders te verdoezelen, wat Hamsterdam zegt.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: hrvdg7 op 8-02-2020, 21:53:37
Waar iedereen rechtsom gaat, gaat hij linksom. Hij doet maffe dingen. Hij  heeft een echte mol vibe. ::)
 En ik zie een patroon. In iedere aflevering is de afvaller degene waarmee Nathan een opdracht samen deed. Nu Johan dus.

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 8-02-2020, 21:56:17
Ja, en het is gewoon heel raar om dit als kandidaat te doen.
Je kunt je er minder verdacht door maken in de groep.. en dat wil je toch niet als kandidaat.
Verder doet Nathan heel veel verdachte dingen (zoals ook al mooi is weergegeven in het molduel), maar lijkt hij bij niemand van de kandidaten meer de hoofdverdachte te zijn of überhaupt op het verdachtenlijstje te staan (zelfs bij Mil niet, en Buddy had hem ook in zijn vizier, maar zowel Mil als Buddy zitten nu vol op Leonie). Vreemd.. als wij als kijkers Nathan zo veel verdachte dingen vinden doen, maar zijn medekandidaten hem nauwelijks lijken te verdenken, gaan bij mij alle alarmbellen af.  ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 8-02-2020, 22:03:11
Hmm. Ga de aflevering later nog eens kijken. Maar eerlijk ga ik nu een beetje twijfelen. Want waarom valt hij af tijdens de theater opdracht (waar Claes en Rob juist iets molligs doen), wat heeft dat voor een mol nu voor zin?

Meest opvallend is wel: zien we Nathan zijn naam überhaupt wel voorbij komen in het Chinees?

Met de 250 blijft hij in karakter maar dat kan mols als kandidaats zijn.

Ik bungel met mijn benen uit de tunnel inmiddels. Maar goed, nog een week te piekeren :)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: hamsterdam op 8-02-2020, 22:06:35
Want waarom valt hij af tijdens de theater opdracht (waar Claes en Rob juist iets molligs doen), wat heeft dat voor een mol nu voor zin?



Hij was al klaar met mollen: hij stal een dia...
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Coretteket op 8-02-2020, 22:12:05
Stond Nathan in die cirkel voor Buddy dan?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: RICKDEMOL op 8-02-2020, 22:19:10
Hmm. Ga de aflevering later nog eens kijken. Maar eerlijk ga ik nu een beetje twijfelen. Want waarom valt hij af tijdens de theater opdracht (waar Claes en Rob juist iets molligs doen), wat heeft dat voor een mol nu voor zin?

Meest opvallend is wel: zien we Nathan zijn naam überhaupt wel voorbij komen in het Chinees?

Met de 250 blijft hij in karakter maar dat kan mols als kandidaats zijn.

Ik bungel met mijn benen uit de tunnel inmiddels. Maar goed, nog een week te piekeren :)

We zien zowel  Nathans als Robs naam niet in het Chinees.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: ZwarteMol op 8-02-2020, 22:19:42
Ik zei het al voor het gebeurde: Nathan gaat 250 pakken. Om nog maar eens de perfecte kandidaat die voor de groep gaat te spelen. Dat Miljuschka dit in een biecht benadrukt zonder erbij te zeggen dat ze het niet vertrouwt (en dat ze Nathan niet meer bij de test noemt) maakt dit in mijn ogen alleen maar extra verdacht.

Dit is gewoon te makkelijk !
Hij is het niet, en eerlijk als hij het zou zijn, zijn zen acties redelijk obvious, ik zie hem eruit gaan nog voor de finale !
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: slenting op 8-02-2020, 22:23:37
Bij opdracht topic ook genoemd: maar opvallend dat Rik zelf degene die niet in een cirkel stond “vliegende keep” noemde bij het theater. Bekende voetbalterm voor iemand die geen vaste keeper is in een vriendschappelijk potje op straat of bij de training.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: RICKDEMOL op 8-02-2020, 22:26:48
Bij opdracht topic ook genoemd: maar opvallend dat Rik zelf degene die niet in een cirkel stond “vliegende keep” noemde bij het theater. Bekende voetbalterm voor iemand die geen vaste keeper is in een vriendschappelijk potje op straat of bij de training.

Tja, Sinan was dat vorig seizoen ook (precies dezelfde term werd toen gebruikt) bij de 'Koffiepedia'-opdracht en die was ook geen voetballer. Laat staan überhaupt sportief  :P
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: BigBoots op 8-02-2020, 22:28:51
Zoveel schitterende gebouwen daar in Luoyang, maar de aflevering opent met een voetbalstadion
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: suuuus op 8-02-2020, 22:29:18
Ik zit zo vast in deze tunnel dat ik als hij €250 in de pot brengt denk "zie je wel, mollenstreek!"  ???

Aan de ene kant klopt het niet, aan de andere kant zou ik het geweldig vinden, een soort George achtige mol bijna. De goedzak uithangen terwijl je overal aan het mollen bent.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 8-02-2020, 22:29:39
We zien zowel  Nathans als Robs naam niet in het Chinees.

Even teruggekeken maar idd. We zien Rob wel, we horen iets over een kruis en een slinger maar we zien het teken niet.

Schrijft Rob in de biecht dat hij de mol is in de lucht?

Hij was al klaar met mollen: hij stal een dia...

De dia was volgens Buddy al weg voor Nathan bij die opdracht komt.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Nicv op 8-02-2020, 22:31:06
Ik denk dat de mol het park in is gegaan. In aflevering 10 zal er waarschijnlijk een leuk fragment te zien zijn waarin de mol gezellig naast de dame met de betreffende waaier staat. Dat Nathan hier geld pakt maakt hem voor mij echt minder verdacht als mol.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Waaromisdemol op 8-02-2020, 22:31:26
In mijn ogen vandaag ontmaskerd als kandidaat.

Te vroeg uit de eerste opdracht, zichzelf buitenspel gezet in de tweede opdracht en geld gepakt in de derde opdracht.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Moedermol op 8-02-2020, 23:20:47
In mijn ogen vandaag ontmaskerd als kandidaat.

Te vroeg uit de eerste opdracht, zichzelf buitenspel gezet in de tweede opdracht en geld gepakt in de derde opdracht.
Dit!

Dat Nathan (onnodig) kiest voor geld kun je voor mol Nathan uitleggen.als hint. Als mol hoeft hij het park immers niet in, hij weet al wie de mol is.

Ik schat Nathan echter in als een man die alles  nuchter bekijkt en de vraag heel pragmatisch aanpakt: hoe groot is de kans dat je echt te zien krijgt wie de mol is? Heel klein dus nuchtere Nathan die snel zijn keuzes maakt kiest wederom voor de zekerheid van geld......
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarballs op 8-02-2020, 23:29:54
Het was onmogelijk hem uit te sluiten, maar deze aflevering doet voor mij de deur dicht om de redenen die genoemd zijn. Twee keer eigenlijk niet meegedaan en een keer geld gepakt, terwijl het niet doen veel begrijpelijker was. De Mol wil geld uit de pot houden. Goodwill oké, maar dit is volstrekt onnodig.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: RICKDEMOL op 8-02-2020, 23:31:57
Het was onmogelijk hem uit te sluiten, maar deze aflevering doet voor mij de deur dicht om de redenen die genoemd zijn. Twee keer eigenlijk niet meegedaan en een keer geld gepakt, terwijl het niet doen veel begrijpelijker was. De Mol wil geld uit de pot houden. Goodwill oké, maar dit is volstrekt onnodig.

De vraag is natuurlijk of als kandidaat voor het geld kiezen niet nóg vreemder geweest was. Klinkt paradoxaal, maar nagenoeg elke kandidaat zal toch het idee hebben van 'Niet geschoten is altijd mis.'
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Erik Leppen op 8-02-2020, 23:37:58
Tja, ik heb toch het idee dat als je Nathan nu nog verdenkt, dat dat echt tunnelvisie is. Het mag natuurlijk, maar ik denk echt dat hier meer en meer wensdenken bij zit. Ik wil het ook, maar hij is het gewoon niet.

Ik bedoel, heel veel dingen kun je 2 kanten op uitleggen, maar totaal onnodig 250 euro pakken doe je als mol volgens mij echt niet. Al is het maar voor de aflevering 10-beelden waarin de mol straks gezellig met zijn eigen waaier staat te wapperen tussen de Chinese danseressen.

Dit nog los van het superverdacht niks vinden bij de letteropdracht en het nogal lullig buitenspel komen te staan bij de cirkels.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Moedermol op 8-02-2020, 23:41:29
Plus: Rik reageerde nogal verbaasd bij de keuze van Nathan.......
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarballs op 8-02-2020, 23:41:39
Citaat
De vraag is natuurlijk of als kandidaat voor het geld kiezen niet nóg vreemder geweest was. Klinkt paradoxaal, maar nagenoeg elke kandidaat zal toch het idee hebben van 'Niet geschoten is altijd mis.'

Als de Mol

1. Zo weinig mogelijk geld wil en
2. Zo veel mogelijk op een kandidaat wil lijken

dan is niet meer vol te houden, dat Nathan de Mol is. Voor mij dan.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: RICKDEMOL op 8-02-2020, 23:43:11
Tja, ik heb toch het idee dat als je Nathan nu nog verdenkt, dat dat echt tunnelvisie is. Het mag natuurlijk, maar ik denk echt dat hier meer en meer wensdenken bij zit. Ik wil het ook, maar hij is het gewoon niet.

Ik bedoel, heel veel dingen kun je 2 kanten op uitleggen, maar totaal onnodig 250 euro pakken doe je als mol volgens mij echt niet. Al is het maar voor de aflevering 10-beelden waarin de mol straks gezellig met zijn eigen waaier staat te wapperen tussen de Chinese danseressen.

Dit nog los van het superverdacht niks vinden bij de letteropdracht en het nogal lullig buitenspel komen te staan bij de cirkels.

Ik verdenk Rob sterker dan Nathan, maar hem op basis van die €250,- uitsluiten is mij te simpel. Dan veel eerder op basis van de letters. Dat het feit dat hij voorbij het -waardeloze - vraagteken loopt zo duidelijk in beeld gebracht wordt pleit niet voor zijn molschap. In theorie kan het daar natuurlijk wel zo zijn dat hij een envelop verduisterd heeft. Een letter subtiel verduisteren lijkt me gezien het formaat van die dingen schier onmogelijk. Bovendien doen ze die opdracht in duo's. Rob, Claes en Leonie zijn bij die opdracht naar mijn mening het meest verdacht: veel letters vinden, maar geen enveloppen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: RICKDEMOL op 8-02-2020, 23:47:32
Als de Mol

1. Zo weinig mogelijk geld wil en
2. Zo veel mogelijk op een kandidaat wil lijken

dan is niet meer vol te houden, dat Nathan de Mol is. Voor mij dan.

Ten eerste gaat het maar om €250. Soms moet je goodwill kweken. Wanneer het echt (te) vaak gebeurt dat Nathan geld pakt terwijl hij makkelijk een andere keuze had kunnen maken (zoals bij de laatste opdracht van aflevering 4), dan was het een ander verhaal geweest. Maar dat is niet het geval. Ik blijf erbij dat in dit specifieke geval de keuze voor geld voor een kandidaat vreemder zou zijn geweest dan voor de Mol.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarballs op 8-02-2020, 23:49:27
Hij doet dus als enige iets mols, want anders lijkt hij teveel op de kandidaten die niets verdienen?

 ???
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Gadoesja op 8-02-2020, 23:57:32


Ik bedoel, heel veel dingen kun je 2 kanten op uitleggen, maar totaal onnodig 250 euro pakken doe je als mol volgens mij echt niet. Al is het maar voor de aflevering 10-beelden waarin de mol straks gezellig met zijn eigen waaier staat te wapperen tussen de Chinese danseressen.

Precies zoals ik zijn gedrag beredeneer. Ik verwacht ook een mooi shot met de MOL en zijn waaier in afl. 10. Dus Nathan valt af. ::zwaai::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Iris_77 op 9-02-2020, 00:03:10
Ik begrijp de redenering van de Nathan-verdenkers, maar; het blíjft gewoon geld wat onnodig in de pot is gebracht. (En er zijn deelnemers die om mindere grote bedragen zijn afgeschreven als Mol...)
Minder verdacht willen zijn, over willen komen als kandidaat met groepsgevoel, oké. Maar draai het eens om; zou hij méér verdacht worden door de anderen als hij het geld niet had aangenomen en een wandeling door het park had gemaakt? Nee.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 9-02-2020, 00:07:20
Maar draai het eens om; zou hij méér verdacht worden door de anderen als hij het geld niet had aangenomen en een wandeling door het park had gemaakt? Nee.

Nee klopt maar ik beredeneer het andersom. Waarom zou kandidaat Nathan voor maar 250 niet die wandeling maken? Das toch super raar? Niks fanatieke kandidaat .. want dan ga je het park in namelijk

Nathan doet echt hele rare dingen de hele tijd
Niet kandidaats laat maar zeggen  ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Regis Filia op 9-02-2020, 00:19:10
Volkomen onnodig als enige geld pakken lijkt me toch niet helemaal de bedoeling als mol. Ik streep hem nog niet door, maar hij is wel wat lager komen te staan op mijn verdachtenlijstje.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Loebas op 9-02-2020, 02:37:51
Hij weet wel de straatjes waar geen letters staan imho en helpt Johan hier door heen.

Kan voorkennis zijn.

"Mind the dog, kittens, women, scooters én Hete soep".

*hij is lief én een leuke Mol, maar ik wil er niet aan *

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 9-02-2020, 04:32:32
Een ding is natuurlijk wel grappig. Na vorige week wilden enige mensen (waaronder ik zelf) dat hij weer zou dalen in de verdachtenlijst. Dat is nu gebeurd. Niet alleen bij ons, ineens lijkt helemaal niemand van de kandidaten hem meer te verdenken.

Maar goed. Ik kreeg sterk het idee dat hij echt een beetje in zak en as zat dat hij twee opdrachten zichzelf buitenspel had gezet en op zijn Nathan's beredeneerde dat hij toch heus de mol niet in het park zou ontdekken maar dit wel eens kan was te compenseren voor niet binnen halen van geld.

Wel nog steeds opvallend:
Uitzending start met een beeld van een voetbalstadion.
Hij stapt over de lijn in de theateropdracht
Nathan zegt zelf bij de letteropdracht dat hij aan de kant komt te staan (dat geloof je toch niet).
Hij zet zichzelf daarmee twee keer buitenspel.

De regie heeft wellicht wel zijn best gedaan om nog steeds naar Nathan te wijzen. Ik lig meer dan de helft uit de tunnel. Alleen, ik heb geen goed idee wie de Mol wel zou kunnen zijn.

Edit: Er zat een tikfout in mijn tekst. En iemand meende te moeten mailen dat ik volgens hem geen werkwoorden kan vervoegen. Heel behulpzaam kreeg ik een link naar een woordenboek aangereikt en het verzoek of ik in het vervolg "normaal Nederlands wil schrijven". Dus tja, snel veranderen natuurlijk. Anders snapt niemand wat voor wartaal ik hier aan het uitslaan ben.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Amethyst op 9-02-2020, 09:25:32
Volkomen onnodig als enige geld pakken lijkt me toch niet helemaal de bedoeling als mol. Ik streep hem nog niet door, maar hij is wel wat lager komen te staan op mijn verdachtenlijstje.
Mss moest van het van de productie. Dit lijkt me wel een goede reden:


Bij moltalk zeiden ze dat er 1 waaier was waarop stond "de mol is onder jullie". Ik zie het helemaal voor me dat Nathan, die naar rechts ging, omhoog kijkt naar de wandeling van de kandidaten, die steeds trappen opgingen omhoog.Ook heel leuk voor de slotaflevering, de mol was letterlijk onder de kandidaten  ;D
Goed, fijn verderdromen maar weer.

(uit het opdracht 5.3 topic)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 9-02-2020, 11:23:36
250 euro pakken is extreem onkandidaats. Elke kandidaat gaat voor dat ene kansje om de naam van de mol te ontdekken. Margriet deed ook geld pakken toen ze nog met 5 over waren dus het is ook totaal geen reden om hem lager op je lijstje te zetten.

Tja, ik heb toch het idee dat als je Nathan nu nog verdenkt, dat dat echt tunnelvisie is. Het mag natuurlijk, maar ik denk echt dat hier meer en meer wensdenken bij zit. Ik wil het ook, maar hij is het gewoon niet.

Ik bedoel, heel veel dingen kun je 2 kanten op uitleggen, maar totaal onnodig 250 euro pakken doe je als mol volgens mij echt niet. Al is het maar voor de aflevering 10-beelden waarin de mol straks gezellig met zijn eigen waaier staat te wapperen tussen de Chinese danseressen.

Dit nog los van het superverdacht niks vinden bij de letteropdracht en het nogal lullig buitenspel komen te staan bij de cirkels.

Kan je misschien stoppen met invullen dat mensen wensdenken die Nathan verdenken? Dank.
Dat met die waaier kan toch alsnog? Hij kan best even het park in zijn gegaan voor dit shot. Het superverdacht niks vinden? Valt wel mee en is gewoon mols. Buitenspel komen te staan tja misschien gewoon een foutje van hem als mol. Levert geen geld op ofzo... Dus ik snap niet zo goed wat je met deze post wil, en sluit Nathan iig absoluut niet uit van mol zijn.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: jehnnnycash op 9-02-2020, 11:30:37
250 euro pakken is extreem onkandidaats. Elke kandidaat gaat voor dat ene kansje om de naam van de mol te ontdekken.

Tenzij je heel realistisch bent en weet dat de kans dat je het daadwerkelijk zo op een briefje krijgt als Rik doet vermoeden grenzend aan nul is...

250 Euro mag 'extreem onkandidaats' gevonden worden, omdat elke kandidaat voor een nihile kans op informatie over de mol zal gaan. Tegelijkertijd is kiezen voor 250 euro ook extreem onmols, omdat de mol beter voor 0 euro zal gaan als die keuze voor 99% zeker ook door elke kandidaat gemaakt wordt... Waarom zou je dan zo'n opvallende actie uithalen? Maak jezelf dan onverdacht in een van die andere opdrachten, waar iedereen wél z'n best doet, maar jij jezelf twee keer buitenspel zet...
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarbozan op 9-02-2020, 11:33:12
Die 250 euro aanpakken is gewoon raar.

Als je dit als mol doet, Breng je gewoon onnodig 250 euro in de pot. Dus zou je Nathan als mol afschrijven.

Als kandidaat 250 euro pakken en dus de wandeling weigeren is ook bizar. Het past bij de draad Nathan als teamspeler, maar brengt kandidaat nathan helemaal niet dichter bij de mol

Dus of mol Nathan wil niet uit zijn rol als teamspeler vallen of kandidaat Nathan weet al wie de mol is en spekt de pot!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Daisy op 9-02-2020, 11:34:48
Nathan profileert zich het hele spel als als de 'teamplayer', alles voor de groep. Het zou voor mij volledig 'out of character' geweest zijn, als hij hier niet voor de 250 euro zou zijn gegaan. Ja hij is mijn mol en pakt geld, het is niet des mols, maar als het hij het niet gedaan zou hebben, zou hij misschien juist de ogen op zich gericht hebben, omdat hij iets zou hebben gedaan, wat totaal niet bij hem past.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: hrvdg7 op 9-02-2020, 11:39:27
Waarom schrijven ze Nathan af als mol omdat hij 250 pakt? Hij is penningmeester. Hij moffelt zo die 250 weg als hij wil.
Hij zegt het ook heel casual. De andere kandidaten staan perplex. Huh ging je als enige niet het park in?

En er komt wrs nog wel een opdracht om geld uit de pot te halen.

Nee Nathan is en blijft verdacht als mol.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: vickypollard op 9-02-2020, 11:47:35
Er valt als penningmeester niks weg te moffelen. Dan val je meteen door de mand.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 9-02-2020, 11:52:31
Er valt als penningmeester niks weg te moffelen. Dan val je meteen door de mand.

George seizoen 3 niet gezien?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarbozan op 9-02-2020, 12:04:24
Nathan profileert zich het hele spel als als de 'teamplayer', alles voor de groep. Het zou voor mij volledig 'out of character' geweest zijn, als hij hier niet voor de 250 euro zou zijn gegaan. Ja hij is mijn mol en pakt geld, het is niet des mols, maar als het hij het niet gedaan zou hebben, zou hij misschien juist de ogen op zich gericht hebben, omdat hij iets zou hebben gedaan, wat totaal niet bij hem past.

Ik Ben het deel Met je eens, maar het valt nu op dat hij die 250 pakt omdat de Anderen het niet doen.  Blijft een dubbel gevoel voor het deel in mij dat Nathan zou verdenken
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: ERdoubleD op 9-02-2020, 12:42:51
.....of kandidaat Nathan weet al wie de mol is en spekt de pot!

Ik hou hier zelf ook nog rekening mee als scenario, sinds het "onschuldige" grapje van Nathan over Buddy in het biechtstukje bij verkeer(d).
Hij kijkt na t grapje meteen langs de camera ..zo van... dat moet er toch uitgeknipt worden(beetje rood aanlopend?)
Zegt in iets later stukje biecht ook nog met superblij rood gezicht dat ie " veel landen gezien heeft"... misschien ook wel China?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: hrvdg7 op 9-02-2020, 12:43:54
Welvarend
I
D
Misleid

N
Afgeschermd
Tegendraads
H
Aangeraakt
N

Het kan nog steeds. Nathan is de mol! Zie afleveringstitel.  ;)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarbozan op 9-02-2020, 12:48:44
Heeft ook de 10e , reunie, aflevering een titel.

Widm Nathan is volgens mij 1 titel teveel
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarballs op 9-02-2020, 12:50:40
Maar wel eentje waarvan ze weten dat er naar gezocht wordt en dus vol te houden tot De Finale. Met Nathan daarin, zodat de discussie levendig blijft.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Gadoesja op 9-02-2020, 12:53:08

Dus of mol Nathan wil niet uit zijn rol als teamspeler vallen of kandidaat Nathan weet al wie de mol is en spekt de pot!
Kijk dit laatste zou heel goed kunnen. Stel dat hij een kandidaat is, wil hij winnaar worden en spekt de pot op deze manier.
Ik zeg niet dat ik hier van uit ga, maar onmogelijk is het niet.+ :)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarballs op 9-02-2020, 13:05:03
Ik acht dat niet onmogelijk. De wandeling had hem in ieder geval geen informatie opgeleverd, dat was een prima inschatting. Als zijn verdachte Mil is, wat mij persoonlijk goed uitkomt, dan krijgt de Theepot-discussie en de afloop ervan ook weer een andere lading.

Enige andere optie, met een heleboel aannames, is dat hij zich heeft afgezonderd, zijn naam op een waaier heeft gezet en dat die voor iedereen die voor geld koos zichtbaar was. Maar dan moet er met volgorde geknoeid zijn en niet letterlijk gezegd zijn (en dat weet ik niet meer) dat de oplossing in het park bij een van de dames was.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Gadoesja op 9-02-2020, 13:20:30
Ik acht dat niet onmogelijk. De wandeling had hem in ieder geval geen informatie opgeleverd, dat was een prima inschatting. Als zijn verdachte Mil is, wat mij persoonlijk goed uitkomt, dan krijgt de Theepot-discussie en de afloop ervan ook weer een andere lading.

Enige andere optie, met een heleboel aannames, is dat hij zich heeft afgezonderd, zijn naam op een waaier heeft gezet en dat die voor iedereen die voor geld koos zichtbaar was. Maar dan moet er met volgorde geknoeid zijn en niet letterlijk gezegd zijn (en dat weet ik niet meer) dat de oplossing in het park bij een van de dames was.

Het eerste kan ik in meegaan.
Het tweede lijkt mij te ver gezocht. Teveel geknoei en geknip denk ik.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: tureluurs op 9-02-2020, 13:45:56
Enige andere optie, met een heleboel aannames, is dat hij zich heeft afgezonderd, zijn naam op een waaier heeft gezet en dat die voor iedereen die voor geld koos zichtbaar was. Maar dan moet er met volgorde geknoeid zijn en niet letterlijk gezegd zijn (en dat weet ik niet meer) dat de oplossing in het park bij een van de dames was.

你(mist teken)中间有人是卧底
Iemand onder jullie is de mol

Dit zou op een van de waaiers hebben gestaan. Het kan in theorie natuurlijk zo zijn, dat bij die betreffende waaier, de kandidaten Nathan ergens onder zich in het park hadden kunnen zien staan. We weten niet precies welke woorden ze hadden geleerd tijdens de les, maar als deze zin te ontcijferen was geweest voor de kandi's en dan zo slim waren geweest niet naar de waaiers te kijken, maar naar beneden....tja. Hoeft Nathan zijn naam niet eerst voor op te schrijven, tegen de tijd dat de eerste kandidaat daar is, is hij al op z'n plek?

En wat betreft de letterroute, misschien hebben Nathan en Johan (die toch al niet oplettend was) de route van waar de M of D was nog eens dunnetjes overgedaan nadat de letters al weg waren en daar een envelop verduisterd/onvindbaar verstopt. Als mol zou Nathan feilloos geweten hebben waar de envelop was. Claes vond later het vraagteken waar ze aan voorbij waren gegaan, dus blijkbaar hadden de teams geen vaste aangewezen route.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mimitje op 9-02-2020, 13:51:54
Hmmm na deze aflevering verdenk ik Nathan niet meer. Ik lees dat bij meerdere mensen. Niet zozeer door de derde opdracht; daar kan ik niet zo goed begrijpen waarom hij het doet. Maar hij zet zich bij de eerste 2 opdrachten echt buitenspel.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: LdHmolletje op 9-02-2020, 14:39:47
George seizoen 3 niet gezien?
Tegenwoordig valt er echt niks meer weg te moffelen, als je weet hoe vaak er om controle van het geld wordt gevraagd of hoe vaak er een penningmeesterswissel is. In het begin was men daar veel naïever in dan heden ten dage...
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: MolstopperNL op 9-02-2020, 14:41:32
Tegenwoordig valt er echt niks meer weg te moffelen, als je weet hoe vaak er om controle van het geld wordt gevraagd of hoe vaak er een penningmeesterswissel is. In het begin was men daar veel naïever in dan heden ten dage...
Mol Kees was zelfs heel actief, toen Tania de pot kwijt was in Zuid-Afrika
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollem op 9-02-2020, 15:01:45
Nathan blijft wat mij betreft in de topdrie mogelijke mollen. Ik vindt de reacties op de aflevering nogal binair en zwart-wit; één laag bedrag in de pot (terwijl er een veelvoud blijft liggen, hij was bijna laatste dus hij kon het goed inventariseren) staat gelijk aan meteen geen mol meer kunnen zijn. Ik denk dat het allemaal veel genuanceerder is, gewoon nog even afwachten wat er nog gaat komen. Nathan speelt zijn rol als -zichzelf opofferende- teamspeler uitstekend tot nu toe en bijna alle kandidaten trappen er in. Uitstekende mol, compleet out-of-the-mol-box, fijn.

edit: ik schrijf zo vaak veel fout
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tunnelgraver op 9-02-2020, 15:18:16
veelfout

Da's inderdaad een misser!   ;D
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollem op 9-02-2020, 15:38:47
haha ik zal m aanpassen  :D
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Erik Leppen op 9-02-2020, 17:59:49
Kan je misschien stoppen met invullen dat mensen wensdenken die Nathan verdenken? Dank. [...] Dus ik snap niet zo goed wat je met deze post wil
Wat ik wil is aangeven dat Nathan wat mij betreft echt niet de mol is.

Daarnaast is het zo dat heel veel dingen 2 kanten op te redeneren zijn, en ik denk mensen zo in elkaar zitten dat ze liever bevestiging zoeken van hun eigen gedachten, dan ontkrachting (dit is de confirmation bias). (Dat zie je ook aan kandidaten die "hun mol" gaan zoeken op de waaiers.) En, dus, dat iemand die denkt dat Nathan de mol is, zijn acties verdacht vinden. (Op dezelfde manier vind ik deze actie buitengewoon kandidaats.)

En aangezien Nathan met enorme voorsprong bovenaan staat in "wie is je favoriete kandidaat" denk ik dat er inderdaad mensen zijn die Nathan als mol zien omdat ze - bewust of onbewust - bevestiging zoeken van hun wensgedachte dat hij het is, omdat dat zo fantastisch zou zijn.

Ik zeg niet dat wensdenken verkeerd is. Ik zeg zelfs niet dat het bewust gebeurt. Ik denk alleen wel dat het gebeurt, en ik benoem dat. En ik zeg er ook altijd bij dat ik denk dat iets zo is. Niet dat het zo is. Ik denk dat er wordt wensgedacht, en ik vind het helemaal prima.

Edit: ik bedoel het dus op geen enkele manier negatief. :)

Waarom schrijven ze Nathan af als mol omdat hij 250 pakt? Hij is penningmeester. Hij moffelt zo die 250 weg als hij wil.
Als later blijkt dat er geld ontbreekt, dan kunnen we dat als argument voor zijn molschap opvoeren. Op dit moment, zou ik zeggen, is daar echter nog geen aanleiding voor.

Het doel van de mol is
1. geld vermijden
2. onverdacht blijven
Hier die 250 pakken is (objectief) strijdig met doel 1, en (naar mijn mening) ineffectief voor doel 2.

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Allemollenverzamelen op 9-02-2020, 18:04:54
Nathan zegt op de markt tegen een Chinese dame : “You see?”, en bij see wijst hij heel nadrukkelijk naar zichzelf. Zou zomaar zhi kunnen zijn: mol.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: molton op 9-02-2020, 18:27:59
dat ze liever bevestiging zoeken van hun eigen gedachten, dan ontkrachting
De beste manier (wetenschappelijk gezien de enige manier) van bewijs verzamelen is inderdaad om zaken te verwerpen, in plaats van proberen te bevestigen. Er is wat mij betreft deze aflevering toch wel wat bewijs bijgekomen die ingaat tegen de hypothese dat Nathan de mol is.
- Zet zichzelf hier buiten spel door af te gaan. Als mol wil je langer in het spel zitten om zaken te beïnvloeden die andere kandidaten doen of dingen half goed te doen.
- Geen letters vinden, wat met voorkennis prima te doen moet zijn geweest en de straatjes met de de W, D en M proberen te mijden. Hij zet zichzelf ook buitenspel voor het tweede deel van de opdracht, al heb ik nergens gehoord dat ze niet mee mochten zoeken. Buddy vond ook geld terwijl hij geen W, D of M had binnengebracht.
- 250 euro pakken. Ja, je kunt het uitleggen als verdachtmakingen wegspelen, maar het is volstrekt onnodig. Als kandidaat geredeneerd, wil je natuurlijk ook zoveel mogelijk informatie hebben over wat er zich in het park afspeelt, dus het spreekt wat dat betreft ook niet meteen voor Nathan als kandidaat. Maar het past wel bij het karakter van Nathan om zo'n beslissing te nemen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mol-Cooper op 9-02-2020, 19:41:56
Ik vindt hem toch verdacht. Bij de opdracht lettergreep ging hij Johan afleiden om die vraagteken niet te zien. Heeft als enigste gekozen voor geld dan denken ze dat je geen mol bent ging bij opdracht 1 beeld en geluid af.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: RICKDEMOL op 9-02-2020, 19:45:58
Ik vindt hem toch verdacht. Bij de opdracht lettergreep ging hij Johan afleiden om die vraagteken niet te zien. Heeft als enigste gekozen voor geld dan denken ze dat je geen mol bent ging bij opdracht 1 beeld en geluid af.

Dat vraagteken was waardeloos qua waarde. Bovendien werd die misser erg duidelijk in beeld gebracht.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollem op 9-02-2020, 19:52:51
Nathan Rutjes, de eerlijke positivo, de waterdrager, de speler die altijd voor het team zal gaan. Absoluut niet de mol. Kan niet.
Perfect.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 10-02-2020, 00:58:25
Het doel van de mol is
1. geld vermijden
2. onverdacht blijven
Hier die 250 pakken is (objectief) strijdig met doel 1, en (naar mijn mening) ineffectief voor doel 2.

Dat laatste ben ik niet met je eens. Als hij de mol is, is het in de groep juist verschrikkelijk effectief. Je ziet dat sommigen gewoon medeleven tonen dat Nathan zich rot voelt dat hij de eerste twee opdrachten is afgevallen en het gevoel had dat hij niet het park in kon maar voor de 250 moest gaan (met waarschijnlijk het idee dat hij de mooie waaier dansen niet heeft kunnen zien). Je merkt ook dat het de gedachte versterkt dat Nathan gewoon een lieverd is, altijd een teamplayer en nooit voor zichzelf gaat. En - al kan dat knip en plakwerk van de regie zijn - het lijkt erop dat elke deelnemer de verdenking op Nathan acuut laat vallen. Zelfs Mil die hem 4 afleveringen getergd heeft en hem nu ineens volledig los gelaten heeft.

Dat weg werpen van verdenkingen lijkt mij voor een mol absoluut 250 euro onnodig in de pot waard. Plus dat hij de eerste twee opdrachten vrijwel niets tot helemaal niets heeft bijgedragen behalve er voor gezorgd heeft dat Johan geen hondje overrijdt :) Het is in het programma ook niet vreemd, veel meer mollen hebben her en der onnodig geld gepakt, meestal om verdenkingen af te werpen. Hogere bedragen dan 250 euro.

Bij mij sluipt de twijfel er sterk in door alleen de eerste twee opdrachten. De laser zou nog een ongelukje kunnen zijn hij let op zijn voeten maar daardoor niet op zijn hoofd. Ik vond het eigenlijk een rare 'af' zelfs omdat het om raken van de cirkel zou gaan, niet per se de laser. Maar de letter opdracht lijkt hij het meest onmols van iedereen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 10-02-2020, 06:21:58
Waarom is geen letters vinden onmols? Hoe minder letters Nathan en Johan vinden hoe meer tijd de anderen kwijt zullen zijn aan het vinden van de letters, des te kleiner de kans dat alle belangrijke letters gevonden worden. Dit is mols.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Pharos op 10-02-2020, 06:52:31
Het niet vinden, en schijnbaar voorbijlopen van het vraagteken, van letters zie ik ook eerder als mols dan een kandidaatsactie. Zeker met de wetenschap dat de beide andere groepen relatief makkelijk enkele van die letters wel wisten te vinden. Daarom neem ik dan ook aan dat ten tijde Johan op de fiets zat Nathan de 'W' dusdanig heeft verduisterd tijdens zijn 'zoektocht' dat deze onvindbaar was voor iedereen. Met als gevolg in ieder geval geen envelop met inhoud op die plek en tevens 4 ogen minder om die (+eventueel andere enveloppen) te zoeken. Een prachtige actie om in de terugblik te monteren..., een beetje als Dennis op het cruiseschip  ::tandpastasmiley::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: hrvdg7 op 10-02-2020, 09:10:03
Als Nathan de mol blijkt te zijn, doet hij het een beetje als Dennis Weening. Met veel lachen ::rofl:: en afleiden. 'Hete soep' ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: jehnnnycash op 10-02-2020, 09:22:08
Ik heb nu in ieder geval al zin in volgende week. Dat dansje in de vooruitblik  ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: IDM op 10-02-2020, 09:29:49
Ik heb nu in ieder geval al zin in volgende week. Dat dansje in de vooruitblik  ::rofl::

 ::rofl:: ::rofl:: Ja, ik vind het ook nu al hilarisch!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Moldo op 10-02-2020, 11:25:39
Er heeft iemand een mogelijk gevalletje voorkennis van de mol ontdekt.

In de biecht na de waaiers-opdracht geeft Nathan uitleg over zijn keuze om € 250 voor de pot te kiezen in plaats van een kans om de identiteit van de mol te achterhalen.

Hij zegt:

"Voordat ik naar Rik stapte heb ik al allerlei scenario's in mijn hoofd..."

Nathan heeft blijkbaar al nagedacht over zijn keuze voordat Rik de vraag heeft gesteld.

Opvallend.

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: rubes op 10-02-2020, 11:47:51
Ik hoop dat hij finale gaat halen. Misschien gaat hij Rob verdenken als Mol dankzij Buddy.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tunnelgraver op 10-02-2020, 12:05:14
Er heeft iemand een mogelijk gevalletje voorkennis van de mol ontdekt.

In de biecht na de waaiers-opdracht geeft Nathan uitleg over zijn keuze om € 250 voor de pot te kiezen in plaats van een kans om de identiteit van de mol te achterhalen.

Hij zegt:

"Voordat ik naar Rik stapte heb ik al allerlei scenario's in mijn hoofd..."

Nathan heeft blijkbaar al nagedacht over zijn keuze voordat Rik de vraag heeft gesteld.

Opvallend.


Welnee. Je weet toch wat het volgende moment wordt dat de camera's draaien? En je weet dat je alleen bent, dus dan kan het haast niet anders of je gaat Rik ontmoeten. En meestal betekent dit dat er iets spannends te gebeuren staat.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: MolstopperNL op 10-02-2020, 13:12:22
Ik ben echt al sinds de aflevering al aan het piekeren over zijn actie bij Rik.

Het geld pakken is niet mijn probleem, er zijn meerdere mollen die wel eens geld pakken, maar niet het park ik gaan daar zit ik mee. Ik neem aan dat de productie wil dat de mol bij zijn eigen waaier gaat staan.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 10-02-2020, 13:20:08
Ik ben echt al sinds de aflevering al aan het piekeren over zijn actie bij Rik.

Het geld pakken is niet mijn probleem, er zijn meerdere mollen die wel eens geld pakken, maar niet het park ik gaan daar zit ik mee. Ik neem aan dat de productie wil dat de mol bij zijn eigen waaier gaat staan.

In mijn ogen sluit het een het ander niet uit.  ;)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 10-02-2020, 13:25:49
Ik ben echt al sinds de aflevering al aan het piekeren over zijn actie bij Rik.

Het geld pakken is niet mijn probleem, er zijn meerdere mollen die wel eens geld pakken, maar niet het park ik gaan daar zit ik mee. Ik neem aan dat de productie wil dat de mol bij zijn eigen waaier gaat staan.

Dit kan toch alsnog? Heeft ie zelfs alle tijd voor nu hij geen kandidaatse beelden van hem in het park hoeft op te nemen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tunnelgraver op 10-02-2020, 13:42:50
Nou, dat zou wel erg oneerlijk zijn naar de kijkers en de andere deelnemers toe. Wij weten niet beter of hij is niet in het park geweest omdat hij voor het oog van de camera zei dat hij ervoor koos dat niet te doen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 10-02-2020, 14:04:28
Nou, dat zou wel erg oneerlijk zijn naar de kijkers en de andere deelnemers toe. Wij weten niet beter of hij is niet in het park geweest omdat hij voor het oog van de camera zei dat hij ervoor koos dat niet te doen.

Wat is daar oneerlijk aan? Niemand ondervindt daar toch nadeel van? ???
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tunnelgraver op 10-02-2020, 14:57:43
Natuurlijk wel: de kandidaten omdat zij denken een kennisvoorsprong te hebben doordat zij wel in het park zijn geweest en Nathan niet. En de molspeurders omdat gezegd is dat Nathan niet het park in ging.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 10-02-2020, 15:13:01
Is niks lulligs aan toch.. juist leuk


Wat ik ook opvallend vond is zn intropraatje.. ze zitten dan nog in de bus. Hij zegt dat hij hoopt dat hij nog lang penningmeester mag zijn want hij heeft t zo naar zn zin en we gaan ervoor.

Als je kandidaat bent zeg je iets van dat je hoopt er nog lang in te zitten of nog lang mee kan doen...
Wederom beetje rare biecht uit kandidaatoogpunt

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 10-02-2020, 15:43:58
Nathan niet mols in deze aflevering. Doet erg opvallende dingen die hem verdacht maken zonder dat het effectief is voor de mol.

Letter-opdracht. Valt hier op als mols door geen letters te vinden, terwijl dit een paar letters vinden mogelijk was zonder geld te verdienen.

Laser-opdracht. Valt weer op door uit te vallen, zonder dat dat erg nadelig is voor de pot.

keuze-opdracht. Kiest geld, op zich al onmols, maar is vooral verdacht door niet het park in te willen om te proberen de mol te ontmaskeren.

met name het niet vinden van letters en het kiezen om niet het park in te gaan viel ook bij de andere kandidaten erg op. Ik geloof dan ook niet dat iedereen zijn Nathan-verdenking heeft laten vallen. Er wordt enorm gerommeld door de regie altijd met de verdachtmakingen.

Nathan zegt op de markt tegen een Chinese dame : “You see?”, en bij see wijst hij heel nadrukkelijk naar zichzelf. Zou zomaar zhi kunnen zijn: mol.
Zhi betekent niet mol, is al tijdje geleden ontkracht.

Tja, ik heb toch het idee dat als je Nathan nu nog verdenkt, dat dat echt tunnelvisie is. Het mag natuurlijk, maar ik denk echt dat hier meer en meer wensdenken bij zit. Ik wil het ook, maar hij is het gewoon niet.

Ik bedoel, heel veel dingen kun je 2 kanten op uitleggen, maar totaal onnodig 250 euro pakken doe je als mol volgens mij echt niet. Al is het maar voor de aflevering 10-beelden waarin de mol straks gezellig met zijn eigen waaier staat te wapperen tussen de Chinese danseressen.

Dit nog los van het superverdacht niks vinden bij de letteropdracht en het nogal lullig buitenspel komen te staan bij de cirkels.

Eens, dat zie ik ook erg sterk bij met name Nathan. Dat er veel vanuit tunnels geredeneerd wordt. Dat mag natuurlijk, maar als we met zn allen langer een open blik houden zijn we wss nog effectiever in het vinden van de mol  ;)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 10-02-2020, 15:51:10
Ik geloof dan ook niet dat iedereen zijn Nathan-verdenking heeft laten vallen. Er wordt enorm gerommeld door de regie altijd met de verdachtmakingen.

En waarom zouden ze Nathanverdenkingen dan van ons weghouden als hij de mol niet is volgens jou?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: molton op 10-02-2020, 15:52:33
Natuurlijk wel: de kandidaten omdat zij denken een kennisvoorsprong te hebben doordat zij wel in het park zijn geweest en Nathan niet. En de molspeurders omdat gezegd is dat Nathan niet het park in ging.
Je hebt het over de situatie waarin Nathan alsnog het park in zou gaan als hij de mol zou zijn. Als kandidaat is het natuurlijk niet toegestaan om alsnog het park in te gaan. Dan is dat hele kennisvoorsprong argument helemaal niet relevant. Voor de molspeurders is het alleen relevant welke keuze hij maakt, niet of mol Nathan uiteindelijk nog voor een fotosessie het park in gaat.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 10-02-2020, 15:59:13
Okee, ik spreek hier nu even niemand persoonlijk aan omdat dit bericht niet is gericht aan een iemand specifiek. Ik merk dit seizoen dat er meerdere mensen die Nathan minder of niet verdenken in dit topic komen om aan te geven dat 'Nathan verdenkers Nathan verdenken om (vul reden in) en dat hij gewoon echt niet de mol is'. Ik heb er absoluut geen problemen mee als mensen Nathan niet verdenken om wat voor reden dan ook, voel je vrij om je redenen hier te posten. Maar vul alsjeblieft niet voor anderen in waarom zij Nathan wel/niet verdenken en de overige kandidaten minder/niet. Ik zeg er nu wat van omdat het al herhaaldelijk is gebeurd en ik het een beetje irritant begin te vinden. Iedereen heeft zo zijn eigen redenen om iemand te verdenken, en misschien geldt wat jij denkt over waarom mensen Nathan verdenken en waarom zij de rest niet verdenken inderdaad wel voor sommige mensen, maar stop alsjeblieft met generaliseren.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 10-02-2020, 16:08:01
 ::ok::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 10-02-2020, 16:13:11
Mee eens. Het is ook niet aardig om te suggereren dat mensen die nu nog Nathan verdenken geen open blik zouden hebben. Ook al ligt tunnelvisie/confirmation bias/of geef het maar een naam natuurlijk altijd op de loer, hoe goed je ook alle voors en tegens bij iedereen probeert af te wegen.

Zelf zou ik afgaande op alleen aflevering 5 niet bij Nathan als Mol zijn uitgekomen, maar alles bij elkaar nemende blijf ik (wat onzekerder dan een of twee afleveringen eerder) toch bij mijn molkeuze. "Stand by your mole" is lang niet altijd onverstandig. ;)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 10-02-2020, 16:17:18
En waarom zouden ze Nathanverdenkingen dan van ons weghouden als hij de mol niet is volgens jou?
Omdat mensen denken dat de mol buiten de verdachtmakingen wordt gehouden. Dwaalspoor.

Okee, ik spreek hier nu even niemand persoonlijk aan omdat dit bericht niet is gericht aan een iemand specifiek. Ik merk dit seizoen dat er meerdere mensen die Nathan minder of niet verdenken in dit topic komen om aan te geven dat 'Nathan verdenkers Nathan verdenken om (vul reden in) en dat hij gewoon echt niet de mol is'. Ik heb er absoluut geen problemen mee als mensen Nathan niet verdenken om wat voor reden dan ook, voel je vrij om je redenen hier te posten. Maar vul alsjeblieft niet voor anderen in waarom zij Nathan wel/niet verdenken en de overige kandidaten minder/niet. Ik zeg er nu wat van omdat het al herhaaldelijk is gebeurd en ik het een beetje irritant begin te vinden. Iedereen heeft zo zijn eigen redenen om iemand te verdenken, en misschien geldt wat jij denkt over waarom mensen Nathan verdenken en waarom zij de rest niet verdenken inderdaad wel voor sommige mensen, maar stop alsjeblieft met generaliseren.

Er is sprake van tunnelvisie, dat is elk seizoen zo, ook bij mij, en op verschillende kandidaten. Dat is ook helemaal niet erg en jij vat het veel te negatief en als persoonlijke aanval op.

In dit seizoen is al een paar afleveringen lang veel tunnelvisie op Nathan, waardoor ook in andere topics dan het Nathan-topic veel zaken richting Nathan worden geredeneerd, die, als je het objectief bekijkt niet per se aanwijzingen voor Nathan als mol zijn.

Dus ik probeer gewoon een oproep te doen om nog niet te vroeg te gaan tunnelen zodat we samen sterker staan in het ontmaskeren van de mol. Want tunnelvisie draagt daar niet aan bij. Iedereen is vrij om met die oproep te doen wat ie wil natuurlijk ;) Zie het als een aanmoediging ;)

Nathan is overigens ook 1 van mijn hoofdverdachten, samen met Rob en Mil sluit ik ook nog niet uit. Vorig jaar ging ik te snel tunnelen en daardoor sloot ik Merel onterecht uit.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 10-02-2020, 16:18:05
Omdat mensen denken dat de mol buiten de verdachtmakingen wordt gehouden. Dwaalspoor.

 ::rofl::

Ok  ::ok::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 10-02-2020, 16:48:17
::rofl::

Ok  ::ok::

Reversed reversed psychology ;)

Het enige wat ik weet is dat er altijd heel veel geknipt wordt in wie wie verdenkt.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 10-02-2020, 16:50:21
Reversed reversed psychology ;)

Het enige wat ik weet is dat er altijd heel veel geknipt wordt in wie wie verdenkt.

Ja om de mol in de luwte te houden meestal
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 10-02-2020, 16:59:38
Natuurlijk wel: de kandidaten omdat zij denken een kennisvoorsprong te hebben doordat zij wel in het park zijn geweest en Nathan niet. En de molspeurders omdat gezegd is dat Nathan niet het park in ging.

Als mol boeit het voor het kennisverschil tussen hem en de kandidaten toch niet of hij in het park is geweest of niet? Same voor de molspeurders, wat boeit het voor ons of hij in het park een fotosessie heeft gedaan of niet? Het is de mol eigen dat hij dingen in het geheim doet.
Andersom geredeneerd: het zou wel heel simpel zijn om hierom Nathan meteen af te kunnen schrijven als mol.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: suuuus op 10-02-2020, 17:03:45
Oh ik ben zeker aan het tunnelen. Ben het me ook heel erg bewust. Maar ik vind dat er toch ook wel bijhoren. Het is niet dat ik niet meer zie dat Rob ook zeer verdacht is en Miljuschka staat ook nog hoog op mijn lijstje. Als Nathan het is kan ik niet wachten op aflevering 10. Hij is zeker ook mijn wensmol. Ik heb nu al leukere dingen van hem gezien dan van Merel wiens hoogtepunt het losmaken van een touwtje terwijl ze zegt dat ze moeten wachten was.  :-X

Daarnaast eens met Saskia, ik blijf ook uit de tunnels (topics) van de kandidaten die ik compleet afgeschreven heb, erg vervelend om elke keer te moeten horen dat het nu toch écht niet meer kan.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Nat007 op 10-02-2020, 17:09:57
Okee, ik spreek hier nu even niemand persoonlijk aan omdat dit bericht niet is gericht aan een iemand specifiek. Ik merk dit seizoen dat er meerdere mensen die Nathan minder of niet verdenken in dit topic komen om aan te geven dat 'Nathan verdenkers Nathan verdenken om (vul reden in) en dat hij gewoon echt niet de mol is'. Ik heb er absoluut geen problemen mee als mensen Nathan niet verdenken om wat voor reden dan ook, voel je vrij om je redenen hier te posten. Maar vul alsjeblieft niet voor anderen in waarom zij Nathan wel/niet verdenken en de overige kandidaten minder/niet. Ik zeg er nu wat van omdat het al herhaaldelijk is gebeurd en ik het een beetje irritant begin te vinden. Iedereen heeft zo zijn eigen redenen om iemand te verdenken, en misschien geldt wat jij denkt over waarom mensen Nathan verdenken en waarom zij de rest niet verdenken inderdaad wel voor sommige mensen, maar stop alsjeblieft met generaliseren.

Inderdaad. Is een beetje als democraten die herhaaldelijk inbreken op Republiekeinse fora om even duidelijk te maken waarom ze toch echt fout zijn en op iemand anders moeten stemmen. En waarom zij dan op de verkeerde stemmen. Of vice versa.

Bovendien is het elk jaar weer hetzelfde fenomeen dat er een significante groep gewoon falikant naast zit met hun molverdenkingen.  ;D
Vooralsnig kunnen we dat allemaal nog zijn.

Ja om de mol in de luwte te houden meestal

Daar is hier al jaren kritiek op. Ik hoop echt dat Rik&Co het ter harte hebben genomen dit seizoen, en niemand nadrukkelijk uit de wind houden. Het is veel lastiger de mol te vinden als gewoon óók de naam van de mol af en toe valt als verdachte. Het feit dat Mil al meerdere afleveringen op Nathan zegt te zitten is daar een voorbeeld van; ik hoop echt dat het dit seizoen dus eindelijk eens afgelopen is met dat superopvallende gedoe van 'de minst opvallende kandidaat is de mol'.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: AvOgadrO op 10-02-2020, 17:26:36
Een goedmens al Nathan kan toch nooit de Mol zijn?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: tureluurs op 10-02-2020, 17:37:05
Een goedmens al Nathan kan toch nooit de Mol zijn?

Is een acteur die de boef speelt een slecht mens?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 10-02-2020, 17:39:19
Het niet vinden, en schijnbaar voorbijlopen van het vraagteken, van letters zie ik ook eerder als mols dan een kandidaatsactie. Zeker met de wetenschap dat de beide andere groepen relatief makkelijk enkele van die letters wel wisten te vinden. Daarom neem ik dan ook aan dat ten tijde Johan op de fiets zat Nathan de 'W' dusdanig heeft verduisterd tijdens zijn 'zoektocht' dat deze onvindbaar was voor iedereen. Met als gevolg in ieder geval geen envelop met inhoud op die plek en tevens 4 ogen minder om die (+eventueel andere enveloppen) te zoeken. Een prachtige actie om in de terugblik te monteren..., een beetje als Dennis op het cruiseschip  ::tandpastasmiley::

Ok, Mollenmania en Pharos hebben volgens mij een goed punt. Ik ben weer terug in de Nathan tunnel!  ::bravo::

Overigens ook omdat als ik voor mezelf ga afstrepen wie ik denk dat het niet zijn, ik ook op Nathan als mol uit blijf komen. Misschien het tunnelvisiesyndroom maar dat is dan niet anders  ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: AvOgadrO op 10-02-2020, 17:44:03
Is een acteur die de boef speelt een slecht mens?

Nathan is te eerlijk om de Mol te zijn.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 10-02-2020, 17:48:29
Nathan is te eerlijk om de Mol te zijn.

Heerlijk compliment naar alle ex mollen  ::)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 10-02-2020, 17:50:37
Nathan is te eerlijk om de Mol te zijn.

Nathan zal ongetwijfeld een hele eerlijke en positieve man zijn maar dit imago van hem is ook uitvergroot en heeft hij zelf ook gebruikt ("positief nieuws"-rubriekje in RTL Late Night) in de media. Wat een geweldige kans om dit imago ook in WIDM te gebruiken en dan in de laatste aflevering te kunnen laten zien dat er ook een speels duiveltje in je schuilt! >:D
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: tureluurs op 10-02-2020, 17:53:52
Nathan is te eerlijk om de Mol te zijn.

Een mol hoeft niet persé te liegen of oneerlijk te zijn. Belangrijk is dat hij dicht bij zichzelf blijft in de mollenrol, dan kan hij overal mee weg komen. Een mol die zich echt anders gaat gedragen dan hij in werkelijkheid is, valt vroeger of later door de mand. En als kandidaat kom je trouwens meestal ook niet ver als je te eerlijk bent. Ik zou zelf, als eerlijk persoon, meer moeite hebben met medekandidaten een oor aannaaien om zelf verder te kunnen komen, dan als mol gewoon de toebedeelde rol te spelen : je naait niemand een oor aan ten gunste van jezelf - het is namelijk gewoon het spel : er zijn kandidaten en er is een mol die het ze zo lastig mogelijk gaat maken geld te verdienen. Elkaar het spel uitspelen doen ze onderling maar, daar heb je als mol niets mee te maken.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Luc op 10-02-2020, 18:05:26
Nathan blijft mijn hoofdverdachte samen met Rob. Die €250 lijkt onmols maar hij komt hierdoor boven verdenking (Mil was van hem afgestapt) en het is goed mogelijk dat er volgende aflevering een opdracht komt waarbij er geld kan verloren worden. Het is zeker niet de eerste keer de mol de pot spekt alvorens ze leeg te maken (zie reeks 7 voor de veiling).
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: AvOgadrO op 10-02-2020, 18:06:49
Nathan is zoals die is. Check! Ik weet niet of ik het hier mag posten, maar daartegenovergesteld Leonie is Leonie nie.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Rob310 op 10-02-2020, 18:35:52
Iedereen heeft het er over dat Nathan zo'n lieverd is en positief en dat is hij ook. Maar door zijn gedrag heb je ook al snel het idee dat het een beetje een klein kind is door overal mee te lachen en een beetje 'sullig' is (op een positievere manier dan Johan).
Ik heb hem ook wel eens op de radio gehoord met sportoverzichten e.d. en hij is trainer/coach.
Ik wil hier mee zeggen dat Nathan een veel slimmere en serieuzere persoon is/kan zijn dan hij lijkt. Ik acht hem hierdoor, vanaf de introductie een prima kandidaat om de Mol te zijn.

Over de laatste opdracht met de letters: dit is zo'n typische opdracht waarbij de Mol de letter M of het woord Mol maakt/verplaatst/etc.  Dit heeft hij, noch enige andere kandidaat gedaan(althans er waren er 3 die de "M" hebben gepakt).
Wat mij dan weer opviel was dat, toen de groep terugkwam met de envelop, Nathan lekker nonchalant op de "L" stond te leunen en zodoende dus eigenlijk de vraag 'ie is de mol' afmaakt door er zelf achteraan te gaan staan  ::vergroot::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 10-02-2020, 18:39:13
 ::tandpastasmiley::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 10-02-2020, 18:41:01
 ::jaja:: ::rofl:: ::jaja::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 10-02-2020, 18:52:58
Ja, had ik ook in het hints-topic (https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?topic=68316.msg2241541#msg2241541) als mogelijke verklaring voor "aangeraakt" geplaatst. Maar deze still zo met zijn hoofd fier omhoog is nog net wat mooier. ;D
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 10-02-2020, 19:56:07
Ja om de mol in de luwte te houden meestal
Ja, maar zowel Rob, Nathan en Claes worden niet of nauwelijks genoemd, 1 daarvan is toch niet de mol :)

Oh ik ben zeker aan het tunnelen. Ben het me ook heel erg bewust. Maar ik vind dat er toch ook wel bijhoren. Het is niet dat ik niet meer zie dat Rob ook zeer verdacht is en Miljuschka staat ook nog hoog op mijn lijstje. Als Nathan het is kan ik niet wachten op aflevering 10. Hij is zeker ook mijn wensmol. Ik heb nu al leukere dingen van hem gezien dan van Merel wiens hoogtepunt het losmaken van een touwtje terwijl ze zegt dat ze moeten wachten was.  :-X

Daarnaast eens met Saskia, ik blijf ook uit de tunnels (topics) van de kandidaten die ik compleet afgeschreven heb, erg vervelend om elke keer te moeten horen dat het nu toch écht niet meer kan.
Vind je? Ik vond die actie van Merel van het jatten van geld bij de lasers, en dat geld weer gebruiken om minder geld binnen te brengen bij een latere opdracht anders ook briljant. En nog wat in your face dingen waardoor ik haar had afgeschreven als te nepmollerig.

Ok, Mollenmania en Pharos hebben volgens mij een goed punt. Ik ben weer terug in de Nathan tunnel!  ::bravo::

Overigens ook omdat als ik voor mezelf ga afstrepen wie ik denk dat het niet zijn, ik ook op Nathan als mol uit blijf komen. Misschien het tunnelvisiesyndroom maar dat is dan niet anders  ::rofl::
Ik vind het nogal een flinke aanname dat Nathan de W verdoezeld heeft. Dan moet ie vrij lang bij Johan weg zijn geweest en hij kon ook betrapt worden door de andere 2 groepjes, die liepen daar ook gewoon rond.

Daarnaast speelt hij zichzelf zo in de kijker op deze manier, geen letter gevonden en wij wel 5, dat kan toch niet? Terwijl letters vinden niet meteen geld oplevert.

Zelfde als de 250 euro pakken. Dat kan je doen om kandidaats te lijken. Maar je leek hier juist het meest kandidaats als je het park in ging. Weer onnodige actie voor een mol.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Starlight op 10-02-2020, 20:16:04
Inderdaad. Is een beetje als democraten die herhaaldelijk inbreken op Republiekeinse fora om even duidelijk te maken waarom ze toch echt fout zijn en op iemand anders moeten stemmen. En waarom zij dan op de verkeerde stemmen. Of vice versa.
Behalve dat dit natuurlijk niet alleen een topic is voor Nathan-verdenkers, maar een topic voor iedereen om over Nathan te praten, ook als je hem niet verdenkt. Dus argumenten waarom Nathan niet de mol is mogen hier ook gewoon staan ::ok::


OT: Nathan staat zeker hoog in m'n lijstje, maar die 250 euro was wel raar. Je brengt als mol toch onnodig geld binnen, maar als kandidaat zou je toch vrijwel altijd voor het minieme kansje gaan dat je wél iets op de waaier ziet. Tenzij hij natuurlijk alle namen alweer was vergeten, of beredeneerde dat het toch onmogelijk was. Daarnaast zou het natuurlijk achteraf goed uitgelegd kunnen worden als hint: Nathan ging als enige voor het geld, omdat hij toch niet hoefde te weten wie de mol was.

Verder vind ik het bij de tweede opdracht een betere actie om als mol zoveel mogelijk letters te vinden die dan uiteindelijk geen geld opleveren, maar geen enkele letter vinden is ook niet per se onmols... dus ik weet het nog niet helemaal. Voorlopig blijft hij toch op de tweede plek achter Rob.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 11-02-2020, 05:25:15
Ik vind het nogal een flinke aanname dat Nathan de W verdoezeld heeft. Dan moet ie vrij lang bij Johan weg zijn geweest en hij kon ook betrapt worden door de andere 2 groepjes, die liepen daar ook gewoon rond.

Daarnaast speelt hij zichzelf zo in de kijker op deze manier, geen letter gevonden en wij wel 5, dat kan toch niet? Terwijl letters vinden niet meteen geld oplevert.

Zelfde als de 250 euro pakken. Dat kan je doen om kandidaats te lijken. Maar je leek hier juist het meest kandidaats als je het park in ging. Weer onnodige actie voor een mol.

Er lopen cameramensen, die kunnen Nathan gewoon inlichten of de andere groepen een beetje uit de buurt zijn. En als je de W ziet, is hij makkelijk te verstoppen achter twee vlagen en vier (vijf?) hoge bloembakken met bloemen die er direct naast staan. Het is bovenal een zekere actie. Je hoeft niet terwijl je met een groepje loopt moeilijk te doen om een envelop te verduisteren maar kan zonder Johan even de W verduisteren en een bedrag vrij zeker weg gespeeld hebben.

In het verlengde is de 250 euro bij de waaiers heel slim. Mochten mensen vinden dat hij bij opdracht 1 en 2 verdacht was, dan haalt hij de verdenkingen nu weer weg. Hij doet ook echt vreemd en tegenstrijdig op beeld. In de biecht zit hij vrolijk te vertellen dat het natuurlijk niet gaat gebeuren dat hij de mol gaat vinden (er staat geen spiegel ;) ) en dat hij voor het team gaat. (Op zichzelf al onzin, de pot is voor een winnaar en niet het team.) Maar in de groep verstopt hij zich achter zijn eten, mompelt dat hij voor het geld gegaan is en zegt dan met een overdreven schaamte alsof hij iemand van de trap heeft geduwd dat hij wilde compenseren voor zijn eerdere falen gisteren. Als hij de mol is, werkt het als een tierelier. Hij lijkt zelfs compleet van de radar bij Mil te verdwijnen die hem de eerste vier afleveringen achtervolgd en tergt omdat ze hem verdenkt.

Nog wat gokwerk: Johan werd al aardig gek dat hij geleefd werd door het programma en wilde best naar huis. Dat is wel merkbaar vind ik, zijn aandacht op de markt is niet bepaald bij de opdracht. Wat het voor Nathan makkelijker maakt een truukje uit te halen, zoals een W verduisteren.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 11-02-2020, 06:35:00
Overigens ben ik ook weer terug in de Nathan tunnel, omdat ik de anderen niet of minder goed zie als mol.
- Leonie brengt niet veel op behalve het meenemen van 500 euro bij het bakjespad (sorry, ik onthoud de titels van opdrachten nooit) en zou in dat opzicht de mol kunnen zijn. Alleen verzint ze hele vreemde en te achterhalen niet kloppende leugens, waarschijnlijk om zichzelf verdacht te maken. Een mol wil niet veel verdacht worden. Bovenal denk ik dat de mol mogelijke leugens wat beter voorbereid. (Bijvoorbeeld Johan vertellen dat ze haar spreukje in haar bakje terug vond. Hoe kan dat als je niet weet welke sleutel je krijgt (er waren er twee of drie voor haar aan de beurt)? Ze zegt bovendien dat ze uit nijd het spreukje heeft weggegooid. Dat zou je al helemaal nooit doen in de eerste aflevering voor het geval het spreukje nog een hint blijkt te zijn of als je de mol bent, zou je niet vertellen dat je het spreukje hebt weggegooid. Ze lijkt verder wenig in sleutelposities te zitten en doet daar ook geen moeite voor. Daar bovenop zouden haar acties vol in beeld zijn en er weinig over zijn voor aflevering tien.
- Mil Zou in theorie volgens mij een fantastische mol kunnen zijn. Ik vind haar nu meer een hele goede kandidaat. Ze liegt en bedriegt subtiel, sluit handige bondjes, heeft oog voor mogelijke molacties en dat zien we ook. Ik denk dat ze teveel goed doet. Zelf maar ook om anderen te helpen het goed te doen, tenzij ze wil observeren.
- Claes lijkt me een lieve man die het leuk en avontuurlijk vindt allemaal maar ik blijf het gevoel houden dat hij een kandidaat is die weinig van het spel weet (hij groeit er nu wel wat in). We zien hem zijn best doen voor opdrachten en plezier hebben maar hij zit niet in sleutelposities, probeert niemand te beïnvloeden, doet veel goed en lijkt niets uit de pot te houden. Hem heb ik eigenlijk heel snel al afgestreept.
- Buddy doet me af en toe twijfelen. Hij liegt alles aan elkaar, is vaak overenthousiast en lijkt dat te acteren soms en is betrokken bij mogelijke molacties of zit in wat een goede positie voor de mol lijkt. Alleen flapt hij er vaak hele kandidaatse opmerkingen uit die volgens mij bij een mol niet op zouden komen. Bovendien deed hij in de porseleinopdracht zo enorm goed zijn best en bracht hij het er zo goed vanaf, dat vond ik absoluut kandidaats en niet mols.
- Rob gaat in en uit mijn vizier. Hij valt vaak wat weg, komt niet prominent in beeld en er zijn wel wat acties te noemen die mols lijken. Toch staat daar steeds tegenover dat hij heel veel goed doet, teveel n mijn ogen. De zwarte vrijstelling zit me daarbij ook dwars. Waarom zou de mol voor de zwarte vrijstelling gaan, dat als bindmiddel voor zijn bondjes gebruiken en bij de eerste de beste joker (die bovendien niet was ingezet) in zetten. Een onzekere kandidaat zou dat doen. Voor een mol lijkt het me wat nutteloos.

En dan hou ik Nathan over. De teamspeler die op belangrijke momenten out of character solo gaat. Bijvoorbeeld in de foto's op de markt opdracht, als Jaike vraagt dat er toch niet meerdere foto's gemaakt mogen worden, draait hij zich heel abrupt om en loopt weg bij de groep. Terwijl hij de regels weet, zien we in de biecht. Daarna gaat hij voor 50 euro helemaal solo. Zo is veel meer van zijn gedrag gemixt. Daarbij denk ik veel mogelijke molacties van hem te zien of misschien is het beter gezegd: te beredeneren. Hij lijkt de eerste vier afleveringen ook getergd door Mil die hem strak in haar kandidaten vizier heeft, terwijl het voor een kandidaat handig zou zijn om enigszins verdacht te worden. En in aflevering 5 doet hij iets raars maar zorgt er daarmee voor dat Mil van zijn rug af is. Het meest opvallende blijf ik vinden dat hij bij aanvang zegt goed te gaan observeren wat iedereen doet, Maar hij tot nog toe bij zijn verdenkingen geen een verdachte actie benoemd maar alleen karaktereigenschappen aangeeft waarmee iemand de mol zou kunnen zijn.

Dit dus :)

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Regis Filia op 11-02-2020, 06:37:28
Okee, ik spreek hier nu even niemand persoonlijk aan omdat dit bericht niet is gericht aan een iemand specifiek. Ik merk dit seizoen dat er meerdere mensen die Nathan minder of niet verdenken in dit topic komen om aan te geven dat 'Nathan verdenkers Nathan verdenken om (vul reden in) en dat hij gewoon echt niet de mol is'. Ik heb er absoluut geen problemen mee als mensen Nathan niet verdenken om wat voor reden dan ook, voel je vrij om je redenen hier te posten. Maar vul alsjeblieft niet voor anderen in waarom zij Nathan wel/niet verdenken en de overige kandidaten minder/niet. Ik zeg er nu wat van omdat het al herhaaldelijk is gebeurd en ik het een beetje irritant begin te vinden. Iedereen heeft zo zijn eigen redenen om iemand te verdenken, en misschien geldt wat jij denkt over waarom mensen Nathan verdenken en waarom zij de rest niet verdenken inderdaad wel voor sommige mensen, maar stop alsjeblieft met generaliseren.
Ik vind dit wel wat hypocriet, want het constante 'geld pakken/zich verdacht maken is een goede molactie van Nathan' is net zo goed irritant. Helemaal na vorig seizoen toen er werd gehamerd op dat alles wat Merel deed mols was en alles wat Sarah deed onmols was, Sarah meer verantwoordelijk was voor het binnenhalen van geld dan Merel terwijl ze hetzelfde deden, etc.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: hrvdg7 op 11-02-2020, 07:58:16
Wat een negativiteit op dit topic! ::ohno:: Dit is het Nathan topic. Een beetje positief graag. Je mag verdenken wie je wilt, maar hier bespreken we toch waarom Nathan de mol is? ::vergroot::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 11-02-2020, 08:36:38
En waarom hij het niet is mag ook.

Maar hij is het wel. Niet het park ingaan is niet mols ... het is anti kandidaats en dat is een groot verschil.

Als kandidaat weet je niet wat je kan aantreffen in het park. Voor hetzelfde geld liggen er jokers en vrijstellingen in de bosjes. En omdat je als kandidaat helemaal niks weet ga je ALTIJD. Zeker als de prijs maar een magere 250 is.
Dus iedereen hier mag zeggen dat ze Nathan hierdoor meer verdenken @regisfilia. En vorig jaar hadden we ook gelijk over Merel  ;)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Run op 11-02-2020, 08:51:57
Behalve dat dit natuurlijk niet alleen een topic is voor Nathan-verdenkers, maar een topic voor iedereen om over Nathan te praten, ook als je hem niet verdenkt. Dus argumenten waarom Nathan niet de mol is mogen hier ook gewoon staan ::ok::




Verder vind ik het bij de tweede opdracht een betere actie om als mol zoveel mogelijk letters te vinden die dan uiteindelijk geen geld opleveren, maar geen enkele letter vinden is ook niet per se onmols... dus ik weet het nog niet helemaal. Voorlopig blijft hij toch op de tweede plek achter Rob.
Sinds wanneer wil de mol hard werken?  :D
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Niuno op 11-02-2020, 09:08:43
Sinds wanneer wil de mol hard werken?  :D

Inge was dol op hard werken. Zelfs 13 jaar na dato schept ze nog steeds op over haar tactiek van de hardwerkende mol.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tunnelgraver op 11-02-2020, 09:39:20
En vorig jaar hadden we ook gelijk over Merel  ;)

Successen uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.    :P
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: D*N op 11-02-2020, 10:46:27
Ik vind dit wel wat hypocriet, want het constante 'geld pakken/zich verdacht maken is een goede molactie van Nathan' is net zo goed irritant. Helemaal na vorig seizoen toen er werd gehamerd op dat alles wat Merel deed mols was en alles wat Sarah deed onmols was, Sarah meer verantwoordelijk was voor het binnenhalen van geld dan Merel terwijl ze hetzelfde deden, etc.
Laten we het vriendelijk houden :). Soms liggen irritaties meer bij jezelf dan bij de ander ;).

Terug naar Nathan  ::vergroot::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 11-02-2020, 11:11:01
Ik vind dit wel wat hypocriet, want het constante 'geld pakken/zich verdacht maken is een goede molactie van Nathan' is net zo goed irritant. Helemaal na vorig seizoen toen er werd gehamerd op dat alles wat Merel deed mols was en alles wat Sarah deed onmols was, Sarah meer verantwoordelijk was voor het binnenhalen van geld dan Merel terwijl ze hetzelfde deden, etc.

Dat is toch heel wat anders dan voor andere mensen invullen waarom zij iemand wel/niet verdenken? Verder was vorig seizoen toen en dit is nu. ;)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Dombohetolifantje1 op 11-02-2020, 11:28:47
Kap er nu maar gewoon.

Danku.

Hoop ergens niet dat Nathan er komende aflevering uitvliegt naar aanleiding van het voorstukje voor aankomende aflevering. Dat zn naam al ingevuld was enzo.

Wat een topgozer is dit.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: wouterv op 11-02-2020, 11:42:36
Kap er nu maar gewoon.

Danku.

Hoop ergens niet dat Nathan er komende aflevering uitvliegt naar aanleiding van het voorstukje voor aankomende aflevering. Dat zn naam al ingevuld was enzo.

Wat een topgozer is dit.

Ik herriner mij dat ze het eenmaal hebben weggegeven:

In 2012 was het scherm zichtbaar met direct erna een rood scherm. Dit was voor Marit.

Nu zien we enkel Nathan staan maar geen vervolg, wil dus niets zeggen behalve dat die bijna met zekerheid een scherm gaat zien
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Brtdm op 11-02-2020, 11:44:18
We kunnen uit die beelden maar 1 ding concluderen:
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollestant op 11-02-2020, 12:14:58
In de laatste aflevering gaan we zo'n mooi shot krijgen van Nathan die de letter "W" verstopt heeft ::jaja::

In 2 shots zie je gewoon letters in beeld waar Nathan en Johan volledig voorbij lopen, letter "O" en het "?" Daarbij zegt Johan ook al dat Nathan met zijn fanatisme alle straten afzoekt naar letters waarbij ik dus veronderstel dat Johan hem vaak uit het oog verloren is. Perfect om een Mol actie op touw te zetten natuurlijk.

En dan op het laatst zo heerlijk nonchalant op de letter "L" van Mol gaan staan waarmee hij gelijk de titel van deze aflevering beeld brengt.

Nathan de Mol en een heerlijke Mol ::bravo::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Rob310 op 11-02-2020, 12:53:05
Sinds wanneer wil de mol hard werken?  :D

Iets met verhuizen en een Lada?  ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Run op 11-02-2020, 14:22:22
We kunnen uit die beelden maar 1 ding concluderen:
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
En dat zijn?

Iets met verhuizen en een Lada?  ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
Dat was leuk, een auto volgooien, maar letters verslepen is alleen maar vermoeiend. :P
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 11-02-2020, 15:52:32
En dat zijn?

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)

Het meest verdacht van Nathan vind ik toch wel dat zijn “ik ga voor het team”-spirit niets anders dan een farce kan zijn. Hij weet dat WIDM een bikkelharde individuele strijd is. Ja, je zorgt samen voor het slagen van opdrachten maar de rode draad is individueel strijden in de zoektocht naar de mol. Met een teamspirit win je dit spel niet dus is het verdacht dat Nathan dit zo enorm belangrijk lijkt te achten.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Regis Filia op 11-02-2020, 18:19:05
Dus iedereen hier mag zeggen dat ze Nathan hierdoor meer verdenken @regisfilia. En vorig jaar hadden we ook gelijk over Merel  ;)
Je mist het punt. Bij elke opdracht waar Merel en Sarah evenveel hadden gedaan om hem te laten slagen, werd onterecht gezegd dat Sarah veel meer verantwoordelijk was voor het slagen dan de opdracht dan Merel. Dat was dus niet zo. Merel deed dan ook onlogische dingen als mol.

Nathan is voor mij ook zeker nog een molverdachte. Een onlogische actie betekent niet dat iemand niet de mol is, dat hebben de vorige seizoenen wel bewezen. Ik zeg dus ook niet dat Nathan zeker niet de mol is.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Blip op 11-02-2020, 18:38:29
Nathan is voor mij minder verdacht geworden na de laatste aflevering, maar ik schrijf hem nog niet helemaal af. Hoewel ik vind dat hij onnodig 250 euro pakte bij de waaieropdracht, past het wel bij zijn imago van de überteamspeler. Kan zijn dat hij vond dat hij dit moest doen voor de continuïteit. Het is ook weer geen wereldbedrag, aan het eind van de rit zou je een mol zoiets kunnen vergeven.

Bij Beeld & Geluid kan hij zichzelf per ongeluk knullig buitenspel hebben gezet. Het niet vinden van letters is op zich mols, maar fanatiek meezoeken naar waardeloze letters vind ik een stuk molser. Mocht hij de mol zijn, dan heeft hij zich deze aflevering niet van zijn beste kant laten zien.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 11-02-2020, 19:24:43
Het meest verdacht van Nathan vind ik toch wel dat zijn “ik ga voor het team”-spirit niets anders dan een farce kan zijn. Hij weet dat WIDM een bikkelharde individuele strijd is. Ja, je zorgt samen voor het slagen van opdrachten maar de rode draad is individueel strijden in de zoektocht naar de mol. Met een teamspirit win je dit spel niet dus is het verdacht dat Nathan dit zo enorm belangrijk lijkt te achten.
::jaja::

Tja, ik ben het wel ermee eens dat hij qua molacties betere afleveringen heeft gehad, maar toch zijn er in deze aflevering ook voldoende molacties te bespeuren van hem bij 5.1 en 5.2. Als hij de mol is, heeft hij het bij 5.2 naar mijn mening geniaal gespeeld.. Johan en Nathan zijn sowieso in beeld langs 2 letters gelopen (? en O) terwijl Johan op de bakfiets zat. Ik ben erg benieuwd naar langs hoe veel meer letters zij onder Nathans leiding gelopen zijn. Om nog maar te zwijgen over wat er nou met die W is gebeurd..  ::tandpastasmiley::



Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tunnelgraver op 11-02-2020, 19:50:51
Om nog maar te zwijgen over wat er nou met die W is gebeurd..  ::tandpastasmiley::

Die heeft ene mevrouw Witzenhausen direct apart laten zetten toen ze hem ontdekte. Naar verluidt zei ze in vloeide Chinees tegen de marktkraamhouder waar ze hem ontdekte 给你一百美元! 我待会儿再接他。 不要对其他西方人说什么。

 ;)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 11-02-2020, 20:05:07
Nathan is voor mij minder verdacht geworden na de laatste aflevering, maar ik schrijf hem nog niet helemaal af. Hoewel ik vind dat hij onnodig 250 euro pakte bij de waaieropdracht, past het wel bij zijn imago van de überteamspeler. Kan zijn dat hij vond dat hij dit moest doen voor de continuïteit. Het is ook weer geen wereldbedrag, aan het eind van de rit zou je een mol zoiets kunnen vergeven.

Bij Beeld & Geluid kan hij zichzelf per ongeluk knullig buitenspel hebben gezet. Het niet vinden van letters is op zich mols, maar fanatiek meezoeken naar waardeloze letters vind ik een stuk molser. Mocht hij de mol zijn, dan heeft hij zich deze aflevering niet van zijn beste kant laten zien.

Een Mol is dan ook nooit een perfecte speler. Bijna elke mol is wel tegen een bak pech aan gelopen door fanatieke kandidaten of gewoon maken van een foutje. En ik moet zeggen als we in aflevering tien zullen zien dat Nathan lachend de W staat te verbergen, vind ik het een hele mooie actie :)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 12-02-2020, 16:02:14
Er lopen cameramensen, die kunnen Nathan gewoon inlichten of de andere groepen een beetje uit de buurt zijn. En als je de W ziet, is hij makkelijk te verstoppen achter twee vlagen en vier (vijf?) hoge bloembakken met bloemen die er direct naast staan. Het is bovenal een zekere actie. Je hoeft niet terwijl je met een groepje loopt moeilijk te doen om een envelop te verduisteren maar kan zonder Johan even de W verduisteren en een bedrag vrij zeker weg gespeeld hebben.
Het kan zeker dat we in afl 10 een molactie zien waar in een letter wordt verstopt, maar dit is puur gokken. Er is op dit moment geen enkele aanwijzing voor en ook niet dat Nathan dat dan gedaan zou hebben. Rob loopt ook ergens in zn eentje. Het blijft natuurlijk een lastig te verstoppen letter. Ik denk dat je dan beter kan mollen door je groepje de verkeerde straten in te leiden.

Citaat
In het verlengde is de 250 euro bij de waaiers heel slim. Mochten mensen vinden dat hij bij opdracht 1 en 2 verdacht was, dan haalt hij de verdenkingen nu weer weg. Hij doet ook echt vreemd en tegenstrijdig op beeld. In de biecht zit hij vrolijk te vertellen dat het natuurlijk niet gaat gebeuren dat hij de mol gaat vinden (er staat geen spiegel ;) ) en dat hij voor het team gaat. (Op zichzelf al onzin, de pot is voor een winnaar en niet het team.) Maar in de groep verstopt hij zich achter zijn eten, mompelt dat hij voor het geld gegaan is en zegt dan met een overdreven schaamte alsof hij iemand van de trap heeft geduwd dat hij wilde compenseren voor zijn eerdere falen gisteren. Als hij de mol is, werkt het als een tierelier. Hij lijkt zelfs compleet van de radar bij Mil te verdwijnen die hem de eerste vier afleveringen achtervolgd en tergt omdat ze hem verdenkt.
Ik vind helemaal niet dat ie raar of anders doet als ie het verteld. Het is wel weer even een goedmakertje idd, want eerder deze aflevering viel hij ook al weer op bij de rest door geen letters te vinden en af te gaan. Maar toch, ander kandidaten zullen het toch ook gek vinden dat hij niet het park in wilde?

Het meest opvallende blijf ik vinden dat hij bij aanvang zegt goed te gaan observeren wat iedereen doet, Maar hij tot nog toe bij zijn verdenkingen geen een verdachte actie benoemd maar alleen karaktereigenschappen aangeeft waarmee iemand de mol zou kunnen zijn.
Die is wel interessant, zal daar ook eens op letten. Aan de andere kant, als mol wil je toch ook bij de kijker juist anderen verdacht maken?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: jokeJD op 12-02-2020, 16:12:59

Het meest verdacht van Nathan vind ik toch wel dat zijn “ik ga voor het team”-spirit niets anders dan een farce kan zijn. Hij weet dat WIDM een bikkelharde individuele strijd is. Ja, je zorgt samen voor het slagen van opdrachten maar de rode draad is individueel strijden in de zoektocht naar de mol. Met een teamspirit win je dit spel niet dus is het verdacht dat Nathan dit zo enorm belangrijk lijkt te achten.

Hier ben ik het niet mee eens. Ik vind Nathan ook de mol, maar ik denk echt dat hij een mol-alibi heeft gekozen dat heel dicht bij zijn eigen persoonlijkheid ligt. Het is jammer dat hij niet zo bekend is, want dan zou ook bekender zijn dat zijn enorm vergaande teamspirit ook echt een onderdeel van zijn persoon is. Zijn karakter ís echt zo. Als je de interviews op youtube terugkijkt waar hij cultheld door is geworden zie je dat terug. Hij is extreem positief, op het ongeloofwaardige af, ziet altijd het goede in een ander en in elke situatie. Hij is ook enorm vergevingsgezind en zal groepsgevoel en teamspirit ook als kandidaat altijd bovenaan hebben gezet. Ik denk dat hij als mol echt behoorlijk goed speelt hoe hij ook kandidaat zou zijn.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 12-02-2020, 19:28:17
Hier ben ik het niet mee eens. Ik vind Nathan ook de mol, maar ik denk echt dat hij een mol-alibi heeft gekozen dat heel dicht bij zijn eigen persoonlijkheid ligt. Het is jammer dat hij niet zo bekend is, want dan zou ook bekender zijn dat zijn enorm vergaande teamspirit ook echt een onderdeel van zijn persoon is. Zijn karakter ís echt zo. Als je de interviews op youtube terugkijkt waar hij cultheld door is geworden zie je dat terug. Hij is extreem positief, op het ongeloofwaardige af, ziet altijd het goede in een ander en in elke situatie. Hij is ook enorm vergevingsgezind en zal groepsgevoel en teamspirit ook als kandidaat altijd bovenaan hebben gezet. Ik denk dat hij als mol echt behoorlijk goed speelt hoe hij ook kandidaat zou zijn.


Ik zeg ook niet dat zijn persoonlijkheid niet zo is. Alleen dat het in WIDM niet zo belangrijk is als dat hij het lijkt te achten. Als kandidaat zou hij wel erg naïef zijn om steeds die teamgeest zo te benadrukken.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 13-02-2020, 06:21:35
Het kan zeker dat we in afl 10 een molactie zien waar in een letter wordt verstopt, maar dit is puur gokken. Er is op dit moment geen enkele aanwijzing voor en ook niet dat Nathan dat dan gedaan zou hebben. Rob loopt ook ergens in zn eentje. Het blijft natuurlijk een lastig te verstoppen letter. Ik denk dat je dan beter kan mollen door je groepje de verkeerde straten in te leiden.

Dat denk ik niet maar dat heb ik heel uitgebreid beschreven in het molduel dus ik zal het maar niet hier ook neer zetten. Ben het met je eens dat het veel theoretiseren is dit jaar. We zien tot no te volgens mij van niemand echt iets zichtbaar mols.


Citaat
Ik vind helemaal niet dat ie raar of anders doet als ie het verteld. Het is wel weer even een goedmakertje idd, want eerder deze aflevering viel hij ook al weer op bij de rest door geen letters te vinden en af te gaan. Maar toch, ander kandidaten zullen het toch ook gek vinden dat hij niet het park in wilde?

Gek in de zin dat hij in een hele andere vibe een hele andere reden geeft in zijn biecht dan in de groep. En geen van de kandidaten vindt het raar. In tegendeel, ze vinden het perfect bij Nathan passen, vinden hem keilief, zijn vertederd en verdenken hem niet meer.

Citaat
Die is wel interessant, zal daar ook eens op letten. Aan de andere kant, als mol wil je toch ook bij de kijker juist anderen verdacht maken?

Jawel, maar dat doet hij daarmee ook niet. Het zijn uitspraken als 'Die-en-die vraagt me steeds of ik de mol ben. Dat kan natuurlijk een uitstekende mol zijn' Of 'zus-en-zo is acteur, dus kan prima een mol zijn'. Het lijken schoten voor de boeg voor de eerste aflevering te zien is, heel theoretisch. Dat doet hij tot nog toe elke aflevering, hij heeft geen een mogelijke actie of iets wat hij gezien heeft, benoemd. Heb dat nog niet eerder bij iemand gezien, ook niet bij vorige seizoenen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: MartinJ op 13-02-2020, 13:25:22
Jawel, maar dat doet hij daarmee ook niet. Het zijn uitspraken als 'Die-en-die vraagt me steeds of ik de mol ben. Dat kan natuurlijk een uitstekende mol zijn' Of 'zus-en-zo is acteur, dus kan prima een mol zijn'. Het lijken schoten voor de boeg voor de eerste aflevering te zien is, heel theoretisch. Dat doet hij tot nog toe elke aflevering, hij heeft geen een mogelijke actie of iets wat hij gezien heeft, benoemd. Heb dat nog niet eerder bij iemand gezien, ook niet bij vorige seizoenen.
Dit dus en het feit dat hij volgens Miljuschka bijna niets opschrijft. Ook raar dat je nog 4 molverdachten hebt als er nog maar 6 kandidaten buiten hemzelf over zijn.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Moldo op 13-02-2020, 18:28:05
We zien vaak Nathan in een biecht uitleggen waarom iets niet ging of waarom hij bepaalde keuzes maakt,

Mij viel op de biecht na de opdracht verkeer(d), nadat ik deze opnieuw terug heb gekeken en frame voor frame heb afgespeeld en bestudeerd.

Ik meen een micro-expressie op zijn gezicht waar te nemen. Een micro-expressie is een gelaatsuitdrukking die minder dan een halve seconde duurt, en onwillekeurig iemands ware gevoelens blootlegt.

Op het eind zegt hij: Complimenten voor de mol, maar ik hou je in de gaten.

Nu is dat al een vreemde uitspraak voor een kandidaat die nog steeds meerdere verdachten heeft.

Als mol is dit natuurlijk een grappige uitspraak. Moeilijk om dit serieus uit te spreken.
Helemaal aan het eind van de zin, verraadt hij zichzelf. De rechtermondhoek gaat op een vreemde manier even omhoog.
Alsof hij het toch ongemakkelijk vind om dit te zeggen, vermengd met de angst dat zijn toneelspel wordt  ontdekt.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tunnelgraver op 13-02-2020, 19:03:53
Scherp! Als er niet zoveel aanwijzingen richting Rob waren, zat ik absoluut in deze tunnel.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 13-02-2020, 19:57:50
Ik vind het meer een beetje een vreemde soort grijns. Hoe dan ook, ik denk niet dat het veel goeds voorspelt.  ::rofl:: Goed gevonden!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 13-02-2020, 20:09:32
Ik had het ook al in het molduel geplaatst. De still dan, zonder gekleurde interpretatie. ;D
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 13-02-2020, 21:25:30
Zeg ik al weken  ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 14-02-2020, 03:37:49
Klein dingetje en misschien is het niets.

Ik heb de indruk dat de kandidaten denken/verteld is dat ze de laser op de vloer (dus de ring) niet aan mogen raken. Buddy springt er zelfs nog eens in terwijl de cirkel al bijna dicht is. De lasers lopen naar boven taps toe, hij zou dan toch met een arm een laser geraakt moeten hebben. Dat zie je ook bij enkele anderen.

Behalve bij Nathan. Die raakt de laser met zijn hoofd, Buddy zegt dat hij daarom af is en Nathan druipt af.

Alleen, is dat verdacht van Nathan die zich uit het spel haalt of verdacht van Buddy die een kandidaat het spel uitduwt?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 14-02-2020, 05:52:44
Waarschijnlijk roept op zo'n moment de regisseur ook dat Nathan af is, net zoals die roept wanneer de tijd om is in een opdracht.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 14-02-2020, 18:34:07
Waarschijnlijk roept op zo'n moment de regisseur ook dat Nathan af is, net zoals die roept wanneer de tijd om is in een opdracht.

Zou kunnen. Alleen is het dan nog net zo goed verdacht omdat het er op lijkt dat alleen bij Nathan de hele laser telt en bij anderen alleen de cirkelvormige afdruk van de laser lijkt te tellen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Moldo op 14-02-2020, 18:45:59
Ik had het ook al in het molduel geplaatst. De still dan, zonder gekleurde interpretatie. ;D

Gekleurde interpretatie?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 14-02-2020, 19:39:00
Dat denk ik niet maar dat heb ik heel uitgebreid beschreven in het molduel dus ik zal het maar niet hier ook neer zetten. Ben het met je eens dat het veel theoretiseren is dit jaar. We zien tot no te volgens mij van niemand echt iets zichtbaar mols.

Gek in de zin dat hij in een hele andere vibe een hele andere reden geeft in zijn biecht dan in de groep. En geen van de kandidaten vindt het raar. In tegendeel, ze vinden het perfect bij Nathan passen, vinden hem keilief, zijn vertederd en verdenken hem niet meer.

Jawel, maar dat doet hij daarmee ook niet. Het zijn uitspraken als 'Die-en-die vraagt me steeds of ik de mol ben. Dat kan natuurlijk een uitstekende mol zijn' Of 'zus-en-zo is acteur, dus kan prima een mol zijn'. Het lijken schoten voor de boeg voor de eerste aflevering te zien is, heel theoretisch. Dat doet hij tot nog toe elke aflevering, hij heeft geen een mogelijke actie of iets wat hij gezien heeft, benoemd. Heb dat nog niet eerder bij iemand gezien, ook niet bij vorige seizoenen.
Ik blijf erbij dat het verstoppen van een letter ook niet te theoriseren is. Laat staan dat Nathan dat gedaan heeft. Dat is echt tunnelvisie. Vorig jaar met de laseropdracht, dat Merel of Sinan geld had weggenomen, dat was beredeneren.

EDIT: Uit de extra beelden is gebleken dat de W niet verstopt is door iemand.

En dat hij in de biecht geen molacties van andere kandidaten noemt is wel opvallend, maar vind ik niet mols. De mol wil ook in de biecht andere spelers verdacht neerzetten, voor de kijker.

We zien vaak Nathan in een biecht uitleggen waarom iets niet ging of waarom hij bepaalde keuzes maakt,

Mij viel op de biecht na de opdracht verkeer(d), nadat ik deze opnieuw terug heb gekeken en frame voor frame heb afgespeeld en bestudeerd.

Ik meen een micro-expressie op zijn gezicht waar te nemen. Een micro-expressie is een gelaatsuitdrukking die minder dan een halve seconde duurt, en onwillekeurig iemands ware gevoelens blootlegt.

Op het eind zegt hij: Complimenten voor de mol, maar ik hou je in de gaten.

Nu is dat al een vreemde uitspraak voor een kandidaat die nog steeds meerdere verdachten heeft.

Als mol is dit natuurlijk een grappige uitspraak. Moeilijk om dit serieus uit te spreken.
Helemaal aan het eind van de zin, verraadt hij zichzelf. De rechtermondhoek gaat op een vreemde manier even omhoog.
Alsof hij het toch ongemakkelijk vind om dit te zeggen, vermengd met de angst dat zijn toneelspel wordt  ontdekt.
Komt voor mij meer als grappig bedoeld over, net zoals zn grap dat ie Buddy's naam op 1 van de straatbordjes had zien staan.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Moedermol op 14-02-2020, 20:34:13
Ik begrijp werkelijk niet waarom het mols is om geen enkele letter te vinden, letters die geen geld opleveren te missen en niet te zoeken naar geld.  ??? De hele opdracht wordt overgelaten aan 5 andere kandidaten inclusief het vinden van geld.  ??? Waarom ben je dan mol?

Daarbij komt het pakken van 250 euro door het wandelen in het park, 250 bij de vazen zonder ook maar een vaas te laten vallen. Ook hier liet hij het verliezen van geld over aan de andere kandidaten....

Bij de groep zitten die 500 en -50 pakt bij beeldig. Ook bij deze opdracht staat Nathan aan de zijlijn en laat zich overrulen door Leonie wat betreft de foto met hand net zoals hij zich liet overrulen door Miljuschka bij de escape opdracht.

Bij het zoeken naar het theeservies had hij veel meer gebruik kunnen maken van het voorstel van Buddy om in andere winkels te gaan vragen om tijd te rekken. In plaats daarvan stelt hij zelf voor om alvast naar hun 2e artikel te gaan zoeken. Mede hierdoor slaagt de opdracht. Dat het maar nipt lukt komt niet door Nathan......
Verder is Nathan betrokken bij de enige 2 juist werelddelen die gelegd zijn in aflevering 2.

Hij staat inderdaad veel aan de zijlijn
En dat hij in de biecht geen molacties van andere kandidaten noemt is volgens mij niet anders dan bij de andere kandidaten.
De montage maakt Nathan de eerste 4 afleveringen verdacht maar dat is in aflevering 5 al niet meer vol te houden en dat Nathan vazen verplaatst of manshoge letters verstopt ::ohno::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Niuno op 14-02-2020, 20:40:30
Nathan doet mij een beetje denken aan
Spoiler: naam kandidaat Vlaamse mol (klik om te tonen/verbergen)
. Wensmol voor velen, werd in begin ook verdacht neergezet, maar viel ook niet lang vol te houden, hij was wel heel erg fanatiek. Denk bv aan de escapeboot. Ik vrees dat dit ook bij Nathan het geval is.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 14-02-2020, 21:18:19
Waar komt het idee vandaan dat Nathan voor velen een wensmol is? Voor mij is hij dat niet. Ik vind hem objectief gezien het meest verdacht.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 14-02-2020, 21:19:25
En hij doet me ook absoluut niet denken aan die kandidaat uit de mol belgie  ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Niuno op 14-02-2020, 21:33:05
En hij doet me ook absoluut niet denken aan die kandidaat uit de mol belgie  ::rofl::

Dat seizoen waren ook twee kandidates waarbij de helft van het forum pas na aflevering 4 of zo pas door hadden wie wie was terwijl de andere helft totaal geen overeenkomsten zag behalve dat ze beiden blond waren. Iedereen ziet het anders.  ::vergroot::

Terug on topic: ik sluit Nathan nog niet uit, maar staat ook niet erg hoog bij mij.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 14-02-2020, 21:35:32
Waar komt het idee vandaan dat Nathan voor velen een wensmol is? Voor mij is hij dat niet. Ik vind hem objectief gezien het meest verdacht.

Ik vermoed vanwege het gegeven dat ie hoog in de populariteitspoll scoort. (Als ik zo zou redeneren zou Miljuschka mijn wensmol maar zijn maar ja, ik verdenk haar niet meer. Misschien ten onrechte.)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Daisy op 14-02-2020, 21:44:36
Wensmol is meer iets van voor het seizoen denk ik. Toen was ie vooral bekend als de altijd positieve ex-voetballer, die nooit een vlieg kwaad zou doen. En daarom juist hem als mol, zou wel leuk klinken denk ik voor velen.

En ik denk voor velen inmiddels meer dan alleen een wensmol. ;)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Luc op 14-02-2020, 21:48:33
Nathan ligt erg goed in de groep - hij profileert zich ook het meest als groepsmens wat ook de eigenschap van een voetballer is - waardoor hij door de groep weinig verdacht wordt.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 14-02-2020, 21:50:22

En ik denk voor velen inmiddels meer dan alleen een wensmol. ;)

Jaa total molcrush op Nathan  ::love::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: MartinJ op 15-02-2020, 00:10:59
Sorry, maar ik ben een beetje allergisch voor het woord wensmol. Je hebt natuurlijk meer met de ene kandidaat dan de andere. Maar daarvoor hoeft die nog niet de Mol te zijn. Wat ik belangrijker vind is dat leuke kandidaten zo lang mogelijk in het spel blijven en daarom vond ik het ook zonde dat Tina al snel naar huis moest.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 15-02-2020, 00:16:10
Ik begrijp werkelijk niet waarom het mols is om geen enkele letter te vinden, letters die geen geld opleveren te missen en niet te zoeken naar geld.  ??? De hele opdracht wordt overgelaten aan 5 andere kandidaten inclusief het vinden van geld.  ??? Waarom ben je dan mol?

Daarbij komt het pakken van 250 euro door het wandelen in het park, 250 bij de vazen zonder ook maar een vaas te laten vallen. Ook hier liet hij het verliezen van geld over aan de andere kandidaten....

Bij de groep zitten die 500 en -50 pakt bij beeldig. Ook bij deze opdracht staat Nathan aan de zijlijn en laat zich overrulen door Leonie wat betreft de foto met hand net zoals hij zich liet overrulen door Miljuschka bij de escape opdracht.

Bij het zoeken naar het theeservies had hij veel meer gebruik kunnen maken van het voorstel van Buddy om in andere winkels te gaan vragen om tijd te rekken. In plaats daarvan stelt hij zelf voor om alvast naar hun 2e artikel te gaan zoeken. Mede hierdoor slaagt de opdracht. Dat het maar nipt lukt komt niet door Nathan......
Verder is Nathan betrokken bij de enige 2 juist werelddelen die gelegd zijn in aflevering 2.

Hij staat inderdaad veel aan de zijlijn
En dat hij in de biecht geen molacties van andere kandidaten noemt is volgens mij niet anders dan bij de andere kandidaten.
De montage maakt Nathan de eerste 4 afleveringen verdacht maar dat is in aflevering 5 al niet meer vol te houden en dat Nathan vazen verplaatst of manshoge letters verstopt ::ohno::
Mooie analyse, ik heb ook meer minnetjes dan plusjes bij Nathan als mol staan. Toch staat ie bij mij op nummer 2 en durf ik hem nog niet uit te sluiten, de andere kandidaten vind ik nog minder verdacht.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Retep op 15-02-2020, 00:52:09
Sorry, maar ik ben een beetje allergisch voor het woord wensmol. Je hebt natuurlijk meer met de ene kandidaat dan de andere. Maar daarvoor hoeft die nog niet de Mol te zijn. Wat ik belangrijker vind is dat leuke kandidaten zo lang mogelijk in het spel blijven en daarom vond ik het ook zonde dat Tina al snel naar huis moest.

Het is maar een woordje wat betekenis geeft aan hetgeen wat het betekend.

Veel mensen vinden Nathan leuk, al voor de Mol begon. Dat hij daarnaast vrij verdacht wordt en ook nog een interessant persoon is dat ook in de mol waar de cameras constant op je gericht zijn behouden blijft. Want dat acteer je echt niet zo lang, ( op
Miloushka M. na) dat maakt iemand een “wensmol”. Als jij daar een ander woord voor wilt verzinnen dan sta ik zeler open voor suggesties. Maar momenteel vind ik wensmol een prima woord wat die lading dekt.

Eens, Tina ook inderdaad fantastisch als ze de mol zou zijn. Tina was ook een “wensmol” voor mij en velen met ons.

Voorzetje ipv wensmol: ikhoopdatdiepersoondemolzouzijnwantdatzouikzeukvindenAlsdiedemolzouzijnOmdatikd iepersoonzoleukvind


Ik hoor graag jou suggesties voor de dikke van D.




Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 15-02-2020, 06:12:01
Van te voren baalde ik dat Nathan mee deed en was hij al helemaal niet mijn wensmol. Eigenlijk hoopte ik dat hij er als eerste uit zou vliegen. Ik ben hem gaan verdenken door wat ik meen te zien (en gelukkig blijkt hij hele  leuke kanten te hebben) en ja, uiteraard zou het dan leuk zijn als theorieën die hier langskomen waar blijken te zijn en hij de mol is.

En wellicht is het complete tunnelvisie. So what? Ik heb vol overtuiging pagina's vol geschreven over Simone die kandidaat was, heb er net zo goed ontzettend veel plezier in gehad. Ook in de grappen en grollen die nog lang gemaakt zijn over mijn tunnelvisie ;) Jan Versteegh was mijn wensmol maar verdacht ik heel lang juist niet. Het kan verkeren.

Vooralsnog is Nathan voor mij het meest verdacht met Rob en soms Buddy nog niet afgestreept. Mijn wensmol zou eerder Mil zijn omdat ik die ontzettend leuk vind. We zullen het zien, wie weet wat we zaterdag te zien krijgen.



Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: MartinJ op 15-02-2020, 10:34:59
Het is maar een woordje wat betekenis geeft aan hetgeen wat het betekend.

Veel mensen vinden Nathan leuk, al voor de Mol begon. Dat hij daarnaast vrij verdacht wordt en ook nog een interessant persoon is dat ook in de mol waar de cameras constant op je gericht zijn behouden blijft. Want dat acteer je echt niet zo lang, ( op
Miloushka M. na) dat maakt iemand een “wensmol”. Als jij daar een ander woord voor wilt verzinnen dan sta ik zeler open voor suggesties. Maar momenteel vind ik wensmol een prima woord wat die lading dekt.

Eens, Tina ook inderdaad fantastisch als ze de mol zou zijn. Tina was ook een “wensmol” voor mij en velen met ons.

Voorzetje ipv wensmol: ikhoopdatdiepersoondemolzouzijnwantdatzouikzeukvindenAlsdiedemolzouzijnOmdatikd iepersoonzoleukvind


Ik hoor graag jou suggesties voor de dikke van D.
Het is niet zozeer het woord maar waar het voor staat, dus een ander woord is voor mij geen oplossing.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollem op 15-02-2020, 13:31:16
Wensmol, vreesmol, nepmol, we hoeven niet naar een oplossing van een kennelijk woord-probleem te zoeken. Ik vier de creativiteit rondom widm met deze woorden. Prachtig dat dat vanwege dit programma ontstaat.
Nu ga ik weer  ::ontopic:: :

Ik hoop dat hij de Mol is omdat ik zijn voorkomen, zijn persoonlijkheid, karakter, instelling, sociale gedrag, humor, etc. zo ongelooflijk niet vind passen bij een Mol dat het me fantastisch zou lijken. Hij blijft zo waarachtig, zo echt, Mol-oscar waardig, leuk voor het 20e seizoen. Met één oog lijd ik aan Nathan-tunnelvisie. Nathan zit te vaak in de groepjes waar de opdracht het minst lukt. De waaieretappe: "ik hoef die route niet want ik weet al wie de Mol is, weet je wat, ik strooi nog eens zand in de ogen en pak 250€"...

edit: zoveel pakte Nathal nou ook weer niet...
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: MartinJ op 15-02-2020, 14:55:57
De waaieretappe: "ik hoef die route niet want ik weet al wie de Mol is, weet je wat, ik strooi nog eens zand in de ogen en pak 500€"...
Volgens mij zegt hij precies het tegenovergestelde, wat ook beter past bij zijn spreiden over 4 kandidaten bij de test (in deze fase!).
Hij zegt letterlijk: Maar wat ik ook zeker dacht (rare combinatie van zeker en dacht overigens) en dat is natuurlijk een utopische gedachte, dat nu in aflevering 5 ik even de Mol ga ontmaskeren. Dat is natuurlijk veel te makkelijk. Dat gaat niet gebeuren. Einde citaat.
Hoeveel woorden heb je nodig om te zeggen: aan die waaiers heb je niets. Hij kan zo de politiek in wat mij betreft.

Overigens vraag ik mij af of die verbazing van Rik echt is of gespeeld. Ik kan het niet zo makkelijk lezen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Zeeuwse op 15-02-2020, 17:21:36
Volgens mij zegt hij precies het tegenovergestelde, wat ook beter past bij zijn spreiden over 4 kandidaten bij de test (in deze fase!).
Hij zegt letterlijk: Maar wat ik ook zeker dacht (rare combinatie van zeker en dacht overigens) en dat is natuurlijk een utopische gedachte, dat nu in aflevering 5 ik even de Mol ga ontmaskeren. Dat is natuurlijk veel te makkelijk. Dat gaat niet gebeuren. Einde citaat.
Hoeveel woorden heb je nodig om te zeggen: aan die waaiers heb je niets. Hij kan zo de politiek in wat mij betreft.

Overigens vraag ik mij af of die verbazing van Rik echt is of gespeeld. Ik kan het niet zo makkelijk lezen.

Rick weet niet wie de mol is :D , hij vindt het spannender zo! Dus die verbazing is echt!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 15-02-2020, 17:22:48
Rick weet niet wie de mol is :D , hij vindt het spannender zo! Dus die verbazing is echt!
Rik weet wel wie de mol is. Rick ook overigens  ;)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollem op 15-02-2020, 17:31:43
Dat is wat hij in de biecht zegt, maar ik hoop dat hij wat ik schreef als Mol denkt...
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: ZwarteMol op 15-02-2020, 19:27:56
Voor de Nathan tunnelaars zou dit mss ook wel mooi zijn,
kijk vlgS foto wie staat bij S ...  ;D

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Niuno op 15-02-2020, 19:41:29
Voor de Nathan tunnelaars zou dit mss ook wel mooi zijn,
kijk vlgS foto wie staat bij S ...  ;D

Ik weet niet waarom de S belangrijk is, ik ben meer benieuwd wie naast de M van Mol staat.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 15-02-2020, 19:46:39
Ik weet niet waarom de S belangrijk is, ik ben meer benieuwd wie naast de M van Mol staat.

Ja idd of wie er aan het einde staat ter antwoord op de vraag widm
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: ZwarteMol op 15-02-2020, 19:48:19
@ FS
Die vind ik persoonlijk het mooist als hint en als Mol ( op deze foto he ) ;)

Ik weet niet waarom de S belangrijk is, ik ben meer benieuwd wie naast de M van Mol staat.

... S D E MOL , ook wel mooi, maar ook niet mijn ding hoor  ;D
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Brtdm op 15-02-2020, 21:32:59
De biechten en gesprekken draaien steeds meer uit op. 'Nee, Nathan is het niet.. of toch.. mischien??' mooi opstapje als volgende keer een hoofdverdachte eruit moet.

Deed me een beetje denken ook aan het gesprek tussen Sanne en Jochem over Thomas.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: DikkeControleur op 15-02-2020, 22:40:02
Een hint in aflevering 6 in de Mastermind opdracht:

In de oplossing (moltalk) zien we dat Nathan het geld had moeten ophalen, en dat hij 10 euro waard is. De anderen zijn ieder 500 euro waard.

De mol is natuurlijk het minste waard, de enige met een ander bedrag dan de andere vijf kandidaten.

Voeg daarbij de handbewegingen van Rik in de intro dan bevestigt hij de hint. Hij laat eerst vijf en daarna 1 vinger zien. Een rechtstreekse hint naar deze opdracht waarin die ene mol een uniek bedrag waard is.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 15-02-2020, 22:51:39
Mooi ook dat hij tijdens testbiecht zegt: ik heb wel een lijstje met kandidaten

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: jehnnnycash op 15-02-2020, 23:45:24
Ik heb een keer een theorie voorbij zien komen over de app. Dat er in 't filmpje voorafgaand aan de aflevering te zien is dat er 'wieisden' wordt getypt, wat dan wordt gecorrigeerd naar 'wieisdemol'. Dit kon volgens sommigen op Nathan wijzen.

Welnu, in datzelfde filmpje valt het me opeens op dat bij de tekst 'voorspel... en win' een foto van Nathan in beeld is. Zou je kunnen winnen als je hem voorspelt als mol? Ik kan helaas in de npogemist-app geen screenshot maken, dus een still van wat ik bedoel moet even wachten tot morgen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: MollenvangR-Art op 16-02-2020, 00:03:15
Nathan zegt met 9450 richting de 10000 ben ik een tevreden man hoor.

Rik even later in zijn presentatietekst: 'ze denken daarmee de mol te slim af te zijn, op die manier hebben ze 9450 euro verdiend. Dat had meer dan 35.000 euro kunnen zijn. De mol is dus tevreden...'

 ::vergroot::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Nat007 op 16-02-2020, 00:58:38
Nathan ook deze aflevering weer De Mol. (En een geweldige mol ook, als hij het echt blijkt te zijn). Bloedfanatiek in dat graanveld; kweekte eerst nog wat goodwill bij de immer alerte Buddy door het eerste nummer zelf goed te corrigeren, maar ging toen als een gek op zoek naar die andere telefoons. En vond er ook buitenproportioneel veel. Ik denk echt dat hij er een aantal buiten beeld een schop heeft verkocht. Metertje naar links of rechts; in dat graan ziet toch niemand het. Vervolgens kan de directe schuldkaart richting Buddy of Rob worden gespeeld, die de afstand in beeld opmeten.

Ook bij de 2e vakjesopdracht was hij weer super vlijtig en dynamisch maar hij weet volgens mij donders goed wat hij moet doen of voorkomen om de volle mep aan geld binnen te halen. Alleen valt dit bij niemand anders op, omdat niemand verder voorkennis heeft. Dus wordt Leonie naar voren geduwd en niet Nathan zelf, wat volgens mij de bedoeling was, de goede rekenaars hier op het forum een beetje volgend. Hij verwisselt zijn groep 6 keer van plek, maar feitelijk was het belangrijkste wat Nathan hoefde te doen zijn groep in het verkeerde vak houden, voorstellen om met andere kandidaten die wel goed staan te wisselen en zelf niet naar voren stappen om het geld te innen. Daarmee had hij, als hij voorkennis had, eigenlijk wel een makkie qua sabotage. De 1e wissel met Mil houdt Nathan haar op de verkeerde plek; de 2e wissel met Leonie haalt Nathan haar van de juiste plek af; bij z'n 3e wissel met
Buddy komt Nathan op zijn juiste plek te staan maar Buddy nog altijd niet - (mol) Nathan moet dus zorgen weer van die plek af te komen. Bij z'n 4e wissel met Rob komt Nathan weer op de verkeerde plek te staan en Rob blijft verkeerd staan. Bij z'n 5e wissel met Rob komen zowel Nathan als Rob verkeerd te staan. En bij z'n 6e wissel met Mil en Rob, staan Rob en Nathan wederom verkeerd, maar Mil staat goed.

Bij de 3e opdracht heeft hij in beeld de juiste enveloppen gepakt, maar buiten beeld een andere gegrist en de goede weggegooid denk ik  :D

Ik zie hem ook wat meer loskomen onderhand. In het begin stond hij zo strak van de concentratie, maar nu lijkt er meer ontspanning bij hem.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollem op 16-02-2020, 01:16:10
de aanblik van het veld gaf hem rust...
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Loebas op 16-02-2020, 01:22:54
de aanblik van het veld gaf hem rust...
En het was "Heilige Grond....
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 16-02-2020, 01:37:09
Nathan was natuurlijk weer heerlijk verdacht deze aflevering bij eigenlijk wel alle opdrachten.  ;D
Die hint in de oplossing van Vakwerk uit Moltalk vind ik trouwens gaaf! Kan me nu haast niet voorstellen dat Nathan niet de mol is, al helemaal in combinatie met de cijfers die Rik deze aflevering uitbeeldde met zijn vingers..
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: chomsky op 16-02-2020, 01:38:58
Oei, vanaf vandaag zit ik volledig op Nathan.

In de intro krijgen we de "MOL?"-letters uit de vorige aflevering te zien met daaropvolgend de foto van Nathan. Mil kwam trouwens net vóór "MOL?". Dit kan ook nog verwijzen naar Nathan, die tijdens het maken van de test Mil als laatste ook nog als mol? meeneemt.

Tijdens de opdracht in het graanveld vond ik Nathan erg verdacht. De fout in het telefoonnummer kwam bij Nathan vandaan. Hij hoort de telefoon, sprint er naar toe, bukt (best wel lang), schuift de telefoon naar achter en pakt hem op. Hij zorgt er voor dat hij of de telefoon dus heeft verschoven tijdens het bukken, of hij kan natuurlijk ook gewoon een klein stapje naar achter hebben gedaan toen Buddy er aankwam, of een combinatie van beide. Ook de onschuldige reactie van Nathan ("ik was alleen maar aan het zoeken"), als de groep na de opdracht verhaal gaat halen bij Buddy en Nathan. Alsof hij er niets mee te maken had terwijl hij er met z'n neus bovenop stond toen er werd gemeten.
 
Het is hierboven ook al even genoemd maar ik denk dat er zeker iets aan de hand is met de plotselinge handgebaren van Rik zo duidelijk in beeld. Maar dat waren niet de enige handgebaren die mij opvielen. We zien namelijk ook nog een erg duidelijk shot van een Chinese vrouw (met een baby) die met haar handen een V-sign maakt, wat een 2 kan zijn (of een 5 natuurlijk).

Wat hebben we aan de getallen 1 en 5 van Rik en het getal 2 van die mevrouw? Kan iemand mij een groepsfoto laten zien waar Nathan niet op plek 1, 2 of 5 staat? of gewoon vertellen dat er wel eentje is? Ik kan er namelijk geen vinden en begin hierdoor wel erg in de Nathan tunnel te raken. Daarnaast is Nathan's rugnummer op het moment 25. Nathan begon in het tweede vak tijdens de tweede opdracht. Hij eindigde in het vijfde vak. Nathan was degene die uit vak vijf had moeten stappen.

Nathan heeft als Mol in deze opdracht weer een prachtige positie. Bij de laatste opdracht lijkt het mij ook overduidelijk dat die envelop niet op ooghoogte hangt voor Buddy.

Bij de executie lijkt Nathan oprecht opgelucht en blij voor Mil. Mil benadrukt ook meerdere malen deze aflevering dat zij en Nathan goede vrienden zijn geworden. Ik denk dat Nathan dit ook zo ervaart en daarom hoopt dat Mil er nog even in blijft, helemaal nu ze hem wat minder verdenkt. Daarna als die zijn eigen scherm te zien is het weer wat minder oprecht en meer gespeeld naar mijn idee. Hij weet dat hij doorgaat, even zijn masker opzetten.

Zijn er meer die hier iets over opviel of is dit te vergezocht en zit ik er te diep in?  ???
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 16-02-2020, 01:39:08
Oei door verkleinen de letters niet meer leesbaar maar de hint is helder

Ook in hint topic
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Nat007 op 16-02-2020, 02:37:03
Gave hint FS. Vond die 5 (V) en 1 (I) -> VI (Voetbal Inside) ook wel sterk
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 16-02-2020, 05:55:47
Hoei. Voor mij is de tunnel flink aan het verzakken eerlijk gezegd. Hij wordt wel verdacht gemaakt door de regie en in zijn biechten heeft hij leuke molteksten. Maar eigenlijk zijn elke opdracht Rob, Buddy en Nathan verdacht maar Rob het meest. Zal mijn ideeën in het molduel plaatsen (want raar om hier Rob meer te verdenken dan Nathan).



Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: suuuus op 16-02-2020, 09:46:01
Ik vond Nathan zeer verdacht deze aflevering maar ben wat aan het twijfelen gebracht door het stukje van Mil en Buddy. Zij verdenken Nathan dus blijkbaar niet (zitten ze op Leonie?). Of zouden ze elkaar alleen gebruiken om de rest van de kandidaten te foppen maar laten ze elkaar ook in de waan dat ze een andere mol hebben?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 16-02-2020, 10:25:34
Dat Mil Nathan niet meer verdenkt terwijl ze hem vanaf het begin op de huid zat is wel heel interessant. Het maakt het voor mij een stuk onwaarschijnlijker dat Nathan de Mol is. Zo'n slimme speler als Mil leid je niet makkelijk om de tuin.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tunneltelevisie op 16-02-2020, 11:04:09
Hoewel ik Mil en Rob ook nog steeds erg verdacht vind (op dit moment Mil het meest) is Nathan wel weer terug op de radar.  ::rofl::

Dat hij vorige week ging voor die 250 euro was eerlijk gezegd voor mij reden om hem voorzichtig af te strepen, en misschien dacht Mil hetzelfde  ;), maar daarmee lijkt hij wel een flink stuk (extra) vertrouwen te hebben gekregen van de groep. Ideale positie om er later weer meer geld (veel meer dan die 250 dus) uit de pot te houden.

En de hele tijd dat 'trots zijn op de groep', ook als opdrachten gewoon mislukken  ???, dat vind ik wel heel bijzonder aan hem. Is hij dan echt altijd zo'n positivo of gewoon een trotse mol?  ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Amethyst op 16-02-2020, 11:36:34
Dat Mil Nathan niet meer verdenkt terwijl ze hem vanaf het begin op de huid zat is wel heel interessant. Het maakt het voor mij een stuk onwaarschijnlijker dat Nathan de Mol is. Zo'n slimme speler als Mil leid je niet makkelijk om de tuin.
Ja, dat dacht ik toen ik er net tijdens een wandeling in de storm over napraatte ook. Street smarts blijven aanspreken. Anders is Nathan wel heelll erg goed bezig als de camera's niet draaien.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 16-02-2020, 13:16:02
Er wordt wel ontzettend de nadruk gelegd op dat iedereen hem zooo niet verdenkt meer dat ik dat wel erg opvallend vind
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: suuuus op 16-02-2020, 13:18:28
FS weer een geweldige avatar  ::rofl:: ::love::

En eens, ik heb nog niets gezien waardoor hij het echt niet kan zijn, ik boek weer een weekje bij in deze tunnel
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 16-02-2020, 13:20:30
FS weer een geweldige avatar  ::rofl:: ::love::


Thx  ::hug::

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Nat007 op 16-02-2020, 15:50:51
Moet erkennen dat Rob in de befaamde 3e opdracht wel opvallend zat te hengelen naar de belangrijke 1e of laatste positie. Terwijl onze Nathan het min of meer in de schoot geworpen kreeg. Is dat dan zijn verdienste als Über-Mol? Dat mensen hem gewoon echt vertrouwen? Of is Rob dan toch verdachter?

Maar ik ga principieel geen schipspringen, Nathan it Is. Zou gelijk in m'n top 5 van favoriete mollen komen ook dan.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Rob310 op 16-02-2020, 18:19:52
Er wordt wel ontzettend de nadruk gelegd op dat iedereen hem zooo niet verdenkt meer dat ik dat wel erg opvallend vind

Zowel Mill als Leonie hebben nu ten volle uitgesproken in hun biecht dat Nathan echt de Mol niet kan zijn. Waarschijnlijk om straks bij de onthulling de dames mee 'om de oren te kunnen slaan'
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Rob310 op 16-02-2020, 18:55:19
Ik ben er uit en ga definitief voor Nathan als de Mol.
Geconcentreerd op de 'telefoon opdracht' en heb samen met mijn vrouw het volgende gevonden:

Bij de eerste afstandsmeting corrigeerd Nathan Buddy, nog voordat Mill dat doet. Hij zegt: "weet je het zeker? Hij lag hier." (Foto1)

Bij de tweede telefoon bukt Nathan zich recht naar voren om de telefoon op te pakken maar laat Buddy, die nu wéér náást Nathan staat te meten, deze keer wèl zijn gang gaan terwijl ie hier toch zeker ook had moeten corrigeren "hij lag niet daar, maar hier" (foto 2 en 3)

Daarnaast valt het in de opdracht 'vakwerk' erg op dat Nathan heel graag wil gaan cashen vóórdat iemand de oplossing van de puzzel vindt. Ze hebben nu al zo vaak 'fout' gestaan dat de kans groot is dat er bij een volgende wissel nog eens 500 of 1000 bij komt.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 17-02-2020, 02:56:25
Na deze aflevering ben ik grotendeels van Nathan als mol af. Hij is gewoon echt een fanatieke, positieve kandidaat met teamgeest, dat is niet gespeeld. Hij is degene die de meetfout van Buddy corrigeert naar het juiste getal. Gaat steeds telefoons zoeken en speelt zich in de kijker waardoor het lastig mollen is. Hij bemoeit zich nooit met de rolverdeling of aanpak van de opdracht, waar Rob zichzelf wel weer in een molpositie manoeuvreert bij de derde opdracht. Probeert niemand van de 500 euro positie te alten cashen. Nee, Nathan was een leuke bliksemafleider en dat is door de makers ook fanatiek aangegrepen, maar hij is niet de mol. Hij bemoeit zich daarvoor te weinig met het spel op momenten dat het er echt om gaat.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 18-02-2020, 05:38:45
Hoei, het is ineens stiller hier  ::tandpastasmiley::

Durf Nathan toch weer niet helemaal door te strepen. Aflevering 6 is veel te bedenken waarom het Rob en niet Nathan zou zijn maar niets feitelijk in beeld waardoor we zeker zijn. En dan zitten eerdere afleveringen me wel dwars. Waar ik Rob niet veel mols zie doen maar Nathan wel.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Dombohetolifantje1 op 18-02-2020, 08:12:46
Ik blijf ook lekker in deze tunnel. Hoor mensen zeggen dat het te opvallend is, ben ik het niet mee eens. Ik heb die momenten nog niet gezien.

Dat Nathan zich niet teveel bemoeit,  ook oneens. Doet ie op de juiste momenten. Zn activiteit bij het telefoon zoeken. Zn drang om voor t geld te gaan met vakwerk, terwijl.er.niet veel opties meer over zijn. Maar de actie bij de kopjes. Dat was echt niet des Nathans. De mimiek. De spanning. Dat is niet de vrolijke jongen die de pers te woord staat na een 4-0 verlies. Komt ook steeds meer los naar mijn idee ten opzichte van t begin.

Hrt enige wat me tegenzit is dat hij nirt het ideale molplaatje heeft wag betreft acteur/presentator. Al moeten ze daar eenkeer van afstapppen natuurlijk.

Nee, ik zit goed. Hoop er ook echt ongelofelijk op dat hij het is.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Amethyst op 18-02-2020, 08:33:26
Bijna niemand heeft Nathan gestreept, denk ik.

a.s. zaterdag ook weer zo'n mogelijk mols momentje in de laser game. Nathan: "Bam! Ik heb je te pakken, Mol!"  ::rofl::

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Clauzwa op 18-02-2020, 13:05:50
Ik heb Nathan ook zeker niet weggestreept. Sterker nog, ik zit nog steeds diep in deze tunnel, maar heb een tussengang gevonden om regelmatig even koffie te gaan drinken in de Robtunnel  ::jaja::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 18-02-2020, 17:45:26
Ik heb Nathan ook zeker niet weggestreept. Sterker nog, ik zit nog steeds diep in deze tunnel, maar heb een tussengang gevonden om regelmatig even koffie te gaan drinken in de Robtunnel  ::jaja::

Ja zoiets idd  ::rofl::

Alles bij elkaar heb ik voor Rob meer onmolse puntjes. Meeste niet uit de laatste afl.

Vooral ook weer dat bijna iedere kandidaat weer even via een biecht moest benadrukken dat Nathan de mol niet kan zijn en ze ervoor kiezen dat ons te laten zien. Waarom dat doen als hij gewoon kandidaat is?

En dan die 250 ipv de wandeling..250! sorry dat ik t zeg maar als kandidaat zijnde moet je wel goed debiel zijn die keuze te maken. En Nathan is zeker niet debiel. Hij moest verdenkingen afschudden en dat blijkt nu gelukt (mil)
Ik kan alleen maar tot de conclusie komen dat hij dus wel de mol moet zijn.

En dan ook nog eens al die gekke gesprekjes op hotelkamers die gewoon ongemakkelijk aanvoelen. Precies hetzelfde gevoel gaf Merel mij met al die gekke gesprekjes met Jaime.

Het is een onderbuikgevoel bij Nathan en voelde t al in afl 1.
Waarbij ze Leonie als mollende mol in beeld brachten en bij Nathan dat hij het allemaal zo goed deed met die 50 euro (tablets) .. van de rest zagen we alleen flarden.
Waarom hem meteen als fanatieke kandidaat neerzetten als ze al weten dat hij ver gaat komen?

Niks klopt... als ik nu moet kiezen blijf ik lekker bij Nathan
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 18-02-2020, 17:57:50
Ja dat is ook waarom ik niet over kan stappen. Maar ik blijf Rob zijn gedrag bij Alles Kenners extreem verdacht vinden. Als eerst willen gaan, veel tijd verbruiken en relatief weinig ontdekken, door een ruimte lopen en daar niks over zeggen, als mol klopt het allemaal perfect. Echt zo’n aflevering 10 moment waarin duidelijk wordt hoe het echt zat, wat hij echt gedaan heeft.

Als Leonie niet afvalt volgende week ga ik haar ook nog in overweging nemen.

Ik blijf zwevende kiezer. Nathan op gevoel, Rob op mols gedrag bij Alles Kenners, Leonie als mol omdat beide heren onmols gedrag vertonen en ik er niet uitkom xD
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 18-02-2020, 18:02:16
Haha ja herkenbaar  ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 19-02-2020, 06:56:14
Na nog een keer gekeken te hebben, denk ik inmiddels dat Rob heel aflevering 6 verdachter is neergezet door de regie dan werkelijk is. (Zie topic Rob en molduel), met name in Alles Kenners. En vraag ik me sterk af of dat is gedaan om af te leiden van Nathan die het geld in de struiken heeft gegooid en een minbedrag in de envelop heeft terug gestopt. Het is ook gek dat hij nogal onverstoorbaar reageert als de -500 tevoorschijn komt. Je zou denken dat als jij de enveloppen hebt gehaald, je nogal schrikt ervan.

Verder valt me op: door het hele seizoen heen staat Nathan bij uitleg van de opdrachten vaak verstopt achter andere kandidaten. Viel me pas op toen ik gezichtsuitdrukkingen wilde bestuderen en dat bij Nathan eigenlijk best vaak niet kan omdat iemand er voor staat.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 19-02-2020, 07:04:39
Dat is wel een terugkerend iets bij Nathan. Zijn koele reactie als een opdracht is mislukt. Viel me ook op bij graanveld, hij was zelfs trots op het team en de ‘ploeg’. Ok je kan positivo zijn maar dit gaat wel erg ver. Bij de uitslag van Alles Kenners leek hij in mijn ogen een grote lach te onderdrukken toen het mingeld uit de envelop was gekomen. En inderdaad weer even benoemen dat hij de goede heeft gepakt en dat is dat. Je zou toch zeggen dat het wel wat met hem doet dat ‘de ploeg’ flink wat mingeld binnenhaalt...

En ok, dit kan een slimme tactiek zijn van een kandidaat die verdacht wil worden, maar we zien hem ook geen 1-op-1 gesprekjes aan gaan om meer informatie te krijgen over waar  de opdracht is mislukt of überhaupt om meer informatie te verkrijgen. Zijn bondje met Rob lijkt flink bekoeld. Bovendien blijkt dat hij achter de schermen zich kennelijk zo gedraagt dat ze hem juist niet verdenken dus dat zou dan niet stroken met de gedachte dat hij zich met die koele reacties op het mislukken van opdrachten verdacht wil maken.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: jehnnnycash op 19-02-2020, 07:30:03
Ok je kan positivo zijn maar dit gaat wel erg ver.
Noooouuuu. Ik zal  dit interview met Nathan  (https://youtu.be/QeOf_fJ7-3w) nooit vergeten.  ::rofl:: oude positivo. Dit gaat allemaal over een moment waarop z'n ploeg met 9 man kwam te staan. Als je dan zo positief kan blijven.. ;)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: molton op 19-02-2020, 07:33:39
Ik denk dat ze bewust een beetje een andere weg zijn ingeslagen in de montage. Ze zetten alle serieuze molkandidaten van tijd tot tijd verdacht neer, omdat de kijker blijkbaar is gaan afleiden dat degene die juist weinig aandacht krijgt in de montage qua verdacht gedrag vaak de mol bleek te zijn.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Clauzwa op 19-02-2020, 08:01:08
En dan zijn opmerking in zijn biecht na Voice Mol “we kregen zelfs een compliment van Rik!”  ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: ERdoubleD op 19-02-2020, 08:02:14
Als hij de mol is kunnen de verwijzingen naar ploeg en team natuurlijk ook het productieteam zijn waarmee hij samenspeelt...
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 19-02-2020, 08:54:53
Zou n leuke zijn ja  ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Dombohetolifantje1 op 19-02-2020, 22:17:43
Elke keer als ik opdrachten terugkijk zak ik verder deze tunnel in haha.

Of het nu het mingeld is bij de beelden. Chaos in de taxi wat Rob probeert te weerhouden. Bij de trucks overruled worden door Mil, maar alles fout willen doen. De keus voor 250 euro terwijl je als kandidaat de mol kan ontdekken. Activiteit bij het zoeken van telefoons.

Maar het belangrijkste het servies, zn attitude en spanning. Niet des Nathans.

En ach, dan vergeet ik nog zoveel. En geen zogenoemde ++ kunnen geven als kandidaat. Prachtgozer en een potentiele epische Mol. Nee, ik zit hier goed.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 20-02-2020, 05:26:20
Noooouuuu. Ik zal  dit interview met Nathan  (https://youtu.be/QeOf_fJ7-3w) nooit vergeten.  ::rofl:: oude positivo. Dit gaat allemaal over een moment waarop z'n ploeg met 9 man kwam te staan. Als je dan zo positief kan blijven.. ;)

Ja gewoon absurd. Maar daarom valt het toch extra op dat hij zo koeltjes tot soms zelfs met het gezicht als een oorwurm kan kijken als iets is mislukt? Je zou gewoon meer reactie verwachten van Nathan die altijd zijn emoties rond strooit. Is het geen schrik, dan het overdreven positieve. Maar we zien beiden niet. (En idd., als hij kandidaat is, waarom zou hij zichzelf dan niet verdacht willen maken?).

Zou het ook wel schitterend vinden. Hij wordt zo vertrouwd dat hij de sleutelpositie van Alles Kenners kado krijgt en niemand hem verdenkt als er 500 euro mingeld in de envelop zit. Dat is zelfs voor een kandidaat wel knap.

Ook raar, hij vist niet bij anderen en geeft duidelijk zelf weinig weg. Hij let erg op maar we zien nooit of hij iets verdachts gezien heeft.

Vind hem sowieso veel leuker dan ik van te voren had gedacht. Dat hij met Rob in die taxi zit is zó hilarisch. De "We hadden een hele goede tactiek. Géén tactiek." bij de letter opdracht. En de biecht dat hij gewoon even wat te drinken pakt en heerlijk vrolijk zit te kletsen. Dat zie je gewoon nooit bij de biechten  ::rofl::

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 21-02-2020, 05:34:20
Extra beelden met Nathan. Waarin erg opvalt dat hij of tegen de kijker heeft gelogen over dat hij WIDM zo vaak gekeken heeft vanaf zijn jeugd of - dat ligt meer voor de hand - dat hij liegt tegen Mil dat hij nooit gekeken zou hebben. Iets gemeen hebben wekt vertrouwen en hij heeft het voor elkaar gekregen van nummer een verdachte Mils lijstje naar de minst verdachte te gaan.

Ik denk dat we in de extra beelden zien dat het een bewuste leugen betreft waardoor kandidaten sommige dingen minder snel verdacht vinden/hem nog makkelijker vertrouwen. Rob geeft hem in de eerste aflevering (extra beeldmateriaal) zelfs heel sympathiek tips hoe Nathan het beste kan spelen met zijn troef waarbij Nathan over komt alsof hij amper weet dat hij in een spel zit. Met Mil wordt de suggestie gewekt dat hij de finale niet haalt en door Mil en Buddy wel uit het spel gewerkt zal worden. Dat strookt niet met wat we volgens mij feitelijk zien, dat hij enorm veel oplet en observeert. Het werkt wel, in aflevering 6 hoeft hij niets te doen maar krijgt hij de sleutelpositie zo naar zich toegegooid. En telkens als er iets mislukt, lijkt niemand dat verdacht te vinden omdat het om Nathan gaat.

Wat mij verder op valt is dat hij niet alleen in groepsbeelden als enige verstopt staat en zit achter andere kandidaten - iets waar hij moeite voor lijkt te doen en de mol opereert onopvallend, uit het zicht - maar dat we hem ook amper horen. Zo lijkt het alsof hij telkens maar in een groep terecht komt en zelf daar geen invloed op heeft, iets wat doorgaans erg onmols wordt gezien. Maar bij de porseleinopdracht is het niet Buddy die met Nathan op stap wil maar hoor je heel zachtjes dat Nathan direct Buddy mee vraagt. In de letteropdracht lijkt het op het eerste gezicht dat Johan wel met Nathan wil en Nathan het prima vindt maar kijk je ingespannen, dan die zie je volgens mij dat Nathan eerst de aandacht van Johan trekt en hem daarna ietsje mee opzij van de groep trekt zodat er geen derde bij komt (en Johan was de enige die je met een bakfiets in een straat kan laten staan om zelf ergens anders je gang te kunnen gaan).

Zolang hij er niet uit vliegt, zit ik hier diep verankerd in de Nathan tunnel denk ik  ::tandpastasmiley::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 21-02-2020, 18:12:07
Extra beelden met Nathan. Waarin erg opvalt dat hij of tegen de kijker heeft gelogen over dat hij WIDM zo vaak gekeken heeft vanaf zijn jeugd of - dat ligt meer voor de hand - dat hij liegt tegen Mil dat hij nooit gekeken zou hebben. Iets gemeen hebben wekt vertrouwen en hij heeft het voor elkaar gekregen van nummer een verdachte Mils lijstje naar de minst verdachte te gaan.

Ik denk dat we in de extra beelden zien dat het een bewuste leugen betreft waardoor kandidaten sommige dingen minder snel verdacht vinden/hem nog makkelijker vertrouwen. Rob geeft hem in de eerste aflevering (extra beeldmateriaal) zelfs heel sympathiek tips hoe Nathan het beste kan spelen met zijn troef waarbij Nathan over komt alsof hij amper weet dat hij in een spel zit. Met Mil wordt de suggestie gewekt dat hij de finale niet haalt en door Mil en Buddy wel uit het spel gewerkt zal worden. Dat strookt niet met wat we volgens mij feitelijk zien, dat hij enorm veel oplet en observeert. Het werkt wel, in aflevering 6 hoeft hij niets te doen maar krijgt hij de sleutelpositie zo naar zich toegegooid. En telkens als er iets mislukt, lijkt niemand dat verdacht te vinden omdat het om Nathan gaat.

Wat mij verder op valt is dat hij niet alleen in groepsbeelden als enige verstopt staat en zit achter andere kandidaten - iets waar hij moeite voor lijkt te doen en de mol opereert onopvallend, uit het zicht - maar dat we hem ook amper horen. Zo lijkt het alsof hij telkens maar in een groep terecht komt en zelf daar geen invloed op heeft, iets wat doorgaans erg onmols wordt gezien. Maar bij de porseleinopdracht is het niet Buddy die met Nathan op stap wil maar hoor je heel zachtjes dat Nathan direct Buddy mee vraagt. In de letteropdracht lijkt het op het eerste gezicht dat Johan wel met Nathan wil en Nathan het prima vindt maar kijk je ingespannen, dan die zie je volgens mij dat Nathan eerst de aandacht van Johan trekt en hem daarna ietsje mee opzij van de groep trekt zodat er geen derde bij komt (en Johan was de enige die je met een bakfiets in een straat kan laten staan om zelf ergens anders je gang te kunnen gaan).

Zolang hij er niet uit vliegt, zit ik hier diep verankerd in de Nathan tunnel denk ik  ::tandpastasmiley::
Het is juist erg duidelijk vanaf het begin dat hij tegen de kijker loog over dat ie widm vaak gezien had. (16 jaar en een soepstengel van je ouders "mogen", nee sorry, slechte leugen).

Wat ik ook onmols vind is dat Mil zoveel met Nathan optrekt en niet zozeer qua bondje, maar op persoonlijk vlak. Ik schat Mil hoog in qua intelligentie en mensenkennis. En dat zijn juist van Nathan als mol is afgestapt verteld mij dat hij het wss niet is, of dat iig Mil dat denkt.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: wouterv op 21-02-2020, 18:53:35
Het is juist erg duidelijk vanaf het begin dat hij tegen de kijker loog over dat ie widm vaak gezien had. (16 jaar en een soepstengel van je ouders "mogen", nee sorry, slechte leugen).

Wat ik ook onmols vind is dat Mil zoveel met Nathan optrekt en niet zozeer qua bondje, maar op persoonlijk vlak. Ik schat Mil hoog in qua intelligentie en mensenkennis. En dat zijn juist van Nathan als mol is afgestapt verteld mij dat hij het wss niet is, of dat iig Mil dat denkt.

Als ik het mij goed voor de geest haal, vertelde Nathan over een laseropdracht in een fort als eerste herinnering aan WIDM. Dit was S2 in Schotland, het lijkt me niet dat iemand die dit nog nooit gezien heeft als voorbereiding S2 zou kijken.

En er zijn al vaker intelligente mensen geweest die zich hebben laten inpakken door de mol
Aaf verdacht al vanaf het begin Susan maar is er vanaf gestapt doordat ze Susan te lief vond
Cecile verdacht Klaas zeer lang, maar is er vanaf gestapt
Diederik ( één van de intelligenste mensen van Nederland) heeft zich door Thomas laten inpakken.

Wil niks zeggen denk ik
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 21-02-2020, 19:38:15
Als ik het mij goed voor de geest haal, vertelde Nathan over een laseropdracht in een fort als eerste herinnering aan WIDM. Dit was S2 in Schotland, het lijkt me niet dat iemand die dit nog nooit gezien heeft als voorbereiding S2 zou kijken.

En er zijn al vaker intelligente mensen geweest die zich hebben laten inpakken door de mol
Aaf verdacht al vanaf het begin Susan maar is er vanaf gestapt doordat ze Susan te lief vond
Cecile verdacht Klaas zeer lang, maar is er vanaf gestapt
Diederik ( één van de intelligenste mensen van Nederland) heeft zich door Thomas laten inpakken.

Wil niks zeggen denk ik
Hij zal het vast wel een keer voorbij hebben zien komen, of wat voorbereid hebben, maar die soepstengel was echt een raar verhaal en nu hij zegt dat hij het idd nooit keek vind ik dat prima geloofwaardig.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: jehnnnycash op 21-02-2020, 20:40:46
Laat die soepstengel eens met rust joh.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: suuuus op 21-02-2020, 20:51:07
(https://media.giphy.com/media/5xaOcLClMlE7bJkqr28/giphy.gif)

Je bent nooit te oud voor soepstengels  :P ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 22-02-2020, 06:30:53
Het is juist erg duidelijk vanaf het begin dat hij tegen de kijker loog over dat ie widm vaak gezien had. (16 jaar en een soepstengel van je ouders "mogen", nee sorry, slechte leugen).

Met welke reden zou Nathan dan in het voorstelfilmpje als in het molboekje tegen de kijker hebben gelogen hierover? In het leven buiten WIDM staan er weinig zo integer bekend als Nathan. Overigens heeft hij een nogal strikte opvoeding gehad, in dat licht gezien is het niet zo vreemd.

Citaat
Wat ik ook onmols vind is dat Mil zoveel met Nathan optrekt en niet zozeer qua bondje, maar op persoonlijk vlak. Ik schat Mil hoog in qua intelligentie en mensenkennis. En dat zijn juist van Nathan als mol is afgestapt verteld mij dat hij het wss niet is, of dat iig Mil dat denkt.

Dat Mil intelligent is en iets wel of niet iets ziet, kan onmogelijk onmols zijn voor Nathan. (Net als dat het niet onmols was voor Thomas dat Diederik alles met Thomas deelde, bij hem op de kamer sliep en Thomas niet verdacht). Hooguit kan je als mols zien dat Nathan de verdenkingen van Mil af heeft kunnen schudden (of denken dat dat niet is gebeurd).

 
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 22-02-2020, 06:39:26
Blip gaf nog een in mijn ogen schitterende mogelijke hint naar Nathan. Namelijk:

"Claes krijgt van Rik de volgende wijsheid te horen: "Zij die weten, spreken niet. Zij die spreken, weten niet."

Als Rik de kandidaten vraagt of ze kiezen voor wijsheid of geluk, geven ze allemaal antwoord. Behalve Nathan, die wijst slechts naar de gelukspoort zonder iets te zeggen. Zij die weten - de mol dus - spreekt niet? Zij die spreken, weten niet...wie de mol is?"
https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?topic=68465.msg2248436#msg2248436

Iris_77 vulde deze in mijn ogen heel mooi aan met:
"Nu ik erover nadenk...er zijn wel meer spreuken die op Nathan (zouden kunnen) slaan.  ::vergroot::

Tina: Vriendelijkheid in woorden wekt vertrouwen. -> Dit heeft Nathan dus voor elkaar gekregen. Hij blijft steeds de vriendelijke, leuke vent en dat resulteerde erin dat hij bij ‘Alles Kenners’ het vertrouwen van de groep kreeg om op de (volgens hun) sleutelpositie te komen.

Leonie: De wijze (= de Mol) houdt zich op de achtergrond, maar staat in werkelijkheid vooraan. -> Nathan bemoeit zich nooit veel met de groepsindelingen, maar door penningmeester te worden kreeg hij wel een sleutelrol bij ‘Verkeer(d)’

Cleas: Zij die weten spreken niet, zij die spreken, weten niet. -> Zie de post van Blip

Johan: Zonder zelf kleiner te worden, kun je anderen doen groeien. -> Nathan heeft al een paar keer laten blijken dat hij trots is op de groep.

Jaike: De wijze (= de Mol) streeft nooit naar het grote, op die manier kan hij grote dingen doen. -> Nathan die de €1500,- pakt bij ‘Theepot’? Hij streeft niet naar het volledige bedrag, wat toch weer een mooi bedrag uit de pot is voor de Mol.

Rob: Voorkom het moeilijke door het makkelijke te doen. -> Hij kiest bij ‘Porseleinen Kamer’, tegen de afspraken in, voor de makkelijke stok in plaats van de moeilijke.

Miljuschka: De wijze (= de Mol) kent zichzelf, maar toont zichzelf niet. -> Slaat natuurlijk op elke Mol, maar zoals ergens al is genoemd, is Nathan verdacht vaak niet helemaal in beeld bij de groepsopstellingen (toont zichzelf niet). Daarnaast liegt hij over dat hij nog nooit een aflevering van WIDM heeft gezien, en misschien over wel meer dingen.
(...)
Buddy: Met verdraaide woorden kun je van alles bereiken, maar door juist te handelen kun je anderen overvleugelen.
Anita: Reageer zelfs op een onintelligente behandeling intelligent.
Nathan: Het is verstandiger een kaars te branden dan te klagen over de duisternis." https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?topic=68465.msg2248648#msg2248648

Mijn 2 cent hierbij: de spreuken sluiten allemaal aan bij Nathan en als hij de mol is, zijn moltactiek. Ze zouden er dus op uitgezocht kunnen zijn.

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Marisa op 22-02-2020, 07:32:51
Inderdaad, Cinner. Ook in mijn ogen mooi gevonden mogelijke hints door Blip en Iris_77.
Met jouw aanvulling kan ik het helemaal eens zijn.

Op de door Blip geplaatste foto valt me bovendien de zelfverzekerde uitdrukking van Nathan op. Zo van: het spreekt vanzelf, en dat weet jij ook wel, beste Rik, dat ik voor geluk kies.


De wijze (de Mol) kiest vanzelfsprekend -woordeloos- voor geluk, want wijs/wetend is ie al.


En zojuist las ik hier dat hij als 'varken' de sleutel kiest van het jaar van het zwijn.

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: jehnnnycash op 22-02-2020, 08:51:18
Ik vind de uitleg die Iris geeft erg mooi gevonden, maar 't voelt voor mij eerlijk gezegd ook een beetje als een horoscoopuitleg  ::hypocriet:: Eigenlijk alleen de uitleg voor de spreuken 'zij die weten, spreken niet' en 'de wijze kent zichzelf, maar toont zichzelf niet' vind ik mogelijk voor hint vatbaar. Bovendien: het zijn spreuken uit de eerste opdracht, de uitleg bevat situaties die men nooit van tevoren had kunnen weten ;)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: suuuus op 22-02-2020, 08:59:30
Wow! Ik zie dit zo in afl 10 zitten! Goed gevonden  ::vergroot::

Nog even een aanvulling: Buddy: Met verdraaide woorden kun je van alles bereiken, maar door juist te handelen kun je anderen overvleugelen. Zou kunnen slaan op dat hij niet voor de waaiers (verdraaide woorden) kiest maar voor de €250. Hij heeft daar volgens mij behoorlijk wat verdenkingen van zich afgeworpen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Chardo op 22-02-2020, 09:49:14
Het spijt me dat ik jullie bubbel moet doorprikken, maar dat zou betekenen dat alle molacties en gedragingen van de voren al zijn uitgedacht, wat de spontaniteit en creativiteit uit het programma zuigt. Zou je dat willen?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Iris_77 op 22-02-2020, 10:15:24
Ik vind de uitleg die Iris geeft erg mooi gevonden, maar 't voelt voor mij eerlijk gezegd ook een beetje als een horoscoopuitleg  ::hypocriet:: Eigenlijk alleen de uitleg voor de spreuken 'zij die weten, spreken niet' en 'de wijze kent zichzelf, maar toont zichzelf niet' vind ik mogelijk voor hint vatbaar. Bovendien: het zijn spreuken uit de eerste opdracht, de uitleg bevat situaties die men nooit van tevoren had kunnen weten ;)

Horoscoopuitleg.  ::rofl:: Ben ik wel een beetje met je eens, daarom zei ik ook dat het discutabel is. ::jaja:: Maar omdat er 1 spreuk duidelijk aan Nathan te linken is, heb ik een poging gedaan om ze allemaal naar hem te linken. Wat is er mooier dan een hint aan het begin van het programma die pas in de loop van de serie duidelijk wordt?  ;)

Voor wat betreft je laatste opmerking, dat is m.i. niet helemaal waar. Ik ga ervan uit dat er een draaiboek is, waarin alle opdrachten al uitgewerkt zijn (evt. met een plan B, mocht de situatie anders zijn dan van tevoren gedacht of wanneer er een persoon meer/minder is).
De opdrachten met het theeservies en ‘Porseleinen Kamer’ stonden dan ook vast, en de Mol is dan makkelijk te instrueren wat hij daar moet doen om het overeen te laten komen met de spreuk.

Voor de overige punten komt het aan op zijn Moltactiek. Dat is makkelijk, door dicht bij zichzelf te blijven; de vriendelijke, positieve persoon zijn die groepsbelang en geld belangrijker vindt dan zijn eigen belang. Daarmee wek je vertrouwen, waardoor je de kandidaten zover krijgt dat ze jou de penningmeester laten zijn en jou de sleutelpositie geven.
Als voorbeeld: Leonie was bij Verkeer(d) toch wel een beetje verontwaardigd dat nou net Nathan als penningmeester de verdeling mocht maken, in afl. 6 stuurt ze er zelf op aan dat hij op de sleutelpositie komt. Zijn tactiek werkt dus.  ;)
Daarbij; de tactiek die hij heeft, is eigenlijk alleen handig als hij de Mol is. Als hij een kandidaat is, en hij kómt in de finale, zal de andere kandidaat in de finale vrijwel zeker voor de 3e persoon kiezen als Mol. Hij kan dan alleen nog de winnaar worden als hij én de goede Mol heeft én de test sneller maakt dan kandidaat 2. Nathan lijkt me intelligent genoeg om dit te beseffen...

Het spijt me dat ik jullie bubbel moet doorprikken, maar dat zou betekenen dat alle molacties en gedragingen van de voren al zijn uitgedacht, wat de spontaniteit en creativiteit uit het programma zuigt. Zou je dat willen?

Ik ga ervan uit dat elke Mol van tevoren wel bedenkt hoe hij/zij het spel wil spelen en wat zijn/haar tactiek zal zijn. In geval van Nathan is dat de vriendelijke, positieve en fanatieke kandidaat spelen. Dus ja; gedragingen zullen vaak al van tevoren uitgedacht zijn door de Mol.

En het gaat om 10 spreuken, dus 10 situaties; het is niet zo dat dan álle molacties al van tevoren uitgedacht zijn, dus het laat zeker ruimte voor creativiteit en spontaniteit. Maar ik denk wel dat de Mol voorkennis krijgt van alle opdrachten en daarbij evt. ook mogelijke molacties.
In het geval van het theeservies; élke Mol zal hier de opdracht krijgen (of zelf kunnen bedenken) dat er voor het geld gegaan moet worden en niet voor het gokken.

Nog even een aanvulling: Buddy: Met verdraaide woorden kun je van alles bereiken, maar door juist te handelen kun je anderen overvleugelen. Zou kunnen slaan op dat hij niet voor de waaiers (verdraaide woorden) kiest maar voor de €250. Hij heeft daar volgens mij behoorlijk wat verdenkingen van zich afgeworpen.

Heb ik zelf inderdaad ook aan gedacht, maar ik ben niet zeker of de Chinese tekens nou echt ‘verdraaide woorden’ zijn...  :-\\
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Dombohetolifantje1 op 22-02-2020, 10:23:38
Het spijt me dat ik jullie bubbel moet doorprikken, maar dat zou betekenen dat alle molacties en gedragingen van de voren al zijn uitgedacht, wat de spontaniteit en creativiteit uit het programma zuigt. Zou je dat willen?

Elk jaar ligt er een plan van aanpak. Dusja, wat dat bertreft.

Of het uiteindelijk kan door omstandigheden is altijd dan afwachgen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 22-02-2020, 11:21:07
Het spijt me dat ik jullie bubbel moet doorprikken, maar dat zou betekenen dat alle molacties en gedragingen van de voren al zijn uitgedacht, wat de spontaniteit en creativiteit uit het programma zuigt. Zou je dat willen?

Oh, dat dit al deels gebeurt geloof ik zeker.. vind het namelijk moeilijk om me voor te stellen dat Merel de 3 molacties die zij buiten beeld uitvoerde spontaan bedacht heeft. Oud mol Klaas heeft ook bevestigd dat de productie suggesties doet/tips geeft voor mogelijke molacties. ;)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 22-02-2020, 11:27:17
Ik vind de hint bij de spreuk van Claes goed gevonden maar bij de rest is dit gewoon tunnelredeneren. Molacties staan niet van tevoren vast, alleen al omdat je niet van te voren weet hoe iets zal lopen. De uitleg bij de spreuken van anderen is afhankelijk van hoe de kandidaten reageren, zoals “ze geven Nathan het vertrouwen bij Alles kenners”, daarom zie ik die niet als potentiële hints.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 22-02-2020, 11:33:53
Als je lang genoeg doortunnelt kan je elke spreuk elke tunnel inpraten
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: suuuus op 22-02-2020, 11:39:30
Er staat veel vast ja. En omdat het in het begin van het seizoen wordt gezegd kunnen ze het Nathan toch ook gewoon meegeven als "words to live by" Het zijn bijna allemaal vrij algemene dingen die absoluut meer op onze positivo slaan dan op een van de andere deelnemers; anderen doen groeien, vriendelijkheid, op de achtergrond etc
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollem op 22-02-2020, 11:52:08
...als ik zo een hint op mijn Mol probeer toe te passen is het eerste dat ik doe de hint proberen toe te passen op de andere kandidaten... als ik dan net zo ver kom streep erdoor...
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Overalsterretjes op 22-02-2020, 12:11:32
Weet niet of dit al een keer voorbij is gekomen, of dat het iets is, maar ik zag dat Nathan op instagram een aantal van zijn widm posts heeft getagt met #opzoeknaarbowser
Bowser is uit het Super Mario spel.
Hoezo op zoek naar Bowser?  ???
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Rinusoide op 22-02-2020, 12:16:47
Weet niet of dit al een keer voorbij is gekomen, of dat het iets is, maar ik zag dat Nathan op instagram een aantal van zijn widm posts heeft getagt met #opzoeknaarbowser
Bowser is uit het Super Mario spel.
Hoezo op zoek naar Bowser?  ???

Bowser is altijd de eindbaas & degene die roet in het eten gooit. En de mol is dat uiteindelijk ook ;)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Overalsterretjes op 22-02-2020, 12:24:18
Bowser is altijd de eindbaas & degene die roet in het eten gooit. En de mol is dat uiteindelijk ook ;)

Aha, dank je!  ::ok::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Iris_77 op 22-02-2020, 12:43:18
Ik vind de hint bij de spreuk van Claes goed gevonden maar bij de rest is dit gewoon tunnelredeneren. Molacties staan niet van tevoren vast, alleen al omdat je niet van te voren weet hoe iets zal lopen. De uitleg bij de spreuken van anderen is afhankelijk van hoe de kandidaten reageren, zoals “ze geven Nathan het vertrouwen bij Alles kenners”, daarom zie ik die niet als potentiële hints.

Nee, geen tunnelredeneren, maar meer redeneren van iemand die ‘t spoor bijster is en ook maar wat probeert.  ;)
Sommige molacties staan van tevoren wél vast. Mol George kreeg zelfs voorafgaand aan de opnames waterski-les voor een molactie.

Maar goed, ook zonder mijn toevoegingen vind ik de hint van Blip sterk genoeg om nu ook Nathan serieus mee te nemen in mijn verdenkingen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Dombohetolifantje1 op 22-02-2020, 12:45:16
BAM, Ik heb je te pakken Mol!

Nu al zin in.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 22-02-2020, 13:39:21
Met welke reden zou Nathan dan in het voorstelfilmpje als in het molboekje tegen de kijker hebben gelogen hierover? In het leven buiten WIDM staan er weinig zo integer bekend als Nathan. Overigens heeft hij een nogal strikte opvoeding gehad, in dat licht gezien is het niet zo vreemd.

Dat Mil intelligent is en iets wel of niet iets ziet, kan onmogelijk onmols zijn voor Nathan. (Net als dat het niet onmols was voor Thomas dat Diederik alles met Thomas deelde, bij hem op de kamer sliep en Thomas niet verdacht). Hooguit kan je als mols zien dat Nathan de verdenkingen van Mil af heeft kunnen schudden (of denken dat dat niet is gebeurd).
Voordoen alsof ie het programma goed kende. Had wellicht het idee dat als je uitverkoren wordt voor een programma als dit en dan zeggen dat je het nooit gezien hebt niet zo sociaal wenselijk is. Tijdens het programma komt hij erachter dat dit voor meer kandidaten geldt. Lijkt me geloofwaardiger dan dat er hele molacties achter deze discrepantie tussen voorstelfilmpje en extra beelden met Mil zitten.

Blip gaf nog een in mijn ogen schitterende mogelijke hint naar Nathan. Namelijk:

"<knip>

Mijn 2 cent hierbij: de spreuken sluiten allemaal aan bij Nathan en als hij de mol is, zijn moltactiek. Ze zouden er dus op uitgezocht kunnen zijn.
Mooi gevonden, maar dat lijkt me wel heel lastig uitvoerbaar. het is een selectie van bestaande spreuken, dus je moet 10 spreuken kunnen selecteren die overeenkomen met zijn molstijl. Die spreuken worden geselecteerd voor de kandidaten aan de opdrachten beginnen. Nathan moet daarna dus alle afleveringen bezig zijn met mollen, wat al moeilijk genoeg is, maar dan ook nog op zo'n manier dat het matcht met 10 verschillende spreuken. Dat lijkt me onhaalbaar. En ik denk dat als je naar andere kandidaten gaat kijken je ook een hoop spreuken op hun acties van toepassing vindt.

Horoscoopuitleg.  ::rofl:: Ben ik wel een beetje met je eens, daarom zei ik ook dat het discutabel is. ::jaja:: Maar omdat er 1 spreuk duidelijk aan Nathan te linken is, heb ik een poging gedaan om ze allemaal naar hem te linken. Wat is er mooier dan een hint aan het begin van het programma die pas in de loop van de serie duidelijk wordt?  ;)

<knip>

Ik ga ervan uit dat elke Mol van
Heb ik zelf inderdaad ook aan gedacht, maar ik ben niet zeker of de Chinese tekens nou echt ‘verdraaide woorden’ zijn...  :-\\

Er staat een filmpje op youtube met Wouter en Klaas van Kruistum, erg interessant om de gedachten van een oud-mol te horen. Wat eruit blijkt is dat bijna niks gaat zoals je van tevoren verwacht. Het is vooral improviseren.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Chardo op 22-02-2020, 18:52:50
Als je lang genoeg doortunnelt kan je elke spreuk elke tunnel inpraten

Dit is het enige correcte antwoord.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Convans op 22-02-2020, 19:38:01
Maar die spreuken hebben we toch helemaal niet nodig om te zien dat Nathan de mol is. Ik krijg de kriebels van reacties als: 'Ja, er wijzen toch al heel wat hints naar Rob, Rob zal de mol zijn'. Serieus? Zolang er geen Kees of Klaas-hint aankomt, mogen er nog duizenden zogenaamde 'hints' komen aanlopen, de mol ga je toch niet op dubbelzinnige hints gaan bepalen?

Kijken we puur naar de opdrachten en gedragingen moet je toch gaan concluderen dat enkel Rob en Nathan nog in aanmerking komen voor het molschap, maar Nathan it is!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mol-Cooper op 22-02-2020, 19:56:57
Weet niet of dit al een keer voorbij is gekomen, of dat het iets is, maar ik zag dat Nathan op instagram een aantal van zijn widm posts heeft getagt met #opzoeknaarbowser
Bowser is uit het Super Mario spel.
Hoezo op zoek naar Bowser?  ???
Verdacht daar kom ik nu ook pas achter haha.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 22-02-2020, 20:02:00
Heb niet voor niets toegevoegd dat de spreukjes kunnen slaan op Nathan's karakter en als hij de mol is, moltactiek. We zien hem vertrouwen winnen, het goede doen, positief reageren op het negatieve etcetera. Als er iets in de spreukjes zit (en dat is natuurlijk niet gezegd), dan sluiten ze allemaal het beste aan bij Nathan. In aflevering 10 stik makkelijk uit te leggen en gewoon een leuk dingskie.

Voordoen alsof ie het programma goed kende. Had wellicht het idee dat als je uitverkoren wordt voor een programma als dit en dan zeggen dat je het nooit gezien hebt niet zo sociaal wenselijk is. Tijdens het programma komt hij erachter dat dit voor meer kandidaten geldt. Lijkt me geloofwaardiger dan dat er hele molacties achter deze discrepantie tussen voorstelfilmpje en extra beelden met Mil zitten.

Niemand hier verbindt er 'hele molacties' aan. Het is hooguit een wit leugentje om zijn vertrouwen wekkende imago hoog te houden zodat er bij iets mols niet snel gedacht wordt dat het moltactiek is maar een foutje van iemand die het programma ook niet best kent. Enfin, we zullen het niet eens worden verder.

Citaat
Mooi gevonden, maar dat lijkt me wel heel lastig uitvoerbaar. het is een selectie van bestaande spreuken, dus je moet 10 spreuken kunnen selecteren die overeenkomen met zijn molstijl. Die spreuken worden geselecteerd voor de kandidaten aan de opdrachten beginnen. Nathan moet daarna dus alle afleveringen bezig zijn met mollen, wat al moeilijk genoeg is, maar dan ook nog op zo'n manier dat het matcht met 10 verschillende spreuken. Dat lijkt me onhaalbaar. En ik denk dat als je naar andere kandidaten gaat kijken je ook een hoop spreuken op hun acties van toepassing vindt.

Hij hoeft niet in die stijl tien mollenstreken uit te halen. De spreukjes beschrijven mooi het karakter en de insteek van de mol. Met zo'n uitgesproken karakter en ik weet niet hoeveel spreukjes, is dat vrij makkelijk te doen.

Citaat
Er staat een filmpje op youtube met Wouter en Klaas van Kruistum, erg interessant om de gedachten van een oud-mol te horen. Wat eruit blijkt is dat bijna niks gaat zoals je van tevoren verwacht. Het is vooral improviseren.

Ja dat hebben meer mollen aangegeven. Molacties mislukken ook wel eens hopeloos.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Iris_77 op 22-02-2020, 20:12:37
Zolang er geen Kees of Klaas-hint aankomt, mogen er nog duizenden zogenaamde 'hints' komen aanlopen, de mol ga je toch niet op dubbelzinnige hints gaan bepalen?

Ik denk dat iedereen vooral zelf moet weten waarop ze hun Mol bepalen. Of dat nou aan de hand van gedrag is, of aan de hand van hints, verdenkingen, hoeveelheid ingebracht geld of iets anders.
Dit forum is ervoor om daarover van gedachten te wisselen en te discussiëren, maar het lijkt me niet nodig om denigrerend te doen over een bepaalde methode.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: suuuus op 22-02-2020, 21:30:59
Ik dacht dat hij af ging vallen na alle Leonie verdenkingen van de rest  ::oink::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Lonneke*L op 22-02-2020, 22:15:18
Bijna mijn mol eruit... Ik vroeg me wel af waarom Rik met Nathan begon. Ik denk toch dat Buddy en Mil op de verkeerde mol zitten Leonie. Misschien vliegt Leonie eruit en wisselen ze nog van mol. Of één van hen is zelf de mol ???.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 22-02-2020, 22:19:45
Bijna mijn mol eruit... Ik vroeg me wel af waarom Rik met Nathan begon.

Omdat de productie wil dat ze allemaal doorgaan vanwege iets wat ze daarvoor bedacht hebben.

Je moet dan dus wel de mol als eerste nemen zodat die degene met t rode scherm een groene kaart kan geven.

Doe je dat niet loop je het risico dat iemand anders rood pakt en Mil aanwijst
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: molton op 22-02-2020, 22:22:49
Omdat de productie wil dat ze allemaal doorgaan vanwege iets wat ze daarvoor bedacht hebben.

Je moet dan dus wel de mol als eerste nemen zodat die degene met t rode scherm een groene kaart kan geven.

Doe je dat niet loop je het risico dat iemand anders rood pakt en Mil aanwijst
Ik geloof er nog niet zo in, maar wel goed om in de gaten te houden komende aflevering. Misschien zit er iets in dat met vijven gespeeld moet worden. Echter... waarom doe je die opdracht dan niet vandaag?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: RICKDEMOL op 22-02-2020, 22:31:05
Ik geloof er nog niet zo in, maar wel goed om in de gaten te houden komende aflevering. Misschien zit er iets in dat met vijven gespeeld moet worden. Echter... waarom doe je die opdracht dan niet vandaag?

Even afwachten inderdaad. De productie heeft volgens mij sowieso bij opdrachten altijd een plan B liggen. Kan hier net zo goed zo zijn. Plan A is dan iedereen door en Plan B een afvaller of vice versa.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Amethyst op 22-02-2020, 22:54:23
Nathan zei dat Rob in hun bondje een aantal keren voor zichzelf koos ipv voor hen beiden.

Als mol weet je dat natuurlijk.

in het extra beeldmateriaal van afl. 1 zat Rob al tegen Nathan te liegen

iemand merkte toen al op dat Nathan teleurgesteld reageerde toen Rob loog over z'n zwarte vrijstelling

https://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/item/dezelfde-bloedgroep-extra-video/
vanaf 2:48


Lijkt me dat Nathan als mol ook dichtbij zichzelf blijft en dus niet onnodig liegt. Tuurlijk had ie een reden nodig, maar dit was een prima reden. En waar.

De vraag is of je dat als kandidaat ook zo snel echt weet of iemand liegt. Natuurlijk moet je Nathan als kandidaat ook niet onderschatten, maar het lijkt wel alsof ie feiten dropt hier...  maakt geen enkel voorbehoud. Verdacht.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 22-02-2020, 22:56:13
Ja idd. De mol is echt zooo Nathan  ::rofl::

Echt alles wijst er op  ::jaja::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 22-02-2020, 23:09:30
Ik blijf Nathan ook heel verdacht vinden.  ::rofl::
Mister positive deed toch verdachte dingen bij alle 4 de opdrachten... maar gewantrouwd worden door de groep? Ho maar! Dat an sich is al heel verdacht.  ::rofl::

Maar dan is er ook nog Rob en die envelop bij Alles Kenners (en al zijn overige verdachte acties)... het blijft lastig.  ???
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Clauzwa op 22-02-2020, 23:49:25
Alleen bij Nathan liet Rik drie vingers zien bij de linker kaart (groen) en vier vingers bij de rechter kaart (rood). Nathan wist dus welke kaart hij moest pakken én wie hij door moest laten gaan. Bij alle anderen gebeurde het tonen van de kaarten niet op die manier.

Ik blijf in deze tunnel. All-In  ::jaja::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 22-02-2020, 23:53:38
Ja Nathan was hier even productieassistent .. ik neem aan dat er gewoon links of rechts is afgesproken

Ik zit hier ook prima  ::jaja::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tunneltelevisie op 22-02-2020, 23:56:39
Superverdacht weer.. Maar toch was ik bang dat hij eruit zou vliegen.  ??? Ik twijfel nog wel of hij echt de mol is (Mil-tunnel) maar wat zou het fantastisch zijn.  ::bravo::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Iris_77 op 23-02-2020, 00:47:33
Alleen bij Nathan liet Rik drie vingers zien bij de linker kaart (groen) en vier vingers bij de rechter kaart (rood). Nathan wist dus welke kaart hij moest pakken én wie hij door moest laten gaan. Bij alle anderen gebeurde het tonen van de kaarten niet op die manier.

Ik blijf in deze tunnel. All-In  ::jaja::

Bij Rob was het ook. Weliswaar iets minder lang en minder duidelijk, maar ‘t was er wel...

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 23-02-2020, 00:59:22
En hoe hebben ze Nathan dan verteld aan wie hij de groene kaart moest geven? Er is zo goed als geen overlegtijd tussen mol en crew.

En waarom zou hier per se niemand mogen afvallen? Nu heb je weer 2 afvallers in 1 aflevering nodig om t te laten uitkomen qua aantal afleveringen (zou wat zijn als Nathan en Rob er dan beiden uit gaan  ::rofl::)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 23-02-2020, 01:10:21
Hmmm, na de laseropdracht teruggekeken te hebben denk ik toch dat ik hier wellicht terug kom..
Je ziet Nathan gewoon een paar keer meerdere seconden achter elkaar vol in het schietveld van de mol staan zodat het heel makkelijk zou moeten zijn voor de mol om hem te raken, maar dat doet die niet omdat...? Kandidaten die ook maar even vol in het schietveld van de mol gingen staan (Buddy, Mil) werden tenslotte wel vrij snel afgeschoten... En andere kandidaten werden meermaals bijna geraakt door de mol terwijl ze zich probeerden te verschuilen, of zelfs wanneer zij zich verscholen hielden (Leonie).. En alleen in Nathans beurt raakt de mol geen enkel lampje, terwijl dat in andere beurten makkelijk lijkt te gaan? Ik vind het contrast met Nathans beurt en die van de andere kandidaten.. groot, erg groot, verdacht groot.  ::rofl:: Daarnaast valt het ook op dat je alleen in Nathans beurt slechts de mol van veraf gefilmd ziet worden en dat je alleen in zijn beurt niet een silhouet van de mol kan zien.. je ziet in zijn beurt alleen wat rode lichtjes die dan het pak van de mol moeten voorstellen ergens in de verte.
Ook is het raar dat de mol nauwelijks op Nathan schiet in Nathans beurt en dat de enige laserstralen van de mol die we zien in Nathans beurt - in tegenstelling tot de schoten van de mol in andere beurten - er ver naast zijn.  ::rofl::

Verder vind ik het inderdaad ook vreemd dat Nathan als eerste een envelop van Rik pakken mag en dat hij opeens zijn bondje met Rob laat vallen om een flutreden en voor Mil kiest.  ::rofl:: Hij blijft de ene vreemde actie na de andere vreemde actie doen... en hier zou prima een molse verklaring achter kunnen zitten.

Het kan wel goed zo zijn dat ik toch nog bij Rob blijf of weer terug wissel naar Rob, want hij heeft ook vreemde dingen gedaan. Maar de mol was in zijn beurt wel even goed als in de andere beurten (op die van Nathan na dan...)....

Edit: ik heb die opdracht nu al meerdere keren bekeken, en ik kan er hoe ik het ook wend of keer niets anders uit halen dan dat Nathans beurt erg afwijkt van de andere beurten.  ::) So Nathan it is then?  ;D
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 23-02-2020, 01:41:35
Welcome back  ::joehoe::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mosquito op 23-02-2020, 01:55:35
In de laatste aflevering zien we dus dat Nathan geknipt wordt door Leonie die zijn matje als scalp neemt, en een zwaar tafelende Rob die een hoed probeert te veroberen? Nog iets?  >:D
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 23-02-2020, 06:07:52
Nathan wordt brutaler en meer afwijkend (precies als Rik vertelde). Bij de wagentjesopdracht doet Nathan tussendoor niets behalve grapjes maken. Nu was daar bij niemand echt iets mols te zien. Maar super vreemd dat Rob degene is die falende Buddy een hart onder de riem steekt en mister positivo, vreugde en team spirit Nathan plots zijn tong kwijt is of staat te dagdromen over de voor hem belangrijke laseropdracht die avond ;)

De laseropdracht heeft Saskiaax95 al beschreven. Welkom terug in de tunnel  ::bravo:: Wat ik ook opvallend vond is de voetbal terminologie. Zeker, hij is nu eenmaal ex-voetballer en trainer maar zou je als kandidaat in een wilde laseropdracht daarin zo uitdrukkelijk vervallen? Hij haalt als enige 200 euro binnen. Dat kan ook, immers telt de bijdrage van de mol niet mee. Er is alleen maar geld uit de pot verdwenen.

De foto opdracht start Nathan meteen goed door de eerste de beste foto niet alleen 3 Chinezen met een camera te verzamelen maar iedereen op de foto te verzamelen. Er zijn wel pogingen hem te stoppen maar hij dendert lachend en overtuigd door en geeft niemand de kans meer foto's te maken om later alsnog over te soebatten. De stropdassen geeft hij bij voorbaat vast op, die zijn toch vast niet te vinden. Zes rondjes om een dichte zaak in te komen waar hij - dat heeft Mil toch wel juist - de borden niet van de muur af had kunnen halen, verspilt lekker veel tijd. Dan maar met teveel Chinezen en kandidaten op de foto zonder dat de borden zichtbaar zijn en doorrrr. Wat doet de mol toch goed zijn best. Hij maant in de laatste minuten zelfs iedereen aan tot rennen naar een plein, toch geen tijd genoeg meer om iedereen te verzamelen en een lekker ijsje te schenken voor op de foto.

Rob die ineens vier bamboestokken wil fotograferen - toegegeven, Rob deed hier eveneens alles verdacht fout - en Nathan vindt er niets van. Met een laat maar waaien gebaar komt er een mooie bamboe foto die niets oplevert. Bij elkaar 1100 euro uit de pot gehouden, de mollerige penningmeester is dik tevreden.

Bij de test geeft Nathan alweer geen verdenkingen, zoals hij dat het hele seizoen al opvallend niet doet. Sterker, hij spreidt alsof ze nog aan het begin van het seizoen zitten. Extra opvallend dat hij er niet uitvliegt. Zijn groene kaart geeft hij niet in teamspirit en verbondenheid aan zijn bondgenoot Rob want Rob heeft volgens Nathan spel tactisch dingen gedaan die voor Rob goed waren maar voor de Mol eh .. Nathan niet. Dat hij als eerste moet en wellicht Mil moet behoeden voor uitschakeling zou kunnen. Al weten we niet zeker of er per se vijf mensen moesten blijven, wellicht wordt dat volgende week meer duidelijk.

In zijn eindbiecht blijkt dan nog dat het 'alles voor de ploeg' is aangepast in 'allemaal solo flyers'. En dat geeft volgens mol Nathan helemaal niets.

En hoe hebben ze Nathan dan verteld aan wie hij de groene kaart moest geven? Er is zo goed als geen overlegtijd tussen mol en crew.

In beeld lijkt het allemaal snel na elkaar. Maar op verschillende momenten dit seizoen is door kandidaten en afvallers verteld hoe absurd lang ze bij alles moesten wachten. Claes verteld zelfs dat zijn executie het tergend langzaam verliep omdat ze voortdurend moesten stoppen, ergens anders moesten gaan staan wachten etc. Bovendien is er geen lang gesprek nodig. Dat er een spel voor vrijstellingen aan de executie zou hangen, zal van te voren besproken zijn. Er hoeft alleen nog door gegeven worden wie er groen moet krijgen. Nets makkelijker om dat ergens tussen opnames van de testen, mogelijk opnames van biechten en de executie te doen.

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Clauzwa op 23-02-2020, 08:13:35
Bij Rob was het ook. Weliswaar iets minder lang en minder duidelijk, maar ‘t was er wel...

Je hebt gelijk, die heb ik gemist  ::schaam::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Gerhardt78 op 23-02-2020, 08:28:51
Je hebt gelijk, die heb ik gemist  ::schaam::

Dat sluit een gecoördineerde actie met Nathan niet uit. Zou zelfs (beredenerend vanuit de tunnel) logisch zijn. Rik doet zijn handen nog een keer zo vreemd zodat het niet té obvious is bij Nathan.

Ik weet inmiddels alles mijn tunnel in te slepen, haha.  :)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: jehnnnycash op 23-02-2020, 09:04:07
Ik ben om  ::zwaai:: Was er al iemand koffie aan 't zetten?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollestant op 23-02-2020, 09:36:49
In het extra beeldmateriaal van 20 februari heeft Nathan een gesprek met Mil.... Als ik dit nu terug kijk met de laatste executie in mijn achterhoofd dan lijkt het wel op Nathan Mil zit te polsen of ze naar huis wilt gaan of niet.... Alsof dat gesprek doorslaggevend is of hij een rode kaart of groene kaart zal trekken.

Daarbij is het voor Molthan wel fijn om in deze laatste periode er een soul mate bij te hebben die hem totaal niet verdenkt..

En helemaal grappig is omdat Mil op camera zegt: het liefste zou ik met Nathan en buddy in de finale staan, maar dat gaat natuurlijk niet.

Nou, dat gaat dus wel... Want Nathan is de Mol (alleen zitten mil en buddy op de verkeerde, dus gaan ze geen finale halen :)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: foxhunter op 23-02-2020, 10:18:02
Nathan die heel serieus vraagt wat Post-its zijn. Hij wist het echt niet.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: zonnestraal op 23-02-2020, 10:22:48
Ik weet niet of deze al is genoemd, omdat ik meestal het Forum vermijdt  ::rofl::.
Nathan is mijn schot-voor-de-boeg mol maar ik twijfelde later toch. Wat mij opvalt is dat bij het lasergamen, alle kandidaten starten met een rode 'overlay'. Alles oogt in de eerste paar seconden in ieder geval rood, behalve bij Nathan ::vergroot::. Excuus als deze als is genoemd.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 23-02-2020, 10:45:14
In zijn eindbiecht blijkt dan nog dat het 'alles voor de ploeg' is aangepast in 'allemaal solo flyers'. En dat geeft volgens mol Nathan helemaal niets.

Dank allemaal.  ::bravo::

Dit vond ik ook heel raar ja! Ik vond het niets voor Nathan om zomaar een bondgenootje te laten vallen en solo te gaan... het is niets voor meneer de teamspeler, meneer de goedzak... en dit is niet de eerste keer dat hij out of character gaat, maar een terugkomend iets (toen hij die knoop doorhakte bij Thee pot in zijn eentje was hij tenslotte ook geen echte teamplayer...).

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tunneltelevisie op 23-02-2020, 10:50:30
Dank allemaal.  ::bravo::

Dit vond ik ook heel raar ja! Ik vond het niets voor Nathan om zomaar een bondgenootje te laten vallen en solo te gaan... het is niets voor meneer de teamspeler, meneer de goedzak...

Ik vond dat ook heel raar... Zelfs nu ik redelijk diep in een andere tunnel zit. Weer iets om over na te denken.  ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Dombohetolifantje1 op 23-02-2020, 11:48:02
Het heeft 7 afleveringen geduurd maar gisteren voor heg eerst kandidaat Nathan aan het werk gezien met de foto opdracht. Toch 2 van de 4 fotootjes van zijn hand.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 23-02-2020, 12:01:19
Die hij met de lasers weer uit de pot haalt  ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 23-02-2020, 12:04:17
Ja precies.  ::rofl:: Ook vond ik dat Rob bij die opdracht onnodig verdacht werd gemaakt in een biecht van Mil omdat hij slechts met wat bamboestokken op de foto ging. Vreemd, en voor een mol is het toch wel heel opvallend om een foto te maken waarin niet eens Chinezen staan? Doe dan iets subtiel verkeerd, dit lijkt op nepmollen om nog wat verdenkingen op je te laden. Edit: blijkbaar stond Rob zelf niet eens op de foto... en stonden er dus alleen maar bamboestokken op... right, en dat terwijl je als mol heel makkelijk subtiel deze opdracht kan verstieren. ::rofl::

Nathan verspilt hier ondertussen lekker veel tijd met die porseleinen borden waar een roos op moest staan... ik zie niet op al die bordjes rozen staan überhaupt.  ::rofl::
Edit: oh, op de een of andere manier had ik in mijn hoofd zitten dat het een roos moet zijn, maar dat was helemaal niet zo zie ik.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 23-02-2020, 12:11:41
Wat leuk dat de drukte en activiteit in de Nathan-tunnel behoorlijk toeneemt. Ik snap het wel, want het zal heel spannend geweest zijn of Nathan niet toch een rood scherm zou hebben gekregen. De opluchting dat ie er nog in zit gaat gepaard met een explosie van niet allemaal even sterke aanwijzingen dat ie toch echt de Mol is, waarbij medestanders elkaar flink bevestigen. :P

Maar ik sluit Nathan zeker nog niet uit. Ik blijf 'm goed onder de ::vergroot:: nemen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 23-02-2020, 12:17:04
Wat leuk dat de drukte en activiteit in de Nathan-tunnel behoorlijk toeneemt. Ik snap het wel, want het zal heel spannend geweest zijn of Nathan niet toch een rood scherm zou hebben gekregen.

Ik snap je opmerking wel. Het zal balen zijn geweest dat je na zo lang goed gezeten te hebben toch de verkeerde tunnel bent ingestapt en nu weer overweegt terug te komen  :P

Je bent welkom hoor Heinz  :D
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: D*N op 23-02-2020, 12:20:14
Ik ben om  ::zwaai:: Was er al iemand koffie aan 't zetten?
Er is hier al een hele voetbalkantine opgezet hoor ::joehoe::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 23-02-2020, 12:20:47
@FS: Dat is aardig van je. ;)

Maar momenteel zit ik nog goed bij Rob. Mocht ik genoeg argumenten vinden na het herbekijken van aflevering 7 (en eerdere afleveringen) om toch weer naar Nathan over te stappen dan zal ik dat zeker niet laten. Dat is het voordeel als je ook al je Mol eerder los hebt durven te laten. :)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarballs op 23-02-2020, 12:25:23
Als uit het verdere verloop blijkt dat er 5 mensen naar aflevering 8 moeten of 4 naar 9, dan zou je toch denken dat de executie een opzetje was. En dan is een rood scherm alleen met zekerheid te voorkomen door de mol meteen in het begin de afvaller te laten kiezen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 23-02-2020, 12:34:57
Als uit het verdere verloop blijkt dat er 5 mensen naar aflevering 8 moeten of 4 naar 9, dan zou je toch denken dat de executie een opzetje was. En dan is een rood scherm alleen met zekerheid te voorkomen door de mol meteen in het begin de afvaller te laten kiezen.

Ook zonder dat kan ik me goed voorstellen dat dit een opzetje zou zijn. Het is natuurlijk zonde als zo’n executie na 1 getrokken kaart al over zou zijn. Dan zien we de keuzes van de kandidaten niet. Dit levert mooie tv op, en is daarom voor mij al een reden om aan te nemen dat de mol als eerst moest en de afvaller groen zou geven.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: suuuus op 23-02-2020, 12:35:36
Die foto van de mol tijdens de laseropdracht is toch niet Nathan? Nathan is tenger, de persoon op de foto wat voller.

Waar iedereen juist meer bevestiging in deze tunnel vindt ga ik toch ietsje meer richting de Rob tunnel. 55% Nathan 45% Rob is het voor mij op het moment.

Even uit het lasertopic gepikt:

(https://www.mupload.nl/img/k7hj6vngu1s.png)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 23-02-2020, 12:36:46
Die foto van de mol tijdens de laseropdracht is toch niet Nathan? Nathan is tenger, de persoon op de foto wat voller.

Extra kleren.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: molton op 23-02-2020, 12:40:32
Ook zonder dat kan ik me goed voorstellen dat dit een opzetje zou zijn. Het is natuurlijk zonde als zo’n executie na 1 getrokken kaart al over zou zijn. Dan zien we de keuzes van de kandidaten niet. Dit levert mooie tv op, en is daarom voor mij al een reden om aan te nemen dat de mol als eerst moest en de afvaller groen zou geven.
Maar die redenering maakt Nathan 100% de mol, wat me ook onwaarschijnlijk lijkt. Ik ben benieuwd of er in de komende aflevering iets zit waarvoor 5 kandidaten nodig zijn of in aflevering 9 iets waarvoor 4 kandidaten nodig zijn. Maar zelfs dan: er kunnen verschillende versies van opdrachten klaarliggen voor verschillende aantallen overgebleven kandidaten.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 23-02-2020, 12:41:42
Ben ik de enige die niet vindt dat er een duidelijk verschil is tussen Rob en Nathan qua lichaamsbouw?  ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Chardo op 23-02-2020, 12:43:29
Als uit het verdere verloop blijkt dat er 5 mensen naar aflevering 8 moeten of 4 naar 9, dan zou je toch denken dat de executie een opzetje was. En dan is een rood scherm alleen met zekerheid te voorkomen door de mol meteen in het begin de afvaller te laten kiezen.
Niet per se de Mol. Dit executie spelletje was een complete kopie van een executie uit 2013. Bij die executie had Tania af moeten vallen. Zarayda, haar bondje, mocht als eerste een kaart trekken. Dat gaf Tania de grootst mogelijke kans om erin te blijven. Gaf Zarayda het immers niet, dan misschien wel iemand anders nog.

Ik geloof dus wel dat er gestuurd wordt in de volgorde die Rik aangeeft. Als je dan gaat kijken met wie Nathan een pact heeft, dan is dat Rob. Misschien hadden ze verwacht dat Nathan voor Rob zou kiezen daar?

Het ding is wel dat om juist voor Mil te kiezen, Nathan daar een hele onlogische keuze maakt, als hij de Mol is. Want dan wil je je verbond, die jou overigens niet verdenkt, zo ver mogelijk in het spel helpen. Me dunkt dat Mil Nathan ook niet meer verdenkt, maar dat deed ze wel. Dus speltechnisch lijkt zij mij toch een gevaarlijkere tegenstander voor Mol Nathan dan ieder andere kandidaat in het spel.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 23-02-2020, 12:45:37
Maar die redenering maakt Nathan 100% de mol, wat me ook onwaarschijnlijk lijkt. Ik ben benieuwd of er in de komende aflevering iets zit waarvoor 5 kandidaten nodig zijn of in aflevering 9 iets waarvoor 4 kandidaten nodig zijn. Maar zelfs dan: er kunnen verschillende versies van opdrachten klaarliggen voor verschillende aantallen overgebleven kandidaten.

Nou ja het is ‘maar’ een redenering he. Het is niet zeker dat het zo is

Ben ik de enige die niet vindt dat er een duidelijk verschil is tussen Rob en Nathan qua lichaamsbouw?  ::rofl::

Nee ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mosquito op 23-02-2020, 12:52:19
Ik weet niet of deze al is genoemd, omdat ik meestal het Forum vermijdt  ::rofl::.
Nathan is mijn schot-voor-de-boeg mol maar ik twijfelde later toch. Wat mij opvalt is dat bij het lasergamen, alle kandidaten starten met een rode 'overlay'. Alles oogt in de eerste paar seconden in ieder geval rood, behalve bij Nathan ::vergroot::. Excuus als deze als is genoemd.
Even gekeken. Inderdaad, en Nathan lijkt in het groen te starten. Maar ja, het is zijn 'thuishaven´..  ::ok::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 23-02-2020, 13:09:29
Even gekeken. Inderdaad, en Nathan lijkt in het groen te starten. Maar ja, het is zijn 'thuishaven´..  ::ok::

En hij heeft ook nog als enige het rugnummer 3 terwijl de rest het rugnummer 4 heeft... Tel daar ook nog even alle rariteiten tijdens zijn beurt in vergelijking met die van de overige kandidaten bij op...  ::vergroot::

Het wordt allemaal wel iets te veel om 'toeval' te zijn.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: suuuus op 23-02-2020, 13:11:04
Interessant Nathan moment: Miljuschka zegt na de laseropdracht dat ze open ging staan en zei "Hier ben ik" waarop Nathan zei "En toen was het klaar"

Dat zeg je toch niet als je haar net afgeschoten hebt?  ::ohno::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Dombohetolifantje1 op 23-02-2020, 13:20:24
Wat wel opviel. Wel voor het eerst dat Nathan tijdens een uitleg/executie emotie toonde. Werd ook vol in beeld gebracht. De sjeezus.

De Mol wordt brutaler zoals Rik zei?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Joff op 23-02-2020, 14:09:49
Ik zit nu toch weer echt op Nathan. Zijn positie bij de rode/groene kaarten bij de executie was natuurlijk zeer verdacht en ook dat hij Miljouschka kiest, terwijl hij een bondje heeft met Rob. Mogelijkerwijs omdat ze 5 kandidaten in het spel wilden houden en Nathan wist dat Miljouschka het rode scherm zou krijgen.

Verder was hij de enige bij wie bij het laserspel de mol vrijwel niet echt in beeld kwam. Bij de anderen zagen we allemaal wel een mol door het beeld lopen die actief op ze aan het schieten was. Bij Nathan zag je een paar schoten maar verder niets. Dat kan er net zo goed later ingemonteerd zijn. Dat hij als laatste mocht, maakt het natuurlijk ook makkelijker, aangezien hij zich dan niet tussendoor hoeft uit te kleden als mol en dan weer hoeft aan te kleden met zijn vermomming.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Niuno op 23-02-2020, 14:10:41
Maar die redenering maakt Nathan 100% de mol, wat me ook onwaarschijnlijk lijkt. Ik ben benieuwd of er in de komende aflevering iets zit waarvoor 5 kandidaten nodig zijn of in aflevering 9 iets waarvoor 4 kandidaten nodig zijn. Maar zelfs dan: er kunnen verschillende versies van opdrachten klaarliggen voor verschillende aantallen overgebleven kandidaten.

Ik geloof niet meer dat de productie hier nog veel van aan trekt. Aflevering 1: in principe kon iedereen een vrijstelling verdienen, maar er viel toch iemand af. Aflevering 2, eerste opdracht: 3 groepjes van 2 en 1 groepje van 3 (rare verdeling), tweede opdracht met de taxi's zelfde probleem. Toen moest Tina alleen. Alsof ze rekening hielden dat in aflevering 1 toch iedereen door zou gaan.
Maar misschien is deze extra 'groepsvrijstelling' last minute ingelast om toch met vier personen (als knipoog naar seizoen 7) in de finale te krijgen?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarballs op 23-02-2020, 14:20:35
We hadden al aflevering 1 waar in principe iedereen door kon. Dat gebeurde later alsnog bij de vrijstellingsroute. Ik zie niet waarom je hier zo tegen het eind van de reeks nòg iets wilt inlassen waardoor het onzeker wordt hoeveel mensen je in de aflevering voor de finale hebt.

In andere woorden: stort de productie zich bewust in een onzekere situatie, volgt er nog een twist of is Nathan hieruit af te leiden als Mol omdat het zo leuk was nog een gekke executie te doen?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 23-02-2020, 14:36:27
Ik vind het ook opvallend dat midden in deze uitzending een momentje zit waarbij je Nathan hoort zeggen: 'We (Rob en hij) hebben speltactisch niet zo heel veel meer aan elkaar, want dit is wat we wilden bereiken, de laatste 5. Dus dan moet je op een gegeven moment je eigen weg gaan volgen.'

Dit zou er prima in gemonteerd kunnen zijn om Nathans keuze voor Mil in plaats van Rob bij de executie logischer te maken en zodat deze keuze iets minder verrassend is. Extra opvallend is dat in aflevering 4 iets soortgelijks gebeurde (daarin koos Nathan voor de groepsvrijstelling omdat hij 'altijd voor de ploeg gaat' en eerder in diezelfde uitzending zag je hem al naar eigen zeggen 'het team aanspreken om te laten zien hoe trots hij wel niet op hen was').

Ook is het raar dat je hem helemaal niet hoort zeggen waarom hij dan voor Mil kiest.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 23-02-2020, 14:36:50
Die beschrijving van Rik halverwege de aflevering van de Mol leek wel erg op Nathan te passen. Nog bij niemand in het vizier (wordt niet als verdachte genoemd), genot om naar te kijken en zo manipulatief dat hij de groep tevreden laat zijn met weinig geld (Nathan is altijd positief en trots, ook bij weinig geld).
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 23-02-2020, 14:38:06
Alle puzzelstukjes passen hoor ... allemaal  ::jaja::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Luc op 23-02-2020, 14:41:44
Ik geloof niet meer dat de productie hier nog veel van aan trekt. Aflevering 1: in principe kon iedereen een vrijstelling verdienen, maar er viel toch iemand af. Aflevering 2, eerste opdracht: 3 groepjes van 2 en 1 groepje van 3 (rare verdeling), tweede opdracht met de taxi's zelfde probleem. Toen moest Tina alleen. Alsof ze rekening hielden dat in aflevering 1 toch iedereen door zou gaan.
Maar misschien is deze extra 'groepsvrijstelling' last minute ingelast om toch met vier personen (als knipoog naar seizoen 7) in de finale te krijgen?
Dat in afl. 1 niemand afviel was ook mogelijk maar dan denk ik eerder dat in afl. 7 toch iemand zou afvallen dan dat de groepsvrijstelling werd ingelast, dit kun je niet last minute organiseren, dat met die kaarten wel.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Convans op 23-02-2020, 14:46:09
Qua verdenkingen lijkt hij het beter te doen dan Thomas en Jan. Zal hij in de buurt van Dennis komen?  ::vergroot::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 23-02-2020, 14:52:55

In beeld lijkt het allemaal snel na elkaar. Maar op verschillende momenten dit seizoen is door kandidaten en afvallers verteld hoe absurd lang ze bij alles moesten wachten. Claes verteld zelfs dat zijn executie het tergend langzaam verliep omdat ze voortdurend moesten stoppen, ergens anders moesten gaan staan wachten etc. Bovendien is er geen lang gesprek nodig. Dat er een spel voor vrijstellingen aan de executie zou hangen, zal van te voren besproken zijn. Er hoeft alleen nog door gegeven worden wie er groen moet krijgen. Nets makkelijker om dat ergens tussen opnames van de testen, mogelijk opnames van biechten en de executie te doen.

Ik heb het nog eens teruggekeken en het is inderdaad een gek moment. Rik lijkt zenuwachtig en houdt die 2 kaarten met 2 handen vast, apart. Ook het feit dat Nathan ineens voor Mil gaat met een aparte reden.

Maar ik blijf me afvragen welke codetaal Nathan nu duidelijk moet maken welke kaart hij moet pakken en aan wie hij die moet geven. oud-mol Klaas heeft aangegeven dat er echt geen overlegtijd is tussen crew en mol, behalve in een paar seconden bij de biecht, dan zijn de makers heel even alleen met de mol. maar de biecht wordt altijd pas na alle opdrachten en executie opgenomen.

De dag ervoor wisten ze nog niet dat Mil de executie het slechtst heeft gemaakt.

En mochten ze wel op de een of andere gekke manier Nathan heel kort hebben kunnen spreken, dan hadden ze gewoon iets kunnen zeggen als "voorste kaart, Mil" ofzo. Dan hoeft Rik weer niet zo gek met zn handen te doen en beide kaarten vast te houden, wat hij alleen bij Nathan doet en de rest niet.

Het is een verdacht moment, maar ik kan er nog geen logica in vinden.


Alle puzzelstukjes passen hoor ... allemaal  ::jaja::
Jij zit wel heel vast in een tunnel  ::jaja::

Ik zie voor alle kandidaten verdachte dingen, er is er niet 1 waar alles op wijst. Zo zie is Nathan bij mij zeker weer gestegen na deze aflevering, maar ik blijf Rob en Nathan beiden verdenken en zelfs een Stine-Simone scenario is nog mogelijk.

Ik zou het ergens wel jammer vinden als Nathan de mol is. Hij heeft zo weinig invloed gehad op het spel. Hij bemoeit zich van tevoren nooit met wie wat gaat doen of hoe ze iets gaan doen. Dat hij de groene kaart aan Mil moest geven zou toch vet saai zijn. Dan was het allemaal gescript. Zo'n twist is alleen leuk als ie echt is en niet een trucje om niemand af te laten vallen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mol-Cooper op 23-02-2020, 15:09:08
Ik heb al mij punten op hem gezet hij is zo erg verdacht en vooral bij de laser opdracht en ik zag hem ook bijna niet in beeld bij de laatste opdracht die heet scherp stellen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Amethyst op 23-02-2020, 16:01:45
Die beschrijving van Rik halverwege de aflevering van de Mol leek wel erg op Nathan te passen. Nog bij niemand in het vizier (wordt niet als verdachte genoemd), genot om naar te kijken en zo manipulatief dat hij de groep tevreden laat zijn met weinig geld (Nathan is altijd positief en trots, ook bij weinig geld).
Rik zegt toch niet per se dat de mol nog bij niemand in het vizier is?

"Het was riskant en brutaal, het optreden van de mol tijdens de lasergame. Opnieuw wist ie de winst voor de pot zo laag mogelijk te houden ...en ongemerkt(!), want geen van de kandidaten heeft gezien wie van hen een dubbelrol speelt.

Als je weet wie het is, dan is deze mol een genot om naar te kijken: gedurfd, fanatiek ...en manipulatief genoeg om ervoor te zorgen dat de groep met weinig geld genoegen neemt.

Maar, nu de groep kleiner wordt, is de kans groter dat ze de mol in het vizier krijgt."



"ongemerkt" kan ook alleen op die opdracht slaan. En dat laatste kun je ook als een algemeen verhaal uitleggen. Hoe kleiner de groep, hoe moeilijker het is om onopgemerkt te blijven. Zit zo'n quote er niet bijna elk seizoen in?
 


Verder eens dat het praatje van Rik wel heelll erg bij Nathan lijkt te passen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Moedermol op 23-02-2020, 16:21:48
Citaat
gedurfd, fanatiek ...en manipulatief

Ik ben dan wel benieuwd hoe bovenstaande naar Nathan uitgelegd kan worden.....
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Brtdm op 23-02-2020, 16:24:38
gedurft: geld pakken ipv de waarde van het servies terwijl de discussie nog niet voorbij is.
Fanatiek: Moet ik die uitleggen?
Manipulatief: Geeft de groep het gevoel dat het heel erg goed gaat en steeds trots is.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarballs op 23-02-2020, 16:28:46
Citaat
Opnieuw wist ie de winst voor de pot

Meest opvallend is het gebruik van ie. Datsoort dingen wordt eigenlijk altijd vermeden. Of de Alles Kenners hier moeten voorbeelden hebben van presentatieteksten uit het verleden waarbij een vrouwelijke mol als mannelijk werd aangeduid.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Dombohetolifantje1 op 23-02-2020, 16:29:36
gedurft: geld pakken ipv de waarde van het servies terwijl de discussie nog niet voorbij is.
Fanatiek: Moet ik die uitleggen?
Manipulatief: Geeft de groep het gevoel dat het heel erg goed gaat en steeds trots is.

Zou ook zo weer de sleutelpositie cadeau hebben gekregen van Buddy.  Als Mil daar niet tegen ingegaan was had ie daar nog gestaan ook.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Brtdm op 23-02-2020, 16:33:25
Meest opvallend is het gebruik van ie. Datsoort dingen wordt eigenlijk altijd vermeden. Of de Alles Kenners hier moeten voorbeelden hebben van presentatieteksten uit het verleden waarbij een vrouwelijke mol als mannelijk werd aangeduid.

Is dat niet gewoon Riks manier van praten? Misschien gebruikt ie dat normaal ook gewoon meer dan anderen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Starlight op 23-02-2020, 16:37:24
Meest opvallend is het gebruik van ie. Datsoort dingen wordt eigenlijk altijd vermeden. Of de Alles Kenners hier moeten voorbeelden hebben van presentatieteksten uit het verleden waarbij een vrouwelijke mol als mannelijk werd aangeduid.
De mol wordt altijd als een hij aangeduid in de presentatieteksten. Dat Rik toevallig vaak "ie" zegt in plaats van hij zal aan zijn manier van praten liggen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: CharlieLabrador op 23-02-2020, 16:47:23
Rik zegt toch niet per se dat de mol nog bij niemand in het vizier is?

"Het was riskant en brutaal, het optreden van de mol tijdens de lasergame. Opnieuw wist ie de winst voor de pot zo laag mogelijk te houden ...en ongemerkt(!), want geen van de kandidaten heeft gezien wie van hen een dubbelrol speelt.

Als je weet wie het is, dan is deze mol een genot om naar te kijken: gedurfd, fanatiek ...en manipulatief genoeg om ervoor te zorgen dat de groep met weinig geld genoegen neemt.

Maar, nu de groep kleiner wordt, is de kans groter dat ze de mol in het vizier krijgt.


Zou dat laatste letterlijk bedoeld zijn? Dat Nathan als kandidaat het heeft opgenomen tegen een andere kandidaat? Weet niet of de Mol bij alle kandidaten duidelijk in beeld gebracht is.

Verder is het wel zo dat Nathan zo blij is als een klein kind als hij een beetje geld in de pot heeft gebracht, terwijl het grote geld blijft liggen.
Het optreden van Nathan is voor mij ook een genot om naar te kijken, terwijl veel handelingen van de andere kandidaten gewoon ergerlijk zijn, zoals Leonie (maakt zaken en opdrachten verwarrend, met porto's: zet ze uit, vertelt hele verhalen, houdt knop ingedrukt e.d.), en Mil die alles wel heel erg rustig aan doet (erg traag en niet echt fanatiek te noemen).

De beschrijving past imo dan ook alleen maar bij Nathan...
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 23-02-2020, 17:22:41
Wat leuk dat de drukte en activiteit in de Nathan-tunnel behoorlijk toeneemt. Ik snap het wel, want het zal heel spannend geweest zijn of Nathan niet toch een rood scherm zou hebben gekregen. De opluchting dat ie er nog in zit gaat gepaard met een explosie van niet allemaal even sterke aanwijzingen dat ie toch echt de Mol is, waarbij medestanders elkaar flink bevestigen. :P

Maar ik sluit Nathan zeker nog niet uit. Ik blijf 'm goed onder de ::vergroot:: nemen.

Natuurlijk was dat spannend, het zal toch niet gebeuren dat je mol eruit vliegt! Alleen de bevestigingen dat Nathan mijns inziens waarschijnlijk de Mol is, zat er voor in de laseropdracht. Overigens sluit ik Rob nog niet helemaal uit met zijn vier bamboestokken. Die deed toch ook een mooie ninja lasergame performance (owwww, ik wilde ook meedoen!). Vond hem alleen bij de executie echt teleurgesteld. Al stelde hij Leonie veilig waar ik van te voren dacht dat Leonie eruit zou gaan en niet Mil.

Enfin, zo blijft het molduel ook springlevend :D

Zou dat laatste letterlijk bedoeld zijn? Dat Nathan als kandidaat het heeft opgenomen tegen een andere kandidaat? Weet niet of de Mol bij alle kandidaten duidelijk in beeld gebracht is.

Als het letterlijk bedoeld is (en dat denk ik wel), kan het op alle vijf de deelnemers slaan.

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: jokeJD op 23-02-2020, 18:56:58
Ik vind het ook opvallend dat midden in deze uitzending een momentje zit waarbij je Nathan hoort zeggen: 'We (Rob en hij) hebben speltactisch niet zo heel veel meer aan elkaar, want dit is wat we wilden bereiken, de laatste 5. Dus dan moet je op een gegeven moment je eigen weg gaan volgen.'


Ik vind dit ook heel gek. Welk bondje zet zich nou als doel de top 5 te behalen? En dan is het doel van het bondje volbracht?
Echt maf! Volgens is het veel logischer dat als je samen een doel afspreekt het is 'samen naar de finale'. Ook lijkt het me juist in de laatste afleveringen voor de finale alleen maar belangrijker om een bondje te hebben. Maar een bondje dat 'klaar' is omdat je de top5 hebt gehaald???
Misschien om de kaart aan Mil te verklaren,of omdat onze gevoelige mol zijn bondgenoot niet langer wil voorliegen?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: annebeth op 23-02-2020, 19:20:27
Misschien hebben ze de laatste 5 gekozen omdat ze dan in 'het linkerrijtje' zitten. Daarna op eigen kracht verder. Zie ik Nathan wel voor aan :)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 23-02-2020, 19:58:45
Rik zegt toch niet per se dat de mol nog bij niemand in het vizier is?

"Het was riskant en brutaal, het optreden van de mol tijdens de lasergame. Opnieuw wist ie de winst voor de pot zo laag mogelijk te houden ...en ongemerkt(!), want geen van de kandidaten heeft gezien wie van hen een dubbelrol speelt.

Als je weet wie het is, dan is deze mol een genot om naar te kijken: gedurfd, fanatiek ...en

Maar, nu de groep kleiner wordt, is de kans groter dat ze de mol in het vizier krijgt."



"ongemerkt" kan ook alleen op die opdracht slaan. En dat laatste kun je ook als een algemeen verhaal uitleggen. Hoe kleiner de groep, hoe moeilijker het is om onopgemerkt te blijven. Zit zo'n quote er niet bijna elk seizoen in?
 

Verder eens dat het praatje van Rik wel heelll erg bij Nathan lijkt te passen.
O, dan had ik het niet goed onthouden :) Ik moest vooral bij deze zinsnede aan Nathan denken: "manipulatief genoeg om ervoor te zorgen dat de groep met weinig geld genoegen neemt."

maar goed, waarschijnlijk was dit bedoeld als algemeen tekstje dat op iedereen kan slaan.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 23-02-2020, 20:24:37
O, dan had ik het niet goed onthouden :) Ik moest vooral bij deze zinsnede aan Nathan denken: "manipulatief genoeg om ervoor te zorgen dat de groep met weinig geld genoegen neemt."

maar goed, waarschijnlijk was dit bedoeld als algemeen tekstje dat op iedereen kan slaan.

Ik vind dit ook wel het meeste op Nathan slaan. Zowel door hoe hij de groep telkens prijst na een opdracht als door zijn gedrag binnen opdrachten zelf.

1. Aflevering 1: Nathan stuurt aan op het binnenhalen van lage bedragjes bij Beltegoed.
2. Aflevering 3: Nathan hakt de knoop door bij Thee pot waardoor de groep 1500 euro in plaats van 2700 verdient.
3. Aflevering 4: door een stok met een lagere waarde te kiezen bij Porseleinen Kamer (250 euro in plaats van 350 euro) en door mogelijk Leonie op hetzelfde aan te sturen, houdt Nathan 100/200 euro uit de pot.
4. Aflevering 5: door geen letters te vinden bij Lettergreep verhoogde Nathan de kans dat de letter W niet gevonden werd, waardoor er een geldbedrag verviel.
5. Aflevering 6: door aan te sturen op het cashen bij Vak werk toen er 1040 euro op de teller stond, hield Nathan 1460 euro uit de pot (1470 euro uiteindelijk zelfs omdat de 10 euro die Leonie waard was hier ook nog vanaf ging).

 ;D Voor de overige kandidaten kan ik minder momenten bedenken waarbij dit binnen opdrachten op hen van toepassing was.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: fetix1 op 23-02-2020, 21:03:31
Die 51 die steeds terugkomt; kan dat niet iets te maken hebben met het aantal kaarten dat Nathan Rutjes in zijn carriere heeft gekregen?

https://www.transfermarkt.nl/nathan-rutjes/leistungsdatendetails/spieler/38125

Zie de tweede kolom van rechts.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 23-02-2020, 21:11:56
Nathan staat ook echt een paar seconden pal voor het hek en wordt niet geraakt?  ::rofl:: Houd op met mij.
Hij is ook de enige kandidaat die je zo dicht bij het hek ziet komen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Dombohetolifantje1 op 23-02-2020, 21:33:27
Vond de edit rond zn battle met de Mol sws wel een beetje raar. Van beelden tot hoe hij gepositioneerd staat. Tel daarbij op dat de Mol in eerdere spellen met gemak targets raakte en nu plots geen?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 23-02-2020, 21:37:35
Tel daarbij op dat de Mol in eerdere spellen met gemak targets raakte en nu plots geen?

Dat gaat ook de hint zijn in afl 10.

De mol kon geen targets raken tijdens Nathan want het is Nathan  ;)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: tureluurs op 23-02-2020, 22:08:30
Die 51 die steeds terugkomt; kan dat niet iets te maken hebben met het aantal kaarten dat Nathan Rutjes in zijn carriere heeft gekregen?

https://www.transfermarkt.nl/nathan-rutjes/leistungsdatendetails/spieler/38125

Zie de tweede kolom van rechts.

Zou leuk zijn als Nathan de mol is, dat dat de reden was waarom hij niet de waaierroute ging doen : Er was al 51 x naar hem gezwaaid, dus dat wilde hij niet nog een keer.  ::rofl::
Wel heel erg toevallig inderdaad.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Rob310 op 23-02-2020, 23:29:53
Volgens mij is in dit draadje nog niet vernoemd dat tijdens de parkeer-opdracht, Rob op een gegeven moment door de porto roept "Rob voor de Mol........... wil deze de knop van de portofoon niet ingedrukt houden?"
Op het moment dat Rob het eerste deel van deze zin heeft uitgesproken, zie je een shot van Nathan die een beweging maakt om te gaan antwoorden (alsof hij zich aangesproken voelt), hoort dat Rob de zin aanvult en laat dan de porto weer zakken en luistert met een grote grijns naar wat Rob zegt.
Die, onbewuste?, reactie was één van de triggers voor mij om de Nathan tunnel toen al dieper in te gaan
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tunnelgraver op 23-02-2020, 23:34:42
Volgens mij is in dit draadje nog niet vernoemd dat tijdens de parkeer-opdracht, Rob op een gegeven moment door de porto roept "Rob voor de Mol........... wil deze de knop van de portofoon niet ingedrukt houden?"
Op het moment dat Rob het eerste deel van deze zin heeft uitgesproken, zie je een shot van Nathan die een beweging maakt om te gaan antwoorden (alsof hij zich aangesproken voelt), hoort dat Rob de zin aanvult en laat dan de porto weer zakken en luistert met een grote grijns naar wat Rob zegt.
Die, onbewuste?, reactie was één van de triggers voor mij om de Nathan tunnel toen al dieper in te gaan

Nou, dan is de productie er wel erg makkelijk in geslaagd om een kandidaat verdacht neer te zetten.  ;D
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 24-02-2020, 06:03:48
Die 51 die steeds terugkomt; kan dat niet iets te maken hebben met het aantal kaarten dat Nathan Rutjes in zijn carriere heeft gekregen?

https://www.transfermarkt.nl/nathan-rutjes/leistungsdatendetails/spieler/38125

Zie de tweede kolom van rechts.

Zou zeker een leuke hint zijn! En verklaren waarom er niet 50 personen met waaiers staan maar 51, waarvan een zonder tekst (de tweede gele die rood maakt?)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tunnelgraver op 24-02-2020, 07:45:39
5. Aflevering 6: door aan te sturen op het cashen bij Vak werk toen er 1040 euro op de teller stond, hield Nathan 1460 euro uit de pot (1470 euro uiteindelijk zelfs omdat de 10 euro die Leonie waard was hier ook nog vanaf ging).

Die 10 euro kun je niet op het conto van de Mol schrijven. Sowieso moest er iemand bij deze opdracht gaan cashen en het minimumbedrag daarvoor was 10 euro. Alleen als iemand die goed had gestaan was gaan cashen en de Mol daar duidelijk de hand in had gehad, zou het terecht zijn om dan 500 euro op zijn conto te schrijven.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 24-02-2020, 10:44:52
Die 10 euro kun je niet op het conto van de Mol schrijven. Sowieso moest er iemand bij deze opdracht gaan cashen en het minimumbedrag daarvoor was 10 euro. Alleen als iemand die goed had gestaan was gaan cashen en de Mol daar duidelijk de hand in had gehad, zou het terecht zijn om dan 500 euro op zijn conto te schrijven.

Ja, die 10 euro vind ik dan ook niet zo belangrijk... het ging me erom dat potentiële mol Nathan hier wederom aanstuurde op genoegen nemen met minder.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Its Me 2000 op 24-02-2020, 10:46:41
Nog even over WIDM no nine. No nine= niet 9 maar 9 omgedraaid naar 6. Rugnummer Nathan?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: corv23 op 24-02-2020, 11:33:13
Iemand deze hele sterke hint al gezien?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Regis Filia op 24-02-2020, 11:34:15
Ja, daar is een hele discussie over in het opdrachttopic.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 24-02-2020, 11:41:42
Sterker nog.. ze hebben m van mij
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 24-02-2020, 11:48:30
Wat nog een leuke toevoeging is... is dat het getal 3 als je dit een kwartslag draait naar links op de letter m van mol lijkt.  8) ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 24-02-2020, 11:51:21
 ::jaja::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Starlight op 24-02-2020, 12:15:13
Ik vind dat shot van Buddy niet zo duidelijk, ik zie daar eerder ook een 3 in of zelfs een 1. Daarnaast kan ik me nog steeds slecht voorstellen dat ze bij die opdracht wel de mol laten uitrusten zodat de mol niet extra bezweet is, en dan zoiets als het vestnummer vergeten...
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 24-02-2020, 12:17:28
Buddy is heel duidelijk een 4.

Ik heb dit za avond al uitgezocht
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Starlight op 24-02-2020, 12:28:13
 ::ok::

Ik kon me niet herinneren dat ik er ook al screenshots van had gezien, en ik ging er eigenlijk vanuit dat iemand voor zo'n overzicht wel de meest duidelijke screenshots zou toevoegen.

Mja, ik wil best geloven dat Nathan de mol is maar ik zou het echt onwijs lullig vinden als je dat hieruit kan afleiden, dus ik hoop gewoon dat er een andere verklaring voor is :-X Kan me bijvoorbeeld goed voorstellen dat er meerdere vesten zijn met hetzelfde cijfer, en ze er gewoon toevallig 4 hebben met het cijfer 4 en één met het cijfer 3.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 24-02-2020, 12:31:39
Ik denk dat het prima een hint zou kunnen zijn... de productie zorgde er namelijk ook niet puur en alleen voor dat het voor ons kijkers niet duidelijk was wie er meer potjes had gespeeld door de mate van zweten bij de mol te beperken, maar ook dat het voor de kandidaten niet duidelijk was.  Een ander rugnummer hebben dan de rest is - wat ook wel op dit forum te merken valt - nog discutabel en de kandidaten zullen dit nooit zien. ;) Daarnaast was dit aflevering 7. Vorig jaar kon je uit beelden uit aflevering 7 duidelijk afleiden dat alleen Merel bij een opdracht gemold kon hebben. Ik vind het dus niet vreemd als in deze aflevering wat duidelijkere aanwijzingen zitten naar wie de mol is.

(Maar goed, Rob kan ook zomaar eens gemold hebben bij Alles kenners in aflevering 6 aan de hand van aanwijzingen die we daarvoor hebben... dus of Nathan de mol is, is nog maar de vraag, maar de vlieger ‘dit kan geen hint/aanwijzing zijn want het is te duidelijk’ gaat hier niet op m.i... al helemaal omdat het er niet zo dik bovenop ligt dat het meteen iedereen opvalt en omdat het niet sluitend is).
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 24-02-2020, 12:34:10
Zou kunnen.. vind het target verhaal sterker eigenlijk.

@Starlight op pag 4 van t lasertopic stonden de screenshots al (van buddy en Leonie en Nathans vest)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Starlight op 24-02-2020, 12:36:14
maar de vlieger ‘dit kan geen hint/aanwijzing zijn want het is te duidelijk’ gaat hier niet op m.i... al helemaal omdat het er niet zo dik bovenop ligt dat het meteen iedereen opvalt en omdat het niet sluitend is).
Maar dat is ook niet mijn argument ;) Als het een bewuste hint is ("de mol heeft als enige een ander rugnummer") vind ik het een heel ander verhaal. Maar ik dacht dat het idee hier is dat er maar 2 vesten zijn, waarbij de kandidaten steeds hetzelfde vest aan kregen en de mol als enige een andere had. Dan zou ik het erg slordig vinden als ze de mol niet ook dat kandidatenvest hebben laten aantrekken toen hij als kandidaat ging spelen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: molton op 24-02-2020, 12:42:05
Kan me bijvoorbeeld goed voorstellen dat er meerdere vesten zijn met hetzelfde cijfer, en ze er gewoon toevallig 4 hebben met het cijfer 4 en één met het cijfer 3.
Ik krijg eerder het idee dat het een uniek nummer is om de vesten uit elkaar te kunnen houden voor de lasergameorganisator. Teamindeling gaat immers aan de hand van kleuren die ingesteld worden.

Vorig jaar kon je uit beelden uit aflevering 7 duidelijk afleiden dat alleen Merel bij een opdracht gemold kon hebben. Ik vind het dus niet vreemd als in deze aflevering wat duidelijkere aanwijzingen zitten naar wie de mol is.
(Mogelijke) molacties oké, maar dit zou gewoon een slordige uitvoering zijn. Wat dat betreft vind ik het niet raken van targets door de tegenstander van Nathan een betere "hint".
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mosquito op 24-02-2020, 13:17:02
Nathan nummer 3,de Mol nummer 3. Maakt samen nummer 6...  ;D

ZIjn rugnummer 6 met zijn rug´laser´nummer 3 maakt weer: no. nine...  ::tandpastasmiley::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Moldo op 24-02-2020, 13:23:14
Ik vind dit ook wel het meeste op Nathan slaan. Zowel door hoe hij de groep telkens prijst na een opdracht als door zijn gedrag binnen opdrachten zelf.

1. Aflevering 1: Nathan stuurt aan op het binnenhalen van lage bedragjes bij Beltegoed.
2. Aflevering 3: Nathan hakt de knoop door bij Thee pot waardoor de groep 1500 euro in plaats van 2700 verdient.
3. Aflevering 4: door een stok met een lagere waarde te kiezen bij Porseleinen Kamer (250 euro in plaats van 350 euro) en door mogelijk Leonie op hetzelfde aan te sturen, houdt Nathan 100/200 euro uit de pot.
4. Aflevering 5: door geen letters te vinden bij Lettergreep verhoogde Nathan de kans dat de letter W niet gevonden werd, waardoor er een geldbedrag verviel.
5. Aflevering 6: door aan te sturen op het cashen bij Vak werk toen er 1040 euro op de teller stond, hield Nathan 1460 euro uit de pot (1470 euro uiteindelijk zelfs omdat de 10 euro die Leonie waard was hier ook nog vanaf ging).

 ;D Voor de overige kandidaten kan ik minder momenten bedenken waarbij dit binnen opdrachten op hen van toepassing was.

En voor de volledigheid de opdracht VERKEER(D) waar Nathan trots is op de groep en van zichzelf zegt dat hij het goed heeft gedaan. Terwijl er bijna niets is verdiend.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Iris_77 op 24-02-2020, 13:41:19
En voor de volledigheid de opdracht VERKEER(D) waar Nathan trots is op de groep en van zichzelf zegt dat hij het goed heeft gedaan. Terwijl er bijna niets is verdiend.

‘Zonder zelf kleiner te worden, kun je anderen doen groeien.’ ~ Lao Tse

 ;)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Jezet op 24-02-2020, 13:51:11
@FS: Dat is aardig van je. ;)

Maar momenteel zit ik nog goed bij Rob. Mocht ik genoeg argumenten vinden na het herbekijken van aflevering 7 (en eerdere afleveringen) om toch weer naar Nathan over te stappen dan zal ik dat zeker niet laten. Dat is het voordeel als je ook al je Mol eerder los hebt durven te laten. :)

De blik van Nathan bij de executie is veel zeggend. Voor het rode scherm kijkt hij tot twee maal toe naar Rob. Nathan is de mol of heeft de mol gezien. De korte interactie tussen Rob en Nathan op dat moment is heel duidelijk, ze weten wie de mol is. Nathan's reactie op het groene scherm ('Had ik je ook wel kunnen zeggen-blik').
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 24-02-2020, 17:46:06
(Ik las de discussie over Thee pot in het wie is de mol topic maar ik denk dat deze comment beter hier past, vandaar dat ik die hier plaats)

Ik zou het eigenlijk puur en alleen al leuk vinden als Nathan echt de mol blijkt te zijn vanwege Thee pot.
Zo van: jullie hadden in aflevering 3 al kunnen weten wie de mol is, Buddy zei het zelfs nog... hier ga je zien wie de mol is.  :P ::rofl:: Buddy's opmerking in de uitzending monteren zou een leuke knipoog van de makers blijken te zijn dan.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 24-02-2020, 17:47:46
Ja idd  ::rofl::

Want dat Buddy biechtje was voor mij bijna n reden om van Nathan af te stappen ivm too obvious
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 24-02-2020, 17:50:15
@Jezet: Interessante mogelijkheid!

Verder nog een heel ander dingetje dat misschien al eens genoemd is maar niet dat ik weet. Bij 6.3 "alles kenners" zou de molactie van Nathan kunnen zijn om in beeld twee goede enveloppen behorende bij Heinz en Rat te pakken en dan buiten beeld mingeld uit een andere envelop in een van die twee enveloppen te doen. Dit lijkt me niet onmogelijk, maar toch ook weer niet zo heel makkelijk. Nathan moet het afgaande op de zandloper razendsnel gedaan hebben en dan ook nog eens zo netjes dat je niks aan de envelop kan zien.

Daarnaast zien we Nathan extra instructies aan Buddy vragen (het ooghoogte/bicepshoogte-verhaal) om de juiste envelop behorende bij Rat te vinden. Waarom als hij de Mol is? Dat kost alleen maar extra tijd terwijl hij dus ook nog die molactie uit moet voeren.

Komt ook nog eens bij dat hij niet happig lijkt om nog een derde envelop te halen (wat Rob wil) terwijl hij hier heel makkelijk nog meer mingeld op had kunnen rapen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Luc op 24-02-2020, 18:21:10
Overigens is het de Heinz-enveloppe die fout was. Buddy kon de enveloppen verwisseld hebben maar Nathan kon ook een molactie hebben uitgevoerd: een verkeerde enveloppe pakken en doen alsof hij de juiste enveloppe (op aanwijzing van Buddy) neemt.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 24-02-2020, 18:24:16
O wacht, ik maak een domme fout. Nathan hoefde geen geld uit en in een envelop te doen, maar gewoon in beeld een goede envelop pakken en buiten beeld die weggooien en zomaar een andere foute envelop meenemen. ::)

Blijven de punten van het om extra instructies vragen en het niet zo happig zijn om een derde envelop te pakken wel staan.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollestant op 24-02-2020, 18:35:42
O wacht, ik maak een domme fout. Nathan hoefde geen geld uit en in een envelop te doen, maar gewoon in beeld een goede envelop pakken en buiten beeld die weggooien en zomaar een andere foute envelop meenemen. ::)

Blijven de punten van het om extra instructies vragen en het niet zo happig zijn om een derde envelop te pakken wel staan.

Extra instructies om tijd te rekken en een andere envelop te zoeken?  :)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 24-02-2020, 18:45:03
Daarnaast kan ik me nog steeds slecht voorstellen dat ze bij die opdracht wel de mol laten uitrusten zodat de mol niet extra bezweet is, en dan zoiets als het vestnummer vergeten...
Ja, dat heb ik ook.

En je hoeft niet per se een ander nummer op je vest te hebben om in een ander team te zitten. Je kan gewoon het team van je vest aanpassen door er met je pistool op te schieten. Dan past t vest zich aan. teamindeling vest is dus dynamisch, nummer op de rug is statisch.

En als het rugnummer wel op het team zou wijzen, wat heeft de nepmol dan aan? nummer 4? en dan hebben mol Nathan en nepmol wel gezorgd dat ze hun pistool(kleur) wisselen, maar niet hun vest?

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: keesisdemol op 24-02-2020, 18:58:42
Gisteren toevallig nog een klein onmols momentje gezien van Nathan in aflevering 1. Tijdens het eten vroeg Johan aan iedereen wat ze gekozen hadden.

Nathan zegt meteen geluk, zonder te twijfelen. Zou je dit als mol wel doen? Zou een mol niet afwachten? Rob wilde juist dat iedereen zijn hand opstak van wat ze hadden gekozen. Beide onmols in mijn optiek maar ik ben benieuwd wat jullie denken
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: D*N op 24-02-2020, 22:07:06
Goed gevonden van het rugnummer! ::vergroot::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 25-02-2020, 06:43:30
De blik van Nathan bij de executie is veel zeggend. Voor het rode scherm kijkt hij tot twee maal toe naar Rob. Nathan is de mol of heeft de mol gezien. De korte interactie tussen Rob en Nathan op dat moment is heel duidelijk, ze weten wie de mol is. Nathan's reactie op het groene scherm ('Had ik je ook wel kunnen zeggen-blik').

Dat zou ik sterk naar Rob vinden verwijzen als Nathan niet zo zou spreiden bij de test. Kan me niet voorstellen dan hij glashard zou moeten liegen van de regie om een test 100% misleidend te laten zijn voor de kijker. Maar idd. wat zonderling dat hij Rob bijna gerust lijkt te willen stellen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: jokeJD op 25-02-2020, 10:49:47
Wat me opviel aan de beurt van Nathan bij de lasergame, was dat er (voor mij) duidelijk beelden tussen zaten die los opgenomen zijn voor het mooie shot. Bij hem had ik echt het gevoel dat hij samen met een regisseur en cameraman mooie actiebeelden aan het maken was. En echt raar hoe onbeschermd hij rondhuppelde zonder afgeschoten te worden

(Bij Rob was dit misschien ook met dat gekke gedoe met de hoed en het waterflesje. Maar dat vind ik zo maf dat ik het negeer)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: suuuus op 25-02-2020, 10:55:44
Blip postte deze in het lasergame topic, maar hij is zo mooi dat hij hier ook hoort:

Interessante muziekkeuze tijdens het lasergamen. In de tabel hieronder staat welk nummer we horen tijdens de verschillende schietsessies en uit welke film deze komt.

(https://i.postimg.cc/RFk4364d/Lasergame.png) (https://postimg.cc/Q9JRwMBK)

Wat opvalt is dat we bij Nathan het nummer Demonstration horen. Is dat wat we bij hem zien? Een demonstratie, omdat hij de mol is en dus geen tegenstander heeft? Hij is tevens de enige wiens muziek uit een film komt waarin de hoofdrolspeler een geheim agent speelt: iemand die niet ontmaskerd wil worden. De personages uit de films van de andere kandidaten hebben een schuttersberoep waarbij dat niet het geval is.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 25-02-2020, 16:31:52
Wat me trouwens ook nog op is gevallen bij Nathan is dat hij op Riks aankondiging dat men gaat lasergamen tegen de mol niet echt reageert.
Dat terwijl hij in het molboekje zei dat hij uitkeek naar de opdrachten omdat hij ooit een opdracht gezien had waar kandidaten laat in de avond met lasers een fort moesten bewaken en hij op dat moment ontzettend graag een van de kandidaten wilde zijn.

Dan zou je toch wel iets meer een reactie van hem verwachten als hij kandidaat is en hij niet weet dat deze opdracht eraan zit te komen?  ;D

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: xanneweetwel op 25-02-2020, 16:41:39
Had inderdaad ook meer de reactie verwacht zoals die in zijn biechten. Of zoals Buddy
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Moedermol op 25-02-2020, 17:39:22
Toevallig vanmiddag nog gekeken...

De reactie van Nathan interpreteer ik toch heel anders.
Hij staat in spanning af te wachten wat er nu weer komt en bij de mededeling van Rik schiet hij vol verwachting met zijn hoofd naar voren en kijkt heel verrast.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: molton op 25-02-2020, 17:56:42
Zoals ik al een keer eerder ergens heb getikt lijkt Nathan het spel (de opdrachten) het meest serieus van alle kandidaten te nemen. Hij is geconcentreerd en wil ze (liefst met het team) tot een goed einde brengen. Hij wil ver komen in het spel, maar doet dat minder door te sturen en te nepmollen. Dit kan ook zijn geconcentreerde en weinig uitbundige reactie hier verklaren.

Dit verklaart mogelijk ook het theepotmoment. Hij is geconcentreerd op het spel en moet als penningmeester de knoop doorhakken (of iemand van "gokken" gaat om terwijl we dat niet zien) en neemt de veilige optie: 1500 euro voor de pot.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 25-02-2020, 22:31:58
Zoals ik al een keer eerder ergens heb getikt lijkt Nathan het spel (de opdrachten) het meest serieus van alle kandidaten te nemen. Hij is geconcentreerd en wil ze (liefst met het team) tot een goed einde brengen. Hij wil ver komen in het spel, maar doet dat minder door te sturen en te nepmollen. Dit kan ook zijn geconcentreerde en weinig uitbundige reactie hier verklaren.

Dit verklaart mogelijk ook het theepotmoment. Hij is geconcentreerd op het spel en moet als penningmeester de knoop doorhakken (of iemand van "gokken" gaat om terwijl we dat niet zien) en neemt de veilige optie: 1500 euro voor de pot.
::jaja::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 25-02-2020, 23:47:23
Wat zijn al die 3en nou eigenlijk deze afl?

Opdracht 1 : Rik stelt 3 vragen (antwoord 7- 3- 3 wat 13 is = M)

Opdracht 2: Nathan draagt vest 3

Opdracht 3: Alle foto’s waar Nathan op moest staan zijn foto’s met 3 chinezen

🤷‍♀️

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 26-02-2020, 06:52:13
Zoals ik al een keer eerder ergens heb getikt lijkt Nathan het spel (de opdrachten) het meest serieus van alle kandidaten te nemen. Hij is geconcentreerd en wil ze (liefst met het team) tot een goed einde brengen. Hij wil ver komen in het spel, maar doet dat minder door te sturen en te nepmollen. Dit kan ook zijn geconcentreerde en weinig uitbundige reactie hier verklaren.

Dit verklaart mogelijk ook het theepotmoment. Hij is geconcentreerd op het spel en moet als penningmeester de knoop doorhakken (of iemand van "gokken" gaat om terwijl we dat niet zien) en neemt de veilige optie: 1500 euro voor de pot.

Dat zou ik prima kunnen geloven ware het niet dat hij dan wel vreemde beslissingen neemt. Op de markt bij fotograferen van geldbedragen, kent hij de instructies en loopt abrupt weg zodra hij hoort dat medespelers meerdere foto's met een toestel willen laten maken. Hij laat Leonie hoofd kastje zijn terwijl hij al toegeeft dat hij wel verwacht had dat Leonie het niet alleen af zou kunnen. Als hij het spel mag verdelen op de parkeerplaats, zou je als fanatieke kandidaat Johan niet met zijn ochtendhumeur en chaotisch handelen op een sleutelpositie zetten. Of meegaan in de pendelbus om bij de volgende sleutelkast weer uit te stappen. Of voortdurend de porto bezet houden met een hoop onzin. In de taxi laat hij zich heerlijk gaan en doet geen enkele moeite om serieus met de opdracht bezig te zijn. In de fabriek slaat hij her en der auto's helemaal over en vind dat hilarisch. De laatste foto opdracht laat hij zien een grandioos geheugen te hebben maar doet zijn foto's fout. En waarom wil een fanatieke kandidaat in hemelsnaam geen waaiers bekijken al is het maar een kleine kans dat je toevallig de naam van de mol gaat zien?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 26-02-2020, 15:35:29
Dat zou ik prima kunnen geloven ware het niet dat hij dan wel vreemde beslissingen neemt. Op de markt bij fotograferen van geldbedragen, kent hij de instructies en loopt abrupt weg zodra hij hoort dat medespelers meerdere foto's met een toestel willen laten maken. Hij laat Leonie hoofd kastje zijn terwijl hij al toegeeft dat hij wel verwacht had dat Leonie het niet alleen af zou kunnen. Als hij het spel mag verdelen op de parkeerplaats, zou je als fanatieke kandidaat Johan niet met zijn ochtendhumeur en chaotisch handelen op een sleutelpositie zetten. Of meegaan in de pendelbus om bij de volgende sleutelkast weer uit te stappen. Of voortdurend de porto bezet houden met een hoop onzin. In de taxi laat hij zich heerlijk gaan en doet geen enkele moeite om serieus met de opdracht bezig te zijn. In de fabriek slaat hij her en der auto's helemaal over en vind dat hilarisch. De laatste foto opdracht laat hij zien een grandioos geheugen te hebben maar doet zijn foto's fout. En waarom wil een fanatieke kandidaat in hemelsnaam geen waaiers bekijken al is het maar een kleine kans dat je toevallig de naam van de mol gaat zien?

 ::jaja::

Verder is die messteek in Robs rug ook compleet out of character.

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Jezet op 26-02-2020, 23:30:22
Toevallig vanmiddag nog gekeken...

De reactie van Nathan interpreteer ik toch heel anders.
Hij staat in spanning af te wachten wat er nu weer komt en bij de mededeling van Rik schiet hij vol verwachting met zijn hoofd naar voren en kijkt heel verrast.
Hij is volgens mij in spanning, ziet het groene scherm, realiseert zich dat hij de juiste Mol in het vizier heeft.

De blik naar Rob kan betekenen dat ook Rob de mol gezien heeft of dat hij Rob als mol gezien heeft.

Waarom zowel Rob als Nathan geen vrijstelling aan elkaar willen geven is duidelijk. Als beide de mol gezien denken te hebben, dan wil je graag de bevestiging in het scherm van de ander zien. Dat verklaart mogelijk de knipoog naar Rob.

Ik speculeert verder in het spoiler-topic.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 27-02-2020, 07:02:32
::jaja::
Verder is die messteek in Robs rug ook compleet out of character.

Ook dat ja  ::jaja::

Ben heel erg benieuwd of en hoe dit de verdenkingen van de kandidaten onder elkaar heeft opgeschud en of kandidaten Nathan gaan verdenken of juist nog harder aan hun visies vasthouden.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Jezet op 27-02-2020, 08:36:14
Als Rob en Nathan allebei weten wie de mol is, is het bondje zinloos. ze zijn vanaf nu keiharde concurrenten. Nathan had niets met Mil en probeert wanhopig meer te weten te komen over Mil door een bondje.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Moedermol op 27-02-2020, 08:38:19
Hij is volgens mij in spanning, ziet het groene scherm, realiseert zich dat hij de juiste Mol in het vizier heeft.

De blik naar Rob kan betekenen dat ook Rob de mol gezien heeft of dat hij Rob als mol gezien heeft.

Waarom zowel Rob als Nathan geen vrijstelling aan elkaar willen geven is duidelijk. Als beide de mol gezien denken te hebben, dan wil je graag de bevestiging in het scherm van de ander zien. Dat verklaart mogelijk de knipoog naar Rob.

Ik speculeert verder in het spoiler-topic.
Volgens mij hebben we het hier over een ander moment.
Mijn reactie ging over de uitleg van Rik vóór de lasereopdracht.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Jezet op 27-02-2020, 08:46:32
Volgens mij hebben we het hier over een ander moment.
Mijn reactie ging over de uitleg van Rik vóór de lasereopdracht.
Ander moment inderdaad.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: MartinJ op 27-02-2020, 10:49:55
Als Rob en Nathan allebei weten wie de mol is, is het bondje zinloos. ze zijn vanaf nu keiharde concurrenten. Nathan had niets met Mil en probeert wanhopig meer te weten te komen over Mil door een bondje.
Volgens mij heeft juist nu een bondje zin. In de finale zijn er 3 kandidaten en 40 vragen waarvan een aantal gaat over de identiteit van de Mol. Hiervoor heb je antwoorden nodig uit de vragenlijst die iedereen van tevoren in moet vullen. Als ze beiden van elkaar weten wat ze hebben ingevuld kunnen ze deduceren wat de Mol heeft ingevuld.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 28-02-2020, 05:33:30
In het extra beeldmateriaal als hij met Mil op een kamer aan het praten is, zegt hij dat hij let op posities, dus wie stapt als hoeveelste in de bus. Dat is een rare opmerking eigenlijk, immers spoor je daar geen mol mee op. Komt bovenop wat we eerder al hebben gemeld hier, dat Nathan helemaal geen verdachte acties noemt maar een eind weg speculeert. Met Rob zou hij wel speltactieken hebben uitgewisseld maar die hebben we nog nooit gezien of gehoord.

Vind het steeds opvallender hoe hij als enige in 20 seizoenen de mol het voor elkaar krijgt geen enkele verdachte actie of mols gedrag te benoemen, bij niemand op verdachte acties in te gaan en gezien biechten en praatjes niets weg te geven over wie hij nu verdenkt. Wat dat aangaat speelt hij al het hele seizoen volkomen solo.

Denk in elk geval dat Mil en Buddy zich daarom in Nathan vergissen. Ze lijken te denken dat ze hem eruit gaan werken door verkeerde informatie te voeren en lijken stomverbaasd als Nathan geen rood maar een groen scherm ziet na de rode kaart. Mil en Buddy hebben dan weer Nathan steeds in het vizier gehad tot halverwege, dan stappen ze er ineens vanaf. Zouden ze nu niet terug naar hem gaan kijken?

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Newbie2 op 28-02-2020, 06:19:53
In het extra beeldmateriaal als hij met Mil op een kamer aan het praten is, zegt hij dat hij let op posities, dus wie stapt als hoeveelste in de bus. Dat is een rare opmerking eigenlijk, immers spoor je daar geen mol mee op. Komt bovenop wat we eerder al hebben gemeld hier, dat Nathan helemaal geen verdachte acties noemt maar een eind weg speculeert. Met Rob zou hij wel speltactieken hebben uitgewisseld maar die hebben we nog nooit gezien of gehoord.

Vind het steeds opvallender hoe hij als enige in 20 seizoenen de mol het voor elkaar krijgt geen enkele verdachte actie of mols gedrag te benoemen, bij niemand op verdachte acties in te gaan en gezien biechten en praatjes niets weg te geven over wie hij nu verdenkt. Wat dat aangaat speelt hij al het hele seizoen volkomen solo.
Ik vind het niet zo gek om tegen een medekandidaat te zeggen dat je op posities let. Dat is een algemeen iets, dat doet iedereen i.v.m. de test. Hij houdt zijn kaarten daarmee tegen de borst, hij heeft immers ook geen bondje met haar. Ik had het verdachter gevonden als hij tegen haar had gezegd dat hij die en die verdacht om die en die reden.
Overigens zegt hij in de biecht soms toch wel iets over wat hij verdacht vindt, bv. bij Alles Kenners. 'Het is natuurlijk fantastisch dat Mil met 5 zandkokers terugkomt. Maar waarom die anderen dan met veel minder?'. En niet alles wat iemand in de biecht zegt, haalt de uitzending. Ik geloof zeker dat hij met Rob speltactieken heeft uitgewisseld, dat wordt immers door beiden bevestigd. Dat we daar niets van terugzien in de uitzending, is misschien wel bewust gedaan om de indruk te wekken dat Nathan eigenlijk een solist is het allemaal niet zo goed in de gaten heeft. (Want die kokers van Mil waren natuurlijk verdacht van Mil, en niet van de anderen).
En dan: als Nathan de Mol is, zou de productie hem er dan niet op attent maken dat hij regelmatig ook eens iets zinnigs over de anderen moet zeggen? Nu zie je hem zelfs als Nathan-verdenker blijkbaar als iemand die ondanks dat hij geen idee heeft test na test overleeft, en dat beeld is toch onwenselijk als hij de Mol is?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Contraspion op 28-02-2020, 16:30:42
Ik ben na aflevering 7 geswitcht van Rob naar Nathan. Ik kom mij dus in deze tunnel vestigen. ;D

Er werd een aantal pagina's terug gezegd hoe de mol geïnstrueerd is voor de executie, als hij moet optreden als productieassistent. Dat kan heel goed gebeurd zijn rond de lasergame. Daar werden de kandidaten natuurlijk allemaal apart gehouden, zodat ze niet zien wie er steeds niet bij is en zo. En daar kunnen ze hem hebben uitgelegd hoe ze het gaan doen, welke tekens ze gaan geven, enz.

Ja, ik ga vol in deze tunnel zitten, haha!  ::jaja::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Chardo op 28-02-2020, 17:39:34
::jaja::

Verder is die messteek in Robs rug ook compleet out of character.

En ook totaal ontactisch als Mol. überhaupt hoorde ik deze epi pas dat die twee een bondje hadden. Rob heeft inmiddels met vijf mensen een verbond gehad.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Contraspion op 28-02-2020, 17:55:16
Ik heb nog een argument gevonden voor Nathan: in het overzicht van Rat van opdracht 5.3 is ook een waaier met de tekst: Wie is de penningmeester? Dat zal niet over Johan gaan, maar mogelijk wel een hint naar Nathan?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: RICKDEMOL op 28-02-2020, 18:42:58
En ook totaal ontactisch als Mol. überhaupt hoorde ik deze epi pas dat die twee een bondje hadden. Rob heeft inmiddels met vijf mensen een verbond gehad.

In het extra beeldmateriaal na de eerste aflevering werd hier reeds op gehint. Nathan zei toen ook dat hij gelijk door had dat Rob en hij dezelfde 'bloedgroep' hadden.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 28-02-2020, 20:13:48
En dan: als Nathan de Mol is, zou de productie hem er dan niet op attent maken dat hij regelmatig ook eens iets zinnigs over de anderen moet zeggen? Nu zie je hem zelfs als Nathan-verdenker blijkbaar als iemand die ondanks dat hij geen idee heeft test na test overleeft, en dat beeld is toch onwenselijk als hij de Mol is?

Het is anders, ik zie hem juist als meer verdacht omdat hij als enige bij geen enkele test een verdenking of mogelijke molactie uitspreekt. Juist omdat het zo afwijkt vind ik het mogelijk mols.

En waarom zou dat onwenselijk zijn? Het programma doet al zat (soms misschien iets teveel) om de mol mee te verbergen. Er mogen toch wel wat dingetjes in de gaten lopen? :)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Robertmol op 28-02-2020, 22:26:41
De mol @ the voice!  8)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 28-02-2020, 22:30:03
Nathan idd op bezoek bij tvoh
(productie natuurlijk van de Mol)

En flitst daar nou een talpa logo
Wat ook mol betekent

Misschien wordt t nu een beetje pushy dat hij de mol is

(Lijkt me trouwens niet dat rtl 4 weet wie de mol is)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Michmol op 28-02-2020, 23:09:10

(Lijkt me trouwens niet dat rtl 4 weet wie de mol is)

En daarmee staat of valt deze "hint" toch een beetje... Voor Nathan voorzie ik het Ellie Lust-scenario  ::helderziend::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 28-02-2020, 23:12:25
En daarmee staat of valt deze "hint" toch een beetje... Voor Nathan voorzie ik het Ellie Lust-scenario  ::helderziend::

Het is geen hint.. maar vind wel dat rtl Nathan nogal veel aanhaalt.. rtl boulevard ook al  ::)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Michmol op 28-02-2020, 23:35:17
Het is geen hint.. maar vind wel dat rtl Nathan nogal veel aanhaalt.. rtl boulevard ook al  ::)

Hij is dan ook de breakout kandidaat van dit jaar. Hij is ongetwijfeld al benaderd door deze of gene en is zich aan het warmlopen voor niet-voetbalgerelateerde televisieklusjes. Cf. Art. Cf. Ellie.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 28-02-2020, 23:36:51
Zal niet klagen.. kijk graag naar m  ::love::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Michmol op 28-02-2020, 23:49:34
Zal niet klagen.. kijk graag naar m  ::love::

En met die bezem in zijn nek veegt hij ook nog eens alle kruimels van je bank. Die man is een wandelend duizenddingendoekje.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 28-02-2020, 23:54:07
 ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Niuno op 29-02-2020, 00:02:56
(https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?action=dlattach;topic=68360.0;attach=139222;image)

Ik denk niet dat Nathan de mol is want hij heeft zijn matje nog.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: WillempieW op 29-02-2020, 00:26:55
Ik denk niet dat Nathan de mol is want hij heeft zijn matje nog.
::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tunneltelevisie op 29-02-2020, 01:17:02
 ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Newbie2 op 29-02-2020, 02:25:27
Er mogen toch wel wat dingetjes in de gaten lopen? :)
Die geef ik je meteen, ik dacht al: ga ik dit zeggen of niet. Het is bij mijn Mol nog een tikkie erger. ;)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 29-02-2020, 03:22:48
::rofl::

De mol wordt toch pas in Vondel cs in aflevering 10 bekend gemaakt. Wie weet wat vor schaar ze mee naar binnen smokkelt  ;)   ::rofl::  ;)

Die geef ik je meteen, ik dacht al: ga ik dit zeggen of niet. Het is bij mijn Mol nog een tikkie erger. ;)

Wie is jouw mol? (Sorry, heb een erg slecht geheugen voor die dingen).
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: jehnnnycash op 29-02-2020, 08:44:35
En met die bezem in zijn nek veegt hij ook nog eens alle kruimels van je bank. Die man is een wandelend duizenddingendoekje.
::rofl:: ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: D*N op 29-02-2020, 09:59:07
En met die bezem in zijn nek veegt hij ook nog eens alle kruimels van je bank. Die man is een wandelend duizenddingendoekje.
  ::rofl:: ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Rinusoide op 29-02-2020, 10:04:14
Nathan wordt inmiddels voor 33% verdacht in de app  ::oink::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: hamsterdam op 29-02-2020, 10:46:47
Wat ik dus niet snap...zou t door de executie komen?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: molton op 29-02-2020, 10:54:33
Wat ik dus niet snap...zou t door de executie komen?
https://www.rtlboulevard.nl/entertainment/tv/artikel/5034671/nathan-de-mol-als-deze-grote-montagefout-klopt
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 29-02-2020, 11:33:17
Ze hebben mn hint gepikt  ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Molzkovicz op 29-02-2020, 14:33:59
Na afloop van de mollotenopdracht heeft Nathan niet de pot direct bij de hand. Als hij de Mol is, weet hij toch dat de kans groot is dat je bij die opdracht geld uit de pot kunt spelen?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: molton op 29-02-2020, 14:39:24
Na afloop van de mollotenopdracht heeft Nathan niet de pot direct bij de hand. Als hij de Mol is, weet hij toch dat de kans groot is dat je bij die opdracht geld uit de pot kunt spelen?
Zou, als hij de mol is, een tactiek kunnen zijn om zich minder verdacht te maken.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Chardo op 29-02-2020, 20:19:58
Zou, als hij de mol is, een tactiek kunnen zijn om zich minder verdacht te maken.

Ja Jezus, met die onderbouwing kan iedereen de Mol zijn.

Ik zit nu vooral met het idee dat de productie niet wilt dat de Mol wordt onderscheiden van de rest van de groep, want dat is verdacht. En nou is er de befaamde '3-4-hint', die ik op zich wel sterk vond. Alleen nou zit die hint net in de opdracht waarin elk frame stil wordt gelegd door de molloten. Ik vind 'm dan opeens niet meer zo slim verstopt in de montage. Meer zoiets van "Ha, laten we die molloten weer eens fijn op het verkeerde been zetten."

Dus dat wilde ik even kwijt.

Bye Nathan-Tunnel.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Dombohetolifantje1 op 29-02-2020, 20:27:25
Ja Jezus, met die onderbouwing kan iedereen de Mol zijn.

Ik zit nu vooral met het idee dat de productie niet wilt dat de Mol wordt onderscheiden van de rest van de groep, want dat is verdacht. En nou is er de befaamde '3-4-hint', die ik op zich wel sterk vond. Alleen nou zit die hint net in de opdracht waarin elk frame stil wordt gelegd door de molloten. Ik vind 'm dan opeens niet meer zo slim verstopt in de montage. Meer zoiets van "Ha, laten we die molloten weer eens fijn op het verkeerde been zetten."

Dus dat wilde ik even kwijt.

Bye Nathan-Tunnel.

Tot over een uur!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 29-02-2020, 21:47:01
Ik vind zijn verbazing bij de exit van Leonie erg oprecht overkomen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: molE13 op 29-02-2020, 21:48:07
"Tuurlijk"?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: hamsterdam op 29-02-2020, 21:49:34
Ik vind zijn verbazing bij de exit van Leonie erg oprecht overkomen.

Maar is dat onmols?
Weet de mol wie gaat afvallen?
Weet de mol wat de verdenkingen zijn (en zo ja: dan zou hij weten dat iedereen op haar zit en dan snap ik de verbazing dat juist zij weg moet)...?

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 29-02-2020, 21:51:05
Maar is dat onmols?
Weet de mol wie gaat afvallen?
Weet de mol wat de verdenkingen zijn (en zo ja: dan zou hij weten dat iedereen op haar zit en dan snap ik de verbazing dat juist zij weg moet)...?

Ja wel onmols. Vol ongeloof dat zijn mol weg moet. Ik denk dat de mol eerder baalt dat zijn bliksemafleider weg is. Andere emotie.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: hamsterdam op 29-02-2020, 21:53:45
Ja wel onmols. Vol ongeloof dat zijn mol weg moet. Ik denk dat de mol eerder baalt dat zijn bliksemafleider weg is. Andere emotie.

Kan, hoeft niet ...verbazing vind ik hier niet per se onmols. Ik ben zelf ook wel verbaasd dat Leonie de test slechter maakt dan drie mensen die haar verdenken en *dus* fout zitten.... 🤔
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Brtdm op 29-02-2020, 21:54:31
En Leo heeft nog gespreid ook..
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 29-02-2020, 22:02:05
Kan, hoeft niet ...verbazing vind ik hier niet per se onmols. Ik ben zelf ook wel verbaasd dat Leonie de test slechter maakt dan drie mensen die haar verdenken en *dus* fout zitten.... 🤔

De mol is volgens mij vaak wel op de hoogte van de verdenkingen dus dan zou die weten dat Leonie fout zat. Dan ben je niet zo verbaasd als ze er uit vliegt.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 29-02-2020, 22:04:32
nou, er was geen reden dat ze per se met 5 moesten zijn naar mijn mening, dus de kleurenkaarten van vorige executie was dan niet meer dan een verwijzing naar dezelfde executievorm in een eerder seizoen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 29-02-2020, 22:06:03
De mol is volgens mij vaak wel op de hoogte van de verdenkingen dus dan zou die weten dat Leonie fout zat. Dan ben je niet zo verbaasd als ze er uit vliegt.

Verbazing is niet zo moeilijk om te faken lijkt me.. ik zag ook weer handen voor t gezicht etc a la Susan

Moet t nog terugkijken

Ook opvallend dat hij nr 1 pakte en we niet zagen hoe dat ging. Meteen eerste punt binnengehaald op die manier
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 29-02-2020, 22:08:54
nou, er was geen reden dat ze per se met 5 moesten zijn naar mijn mening, dus de kleurenkaarten van vorige executie was dan niet meer dan een verwijzing naar dezelfde executievorm in een eerder seizoen.

Als we een extra aflevering krijgen niet of als volgende week echt met 4 kandidaten moet. Dus zo zeker is dit niet.

Verbazing is niet zo moeilijk om te faken lijkt me.. ik zag ook weer handen voor t gezicht etc a la Susan

Niet over Susan beginnen. Dan word ik onzeker :-X ;)

Dat nummertje trekken zag er best shady uit ja. Rik draait de tafel en de kandidaten pakken op een random moment het briefje dat voor hen ligt.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 29-02-2020, 22:12:37
 ::rofl::

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 29-02-2020, 22:16:43
Als we een extra aflevering krijgen niet of als volgende week echt met 4 kandidaten moet. Dus zo zeker is dit niet.
iig was voor deze aflevering 5 spelers niet noodzakelijk. extra aflevering komt er bij mijn weten niet. Rik had t over aflevering 10 als laatste aflevering. het kan idd nog dat ze per se met 4 de finale-aflevering in willen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mvnl op 29-02-2020, 22:16:59
nou, er was geen reden dat ze per se met 5 moesten zijn naar mijn mening, dus de kleurenkaarten van vorige executie was dan niet meer dan een verwijzing naar dezelfde executievorm in een eerder seizoen.

Of de makers wilden Mil nog niet kwijt.
Overigens zou die fietsopdracht wel een stuk minder chaotisch zijn geweest als het 2 vs 2 was
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 29-02-2020, 22:18:43
het is gewoon Nathan jongens! Een waardige jubileum mol!

- Rob geeft goede aanwijzingen en Nathan fietst als enige zo geld naar binnen. Wat doet die lieve jongen dat toch goed he!
- Daardoor valt het niemand op dat Nathan weer als eerste een rol krijgt en het spel goed op gang brengt. Meteen een verkeerd bedrag noteren, draaien en arme Leonie een oor aan naaien. Ver komen. En dan met zijn sublieme geheugen plots een van de twee namen van de enveloppen die hij nota bene moest gaan halen vergeten. Mil fluistert niet voor niets "Deed je dat expres?". En Nathan zegt 'tuurlijk'. Wat een schat. Zo lief dat ze nog steeds met zijn allen Leonie verdenken.
- Op de brug, sleutelpositie. Niet alleen vanwege de letterlijke positie maar ook zijn rol als coach.
- Gek. Voor de allereerste keer dat Nathan niet spreid, wél een verdachte actie aan geeft en plots niet meer op Mil en Buddy maar net als de rest vol op Leonie gaat. Fantastisch!  ::rofl::


Hij zegt het ook in zijn biechten. Leonie was een 'geducht kandidaat'.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: molton op 29-02-2020, 22:21:12
Overigens zou die fietsopdracht wel een stuk minder chaotisch zijn geweest als het 2 vs 2 was
1 kaartlezer en 3 fietsers.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Dombohetolifantje1 op 29-02-2020, 22:23:07
Kreeg idd ook rare vibes van die laatste biecht.

Zou zo geweldig zijn als ie t is. Maar het feit dat ie weer wat centen pakt. Was t nodig
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Joost2 op 29-02-2020, 22:23:48
En dit alles heeft met Nathan te maken hoe?  ???

Enfin, ik zie een consistente koers die Nathan blijft uitstippelen. Zijn dekmantel: zoals we hem kennen voor het team gaan en mr positivo tot het uiterste verzilveren /zit dicht bij hemzelf qua karakter. Beetje uitvergroten en klaar.

Pakt 250, pakte 250 bij de waaier opdracht. Maar dit seizoen is de groep blij met elk kleine beetje. De pot staat nu nog niet eens op 10k dus Margriet eat your heart out ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 29-02-2020, 22:28:25
het is gewoon Nathan jongens! Een waardige jubileum mol!

- Rob geeft goede aanwijzingen en Nathan fietst als enige zo geld naar binnen. Wat doet die lieve jongen dat toch goed he!
- Daardoor valt het niemand op dat Nathan weer als eerste een rol krijgt en het spel goed op gang brengt. Meteen een verkeerd bedrag noteren, draaien en arme Leonie een oor aan naaien. Ver komen. En dan met zijn sublieme geheugen plots een van de twee namen van de enveloppen die hij nota bene moest gaan halen vergeten. Mil fluistert niet voor niets "Deed je dat expres?". En Nathan zegt 'tuurlijk'. Wat een schat. Zo lief dat ze nog steeds met zijn allen Leonie verdenken.
- Op de brug, sleutelpositie. Niet alleen vanwege de letterlijke positie maar ook zijn rol als coach.
- Gek. Voor de allereerste keer dat Nathan niet spreid, wél een verdachte actie aan geeft en plots niet meer op Mil en Buddy maar net als de rest vol op Leonie gaat. Fantastisch!  ::rofl::


Hij zegt het ook in zijn biechten. Leonie was een 'geducht tegenstander'.

Je laatste twee punten, over de test, zijn inderdaad opvallend.

Rob heeft misschien niet zulke goede aanwijzingen gegeven als we denken. Hij kan Nathan hebben laten omfietsen. Het viel me iig op dat Nathan van een hele vreemde kant binnen kwam.

En wat heeft hij er aan om Leonie een oor aan te naaien en ver te komen in het vrijstellingspel? Enkel om Mil weer te redden? Wat wel gek is is dat hij Leonie een fout antwoord geeft, als je kandidaat bent en je denkt dat zij de mol is zou je haar toch een goed antwoord geven, want als jij geen vrijstelling zou krijgen dan liever zij dan iemand anders.

En volgens mij had Rob ook een goede positie om te mollen op de brug. Verschilde toch niet veel met Nathan?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 29-02-2020, 22:36:53
Je laatste twee punten, over de test, zijn inderdaad opvallend.

Rob heeft misschien niet zulke goede aanwijzingen gegeven als we denken. Hij kan Nathan hebben laten omfietsen. Het viel me iig op dat Nathan van een hele vreemde kant binnen kwam.

En wat heeft hij er aan om Leonie een oor aan te naaien en ver te komen in het vrijstellingspel? Enkel om Mil weer te redden? Wat wel gek is is dat hij Leonie een fout antwoord geeft, als je kandidaat bent en je denkt dat zij de mol is zou je haar toch een goed antwoord geven, want als jij geen vrijstelling zou krijgen dan liever zij dan iemand anders.

En volgens mij had Rob ook een goede positie om te mollen op de brug. Verschilde toch niet veel met Nathan?

Moet de aflevering nog eens rustig terug kijken. Maar volgens mij laat Rob Nathan niet om fietsen, hij geeft prima instructies.

Denk niet dat hij Leonie specifiek een oor aan wilde naaien. Hij moest alle opties van het spel de eerste beurt duidelijk krijgen en dat deed hij goed. Het werd direct blufpoker, spannend om te kijken en hij gunt de vrijstelling aan Mil.

Rob en Nathan hadden beiden op de brug een goede positie om te mollen inderdaad. Vond Nathan het net wat overtuigender doen. Hij wordt ook echt gezien als coach, viel eerder al op. Het vertrouwen in hem is tomeloos en zo heeft hij makkelijk kunnen mollen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 29-02-2020, 23:15:41
Nathan heeft t beste zijn best gedaan in de fietsopdracht, kwam mooi op tijd binnen, meerdere keren van fiets gewisseld, niet gemold.

2e opdracht niks interessants voor de mol.

3e opdracht probeert hij Rob en de rest verdacht te maken door te zeggen dat hij zeker de goede combo voor 210 euro had en het toch niet klopte. Is kandidaats.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 29-02-2020, 23:32:45
In de terugblik naar vorige aflevering aan het begin van afl. 8 werd Nathan verdacht gemaakt met iets wat ie juist goed deed. Het was het stukje dat ie het over drie Chinezen had (om op de foto bij het luik te zetten) en Mil dit in twijfel trekt.

Klein dingetje maar, maar viel me wel op. Lijkt me niet iets wat ze snel met de Mol doen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 29-02-2020, 23:35:29
3e opdracht probeert hij Rob en de rest verdacht te maken door te zeggen dat hij zeker de goede combo voor 210 euro had en het toch niet klopte. Is kandidaats.

1e opdracht eens. 2e opdracht kan interessant zijn voor de mol, vertrouwen kweken enzo. En opdracht 3: Anderen verdacht maken is juist mols. Aandacht van jezelf af halen. Bij de fietsopdracht kwam vaak in beeld dat Nathan de communicatie met Rob goed noemde, dat vind ik wel mols voor Rob.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 1-03-2020, 00:16:00
1e opdracht eens. 2e opdracht kan interessant zijn voor de mol, vertrouwen kweken enzo. En opdracht 3: Anderen verdacht maken is juist mols. Aandacht van jezelf af halen. Bij de fietsopdracht kwam vaak in beeld dat Nathan de communicatie met Rob goed noemde, dat vind ik wel mols voor Rob.
Dat is zo, maar het werd zo aangedikt door de montage, 2x de focus erop dat het niet aan Nathan kon liggen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mosquito op 1-03-2020, 00:40:03
Mooie opdracht op brug ontworpen voor vijf spelers. Veel wind. Was er eerder nog meer wind en daarom nu deze opdracht i.p.v. eerder?

En.. slapen in een voetbalstadion, echt?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: bmol op 1-03-2020, 02:48:56
Nathan heeft t beste zijn best gedaan in de fietsopdracht, kwam mooi op tijd binnen, meerdere keren van fiets gewisseld, niet gemold.

2e opdracht niks interessants voor de mol.

3e opdracht probeert hij Rob en de rest verdacht te maken door te zeggen dat hij zeker de goede combo voor 210 euro had en het toch niet klopte. Is kandidaats.

opdracht 1 : Nadat leonie staande werd gehouden, was zijn reactie: Heb ik iets met de sloten gedaan? Heeft hij hier iets doorgegeven? Misschien wat vergezocht maar toch!! Hij fietste naar ze toe en zei: Ja hoor daar staan ze.

opdracht 2: Hij gunt mil de vrijstelling?
Heb je dit express gedaan, ja natuurlijk.

opdracht 3: Geeft hij hier de verkeerde code door?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 1-03-2020, 06:25:17
Die Nathan tunnel geraak ik niet meer uit. Ik denk dat hij heel dicht bij zichzelf is gebleven en zijn karaktertrekken en imago volledig heeft gebruikt en uitgebuit om iedereen te misleiden. Er zit een duidelijk patroon in van een beetje zijn best doen en enthousiast uitvergroten dat er toch maar mooi een beetje geld is binnengehaald. En door het vertrouwen wat hij daarmee kweekt, weg te komen met alles wat hij verkeerd doet, niet kandidaats mee is of dat hij sleutelposities van de groep of Rik krijgt. Waar met hem in sleutelposities opdrachten faliekant mislukken. Daarnaast coacht hij hier en daar en mensen luisteren ook naar hem.

In deze aflevering dat niemand het verdacht lijkt te vinden dat hij plots naar Rob roept dat hij de juiste code voor Rob's kistje heeft, rigoureus met drie kokers naar dat kistje rent om ze erin te stoppen waarna niemand meer weet welke bedragen er in die kokers zaten. Mensen verontschuldigen zich zelfs tegenover hem dat ze hun eigen kokers niet goed onthouden hebben. Kort daarna verklaart hij een vergissing te hebben gemaakt met Rob's zijn kistje, trekt hij voor iedereen de conclusie dat ze al hun kistjes niet meer in orde kunnen maken en dat ze zich moeten richten op de laatste kist met het hoge bedrag. Dan stuurt hij Leonie weg met te weinig kokers, het kan dus niet eens per ongeluk slagen daar. Na de opdracht kijkt iedereen vooral Leonie aan. Nathan zegt openlijk dat hij het fout gedaan heeft en iedereen staat mild en vergevingsgezind naar hem te kijken.

Ook vreemd, dit is al de tweede keer dat penningmeester Nathan niet het geld in de pot kan aangeven maar dat anderen laat tellen.

En ze vergeven hem alles en zien nergens wat mols in. Vond Mil hem nog mols in de escape room vrachtwagen, gaat dat op den duur het raam uit (na de waaier opdracht). Als de groep nog overweegt om te gokken en hij beslist en voor zekerheid gaat, vindt men dat eventjes vreemd maar ook een goede beslissing. Als enige niet de gok nemen om waaiers te kijken vind niemand raar, alleen maar lief, schattig enz. In de Alles Kenners opdracht terug komen met -500 euro, blijkbaar wordt er eerder gedacht aan een fout bij de anderen dan dat ook maar de mogelijkheid opkomt dat hij geld heeft gewisseld. Verkeerde meting, dat zal aan Rob of Buddy liggen maar Nathan, nee die kan de mol niet zijn. Rob vind het wel "interessant" dat Nathan niet voor Rob maar voor Mil kiest maar doet daar niets mee, de anderen blijkbaar ook niet.  Het valt niemand echt op dat Nathan altijd voor zekerheid kiest maar in de tweede opdracht met de draaiende tafel ineens gokkend uit de startblokken gaat en zover wij zien elke vraag de tafel heeft gedraaid dus heeft gegokt. Of dat teamspirit lief voor anderen Nathan lachend verkeerde antwoorden opschrijft in de gok dat die bij anderen terecht komen. (En het dan weer prima vindt dat hij de vrijstelling niet wint). 

1e opdracht eens. 2e opdracht kan interessant zijn voor de mol, vertrouwen kweken enzo. En opdracht 3: Anderen verdacht maken is juist mols. Aandacht van jezelf af halen. Bij de fietsopdracht kwam vaak in beeld dat Nathan de communicatie met Rob goed noemde, dat vind ik wel mols voor Rob.

Waarom is dat mols voor Rob? Hij communiceert toch ook goed en speelt op zeker, wat achteraf zeer terecht lijkt. Niets mis mee, weinig mols.

We zien ook dat de communicatie goed was maar Nathan anders lijkt te fietsen. Dat meen ik halverwege een keer te zien. En aan het eind stuurt Rob hem twee keer links, bevestigd Nathan dat terwijl hij twee keer rechts moet en ook meteen rechts afslaat. Later komt hij wel aan vanaf de kant die Rob verwacht. (Wilde Nathan wachten of de rest echt niet binnen zou komen tot hij met gerust hart als enige als held de hoek om kon fietsen?)

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mevo op 1-03-2020, 09:24:33
Die 250 binnenhalen bij de fietsopdracht was niet nodig geweest, Nathan had makkelijk een paar seconden kunnen "tijdrekken", maar in de volgende opdracht gaat het mede om vertrouwen. Misschien wil hij door die 250 nog wat extra vertrouwen kweken?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: rubes op 1-03-2020, 09:26:00
Zou voor mij een geweldige winnaar zijn.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Dombohetolifantje1 op 1-03-2020, 09:36:29
8 weken rotsvast in dee tunnel gezeten. Begint wat te brokkelen. Twijd nu heel erg gezien ie toch weer even wat geld binnenhaalt. Al kun je ook zeggen dat ie er alles aan gedaan heeft om niet op tijd binnen te komen en we t niet gezien hebben.

Als hij het is doet ie het echt heel goed. In alles. Briljant zou t zijn.

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Molekule op 1-03-2020, 09:41:34
hij gunt de vrijstelling aan Mil.

Voor de tweede aflevering op rij dan. Als mol, echt?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: suuuus op 1-03-2020, 09:58:26
Ik heb dit niet zo heel goed gevolgd, klopt dit? Na Klaas doen ze dit toch niet meer?  ???

(https://pbs.twimg.com/media/ESAkIqbX0AAviTv?format=jpg&name=900x900)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: hamsterdam op 1-03-2020, 10:19:04
Deze hint is toch niet helemaal een Kees-hint...

a. Niet te vinden in 1 aflevering

b. Niet te vinden zonder een omzetting (naar morse)

c. Niet onomstotelijk, dus je “hoeft er niet in te geloven”

Wel een prachthint, ben benieuwd of ie overeind blijft volgende week 😅
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Rinusoide op 1-03-2020, 10:21:27
Ik heb dit niet zo heel goed gevolgd, klopt dit? Na Klaas doen ze dit toch niet meer?  ???

(https://pbs.twimg.com/media/ESAkIqbX0AAviTv?format=jpg&name=900x900)

Nee dit klopt niet. Ten eerste omdat er nog 3 opdrachten komen volgende week en dan houd je dus al een teken over. Ten tweede omdat je heel veel verschillende combinaties kunt maken als je de ‘spaties’ tussen de puntjes en streepjes anders doet. Is dus gewoon toeval  ;)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: suuuus op 1-03-2020, 10:23:40
Inderdaad, vorige week kwamen er hele andere letters uit, het lijkt dus vooral een kwestie van goed puzzelen tot er uit komt wat je er in wil zien. Ik zit met anderhalf been in de Nathan tunnel hoor maar ik geloof er niets van dat ze dit zo doen.

(https://pbs.twimg.com/media/ERxKfVvWoAAt52Z?format=jpg&name=900x900)

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: jehnnnycash op 1-03-2020, 10:27:58
Het kan best een hint zijn. Ja, het is arbitrair waar je een serie afbreekt, maar als het precies kán uitkomen voor Nathan en voor de overige kandidaten allemaal niet, dan kan het best een hint zijn. Ik heb alleen geen zin en tijd om dit na te gaan dus geen idee of dat zo is.  ::ok::

En in de verste verte niet een Klaas-hint, natuurlijk. Al is 't alleen al omdat je al een externe sleutel moet vinden (morse) om de code te kraken...
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Rinusoide op 1-03-2020, 10:33:25
Morsehints zullen altijd dubieus zijn, want de manier waarop hier de letters worden gevormd, is niet de manier waarop morse werkt.
Je hebt bij morse ook nog te maken met letter- en woordscheidingen om duidelijk te maken welke tekst er verzonden wordt en dat is hier totaal genegeerd.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: suuuus op 1-03-2020, 10:38:29
Beetje jammer dat het nu wel de wereld in wordt gebracht als harde waarheid. Dat plus de RTL boulevard hint op Nathan maakt het wel heel knus in de Nathan tunnel.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 1-03-2020, 10:42:07
Stel nou dat Nathan niet de Mol is maar alleen maar alle opdrachten zijn uiterste best heeft gedaan, zich nooit verdacht heeft willen maken en altijd eerlijk is geweest. Dan moet het wel een hele vreemde ervaring voor hem zijn dat ie nu hoofdverdachte van de kijkers is. ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: jehnnnycash op 1-03-2020, 10:46:24
Beetje jammer dat het nu wel de wereld in wordt gebracht als harde waarheid. Dat plus de RTL boulevard hint op Nathan maakt het wel heel knus in de Nathan tunnel.
Er worden elk seizoen 'hints' als waarheid naar buiten gebracht. Met de populariteit van het programma + (sociale) media is dat gewoon niet tegen te houden. Ik weet niet, vind het niet echt storend. Als je er zelf niet in gelooft, prima, maar is toch niet per se erg dat anderen het wel als onomstotelijk bewijs behandelen?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Pierce_Brosnan op 1-03-2020, 11:16:35
Een aflevering om te lachen en ook heel emo. Zou bijna naar Nathan willen overstappen om die zo grappige manier van het fiets spel, waarbij Milouska juist meer leek te mollen door Buddy verkeerde kant op te sturen. Die opmerkingen van Nathan in beeld ook ::rofl::

Rob is de laatste drie vier keer helemaal niet blij. Maar kan gewoon onder de indruk zijn en mogelijk zeer zwaar gehad als mol.

Nathan word de verliezer,  Mil wint en Rob is de mol. Buddy stopte bij een weg naar huis.

Het geld van tweede kistje was bijna binnen door Buddy en Nathan als hij niet de mol is was wel naief om te denken dat Rob dat wel even doet.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Dombohetolifantje1 op 1-03-2020, 11:24:25
"Er kan er maar 1 de mol zijn. Er kan er maar 1 winnaar zijn. Dus er zullen mensen moeten sneuvelen."

Nathan, Nathan, Nathan. Wat wil je ons zeggen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: rubes op 1-03-2020, 11:28:05
Stel nou dat Nathan niet de Mol is maar alleen maar alle opdrachten zijn uiterste best heeft gedaan, zich nooit verdacht heeft willen maken en altijd eerlijk is geweest. Dan moet het wel een hele vreemde ervaring voor hem zijn dat ie nu hoofdverdachte van de kijkers is. ::rofl::

hij is zoals viv.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: D*N op 1-03-2020, 14:19:25
Opdracht 1 was inderdaad raar voor Nathan als mol. Geld binnen halen voor vertrouwen was ook niet nodig want iedereen zit fout op dit moment. Dus dat is wel questionable. Los van dat ik nog vast zit in de nathantunnel ::hypocriet::.

Opdracht 2 was geen geld te verdienen dus hebben we niets aan, en opdracht 3 heeft eigenlijk iedereen een foute actie begaan. Lastig...
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: LdHmolletje op 1-03-2020, 14:20:26
Na de exit van Leonie ga ik verhuizen naar de Nathan-tunnel! Ik ben overtuigd!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 1-03-2020, 14:41:22
Wel toevallig dat Nathan wéér als eerst zijn scherm te zien krijgt.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 1-03-2020, 14:46:10
Wel toevallig dat Nathan wéér als eerst zijn scherm te zien krijgt.

En meteen riep als eerste willen fietsen en als eerste mocht beginnen aan tafel
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 1-03-2020, 20:17:32
ja, en vervolgens molt ie niet als fietser, maar is de enige die geld binnen haalt. rob, mil en buddy kunnen hier wel gemold hebben.

wie wat doet in de tweede opdracht is weinig relevant voor het vinden van de mol. de mol heeft hier niks te winnen en zal kandidaats proberen te ogen. schijn van het weggeven van een vrijstelling wil je dan vermijden.

derde opdracht was nathan niet molser dan de rest.

ik snap wel waarom hij niet meer het meest verdacht wordt op het forum.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Nat007 op 1-03-2020, 21:27:05
Aaaaaahhhh lastig.. Ik wil gewoon zo graag dat Nathan de mol is, en veel afleveringen was hij ook het verdachtst vond ik zelf. maar dan nu toch weer als enige geld bij de fietsopdracht binnenbrengen.. Lastig.

Ik kijk de afleveringen terug en het valt me wel op dat Nathan altijd bijna hetzelfde op de foto staat: heel wijdbeens, handen in de zakken of zij of over elkaar geslagen, altijd op de achterste rij. Steeds bijna dezelfde houding. Kan toeval zijn, maar ik hoop dat er iets achter steekt (maar zou even niet weten wat  ::rofl:: ). Of zou dat een typische voetbalhouding zijn.

Edit: Misschien als we de lijn van de stand van de armen en benen van Nathan volgen, dat deze steeds een M vormen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Belgian Mol op 1-03-2020, 23:40:00
Opdracht 1 wringt, maar ga me toch in deze tunnel zetten. De rest is het gewoon niet.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 2-03-2020, 06:32:10
Vind het onbegrijpelijk dat zoveel mensen opdracht 1 aflevering 8 vinden wringen of Nathan puur onmols vinden.

Alleen al het feit dat hij de kortste route krijgt en als een bezetene fietst, kan het niet anders dan hij tijd over heeft om ergens gebakken rijst met kip te gaan eten. Hij had makkelijk de laatste fiets moeten halen of veel eerder terug moeten zijn. (Waarom ik denk dat de afstanden kleiner zijn dan lijken, heb ik in de opdracht topic weg gezet). Hij geeft de indruk dat hij met Buddy en Leonie ook wordt aangehouden door de politie terwijl hij een heel andere kant op is gestuurd en gereden. We zien hem als enige bovendien niet in beeld, is hij wel aangehouden door de politie of staat hij met de regie een fiets voor Leonie of Buddy te verplaatsen? We zien dat hij al bij het meer is en Rob vertelt dat hij nog twee keer links moet. Nathan zegt ja maar we zien dat hij twee keer rechts moet of al aan de goede kant van het meer rijdt. Toch komt hij binnen waar Rob hem verwacht. Oftewel Nathan is daar aan het trollen om op het laatste moment binnen te komen, wellicht om van de regie door te krijgen dat de anderen echt niet binnen gaan komen dus hij wel 250 binnen kan fietsen. Over het geheel belt hij veel met Rob waardoor hij Rob bezet houdt en Mil met de andere twee fietsers blijft zitten.

En ja, hij haalt 250 euro binnen. Maar van de 1600 euro, er komt dus 1350 euro niet binnen. Als we zien wat andere mollen soms binnen hebben gehaald om niet ontdekt te worden, is dit een schijntje.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tarballs op 2-03-2020, 14:49:24
Dat klopt allemaal, maar iedereen (ook onhandige kandidaten) doet (doen) soms dingen fout en lijken daardoor mols. Het punt met Nathan is niet zozeer, dat hij niet de Mol zou kunnen zijn. Ik vind echter de momenten waarop hij wel geld pakt opmerkelijk. Een aantal keren als het eigenlijk niet hoeft omdat hij alleen is en alle anderen ook precies 0 verdienen.

- Waaiers
- Vazen
- (Fietsen)

Dat zijn van die dingen waar hij eigenlijk alleen is of individueel iets moet doen en gerust kan kiezen voor een andere optie dan geld. Vertrouwen winnen lijkt helemaal niet nodig, omdat hij (zo lijkt het) niet erg verdacht wordt.

Pas in een groep gaat het mis. Daardoor vraag ik me af of hij wel de Mol is. Pas als er externe factoren (lees: anderen) in het spel komen verdient hij minder. Daardoor lijkt het (maar niets is... I know) alsof niet hij, maar iemand anders de storende factor is.

Dat kan tactiek zijn, maar ik blijf het bijzonder vinden.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: MolstopperNL op 2-03-2020, 16:46:10
Zou een mol een fout toegeven? Op de brug zegt hij tegen de groep. Ik heb het verkloot ik dacht dat ik de code had. Misschien als hij aanvoelt dat de groepsdynamiek het toelaat, maar ik weet het niet.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 2-03-2020, 17:22:36
Helder betoog cinner! Het deed me denken aan de opdracht waarbij Jan geld verdiende toen hij dat ook makkelijk had kunnen laten, in die opdracht met de sterrenkijkers. Toen schreef ik hem ook bijna daar om af.
Ik vind ook vooral de tijd opmerkelijk, als hij zo hard fietst, de dichtstbijzijnde fietsen heeft en toch maar net binnen de tijd binnen is, wat heeft hij dan in de tussentijd gedaan? Fietsen verplaatsen zou idd kunnen.

De Nathan-tunnel ben ik nog niet uit hoor, maar ik twijfel wel nog steeds heel erg. Het is nu echt 50-50.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 2-03-2020, 17:34:48
Helder betoog cinner! Het deed me denken aan de opdracht waarbij Jan geld verdiende toen hij dat ook makkelijk had kunnen laten, in die opdracht met de sterrenkijkers. Toen schreef ik hem ook bijna daar om af.
Ik vind ook vooral de tijd opmerkelijk, als hij zo hard fietst, de dichtstbijzijnde fietsen heeft en toch maar net binnen de tijd binnen is, wat heeft hij dan in de tussentijd gedaan? Fietsen verplaatsen zou idd kunnen.

De Nathan-tunnel ben ik nog niet uit hoor, maar ik twijfel wel nog steeds heel erg. Het is nu echt 50-50.

Dit geeft me toch nog hoop.  ;D Maar alsnog had ik van Nathan verwacht dat hij onderhand toch iets opzichtiger zou mollen als hij het is.. je zag Jan tegen het einde aan ook steeds brutaler worden, die dook in aflevering 8 het water in om een koker met mingeld te pakken voor de neus van de groep. Er moet wel een terechte winnaar zijn en ik vrees dat die er niet gaat zijn als Nathan de mol is omdat niemand hem nu ooit nog gaat verdenken.
Ik sluit nog niet uit dat hij het is maar die wetenschap trekt me toch weg van Nathan.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Geel scherm op 2-03-2020, 18:02:53
Dit geeft me toch nog hoop.  ;D Maar alsnog had ik van Nathan verwacht dat hij onderhand toch iets opzichtiger zou mollen als hij het is.. je zag Jan tegen het einde aan ook steeds brutaler worden, die dook in aflevering 8 het water in om een koker met mingeld te pakken voor de neus van de groep. Er moet wel een terechte winnaar zijn en ik vrees dat die er niet gaat zijn als Nathan de mol is omdat niemand hem nu ooit nog gaat verdenken.
Ik sluit nog niet uit dat hij het is maar die wetenschap trekt me toch weg van Nathan.

Als de winnaar fout zit uiteindelijk vind ik het nog steeds een terechte winnaar. Die persoon heeft toch meer vragen goed beantwoord dan de rest. De mol erbij ontdekken is een leuke bijkomstigheid, maar het gaat om de test.


Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 2-03-2020, 18:46:54
Dit geeft me toch nog hoop.  ;D Maar alsnog had ik van Nathan verwacht dat hij onderhand toch iets opzichtiger zou mollen als hij het is.. je zag Jan tegen het einde aan ook steeds brutaler worden, die dook in aflevering 8 het water in om een koker met mingeld te pakken voor de neus van de groep. Er moet wel een terechte winnaar zijn en ik vrees dat die er niet gaat zijn als Nathan de mol is omdat niemand hem nu ooit nog gaat verdenken.
Ik sluit nog niet uit dat hij het is maar die wetenschap trekt me toch weg van Nathan.

Ja eens, hij moet ten minste één verdenking gaan krijgen. Hopelijk komt er een finale met 3 en valt het kwartje bij iemand die dan nog over is. Net zoals Edo Dennis pas echt door had toen Patrick af viel. Maar ik heb het idee dat Nathan veel sterker vertrouwd wordt dan Dennis destijds als je quotes hoort als hoeden opeten als hij het is etc. Trekt inderdaad weg van de Nathan-tunnel. Maar ook weer er bij want waarom zien we dan zo duidelijk dat Nathan vertrouwd wordt... omg
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Dombohetolifantje1 op 2-03-2020, 19:17:24
Zoals ik nu t zie lijkt mij alleen Mil die, wanneer Nathan de Mol is, die stap gaat maken. Echter heb je de opzichtige vriendschap, dusik steek er mn handen niet voor in t vuur
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 3-03-2020, 00:23:44
Nathan maakt van 70 euro 75 euro op de glazen brug (als hij een koker opent zie je dat daar 70 euro in zit.. later zegt hij tegen Rob dat hij 75 euro heeft en wordt het getal 70 niet door hem genoemd. Hij heeft ook niet geruild met iemand voordat hij voor het eerst 75 euro hardop zegt).
Vervolgens zegt hij tegen Rob dat hij zijn code heeft. Aangezien hij beweerde dat hij kokers met de bedragen 75, 25, 110 en 10 euro erin had neem ik dan aan dat hij bedoelde dat Robs code 110 + 75 + 25 = 210 was.
De koker die hij niet goed had onthouden zat dus in die combinatie die hij Rob aanleverde. Vervolgens is hij helemaal verontwaardigd dat Robs kistje geen geld oplevert, want hij wist toch echt zeker dat hij Rob de juiste combinatie kokers had aangeleverd... Vermoedelijk was het dus Nathans schuld dat hier geen geld werd verdiend.

... Ja. Dit soort dingen maken het toch wel moeilijk voor mij om deze tunnel achter mij te laten. Zo'n stom foutje als dit dat 210 euro kost past toch niet helemaal bij zijn imago als fanatieke kandidaat.  ::rofl:: Al helemaal omdat we bij Scherp Stellen in aflevering 7 zagen dat hij best een redelijk geheugen heeft... en hij moest ogenschijnlijk maar 4 bedragen onthouden.  ::)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: sherlock op 3-03-2020, 03:00:31
Ja, ik vind dat Nathan op vreemde momenten geld binnen haalt. Toch zit ik al vanaf de eerste aflevering door 2 momenten op Nathan.
Hij probeert Mil in de vrachtwagen te overtuigen van de foute parkeerplek, een fout welke goed verkoopbaar is na afloop.

Maar het meest opvallende moment, en dat laat me nog steeds niet los, is in de opdracht op de markt.
Op een gegeven moment start een discussie over het wel of niet meerdere foto's met 1 camera mogen maken. Nathan staat hier bij aanvang van de discussie op de voorgrond, maar weet niet hoe snel hij weg moet komen. Dit is voor mij op 2 manieren gek:
1. Een mol wil hier niet opvallen, het is een moment dat de betrokken kandidaten na afloop van de opdracht zullen herinneren. Zeggen dat meerdere foto's mogen, zet je jezelf na afloop van de opdracht mee in de schijnwerpers, maar zeggen dat het niet mag kan zorgen voor meer geld in de pot. Een behoorlijk dilemma in je eerste opdracht als mol.
2. Een kandidaat zou hier nooit bij weglopen. Het is de eerste echte opdracht. Dan wil je weten wie wat zegt om in ieder geval iets aan info te hebben om je eerste test op te kunnen baseren.

Op 34:30
http://www.youtube.com/watch?v=-xy98Q8w7o0
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 3-03-2020, 06:55:17
Er is door het seizoen heen ook veel focus gelegd op de afvallers en of zij tunnelvisie hadden en op het feit dat volgens velen Nathan de mol niet kan zijn. Tunnelvisie wil zeggen dat je alleen nog op je mogelijke mollen let waardoor je bij anderen geen molacties meer ziet. Zou daarom de nadruk er zo op gelegd zijn? De enige reden dat niemand Nathan ook maar wantrouwt, ook al heeft hij het helemaal verkeerd gedaan, is omdat ze hem niet als Mol zien. Bijna omgekeerde tunnelvisie. Niemand heeft hem als mol dus niemand ziet wat hij mogelijk verkeerd doet. Of valt het op dat Nathan voortdurend als eerste dingen mag doen of beslissen. Of van de groep sleutelposities krijgt.

Om terug te komen op de foto opdracht waarbij ik veel lees dat Nathan bij goede foto's betrokken zou zijn. Dat denk ik niet omdat:

- Drie Chinezen met een fototoestel zet Nathan alle kandidaten erbij
- Vier Chinezen met een post-it zegt hij correct dat Leonie en Rob erbij moeten en hij niet, maar verbeterd niet dat er drie Chinezen op de foto komen ipv vier die nodig zijn.
- Vier Chinezen met een porseleinen bord met een bloem in het midden, maakt hij van dat Rob en Nathan erbij zouden moeten, zet meer dan vier Chinezen neer maar zet er maar drie op de foto.
- Hij zegt juist dat er Drie Chinezen door een luik moeten maar laat weg dat Buddy en Leonie erbij moeten ("Doe maar drie Chinezen" zegt hij). Verder is hij bij die foto niet eens meer in de buurt.
- Hij laat Rob bamboe fotograferen zonder (3) Chinezen en weerhoudt Mil er enigszins van om Rob te corrigeren.
- Voor de groepsfoto met het ijsje laat hij 3 Chinezen weg maar die redden ze toch al niet.
- De enige foto die hij goed zegt: drie Chinezen met een stropdas en Nathan, vindt hij de stropdassen niet.

Hij is dus alleen bij foute foto's betrokken en geen een goede.

Dit geeft me toch nog hoop.  ;D Maar alsnog had ik van Nathan verwacht dat hij onderhand toch iets opzichtiger zou mollen als hij het is.. je zag Jan tegen het einde aan ook steeds brutaler worden, die dook in aflevering 8 het water in om een koker met mingeld te pakken voor de neus van de groep. Er moet wel een terechte winnaar zijn en ik vrees dat die er niet gaat zijn als Nathan de mol is omdat niemand hem nu ooit nog gaat verdenken.
Ik sluit nog niet uit dat hij het is maar die wetenschap trekt me toch weg van Nathan.

Als hij de mol is, heeft hij heel opzichtig gemold. Hij heeft in Alles Kenners dan plus geld weggegooid en -500 euro terug gestopt. Dat moet risicovol geweest zijn in de groep met twee kandidaten die in dat geval oprecht overtuigd waren dat de twee enveloppen echt, echt, echt juist moesten zijn. (waarschijnlijk Nathan niet verdacht omdat Buddy spreidde op Rob en Rob spreidde op Buddy of ze zichzelf zijn gaan wantrouwen dat ze een foutje hebben gemaakt omdat Nathan het niet zou kunnen zijn.)

Overigens verwacht ik dat Mil nu toch eens terug komt op haar gedachte dat Nathan de mol niet kan zijn. Een gedachte die ze pas na aflevering 6 kreeg. De eerste vijf afleveringen wist ze zeker dat hij het was. Denk dat Rob op Mil gaat zitten. En Buddy afvalt omdat Mil niet zoveel meer deelt als ze doet voorkomen.

Of ik zit helemaal verkeerd en er luistert hier noot meer iemand naar me  ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mosquito op 3-03-2020, 07:16:24
- De enige foto die hij goed zegt: drie Chinezen met een stropdas en Nathan, vindt hij de stropdassen niet.

Mollen zijn dan ook een prooi voor dassen, dus Nathan kijkt wel uit... ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollem op 3-03-2020, 12:55:24
Omdat Nathan in mijn ogen de enige '20e seizoen-waardige' Mol is blijf ik op hem stemmen; zo geniaal als hij wat mij betreft de best mol ever (is -ie ook eindelijk eens af van dat 'altijd poeslieve vergevingsgezinde altijd positief ingestelde persoon' - imago  ;) ) Alle andere molkandidaten zouden wmb in elk ander seizoen 'prima' mol kunnen zijn, maat niet dit 2020 jubileum.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 3-03-2020, 12:59:27
Ja hij is de enige echte jubileummol. Kan me ook bijna niet voorstellen dat ze voor n ander zouden gaan.

 ::love::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: ERdoubleD op 3-03-2020, 22:26:10
Het compliment in verkeer(d) wat ie de groep geeft " het begint met een t en eindigt op rots" is bij mij altijd blijven hangen
Nu ik dat filmpje van de ontknoping nadert zie, en hoe ze dan met zn 4en bij rik staan, moet ik denken aan:
Het begint met t(hee?) en eindigt op (een) rots.

Lijkt toch wel een ( uitgehakte) rots toch?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Iris_77 op 3-03-2020, 23:39:14
Lijkt toch wel een ( uitgehakte) rots toch?

Ja, dit zijn de Longmen grotten en de beelden zijn inderdaad uit de rotsen gehakt.  ::jaja::

 https://www.rondreis.nl/blog/bestemmingen/de-grotten-van-longmen-in-china/ (https://www.rondreis.nl/blog/bestemmingen/de-grotten-van-longmen-in-china/)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: missmolly op 3-03-2020, 23:44:54
Nathan 'de wijze' , hij doet zijn naam wel eer aan

https://www.boomfilosofie.nl/actueel-item/80-1693_Lessen-van-Lessing-Nathan-de-Wijze (https://www.boomfilosofie.nl/actueel-item/80-1693_Lessen-van-Lessing-Nathan-de-Wijze)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: tureluurs op 4-03-2020, 00:33:35
Het compliment in verkeer(d) wat ie de groep geeft " het begint met een t en eindigt op rots" is bij mij altijd blijven hangen
Nu ik dat filmpje van de ontknoping nadert zie, en hoe ze dan met zn 4en bij rik staan, moet ik denken aan:
Het begint met t(hee?) en eindigt op (een) rots.

Lijkt toch wel een ( uitgehakte) rots toch?

Nathan's eerste biecht begon met Trommelen. Toch?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 4-03-2020, 06:19:42
- De enige foto die hij goed zegt: drie Chinezen met een stropdas en Nathan, vindt hij de stropdassen niet.

Mollen zijn dan ook een prooi voor dassen, dus Nathan kijkt wel uit... ::rofl::

 ::rofl::

Het compliment in verkeer(d) wat ie de groep geeft " het begint met een t en eindigt op rots" is bij mij altijd blijven hangen
Nu ik dat filmpje van de ontknoping nadert zie, en hoe ze dan met zn 4en bij rik staan, moet ik denken aan:
Het begint met t(hee?) en eindigt op (een) rots.

Lijkt toch wel een ( uitgehakte) rots toch?
Nathan's eerste biecht begon met Trommelen. Toch?

Mooi gevonden!

In zijn eerste biecht/eerste verschijning zegt hij "Bam, bam, bam,bam ... bam" En daarna nogal vreemd "Toen zag ik het plaatje"

Ja hij is de enige echte jubileummol. Kan me ook bijna niet voorstellen dat ze voor n ander zouden gaan.

 ::love::

Dát!

Maar ook dat je bij hem écht subtiel verdachte dingen ziet vanaf aflevering 1. Op de markt bij de foto opdracht, staat hij aandachtig te luisteren en te kijken naar het gesprek rond een tablet. En de seconde dat Jayke zegt 'maar we mogen toch maar een foto per telefoon maken' draait Nathan zich compleet om en loopt supersnel weg. Terwijl hij nota bene degene is die in de biecht de instructie doorgeeft dat het maar 1 foto per telefoon/persoon mag zijn. En zo is er volgens mij elke aflevering iets in beeld wat subtiel is maar waarmee hij iets verstierd of niet voorkomt.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: ERdoubleD op 4-03-2020, 07:52:36
Nathan's eerste biecht begon met Trommelen. Toch?

Nog beter ::ok::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: AvOgadrO op 4-03-2020, 08:05:25
De letter 'T' is de twintigste letter.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: tureluurs op 4-03-2020, 10:51:55
De letter 'T' is de twintigste letter.

Het wordt al mooier.
Nu denk ik ineens : Teamplayer. Nathan gaat voor het T(ea)M.
T op z'n engels uitgesproken, eindigend op M : Twintigste Mol?  :)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: MartinJ op 4-03-2020, 12:20:10
Net voor de theepot opdracht ging Nathan "the (e) pot" beheren.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 4-03-2020, 14:14:34
- ..- -. -. . .-.. ...- .. ... .. .









grapje ;)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: D*N op 4-03-2020, 15:32:31
Ik zou hem ook een waardige jubileum mol vinden, dus laten we het hopen ::jaja::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mol-Cooper op 4-03-2020, 17:07:02
Ik zou hem ook een waardige jubileum mol vinden, dus laten we het hopen ::jaja::
Ik verdenk hem alvast!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 5-03-2020, 19:05:19
In het extra beeldmateriaal, zegt Nathan dat hij de laseropdracht het leukst vond. Voor de mol was het toch zeker de spannendste opdracht om te doen denk ik ;)

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Gadoesja op 7-03-2020, 13:16:42
Hoop dat Nathan de winnaar wordt! Het is hem gegund!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: DirkDeMol op 7-03-2020, 15:06:16
Kan iemand me uitleggen waarom Nathan als mol in godsnaam bij de waaieropdracht voor het geld kiest? Dit lijkt me het meest onnodige om te doen als mol. Een 'niet-verdacht-zijnargument' vervalt met 500 euro eigenlijk wel een beetje, al helemaal aangezien alle andere kandidaten wel gewoon gaan kijken. Tevens is er dan voor de makers geen spectaculaire manier om bekend te maken waar wel de waaier met de mol zijn/haar naam was. Ik kan me geen aflevering 10 voorstellen zonder een mol met de juiste waaier in zijn/haar hand. Zo onmols dat ik hem wel af moet schrijven.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 7-03-2020, 17:03:29
Kan iemand me uitleggen waarom Nathan als mol in godsnaam bij de waaieropdracht voor het geld kiest? Dit lijkt me het meest onnodige om te doen als mol. Een 'niet-verdacht-zijnargument' vervalt met 500 euro eigenlijk wel een beetje, al helemaal aangezien alle andere kandidaten wel gewoon gaan kijken. Tevens is er dan voor de makers geen spectaculaire manier om bekend te maken waar wel de waaier met de mol zijn/haar naam was. Ik kan me geen aflevering 10 voorstellen zonder een mol met de juiste waaier in zijn/haar hand. Zo onmols dat ik hem wel af moet schrijven.

Het was 250 euro. Hij heeft de verdenking (die erg sterk was) van Mil hiermee afgeschud, die ziet hem daarna als mol niet eens meer staan. En we zien helemaal niet of Nathan werkelijk rechts afslaat, er is wat dat aangaat nog van alles te bedenken. Tot Nathan die rechtsaf slaat om zijn naam op een waaier te gaan staan schrijven. Opvallend is ook dat hij in zijn biecht een geheel andere reden geeft dan in de groep en daarna de sleutelposities zo naar zich toe gesmeten krijgt.

Verder is andersom toch zo mogelijk nog absurder, een kandidaat die een kans hoe klein ook afslaat per ongeluk toch de goede waaier te zien? Welke kandidaat wil dat voor een onnozele 250 euro nou niet doen om de pot voor de winnaar te spekken?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: wouterv op 7-03-2020, 19:16:07
Tevens is er dan voor de makers geen spectaculaire manier om bekend te maken waar wel de waaier met de mol zijn/haar naam was. Ik kan me geen aflevering 10 voorstellen zonder een mol met de juiste waaier in zijn/haar hand. Zo onmols dat ik hem wel af moet schrijven.

De mol die zich ontmaskert bij de laseropdracht, lijkt me ook wel gaaf
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Muldvarpen op 7-03-2020, 19:37:52
We zien natuurlijk lang niet alles, daar zorgt de productie wel voor.
Ik heb zelfs wel eens seizoenen gehad waar al in een vroeg stadium alle kandidaten op dezelfde mol zaten.
Maar sommige dingen kunnen ze niet omheen. Zo is bijvoorbeeld Nathan al heel lang penningmeester.
Is het ooit al eens voorgekomen dat de mol zo lang door iedereen vertrouwd werd in deze rol? Tot het einde aan toe?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: ZwarteMol op 7-03-2020, 19:42:54
Hoop dat Nathan de winnaar wordt! Het is hem gegund!

Dit voor mij ook !
En ik denk 't wel !  ::jaja::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: AvOgadrO op 7-03-2020, 19:48:03
Zo is bijvoorbeeld Nathan al heel lang penningmeester.

Volgens mij heeft hij een keer geld dat Rik zomaar uit zijn broekzak haalde en meteen gaf geaccepteerd zonder het te tellen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Nat007 op 7-03-2020, 21:34:27
Waaaaah, ik eet mn hoed (deels) op als Nathan NIET de mol is  :D

Hij kan z'n grijns gewoon niet meer onderdrukken bij de ontknoping, wetende dat hij tot een van de grootste mollen aller tijden gaat behoren. Nouja, denk ik dan he  :)

Wat een gozert.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: saem op 7-03-2020, 21:40:26
De blik van Nathan, die enorme pretoogjes, die blik van, ik ben t en niemand,.niemand weet t. Die blik zegt ALLES. Nathan IS de  :) 
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Starlight op 7-03-2020, 21:41:51
Die grijns heeft hij ook de hele tijd als hij zijn scherm moet zien. Volgens mij zet hij die op als hij zenuwachtig is :P
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: mrchipie op 7-03-2020, 21:43:17
Als het nathan is dan is het by far de allerbeste mol ooit!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollem op 7-03-2020, 22:03:10
En dat hoop ik echt, dat maakt het 20e seizoen tot een geweldig hoogtepunt wat mij betreft.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Molshoopje op 7-03-2020, 22:07:14
Klopt de morse-code theorie nog steeds na deze aflevering? Ik ben benieuwd!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Dombohetolifantje1 op 7-03-2020, 22:11:07
Bij opdracht 3 alleen camerashots van Mil, Buddy en Rob van boven.

Maar geen Nathan.

Vind ik toch interessant. :)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Brtdm op 7-03-2020, 22:15:22
Bij iedereen stelt Rik in zijn eindpraatje aan iedereen een vraag in de trend 'of was dat omdat je de mol bent?'

Maar bij Nathan zegt hij 'omdat jij de mol bent.' zonder vraagteken.

Ik blijf maar twijfelen. Misschien wil ik het gewoon te graag.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 7-03-2020, 22:16:23
Ik zit prima hier. Zal n legendarische ontknoping worden.  ::jaja::

Is ook nodig na deze “finaleaflevering”
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: suuuus op 7-03-2020, 22:18:49
Echt heel veel wijst nog naar Nathan. Ik zou het ook zo leuk vinden  ::love::
Grootste wensmol van alle seizoenen voor mij denk ik
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Crysus101 op 7-03-2020, 22:19:54
Deze ongelofelijk geniepige blik.. er schuilt iets achter deze pretoogjes.

Nathan is de mol.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Contraspion op 7-03-2020, 22:23:51
Kijk, als Nathan de mol is zou ik dat geweldig vinden.

Als het toch Rob is, dan is dat een giga anticlimax.

Dus ik wil voor Nathan gaan. Al wil ik het misschien te graag?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: tureluurs op 7-03-2020, 23:36:56
Zou het geen bak zijn als dat waar hij het over heeft van de laseropdracht (dat hij denkt dat Rob de mol is omdat hij dat niet heeft gezien - en dus volgens Nathan aan de andere kant stond omdat het niet te missen was), dat dat juist aan de kant van de mol was en dus door geen enkele kandidaat kan zijn gezien!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: hrvdg7 op 7-03-2020, 23:41:37
Non verbaal zegt alles dat Nathan de mol is. Die handen in de zakken. De handen over mekaar en ten slotte die grijns. Nathan is de mol en hij is zo T rots als een paradijsvogel. ::bravo::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 7-03-2020, 23:46:53
Bij Lezen en Schrijven verdiende hij 250 euro terwijl een wandeling door het park ook een optie was en dat hem geen verdenkingen had opgeleverd. Bij Kettingreacties verdient hij 250 euro door 30 seconden voor tijd binnen te fietsen terwijl hij makkelijk net te laat had kunnen zijn en 0 euro had kunnen verdienen zonder erg verdacht te zijn.. en nu knalt hij bij Richtingsgevoel ook 500 euro in de pot terwijl er maar achter een deur geld zat. Ik ga ervan uit dat dat bedrag gewoon is verdiend, want als het bedrag dat de mol verdiende niet meetelde had Rik dat net als bij Mol laser wel gezegd denk ik.

Tja, hij heeft nu dus al in totaal 1000 euro onnodig in de pot geknald... waardoor ik me niet kan voorstellen dat hij toch de mol is. Jammer, maar tegelijkertijd vind ik het ook fijn om hem nu definitief te kunnen strepen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mosquito op 8-03-2020, 00:12:08
Cijferkunst. Biecht Nathan dat hij dit nooit meer zou vergeten. Hij maakt twee keer groots een X gebaar. 2x10=20...

En zijn stap opzij als het duidelijk is dat het de finale is en dat hij klapt voor de kandidaten.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Chardo op 8-03-2020, 00:14:59
Ik zou het graag willen, maar de Mol is nog nooit niet ontmaskerd. Dus het zal anticlimax Rob zijn en Nathan zal gewoon een fanatieke teamspeler blijken.

Sowieso als Nathan de Mol is, vind ik zijn verdenking nu op Rob maar raar. Hij heeft al die tijd gespreid op Mil, Leo en Buddy, dan blijf je toch gewoon consistent als Mol en ga je voor Mil of Buddy. Dat staat mooier voor de montage dan de 3 v 1, die het nu lijkt te zijn.

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 8-03-2020, 00:38:21
Bij Lezen en Schrijven verdiende hij 250 euro terwijl een wandeling door het park ook een optie was en dat hem geen verdenkingen had opgeleverd. Bij Kettingreacties verdient hij 250 euro door 30 seconden voor tijd binnen te fietsen terwijl hij makkelijk net te laat had kunnen zijn en 0 euro had kunnen verdienen zonder erg verdacht te zijn.. en nu knalt hij bij Richtingsgevoel ook 500 euro in de pot terwijl er maar achter een deur geld zat. Ik ga ervan uit dat dat bedrag gewoon is verdiend, want als het bedrag dat de mol verdiende niet meetelde had Rik dat net als bij Mol laser wel gezegd denk ik.

Maar waarom zegt Rik dan niet gewoon meteen wat ze met de opdracht verdiend hebben? Het heeft geen enkel nut dit uit te stellen als de opbrengst van de mol net zo zwaar telt als die van de kandidaten.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 8-03-2020, 00:42:32
Maar waarom zegt Rik dan niet gewoon meteen wat ze met de opdracht verdiend hebben? Het heeft geen enkel nut dit uit te stellen als de opbrengst van de mol net zo zwaar telt als die van de kandidaten.

Misschien omdat het dan voor de kandidaten heel duidelijk was geweest dat Rob de mol is? 
Dat dachten ze sowieso allemaal al wel natuurlijk, maar hij was de enige die niets heeft verdiend... en misschien wilde de productie daar ook niet te veel de nadruk op leggen zodat er nog ruimte was voor twijfels.
Als hetgeen wat de mol verdiende uiteindelijk niet mee blijkt te tellen maar ze dit bewust verzwegen hebben in tegenstelling tot bij Mol laser zou ik dat persoonlijk nogal flauw vinden.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Nat007 op 8-03-2020, 00:45:28
Ik zou het graag willen, maar de Mol is nog nooit niet ontmaskerd. Dus het zal anticlimax Rob zijn en Nathan zal gewoon een fanatieke teamspeler blijken.

Sowieso als Nathan de Mol is, vind ik zijn verdenking nu op Rob maar raar. Hij heeft al die tijd gespreid op Mil, Leo en Buddy, dan blijf je toch gewoon consistent als Mol en ga je voor Mil of Buddy. Dat staat mooier voor de montage dan de 3 v 1, die het nu lijkt te zijn.

Maar stel dat Nathan kandidaat is, dan is het misschien nog wel veel vreemder dat 'ie in de laatste aflevering, bij de finaltest, ineens van Buddy en Mil af zou stappen.. Puur omdat leonie eruit ging en hij verbaasd leek daarover? Twee van zijn drie verdachten zouden er dan nog inzitten, op wie hij het helemaal tot de finale heeft geschopt, en op basis van een paar opdrachtjes nu zou hij ineens een 100% u-turn maken en op Rob stemmen? Dat is ook niet logisch...
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: D*N op 8-03-2020, 00:52:33
Ik geloof nog wel in de theorie dat de mol niet ontmaskerd wordt dit seizoen en dat het Nathan is ::jaja::. Wel met grote twijfel uiteraard, maar dood of de gladiolen!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: mrchipie op 8-03-2020, 02:39:41
ik ga mee met dennis denk. alles of niks!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 8-03-2020, 06:34:37
Alles wijst toch nog steeds op Nathan.

Bij de finaletest is hij de enige die zijn eigen fout (hij heeft op de glazen brug 70, geen 75 dus stopt verkeerde kokers in de kist van Rob) benadrukt en toeschrijft aan Rob die 'iets' verkeerd gedaan zou moeten hebben. Met de eerste en enige keer nogal fel "Ik ben toch niet gek" waar hij normaal iedereen en alles elke fout vergeeft en fouten bij zichzelf zoekt. Als tweede noemt hij dat hij aan Rob heeft gevraagd "Heb jij dat zilveren kastje gezien" bij de laseropdracht en Rob dat niet gezien heeft. On-moge-lijk volgens Nathan. Het gaat om een grauw-grijs kot waar allemaal camouflage netten aan hangen, dat is toch geen zilveren kastje? Daarbij is al genoemd, absurd dat hij Rob negen afleveringen niet verdenkt maar nu ineens vol overtuigd is van Rob als zijn Mol.

Verder. In de eerste opdracht krijgt Nathan plots de sleutelrol toegekend. Het zou logischer zijn om op Mil en hun eigen antwoord te vertrouwen, in plaats daarvan geeft hij het antwoord weg aan de twee die hij én het minste vertrouwd en waarvan hij heeft gezien da die moeilijk stonden te doen.

De foodtruck probeert hij zonder ogenschijnlijk idee de fooftruck in de fik te steken met de gril, bedenkt hij het idee van de worst en zet Rob we achter de gril. We zien Nathan dan wel zijn best doen maar hij lijkt niemand een QR code te laten scannen, dus geen transacties.

De opdracht met de kistjes pakt helemaal raar uit. Nathan heeft als enige geen enkele interactie met de mol maar krijgt tweemaal dezelfde standaard zin dat hij moet kiezen voor een. Na zijn vraag om bevestiging duurt het zelfs wel even voor de zin de tweede keer herhaald wordt, terwijl hij met de telefoon staat te rommelen. (Zoekt hij het knopje die de ene in geprogrammeerde zin herhaald?). Hij is de enige waarbij het geld niet is verdeeld maar in de eerste kamer ligt. Als hij kandidaat is, zou de mol hem wel een oor aan naaien, hij zou als enige met één verkeerde gok klaar zijn. Doet hij niet, hij vertrouwd de mol en de gehele mensheid namelijk tomeloos, vertrouwd hij gewoon zichzelf? Iedereen wordt vanuit molview. vanuit het raam met versiersels gefilmd, behalve Nathan.

In de finaletoespraak lijkt Rik gewoon te zegen dat Nathan de mol is. Hij zegt: Dit is toch niet coachen van een sportman? Dit is coachen van de mol." Die laatste zin wordt als statement uitgesproken, alsof dat waar is. Nathan knikt nog even van ja.

De enige reden voor mij om te twijfelen zou zijn dat de finale verdenkingen meestal de mol verklappen en het forum geloof ik altijd goed zit en nu op Rob zit. Maar toch, alles vertelt mij dat het Nathan moet zijn en daarom de finale zo raar aangepast is. Volgende week zien we dat Nathan de mol is en moeten de drie kandidaten nog een aanvullende vraag beantwoorden om de winnaar te bepalen?

Enfin, anders ga ik maar compleet de pottenbak in met deze tunnel  ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 8-03-2020, 08:30:05
Maar stel dat Nathan kandidaat is, dan is het misschien nog wel veel vreemder dat 'ie in de laatste aflevering, bij de finaltest, ineens van Buddy en Mil af zou stappen.. Puur omdat leonie eruit ging en hij verbaasd leek daarover? Twee van zijn drie verdachten zouden er dan nog inzitten, op wie hij het helemaal tot de finale heeft geschopt, en op basis van een paar opdrachtjes nu zou hij ineens een 100% u-turn maken en op Rob stemmen? Dat is ook niet logisch...

Nathan zal vorige week ook al op Rob hebben gestemd na het kokerincident op de brug. En eerder ook al na het lasergamen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: mastermol op 8-03-2020, 08:54:41
twee punten die bij Nathan ovielen dit seizoen
- hij kreeg wel heel vaak een sleutelrol toebedeeld, ook in deze laatste aflevering weer.
- in de 2 opdrachten tegen de mol (laseropdracht en de opdracht waar ze bakjes moedten kiezen in de laatste aflevering)  was Nathan elke keer heel snel klaar met de opdracht. het is ook lastig om tegen jezelf (als mol zijnde) te spelen, dus denk dat dit zo kort mogelijk moet duren.
Nathan is de mol...denk ik
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: annebeestje op 8-03-2020, 09:08:40
Nathan zal vorige week ook al op Rob hebben gestemd na het kokerincident op de brug. En eerder ook al na het lasergamen.

Dus als Nathan kandidaat is, dan heeft hij de verdenking op Rob vooral op basis van zijn eigen onhandigheid: op de brug zelf 75 in plaats van 70 rekenen, en een stalen schot in u-vorm nogal ongelukkig omschrijven als een zilveren kastje.
 ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 8-03-2020, 09:12:04
Haha, misschien wel. Of er heeft meer gespeeld. Dat Rob hem als bondgenoot heeft laten vallen zal Nathan ook wel aan het denken hebben gezet. Ik hoop dat ie wint. :D
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Luc op 8-03-2020, 10:01:39
De opdracht op de brug zal Nathan in de richting van Rob gestuwd hebben, ik denk dat hij de laatste test spreidde over Leonie en Rob. Overigens vind ik het onmols van Nathan om slechts €500 in te zetten in de laatste opdracht.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: rubes op 8-03-2020, 10:10:20
De opdracht op de brug zal Nathan in de richting van Rob gestuwd hebben, ik denk dat hij de laatste test spreidde over Leonie en Rob. Overigens vind ik het onmols van Nathan om slechts €500 in te zetten in de laatste opdracht.

Past bij zijn karakter. Hopelijk de winnaar.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 8-03-2020, 10:23:44
Misschien omdat het dan voor de kandidaten heel duidelijk was geweest dat Rob de mol is? 
Dat dachten ze sowieso allemaal al wel natuurlijk, maar hij was de enige die niets heeft verdiend... en misschien wilde de productie daar ook niet te veel de nadruk op leggen zodat er nog ruimte was voor twijfels.
Als hetgeen wat de mol verdiende uiteindelijk niet mee blijkt te tellen maar ze dit bewust verzwegen hebben in tegenstelling tot bij Mol laser zou ik dat persoonlijk nogal flauw vinden.

Buddy heeft toch ook niets verdiend? Hij pakte 500 en liet 1000 liggen. Dus 1500 uit de pot en 500x2 = 1000 er in. Buddy verliest zelfs 500. Of begrijp ik de opdracht niet? :P
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Kingkonggun15 op 8-03-2020, 11:25:29
ik denk 100% dat nathan de mol is, zou echt geweldig zijn
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Nat007 op 8-03-2020, 11:58:42
Alles wijst toch nog steeds op Nathan.

Bij de finaletest is hij de enige die zijn eigen fout (hij heeft op de glazen brug 70, geen 75 dus stopt verkeerde kokers in de kist van Rob) benadrukt en toeschrijft aan Rob die 'iets' verkeerd gedaan zou moeten hebben. Met de eerste en enige keer nogal fel "Ik ben toch niet gek" waar hij normaal iedereen en alles elke fout vergeeft en fouten bij zichzelf zoekt. Als tweede noemt hij dat hij aan Rob heeft gevraagd "Heb jij dat zilveren kastje gezien" bij de laseropdracht en Rob dat niet gezien heeft. On-moge-lijk volgens Nathan. Het gaat om een grauw-grijs kot waar allemaal camouflage netten aan hangen, dat is toch geen zilveren kastje? Daarbij is al genoemd, absurd dat hij Rob negen afleveringen niet verdenkt maar nu ineens vol overtuigd is van Rob als zijn Mol.

Verder. In de eerste opdracht krijgt Nathan plots de sleutelrol toegekend. Het zou logischer zijn om op Mil en hun eigen antwoord te vertrouwen, in plaats daarvan geeft hij het antwoord weg aan de twee die hij én het minste vertrouwd en waarvan hij heeft gezien da die moeilijk stonden te doen.

De foodtruck probeert hij zonder ogenschijnlijk idee de fooftruck in de fik te steken met de gril, bedenkt hij het idee van de worst en zet Rob we achter de gril. We zien Nathan dan wel zijn best doen maar hij lijkt niemand een QR code te laten scannen, dus geen transacties.

De opdracht met de kistjes pakt helemaal raar uit. Nathan heeft als enige geen enkele interactie met de mol maar krijgt tweemaal dezelfde standaard zin dat hij moet kiezen voor een. Na zijn vraag om bevestiging duurt het zelfs wel even voor de zin de tweede keer herhaald wordt, terwijl hij met de telefoon staat te rommelen. (Zoekt hij het knopje die de ene in geprogrammeerde zin herhaald?). Hij is de enige waarbij het geld niet is verdeeld maar in de eerste kamer ligt. Als hij kandidaat is, zou de mol hem wel een oor aan naaien, hij zou als enige met één verkeerde gok klaar zijn. Doet hij niet, hij vertrouwd de mol en de gehele mensheid namelijk tomeloos, vertrouwd hij gewoon zichzelf? Iedereen wordt vanuit molview. vanuit het raam met versiersels gefilmd, behalve Nathan.

In de finaletoespraak lijkt Rik gewoon te zegen dat Nathan de mol is. Hij zegt: Dit is toch niet coachen van een sportman? Dit is coachen van de mol." Die laatste zin wordt als statement uitgesproken, alsof dat waar is. Nathan knikt nog even van ja.

De enige reden voor mij om te twijfelen zou zijn dat de finale verdenkingen meestal de mol verklappen en het forum geloof ik altijd goed zit en nu op Rob zit. Maar toch, alles vertelt mij dat het Nathan moet zijn en daarom de finale zo raar aangepast is. Volgende week zien we dat Nathan de mol is en moeten de drie kandidaten nog een aanvullende vraag beantwoorden om de winnaar te bepalen?

Enfin, anders ga ik maar compleet de pottenbak in met deze tunnel  ::rofl::

Ik geniet altijd van jouw analyses, top job  ::ok::

Nathan zal vorige week ook al op Rob hebben gestemd na het kokerincident op de brug. En eerder ook al na het lasergamen.

Ok, zou kunnen. Het was mij zelf nog niet eerder opgevallen dat Nathan Rob noemde in testbiechten, maar zal het nog eens terugkijken. Blijft het raar dat hij zo ver gekomen was door op Mil en Buddy ook te spreiden, en dat met die kandidaten er nog in hij die u-turn maakt (hij kan weinig mols gedrag hebben gezien van Rob bij dat lasergamen), maar dat doen ze allemaal dit seizoen  :)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mol-Cooper op 8-03-2020, 12:41:13
Ik ga dan toch voor Nathan als Mol. Ik heb eigenlijk alle afleveringen op Rob gezeten maar hij wordt zo erg verdacht door iedereen vanaf de eerste afleveringen al dat kan niet in seizoen 20 en dat is (bijna) nog nooit gebeurd en Nathan wordt door niemand verdenkt het zou gewoon de perfecte mol zijn. Mijn mol is dus Nathan!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 8-03-2020, 12:42:16
Buddy heeft toch ook niets verdiend? Hij pakte 500 en liet 1000 liggen. Dus 1500 uit de pot en 500x2 = 1000 er in. Buddy verliest zelfs 500. Of begrijp ik de opdracht niet? :P

Als ik het me goed herinner zette Buddy 1500 in en vond hij 2 briefjes van 500, die worden verdubbeld dus dan won hij 2000 - 1500 = 500 euro.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 8-03-2020, 12:54:39
De opdracht met de kistjes pakt helemaal raar uit. Nathan heeft als enige geen enkele interactie met de mol maar krijgt tweemaal dezelfde standaard zin dat hij moet kiezen voor een. Na zijn vraag om bevestiging duurt het zelfs wel even voor de zin de tweede keer herhaald wordt, terwijl hij met de telefoon staat te rommelen. (Zoekt hij het knopje die de ene in geprogrammeerde zin herhaald?). Hij is de enige waarbij het geld niet is verdeeld maar in de eerste kamer ligt.

Weer die 1 die bij Nathan terugkomt.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: molton op 8-03-2020, 13:47:05
Gemiddeld verdien je 0 euro, welk bedrag je ook kiest.

Als je 1500 inzet, ligt er 1500 verdeeld over de bakjes. Als je puur willekeurig kiest, vind je gemiddeld gezien de helft van dit bedrag: 750 euro, wat vervolgens verdubbeld wordt tot 1500 euro. Gemiddeld gezien 0 winst.

Als je 1000 [500] euro inzet, ligt er 1000 [500] euro verdeeld, gemiddeld vind je de helft: 500 [250], keer 2 is 1000 [500] euro. Gemiddeld gezien 0 winst.

Meer risico nemen voor dezelfde gemiddelde uitkomst is niet verstandig, dus een laag bedrag is kan als niet verdacht gezien worden, een hoog bedrag is verdacht. Maar ik snap het "alles of niets" gevoel zo vlak voor de finale wel, dus ik weet niet in hoeverre we iets af kunnen leiden aan de keuze voor het bedrag. Ik vind Nathan wel een keuze maken die past bij de rest van zijn speelstijl tot nu toe: zekerheid. 250 euro pakken in het park, 1500 euro pakket bij het servies.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Elin op 8-03-2020, 14:19:02
https://youtu.be/VKckBSXRJpk

36:28 een man met wit tshirt en mogelijk masker loopt ver achter Rob voorbij. Nathan draagt een soortgelijk wit shirt.

Bij elke kandidaat is een begluur shot te zien.   39:22  Miljuschka
43:21  Buddy
34:24 Rob

Enkel Nathan heeft niet zo'n shot want hij kan zich niet van veraf bekijken.

De titel is Richtingsgevoel, als ze dat juist hadden gehad zagen ze Nathan voorbij lopen want dan keken ze in zijn richting.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Revolution93 op 8-03-2020, 15:15:11
Vanuit de Rob tunnel (waarbij Nathan wensmol is) heb ik toch een vraag aan de Nathan tunnelaars:

Het is hier eerder ook al genoemd maar Nathan heeft meerdere keren geld gepakt/binnengehaald op momenten waar het totaal onverdacht geweest was om dit niet te doen. (zie parkopdracht, het wel/niet binnenfietsen) Hoe verklaren jullie dat Nathan dat geld niet gewoon heeft laten liggen als mol? Het is niet 200 euro die hij hiermee binnenhaalt voor vertrouwen, het is met elkaar rond de 1000 euro. Is dat niet te veel als mol zijnde?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 8-03-2020, 15:33:20
Als ik het me goed herinner zette Buddy 1500 in en vond hij 2 briefjes van 500, die worden verdubbeld dus dan won hij 2000 - 1500 = 500 euro.

Het werd toch alleen verdubbeld als ze het ingezette bedrag terugvonden? Dus bij Buddy 500 uit de pot.

Als je 1500 inzet en 1000 terugvindt wordt je vondst niet verdubbeld
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: RazorBlade op 8-03-2020, 15:42:39
Het werd toch alleen verdubbeld als ze het ingezette bedrag terugvonden? Dus bij Buddy 500 uit de pot.

Als je 1500 inzet en 1000 terugvindt wordt je vondst niet verdubbeld

Volgens mij is het zo dat het bedrag wat ze inzetten over 6 kamers wordt verdeeld door de mol. De kandidaat mag 3 kamers bezoeken. Dat betekend dus dat hij 50% kans heeft om het ingezette geld terug te vinden. Vervolgens wordt het bedrag wat wordt gevonden verdubbeld. Eigenlijk is het dus puur gokken.

Aangezien de ronde van de mol niet meetelt valt hier heel weinig uit af te leiden.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 8-03-2020, 15:46:22
Ah ik moet t nog n x kijken denk  ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Chardo op 8-03-2020, 16:03:35
Het idee spookt nu wel door mijn hoofd dat op het moment dat Rob de Mol is, de productie het weg heeft gegeven als een anti-climax, omdat iedereen op hem zit. Ik denk dat ze makkelijk hadden kunnen kiezen voor vage, twijfelachtige biechten. Biechten waarin iedere kandidaat besproken wordt. Nu is het rechttoe rechtaan, hier is de Mol en dit waren zijn Mollenacties. Is het niet de taak van aflevering 10 om dat uit te leggen?

Nogmaals, het zou zo'n grote afknapper geweest zijn als Rob Dekay de Mol blijkt te zijn, dat ik echt begin te geloven dat de tactiek van de twintigste Mol is geweest om door niemand verdacht te worden. Door soms onnodig geld te pakken, maar wellicht nog veel meer geld geblokkeerd te hebben. Het is mogelijk in een spel waarin ieders hoofdverdachte een aflevering geleden uit het spel vloog.

Hiermee kan de Mol een nieuw standaard zetten voor toekomstige Mollen. De Mol kan onnodig 250 euro oppakken, zolang hij maar weet dat de andere kandidaten niks hebben gepakt. De Mol kan 250 euro binnenfietsen, zolang hij weet dat dat het enige bedrag is dat binnenkomt.

Ik geloof dat alleen Mol Nathan dit seizoen nog tot een mooi einde kan maken (of Buddy), maar Rob als passieve Mol, dat zal veel kijkers terneergeslagen achterlaten.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Nat007 op 8-03-2020, 16:11:39
Heb genoten van Nathan dit seizoen. Denk en hoop ook dat hij de mol is.
Voor wie het leuk vindt, zie mn videoupload van Nathans molacties en z'n leuke gozert acties :)

http://www.youtube.com/watch?v=iHJAVcBPoEE

En hier een korte playlist met al Nathans molacties:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLeXffK8R0Qx6pVR6UW702LNwgshGR22Ol

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 8-03-2020, 16:13:04
Het idee spookt nu wel door mijn hoofd dat op het moment dat Rob de Mol is, de productie het weg heeft gegeven als een anti-climax, omdat iedereen op hem zit. Ik denk dat ze makkelijk hadden kunnen kiezen voor vage, twijfelachtige biechten. Biechten waarin iedere kandidaat besproken wordt. Nu is het rechttoe rechtaan, hier is de Mol en dit waren zijn Mollenacties. Is het niet de taak van aflevering 10 om dat uit te leggen?


Ja helemaal eens en ik ga er daarom ook vanuit dat t in ieder geval niet Rob is. Het zou anders echt heel ernstig anti climax zijn en dat hebben ze in mijn herinnering nog nooit op deze manier gedaan dus nu voor t jubileum zullen ze dat echt niet zo doen.
Ik zit echt heel best in deze tunnel maar Mil of Buddy mogen t ook zijn
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Chardo op 8-03-2020, 16:47:01
Nog een hersenspinsel.

Ik vraag me af waarom er vier kandidaten in deze finale nodig waren? Iedere opdracht kon in theorie gespeeld worden met drie kandidaten. En het is wel algemeen bekend dat Rick de samenstelling van drie kandidaten in de finale prefereert. Het had niet zo hoeven zijn. Dus waarom dan toch voor die vier gaan? Ik dacht eerst dat ze in aflevering 9 een van de twee verliezers bekend zouden maken, want dan zou de aflevering nog een functie hebben. Dat is echter niet gebeurd.

Maar wat maakt dat deze finale wel met vier gespeeld moest worden? De verdenkingen jegens de correcte Mol! Het is zo dat iedere extra afvaller ook voor extra informatie zorgt. Iedere verdachte minder is meegenomen en zo zou de Mol op het nippertje toch nog ontmaskerd kunnen worden. Binnen deze samenstelling is dat niet het geval. En dat pleit heel erg voor Nathan als Mol.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 8-03-2020, 16:49:27
Rick prefereert (de dynamiek van) een finale met vier, zei hij vorig jaar in de podcast.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Chardo op 8-03-2020, 16:58:38
Bij mijn weten heeft hij juist het tegenovergestelde gezegd. Wel dat hij graag in de finale aflevering vier kandidaten heeft staan, omdat die dan nog nut heeft.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 8-03-2020, 17:10:37
Rick over met vier in de finale: "Vind ik eigenlijk om heel eerlijk te zijn het allerleukste formule. Het houdt 9 veel frisser. En er zit een heel ander dynamiek met vier dan met drie kandidaten erin." (Uit de podcast van 17/02/2019)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Saskiaax95 op 8-03-2020, 17:40:30
Staat er nou een foutje in de laatste test?
Je ziet Mil aanklikken dat de mol een stok ter waarde van 450 euro koos bij Porseleinen Kamer. De opties die aangeklikt konden worden waren 350, 450 en 750 euro. Mil en Rob kozen 450, Nathan 250 (net teruggekeken, dat is zeker) en Buddy 750. Oeps.  ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 8-03-2020, 17:56:26
Ik geniet altijd van jouw analyses, top job  ::ok::

Ok, zou kunnen. Het was mij zelf nog niet eerder opgevallen dat Nathan Rob noemde in testbiechten, maar zal het nog eens terugkijken. Blijft het raar dat hij zo ver gekomen was door op Mil en Buddy ook te spreiden, en dat met die kandidaten er nog in hij die u-turn maakt (hij kan weinig mols gedrag hebben gezien van Rob bij dat lasergamen), maar dat doen ze allemaal dit seizoen  :)

Dankjewel!  ::regenboog::

Nathan noemt geen enkele keer Rob trouwens, pas in aflevering 9 ineens. Dat kan gemanipuleerd zijn natuurlijk maar heb niet veel knipjes kunnen ontdekken.

Vanuit de Rob tunnel (waarbij Nathan wensmol is) heb ik toch een vraag aan de Nathan tunnelaars:

Het is hier eerder ook al genoemd maar Nathan heeft meerdere keren geld gepakt/binnengehaald op momenten waar het totaal onverdacht geweest was om dit niet te doen. (zie parkopdracht, het wel/niet binnenfietsen) Hoe verklaren jullie dat Nathan dat geld niet gewoon heeft laten liggen als mol? Het is niet 200 euro die hij hiermee binnenhaalt voor vertrouwen, het is met elkaar rond de 1000 euro. Is dat niet te veel als mol zijnde?

Hebben we het eerder in dit draadje wel uitgebreid over gehad. Het gaat om 250 bij de waaiers en 250 bij het fietsen. Beide opdrachten waar 1500 niet is binnen gehaald, Nathan wel verdenkingen van hem weg haalde en hij de opdrachten daarna sleutelposities kreeg met de mogelijkheid weer (flink) geld uit de pot te houden.

Heb genoten van Nathan dit seizoen. Denk en hoop ook dat hij de mol is.
Voor wie het leuk vindt, zie mn videoupload van Nathans molacties en z'n leuke gozert acties :)

http://www.youtube.com/watch?v=iHJAVcBPoEE

En hier een korte playlist met al Nathans molacties:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLeXffK8R0Qx6pVR6UW702LNwgshGR22Ol



Leuk gedaan!  ::bravo::

Ook als hij de mol niet is, heb ik zo heerlijk gelachen dit seizoen door hem. Kan de taxi-opdracht honderd keer bekijken. En ook die droge dat niemand naar hem hoeft te kijken, want hij heeft alles goed gedaan   ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Nat007 op 8-03-2020, 18:03:28
Ook als hij de mol niet is, heb ik zo heerlijk gelachen dit seizoen door hem. Kan de taxi-opdracht honderd keer bekijken. En ook die droge dat niemand naar hem hoeft te kijken, want hij heeft alles goed gedaan   ::rofl::

Jaaaa, hij is hoe dan ook de smaakmaker van dit seizoen. En al die voetbaltermen in elke aflevering weer... ugh ik zie echt alleen nog maar tekenen dat Nathan het is  ::)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 8-03-2020, 18:19:19
Jaaaa, hij is hoe dan ook de smaakmaker van dit seizoen. En al die voetbaltermen in elke aflevering weer... ugh ik zie echt alleen nog maar tekenen dat Nathan het is  ::)

Ik ook, kan niet uit de tunnel komen hoe erg ik mijn best gedaan heb.

Vind het ook eigenlijk maf. Aflevering 9 zou een spectaculaire twist krijgen. Dan krijgt Nathan als eerste in twintig seizoenen niet de vraag of het gedrag kandidaats of mols is maar een constatering: "het is coaching door de mol". En bijna niemand lijkt deze zin op te vallen??
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Nat007 op 8-03-2020, 18:29:08
Ik ook, kan niet uit de tunnel komen hoe erg ik mijn best gedaan heb.

Vind het ook eigenlijk maf. Aflevering 9 zou een spectaculaire twist krijgen. Dan krijgt Nathan als eerste in twintig seizoenen niet de vraag of het gedrag kandidaats of mols is maar een constatering: "het is coaching door de mol". En bijna niemand lijkt deze zin op te vallen??

Er zijn gewoon teveel tekenen ook voor de overige deelnemers.. Rob verdenkers vinden dat Robs acties schrééuwen dat hij de mol is, ook deze aflevering weer. Ik skip Robs gedrag gewoon volledig bij het kijken merk ik  ::rofl:: 

Dat is die verdoemde tunnelwerking  :)

Maar zeker, weer een aantal prachtige hints naar Nathan nu, geweldig verwoord door je eerder al. Absurde actie om Rob en Buddy het goede antwoord te laten geven, terwijl ze overduidelijk niet hadden opgelet. Drop proberen te verkopen aan Chinezen, terwijl vrijwel iedereen die niet is opgegroeid met de smaak van drop het spul niet door z'n strot kan krijgen. Zo onnatuurlijk ook toen hij met de mol aan de telefoon was, als enige zeggen dat hij de mol vertrouwt en gaat doen wat die zegt. Twee keer het grote X gebaar makend.. Altijd maar die sleutelrollen die hem in de schoot worden geworpen. Dan bij de test een fout van Rob noemen die 100% zeker een fout van hemzelf was haha. Duidelijk in beeld dat Nathan een briefje van 70 uitrolde en er gelijk 75 van maakte in z'n hoofd. En die ononderdrukbare grijns en opgekropte energie op het einde, ik voelde gewoon dat hij het bijna niet langer binnen kon houden en eruit wilde gooien dat hij de mol is.

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 8-03-2020, 18:31:26
Staat er nou een foutje in de laatste test?
Je ziet Mil aanklikken dat de mol een stok ter waarde van 450 euro koos bij Porseleinen Kamer. De opties die aangeklikt konden worden waren 350, 450 en 750 euro. Mil en Rob kozen 450, Nathan 250 (net teruggekeken, dat is zeker) en Buddy 750. Oeps.  ::rofl::

Ja doen ze het gewoon weer  ::)

Dan toch Mil of Buddy de mol  ???
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: mocemole op 8-03-2020, 18:35:11
Ik verdenk al heel lang Rob, maar na de verdenkingen gisteren zou ik het zoooo geweldig vinden dat het uiteindelijk Nathan blijkt te zijn.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Chardo op 8-03-2020, 19:25:42
Rick over met vier in de finale: "Vind ik eigenlijk om heel eerlijk te zijn het allerleukste formule. Het houdt 9 veel frisser. En er zit een heel ander dynamiek met vier dan met drie kandidaten erin." (Uit de podcast van 17/02/2019)

In de context dat er nog een afvaller is die aflevering, ja. Dat was met deze vier niet het geval.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 8-03-2020, 20:05:35
Ah, op die manier. Ja, daar heb je gelijk in.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: D*N op 8-03-2020, 21:05:05
Ik deel die theorie wel ja. Juist ook door mijn vermoeden dat Rob zou zijn afgevallen als ze nu nog een test hadden moeten doen. Dan was de kans dat Nathan ontmaskerd werd heel groot, maar voor dit 20ste seizoen was het juist de bedoeling dat de mol niet ontmaskerd zou worden. Dus een finale met 4 kandidaten.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 8-03-2020, 21:13:31
Denk dat we ook niet moeten vergeten dat de optie voor Nathan (250) er niet eens tussen stond.

Had m echt graag als mol gezien maar het antwoord weglaten dat op de mol slaat gaat er moeilijk in bij mij
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Regis Filia op 8-03-2020, 21:21:04
De test die we in beeld zien, is niet de test die de kandidaten zien. Het kan een foutje zijn dat ze er in de montage 350 euro neerzetten in plaats van 250 euro, terwijl het in de echte test wel goed staat.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Molisa op 8-03-2020, 21:52:12
De test die we in beeld zien, is niet de test die de kandidaten zien. Het kan een foutje zijn dat ze er in de montage 350 euro neerzetten in plaats van 250 euro, terwijl het in de echte test wel goed staat.

Waar baseer je dat op?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Regis Filia op 8-03-2020, 22:04:50
Waar baseer je dat op?
De testbeelden waarbij een kandidaat met een muis langzaam naar een antwoord gaat en dat aanklikt zijn later gemaakt. Ik weet niet meer wie dit zei.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 8-03-2020, 22:11:15
Klopt en lijkt me als je dat later maakt je in ieder geval t antwoord van de mol erin doet was mn punt.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Molisa op 8-03-2020, 22:49:28
Dat lijkt mij ook! Maar dat betekent slecht nieuws voor mijn mol Nathan...
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Regis Filia op 8-03-2020, 23:18:07
Er worden wel vaker fouten gemaakt. De achternaam van Daniël werd in de leader van seizoen 13 zelfs fout gespeld.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Nat007 op 9-03-2020, 00:40:10
Denk dat we ook niet moeten vergeten dat de optie voor Nathan (250) er niet eens tussen stond.

Had m echt graag als mol gezien maar het antwoord weglaten dat op de mol slaat gaat er moeilijk in bij mij

Heel raar dit inderdaad...

Maar als je dan kijkt naar wie wél de 350 euro stok pakten, dan zijn dat Claes en Johan. Die hebben helemaal niets meer te zoeken in deze finale test... Hoe kan de redactie nu 350 euro als optie in die test hebben gezet überhaupt, bedoel ik?

(Johan (350 euro)
Claes (350 euro)
Leonie en Nathan (elk 250 euro)
Rob (450 euro)
Buddy (750 euro)
Miljuschka (450 euro)

Snap dat daar dan snel de conclusie uit wordt getrokken dat Nathan dus voor spek en bonen daar staat want die doet al niet eens meer mee in de test (en dat zouden ze bij de mol nooit vergeten zoiets), maar dat 350 bedrag slaat überhaupt helemaal nergens op. Dus wellicht toch een fout van de redactie, of een gebbetje om ons molloten hier nog gekker te maken..
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: AvOgadrO op 9-03-2020, 08:02:01
Denk dat we ook niet moeten vergeten dat de optie voor Nathan (250) er niet eens tussen stond.

Check!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: hrvdg7 op 9-03-2020, 10:01:19
Was er niet iets met bewust versprekingen en taalfoutjes enzo in elke aflevering? Mss ook de 350?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Blinker op 9-03-2020, 10:23:11
Was er niet iets met bewust versprekingen en taalfoutjes enzo in elke aflevering? Mss ook de 350?

Nee dit is gewoon een blunder , kan er anders niets van maken en bedenken...
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Joff op 9-03-2020, 10:45:18
Zien we daar op beeld links achter de gele vlag mol Nathan in zijn witte hemd met een zwarte rugzak om?

In het vorige shot zien we een silhouet en het perspectief van de mol. Die zou volgens mij precies op de plek moeten staan waar ik achter de gele vlag iemand met een wit hemd zie. Je ziet vanuit het perspectief van de mol ook die rode dingetjes hangen met meer op de voorgrond de rode vlag.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: D*N op 9-03-2020, 12:29:19
Denk dat we ook niet moeten vergeten dat de optie voor Nathan (250) er niet eens tussen stond.

Had m echt graag als mol gezien maar het antwoord weglaten dat op de mol slaat gaat er moeilijk in bij mij
Dit is wel heel erg sad :(
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 9-03-2020, 12:29:53
Dit is wel heel erg sad :(

Ja  :\'(
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Blip op 9-03-2020, 12:55:19
Heel raar dit inderdaad...

Maar als je dan kijkt naar wie wél de 350 euro stok pakten, dan zijn dat Claes en Johan. Die hebben helemaal niets meer te zoeken in deze finale test... Hoe kan de redactie nu 350 euro als optie in die test hebben gezet überhaupt, bedoel ik?

(Johan (350 euro)
Claes (350 euro)
Leonie en Nathan (elk 250 euro)
Rob (450 euro)
Buddy (750 euro)
Miljuschka (450 euro)

Snap dat daar dan snel de conclusie uit wordt getrokken dat Nathan dus voor spek en bonen daar staat want die doet al niet eens meer mee in de test (en dat zouden ze bij de mol nooit vergeten zoiets), maar dat 350 bedrag slaat überhaupt helemaal nergens op. Dus wellicht toch een fout van de redactie, of een gebbetje om ons molloten hier nog gekker te maken..

Lijkt me een montageblunder die aangeeft dat het eerste antwoord - of dat nu 350 of 250 is - hoe dan ook onjuist is. Ik kan me niet voorstellen dat ze zo'n fout bij het bedrag van de mol zouden maken.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Nat007 op 9-03-2020, 15:12:16
Lijkt me een montageblunder die aangeeft dat het eerste antwoord - of dat nu 350 of 250 is - hoe dan ook onjuist is. Ik kan me niet voorstellen dat ze zo'n fout bij het bedrag van de mol zouden maken.

Pffffffffffffffffffffff......

Wil er nog niet aan geloven..  ::ohno::
Maar dit is echt ontzettend balen, wat de reden voor zo'n fout ook mag zijn. Niet leuk.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Grenouille op 9-03-2020, 16:17:18
Maar dat 250 er niet tussen staat is überhaupt raar, want de kandidaten weten als het goed is nog dat Nathan 250 had (als ze hun boekjes goed gebruiken) en dan zouden ze dus ZELF Nathan kunnen afschrijven gebaseerd op de afwezigheid daarvan.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mitchkox op 9-03-2020, 16:34:21
Maar dat 250 er niet tussen staat is überhaupt raar, want de kandidaten weten als het goed is nog dat Nathan 250 had (als ze hun boekjes goed gebruiken) en dan zouden ze dus ZELF Nathan kunnen afschrijven gebaseerd op de afwezigheid daarvan.

Klopt niet helemaal. Dit scherm met 350 euro is er door de productie later in gemonteerd en is niet de test die de kandidaten krijgen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 9-03-2020, 16:37:54
Precies en des te meer reden te concluderen dat Nathan het niet meer kan zijn juist omdat het achteraf gemonteerd is.

Zou eventueel nog kunnen dat het een knipoog is naar ons vanwege het Stine incident maar dit geloof ik zelf niet
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mitchkox op 9-03-2020, 16:45:38
Eens hoor. Het laat me nu toch wel echt langzaamaan de Nathan-tunnel verlaten en richting de Rob-tunnel gaan... :|
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 9-03-2020, 17:25:06
Lijkt me een montageblunder die aangeeft dat het eerste antwoord - of dat nu 350 of 250 is - hoe dan ook onjuist is. Ik kan me niet voorstellen dat ze zo'n fout bij het bedrag van de mol zouden maken.

Weet het niet. Ik kan me überhaupt niet voorstellen dat ze zo'n fout maken. Het is nota bene het bedrag van kandidaten die er allang uit zijn.

Moet zeggen als dit een blunder is die ons moet vertellen dat Nathan de afvaller is en Rob de mol is, hadden ze na aflevering 8 wel kunnen ophouden :(
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Nat007 op 9-03-2020, 17:30:46
Echt waardeloos als dit het equivalent zou zijn van een laatste afvaller voor de finale. Alleen voor de heel oplettende kijkers dan dus.

Zo'n fout bij een finaletest kan gewoon echt niet. En als het er expres in is gezet om ons dan op de valreep te laten weten dat Nathan het toch niet is, dan vind ik het nog waardelozer als actie  ::ohno::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 9-03-2020, 17:36:25

Zo'n fout bij een finaletest kan gewoon echt niet. En als het er expres in is gezet om ons dan op de valreep te laten weten dat Nathan het toch niet is, dan vind ik het nog waardelozer als actie  ::ohno::

Ik bedoelde eigenlijk dat t een knipoog zou zijn in de vorm van hint naar Nathan als mol. Het antwoord van de mol weglaten en de kijker de verkeerde kant op sturen
(De kandidaten hadden dan zelf wel t juiste antwoord ertussen)

Maar dit is zo verschrikkelijk wensdenken en ver gedacht dat ik daar niet in geloof.

Het zijn wel echt dingen die niet kunnen hoor .. zoiets check je toch 80x?  ::)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Dombohetolifantje1 op 9-03-2020, 17:41:03
Of ie nu kandidaat of Mol is. Maakt de fout er niet minder om. Ik trek er dus ook geen conclusies over.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Nat007 op 9-03-2020, 18:06:12
Ik bedoelde eigenlijk dat t een knipoog zou zijn in de vorm van hint naar Nathan als mol. Het antwoord van de mol weglaten en de kijker de verkeerde kant op sturen
(De kandidaten hadden dan zelf wel t juiste antwoord ertussen)

Maar dit is zo verschrikkelijk wensdenken en ver gedacht dat ik daar niet in geloof.

Het zijn wel echt dingen die niet kunnen hoor .. zoiets check je toch 80x?  ::)

Misschien... Ik hoop het. Maar zelfs dan een hele rare actie van de makers.
Ja inderdaad, zoiets laat je toch door verschillende mensen checken?

Heb de hele opdracht nog nog teruggekeken om te kijken of Nathan wellicht alleen maar zei dat 'ie de 250 stok had genomen, maar in werkelijkheid de 350 euro nam. Maar nee..
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 9-03-2020, 18:19:08
Wat ik niet begrijp is dat nog steeds weinigen het aandacht waard vinden hoe Rik de laatste zin van de laatste finaletoespraak eindigt. In twintig seizoenen is volgend mij altijd geëindigd met de vaag 'was dit gedrag kandidaat of was je in werkelijkheid de mol?' Nu wordt gezegd "Dit is toch niet coachen door een sportman? Dit is coachen dor de mol." Geen kwestie van even ernaast zitten met uitspreken, het is een constatering met een punt erachter. En dan een knip. Zelfs als je absoluut mijlenver weg van de Nathan tunnel zit, moet dit toch een raar, opvallend ding zijn?

Mij viel gedurende Nathan's finale uitspraak ook enigszins op dat Mil, Buddy maar vooral Rob aan het denken gezet lijken te worden door de toespraak die Nathan krijgt (iets wat ze onder elkaar niet vertonen). Alsof Rob - die naar Nathan kijkt ook - ineens denkt 'Verrek ja, hij bleef maar positief terwijl geen enkele opdracht is geslaagd. En wij hebben hem ook echt verstrekkend vertrouwd en alle sleutelposities zo gegeven'. Vond het typisch. Dat er een kwartje valt is heel onlogisch als Rob de mol is en staat te wachten tot hij naar voren mag stappen. Waarom zou hij overmatig aandacht voor Nathan en de toespraak hebben? De reactie is heel begrijpelijk als Rob kandidaat is en er bij Nathan's toespraak plots een kwartje valt én een belletje gaat rinkelen. De gedachte 'verrek, Buddy heeft geen enveloppen veranderd, Nathan heeft gewoon min geld gepakt en niemand van ons heeft dat ook maar één seconde gewantrouwd.

Verklaart meteen waarom Mil's biecht erin is gelaten van 'meest ongeziene mol ooit'.  Dat is Rob namelijk niet, zelfs de eerste afvaller zat deels op Rob en Rob is door het seizoen heen door meerdere mensen verdacht. Maar Nathan is dat wel.

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Dombohetolifantje1 op 9-03-2020, 20:40:38
Helemaal eens.

Had de tunneleven verlaten, maar na afl 9 ben ik weer helemaal terug. Alles leek op zn plek te vallen. :p

Ook bij de intro. Eerst naar beneden kijken en vervolgens zichzelf onthullen. Weer als penningmeester belangrijk.

En hoe de rest ook reageerde bij de tesk van Rik. De naam Nathan valt en direct moet iedereen lachen.

Goh wat zou ik genieten zeg.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Nat007 op 9-03-2020, 22:41:14
Ook mee eens. Blijf hopen en geloven in Nathan de mol (en dan is hopelijk die rare Mil vraag kronkel om ons nog meer op het verkeerde been te zetten, en de verrassing nog groter te maken  ???)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 9-03-2020, 22:54:04
Mijn hart blijft ook in deze tunnel en mn gevoel zegt ook dat Nathan de mol is want dan klopt alles  ::tandpastasmiley::

De pool hou ik ook op Nathan

In de app ga ik wel switchen .. heb nog steeds n trauma van het testscherm waar Stine niet op stond en toen bleef ik ook eigenwijs op haar inzetten  ::)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: MartinJ op 9-03-2020, 23:06:29
Als dat foute scherm een gevalletje 'Stine' is, dan is het misschien een aanwijzing dat er nog een finale test komt nadat Nathan is afgevallen. Zou ook die vreemde zin van Rik verklaren dat er nog een afvaller komt.
Vreemd blijft het wel want ik neem aan dat ze geen aparte schermen maken om de beelden van te maken die wij uiteindelijk te zien krijgen. Ze kunnen toch gewoon de test nog een keer uitvoeren.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 9-03-2020, 23:11:46
Als dat foute scherm een gevalletje 'Stine' is, dan is het misschien een aanwijzing dat er nog een finale test komt nadat Nathan is afgevallen.

Precies wat ik vermoed idd
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: MartinJ op 9-03-2020, 23:29:24
Maar misschien was het toch opzet en wilden ze de kans vergroten dat er uiteindelijk toch tenminste één kandidaat op de juiste Mol zit. Weet iemand of ze bij de test eerdere antwoorden nog kunnen corrigeren?
Dat ze hiermee aan de kijkers verklappen dat Nathan niet de Mol is, hoeft helemaal geen probleem te zijn. Er blijven immers nog steeds 3 kandidaten over waarvan één de Mol is en dat is vaker voorgekomen bij een finale  ;D
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Nat007 op 10-03-2020, 00:07:24

Dat ze hiermee aan de kijkers verklappen dat Nathan niet de Mol is, hoeft helemaal geen probleem te zijn. Er blijven immers nog steeds 3 kandidaten over waarvan één de Mol is en dat is vaker voorgekomen bij een finale  ;D

Jawel dat is wél een probleem  ::rofl::
Wij Willen Nathan ;)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Contraspion op 10-03-2020, 00:41:25
Ik denk dat het een slordigheidsfoutje is. En waarom zou je zo’n slordige fout wel bij een kandidaat kunnen maken en niet bij de mol?

Een hint zie ik er zeker niet in. Het is gewoon een tikfout.

Ik blijf gewoon in deze tunnel.  ::tandpastasmiley::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: MartinJ op 10-03-2020, 01:03:08
Ik denk dat het een slordigheidsfoutje is. En waarom zou je zo’n slordige fout wel bij een kandidaat kunnen maken en niet bij de mol?

Een hint zie ik er zeker niet in. Het is gewoon een tikfout.

Ik blijf gewoon in deze tunnel.  ::tandpastasmiley::
De vraag blijft dan nog steeds, hebben de kandidaten hetzelfde scherm gezien als wij? Als dat zo is en Nathan is de Mol dan konden ze dus maximaal 39 vragen goed hebben.
Ook kan ik mij niet voorstellen dat ze de antwoorden niet checken en dubbel checken. Want in principe moeten alle antwoorden op een vraag die eerder is geweest worden aangepast omdat er minder kandidaten zijn. Sterker nog, sommige vragen zijn niet eens meer van toepassing. Bijvoorbeeld de vraag welke rol de Mol had in de Wereldbeeld opdracht. Johan en Leonie stonden daarbij als enige in de control room. Is het zo moeilijk om 40 vragen te controleren? Je gaat wel af als productieteam als hier een fout zit. Kijk dat verhaal met Stine was nog tot daar aan toe want dat was een montage dingetje. Kan gebeuren met zoveel beeldmateriaal.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mollenmania op 10-03-2020, 01:38:05
De 350 euro stok slaat op geen een kandidaat die nu in de finale zit. Toen met Stine was geen antwoord mogelijk die op haar zou slaan, hier lijkt die 350 op Nathan te slaan alleen heeft de productie een tikfoutje gemaakt. Dat vind ik bij zowel een antwoord over de mol als over een kandidaat slordig en zegt wat mij betreft niks over de rol van Nathan.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Contraspion op 10-03-2020, 01:41:53
@MartinJ: die schermen worden later gemaakt, en is dus niet wat de kandidaten gezien hebben.

Verder wat Mollenmania zegt.  ::ok::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 10-03-2020, 03:25:37
Eens met Mollenmania. Het is niet dat Nathans antwoord er niet tussen staat dus een foutje ligt gewoon erg voor de hand. Jammer maar het gebeurd nu eenmaal wel eens.

Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: MartinJ op 10-03-2020, 10:30:00
@MartinJ: die schermen worden later gemaakt, en is dus niet wat de kandidaten gezien hebben.

Verder wat Mollenmania zegt.  ::ok::
Die opnames van de schermen worden natuurlijk later gemaakt. Iemand van de crew maakt de test beweegt wat met de cursor klikt eventueel en dan filmen ze het scherm. Maar daar gebruik je dan toch dezelfde test voor die de kandidaten hebben gehad lijkt mij. Waarom zou je hier iets anders voor verzinnen?
Er zijn dan 2 mogelijkheden volgens mij:
a) de kandidaten hebben ook de foute antwoorden gehad bij hun test
b) de redactie heeft het antwoord op deze testvraag na de test opzettelijk aangepast, om ons te laten denken dat Nathan niet de Mol kan zijn, dan wel om verwarring te zaaien.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mosquito op 10-03-2020, 13:24:42
Nathan gebaart 20? (2xX)

En Nathan applaudisseert naar de 'kandidaten´?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Dombohetolifantje1 op 10-03-2020, 14:53:25
Ook opvallend. Vind ik.

Wanneer men erachter komt dat ze in de finale zitten reageert Nathan hier wat laat op. Alsof ie weer even moet schakelen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 10-03-2020, 18:43:19
Nathan gebaart 20? (2xX)

En Nathan applaudisseert naar de 'kandidaten´?

Ja hahahahaha De Mol Nathan vindt natuurlijk dat de kandidaten het geweldig gedaan hebben. ook al weten ze de mol nog steeds niet  ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Nat007 op 10-03-2020, 20:57:40


(https://1.bp.blogspot.com/--6r-6nx5V_4/Xmfw1xQqcvI/AAAAAAAApAo/7PCrfrrAFNIppAyAtJXIvDhdQuVEOAbYgCLcBGAsYHQ/s1600/Hnet-image%2B%25281%2529.gif)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Dombohetolifantje1 op 10-03-2020, 21:19:36

(https://1.bp.blogspot.com/--6r-6nx5V_4/Xmfw1xQqcvI/AAAAAAAApAo/7PCrfrrAFNIppAyAtJXIvDhdQuVEOAbYgCLcBGAsYHQ/s1600/Hnet-image%2B%25281%2529.gif)

0 wedstrijdspanning.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Doctor WidM? op 10-03-2020, 21:25:54
Die opnames van de schermen worden natuurlijk later gemaakt. Iemand van de crew maakt de test beweegt wat met de cursor klikt eventueel en dan filmen ze het scherm. Maar daar gebruik je dan toch dezelfde test voor die de kandidaten hebben gehad lijkt mij. Waarom zou je hier iets anders voor verzinnen?
Ik vermoed dat het niet zo gaat. Een scherm filmen levert doorgaans een vreemd, flikkerend beeld op, dus als je een echte test wilt gebruiken, moet je het via screen capture doen.
Nu heb ik dit ooit eens gedaan voor een filmpje in WidM-thema met de briljante WidM-testsoftware die hier op het forum te vinden is. En dan loop je tegen een volgend probleem aan: na het aanklikken van een antwoord gaat de software direct door naar de volgende vraag. Dit lijkt me ook heel logisch gedrag voor de 'echte' software die ze in WidM gebruiken (hoewel dit een aanname is). Maar dat is niet wat je ziet in de afleveringen: daar blijft het scherm na de klik gewoon op de vraag staan.
Daaruit zou je kunnen concluderen dat de schermen in de aflevering op een heel andere manier gegenereerd worden en daarom helemaal niet uit een echte test hoeven te komen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: MartinJ op 10-03-2020, 22:15:41
I...na het aanklikken van een antwoord gaat de software direct door naar de volgende vraag. Dit lijkt me ook heel logisch gedrag voor de 'echte' software die ze in WidM gebruiken (hoewel dit een aanname is). Maar dat is niet wat je ziet in de afleveringen: daar blijft het scherm na de klik gewoon op de vraag staan.
Daaruit zou je kunnen concluderen dat de schermen in de aflevering op een heel andere manier gegenereerd worden en daarom helemaal niet uit een echte test hoeven te komen.
Zolang er niet geklikt wordt blijft de vraag staan. En wat wij horen is geen muisklik maar een speciaal audio effect.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Nat007 op 10-03-2020, 22:58:28
0 wedstrijdspanning.


Joh, laat ons lekker dromen. Er zijn nog maar anderhalve kip en een paardekop over in deze tunnel  ;)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: D*N op 10-03-2020, 22:59:49
Tok tok tok tok ::zwaai::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Dombohetolifantje1 op 10-03-2020, 23:05:38

Joh, laat ons lekker dromen. Er zijn nog maar anderhalve kip en een paardekop over in deze tunnel  ;)

Dat is wat ik bedoel. :P

Nathan maakt is relaxed. Relaxed als niet gevonden Mol. ;)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: FS op 10-03-2020, 23:13:51
🐴
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: foxhunter op 10-03-2020, 23:26:50
Staat Nathan hier nou te lachen?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Analyst op 10-03-2020, 23:35:13
Er zijn twee opmerkingen van Nathan die zo aflevering 10 in kunnen.

De eerste vanaf 2:45 waar Rob hem vraagt of hij een winnaarsmentaliteit heeft. Nathan zegt daar: "ik wil het spel wel gewoon spelen om geld de pot in te krijgen. maar het blijft een spel he." Is geld de pot in spelen een 'spel' voor hem als mol?

De tweede is vanaf 36:30. hij zegt daar dat hij gaat volgen wat de mol zegt bij het kiezen, en dan komt het, omdat volgens Nathan de mol denkt:  "hij is zo betrouwbaar geweest dit hele spel. Hij gaat nu misschien een andere keuze maken omdat hij toch het geld wil houden voor de pot". Omdat Nathan als mol 'normaal' gezien kiest voor geen geld in de pot?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Pierce_Brosnan op 10-03-2020, 23:37:55
Nathan had een een rood scherm (en ui) bij de test. Dus 2e verliezer, had de afvaller moeten zijn.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Clauzwa op 10-03-2020, 23:39:57

Joh, laat ons lekker dromen. Er zijn nog maar anderhalve kip en een paardekop over in deze tunnel  ;)

 ::joehoe:: En een pinguïn, want echt niet dat ik de Nathan tunnel ga verlaten  ::love::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Nat007 op 10-03-2020, 23:42:37
::joehoe:: En een pinguïn, want echt niet dat ik de Nathan tunnel ga verlaten  ::love::

 ::rofl:: ::joehoe::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Theovv op 13-03-2020, 17:10:13
Ik vind het zo flauw naar Rob dat hier constant gezegd wordt dat hij een anti-climax mol is, als je aflevering 10 nog niet eens gezien hebt. Wie weet wat voor briljante molacties daar naar voren komen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Blip op 13-03-2020, 17:58:30
Ach, dat was vorig jaar bij enkele niet-mollen niet anders. Alsof het een persoonlijke belediging was als kandidaat X de mol zou zijn. Als diegene dan afviel kreeg hij of zij (en hun verdenkers op het forum) nog even een trap na in de trant van: 'godzijdank, het zou een aanfluiting zijn geweest als X de mol was' of 'duh, het was overduidelijk dat X het niet was, wie dat dacht spoort niet helemaal/snapt niets van het spel'.

Prima als men onderbouwt waarom iemand niet de mol is, maar dat neerbuigende gezeik kwam me op een gegeven moment m'n neus uit. Het steekt meestal de laatste paar weken van het seizoen de kop op, naarmate de tunnels hun diepste punt bereiken. Ook dit jaar heb ik het helaas voorbij zien komen. Erg jammer, een beetje respect tonen naar alle kandidaten én degenen die hen verdenken lijkt me niet zo moeilijk.

Zo, dat wilde ik even kwijt. Terug naar Nathan. ::tandpastasmiley::

Superleuke kandidaat. Wensmol. Hij kán het nog zijn, maar ik denk van niet. Maar ik hoop het zo! ::jaja::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: mrchipie op 13-03-2020, 19:03:38
weet niet of het al ergens staat maar de WIDM NO NINE? Was een hint in aflevering 1

nu was er een hint: deze test is nathan NO NINE

dan is nathan toch de mol als no nine de mol is en nathan number nine is?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: annebeestje op 13-03-2020, 19:47:55
Ik volg je even niet. Kun je iets meer uitleggen? Waarom is Nathan no nine?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: mrchipie op 13-03-2020, 20:08:39
(https://i.ibb.co/4SfTVSH/ESpx-Jqt-XYAAzd-U1.jpg)

en in aflevering als je de 20e letter pakt van de speechjes krijg je widm no 09
dan is nathan toch de mol als no 09 ?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: molayze op 13-03-2020, 20:45:42
(https://i.ibb.co/4SfTVSH/ESpx-Jqt-XYAAzd-U1.jpg)

en in aflevering als je de 20e letter pakt van de speechjes krijg je widm no 09
dan is nathan toch de mol als no 09 ?
Om welke foute woorden gaat het precies?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: CharlieLabrador op 13-03-2020, 21:18:10
iemand die het et mij hint eens is?

Ja. Door de titel, maar ook door zijn acties is hij vanaf het allereerste moment mijn mol.
Hij is eigenlijk de enige kandidaat geweest die geen echt opvallende molstreken heeft uitgehaald, maar op tactische wijze telkens kleine bedragen in de pot stopt, terwijl dit bijna altijd veel meer had kunnen zijn.
Hij doet zo zijn best voor de groep en blijft dolenthousiast, tot de laatste aflevering 9. Daar gaat hij in de eerste opdracht Cijferspel volledig voorbij aan het groepsbelang door niet het juiste antwoord van Mil te kiezen, maar Rob/Buddy laat antwoorden.
In de tweede opdracht (onder de pannen) zie je heel veel transacties van Buddy, maar geen enkele van Nathan: hij blijft adverteren voor dropjes.
In de laatste opdracht Richtingsgevoel is de conversatie van Nathan met de mol afwijkend van de andere gesprekken, en pakt hij meteen het (kleinste) bedrag, dat als enige niet verdeeld is over meer kistjes.
Verder zie ik nog een hint: de aflevering is Sturen. Ongeveer elke organisatie wordt gestuurd/bestuurd door een dagelijks bestuur: voorzitter, secretaris en penningmeester. In deze aflevering krijgt de penningmeester de mogelijkheid om de eerste opdracht richting Buddy en Rob te sturen.
Daarnaast geeft Rik tot 2x toe informatie over de mol: ten eerste was het een genot om te zien als je wist wie de mol was (of woorden in die strekking), en dat wijst imo naar de subtiele en tactische acties van Nathan. En bij de opdracht op de brug zou de mol zijn ware gezicht laten zien: daar was Nathan voor het eerst echt pissig toen hij erachter kwam dat het kistje van Rob niet klopte, terwijl hij zeker wist dat hij de juiste kokers had geplaatst. Dit was de eerste en enige keer dat Nathan niet de blije en enthousiaste persoon was die hij bij alle andere opdrachten wel altijd was geweest.
Morgen weten we het zeker...
   ::zwaai:: ::zwaai:: ::zwaai:: ::zwaai::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 14-03-2020, 04:26:02
Ja dat was idd een opvallend iets. Buddy merkt snel dat de drop niet aanslaat en stopt daarmee. Nathan merkt hetzelfde. Alleen als de broodjes goed lopen zegt hij dat hij de dropjes gaat weggeven zodat mensen daarna de broodjes willen kopen. Maar als die mensen een vies dropje hebben gegeten, willen ze toch weg naar een betere foodtruck.

En de beschuit met blauwe muisjes. Stik onhandig bij een foodtruck, niet ogelijk om die normaal te eten. Verwijst wel naar een zoon, die van Nathan?

Ik vind het zo flauw naar Rob dat hier constant gezegd wordt dat hij een anti-climax mol is, als je aflevering 10 nog niet eens gezien hebt. Wie weet wat voor briljante molacties daar naar voren komen.

Kan alleen voor mijzelf spreken. Rob ging vol voor gokken en dus 1200 euro in de pot, voor mij is dat wel een deal breaker omdat het bedrag zo hoog is en hij als mol vrij onopvallend de schaal de voor de mol goede kant had kunnen doen tippen. Maar verder zou ik niet teleurgesteld zijn in Rob als mol maar een beetje in de regie. Meen dat er dan iets te weinig te achterhalen is in de afleveringen om hem als mol te identificeren en hij dan in aflevering negen vol wordt weg gegeven. De Mol is degene die we niets echt zien doen en daarna wordt verklapt met in aflevering tien molactes die wij met geen mogelijkheid hadden kunnen raden. Daar doe je een mol toch geen plezier mee? Vond ik vorig jaar ook bij Merel het geval, dat ze wat tekort gedaan was (en eerder nog veel erger hetzelfde met Klaas).

Jij liet zelf erg veel weerstand tegen Nathan als mol zien. Bedoel je toch ook niet flauw naar Nathan toe, het is jouw visie en opinie. Niets mis mee.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: ERdoubleD op 14-03-2020, 09:45:41
Youtuber Wouter is in zn laatste video op Nathan overgestapt.
Geeft wel leuk overzicht.
 :)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: LdHmolletje op 14-03-2020, 11:00:24
Of hij nu de mol is (wat ik denk) of niet, ik denk dat er in de geschiedenis van WIDM maar weinig spelers zijn die zo genoten hebben van het spel als Nathan! ::bravo:: ::bravo:: ::bravo::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Pierce_Brosnan op 14-03-2020, 13:19:47
Nathan had een een rood scherm (en ui) bij de test. Dus 2e verliezer, had de afvaller moeten zijn.

(https://i.ibb.co/1Kk0M2X/molgeennathan.jpg)

Voor de poll wel, maar zou het ook niet heel erg vinden als hij het wel is.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: m0lmuis op 14-03-2020, 14:24:53
Of hij nu de mol is (wat ik denk) of niet, ik denk dat er in de geschiedenis van WIDM maar weinig spelers zijn die zo genoten hebben van het spel als Nathan! ::bravo:: ::bravo:: ::bravo::

Ik ben het helemaal met je eens LdHmolletje.
Nathan staat bij mij samen met Daniel Boissevain op de eerste plaats van meest enthousiaste deelnemers  ::zwaai::


@ https://www.instagram.com/p/B9q5PvVFLzO/ (https://www.instagram.com/p/B9q5PvVFLzO/)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Its Me 2000 op 14-03-2020, 16:16:19
Valt me eigenlijk nu pas op: in de leader zie je de woorden wie is de mol en een vraagteken.. direct daarna komt Nathan in beeld
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Dombohetolifantje1 op 14-03-2020, 18:34:04
Ik hou er gewoon aan vast.

De vele subtiele dingendie doet of niet doet. Het geld pakken bij t servies. Een andere stok als afgesproken. Met de truck in de allereerste opdracht. En natuurlijk als enoege geen hits tegen gehad bij t lasergamen.

Geen grote O JA dingen, en dat is het hem nu juist. Geen opzichtige hints of fouten in beeld. Nathan is mijn Mol.

Sn als dat zo is. Sta ik op de bank en gaan we een topavond hebben.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: suuuus op 14-03-2020, 19:06:55
Ik heb geen idee meer, dus heb mijn pools maar ingevuld op wensmolletje Nathan.  ::love:: Wat zou het leuk zijn als hij het is  ::bravo::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Moni op 14-03-2020, 20:33:35
Ik zit al heel lang in deze tunnel en daar blijf ik ook maar.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Nat007 op 14-03-2020, 21:40:55
Heel erg jammer  ::jaja::
Gemiste kans van de makers om Nathan niet als mol te kiezen  ;) (al moet je altijd maar afwachten hoe iemand daadwerkelijk met die stress omgaat).

Maar een van de leukste deelnemers ooit, Nathan  ::bravo::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: hrvdg7 op 14-03-2020, 22:01:24
Zo mooi die hug tussen Nathan en mol Rob.  ::bravo:: Zo jammer dat Nathan niet de mol is.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tunneltelevisie op 14-03-2020, 22:12:22
Goed gedaan Nathan, mooie kandidaat!  ::bravo::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: m0lmuis op 14-03-2020, 22:22:32
Jammer Nathan, ik had je graag als mol gezien, maar met Rob ben ik ook wel tevreden  ::zwaai::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Erik Leppen op 14-03-2020, 22:30:41
Heerlijke kandidaat, had hem graag als winnaar gezien (mol is hij voor mij nooit geweest), maar we hebben het hele spel van hem mogen genieten dus ik ben blij :D

"Vertrouwen in mensen is goed" mag van mij wel ergens in het rijtje memorabele uitspraken :P
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Arco Mol Fan op 14-03-2020, 22:33:01
Fantastische kandidaat, één van de leukste ooit!  ::bravo::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 14-03-2020, 22:33:25
Ik ben toch wel heel benieuwd hoe Nathan het heeft ervaren dat ie hoofdverdachte werd van het publiek terwijl ie geen seconde gemold heeft en altijd voor de groep(spot) heeft gekozen. ;D

En ja: natuurlijk een heerlijke kandidaat! ::zon::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: MoLingo op 14-03-2020, 22:37:33
Ik was al een Nathan-fan, maar na dit seizoen helemaal. Zijn aanstekelijke lach bij "Ik ging linksaf bij Buddy" zal ik nooit vergeten. Prachtvent!  ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Nijntjelief op 14-03-2020, 22:54:44
Inderdaad een topper! Wat een fijne man, teamplayer, enthousiasteling. Super. En mooi om te zien dat Rob het echt moeilijk had met dat briefje en de vriendschap. Maar wie zou er nou géén moeite hebben om tegen Nathan te liegen? Dat is toch gewoon een knuffelbeer op voeten?

Nathan, je bent een pracht mens!
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Daisy op 14-03-2020, 23:01:22
Heerlijk persoon, heeft het seizoen kleur gegeven!  ::bravo::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: xanneweetwel op 14-03-2020, 23:01:57
Ik ga hem missen. Heerlijk in een deuk gelegen  ::bravo::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Joost2 op 14-03-2020, 23:41:54
Het was ook te mooi geweest als Nathan toch de mol zou zijn. Wel complimenten dat ie het spel zo eerlijk mogelijk wilde spelen. ::ok:: Ik heb genoten van zijn manier om het spel te spelen, geloof dat ie met Rob een prima partner had. Beide in een taxi met die chauffeur is een klassieker in wording  ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Mosquito op 14-03-2020, 23:57:36
Zoonlief een rol in WIDM junior?
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tunnelgraver op 15-03-2020, 00:59:13
Dit is in de historie van WIDM waarschijnlijk een van de grootste tunnelinstortingen ooit.
Wel wil ik graag iedereen hier die bezig is om het stof af te kloppen complimenteren met de keuze voor een fantastisch mens! Ik heb Nathan Rutjes heel hoog zitten.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Rinusoide op 15-03-2020, 01:26:41
This tunnel walked completely in de soep
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Lythianc op 15-03-2020, 01:29:37
Hartstikke leuke deelnemer, zat er elk jaar maar zo een als Nathan bij! Heb heel erg van hem genoten ::tandpastasmiley::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: tureluurs op 15-03-2020, 01:36:46
Dit is in de historie van WIDM waarschijnlijk een van de grootste tunnelinstortingen ooit.
Wel wil ik graag iedereen hier die bezig is om het stof af te kloppen complimenteren met de keuze voor een fantastisch mens! Ik heb Nathan Rutjes heel hoog zitten.

Ik kon er niet meer uit!  ::rofl:: Maar het is geen schok. De schade valt mee, omdat je het ergens ook wel wist als Nathan-verdenker dat het te mooi was om waar te zijn.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: IkBenMol op 15-03-2020, 02:44:24
Gezien Nathan met liefst 33 antwoorden toch eerste finaleverliezer was, ben ik blij dat ze dit keer met zijn vieren in de finale stonden. Nog even langer mogen genieten van deze fijne kandidaat.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: cinner op 15-03-2020, 03:30:28
Eigenwijs op hem gebleven, tot het einde fan  ::bravo::

En idd mooi om te zien dat Rob het moeilijk kreeg met Nathan als bondgenoot en vriend, kan me dat wel voorstellen.
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Gerhardt78 op 15-03-2020, 11:15:54
This tunnel walked completely in de soep

Yes, we were Crazy Henkie and now we get the wind from the front.  ::rofl::
Top kandidaat  ::ok::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: m0lmuis op 19-03-2020, 10:30:52
::bravo:: ::zwaai::

https://www.instagram.com/p/B91t6qoFyYI/ (https://www.instagram.com/p/B91t6qoFyYI/)
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: mrchipie op 20-03-2020, 12:54:05
nathan mother fcking rutjes. echt deze man.... wat een een top mens is dit ::bravo::
als je even niet goed voelt kijk gewoon effe dingen van nathan en je voelt je weer super!

echt een held deze man! ::bravo::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Heinz op 20-03-2020, 12:54:56
DAGBOEK VAN NATHAN

Het moest er een keer van komen. Ik, die voorafgaand bij de organisatie van Wie is de Mol? had aangegeven dat zijn favoriete vakantiebestemming Rotterdam is en geen liefhebber is van vliegen, ga figuurlijk mijn vleugels spreiden. Maar als je gevraagd wordt om deel te nemen aan Wie is de Mol? verleg je al gauw je eigen grenzen. Eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ik de afgelopen jaren door tijdgebrek weinig televisie heb gekeken. Kennis over het spel omtrent tactieken en gebruiken zijn mij dan ook op voorhand lichtelijk ontschoten. Wellicht dat die onbevangenheid ertoe heeft geleid dat ik intens heb kunnen genieten, tot in details, van alles wat Wie is de Mol? en deze reis mij te bieden heeft gehad. 
Op de vraag of ook ik een tactiek had is het antwoord: absoluut! Ik wilde heel graag kijken hoever ik kon komen door het spel zo eerlijk mogelijk te spelen. Ogenschijnlijk onmogelijk toch? ‘Trust nobody’ kon in mijn geval plaats maken voor ‘Trust Nathan’. Op elke vraag van medekandidaten heb ik eerlijk antwoord gegeven. Nooit heb ik mijzelf bewust verdacht gemaakt en als ik medekandidaten wilde helpen tijdens de opdrachten had ik daar geen dubbele agenda bij. 
Daar tegenover stond natuurlijk wel een kandidaat die zeer oplettend was, bedachtzaam bij momenten, energiek en analyserend te werk ging. Keuzes makende die mijn eigen hart mij toewees en niet te laten leiden door eventuele groepsdruk.
De finale bleek voor mij het eindstation te zijn. Vaak heb ik rondom de laatste opdrachten aan Anita en Tina gedacht, die ik zo graag deze ervaring ook had gegund. Helaas is de afvalrace een van de harde wetten en regels van het spelprogramma.
Over de spellen gesproken. Waren ze geweldig of niet?! Natuurlijk waren ze niet altijd even makkelijk, maar hé, uitdagingen zijn er juist om te omarmen en aan te gaan. Pas als het laatste fluitsignaal gaat en het spel is beslist, heb je geen invloed meer op het resultaat. En ja, die dekselse Rob Dekay heeft het natuurlijk grandioos gedaan.
Ik wil graag nog iets kwijt over de opening, lieve mensen. Je moet je voorstellen dat na een lange reis en de vermoeidheid, die te lezen was in eenieder zijn ogen, je alle energie verzamelt om goed voor de dag te komen. Wachtende op wat China en het programma jou als individu en als groep brengen, hoor je op de achtergrond een geluid wat de adrenaline doet stijgen. Het geluid en het gevoel dat ik alleen ken van het binnenstappen als speler in een stadion gevuld met 45.000 mensen. Zodra één van de kandidatenbegeleiders het ‘go’ teken gaf, startte mijn avontuur. Die 200 meter zijn de mooiste meters van mijn hele leven geweest. Alsof de productie het wist; geschiedenis (oudheden) en kinderen: de twee mooiste dingen in mijn leven gewoon samen in één beeld gevangen. Vechtend tegen mijn tranen heb ik Rik alleen de woorden horen zeggen: ‘Nathan, kies jij voor wijsheid of geluk?’.
En dat brengt mij tot het slotwoord:
Zoals ik in aflevering één al vertelde: ‘ik zie alles’. Ik heb gezien dat de mensen die ervoor zorgden dat dit programma gemaakt kon worden, knetterhard hebben gewerkt. Dit doet mijn rol als kandidaat voor de camera enorm relativeren. Achteraf gezien zijn zij voor mij de helden van het programma. Van het productieteam tot kandidatenbegeleiders, uit de grond van mij hart: dank jullie wel voor alles! De opgebouwde vriendschappen, ervaring die als een tatoeage op mijn netvlies is gezet en het behalen van de finale maken dit tot een waanzinnig succesverhaal. Ik vond het een eer om deel te mogen nemen aan het mooiste programma van de Nederlandse televisie.

Liefs Nathan

https://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/item/dagboek-van-nathan/
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Arco Mol Fan op 20-03-2020, 13:45:11
Nathan is een held, komt in mijn top 3 van favoriete kandidaten ooit. ::bravo::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Tunneltelevisie op 20-03-2020, 14:39:21
Wat een mooi dagboek! En fijn dat hij zo ver met zijn eerlijkheid is gekomen!  ::bravo::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: tureluurs op 20-03-2020, 16:50:29
Prachtig dagboek Nathan. Ik heb van je genoten, geweldigste tunnel-die-niet-naar-de-mol-leidde ooit  ::bravo::  ::bravo::  ::bravo::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: MoLingo op 20-03-2020, 18:24:45
Nathan being Nathan!

En dan nog zo enorm verdacht worden. Tuurlijk, het had echt briljant geweest...  ::rofl::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Loezel op 20-03-2020, 19:55:01
Een van mijn favoriete kandidaten allertijden. Wat een geweldige persoonlijkheid.  ::bravo::
Titel: Re: [kandidaat] Nathan Rutjes
Bericht door: Newbie2 op 21-03-2020, 06:01:34
Op de vraag of ook ik een tactiek had is het antwoord: absoluut! Ik wilde heel graag kijken hoever ik kon komen door het spel zo eerlijk mogelijk te spelen. Ogenschijnlijk onmogelijk toch? ‘Trust nobody’ kon in mijn geval plaats maken voor ‘Trust Nathan’. Op elke vraag van medekandidaten heb ik eerlijk antwoord gegeven.
Behalve op de kip met rijst-vraag dan toch? Dat soort vragen van Mil waren off limits :). Maar mooi om te zien dat je met vertrouwen en eerlijk spel toch heel ver kunt komen! En niet gek dan je dan de wensmol bent van velen. Zelf had ik ook zo'n wensmol: Johan. Puur op basis van zijn intro-filmpje, waarin hij zei dat hij niet goed kon liegen. Lijkt me geweldig om te zien wat zo'n Mol dan uit de kast moet halen, al zal het een moeilijke missie worden.
Vaak heb ik rondom de laatste opdrachten aan Anita en Tina gedacht, die ik zo graag deze ervaring ook had gegund. Helaas is de afvalrace een van de harde wetten en regels van het spelprogramma.
Als je zelfs in de finale nog aan degenen denkt die zijn afgevallen, dan ben je een hele grote... Maar dat wisten we al. Prachtig dagboek, Nathan! Super van je genoten! ::bravo:: ::bravo::