Ze viel me op bij de executie. Hoe ze zich voorbereidde op de kleur van het scherm, de houding die ze aannam, vond ik een beetje alsof ze zo makkelijker een reactie kon acteren.
ik vond het erg kandidaats om een vinger op te steken voor een scherm
Hoezo dat? Als Mol het moment afwachten dat je aan de beurt bent lijkt me ook spannend. Dan kan je het maar beter meteen gehad hebben.
Toen aan tafel werd gevraagd wie niks had gekregen bij de eerste "opdracht", stak Leonie niet haar hand op. Zij had echter wel tegen Johan gezegd dat ze niks had. Zou voor Johan in ieder geval een duidelijk signaal moeten zijn dat er gelogen wordt :)
Ik had ook wel wat molvibes bij Leonie en verder ook nog bij Buddy en Tina. Nu ik ben van België dus ik ken de kandidaten dus echt niet. Ik vond ze wel nadrukkelijk aanwezig in deze aflevering, kan zij dan de mol zijn? Voor de rest leek ze me een rol te spelen.Nou, we zitten hier ondertussen al wel een tijd op het punt dat de kandidaten ook niet heel bekend meer zijn hoor ;)
Ze had toch wel 'iets': een briefje met de tekst op - überhaupt wel ver gezocht zoiets. 'Niets' of een joker is toch veel plausibeler? Ook wel vreemd dat Johan niet vraagt of hij het mag zien...Vond ik ook een interessante keuze van haar. Het was makkelijker om te zeggen dat ze niets had. Maar mensen die liegen gaan vaak allerlei details verzinnen om het geloofwaardige
Zij was naast Tina veel te veel en te nadrukkelijk in beeld, lijkt me daarom geen mol.Mja Leonie en Tina worden niet heel toevallig het meest verdacht op de AVROTROS-site nu.
Doet me teveel aan Merel denken en nu lees ik hier dat Merel haar vertrouwenspersoon is. Leonie vind ik een leuke kandidaat maar ik neem haar niet mee in het rijtje van mijn molverdachten.Ze doet mij veel meer denken aan Sophie uit 2014 ::jaja::. Ze is fanatieker in alles dan Merel naar mijn idee. Kan ook zijn omdat Merel de mol was natuurlijk ;D.
Doet me teveel aan Merel denken en nu lees ik hier dat Merel haar vertrouwenspersoon is. Leonie vind ik een leuke kandidaat maar ik neem haar niet mee in het rijtje van mijn molverdachten.
Vond haar het meest verdacht deze eerste aflevering. Ze komt op de een of andere manier minder natural over nu, dan in het programma dat ze onlangs presenteerde op tv. Heb het gevoel dat ze minder spontaan in het spel staat dan de rest.Ik had hetzelfde gevoel. Als ze nou in de loop van de serie een beetje loskomt is het misschien omdat ze comfortabeler in haar rol gaat zitten ::vergroot:: (Andere Mollen zeiden ook dat ze in het begin het meest nerveus waren.)
Té opvallend onhandig. Is hier uiteindelijk de bloedfanatieke kandidaat die het spel door heeft en het meespeelt met Rob.
Haar verdachte acties worden inderdaad te nadrukkelijk in beeld gebracht, waardoor ik denk dat ze de mol niet is. Daar komt nog bij dat ze echt zoekende leek te zijn naar of haar medekandidaten ook iets hadden gepakt bij de eerste opdracht, aangezien ze hierover met zowel Johan als Tina heeft gesproken. Dit zou de mol niet hoeven te doen, aangezien die toch al weet wat er gewonnen kon worden en je weet dat de kans dat er minimaal nog een groene of zwarte vrijstelling in het spel zit vrij aannemelijk is als je voorkennis hebt. Toen Johan haar vertelde dat hij een groene vrijstelling had gepakt, verzweeg zij dat zij een zwarte vrijstelling had (zodat Johan zijn groene vrijstelling meteen in zou zetten en zij die meteen ongeldig kon maken met haar zwarte vrijstelling? Hier handelde ze echt kandidaats). Tegen Tina was ze juist eerlijk dat ze de zwarte vrijstelling had, aangezien Tina zei niks te hebben. Waarom zou ze dit doen als ze de mol was? Als uitkomt dat ze toch iets had, vestigt ze zo toch alleen maar de aandacht op zich, en waarom zou je als mol zo zoekende zijn naar wat de rest heeft gepakt? Ik zie inderdaad een fanatieke kandidate in haar.
Ik weet niet of dit een hint is maar Rik zei tegen elke kandidaat een spreuk als je bij elke spreuk de 20e letter neemt krijg je odnemwnini en als je dat dan weer husselt krijg je WIDM ONIE dan hou je nog twee nn over. Alleen mis ik nog de letters LE want anders had je WIDM LEONIE kunnen spellen of ik heb een tel fout gemaakt of de LE zijn er echt niet maar dit is wel toeval en ik hoop dat dit een echte hint is. (Afbeelding geeft meer duidelijkheid.)
Waarom zou een mol aan een kandidaat, die ook een zwarte vrijstelling heeft, laten zien dat ze een zwarte vrijstelling heeft.?
Het verdacht maken van buddy bij Tina prima molse actie in mijn boek, maar t tonen van die vrijstelling ? Ik heb daar nog geen Verklaring voor. Niet als kandidaat, maar zeker ook niet als mol
Leonie liet haar zwarte vrijstelling niet alleen aan Tina zien, maar ook aan Johan die een groene vrijstelling had.
Ze zei tegen Johan juist dat het een deceptie was en dat ze alleen haar spreukje op papier had gekregen. Nu staat er een filmpje op de site van net nadat Anita wegloopt van de stemming en Leonie door de mand valt (die ineens niet best kan liegen geloof ik ::rofl:: )
Vind het echt kandidatenacties om anderen te testen.
Vind het echt kandidatenacties om anderen te testen.
Zo werd een foto ook niet goedgekeurd denk ik.Als zij de telefoon maar niet molt. Eh, aanraakt.
Dit jaar dan toch de mooie blonde vrouw die de mol is? Ik begin er stilaan in te geloven.
Ik hoop voor Goedemorgen Nederland dat ze zich alleen maar zo traag van begrip voordoet ::vergroot::Ze doet 'Goedemorgen Nederland' niet meer.
Ze doet 'Goedemorgen Nederland' niet meer.
Zo werd een foto ook niet goedgekeurd denk ik.
Klein dingetje, maar misschien wel relevant: ik hoorde Leonie Claes "Klaas" noemen. (En Miljuschka Milouschka.) Zou een Mol zich niet zo verdiepen in de kandidaten dat ie de namen wel goed zou uitspreken? (Is er natuurlijk altijd nog de mogelijkheid dat een Mol dan namen expres verkeerd uitspreekt.)
Klein dingetje, maar misschien wel relevant: ik hoorde Leonie Claes "Klaas" noemen. (En Miljuschka Milouschka.) Zou een Mol zich niet zo verdiepen in de kandidaten dat ie de namen wel goed zou uitspreken? (Is er natuurlijk altijd nog de mogelijkheid dat een Mol dan namen expres verkeerd uitspreekt.)
Klein dingetje, maar misschien wel relevant: ik hoorde Leonie Claes "Klaas" noemen. (En Miljuschka Milouschka.) Zou een Mol zich niet zo verdiepen in de kandidaten dat ie de namen wel goed zou uitspreken? (Is er natuurlijk altijd nog de mogelijkheid dat een Mol dan namen expres verkeerd uitspreekt.)Oh ik zou dit wel een geinige semi-hint vinden trouwens. Klaas en Milouska waren eerder mollen, de mol kan zo eens een keer een thuisgevoel creëeren voor zichzelf binnen een groep waar ie altijd buiten valt.
Klein dingetje, maar misschien wel relevant: ik hoorde Leonie Claes "Klaas" noemen. (En Miljuschka Milouschka.) Zou een Mol zich niet zo verdiepen in de kandidaten dat ie de namen wel goed zou uitspreken? (Is er natuurlijk altijd nog de mogelijkheid dat een Mol dan namen expres verkeerd uitspreekt.)
Klein dingetje, maar misschien wel relevant: ik hoorde Leonie Claes "Klaas" noemen. (En Miljuschka Milouschka.) Zou een Mol zich niet zo verdiepen in de kandidaten dat ie de namen wel goed zou uitspreken? (Is er natuurlijk altijd nog de mogelijkheid dat een Mol dan namen expres verkeerd uitspreekt.)
Klein dingetje, maar misschien wel relevant: ik hoorde Leonie Claes "Klaas" noemen. (En Miljuschka Milouschka.) Zou een Mol zich niet zo verdiepen in de kandidaten dat ie de namen wel goed zou uitspreken? (Is er natuurlijk altijd nog de mogelijkheid dat een Mol dan namen expres verkeerd uitspreekt.)
Het kan allemaal wel te opvallend zijn en vol in beeld, maar feit blijft dat ze in heel veel opdrachten niks doet wat ook maar ergens in de buurt komt van geld binnen harken .
. Vergeet niet dat er vorig jaar enorm veel kritiek was dat er te weinig molacties van de mol in beeld kwamen.
Understatement. Vorig jaar molacties van de mol? ::rofl::
Het gaat me eigenlijk vooral om die Claes/Klaas. Als je weet dat je het als "Klees" uitspreekt, en ik denk dat de Mol die zich van tevoren in de kandidaten verdiept dat wel weet, dan ga je niet snel meer "Klaas" zeggen. Maar goed, is maar een klein dingetje.Ik vermoed dat er veel kijkers zijn die dat niet weten. Die zullen het zien als hint c.q. voor hen kun je het als hint gebruiken.
Leonie doet zóveel fout en is zó chaotisch dat je bijna gaat denken dat ze de mol wel is. Je kunt je niet voorstellen dat iemand daadwerkelijk zo is. Aan de andere kant: zou de mol zó willen opvallen? Vrijwel alle deelnemers verdenken haar en ook bij de gewone kijker springt ze erg in het oog. In het verleden zijn er wel vaker mollen vroeg in het spel door de mand gevallen (o.a. Annemarie), maar zij werden niet zo opvallend in beeld gebracht.
Of ze probeert de Mol te spelen als kandidaat
Ik blijf toch nog steeds bij haar als grootste molkandidaat. Ja, haar acties worden erg uitgemeten, maar dat is toch in het verleden bij meerdere mollen gebeurd. Daarnaast gaat er gewoon heel veel fout bij haar. Dus ik zie werkelijk geen redenen om van haar als hoofdverdachte af te stappen.
Ik breek me het hoofd over de vraag op welke mollen uit het verleden je kunt doelen. George en Milouska - maar die hadden zich echt een alter ego aangemeten. Yvon was verre van subtiel - maar die werd pas na een paar dagen onvoorbereid tot mol gekozen en was een eerst zogenaamd een hulpmol. Andere obvious mollende kandidaten bleken tot nu toe nooit de mol te zijn. Niet Nadja. Niet Art. Niet Olcay. Niet Sarah.
Kim had die tactiek eigenlijk helemaal niet zo, al is het wel aan haar blijven kleven. Het komt door de opdracht met het theepotje in aflevering 1 waarin Kim zich door Erik liet verleiden om "een beetje te fucken". Kim stelde zich vooral op als fanatieke kandidaat. (Zie hier (https://www.wieisdemol.com/widm10-molacties) haar molacties.)
Leonie benadrukt een aantal keer dat ze dingen niet kan (escaperoom, het kastje, controlroom) en lijkt het wel prima te vinden om zo verdenkingen op zich te laden. (Wat dan wel weer aan Kim doet denken die in een biecht over Holland Village zei het wel prima te vinden dat ze ook wat verdacht wordt, nadat ze in die opdracht niet heel subtiel gemold had door slecht te communiceren.)
Dat is waar ja, eigenlijk is Kim de ''founder'' van het ''ik vind het niet erg om verdacht te worden'' mol tactiek.
Jon van Eerd vond het ook niet erg om verdacht te zijn/worden.
Als het goed is vindt geen enkele kandidaat het erg om verdacht te worden, toch? Het is een afleidingsmanoeuvre die medekandidaten op het verkeerde been zet. Bovendien wordt er dan 'lekker' veel over ze getweet en gebuzzed, wat hun carrière buiten het spel om weer ten goede komt - zeker in het geval van de D-garnituur BN'ers waaruit WIDM tegenwoordig de meeste deelnemers rekruteert. Het wordt m.i. pas ergerlijk als een dergelijke nepmol meer molt dan de daadwerkelijke mol.Jon was de mol (2009). In 2005 waren de nepmollen meer aan het mollen dan de mol zelf. Behalve in de dodge.
Jon was de mol (2009). In 2005 waren de nepmollen meer aan het mollen dan de mol zelf. Behalve in de dodge.
2 woorden: Nadja. Hüpscher.Nadja was in 2007.
Als Leonie kandidaat is geloof ik wel dat ze moeite heeft met bepaalde opdrachten. Hier en daar wellicht aangezet en ze zal het absoluut niet erg vinden om verdenkingen op haar te laden. Maar ik geloof niet dat ze bewust opdrachten in de soep laat lopen als kandidaat (wat bij Nadja wel het geval was).Ik geloof wel dat zij het bewust kan doen, maar niet als kandidate.
Ik vind haar een zeer leuke kandidate. Beetje 'the bad girl' gaan uithangen. Zonder haar zou dit een iets te vrolijke groep zijn denk ik. Doe zo verder ::bravo::Mee eens. Zij doet nog iets aan het niveau reisje van de kleuterschool.
Oh ik ben een van de weinigen denk ik die haar echt heel erg irritant vindt.. Als haar gedrag zo blijft als het nu is, én ze zit er over een aflevering of 3 nog in, dan vrees ik dat we toch een keer overstag moeten. Elke keer in de paniek schieten bij welke opdracht dan ook is echt onzin. Je weet aan welk programma je mee gaat doen. Ik kan me niet voorstellen dat ze echt zo is, maar ik kan me ook niet voorstellen dat je als kandidaat echt zin hebt om dit wekenlang te acteren.
De eerste twee afleveringen kan ik begrijpen dat je die tactiek als kandidaat eventueel wil toepassen, maar daarna mag het wel klaar zijn.
Als Leonie kandidaat is geloof ik wel dat ze moeite heeft met bepaalde opdrachten. Hier en daar wellicht aangezet en ze zal het absoluut niet erg vinden om verdenkingen op haar te laden. Maar ik geloof niet dat ze bewust opdrachten in de soep laat lopen als kandidaat (wat bij Nadja wel het geval was).Mja als dat zo is moet ze de mol haast wel zijn, toch? Toen in de escape room met Rob, dat was te vaag. Zo dom kan ze niet zijn en dat was ook minder stressvol omdat er geen camera crew bij aanwezig was. Dat excuus kan ook de deur uit.
- "Ik vertrouw Nathan" Waarom de kans laten liggen de verdenking op iemand anders te leggen? Mil zegt: "Zo kan ik niet zien wat hij doet?" Beter is dan: "Je laat hem zelf rennen, doe dat dan ook niet." Ze kon hier twee mensen ineens verdacht maken, maar werd zelf in de beklaagdenbank gedrukt door Mil
Daarnaast heb je dus geen controle meer over de situatie, dus als de kandidaat aan wie je het overlaat dan besluit om toch alles goed te doen kan je niet zo veel meer als mol.
Dit deed Leonie ook in de Taxi met Buddy. Hier liet zij hem kiezen welek weg ze inmoeste. Dit was welliswaar fout, maar hij had zich nog mogen bedenken en het goed kunen doen. Al besef ik mij nu eigenlijk ook dat ik totaal niet weet wie er gelijk had in de taxi Buddy of Leonie ???.
Maarja hoe dan ook. Ik denk dat het geen zeer mols gedrag is om zoveel controle uit handen te geven in opdrachten, zeker als jij die controle zo makkelijk kan pakken/in je schoenen geschoven krijgt. Dit doet mijn verdenking op Leonie een beetje slinken. Nog meer onnodig passief gedrag en ik kan haar afstrepen.
Door bij het kastje te blijven heb je net wel de controle. Als je kastje niet werkt is het sowieso -1000 euro. Zij is de enige van de 9 kandidaten die de controle net wel zelf in handen heeft...
Als je als mol weet dat Buddy de foute keuze maakt, is het logisch dat je niet gaat protesteren.Ja dat is inderdaad een mogelijkheid, maar het is mij nog steeds niet helemaal duidelijk wie er nou fout zat aangezien die hele opdracht een groot drama was.
Controle afgeven is relatief. De kans is bijvoorbeeld vrij groot dat er met een porto is gemold in wereldbereeld. Wie had een porto vast? Juist.Er waren meer mensen die een porto vast hadden he? Jij zit in ieder geval diep in een tunnel ::jaja:: Maar je hebt gelijk daar zit absoluut een mogelijkheid tot mollen.
Ja maar dan ga je niet naar Nathan roepen dat het je niet lukt en laat je het aan hem over. Dat doe je niet als Mol. Als mol laat je Nathan lekker rennen met de kabels...Ja dat is inderdaad een mogelijkheid, maar het is mij nog steeds niet helemaal duidelijk wie er nou fout zat aangezien die hele opdracht een groot drama was.
Daarnaast laat je de deur open voor Buddy om toch nog de juiste keuze te maken, blijft in mijn ogen geen logische manier van doen voor de Mol. E
Er waren meer mensen die een porto vast hadden he?
Jij zit in ieder geval diep in een tunnel ::jaja:: Maar je hebt gelijk daar zit absoluut een mogelijkheid tot mollen.
Wat een verschrikkelijk irritante kandidate. Ik zou helemaal gek worden als ik in die groep zou zitten. Zo. Hart gelucht.Ik vind haar geweldig!
Ik vind haar geweldig!
Buiten het steeds duidelijk in beeld te zijn, blijft het wel molwerk.
Niet in de hovercraft stappen en dan anderen de schuld geven.
Met dat kopje weg willen rennen.
Niet willen gokken.
De mogelijke acties bezien blijft de lijst groeien , maar toch is ze voor mij niet in de top drie.
Wat een verschrikkelijk irritante kandidate. Ik zou helemaal gek worden als ik in die groep zou zitten. Zo. Hart gelucht.
De verdenkingen van Nederland gaan nu al richting Nathan en Mil. Zelfs de doorsnee kijker vindt het te obvious. We hebben een heel agressieve mol dit jaar.
Leonie en Mil. Nathan staat voor nu op 3
Leonie en Mil. Nathan staat voor nu op 3
Waar sloeg dat nou op bij Rob? Ze wil paniek zaaien bij Rob door weg te rennen met het kopje? Wil ze nu duidelijk maken dat ze zit te nepmollen?
Leonie had ik ook verdacht maar haar molacties zijn te opzichtig en inefficiënt dat ze nauwelijks nog geloofwaardig is als mol. Het is duidelijk nepmollengedrag.
Het is duidelijk nepmollengedrag.
In de retro-stijl: droeg Leonie nu een t-shirt met daarop Viper? De vertaling hiervan is adder. Het addertje onder het gras, de mol is een stuk addergebroed.
Omgekeerd als iemand maar blijft “nepmollen”en geld verspillen , zouden we die dan niet gewoon mol moeten noemen .
dan moeten we toch even gaan werken aan de definitie van nepmollen
Feit is dat Jaike naar huis moest en slechts op 2 kandidaten spreidde. Denk dan aan de sneer van Jaike tijdens de Beeldig opdracht richting Leonie. Jonge dame we hadden een afspraak. Ik kan me dus niet voorstellen dat Jaike NIET op Leonie heeft gezeten. Hoe kan ze dan de test het slechtst hebben gemaakt nu andere kandidaten volop spreiden en andere hoofdverdachten hebben. Claes noemt Buddy, Johan noemt Mil, Nathan noemt Mil. Zoveel mollen hebben we toch niet?
Het zou trouwens de eerste mol zijn die zelf toegeeft flink aan het mollen te zijn.
Het zou trouwens de eerste mol zijn die zelf toegeeft flink aan het mollen te zijn.Eens moet het toch de eerste keer zijn, zo'n mol waarvan je al verschillende acties in beeld hebt gezien!
Ik weet niet of dit een hint is maar Rik zei tegen elke kandidaat een spreuk als je bij elke spreuk de 20e letter neemt krijg je odnemwnini en als je dat dan weer husselt krijg je WIDM ONIE dan hou je nog twee nn over. Alleen mis ik nog de letters LE want anders had je WIDM LEONIE kunnen spellen of ik heb een tel fout gemaakt of de LE zijn er echt niet maar dit is wel toeval en ik hoop dat dit een echte hint is. (Afbeelding geeft meer duidelijkheid.)
Mee eens. Volgens mij is de oplossing:Nomen Nescio staat inderdaad voor "onbekende naam" maar niet voor "onbekende letter" (of "onbekende letters", want het zijn er hier twee). Dus ik vind het een mooie poging maar het verhaal sluit niet. Ik kom van NN in de betekenis van Nomen Nescio niet bij LE uit.
WIDM NNONIE
waarbij NN in plaats is gezet van LE, om de hint niet te gemakkelijk te maken.
NN is verkorting van Nomen Nescio. Onbekende naam, in dit geval onbekende letter. Zelf in te vullen.
WIDM LEONIE
Vergelijkbaar met hint vorige serie: WIDM WW JAN
In de podcast zegt Jaike dat ze volledig op een persoon is gegaan in de test. Leonie molde behoorlijk bij de beelden opdracht met Jaike's legendarische reactie "We hadden een afspraak dame!".
Mijn gevoel zegt dat onder andere hierdoor Jaike volledig op Leonie is gegaan. Dus ik denk niet dat Leonie de mol is.
Ook de eerste kandidaat die dat op zo'n manier doet, toch?
Het zou trouwens de eerste mol zijn die zelf toegeeft flink aan het mollen te zijn.
Arme Leonie doet zo haar best verdacht te worden en dan hier opeens, 500 euro? Let's go for it!
Arme Leonie doet zo haar best verdacht te worden en dan hier opeens, 500 euro? Let's go for it!Nepmollen doe je om de verdenking van de groep op je te laden. Dit is buiten het zicht van de andere kandidaten. Gewoon tegen andere kandidaten claimen dat je groepsvrijstelling hebt gepakt.
Wil je d'r ook een?
https://www.amazon.com/iPOGP-Baseball-Outdoors-Sunscreen-Adjustable/dp/B07SZ1X4Q9
Ze doet het inderdaad uitstekend als nepmol, maar ze vergeet dus blijkbaar het allerbelangrijkste: de mol vinden.Misschien kan ze multi-tasken? Of ze hoeft de mol niet te vinden?
Nog Leonie verdenkers in de zaal? ::rofl::
::)
Arme Leonie doet zo haar best verdacht te worden en dan hier opeens, 500 euro? Let's go for it!
Nog Leonie verdenkers in de zaal?
Mijn punt, is dat ze om 53m30 het bakje met een groepsvrijstelling sluit. Dat is heel sneaky in beeld gebracht. Je ziet rond 53m27 dat het kaartje een lang woord bevat; en zodra het kistje dichtgaat als je goed kijkt tussen haar vingers of handig pauzeert oa rond het eind van het woord *lli*, en een fractie van een seconde later aan het begin gr*. Oftewel, ze bekijkt vrij kort de groepsvrijstelling. Even later claimt ze voor het voorlaatste kistje te gaan, omdat in het laatste kistje voor haar gevoel '100%' een groepsvrijstelling zit.
Die 500 euro nemen is noch mols, noch kandidaat. Heel vreemd.De vrijstellingsroute zat niet goed in elkaar vond ik, omdat de kandidaten niet meer terug konden.
Vreemd wel dat de regie het niet in het midden liet.
Die 500 euro nemen is noch mols, noch kandidaat. Heel vreemd. Momenteel ga ik toch op andere mollen focussen, maar een beter alternatief is er nog altijd niet.Het is kandidaats. Geen mol gaat 500 euro pakken als de kandidaten het niet kunnen zien.
Het is kandidaats. Geen mol gaat 500 euro pakken als de kandidaten het niet kunnen zien.
Maar als Leonie een kandidaat was, dan bracht de productie dit toch niet in beeld?Of ze vliegt er nu snel uit.
In een biecht weet Leonie weer dat zij een verkeerde beslissing hebben genomen.Daarom heet het ook biecht.
Maar als Leonie een kandidaat was, dan bracht de productie dit toch niet in beeld? Ik kan me niet voorstellen dat ze zo een verdachte kandidaat ineens zo onverdacht maken door een beeld te tonen, terwijl ze net expert zijn in de beelden die kandidaten onverdacht maken weg te laten.Er zijn meer dingen in de afleveringen die vreemd zijn.
Argumenten voor/tegen Leonie.
Echt waar? Wat kan ze goed presenteren hè, die meid!
Nu de kandidaten niet meekijken molt ze eens niet.Dat noem je een nepmol. :)
Ik voel me behoorlijk misleid door Leonie die ik telkens heb meegenomen voor 50 punten in mijn verdenking.Ik vind het geen slimme zet van de regie als je ervan uitgaat dat ze kandidaat is. Blijkbaar dachten ze dat ze het van 1 van de 2 kandidaten die de 500 pakten moesten laten zien (en dan van die kandidaat die de finale niet haalt)
Al die tijd de perfecte molse kandidaat,vrijwel nooit iets goeds gedaan en in het slot van de misleid aflevering neemt ze 500 euro mee.
Hele grote tegen is met de beeldenopdracht. Hier vraagt ze de witte streepjes heel gedetailleerd na (zou mol niet doen).
Er zijn meer dingen in de afleveringen die vreemd zijn.Om verwarring te zaaien.
Als Nathan de mol is, waarom leggen er dan zo de nadruk op dat hij bij Theepot voor 1500 euro koos? De biecht van Miljuschka zat ook in de terugblik.
Als Rob de mol is, waarom brengen ze dan in beeld dat hij een kaartje blijkbaar in verkeerde volgorde opleest en laten ze niet zien hoe hij 3 vazen om laat vallen?
Acteren, bedoel je?
Zou de Mol zo fel uithalen naar iemand? Ik verdacht haar al niet heel erg, maar dit leek mij toch echt een kandidaatse reactie.
Leonie leek echt oprecht boos op Buddy, na zijn opmerking dat hij het vreemd vond dat het groepje van Leonie zoveel letters had gevonden maar geen geld.
Zou de Mol zo fel uithalen naar iemand? Ik verdacht haar al niet heel erg, maar dit leek mij toch echt een kandidaatse reactie.
Leonie leek echt oprecht boos op Buddy, na zijn opmerking dat hij het vreemd vond dat het groepje van Leonie zoveel letters had gevonden maar geen geld.Leonie is niet mijn mol, maar staat na deze aflevering op nr. 2.
Zou de Mol zo fel uithalen naar iemand? Ik verdacht haar al niet heel erg, maar dit leek mij toch echt een kandidaatse reactie.
Buddy legt de druk precies op de juiste plek.
maar ook in afl.5 was Leonie in beeld met de timer op "20" minuten. Voor de tunnelaars.
Leonie leek echt oprecht boos op Buddy, na zijn opmerking dat hij het vreemd vond dat het groepje van Leonie zoveel letters had gevonden maar geen geld.Margriet kon er ook wat van!!
Zou de Mol zo fel uithalen naar iemand? Ik verdacht haar al niet heel erg, maar dit leek mij toch echt een kandidaatse reactie.
Als het spannend wordt gaat ze spontaan meer in dialect praten.
Zaterdag 2 keer duidelijk te horen, k'pp'n....
Leonie is de Mol.
Maar die beelden gingen toch razendsnel? Ik vond het trouwens heel opmerkelijk dat kennelijk niemand (eventueel op de Mol na) de achternaam van Pieter Jan wist.Klopt, maar ik begreep dat ze konden pauzeren
Ze moesten toch sowieso geen naam invullen? Dus de zoektocht naar de juiste naam om in te vullen als antwoord sloeg an sich al nergens op. :PEn dat zou dus de misleiding kunnen zijn
En dat zou dus de misleiding kunnen zijn
Het is Nathan die die fout maakt door tegen Buddy te zeggen dat hij namen in moet gaan vullen.. vanaf dan wordt er gezocht naar de juiste naam totdat Rob deze fout corrigeert. ;)Nathan zag gezichten en denkt... wie.
...dan vind ik het een wie is de mol junior seizoen worden dit jaar. Ik verwacht meer van het 20e seizoen....
Ik snap alle negatieve reacties over Leonie niet. Merel was altijd een top twee/drie verdachte op dit forum en op Nederland. Leonie al helemaal niet meer. Het is een beetje kort door de bocht om Leonie een slechte mol te noemen, puur uit vrees om op de foute mol te zitten.Niemand zit op Leonie omdat het te opzichtig is. Dan kun je haar een goede mol noemen omdat niemand haar verdenkt, dat mag. Maar voor mij geldt dat niet. Voor mij persoonlijk heeft het dan ook niet met 'vrees om op de foute mol te zitten' te maken, maar meer met het feit dat ik niet naar een programma wil kijken waar een mol super opzichtig elke opdracht verpest. Natuurlijk kun je op die manier je doel als mol bereiken, maar ja, het is ook niet leuk om naar een voetbalwedstrijd te kijken waarbij een partij 2 opzichtige eigen doelpunten maakt zodat ze (omwille van matchfixing) verliezen, toch? Doe het dan subtiel... Ik denk dat dat voor veel mensen de reden is haar een slechte (eventuele) mol te noemen. Voor mij geldt dat in ieder geval wel. Het is echt de makkelijkste manier ooit om zo alles in de soep te laten lopen. Dat niemand je dan verdenkt omdat de mol in elke normale situatie zijn best doet om juist níet ontdekt te worden, tsja.. Dat maakt je (m.i.) nog geen goede mol. ;)
Niemand zit op Leonie omdat het te opzichtig is. Dan kun je haar een goede mol noemen omdat niemand haar verdenkt, dat mag. Maar voor mij geldt dat niet. Voor mij persoonlijk heeft het dan ook niet met 'vrees om op de foute mol te zitten' te maken, maar meer met het feit dat ik niet naar een programma wil kijken waar een mol super opzichtig elke opdracht verpest.
Als Leonie de Mol is, zou ook ik haar een top Mol vinden. Al was het alleen maar om af te rekenen met de molloten die precies weten wat een Mol wel en niet moet doen om een goede Mol te zijn. Het is toch al bijna onmogelijk om de Mol te ontmaskeren via molacties aangezien het voor kandidaten belangrijker lijkt om als Mol gezien te worden dan om geld voor de pot te verdienen. Jammer, maar helaas.
Ik kom er niet zo toe om de aflevering, laat staan de vorige afleveringen, even snel uit te kijken. Maar ik wil er op wijzen dat de aanwijzingen van Leonie dat ik denk daarvan dat dat mogelijke hints zijn. Maar dan zou ik alles weer eens moeten terugkijken in de context, volgens mij is het geen toeval meer.
Het is vast ook een voorkeursdingetje is, hoor. Ik vind meestal de te opzichtig mollende kandidaten/mollen de vervelendste deelnemers (waaronder bijvoorbeeld ook Milouska ;) ).
En dan toch meespeuren op een forum? :) Het voelt een beetje als een (misplaatste) sneer, dus bij dezen nogmaals; het is een persoonlijke voorkeur.Dat was niet zo bedoeld, want ik reken mezelf ook tot die molloten!
Het is vast ook een voorkeursdingetje is, hoor. Ik vind meestal de te opzichtig mollende kandidaten/mollen de vervelendste deelnemers (waaronder bijvoorbeeld ook Milouska ;) ).Ieder zijn mening natuurlijk :D
Hoor ik Rik bijna iedere aflevering zeggen? : "Goedemorgen" .....
Er ontgaat mij kennelijk iets. Wat is er hint-achtig aan 'Goedemorgen'?Leonie heeft Goedemorgen Nederland gepresenteerd ;)
Dit zou echt een goede hint zijn eigenlijk, ware het niet dat het in seizoen 2019 ook regelmatig te horen is (aan het begin van aflevering 5 en 7 in ieder geval, ik had geen tijd om elke opdracht afzonderlijk terug te luisteren, maar be my guest ;) ).
Op het eerste oog (en op basis van elke eerste opdracht, dus), wijkt seizoen 2020 in ieder geval niet echt af van seizoen 2019. In 2019 werd 'goedemorgen' bij afl 5 en 7 gezegd, tot nu toe alleen bij afl 3 aan het begin. Ik heb de indruk dat het een normaal gebruik van Rik is.
Misschien een raar idee, ver gezocht wellicht, maar kan het niet zo zijn dat Rik "Goedemorgen" zegt omdat het nog ochtend is als ze aan een opdracht beginnen?Dat zal toch niet ::oink::
Misschien een raar idee, ver gezocht wellicht, maar kan het niet zo zijn dat Rik "Goedemorgen" zegt omdat het nog ochtend is als ze aan een opdracht beginnen?
Aflevering 1 tot en met 4 zegt Rik minimaal 1x tegen de groep "Goedemorgen", bij de 1e opdracht in aflevering 1 Beltegoed, viel mij dat opeens op.
En Leonie stond ook lekker te glimlachen toen Rik dat zei.
Misschien een raar idee, ver gezocht wellicht, maar kan het niet zo zijn dat Rik "Goedemorgen" zegt omdat het nog ochtend is als ze aan een opdracht beginnen?Ja dit dus haha.
Ik herhaal: Leonie als mol zou het equivalent zijn van een aflevering van Poirot waarin de butler in elke scène met een bebloed mes, een nog nadampend pistool én een fles strychnine in de handen door het beeld loopt, onderwijl uitroepend: 'Ik beken! Ik heb het gedaan!', en dat die op het eind dan inderdaad de moordenaar blijkt te zijn.Jammer dat een eventuele 'into your face-mol' zo negatief wordt beoordeeld hier op dit forum. Ikzelf zou het juist wel leuk vinden om aan het eind van de serie te zien dat zo iemand de mol is! Daarbij, mocht zij het zijn (wat ik persoonlijk inderdaad denk) zal je vast genoeg dingen zien die niet in beeld zijn geweest.
Misschien een raar idee, ver gezocht wellicht, maar kan het niet zo zijn dat Rik "Goedemorgen" zegt omdat het nog ochtend is als ze aan een opdracht beginnen?
Jammer dat een eventuele 'into your face-mol' zo negatief wordt beoordeeld hier op dit forum. Ikzelf zou het juist wel leuk vinden om aan het eind van de serie te zien dat zo iemand de mol is! Daarbij, mocht zij het zijn (wat ik persoonlijk inderdaad denk) zal je vast genoeg dingen zien die niet in beeld zijn geweest.::bravo::
Jammer dat een eventuele 'into your face-mol' zo negatief wordt beoordeeld hier op dit forum. Ikzelf zou het juist wel leuk vinden om aan het eind van de serie te zien dat zo iemand de mol is! Daarbij, mocht zij het zijn (wat ik persoonlijk inderdaad denk) zal je vast genoeg dingen zien die niet in beeld zijn geweest.mwah volgens mij zijn de meningen gewoon verdeeld en hebben veel mensen die het niet leuk zouden vinden het nu vooral laten weten ;D
Jammer dat een eventuele 'into your face-mol' zo negatief wordt beoordeeld hier op dit forum. Ikzelf zou het juist wel leuk vinden om aan het eind van de serie te zien dat zo iemand de mol is! Daarbij, mocht zij het zijn (wat ik persoonlijk inderdaad denk) zal je vast genoeg dingen zien die niet in beeld zijn geweest.
Leonie hoeft toch ook geen kopie van Milouska te zijn om eventueel toch de Mol te zijn.
Leonie kiest hier "2008". Dit is het eerste jaar dat Pieter Jan Hagens WIDM presenteerde.
Die derde is de binnenkant van een windmolen. Weet 123 niet welk seizoen. Maar dat weet ienand anders vast wel uit het hoofd.
In de eerste opdracht in aflevering 5 (een opdracht die duidelijk refereert naar eerdere WIDM seizoenen) zegt zij niet op de achternaam van Pieter Jan Hagens te kunnen komen.
Pieter Jan 2008
Dan denk ik, als je dat echt vindt, waarom maak je er dan eerst zo'n punt van!Interessante tv ::vergroot::. Ik vind het best vermakelijk als de kandidaten af en toe elkaar geïrriteerd aanvallen ::hypocriet::.
Daarbij had Rik het in zijn openingswoord gisteren over het feit dat men nu niet in een tunnelvisie moest geraken. En wie had het daarover bij de test? Juist... Leonie!
En het belangrijkste: ze bracht eigenhandig €500 binnen met de vrijstellingsroute.
wow als dat dat een verwijzing naar gap tooth Pieter Jan Hagens zou zijn. Een paar foto's van hem gegoogeld en ...bijna altijd de lippen stijf op elkaar.
Leonie is ook verantwoordelijk voor het pakken van de envelop bij het allereerste beeld in "beeldig" waar 500 euro in blijkt te zitten. Daarnaast gooit ze geen vazen om en verdient ze zo 250 euro, is ze voor gokken voor de waarde van het servies en casht ze bij "vak werk" terwijl ze verkeerd staat. Een hoop onmolse zaken.
Leonie is ook verantwoordelijk voor het pakken van de envelop bij het allereerste beeld in "beeldig" waar 500 euro in blijkt te zitten. Daarnaast gooit ze geen vazen om en verdient ze zo 250 euro, is ze voor gokken voor de waarde van het servies en casht ze bij "vak werk" terwijl ze verkeerd staat. Een hoop onmolse zaken.
Leonie is in deze opdracht (als enige) heel erg sturend bezig bij de verdeling vooraf. Geralda heeft het op widm.nl heel mooi samengevat:
Porseleinen Kamer
Ze pakt de 250 in plaats van de 450 en zorgt daarmee zonder om te hoeven stoten, wat nog even lekker dik wordt aangezet bij Rob, dat er minder geld in de pot komt. Vasen omstoten in deze opdracht is zo voor de hand liggend dat de focus voor de kijker niet eens meer ligt de keuze van de stokken.
Wat ook onmols van Leonie is bij het theeservies is dat wanneer iedereen op zoek is naar het kannetje zij kennelijk de verkoopster er weer bij heeft gehaald die vervolgens het kannetje weer aanwijst. Waarna Leonie weliswaar zegt dat dit het niet is. Maar het kannetje weer aan laten wijzen had niet gehoeven. Hierna duikt Johan er op die het uiteindelijk meeneemt.
Door Leonie waren ze uiteindelijk wel bijna buiten tijd. Het kan een mistiming van haar zijn om als mol toch te shinen door het kannetje te vinden. Maar je hebt hier zeker een goed punt, het is onmols om de verkoper terug te halen.
Ik raad je aan om deze tunnel te verlaten Belgian Mol ::trots::
Dat er dit jaar een vrouw de mol is, lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Leonie speelt het spel als een sluwe kandidate, maar je ziet gewoon dat ze het niet kan laten soms toch haar best te doen en je ziet dat ze voorkennis ontbreekt.
Waarna Leonie weliswaar zegt dat dit het niet is.
Is het erg dat ik dit forum nu pas ontdek? Uiteraard als gevolg van de laatste uitzending. En het is precies wat ik zocht!
Vorig jaar keek ik WIDM voor het eerst. Ik stelde mezelf bij de eerste aflevering de vraag 'wat zou ik doen als ik de mol was' en dat bleek exact overeen te komen met wat Merel deed. Helaas wist ik toen nog niets van de app.
Dit jaar ontdekte in de app en daarom wilde ik het weer vanaf de eerste aflevering goed hebben. Teveel ambitie kan geen kwaad, toch? Ik besloot dat ik als mol zijnde bij de eerste opdracht zou kiezen voor 'wijsheid', een zwarte vrijstelling en dat ik deze niet meteen in zou zetten. Dat kwam overeen met het gedrag van Tina en Leonie.
Helaas koos ik voor Tina. Ik zat dus al vrij snel op 0 punten in de app. Maar daarna dus volledig in de Leonie-tunnel en zodoende lees ik nu met veel genoegen jullie bijdragen.
Duidelijk toch? Leonie is de mol!
Helaas koos ik voor Tina. Ik zat dus al vrij snel op 0 punten in de app. Maar daarna dus volledig in de Leonie-tunnel en zodoende lees ik nu met veel genoegen jullie bijdragen.
Is het erg dat ik dit forum nu pas ontdek? Uiteraard als gevolg van de laatste uitzending. En het is precies wat ik zocht!Beetje off-topic reactie, want ik verdenk Leo nie (slechte grap ;D) maar wil je toch even welkom heten Mollemolen ::bravo::
Dank iedereen! Ik heb meteen die pool opgezocht en ingevuld. Dit is inderdaad veel leuker want er zijn meer vragen en je kan alleen maar punten verdienen en ze niet meer kwijtraken. Ik zal het zeker niet winnen, maar wie weet slaag ik erin niet als onderste te eindigen. Dan zou ik al heel trots op mezelf zijn.
Ik zal het zeker niet winnen, maar wie weet slaag ik erin niet als onderste te eindigen.
De wijze houdt zich op de achtergrond, maar staat in werkelijkheid vooraan.
Dank iedereen! Ik heb meteen die pool opgezocht en ingevuld. Dit is inderdaad veel leuker want er zijn meer vragen en je kan alleen maar punten verdienen en ze niet meer kwijtraken. Ik zal het zeker niet winnen, maar wie weet slaag ik erin niet als onderste te eindigen. Dan zou ik al heel trots op mezelf zijn.
Allereerst welkom!Weer iets dat ik niet goed begrepen heb ;D
Ik wil je niet ontmoedigen maar je kunt wel degelijk (veel) punten kwijtraken ;)
Als jouw mol, winnaar, verliezer afvalt raak je al je ontvangen punten op die persoon kwijt. Als je de finalisten op een verkeerde positie hebt gezet ( bijv. winnaar blijkt verliezer) dan raak je de punten voor beiden kwijt.
Je kunt dan een flinke duikeling maken in het klassement.
Schrale troost: velen zijn je al voorgegaan ::rofl::
Leonie had ik afgeschreven na Vrijstellingsroute (€ 500) en Beeldig (1ste envelop).'Trust Nobody', dus ook geen biecht van de Mol.
De Vrijstellingsroute heb ik uitvoerig bestudeerd en in detail gereconstrueerd. Mijn conclusie is dat het vrijwel zeker is dat Leonie de € 500 heeft gepakt, samen met Buddy.
Waarom als mol € 500 verdienen voor de pot, terwijl niemand het je kwalijk neemt om voor een groepsvrijstelling te gaan.
De verklaring zou kunnen zijn, dat ze inmiddels zo verdacht is bij haar medekandidaten (en de kijkers), dat de productie haar instructies heeft gegeven om een overduidelijke onmolse actie uit te voeren.
Ben toch weer gaan twijfelen over Leonie.
'Trust Nobody', dus ook geen biecht van de Mol.
Nog een dingetje dat me is opgevallen trouwens. Leonie spreekt in haar biecht over dat ze denkt dat in het laatste kistje de groepsvrijstelling zit en die wilt ze niet pakken. Dat is vrij logisch om ook voor waarheid aan te nemen, want Mil heeft daardoor de groepsvrijstelling gepakt. Maar het kistje waar Leonie haar kartonnetje uithaalt is het laatste kistje. Dat kistje midden op het pad is, zoals we zien bij Claes, de dropbox. Je kan denken dat het verkeerd is ingeschat door Leonie, maar dat heeft ze niet genoemd in haar biecht. Ze heeft expliciet verteld dat ze 500 euro heeft gepakt in het een na laatste bakje. Wat dus incorrect is.
Kistje 14 staat buiten beeld voor de trap links voor Leonie.
Maar wie zegt dat daar 500 euro in zat?
In die aflevering genaamd Misleid, pakte ze 500 euroIk denk ook dat ze die gepakt heeft, maar dat maakt van haar nog niet dat ze de mol niet kan zijn. Als je al tijdens de test hoort hoe vaak ze door de anderen werd verdacht is zoiets een goede manier om wat verdenkingen van zich af te wenden.
De titel van aflevering 5 was "Verblindend". De Mol verblindt Robèrt door samen met hem de opdrachten "Straatbeeld" en "Sleutelhanger" goed uit te voeren. Hij ziet haar niet langer als hoofdverdachte en valt af.
"Rookgordijn": De Mol "verdient geld" door het vlot in brand te schieten, terwijl het eigenlijk Hadewych was die raak schoot. Iedereen dacht dat ze 2500 euro verdiende, maar dat was niet zo.
Maar wie zegt dat daar 500 euro in zat?
Is zoveel aan het woord geweest in biechten en lijkt zo in de war te zijn over haar verdachten, dat je al gauw denkt dat ze de volgende aflevering wel af moet vallen. ::ohno::
Vind je Leonie daar het type voor? Ik zou juist vinden dat met haar analytische achtergrond, als scherpe live journaliste (in de ochtend), ze veel meer relativeringsvermogen heeft dat iemand als Nathan. Als Leonie de Mol niet is, dan moet ze toch wel verder komen dan Nathan, die zeker de Mol niet is.Het is inderdaad merkwaardig dat Leonie zelfs in de biechten nog de chaoot speelt. Want daarmee zet je geen medekandidaten op het verkeerde spoor, alleen de kijker. Een kandidaat heeft daar niet echt voordeel van, de Mol wel. ::jaja::
Nathan: zou een fantastische Mol blijken te zijn, maar vind ik ook moeilijk te geloven. Had ook een verdachte montage bij het theeservies, die ik niet vertrouw. Als dat echt zo'n opvallende actie was, dan is het toch vreemd dat daarna niemand hem is gaan verdenken, en zelfs Mil van hem is afgestapt. Ik heb hem ook nog nooit zich zien bemoeien met de positieverdeling, is daar heel passief in.
Mocht Leonie de komende executie niet afvallen, dan zou ze wel eens de Mol kunnen zijn. Het wordt nu echt spannend! ::zwaai::
Wat was er verdacht aan de montage van de opdracht met het theeservies dan? Nathan hakt nu eenmaal die knoop door. Dat buiten beeld houden, was voor de kijkers nog veel verdachter geweest.Oei, daar zijn al hele topics over vol geschreven, dus laten we dat hier niet nog een keer doen. ::rofl:: Maar afgezien van de montage: het is toch gek dat het alleen bij ons maar niet bij de kandidaten tot sterke verdenkingen van Nathan heeft geleid? Iedereen wist vrijwel meteen dat het servies meer waard was.
Van Leonie heb ik juist de indruk dat ze heel eerlijk verteld. Heel veel kandidaten die ooit hebben meegedaan, vertellen dat hoe goed ze zich ook voorbereiden, het met de opdrachten meteen chaos en paniek is. Daar is Leonie geen uitzondering op en ik geloof haar. Bovendien maakt ze zichzelf wel verdacht om anderen te misleiden maar dat levert weinig schade op. Waardoor ik denk dat het inderdaad nepmol acties zijn en geen molacties.Ze wilde wel eerst nog even een ander beeld kijken, waardoor je niet terugmocht. En die details vragen kwam pas op het moment dat ze op het punt stonden de envelop te pakken. Dan maak je een mooie beurt als Mol om nog even het laatste kandidaatse zetje te geven.
Andere dingen doet ze juist goed en dat zit ook in de details. Zoals de beeldenopdracht is het slim en kandidaats om bij het eerste beeld met de hand op het boek, te vragen of de beschrijvers iets wits op de foto zien. Het is een kenmerkend detail wat de doorslag geeft om de envelop van dat beeld te pakken.
Ik zie haar niet als mol in elk geval. Hoop ook dat ze niet de mol is. Dan zou ze met buddy Merel dezelfde mol tactiek als Merel hebben. In een jubileumjaar lijkt me dat nogal een anti climax.Ja, dat lees ik wel vaker. Ik ga daar niet zo in mee. De vergelijking met Merel zie ik sowieso niet. Merel was een beetje warrig, Leonie speelt de superchaoot. Of de nepmol, zo je wilt. Ik zou het wel mooi vinden als nu eens duidelijk blijkt dat juist omdat je niet meer serieus wordt genomen, het kan werken. Origineel toch?
Als 10:41 ook daadwerkelijk iets betekent. Ik snap dat het de code is die aan het begin is gegeven op het mobieltje, maar het lijkt een hele willekeurige code.Het is wel een code die specifiek gegeven is, door t mobieltje, het is niet een zelfbedacht code. En ik denk dat als je alle tijdscodes zou checken er maar weinig zijn waar zonder uitzondering dezelfde kandidaat in beeld komt.
Het is wel een code die specifiek gegeven is, door t mobieltje, het is niet een zelfbedacht code. En ik denk dat als je alle tijdscodes zou checken er maar weinig zijn waar zonder uitzondering dezelfde kandidaat in beeld komt.
Oei, daar zijn al hele topics over vol geschreven, dus laten we dat hier niet nog een keer doen. ::rofl:: Maar afgezien van de montage: het is toch gek dat het alleen bij ons maar niet bij de kandidaten tot sterke verdenkingen van Nathan heeft geleid? Iedereen wist vrijwel meteen dat het servies meer waard was.
Ze wilde wel eerst nog even een ander beeld kijken, waardoor je niet terugmocht. En die details vragen kwam pas op het moment dat ze op het punt stonden de envelop te pakken. Dan maak je een mooie beurt als Mol om nog even het laatste kandidaatse zetje te geven.
Ja, dat lees ik wel vaker. Ik ga daar niet zo in mee. De vergelijking met Merel zie ik sowieso niet. Merel was een beetje warrig, Leonie speelt de superchaoot. Of de nepmol, zo je wilt. Ik zou het wel mooi vinden als nu eens duidelijk blijkt dat juist omdat je niet meer serieus wordt genomen, het kan werken. Origineel toch?
Ja ik weet wel dat er al veel over geschreven is. Maar ik ben nu eenmaal overtuigd dat dat beslissende moment helemaal weg laten, Nathan des te verdachter had gemaakt. Dan maar gaan voor zijn karakter en dat benadrukken.Helemaal weglaten, nee. Maar juist overdreven benadrukken? Met biechten van Buddy, Mil, en hemzelf. Geen enkele verzachtende omstandigheid opvoeren? Bijvoorbeeld dat hij dat deed omdat hij een van de gokkers verdacht? Afijn, dit is off-topic dus beter verder in het Nathan topic. Voor zover dat nog zin heeft, want volgens mij is het forum hierover hopeloos verdeeld. :)
Als Leonie de Mol is, dan is het net als bij Merel amper te ontdekken omdat we niets in beeld zien.Nou ja, niets... Alles, bedoel je. :). En dan denk ik dat ze toch nog wel wat verrassende dingen in petto zou kunnen hebben. Een draadje bij de kastjes niet afgestript, een envelop bij de mollotenopdracht verwisseld... En vast nog meer. Maar ik heb geen zin om nu alle afleveringen daarop terug te kijken, omdat de kans dat ze vanavond afvalt ook best wel groot is. ::rofl:: Mooi klusje voor volgende week, voor het geval ze wel doorgaat.
Helemaal met je eens, wat je hierboven schrijft. ::ok:: Behalve: Helemaal weglaten, nee. Maar juist overdreven benadrukken? Met biechten van Buddy, Mil, en hemzelf. Geen enkele verzachtende omstandigheid opvoeren? Bijvoorbeeld dat hij dat deed omdat hij een van de gokkers verdacht? Afijn, dit is off-topic dus beter verder in het Nathan topic. Voor zover dat nog zin heeft, want volgens mij is het forum hierover hopeloos verdeeld. :)
Nou ja, niets... Alles, bedoel je. :). En dan denk ik dat ze toch nog wel wat verrassende dingen in petto zou kunnen hebben. Een draadje bij de kastjes niet afgestript, een envelop bij de mollotenopdracht verwisseld... En vast nog meer. Maar ik heb geen zin om nu alle afleveringen daarop terug te kijken, omdat de kans dat ze vanavond afvalt ook best wel groot is. ::rofl:: Mooi klusje voor volgende week, voor het geval ze wel doorgaat.
EDIT: De W verborgen bij Lettergreep, als ze Rob en Claes met opzet een andere gang heeft ingestuurd... Versprak ze zich niet per ongeluk, dat nu alleen het vraagteken nog gevonden moest worden?? Een dia ontvreemd bij Beeld & Geluid. Kijk, dan zijn zo al 4 extra mogelijke molacties.
Het kastje is door Nathan en Mil gecheckt en Leonie heeft bovendien de aandacht gericht op dat zij iets niet goed gedaan had, dat zou toch raar zijn voor een mol. De opdracht is te simpel om daarmee weg te komen.Leonie stond een poosje alleen bij het kastje. Dan kun je snel een draadje goed aansluiten, goed vastdraaien, maar een van beide uiteinden niet afstrippen waardoor er geen contact wordt gemaakt. En dan vervolgens Nathan en Mil erbij roepen en hen een ander foutje laten ontdekken, draadjes die verkeerd aangesloten zijn, of niet goed vastzitten... Dan heb je je wel laten checken, maar je fout blijft onopgemerkt. Tenzij alle draadjes eruit worden gehaald en opnieuw bekeken, maar dat gebeurde niet.
Nou ja, niets... Alles, bedoel je. :). En dan denk ik dat ze toch nog wel wat verrassende dingen in petto zou kunnen hebben. Een draadje bij de kastjes niet afgestript, een envelop bij de mollotenopdracht verwisseld... En vast nog meer. Maar ik heb geen zin om nu alle afleveringen daarop terug te kijken, omdat de kans dat ze vanavond afvalt ook best wel groot is. ::rofl:: Mooi klusje voor volgende week, voor het geval ze wel doorgaat.
EDIT: De W verborgen bij Lettergreep, als ze Rob en Claes met opzet een andere gang heeft ingestuurd... Versprak ze zich niet per ongeluk, dat nu alleen het vraagteken nog gevonden moest worden?? Een dia ontvreemd bij Beeld & Geluid. Kijk, dan zijn zo al 4 extra mogelijke molacties.
Ja, dat zeg ik dus. 10:41 verwijst alleen nergens naar. Als er nou een connectie was met 20 of de Mol of Leonie. Ik weet het niet, misschien is het een belangrijke tijd in China? Ik wil er best een hint inzien, maar zonder een logisch verband vind ik het niet sterk.Dat het een code is die uniek is gemaakt doordat ie op een telefoon in het programma te zien is, vind ik genoeg. De link is dat die unieke code constant, zonder uitzondering op 1 kandidaat wijst. Iets waarvan de kans heel erg klein is als dat toevallig is. Maar vanavond weer eens kijken of het patroon behouden blijft.
Dat het een code is die uniek is gemaakt doordat ie op een telefoon in het programma te zien is, vind ik genoeg. De link is dat die unieke code constant, zonder uitzondering op 1 kandidaat wijst. Iets waarvan de kans heel erg klein is als dat toevallig is. Maar vanavond weer eens kijken of het patroon behouden blijft.
Heb ook het idee dat Rik voor Leo (lijkt in paniek) de keuze maakt @ 57.14 u (Uitz. Gem).De mol zou al weten hoe hij het spel moet spelen, dus "paniek" vind ik geen verdachte reactie. Ik vond het eerder spanning, maar de Mol weet de uitkomst al neem ik aan.
Ik versta er niets meer van. Volgens mij is Leonie niet de mol maar hoe kan het dan dat zoveel kandidaten haar verdenken en toch nog een groen scherm krijgen.Buddy spreekt het niet uit, we zien alleen een klik op Leonie in het scherm. Ik krijg rond de test en executie vooral het gevoel dat de productie ons heel hard wil laten geloven dat Leonie de mol is.
Of zit iedereen momenteel verkeerd. Ik snap dat de regie en montage zaken kan laten uitschijnen maar je hoort ze toch echt zeggen dat Leonie hun mol is. ???
Buddy spreekt het niet uit, we zien alleen een klik op Leonie in het scherm. Ik krijg rond de test en executie vooral het gevoel dat de productie ons heel hard wil laten geloven dat Leonie de mol is.
Die verdenkingen brengen deze tunnel helemaal in de war. Ik ging er van uit dat als Leonie de Mol was Nathan de volgende afvaller zou zijn, want die spreidt nog over drie waar de rest op Leonie (+Rob/Mil) zit. Maar Nathan heeft groen...
Hoe zit dit nou? Ik weet dat de test invullen niet altijd een op een overeenkomt met de testbiecht en verwachtingen van zo'n kandidaat. Maar ik vind dit wel een erg vreemde uitkomst, die niet in deze tunnel thuishoort.
Over die 10:41 hint. Men zegt dat het nog steeds klopt, maar op ieder kanaal waar ik kijk is Leonie niet te horen noch te zien op dat tijdstip. Wel vlak ervoor en erna.Het schijnt dat de hint in eerste instantie nog wel klopte, dat is door verschillende mensen bevestigd. Maar er is daarna iets veranderd in de aflevering, waardoor je nu op dat tijdstip iemand anders ziet. Zou kunnen dat de hint eruit is gehaald omdat hij te duidelijk werd? Als het een dwaalspoor was, zou je toch denken: zet hem lekker door tot het moment dat Leonie afvalt.
Buddy spreekt het niet uit, we zien alleen een klik op Leonie in het scherm. Ik krijg rond de test en executie vooral het gevoel dat de productie ons heel hard wil laten geloven dat Leonie de mol is.
Het probleem is dat er kandidaten zijn uitgegaan op Mil en Buddy en dat beiden nog in het spel zitten zonder op elkaar in te vullen.
<knip>
In aflevering 3 zat Buddy al stevig op Leonie. Ook Claes en Johan noemen haar bij de test. En laten dat nu net drie van de vier zijn die bij opdracht Theepot tegen het gokken waren! Nathan was nog aan het bijkomen van het afvallen van Tina, maar had eerder al aangegeven in de vrouwenhoek te zitten.
Als Leonie de Mol is, en toen al behoorlijk verdacht werd, dan heeft ze het heel slim gespeeld door bij die opdracht het onschuldige zinnetje "Het voelde wel duur aan" te laten vallen. ::vergroot:: Daarmee viel ze Rob bij, die Leonie niet verdacht. Buddy was meteen fel tegen.
Jaike viel die aflevering overigens af, en die zat niet op Leonie.
Stel: Mil is de mol en Buddy zit op Leonie. Vraag 1 in de test: "Is de mol een man of een vrouw?" Dan heeft Buddy zomaar alvast één vraag goed. En zo zullen er vast meer vragen zijn.
Mij zeggen de biechten en de verdenkingen niet zoveel.
Zo'n zelfde tekst gaf Art in de richting van Jan.
Ik heb de tekst van Rik (https://youtu.be/_jKhys1IKyk?t=1830) nog even bestudeerd, omdat ik dacht dat ie niet zo goed op Leonie zou kunnen slaan. Zo'n zelfde tekst gaf Art in de richting van Jan. (https://youtu.be/u87eaRn5FEo?t=1944)
Rik spreekt over ongemerkt de laser-opdracht saboteren. Dat kan echt op alle vijf slaan. Maar wat hij ook zegt: gedurfd, fanatiek en manipulatief, dat zijn behoorlijke eigenschappen die in mijn optiek wel op Leonie slaan, maar bijvoorbeeld niet op Rob (niet gedurfd noch erg manipulatief) en in mindere maten ook niet op Nathan (niet manipulatief). Miljuschka zou je hier nog wel aan kunnen rijgen.
1 van de foto-opdrachten had met post-its te maken. Leonie gaat vervolgens helemaal over de toonbank een kraampje inkijken en vindt daar post-its. Waarom zou je dat doen als mol? Niet dat 100 euro zoveel verschil maakt, maar niemand had het verdacht gevonden als ze die post-its daar niet gevonden had. Als iets. op een plek ligt waar iedereen het kan vinden heeft het zin om als mol juist diegene te zijn, omdat het toch wel gevonden wordt en dan kan je maar beter kandidaatse punten scoren bij de rest. Maar hier was het totaal overbodig.
Inderdaad. Ik zat al te zoeken naar het lijstje vermoedelijk goedgekeurde foto's in het opdracht topic, maar de post-it foto zit daar niet bij.
Een chinees vergeten is veel meer te controleren voor anderen dan een onmogelijk te vinden post-it vinden. Als je die 100 euro wil vermollen ga je gewoon lekker door met post-its zoeken, kost ook meer tijd.
Ze is heel mols en sturend in deze opdracht.En dat is dan weer jouw mening. Dat is een beetje het idee van dit forum heh, dat mensen hun mening zeggen. Maar het wordt een beetje vervelend dat ik niks meer kan plaatsen zonder sarcastische reactie van jou erop.
Dus Leonie of Rob.
Bij Nathan kloppen een hoop dingen niet. De kandidaatverdenkingen, 250 euro etc.
Mil doet alleen maar kandidaatacties. Als ik kijk naar mogelijk bewijs dat zij de Mol is, dan is dat ofwel heel ver gezocht ofwel 'het zou'.
Buddy kan de Mol niet zijn, want Claes ging er vol op hem uit. En de opgeraapte 600 euro.
Wat maakt dan dat bij Nathan de 250 niet klopt, maar de 500 bij Leonie wel klopt?
Ik heb Leonie afgeschreven doordat zij zo werd verdacht door iedereen en doordat zij 500 euro pakte. Ik begin wel steeds meer te twijfelen over haar.
51 komt wel heel vaak voor en slaat toch wel op Leonie denk ik.
- in elke aflevering op 10:41 Leonie in beeld
- 10 + 41 = 51
- leader: op 10 seconden mollogo en op 41 seconden Grote L
- rik handen: 5 + 1
- 10 wijsheden: 10 kandidaten, leonie op 4 maar in werkelijkheid op 1. Geen 51 maar hier moet iets zijn
- molloten: 49 namen en 1 mol, 1 lege envelop?
- voice mol: 51 in goede nummer
- Leonie: 5 + 1 letters
- vakwerk: Leonie eerst in vak 5 daarna in vak 1
- huisnummer ter braak Haaksbergen
- 51 waaiers, L in groep 3
- scherp schieten: 49 + 2 chinezen
- 51 = L I latijn
- LI= mole of lithium.
- LI = 51 = chinese munteenheid
- Li = afkorting van Leonie
Hier zijn vast wel aanvullingen of verbeteringen op.
Maar wat betekent 51 voor Leonie??
Haar leeftijd misschien?
???
Het gevoel begint me te bekruipen dat deze dame de mol zou kunnen zijn. Had haar in afl 1 al als onwaarschijnlijk bestempeld omdat ze zo overdreven en opzichtig molt. Ook in de biechten naar ons. En ze wordt door iedereen ook verdacht hierdoor.
Persoonlijk hou ik niet van die molstijl.
Maar ik hou haar in de gaten. Ze is voor mij een goeie 2e in ieder geval.
Hier zijn vast wel aanvullingen of verbeteringen op.
Maar wat betekent 51 voor Leonie??
Dit had ik kunnen schrijven. Ik zit zo te focussen op Nathan en Rob als 2e dat het heel waarschijnlijk is dat Leonie de mol uiteindelijk gaat zijn. ::rofl::ja, en we moeten niet vergeten dat Merel de vertrouwenspersoon is van Leonie. En dat Merel een heel ongemakkelijk gesprek voerde bij Jinek hierover.
Ik zou zo teleurgesteld zijn in weer een Merel-achtige mol dat ik dit gevoel maar weer wegstop en maar weer terug naar Nathan ga. Is ook een heel stuk minder vervelend om naar te kijken ;D
Maar wat betekent 51 voor Leonie??Postbus 51?
Postbus 51?::ok:: Loeki de Leeuw!
Loeki de Leeuw was jarenlang vaste prik op de publieke omroep voor een programma begon.Tot 2004... ::)
Tot 2004... ::)Ah! Ik volg de TV in Nederland niet... :). Maar dat betekent wel dat Loeki de Leeuw in de begintijd van WIDM op de buis moet zijn geweest.
Reactie van veel kandidaten als de mol zich bekend maakt "asjemenou!"::rofl::
ja, en we moeten niet vergeten dat Merel de vertrouwenspersoon is van Leonie. En dat Merel een heel ongemakkelijk gesprek voerde bij Jinek hierover.
Toeval?
Toeval?
EDIT: Ik wil hier nog even aan toevoegen dat Leonie dus vond dat ze wèl varend moesten zijn, Nathan en Claes niet.
Leuke. Ik ga liever niet op titel hints af, maar ik zie 'm gebeuren.Maar WIDM eindigt toch altijd met: 'Zoals elk jaar verwezen ook dit jaar weer de afleveringstitels naar de Mol...' En dat lijstje is dat vervolgens te vinden op de website. Dus erop af gaan nee, maar als je bijvoorbeeld de helft van de afleveringstitels niet kunt plaatsen, is dat geen goed teken.
En Nathan krijgt zo te zien (er is hier een stukje weggelaten) bij terugkomst de volle laag van de groep, vanwege die 250 euro. Maar waarom Leonie niet?
Omdat Mil en toen de groep - voordat Leonie en Nathan naar binnen gingen - uitdrukkelijk tegen Nathan hebben gezegd dat hij voor de 450 stok moest gaan. Hij ook bevestigde dat hij dat ging doen. En Leonie alleen zegt dat ze voor de 250 stokken zijn gegaan maar Nathan op de vraag waarom, aangeeft dat hij de 450 voor Buddy wide laten staan. Terwijl ze met de groep duidelijk Buddy hadden aangewezen voor de 750 euro stok op het laatst. Dus logisch valt de groep meer over Nathan heen dan over Leonie.Ik zie dat anders. Nathan verdacht op dat moment hoofdzakelijk Mil, en ook Buddy was een van zijn verdachten. Dus als die twee je zo op het hart drukken dat je een dure stok moet pakken, denk je wel 2x na voor je dat doet. Bij terugkomst kun je moeilijk zeggen dat je ze verdenkt, dus moet je een andere smoes verzinnen. Al is die dan slecht, als kandidaat maakt je dat niet zoveel uit. Als Nathan de Mol is, had hij Leonie wel wat meer in de spotlights geplaatst, daar was genoeg reden toe.
(https://s5.gifyu.com/images/twotimesround.gif)Maar wat zegt 2x O of 2x rond precies dan? (Ik mis iets geloof ik ???)
Check!
ik weet er ook nog wel een waar ze 3 rondjes benadrukt.
Vind het jammer dat Leonie er nu al uit ligt. Normaal blijkt het pas later als ik het fout heb.::rofl::
Maar... op wie zat Leonie? ???Ik denk op Mil en op Buddy. Ze heeft zich zand in de ogen laten strooien door een mol die dit keer niet zo gehaaid overkomt, wat een heel goede afleidingsmanoeuvre is gebleken. Ik denk dat ze Rob totaal niet verdacht.
Echt een geweldige kandidate. Heel jammer. Vrij uniek dat iedereen haar verdacht, zij zelfs nog spreidde op twee en er toch uit is. Dat is statistisch gezien vrij onwaarschijnlijk. Echt pech met de vragen.In haar eentje 10 keer zo leuk als alle kandidaten die nu nog in het spel zitten bij elkaar wat mij betreft. Vond het ook heel jammer dat Tina er zo snel uit ging. Waarom gaat iemand als Rob er niet meteen uit. We hebben het niet voor het zeggen denk ik dan maar.
Nu kan ik wel vol op mijn nummer twee Nathan gaan en ga ik toch voor de finale juist zitten.
Was ze ook nu nog weer om 10:41 in beeld?
De productie zet dwaalspoortjes uit.
Waarom gaat iemand als Rob er niet meteen uit.Omdat hij de mol is. :)
Ik moet toch zeggen dat ik me afvraag of ze wel echt de afvaller was..Vroeg ik me ook af ja. We zullen het nooit weten. Het zou kunnen dat Rob echt dacht of wist dat Leo goed zat. Rare opmerking was dat. Hij had echt wel het meeste met haar, denk ik.
Ik bedoel, het kan best, daar niet van. Waarschijnlijk zat Leo net als de rest helemaal fout. Maar... als Leonie naar de finale in aflevering 9 was gegaan (waarin vermoedelijk de laatste test gemaakt wordt door 4 kandidaten), dan hadden waarschijnlijk alle kandidaten op haar gestemd... en was de mol niet ontmaskerd.
Aangezien de regisseur heeft aangegeven niet te willen dat geen enkele kandidaat de mol ontmaskert, vraag ik me toch af of ze niet gewoon moest afvallen nu voor het spel.
Ik moet toch zeggen dat ik me afvraag of ze wel echt de afvaller was..Wou je zeggen dat de regie heeft besloten haar te laten afvallen ondanks dat ze de test niet het slechts heeft gemaakt? Dat mogen ze volgens mij niet doen want er zullen vast wel reglementen zijn waar ze zich aan moeten houden. En ik zie ook niet zo een twee drie hoe je dit zou kunnen formuleren.
Ik bedoel, het kan best, daar niet van. Waarschijnlijk zat Leo net als de rest helemaal fout. Maar... als Leonie naar de finale in aflevering 9 was gegaan (waarin vermoedelijk de laatste test gemaakt wordt door 4 kandidaten), dan hadden waarschijnlijk alle kandidaten op haar gestemd... en was de mol niet ontmaskerd.
Aangezien de regisseur heeft aangegeven niet te willen dat geen enkele kandidaat de mol ontmaskert, vraag ik me toch af of ze niet gewoon moest afvallen nu voor het spel.
Ik moet toch zeggen dat ik me afvraag of ze wel echt de afvaller was..
Ik bedoel, het kan best, daar niet van. Waarschijnlijk zat Leo net als de rest helemaal fout. Maar... als Leonie naar de finale in aflevering 9 was gegaan (waarin vermoedelijk de laatste test gemaakt wordt door 4 kandidaten), dan hadden waarschijnlijk alle kandidaten op haar gestemd... en was de mol niet ontmaskerd.
Aangezien de regisseur heeft aangegeven niet te willen dat geen enkele kandidaat de mol ontmaskert, vraag ik me toch af of ze niet gewoon moest afvallen nu voor het spel.
Ik moet toch zeggen dat ik me afvraag of ze wel echt de afvaller was..
Wie weet komt Leonie nog terug met een kooi. Dit seizoen sluit ik niets meer uit.
Of in een doos :PIn een kast?
Ik zag deze bij Nathan langskomen, die was ik al helemaal vergeten.
WIDM NO NINE (zie eerste opdracht aflevering 1). Leonie zit niet in level 9.