Volgens mij bedoelt ze dat als je iets hardop zegt, het vanzelf waar wordt. Een soort bezwering, waarmee ze WIDM wil winnen.Ik zat met dat 2020. Als je dat als letters leest, staat er "zozo". Ik lees het als letters omdat ze zegt: "Als je het uitspreekt". En dan zegt ze vervolgens "dan is het zo. Weer die "zo" uit "zozo/2020. Ik kan het niet helemaal plaatsen maar het klinkt cryptisch.
Niet per se mysterieus dus. Maar de formulering is wel onduidelijk.
Miljuschka zegt steeds dat ze geen sociaal dier is en de kat uit de boom kijkt. Sommigen zeggen dat je als mol juist een groepsdier moet zijn. Maar zou het niet een molstrategie kunnen zijn? Als dekmantel voor af en toe gek en afwijkend gedrag?Ja, dat kan prima. Merel was ook niet heel sociaal. Minder nog dan Miljuschka, denk ik, die ook een sociale kant heeft, die ik bij Merel eigenlijk nauwelijks zie als ze onder druk staat.
Op het einde bij de marktopdracht is ze ineens heel fanatiek, maar helaas net buiten tijd. Ideaal voor de Mol.Inderdaad verdacht.
1. Miljuschka zegt steeds dat ze geen sociaal dier is en de kat uit de boom kijkt. Sommigen zeggen dat je als mol juist een groepsdier moet zijn. Maar zou het niet een molstrategie kunnen zijn? Als dekmantel voor af en toe gek en afwijkend gedrag?
Ja, dat kan prima. Merel was ook niet heel sociaal. Minder nog dan Miljuschka, denk ik, die ook een sociale kant heeft, die ik bij Merel eigenlijk nauwelijks zie als ze onder druk staat.
In het Molboekje zei Miljuschka ook dat ze socialer was dan ze zelf eerst dacht.
Het zou kunnen dat ze zich daar als kandidaat of als mol (zoals bij Merel) vooraf zorgen over maakte.
Het is bij haar zo gegroeid door haar familie. Moeder een zus van Willem, vader een vage kunsthandelaar die zich met criminelen inliet. Ze heeft daardoor ook eigenschappen ontwikkeld die juist heel bruikbaar zijn als mol.
Mil bij de grijpautomaten: er is hier 1 molletje, zegt ze hiermee iets over haarzelf? ::vergroot::
En ze grijpt ook nog eens het molletje uit de grijpautomaat!Inderdaad en met wat een gemak ::rofl:: als ik dat doe op de kermis ben ik 3 uur bezig en dan heb ik niks :P
In de aflevering heeft ze een rok aan met het getal/jaartal 1976. In de eerste opdracht pakt ze het jaartal 2012. De Mol uit 2012, Anne-Marie Jung, is geboren in 1976. ::vergroot::
Ik vind haar het minst verdacht tot nu toe, vindt als eerste de code en laat Nathan ook de vrachtwagen op de goede plek zetten.
oh ja, en ze zei ook "noem me maar Mil" en dat verschilt met 1 letter van Mol.
En daarvoor iets van 'een hele mondvol', over haar naam. Anagram van iets met mol?Ja, (natuurlijk). O.a. haar moeder noemt haar vaak zo. En zijzelf ook.
Weet iemand of ze inderdaad vaak 'Mil' genoemd wordt?
Misschien iets te fanatiek om de mol te zijn, maar dat ze die Escape Room laat slagen zegt m.i. helemaal niks. In aflevering 1 wil de regie gewoon dat de mol niet te veel opvalt en perfect natuurlijk om je mol in het € busje te zetten. Maakt voor het te winnen bedrag niet uit of die uiteindelijk wel of niet geparkeerd wordt (tenzij ze niks hadden gekregen als er _2100 had gestaan, maar dat lijkt me suf), en het is natuurlijk wel mooi voor de televisie als dat €-teken er staat.
M.i. is de regie er in de eerste aflevering(en) vooral mee bezig om de mol zoveel mogelijk buiten schot te houden en met name in te zetten om te sturen om mooie televisie te krijgen (Thomas, Jan..).
Miljuschka heeft kistje 2012 (Mil2012Kistje.png), ze pakt voorafgaand ook de middelste (2012, (Mil2012Sleutel.png)) uit de linkerrij van totaal 5 sleutels van de 'vrijstellingstafel', echter als zij wegloopt liggen er ineens maar 3 sleutels(!) (zie MilSleutel2.png)
Bovendien lijkt dit vervolgshot ineens ook van de andere 'zwarte vrijstellingtafel' te zijn! zie 'zwarte vrijstellingstafel' bij Leonie (LeonieChoice.png). Leonie pakt voorafgaand sleutel 2008 en laat een mogelijke layout 'zwarte vrijstellingtafel' voor Miljuschka achter, de eerste 'vrijstellingstafel' zou namelijk mits niet door Miljuschka zelf aangeschoven; een gat moet hebben in de linkerrij als ze de tweede sleutel pakt (zie MilSleutel2.png).
Miljuschka heeft er dus tenminste 2, maar misschien wel een heleboel (zwarte)vrijstellingen aan deze opdracht overgehouden!
Leuke hints naar Mil.
Als je 18:10 googled (telefoon leader) en op afbeeldingen klikt krijg je bestek en pannen enzo te zien. Is ook leuke hint naar haar
Miljuschka staat net iets te lang te vertellen met die man op de markt, waardoor ze nét te laat is om het bedrag te laten meetellen. Ik vind haar hier niet echt overtuigend haar best doen om die man sneller te laten bewegen. Ik zie het eigenlijk wel voor me dat ze als mol zijnde gewoon lekker gesprekjes met de locals aan het voeren was ::jaja::
De manier waarop Mil naar Nathan kijkt, helemaal vooroverleunend om het gezicht van Nathan te onderzoeken, doet mij vermoeden dat zij op zoek is naar de mol.Dat zou ook passen bij haar test biecht, als kandidaat.
Ik vind t een heel Andere blik. Zo van he wat flik jij me nu, ik Ben hier toch de mol. Vooral door t wijd zetten van de arm en t leunen naar de persoon toe."wat flik jij me nu" sowieso, maar dat kan ze ook gedacht hebben als kandidaat Mil. Dat ze zijn idee heel onlogisch vond. Voor haar was het als Moljuschka of als kandidaat een simpele opdracht denk ik.
Als je 18:10 googled (telefoon leader) en op afbeeldingen klikt krijg je bestek en pannen enzo te zien. Is ook leuke hint naar haar
ik snap deze uitleg niet helemaal... moet ik nou 18:10 invullen in de zoekbalk van Google? of hoe bedoel je dit
Vorig seizoen wist Rik volgens mij niet wie de Mol was. Weten we zeker dat hij het deze keer wel weet?
https://www.rtlboulevard.nl/entertainment/tv/artikel/4979156/rik-van-de-westelaken-weet-nu-wel-wie-de-molAh, goes om te weten :)
Ja, dat weten we zeker.
Ga toch weer twijfelen aan of ze de mol is.
In de podcast vind ik Rik namelijk echt heel erg oprecht overkomen wanneer hij zegt dat hij het 'heel scherp' vond dat Mil de oplossing vond van de escaperoom met de grijpmachines. Hij zei verder dat hij dacht dat het langer ging duren om uit die escaperoom te komen en hij zegt ook dat hij het 'heel slim van Miljuschka' vindt, wat wederom weer heel oprecht overkomt.
Aangezien Rik al vanaf het begin wist wie de mol was, denk ik dat hij hier wel anders op had gereageerd als Mil de mol was... nu komt het over alsof hij haar slimheid bewondert, wat eerder suggereert dat zij een kandidaat is..
https://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/item/de-wie-is-de-mol-podcast-1/
Het gaat over de escaperoom met de grijpmachines vanaf 32:45.
Ja 18:10 op google balk intoetsen en dan op afbeeldingen klikken
Vast een toevalligheidje maar toch grappig
Ja 18:10 op google balk intoetsen en dan op afbeeldingen klikkenZeker een toevalligheidje want zoekresultaten op Google kunnen niet door de redactie van WIDM worden beïnvloed.
Vast een toevalligheidje maar toch grappig
Haha nee. Mil komt uit de jordaan. Die komen kletsend de baarmoeder uit
Ik vond dit op een ander forum:In een land als China is niet het gek dat er veel draken in beeld komen, ik zoek daar geen aanwijzing in.
In de eerste aflevering zien we regelmatig beelden van draken. De draak is een van de chinese zodiac jaar tekens. Geen van de kandidaten is geboren in het jaar van de draak. Wel heeft Miljouska een t-shirt aan met 1976, het jaar van de draak. Ook was de code om uit de bus te komen van Miljouska & Nathan : 1989 een jaar van de draak. Maar eens in de 12 jaar komt een dierenriemteken terug. Dan heeft miljouska ook nog de “sleutel” 2012, ook dat jaar is het jaar van de draak. Dit is wel heel erg veel toeval! Overigens is de “draak” ook een teken van “geluk”. Laten Miljouska en Nathan nou beide ook nog de poort geluk hebben gekozen... / daarnaast zegt ze ook nog nadat ze de mol eruit gehaald heeft “ lijkt te voor de hand liggend he”
Chinese jaren eindigen in februari dus daarom geldt het ook nog voor 1989. Met de sleutels heeft ze wel geluk gehad omdat de 2012-sleutel ook al door iemand anders gepakt had kunnen worden.
Hmmm, ze is wel erg snel en behendig in de truck challenge (opdracht 3), ...hoe heten die programma’s ook al weer ? Ohja, de 24Kitchen Food Truck Challenge & Miljuschka's Food Trucks, oefening baart kunst! :)Ik denk niet dat ze extra zwarte vrijstellingen heeft. Ze heeft hoogstwaarschijnlijk geen extra sleutels gepakt, maar als dat zo zou zijn , zou ze ook nog extra kistjes moeten hebben opengemaakt bij de muur met tekens. Dat is wel riskant, gezien er meestal meerdere kandidaten tegelijk liepen. En je hebt er als mol niks aan dus dat risico nemen, in aflevering 1? Lijkt me niet waarschijnlijk.
Onderbouwing van snel en behendig:
Grijpt bij deze opdracht super snel 2 knuffels (o.a. een mol) en slecht geacteerd zegt ze “...het lijkt idd te voor de hand liggend” , komt vervolgens makkelijk tot de conclusie dat het aantal molletjes per machine de sleutel is. (heeft opdat moment nog zeeën van tijd 12:53 over). Eenmaal buiten wijst ze Nathan er op dat ze op markeringen moeten letten, stappen vervolgens in en even later ziet zij de cijfermarkeringen op de overige trucks (in hun geval het € teken). Daarna legt ze Nathan ook uit dat ze in vak 5 en niet in 1 moeten parkeren, omdat Rik vanaf de andere kant zal beoordelen. Ze heeft dan al lang ingeschat dat er niet veel geld verdiend ging worden.
Miljuschka is zo’n voorbeeldige kandidaat, dat ze mijns inziens zeker de mol is!
Mijn voorspelling voor de volgende afleveringen vanwege mijn eerdere post (link, citaat hieronder); mol Miljuschka gaat de kandidaten/tv-kijkers plagen/verwarren met extra (zwarte)vrijstellingen verkregen bij opdracht 1.
https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?topic=68465.msg2225864#msg2225864
Miljuschka staat net iets te lang te vertellen met die man op de markt, waardoor ze nét te laat is om het bedrag te laten meetellen. Ik vind haar hier niet echt overtuigend haar best doen om die man sneller te laten bewegen. Ik zie het eigenlijk wel voor me dat ze als mol zijnde gewoon lekker gesprekjes met de locals aan het voeren was ::jaja::Maarja, waarom zouden de makers dat dan in beeld laten? In de eerste aflevering, in een opdracht met zoveel chaos? Als dat een molactie was zouden we die denk ik niet zien.
Ik schuif na nog een keer kijken toch wat op richting Mil.Als het echt een verspreking was, dan zouden ze dat toch niet laten zien in de uitzending?
Aan het begin van de Parkeertarief opdracht vraagt ze aan Nathan: "Daar is een slot?" Nathan: "Ja". Mil: "Hoeveel codes?" Mil staat op dat moment achter Nathan en kan het slot niet zien. Maar als ze dat slot nog niet gezien heeft, kan ze ook niet weten om wat voor soort slot het ging. Waarom zou het niet gewoon een sleutelslot kunnen zijn? Voorkennis? Bovendien hapert ze, ze zegt: co.. codes? Alsof ze halverwege de vraag zich realiseert dat ze met haar vraag misschien iets weggeeft.
Als Rik het resultaat van de opdracht bekend maakt (20 euro) lijkt ze bewust, bijna met een knipoog de camera in te kijken. Ze is natuurlijk niet de enige die hier luchthartig reageert (Buddy spant de kroon), maar wel de enige die meteen de kant opkijkt van de camera, die het tafereel vanaf de zijkant filmt.
Als het echt een verspreking was, dan zouden ze dat toch niet laten zien in de uitzending?
Ik snap hem niet, heeft Klaas of Stine zich ooit verproken mol dan wel kandidaat te zijn? In aflevering 1?
Als Klaas echt de Mol was...
Als Stine echt de volgende afvaller was...
I'll rest my Case.
Haha nee. Mil komt uit de jordaan. Die komen kletsend de baarmoeder uit::rofl:: ::rofl::
Ik snap hem niet, heeft Klaas of Stine zich ooit verproken mol dan wel kandidaat te zijn? In aflevering 1?
Nee de productie heeft zich ooit “versproken” over deze mensenJa, ok, er kan altijd wat doorglippen, al was het bij Klaas de bedoeling, maar gewoon onderschatting van de molloten. En bij Stine een technische fout. Maar een verspreking zou toch wel opvallen en eruit geknipt worden lijkt me, maar je hebt gelijk dat die garantie er niet is.
De montage verklapte dat Stine zou afvallen door montagefoutje
En de klaashint.. he gatver.. snel vergeten
Maar een verspreking zou toch wel opvallen en eruit geknipt worden lijkt me
Bij de test valt mij het scherm van Miljuschka op. Bij allen een donker scherm met het logo (en zo niet in zijn geheel sowieso een donkere hoek) te zien. Bij onze Chef is een vreemde reflectie te zien. Helaas niet zódanig dat we kunnen spreken van een "afgeschermd" scherm....maar toch.
@1.02.19u.
Ik heb Mil nu per direct afgeschreven omdat ze bij twee kandidaten die zelf denken dat alles goed was even opmerkt dat er een kabeltje mist. ::zwaai::En vervolgens gaat hij niet af en is ie dus nog steeds niet goed ::rofl::
Aflevering 1: beeld van een varken.
Aflevering 2: Mil heeft een strik in het haar waardoor zij een varkentje lijkt.
En vervolgens gaat hij niet af en is ie dus nog steeds niet goed ::rofl::Hahaha ja ik was wat snel...
....wat?Die strik lijkt varkensoortjes.
Mis ik iets? Ik heb echt nog nóóit een varken met een strik gezien. Dan denk ik eerder aan een paasei of zo.
Die strik lijkt varkensoortjes.
Ik heb Mil nu per direct afgeschreven omdat ze bij twee kandidaten die zelf denken dat alles goed was even opmerkt dat er een kabeltje mist. ::zwaai::En was dat goed dan?
Ik heb Mil nu per direct afgeschreven omdat ze bij twee kandidaten die zelf denken dat alles goed was even opmerkt dat er een kabeltje mist. ::zwaai::
Ik vond haar extreem sturend in de eerste, mislukte, opdracht. Nathan mag lekker lopen, Leonie wordt Hoofd Kastje. Mil kijkt wat om zich heen, trekt een draad in de knoop, corrigeert anderen maar ook weer niet zo goed dat het gaat werken. Geeft wel af op de anderen... Hoe kunnen ze zo dom zijn om dat met zijn tweeën niet te zien? Maar blijkbaar ook als derde niet zien wat er verder (meer subtiel) mis is.
Kortom... Kijk mij eens goed doen! Nathan de goede kant op. Kastje ok. Tsja,
dan moet er iets anders aan de hand zijn... Wat ze ook corrigeert en
commandeert. Tot de oplossing leidt het niet.
Blauw moest op zes en zes. Ik zie in de herhaling wel de blauwe draden maar niet op zes en zes. Het kan zijn, dat Leonie dat verkeerd doet. Het kan ook zijn dat zes en zes om te beginnen al niet goed is.Vandaar ook mijn vermoeden dat ze een van de schema’s heeft omgedraaid. Als je vanaf de verkeerde kamt begint te tellen, klopt er natuurlijk niks meer van.
Die theorie van een omgekeerd draadje vind ik erg leuk, maar zou zoiets effect hebben of niet uitmaken?Als je iets verkeerd aansluit, werkt het niet, lijkt me? Of misschien zijn eerst alle aansluitingen gecontroleerd door de crew, en degene die niet goed aangesloten is gaat niet af. (Ik weet niet of die kastjes überhaupt echt aangesloten waren op de kleurkanonnen.)
Waar het mij om gaat... Er wordt gevraagd even te wachten bij Europa. We zien niet het moment om dat niet te doen. We weten ook niet waar Europa blijft. Ik neem maar aan dat Mil en Claes hem uiteindelijk hadden. Wel Australië goed leggen. Wel Tina (kandidaat) naar de goede plek sturen. En Europa is zoek. Opdracht mislukt.
En was dat goed dan?Ja, volgende week wacht ik tot de opdracht of aflevering afgelopen is voordat ik voorbarige conclusies trek ;D ::zwaai::
Miljuschka lijkt vooral anderen verdacht te willen maken/te willen laten blijken dat ze ze niet vertrouwt.Dit gebeurt vaker, dat de mol in iedere aflevering iemand anders verdenkt.
Het komt op mij een beetje over alsof ze de aandacht vooral van zichzelf af wil houden, door te wijzen op wat anderen fout doen.
Bij de test geeft ze aan Tina en Leonie te verdenken, waar dit vorige week nog Nathan was.
Ja, dat is een tic van haar, denk ik. Ze knipoogt o.a. ook in haar introductievideo.
Begrijpt niet dat Leonie en Nathan niet gezien hebben dat het groene draadje los zat, “met z’n tweeën”. (Knipoogt ze daar nou?)
Als Mil de mol is, hadden ze dan zo duidelijk in beeld gebracht dat Jaike door is gegaan door slechts op Mil en Buddy te spreiden? Lijkt mij van niet toch.. zo wordt al heel vroeg de aandacht naar haar toe getrokken in de montage.Juist wel als Jaike volgende week naar huis moet, toch? Dan zet je de mol juist uit de wind.
We weten niet hoe verdacht Miljuschka is in de groep op dit moment. Dat zou tegen kunnen vallen als ze de mol is. Jaike zal ms toch spreiden en kan de test ook slecht maken natuurlijk.
Ze merkt op dat een draadje niet goed zat. Maar hun apparaat werkte toch niet.
Is dat niet vrij riskant dat ze die fout opmerkte?
Als zij de mol is, en ze had op een andere manier gemold, kon dit ook opgemerkt worden en had het toch gewerkt.
In een podcast (maar geen idee meer of het de officiële was of trust nobody) werd er verteld dat er cameramensen aanwezig waren op elk punt dat een puzzelstuk lag. (Indien ik mij dit goed herinner).
En die informatie wordt door mil nutteloos gemaakt door weg te rijden Met het stuk voordat Tina/ Nathan er zijn. Molpuntje voor het wegrijden, minpunt je voor de informatie Met naam ( mits correct)
Dat is de dualiteit die ik bij haar heb. Ze doet veel goed maar toch kan ik haar niet uitsluiten als mol.
Eens met Tarballs. Bij de uitleg van de Kleurwerk opdracht viel me ook iets op met Miljuschka. Het is subtiel dus je moet even goed kijken. Spoel terug naar de tekst: voor elke kleur die afgeschoten wordt ontvangen jullie 500 euro. Hier zie je Mil een beetje (verveeld) lichtelijk heen en weer bewegen, alsof ze zeggen wil, ja dat weten we al. Dit in tegenstelling tot de anderen die aandachtig naar Rik kijken.
Eens met Tarballs. Bij de uitleg van de Kleurwerk opdracht viel me ook iets op met Miljuschka. Het is subtiel dus je moet even goed kijken. Spoel terug naar de tekst: voor elke kleur die afgeschoten wordt ontvangen jullie 500 euro. Hier zie je Mil een beetje (verveeld) lichtelijk heen en weer bewegen, alsof ze zeggen wil, ja dat weten we al. Dit in tegenstelling tot de anderen die aandachtig naar Rik kijken.
Plus dat Jaike het niet meteen verstaat/begrijpt en zij het meteen toelicht/herhaalt.
Maar wat ik me eigenlijk afvraag...
Is iemand anders haar "M" gebaren opgevallen? Ik zie het niet in dit topic, ook niet op de youtubekanalen...
In aflevering 1 bij de escape truck challenge in het biecht stukje als ze zegt :" zij zíjn de code"
Ook in extra beeldmateriaal kamerverdeling als ze tegen buddy zegt dat haar koffer " dubbel opengaat"
Ik vind ze zelf bijna té duidelijk.... wat vinden jullie?
Duidelijk punt. Uiteraard houd ik daar ook rekening mee.Klopt, Jan maakte M gebaren bij het uitbeelden van een boog. Hij moest de Golden Gate Bridge uitbeelden, maar maakte er de Golden Arch van.
En ze gebaart idd veel tijdens praten.... ik moet afl 2 nog ff goed nakijken maar ook daar deed ze het weer.
Ik meen mij te herinneren dat Jan Versteegh ook een M had gemaakt?
Bij Miljuschka vraag ik me toch af of ze wel de mol had willen zijn ivm vervelende vergelijkingen met een familielid. Ze staat tot nu toe wel op belangrijke plekken, maar ik twijfel of ze de mol is of gewoon een oplettende kandidate.
In een tussenshot (@26:22) zien we een afbeelding van een man met een rode haarband. Miljuschka draagt ook een rode haarband.In aflevering twee zien wij bij de derde opdracht een haarband met twee zwanen, die ook in de sfeerbeelden van de opdracht zitten. Ben benieuwd of er in de 3e aflevering weer een toepasselijke haarband zit? Haarbanden zijn makkelijk mee te nemen, maar als iemand tien verschillende haarbanden bij zich heeft, dan is dat wel opvallend. Volgende week witte haarband bij Bus/Hovercraft opdracht. Wat is de link tussen die twee?
Als de makers zouden denken dat iemand het niet zou kunnen zijn door dit soort factoren heeft het toch uberhaupt geen zin om deze persoon kandidaat te maken? In principe zou iedereen die in Wie is de Mol zit op zijn minst gezien moeten kunnen worden als de mol, anders is de hele kracht van het spel weg.Kandidaten mogen zelf kiezen of ze een mollicitatie willen doen. Niet iedereen wil de mol zijn. Het zou kunnen dat Miljuschka geen mollicitatie heeft gedaan, maar dat horen we pas aan het eind van het seizoen, of misschien zelfs nooit.
Dus in mijn ogen is het absoluut nog steeds mogelijk dat Miljuschka de mol is.
Kandidaten mogen zelf kiezen of ze een mollicitatie willen doen. Niet iedereen wil de mol zijn. Het zou kunnen dat Miljuschka geen mollicitatie heeft gedaan, maar dat horen we pas aan het eind van het seizoen, of misschien zelfs nooit.
Eens met haar gedrag in opdracht 1. Kwam dan wel weer heel pontificaal in beeld met “Ik heb die draden in de knoop gemaakt, stom he?”. Dat dit ook de promo gehaald heeft vind ik onmols. Als ze de mol is maakt ze zichzelf onnodig verdacht voor Leonie en de montage voor ons.Eens, dat is onmols.
Wat ik ook tegen haar vond spreken is dat ze aan t eind zegt: ‘om Leonie even te verdedigen, we zijn allemaal langs die draadjes gegaan’Niets is wat het lijkt?
Waarom zou je als mol Leonie verdedigen?
Keek je voor je deelname al naar WIDM?Een mol die nog nooit naar WIDM heeft gekeken? Is dat waarschijnlijk?
Nee.
Waar heb je vooral van genoten tijdens de opnames?Geen regie/controle hebben en volledig (oftewel: met beide handen vrij) het spel kunnen spelen lijkt me eerder van toepassing op een kandidaat dan op een mol. Een mol heeft uiteraard geen totale controle over wat er gebeurt, maar van hem of haar wordt wel verwacht dat hij/zij die controle probeert te pakken tijdens de opdrachten. En ik kan me niet voorstellen dat een mol geniet van het 'geen controle hebben'. Dat lijkt me in die rol juist een nachtmerrie.
Dat je geen enkele regie hebt en volledig het spel kunt spelen.
(...)
Had je voor je deelname een doel voor ogen?
Vooral genieten van het geen controle hebben.
Een mol die nog nooit naar WIDM heeft gekeken? Is dat waarschijnlijk?
Ja dat snap ik, maar dat staat volledig buiten de discussie die werd gevoerd. Het moet niet zo zijn dat iemand niet als mol gezien kan worden omdat deze persoon dan geloofwaardigheid verliest in het dagelijks leven.Ik ben de discussie gestart en die ging om of Miljuschka om persoonlijke redenen misschien niet de mol wilde zijn, niet om mensen die om professionele redenen niet de mol mogen zijn.
Als daar echt twijfels over zouden komen (bijvoorbeeld bij een minister of een andere PEP (Politically exposed person)), dan kan deze persoon uberhaupt niet meedoen.
Maar ja of dit ons dichterbij de ontmaskering van Miljuschka brengt weet ik ook niet. ::rofl::
De regie kan toch niet zomaar even tegen een kandidaat zeggen: “zeg eens effe ik kon er geen chocola van bakken”? Dan zijn ze voor deze hint toch afhankelijk van de overige kandidaten? Ik zie niet veel in deze hint, tenzij het allemaal uitspraken van Miljuschka zelf zijn.Nee, maar de productie kan het wel goed gebruiken in de montage.
Er wordt steeds gezegd hier dat Mil molt door alvast met de kaart weg te rijden bij opdracht 3 terwijl ze op Tina en Nathan zouden wachten, maar het is Claes die zonder overleggen wegrijdt en Tina die zegt dat ze zelf de Zhuzhou(?) Stone wel vinden.Waar het om gaat is dat Mil en Claes Europa hebben ingepikt. Tina en Nathan hebben Europa nodig als zij Zuid-Amerika hier hebben neergelegd. Mil en Claes hebben niets met Europa te maken. Zij moeten en waren al op zoek naar Azie. Handiger was geweest als Johan Afrika had uitgekozen voor Mil en Claes.
Waar het om gaat is dat Mil en Claes Europa hebben ingepikt. Tina en Nathan hebben Europa nodig als zij Zuid-Amerika hier hebben neergelegd. Mil en Claes hebben niets met Europa te maken. Zij moeten en waren al op zoek naar Azie. Handiger was geweest als Johan Afrika had uitgekozen voor Mil en Claes.Dat klopt wel, maar dat zegt niks over Mil als mol. Als je geen mol bent, maar kandidaat, weet je echt niet op dat moment wat de meest efficiente manier is om de puzzel op te lossen. Dus dan kan je ook denken, wij gaan alvast met deze kaart op pad ipv dat zij er pas mee op pad gaan als ze hier zijn aangekomen. En het is dus niet echt Mil die besluit alvast op pad te gaan.
Dan was de puzzel het snelst opgelost:
Tina en Nathan: Zuid-Amerika --> Europa --> Azie --> Afrika
Mil en Claes: Afrika --> Noord-Amerika --> Australie
Reeds uitgevoerd: Australie --> Zuid-Amerika.
Op deze manier hoeven ze niet eerst op zoek naar een nieuw stuk als ze een stuk hebben verplaatst, maar pikken ze het stuk op wat voorhanden is. Als je het goed doet zijn er maar 6 verplaatsingen nodig
Mil is de slimme kandidaat. Ze speelt een beetje mysterieus mollerig. Nathan verdenkt haar, dus ik denk dat ze finalist wordt. Mol Nathan, finalist Mil.En zij verdenkt hem ook heel duidelijk ::jaja::
Wapperend met een geldbriefje waar duidelijk 'mol' op te lezen is. :-XIk weet niet hoe ik een gifje moet maken, maar hier een still van 't moment waar ik op doel. Wel echt een klassiek moment waar een mol de rest van de groep duidelijk probeert te maken waar ze moeten zoeken. Ik zou het niet gek vinden als we dit moment in afl 10 terug gaan zien.
"Ik kan het bevestigen noch ontkennen." Hm ...."Dat kan ik niet bevestigen noch ontkennen"
"Dat kan ik niet ontkennen noch bevestigen"
*0.18.59 u.*
Thanks Sanne, maar dat is natuurlijk een spraakfoutje. Ze stoppen geen hints in een-op-een gesprekken, gezien die negen van de tien keer worden gestaged en die ene keer dat het oprecht is, zal de Mol niet zo spontaan zichzelf prijsgeven.
Mil kan voor mij na de opdracht met de trucks geen mol zijn.Opdracht 1.1 van Klaas. Goodwill kweken bij het grote publiek en de kandidaten. Maar of ze dat nog een keer zo zouden doen... ik weet het niet.
Mil die wil relaxen in plaats van de logische puzzel oplossen. Op zich vind ik het vreemd dat een mol een opdracht Langs zich heen laat gaan en de regie uit handen geeft.
De uitvinden van de hovercraft is Cockerell. Klinkt dat als kokkerel? (Wie is de keukenprinses?) Ja, vergezocht.
Ik vind hem eigenlijk wel mooi! ::ok::Ze miste haar zoontjes heel erg, las ik, maar als je ervan uitgaat dat iedere kandidaat voor de winst gaat is dit vreemd ja. Heel goed punt. We weten trouwens niet helemaal zeker of Nathan haar hoofdverdachte is, maar het lijkt er wel op ja.
Ze is voor mij wel gestegen als mol-kandidaat. Vooral om het feit dat ze Buddy betrekt in haar bondje en tegen hem zegt dat ze op Nathan moeten letten (haar hoofdverdachte). Waarom zou je dat zeggen als kandidaat? Dan verklein je toch de winkans?
Als ze de mol is, zou dat wel weer tactisch kunnen zijn.
Ze miste haar zoontjes heel erg, las ik, maar als je ervan uitgaat dat iedere kandidaat voor de winst gaat is dit vreemd ja. Heel goed punt. We weten trouwens niet helemaal zeker of Nathan haar hoofdverdachte is, maar het lijkt er wel op ja.
Bij mij is ze ook gestegen op m'n lijstje (naar de eerste plaats vandaag :P), maar vooral om hoe ze de discussie over het gokken aanpakte. Als mol weet je dat er kandidaten kunnen zijn die dit gaan terugrekenen. Als jij dan net die kandidaat bent die de anderen ertoe aanzette om 1200 uit de pot te houden... niet handig.
Als je dan als mol toch de leiding wilt nemen (en waarom zou je dat niet doen als dat bij je persoonlijkheid past? -- altijd dicht bij jezelf blijven ...juist als mol) dan is dit een manier.
Leuk een-tweetje met Rik ook, die de druk nog verder opvoerde na Miljuschka's gepoer, waardoor Nathan het helemaal niet meer had en naar voren stapte om een verkwisting van (wist hij veel, 1400 euro?) voor de pot te voorkomen. Nathan gaat altijd voor de groep en wilde dit risico gewoon niet nemen denk ik. He took one for the team. Dat hij dan net in de val van Mil trapte, tja. :-*
En hier stuurt ze de groep richting gokken.
daar is mil heel vaak mee bezig, sturen
Tuurlijk is het risicovol om als mol te opperen te gaan gokken, maar zolang dat niet effectief gebeurt, kan je het nog altijd sturen. En daar is mil heel vaak mee bezig, sturen Zonder echt veel te doen.
Ja, dat van dat sturen zei ik ook, maar dus niet in het geval van het gokken. "Ik vind echt dat we de gok moeten wagen" terwijl er discussie is kan ik onmogelijk zien als sturen richting niet-gokken. (En later het knoop-doorhak-momentje dus: "We gaan het gokje wagen volgens mij, toch?")
Ze speelt dit heel subtiel. Allereerst door vingers te vragen wie er voor het geld is, wat al gek is (wie is er niet met me eens). Hoeft ze zelf nog geen kleur te bekennen. Door geen vinger op te steken kan ze ook aangeven het nog niet zeker te weten, dus kan niemand haar iets verwijten. Op het moment dat er 4 vingers zijn voor het geld is ze veilig. De impasse waarin ze zitten kan namelijk alleen doorbroken worden als iemand besluit het geld te pakken en dat vindt de Mol niet erg. De kandidaten die voor het geld gaan hebben zich in de eerste plaats al uitgesproken en zullen niet zo snel om gaan. De kans dat een kandidaat die bij verstek heeft gekozen voor de gok alsnog voor het geld gaat is aanzienlijk groter. Mocht ook dat niet gebeuren dan kan ze als allerlaatste redmiddel zelf nog voor het geld gaan. Zo van, ik ben hier eigenlijk niet voor, maar het moet maar. Niemand die haar er dan nog van verdenkt de Mol te zijn als blijkt dat het servies meer waard is.
De impasse waarin ze zitten kan namelijk alleen doorbroken worden als iemand besluit het geld te pakken en dat vindt de Mol niet erg.
De kandidaten die voor het geld gaan hebben zich in de eerste plaats al uitgesproken en zullen niet zo snel om gaan. De kans dat een kandidaat die bij verstek heeft gekozen voor de gok alsnog voor het geld gaat is aanzienlijk groter.
Mocht ook dat niet gebeuren dan kan ze als allerlaatste redmiddel zelf nog voor het geld gaan. Zo van, ik ben hier eigenlijk niet voor, maar het moet maar. Niemand die haar er dan nog van verdenkt de Mol te zijn als blijkt dat het servies meer waard is.
Ja, dat van dat sturen zei ik ook, maar dus niet in het geval van het gokken. "Ik vind echt dat we de gok moeten wagen" terwijl er discussie is kan ik onmogelijk zien als sturen richting niet-gokken. (En later het knoop-doorhak-momentje dus: "We gaan het gokje wagen volgens mij, toch?")
Je slaat een stap over.
Haar vraag was: "Wie gaat voor het geld?"
En niet... "Wie wil gokken?"
Ze heeft nooit gevraagd of gezegd te gokken.
En omdat Nathan in de aflevering zooo verdacht werd neergezet ( voor alle soorten kijkers) zou ik nog eerder Buddy verdenken (van de "geld kiezers")
Neergezet niet geheel mee eens. M.i is er geen heel gesprek weggeknipt .. en dat weten we nu ook gezien meerdere uitspraken van RobEr wordt wel extra nadruk opgelegd door voorafgaand de biecht van Buddy erin te monteren met 'de mol kun je hier bezig zien' en na afloop de biecht van Mil erin te monteren waarin ze zegt dat wat Nathan deed opvallend was o.i.d.
Dus dan komen we gewoon weer terug bij t moment. En dat is dat Nathan deze actie uithaalt ... kan je niet wegmonteren ofzo
En omdat Nathan in de aflevering zooo verdacht werd neergezet ( voor alle soorten kijkers) zou ik nog eerder Buddy verdenken (van de "geld kiezers")
Er wordt wel extra nadruk opgelegd door voorafgaand de biecht van Buddy erin te monteren met 'de mol kun je hier bezig zien' en na afloop de biecht van Mil erin te monteren waarin ze zegt dat wat Nathan deed opvallend was o.i.d.
@FS: ik heb ergens een screenshot zien passeren waarop bij die scene een jongetje in de achtergrond iets aan het drinken was. Het drankpeil was nagenoeg gelijk.
(Credits voor Moldo, post 218 bij theepot)
Maar goed.. dit is geloof ik het Mil topic
Dat eerste weet ik. Maar dat laatste klopt niet. Ze zegt echt op 50:05 in de aflevering (download): "Ik vind echt dat we de gok moeten wagen". (En helemaal in het begin ging ze mee met de mening dat het servies duur aanvoelde.)
Goeie...ik was em vergete te checke ::ok::
Montagegeklooi in de beelden van de test dan bedoel je?
Ze heeft gymnasium gedaan toch?
Dus dat zou ze in moeten zien.
Zou ze zo verkeerd op johan zitten?
Je slaat een stap over.
Haar vraag was: "Wie gaat voor het geld?"
En niet... "Wie wil gokken?"
Ze heeft nooit gevraagd of gezegd te gokken.
Je ziet ze niet alleen naar het antwoord gaan, maar ook op Ja klikken.
Volgens mij hebben ze ook wel eens laten zien dat een kandidaat op zichzelf stemde als Mol en het achteraf ook was. Of ik moet me erg vergissen.
Edit: is er een wiskundige in de zaal die kan bevestigen dat het 87,5% is dat Mil hier een fout antwoord geeft als ze weet dat ze zelf de mol niet is?Ze zijn nog met zijn achten, en als ze van zichzelf weet dat ze de mol niet is, is er - puur statistisch, zonder andere informatie over gedrag, etc. - 1 op 7 (1/7) kans dat Johan de mol is en 6/7 kans dat Johan de mol niet is. Door deze vraag op Johan in te vullen heeft ze puur statistisch 6/7 = 85,7% kans om deze vraag fout in te vullen.
Al die testbeelden zijn voor de sier. Als ze de test echt maken klikken ze er veel sneller doorheen. (Bronvermelding heb ik even niet, ga ik nog opzoeken.) Het kan best dat het antwoord dat getoond wordt echt door Mil is ingegeven, maar misschien had ze nog amper op Johan ingezet en koos ze ervoor die zo toch nog even mee te nemen. Ik zie er niks geks in.
Al die testbeelden zijn voor de sier. Als ze de test echt maken klikken ze er veel sneller doorheen. (Bronvermelding heb ik even niet, ga ik nog opzoeken.) Het kan best dat het antwoord dat getoond wordt echt door Mil is ingegeven, maar misschien had ze nog amper op Johan ingezet en koos ze ervoor die zo toch nog even mee te nemen. Ik zie er niks geks in.
Al die testbeelden zijn voor de sier. Als ze de test echt maken klikken ze er veel sneller doorheen. (Bronvermelding heb ik even niet, ga ik nog opzoeken.) Het kan best dat het antwoord dat getoond wordt echt door Mil is ingegeven, maar misschien had ze nog amper op Johan ingezet en koos ze ervoor die zo toch nog even mee te nemen. Ik zie er niks geks in.Het was vraag 18 en die zit dicht bij vraag 20. Als ze amper op Johan had ingezet dan wacht ze toch tot vraag 20, want die is maar voor één kandidaat correct. Dat was ook de strekking van mijn eerdere opmerking.
Het was vraag 18 en die zit dicht bij vraag 20. Als ze amper op Johan had ingezet dan wacht ze toch tot vraag 20, want die is maar voor één kandidaat correct. Dat was ook de strekking van mijn eerdere opmerking.
En die testbeelden zijn niet alleen voor de sier volgens mij. Het is natuurlijk ook weer niet zo dat je hieruit af kunt leiden wie de Mol is. Ook niet uit de verdenkingen die je tijdens de test ziet.
Ze zijn nog met zijn achten, en als ze van zichzelf weet dat ze de mol niet is, is er - puur statistisch, zonder andere informatie over gedrag, etc. - 1 op 7 (1/7) kans dat Johan de mol is en 6/7 kans dat Johan de mol niet is. Door deze vraag op Johan in te vullen heeft ze puur statistisch 6/7 = 85,7% kans om deze vraag fout in te vullen.
Vind je dat juist wel of niet verdacht voor molzijnde?Ik vind het verdacht temeer omdat we niet te zien krijgen op wie ze heeft ingezet. Altijd veilig als Mol om te zeggen dat het iedereen nog kan zijn behalve Jaike en Claes. Van Jaike weten we het inmiddels en Claes zou wel eens de volgende afvaller kunnen zijn (let op mijn woorden).
En Leonie de Mol? Vul zelf maar in.
Leonie was alvast niet in 2 minuten uit haar escaperoom om vervolgens goed te parkeren.In mijn optiek dus een hele goede reden om NIET de Mol te zijn. Bedoelde je dat ook?
Leonie was alvast niet in 2 minuten uit haar escaperoom om vervolgens goed te parkeren.
Dat valt nog wel mee hoor, want op dit moment worden Leonie en Mil meer verdacht dan Nathan.
Dan moet zij ook enorm opgevallen zijn.
@ERdoubeD: de bedragen worden al sinds vorig jaar getoond, hierdoor kon iedereen ook achterhalen dat Merel of Sinan geld moest hebben verduisterd.
@FS: ik heb ergens een screenshot zien passeren waarop bij die scene een jongetje in de achtergrond iets aan het drinken was. Het drankpeil was nagenoeg gelijk.
(Credits voor Moldo, post 218 bij theepot)
(https://i.ibb.co/9rvk0py/Uitgeknipt.png) (https://imgbb.com/)
Verder blijft mijn mening over haar hetzelfde:
Ze is een goede mol of een kandidaat die zeer fanatiek is.
Aangezien zij bij beeldig op de slechtste positie stond én voor gokken was (wat ik bij een 4-4 stand absoluut niet mols vind want dat risico is te groot), neig ik naar het tweede.
@ Regis Filia:
Vorig jaar was er de opdracht op treden waar de kandidaten de tijd konden kiezen. Sarah gaf daar aan dat een mol voor 30 min zou gaan. Niet alleen ging Merel voor 30min, ze ging vlak voor Rik tegen de groep in door dit luidop te zeggen en werd direct overruled (en daardoor even geschrapt door mij :-X).
Kortom, het wil niets zeggen over mol zijn of niet.
Wat een heerlijk forum is dit toch. ::rofl::
Niet alleen doet ze erg veel goed en stuurt ze anderen goed, ik vind haar gedrag niet mols maar erg observerend naar de mol.
Bondje Mil en Rob...Ik versta "butter" of "burger".
Rob gaat voor Johan, Mil zegt: "jij hebt een zwak voor Nathan dus ik ga voor.....
(in de vertaling -letterlijke ondertitling-; Johan en Buddy"", maar volgens mij zegt zij:"Johan en Nathan.".
De laatste naam is niet te verstaan, ik hoor "Rutger" maar die doet (godezijdank) niet mee.
*Wat horen jullie @19.37u. ?*
Als ik het zo langzaam mogelijk afspeel dan versta ik iets als botchap. Het lijkt niet op een voornaam of achternaam van één van de kandidaten. Misschien een bijnaam die zo klinkt? Ik kan er ook met veel moeite iets als "monogaam" uit halen.Monogaam zei ze over het bondje. Butter of burger over de kandidaat die zij zou volgen.
Monogaam zei ze over het bondje. Butter of burger over de kandidaat die zij zou volgen.
Misschien had ze gewoon honger :PZou kunnen. Offtopic maar wel over Mil: ze is bezig aan een (vind ik) goede campagne op Instagram.
Grappig om te lezen dat dat sturende voor jou maakt dat ze niet de Mol is, want voor mij is dat juist waardoor ik haar wel heel erg verdenk.Ze had vandaag letterlijk een sturende rol :P Ik sluit me er bij aan dat dat haar verdacht maakt,al heb ik vandaag weinig verdachts gezien van haar kant eigenlijk.
Ze stuurt inderdaad veel en lijkt de opdrachten goed te begrijpen en uit te kunnen leggen. Maar uiteindelijk...levert het allemaal meestal niet zoveel op. En dan schuift ze het in de biechten meestal op anderen af. Ik krijg daar dus echt een Molgevoel bij. :)
Een vraag... Wat levert ze effectief op dan?Heel weinig. Een van de minst verdienende groepsleden.
Miljuschka doet echt veel te weinig dingen fout om haar nog als de echte Mol te kunnen overwegen.Of we zien de foute dingen pas in de laatste aflevering :) Zagen we Thomas of Jan zoveel fout doen tijdens de afleveringen? Ik durf haar daarom nog niet af te schrijven.
Weinig. Maar als mol had je hier toch wel de kans gepakt die ene vaas ff van dat randje te tikken.
Eens. Ze had al aangekondigd dat ze het meest ongeschikt was voor deze opdracht, en is gezegend met voldoende uitwijkende rondingen om die halve porseleinwinkel geloofwaardig om te kegelen. Dat ze dat niet deed geeft te denken.Klopt. Dat ze het niet nodig heeft om zich verdacht te maken door een paar vaasjes om te tikken, zoals Johan en Rob dit wel doen.
Klopt. Dat ze het niet nodig heeft om zich verdacht te maken door een paar vaasjes om te tikken, zoals Johan en Rob dit wel doen.
Het omtikken van vaasjes leidt niet enkel tot verdenkingen. Er ging ook geld door uit de pot. En dat zou - we zouden het bijna gaan vergeten met alle hints en nepmollerij - toch de core business van de mol moeten zijn.Wat ik bedoelde te zeggen. 75 euro uit de pot halen door een vaas om te tikken tikt niet aan. Daar ga je als Mol je niet zelf voor in de schijnwerpers zetten.
Wat ik bedoelde te zeggen. 75 euro uit de pot halen door een vaas om te tikken tikt niet aan. Daar ga je als Mol je niet zelf voor in de schijnwerpers zetten.
Wat zouden haar mogelijkheden zijn geweest als mol bij opdracht 2?
Ik vond het verdacht dat ze eerst Nathan ging ophalen nadat ze Leonie had gedropt bij de opdracht Verkeer(d). Dit kost heel veel tijd, want ze moest zo weer helemaal terugrijden, terwijl Claes en Rob misschien al in de buurt van hun auto waren.Rob stond niet in de buurt van zijn auto want hij was verkeersleider.
Of we zien de foute dingen pas in de laatste aflevering :) Zagen we Thomas of Jan zoveel fout doen tijdens de afleveringen? Ik durf haar daarom nog niet af te schrijven.Die hebben we zeker zien mollen tijdens de afleveringen. Je moet ze alleen natuurlijk wel correct als molacties interpreteren :P Denk aan Thomas die steeds de prijs opdreef bij de veiling, of Jan die zijn auto zo volstopte met meubels dat er geen passagier meer bij kon. Dat zijn voor mij de acties waaraan je de mol kunt herkennen (alleen jammer dat ik Jan al had afgestreept en er daarom niet meer op lette ;D).
Mil is de enige die al die vazen verplaatst kan hebben in opdracht 1!
Ze zet eerst, als ze aan t einde vam t parcours komt, de blauwe vaas dichterbij die bij Nathan nog verder weg staat.
Dan beginnen ze met filmen en komt t shot dat ze zichzelf er keurig doorheen wurmt en daarmee kandidaats oogt (iedereen vond dit onmols, vanwege haar postuur)
Na haar komt alleen nog Buddy dus dat lijkt me vrij zinloos om te doen.
De enige logische verdachten zijn echt Nathan en Rob
Na haar komt alleen nog Buddy dus dat lijkt me vrij zinloos om te doen.
Alleen om onmols te lijken lijkt een beetje op te sterk naar je eigen tunnel praten. Als ze de mol was had ze de vaas er zelf vervolgens vanaf moeten lopen anders slaat het verplaatsen nergens op.
Zou ook een slap verhaal zijn in de finale straks : ‘ ja ik verzette de vaas zodat iedereen me onmols zou vinden’ ::)
De enige logische verdachten zijn echt Nathan en Rob
......
Het blijft me alleen wel dwars zitten dat ze geen vaas heeft omgegooid. :-\\ Met de moeilijkste stok én de omgegooide vazen van Rob, had ze er zelf ook wel een paar aan kunnen tikken, want ja “het was gewoon erg lastig”.
Opdracht 1 heb ik hierboven al mijn ideeën over gespuid, maar was (zoals ‘t leek) niet heel mollerig.
Hoppa, toch weer 75 euro minder. Ik kan me niet voorstellen dat je die kans niet grijpt als mol... Zoveel makkelijker dan vazen verplaatsen, en genoeg kandidaten die het ook deden (dus niet opvallend).Voor 75 euro jezelf helemaal onverdacht maken voor de groep, is toch een koopje? Volgens mij zijn er mollen geweest die veel meer investeerden. En als ik het goed heb is dit zo ongeveer het eerste bedrag dat ze binnenhaalt.
Ik zit juist op Nathan en Rob, maar die kunnen niet voor en na de komst van Mil vazen verplaatst hebben.
Niet alle molacties hebben groot resultaat.
Dat Nathan het heeft gedaan is een te boude conclusie. Kun je ook niet bewijzen. Rob kan dat namelijk ook nog gedaan hebben.Wel minder kans.
Wel minder kans.
Niet zozeer minder kans.. wel minder logisch. De mol zal waarschijnlijk zelf alles goed doen en zorgen dat de rest alles omstoot. Rob ging nogal tekeer dus hij viel nogal op. Slimme kandidaat actie
De vaas was bij Rob ook al verplaatst en dit is dezelfde vaas als je met de andere vazen gaat vergelijkenJa, ik zie het nu ook. Dus geen Mol-actie van Mil. ::ohno:: Omdat ik me moeilijk kan voorstellen dat alle extra vazen bij Buddy nog door iemand anders daar zijn neergezet (hoe dan?), zal het dan wel een productie-actie zijn geweest. Waar we toch weer even fijn mee bezig zijn geweest ::tandpastasmiley::
Graag weer verder over Mil hier.
De discussie of dit een actie van Rob of Nathan zou zijn kan in andere topics :)
Ja, ik zie het nu ook. Dus geen Mol-actie van Mil. ::ohno:: Omdat ik me moeilijk kan voorstellen dat alle extra vazen bij Buddy nog door iemand anders daar zijn neergezet (hoe dan?), zal het dan wel een productie-actie zijn geweest. Waar we toch weer even fijn mee bezig zijn geweest ::tandpastasmiley::
EDIT: Nou ja vooruit, kleine kans nog: terwijl Rob bij de stokken stond te kijken, heeft Mil gauw die ene blauwe vaas verplaatst. En daarna gezegd dat ze aan de andere kant wilde beginnen. Maar het zal wel niet :).
Ik heb t over onderstaande vaas. Nathan en Leonie gaan voor Mil. Dus Nathan kan t verplaatst hebben want het staat verplaatst als Mil eraan komt.
In theorie zou ze t zelf gedaan kunnen hebben maar dat geloof ik niet.
De andere vazen heb ik t niet over
De vaas was bij Rob ook al verplaatst en dit is dezelfde vaas als je met de andere vazen gaat vergelijken dus Nathan heeft het gedaan. Nathan is dus de mol.
Ik zie het verschil niet tussen Nathan die als openlijke mol-actie een te goedkope stok neemt om als cover up te dienen voor de stiekeme mol-actie van het verplaatsen van de vazen en Rob die als openlijke mol-actie vazen omstoot om als cover up te dienen voor de stiekeme mol-actie van het verplaatsen van de vazen.
Of sterker nog: eigenlijk is het omstoten van vazen als cover up juist heel slim. Het komt als onhandig over (zeker met die malle, wijde tuinbroek). Geen kandidaat komt dan nog op het idee dat iemand die zo onhandig in de weer is wel handig en slim genoeg is om vazen te gaan verplaatsen.
Kortom: ik denk eerder dat dit een mol-actie van Rob is geweest dan van Nathan. En al helemaal niet van Miljuschka.
De vaas was bij Rob ook al verplaatst en dit is dezelfde vaas als je met de andere vazen gaat vergelijken dus Nathan heeft het gedaan. Nathan is dus de mol.
Er is NIET gestemd over gokken...
Het euroteken leverde niets op.
Dit is haar eerste bijdrage van belang, aangenomen dat ze onderweg niets heeft gedaan.
Je kunt zelfs niet sluitend beweren dat Rob verantwoordelijk is voor die drie vazen. Gek genoeg levert dat geen discussie op. Je kunt ook niet zomaar aannemen, dat ze niets heeft veranderd aan de opstelling van de vazen.
En ik kan ook niet bewijzen dat ze dat wel deed.
Ergo, haar eerste geld... Ik durf niets uit te sluiten hier.
Huh? Dit is toch een heel andere plank?Nee, het is dezelfde plank. Maar het karretje is vanaf de andere kant gefilmd. Het is op de bewegende beelden beter te zien.
Maar het is wel al allemaal 'en en en'. De mogelijk onmolse (dus ik zeg niet persé onmols) dingen stapelen zich op.
Mil wilde ook graag de beelden beschrijven in aflevering 3, terwijl daar rondlopen waarschijnlijk een betere molpositie is.
Ik heb dat eerder aangehaald. We horen haar geen aanwijzing van belang geven. "Boze ninja die uit het raam kijkt..." bijvoorbeeld. Dat is later dankzij de omschrijving van Claes nog gelukt.
Maar als het echt niet aan Leonie lag, lag het aan haarzelf of aan Nathan. Ze zet mensen dus op haar spoor of op het spoor van Nathan. Zowel als kandidaat als als Mol een vreemde actie.
Mil toch wederom weer onverdacht. Na het euroteken, vorige week het stemmen voor gokken en nu de 450 euro begint het toch te veel te worden.
Dat begrijp ik. Maar "ik denk echt dat we de gok moeten wagen" komt toch aardig in de buurt van doordrukken. Ik zou het heel knap vinden als Mol Miljuschka het voor elkaar kan krijgen om met dit soort teksten juist de beslissing naar "niet gokken" te laten kantelen. Niet onmogelijk, wel onwaarschijnlijk.Maar eerst vroeg ze wie kiest er voor geld. Super slim en snel om de koppen te tellen en te gaan voor de waarde van het servies.
Maar eerst vroeg ze wie kiest er voor geld. Super slim en snel om de koppen te tellen en te gaan voor de waarde van het servies.
Toen staken er 4 mensen hun hand op, superriskant om dan voor het servies te gaan want één van de vier die voor geld gingen kan zomaar opeens voor het servies gaan. Dan heb je 2700 binnengebracht en gefaald in je molactie.Ja dit. Bovendien: wat ga je doen als mol wanneer "we gaan het gokje wagen, toch?" beantwoord met 'oké'. "Euhhh ja of nee zullen we toch niet beter voor zekerheid gaan?"
Ik vond Mil tot dan zeer verdacht maar dit is voor mij geen molactie hoor.
De mollentoeten. Mil werd weer zo verdacht kijken in beeld gebracht, dat kan niet meer de mol zijn.
Wel dus. Even een vergelijk met.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Kritiek op dit soort momenten daar ben ik wel aan gewend. Ik vind het briljant. Ze was voor gamblen. Nou dat doet ze hier.
Elisabet trekt daar ook geen mollensnoet (in de zin van ik mol nu) maar speelt alsof ze Bruno niet vertrouwt.
Bij de Theepot opdracht wist ze zeker dat Nathan het tegenovergestelde zou kiezen van wat zij kiest. Want Nathan verdenkt haar. Die was vast in de pocket.Datzelfde trucje heeft ze mogelijk nog eens uitgehaald bij de vazenopdracht. ::jaja:: Mil zegt tegen Nathan dat ze een dure moeten kiezen. Buddy (ook een verdachte van hem) vindt ook dat hij voor de 450 euro moet gaan. Nathan pakt vervolgens die van 250 euro. Hij weet zich daar na afloop niet goed uit te redden. Hij kan als kandidaat moeilijk zeggen dat hij Buddy en Mil verdenkt, en komt dan maar met een vergissing op de proppen. Nathan verdacht in de groep en voor de kijker.
Het gaat mij erom dat de regie het niet kan laten dit soort uitdrukkingen goed in beeld te brengen. Die van Mil met Buddy aan die tafel, daar werd ook lekker op ingezoomd, omdat de filmhoek precies goed was om haar gezicht tot uitdrukking te brengen. Het is ook een statement van mijn kant dat ik denk dat Mil de mol is. Op het moment dat de verdenken verdeling inmiddels heel veel voor Rob is , net iets minder voor Nathan en de rest er maar een beetje bij hangt, toch een waarschuwing dat ik denk dat heel veel mensen hier op dit moment de verkeerde mol hebben gekozen (zo'n 170 van de 200).
Bij de Theepot opdracht wist ze zeker dat Nathan het tegenovergestelde zou kiezen van wat zij kiest. Want Nathan verdenkt haar. Die was vast in de pocket.
Nog steeds de testbiechten aan het analyseren.
Testbiecht van Miljuschka in aflevering 3.
Miljuschka kiest blijkbaar voor Johan of zichzelf, want volgens de beelden kiest zij dat het mol team het eerste serviesstuk heeft geplaatst. Johan en zijzelf waren de eerste.
Als kandidaat is dat een waardeloze manier om de keuze te spreiden. In feite kies je dan 100% voor Johan.
Gaat je verdenking naar de mol nu uit naar Mil of Rob?
Nog steeds Mil, maar met twijfel."Bij Verkeer(d) is ze door Nathan buitenspel gezet."
De vazen zijn niet onomstotelijk bewijsbaar allemaal door Rob omgestoten. Er zijn dingen verplaatst en zij lijkt daarbij een rol te spelen.
Bij Verkeer(d) is ze door Nathan buitenspel gezet. Ze kan overigens in die vrije rol wel die sleutel van Buddy hebben gepakt en weer opgehangen. En onderwerpt hem dan aan een verhoor. Slim.
Groespvrijstelling gepakt. Moest ook wel.
"mooi betoog"
Mil had toch een porto met parkeeropdracht? Dat is wel heel verdacht. De makers benadrukken heel erg de suggestie dat Mil geen porto heeft en dat iemand met een porto gemold heeft door de knop in te drukken.
Wat ik weet had ze geen Porto.Dat is idd de suggestie gewekt wordt, maar blijkbaar klopt dat niet:
Dat Mil ook een porto heeft in opdracht 2, is pas na een paar dagen door iemand hier op het forum ontdekt.
Al vast ff een voorzetje ::tandpastasmiley::
In de vooruitblik naar komende aflevering is Super mario brothers te zien.... is uit 1985
Mollen uitsluitend via bondjes, manipulatie en omgekeerde psychologie die buitengewoon goed slaagt. Klinkt grandioos (en een beetje griezelig) maar kan het gewoon niet geloven. Zelfs als we er vanuit gaan dat ze de eerste opdracht alles doet om de opdracht van haar kant zo goed mogelijk te laten slagen om krediet te kweken, moet ze bijna een psychopathische inslag hebben om zoveel te manipuleren.Ja, dat denk ik ook wel eens bij Mil. Het is wel heel brutaal allemaal, als zij de Mol is. Dus daar twijfel ik ook over. Maar als ik naar je voorbeelden kijk:
En wel heel erg gokken en mazzel hebben. De landkaartenopdracht geeft ze de sleutelpositie met gemak uit handen, ziet de eerste kaart, zorgt dat die goed terecht komt en wijst Tina en Nathan de juiste weg (en Tina besluit dommig dat Mil en Claes niet hoeven te wachten maar dat ze het wel vinden).Akkoord, maar ze nam wel alvast de volgende kaart mee (Europa geloof ik), die eigenlijk voor Tina en Nathan was. Die kaart eindigde nergens. En ze zat dan wel niet in de control room, maar ze eigende zich die rol op een gegeven moment wel toe door zelf instructies te gaan geven. Mil is mols genoeg in deze opdracht, hoor.
Bij de serviesopdracht stelt ze de vraag omgekeerd maar op drie momenten geeft ze aan voor gokken te zijn waarvan ze een moment gebruikt om dat voor de groep te beslissen. Zou een absurde gok zijn dat Nathan wel achter haar vandaan zal stappen om het bedrag te pakken.Maar ze kon zich een sterke stellingname veroorloven, want de 4 die voor geld gingen leken overtuigd van hun zaak. Ik had het idee dat ze aan het provoceren was, vooral met dat 'gokje wagen toch?', om de hakken nog meer in het zand te krijgen. Ik geloof niet dat ze erop gokte dat Nathan wel achter haar vandaan zou stappen om het bedrag te pakken. Het leek me meer toegeven aan dat Nathan als penningmeester dan maar de beslissing moest nemen. De gokkers overstag, maar we weten niet hoe, want dat zit niet in de beelden.
De beeldenopdracht lijkt ze niet alleen heel gedetailleerd te beschrijven, Jaike geeft haar halverwege de opdracht een compliment en Johan stoort zich aan de vele details. De beelden die verkeerd gaan komen ook niet door een verkeerde beschrijving maar omdat de kandidaten niet erg goed luisteren (of mollen).Dan heb je het opdracht topic niet bijgehouden, daarin heeft foxhunter net deze week iets opgemerkt. Mil en Claes geven een opvallende instructie voor de 'slakjes' bij de -250 envelop. De instructie lijkt beter te passen bij het verkeerde beeld dan bij de foto voor hun neus. Het gaat hier wel om het grootste minbedrag dat gepakt werd!
Het porselein wil ze als eerste maar doet geen enkele moeite om ook op die plek te komen of niet Buddy maar iemand anders met de duurste stok te laten gaan. Daarmee verkleint ze haar invloed alleen. Ze pakt zonder meer de duurste stok die zij kan pakken en doet de opdracht vlekkeloos goed. De molactie zou dan zijn dat ze een vaas in de weg heeft gezet die zowel Rob als zij niet omgooien.We zien in de montage niet de hele discussie vooraf. Vanuit de Mil-tunnel geredeneerd: toen bleek dat Mil niet als eerste ging, is de productie zelf maar vazen gaan verplaatsen. ;) Er moesten er toch wat sneuvelen om het leuk te maken om naar te kijken. De goedkoopste stok van 150 kon niemand pakken, ook de Mol niet, daar was een afspraak over dus dat zou wel erg opvallen. Die 450 was haar enige optie. En het gunstige was dat Rob die ook had. Toen bleek dat Rob in het eerste deel al 3 vazen liet sneuvelen, kon Mol Mil prima haar best blijven doen. Het ging maar om 75 euro per vaas, stel je gooit er 2 om, dan nog zet dat geen zoden aan de dijk. Meer dan 1 of 2, dan word je echt verdacht. Wat dan ook gebeurde: Rob verdacht, Mil de held.
Ok goed punt...
Maar dit ::tandpastasmiley::
https://www.ad.nl/show/miljuschka-scheurt-door-tokio-en-andre-waagt-zich-aan-ballet~abe2a0bb/
Bij de porseleinfabriek wil Mil als eerste gaan. Dat schreef ik al hierboven ergens. Wat dan opvalt is dat ze niet meer reageert als de volgorde verdeeld wordt. Als ze een reden heeft om als eerste te willen gaan, zou ze normaal gesproken, die gang van zaken verdedigen.
Ze staat echter stommetje te spelen en te kijken naar wie er wat zegt en wie er wat doet. Dat lijkt mij heel kandidaats, een manier om de MOL te betrappen.
Ze zou nog wel de mol kunnen zijn, denk ik... ::oink::Dat zou een finale samen met Buddy en Leonie betekenen die Leonie wint.
Wat Mil over Buddy zegt en wat Buddy over Rob zegt, is dat niet gewoon onderdeel van hun geheime bondje?
Vond aflevering 5 ook vol verwijzingen zitten naar Amsterdam. Mmmmmmmmm ::vergroot::Welke dan, behalve die naar de I amsterdam-letters?
Wat Mil over Buddy zegt en wat Buddy over Rob zegt, is dat niet gewoon onderdeel van hun geheime bondje?
Dat zou zo zijn als Buddy het niet aan Nathan vertelde. Als hij als kandidaat ècht Rob verdenkt, welk belang heeft hij dan bij het delen van die informatie met Nathan? En welk belang heeft hij bij het in bescherming nemen van Mil, die overigens wel een beetje zal overdrijven met haar "vier keer"? Hij houdt zijn verdenking hier uit de buurt van Mil, terwijl die exact hetzelfde deed als Rob.
Haarband (je kan er twee zwanen in zien)
Ze is voor mij wel gestegen als mol-kandidaat. Vooral om het feit dat ze Buddy betrekt in haar bondje en tegen hem zegt dat ze op Nathan moeten letten (haar hoofdverdachte). Waarom zou je dat zeggen als kandidaat? Dan verklein je toch de winkans?
Als ze de mol is, zou dat wel weer tactisch kunnen zijn.
Akkoord, maar ze nam wel alvast de volgende kaart mee (Europa geloof ik), die eigenlijk voor Tina en Nathan was. Die kaart eindigde nergens. En ze zat dan wel niet in de control room, maar ze eigende zich die rol op een gegeven moment wel toe door zelf instructies te gaan geven. Mil is mols genoeg in deze opdracht, hoor.
Maar ze kon zich een sterke stellingname veroorloven, want de 4 die voor geld gingen leken overtuigd van hun zaak. Ik had het idee dat ze aan het provoceren was, vooral met dat 'gokje wagen toch?', om de hakken nog meer in het zand te krijgen. Ik geloof niet dat ze erop gokte dat Nathan wel achter haar vandaan zou stappen om het bedrag te pakken. Het leek me meer toegeven aan dat Nathan als penningmeester dan maar de beslissing moest nemen. De gokkers overstag, maar we weten niet hoe, want dat zit niet in de beelden.
Dan heb je het opdracht topic niet bijgehouden, daarin heeft foxhunter net deze week iets opgemerkt. Mil en Claes geven een opvallende instructie voor de 'slakjes' bij de -250 envelop. De instructie lijkt beter te passen bij het verkeerde beeld dan bij de foto voor hun neus. Het gaat hier wel om het grootste minbedrag dat gepakt werd!
We zien in de montage niet de hele discussie vooraf. Vanuit de Mil-tunnel geredeneerd: toen bleek dat Mil niet als eerste ging, is de productie zelf maar vazen gaan verplaatsen. ;) Er moesten er toch wat sneuvelen om het leuk te maken om naar te kijken. De goedkoopste stok van 150 kon niemand pakken, ook de Mol niet, daar was een afspraak over dus dat zou wel erg opvallen. Die 450 was haar enige optie. En het gunstige was dat Rob die ook had. Toen bleek dat Rob in het eerste deel al 3 vazen liet sneuvelen, kon Mol Mil prima haar best blijven doen. Het ging maar om 75 euro per vaas, stel je gooit er 2 om, dan nog zet dat geen zoden aan de dijk. Meer dan 1 of 2, dan word je echt verdacht. Wat dan ook gebeurde: Rob verdacht, Mil de held.
Dus bij die laatste, ja, daar heeft Mil dan mogelijk niet gemold of niet effectief. Maar bij de andere voorbeelden die je noemt kan je dat niet zo zeker zeggen.
Sorry. Op mij komt het over alsof er naar Mil toe geredeneerd wordt. De gedachte 'We zien de Mol alles goed doen maar het is niet gezegd dat ze buiten beeld gemold heeft' en 'ze kon niet mollen dus heeft de regie dat voor haar gedaan'. Ik vind haar leuk, ik denk dat ze een goede kans maakt om te winnen maar ik ben niet overtuigd dat ze de mol is.Ik ook niet :). Maar t/m afl 4 was zij voor mij net het meest verdacht. Voor deze week heb ik nog geen standpunt daarover, ik moet de aflevering nog gaan terugzien. Ik vind overigens dat de opdracht Porseleinen Kamer nergens echt sterke argumenten oplevert. De productie heeft een hand gehad in het verplaatsen van de vazen, dus ja, wat moet je er nog over zeggen. Vandaar die "verklaring vanuit de Mil-tunnel" met een knipoog. Ook de Mol moest deze opdracht doen, ik probeer me daar iets bij voor te stellen. Ik zeg er ook bij dat Mil hier mogelijk niet gemold heeft, of niet effectief.
::bravo::Ja exact dit moment bedoel ik telkens, maar niemand gaat hier in mee ::zwaai:: Voor mij tot nu het sterkste moment waar de mol zich kenbaar maakt aan de gehele groep.
Ja exact dit moment bedoel ik telkens, maar niemand gaat hier in mee ::zwaai:: Voor mij tot nu het sterkste moment waar de mol zich kenbaar maakt aan de gehele groep.
Edit; leuke verwijzing naar het jaar van de rat van Mil trouwens, tijdens de waaieropdracht? "En ze gaan in één keer allemaal zo rrrrrat. “Oh ja daar zijn we. O daar is mijn naam.”" Zou leuk zijn als de twintigste mol dit zo zegt, toch ;)
En Rik laat linksonder in de foto, toevallig(?) de foto met de vingers in beeld zien tijdens dit moment.
De 'vingerafdruk' van de Mol?
Molduel tussen Rob en Miljuschka?
Ik ga ervan uit dat beide in finale komen.
::bravo::Wat is hier dan mee? Ze pakt een biljet uit een envelop die andere kandidaten hebben gepakt.
Al vanaf afl. 1 op Mill, maar heden bevestigt ze volledig het vermoeden.De naam van alle kandidaten stond wel ergens op een waaier, dus dat ze haar naam ziet betekent niet dat op die waaier stond dat zij de mol is. En als ze wel de mol was hadden ze dit er wss uitgeknipt.
Bij de opdracht met de waaiers zegt ze terwijl ze rondloopt en kijkt naar de waaiers 'kijk, dat is mijn naam'.
Oftewel de mol ontmaskert zichzelf en zegt ook in het bijkomen bij de bomen dat ze wat verdachts had gezien.
Wat Mil over Buddy zegt en wat Buddy over Rob zegt, is dat niet gewoon onderdeel van hun geheime bondje?Inderdaad. Hoogstwaarschijnlijk leugens van beide bondgenoten om mensen verdacht te maken die zij niet als mol zien, zodat ze zelf meer kans hebben de finale te halen.
Wat is hier dan mee? Ze pakt een biljet uit een envelop die andere kandidaten hebben gepakt.
Wapperend met een geldbriefje waar duidelijk 'mol' op te lezen is. :-X
Ze zegt trouwens niet: kijk dat is mijn naamVolgens mij zegt ze toch echt 'oh, dat is mijn naam'. Ook in de ondertiteling staat dit trouwens, voor wat het waard is.
Ze zegt: oh dat is bijna.
ZieAh, op die fiets. Ik vind het geen sterke hint eerlijk gezegd.
En in de aflevering (https://www.npostart.nl/wie-is-de-mol/25-01-2020/AT_2128410) 30:53.
Ik ook niet :). Maar t/m afl 4 was zij voor mij net het meest verdacht. Voor deze week heb ik nog geen standpunt daarover, ik moet de aflevering nog gaan terugzien. Ik vind overigens dat de opdracht Porseleinen Kamer nergens echt sterke argumenten oplevert. De productie heeft een hand gehad in het verplaatsen van de vazen, dus ja, wat moet je er nog over zeggen. Vandaar die "verklaring vanuit de Mil-tunnel" met een knipoog. Ook de Mol moest deze opdracht doen, ik probeer me daar iets bij voor te stellen. Ik zeg er ook bij dat Mil hier mogelijk niet gemold heeft, of niet effectief.
Dat ze haar naam ziet en noemt is onmols. De mol weet dat alle namen wel ergens op een waaier staan, niet alleen die van de mol. En mocht de mol dit echt gezegd hebben, zou het niet snel in de uitzending komen.
Ah, op die fiets. Ik vind het geen sterke hint eerlijk gezegd.
Kun je nagaan, stel ze is wel de Mol en ze heeft in aflevering 5 dat ook gezegd.Dat geldt dan voor alle punten die iemand kandidaats maken, dan kan je nooit iemand afstrepen.
Dan nog geloof jij het niet haha
Dat noem ik nou een Mollenstreek haha
Misschien is het niks, maar het viel me op dat op de officiële website bij de kandidaten alleen bij Miljuschka 2 verschillende foto's staan. Bij alle andere kandidaten staat twee keer dezelfde foto.
Twee gezichten?
Bij de test van de Mol kan dit heel goed want die maakt alleen een test voor de show.De mol hoeft de test helemaal niet te maken. Er moeten alleen wat opnamen achter een computer gemaakt worden. Met andere woorden: Als Miljuschka een molbiecht zou afleggen achter de computer kan ze natuurlijk niet in beeld zijn als de mol die de test aan het maken is, maar heeft ze ook geen reden om nog door de test te klikken met haar muis. Lijkt me sowieso niet zo handig voor de kwaliteit van de opname als je tegelijkertijd met iets anders bezig bent.
maar dit is voor mij het ultieme bewijs dat Mil de Mol is.Waarom dan? Omdat je denkt dat ze biecht tijdens het maken van de test? Waarom zouden ze dat bij de mol combineren?
In aflevering 1 zitten Nathan en Mil in een vrachtwagen.Dit zou een goede hint kunnen zijn!
Achter op de vrachtwagen staat
M 7 0 3 8 6
M van Mol - Mil
En de getallen opgeteld is 24
24Kitchen is de zender waar Mil voor werkt.
Waarom dan? Omdat je denkt dat ze biecht tijdens het maken van de test? Waarom zouden ze dat bij de mol combineren?Misschien om tijd te sparen, ik weet het ook niet. Als jij een betere verklaring voor de muis klikken kan vinden dan houd ik me aanbevolen.
Miljuschka zou een prima mol kunnen zijn maar zij heeft teveel onmolse acties achter haar naam met als hoogtepunt de groep aanzetten om te kiezen voor de waarde van het theeservies (afl. 3). Ik zie haar wel als potentiële winnaar.
Dit zit mij ook nog in de weg. Net als de eerste opdracht met de trucks.
Totaal op jaar conto te schrijven, Nathan zou de truck zo op 1 hebben geparkeerd als ze niet tot 3x toe ingegrepen had. En het € lijkt ook vrij cruciaal qua positie...
Je zegt het zelf al... Het € teken op hun truck is in deze eerste opdracht, van cruciaal belang.
Als zij niet uit de truck waren ontsnapt dan was de opdracht, de eerste van seizoen 20, geheel in het water gevallen.
Zonder het € teken en ook nog op de juiste plek, had deze opdracht totaal geen nut en kans van slagen gehad voor de rest van de kandidaten.
Dit voelt voor mij een vooraf afgesproken werk tussen de productie en Mil, om de kansen om iets te kunnen winnen in deze opdracht, wel een kans te geven.
Dat de rest het heeft verkloot, is pech voor hen.
Maar de Mol, heeft uitstekend werk verricht, even good will kweken in de groep en een moeilijke opdracht, snel op te lossen en zodoende de truck te kunnen verlaten en op de juiste plek neer te zetten.
Dit geloof ik echt niet. Menig aflevering 1 is afgesloten met 0 euro op de teller. Dit was ook de perfecte aflevering vor een mooie actie.
Dit geloof ik echt niet. Menig aflevering 1 is afgesloten met 0 euro op de teller. Dit was ook de perfecte aflevering vor een mooie actie.
Het gaat niet over hoeveel euro op de teller... het gaat over dat de productie veel tijd steekt om zo’n opdracht op te zetten en uit meerdere delen bestaat dus ik geloof zeker dat de mol de opdracht had eruit te komen op den duur ...
Jan moest ook na zoveel tijd zeggen “waar in Kiev” anders gaat de opdracht niet lopen.
Zelf denk ik niet dat Mil degene is die eruit moest komen maar dat terzijde
Tot zover eens. Maar niet in hoeverre er gecorrigeerd wordt hier. Nathan moet plots stoppen om te kijken wat er voorpp staat. Vervolgens het parkeren totaal gestuurd door Mil. Terwijl je hier juist kan mollen. Of beter gezegd, laat Nathan zn ding doen en de opdracht was mislukt.
Dat geloof ik niet.
Allemaal dingen
Maar hoe dan ook, vanaf dag één was het voor mij duidelijk dat de Mol uit deze vrachtwagen komt.
Juist het zo vroeg weggaan met het euroteken vond ik verdacht. Als je kijkt naar de reacties van alle kandidaten wisten ze wel dat er een getal voorop stond, maar wat dit precies betekende was voor hen niet duidelijk.
Volgens mij wisten ze dat ze een bedrag zouden vormen en hadden ze door dat dat dan op de vrachtauto zou staan. Sommige kandidaten probeerden dat te ontdekken. Mil is niet de Mol als zij de cijfers op de achterkant van de vrachtwagen probeert te onthouden. Pas later, als ze net wegrijden en zij in de spiegel kijkt, heeft ze door dat er cijfers staan boven op de cabine van de vrachtwagens. Vervolgens stapt zij uit en kijkt ze op hun eigen vrachtauto wat erop staat.
Oké, mijn punt is met "Mil is niet de Mol als zij de cijfers op de achterkant van de vrachtwagen probeert te onthouden," dat zij daarom niet de Mol is.
Dat kan niet gespeeld zijn?
Dat er in haar bijzijn een envelop is gevonden zegt me niet zoveel. Het is voor mij in ieder geval niet doorslaggevend. Ze kon moeilijk de andere groep corrigeren, want ze had de letters zelf niet gevonden dus als kandidaat spelend kon ze hooguit volgen en hopen dat de chaos groot genoeg was en de enveloppen klein genoeg.Dat was in het begin wel zo. Maar later was ze met Buddy alleen op pad, toen was de grote groep van 5 weer gesplitst. Daar kon ze Buddy toch wel afleiden, als hij in de buurt dreigde te komen van een envelop? Als Mol weet je waar die staan.
Je moet je wel afvragen hoe het kan dat een groep van 3 blijkbaar geen van de locaties heeft onthouden. Dat zijn drie mensen die twee locaties vergeten. Dat is best veel. Het lijkt mols, maar omgekeerd kun je ook zeggen dat minstens twee kandidaten het ook niet voor elkaar krijgen.Het werd ook moeilijker de plaats van twee specifieke letters te houden doordat er zoveel letters waren gevonden. Wel 5. Hoe meer letters, hoe meer kans dat die twee kandidaten die met je meelopen de plaats van de M en L niet meer precies weten. Was m.i. ook de beste tactiek hier. En in die groep zat Mil niet...
Dat was in het begin wel zo. Maar later was ze met Buddy alleen op pad, toen was de grote groep van 5 weer gesplitst. Daar kon ze Buddy toch wel afleiden, als hij in de buurt dreigde te komen van een envelop? Als Mol weet je waar die staan. Het werd ook moeilijker de plaats van twee specifieke letters te houden doordat er zoveel letters waren gevonden. Wel 5. Hoe meer letters, hoe meer kans dat die twee kandidaten die met je meelopen de plaats van de M en L niet meer precies weten. Was m.i. ook de beste tactiek hier. En in die groep zat Mil niet...Het is ook een prima tactiek om 2 waardeloze letters te vinden, zodat je wel mee mag met zoeken, maar dan niks vindt, want ja, je wist niet waar die WDM lagen.
Als Mil de mol is, molt ze niet tot nauwelijks, al helemaal niet in de afgelopen 2/3 afleveringen. Verder zijn er ook geen aanwijzingen dat zij buiten beeld veel gemold heeft (Merel molde tenslotte ook in beeld niet veel, maar er werd al wel snel duidelijk dat zij waarschijnlijk gemold had buiten beeld in de laseropdracht..). Verder doet ze ondertussen veel goed.. ik durf haar wel af te schrijven.Mee eens. Miljuschka was mijn wensmol, maar heeft zich naar mijn mening ontpopt tot kandidaat waarvan ik verwacht dat ze gaat winnen. Scherpe blik, observerend en nuchter.
Klopt dat doet ze ook. En dan vertelt ze Nathan stellig dat ze niet op vak 5 maar vak 1 moeten staan.
Dat lijkt kandidaten gedrag.
Maar dat deed Thomas eerder als Mol ook.
In zijn 1e aflevering werd er ook een verkeerde hint gegeven en stuurde hij naar de juiste code.
Mil kan dit door haar persoonlijkheid en charisma prima sturen en zo spelen dat ze Nathan uiteindelijk de truck in het juiste vak laten parkeren.
De overige kandidaten krijgen nu een kans van de productie om een eventueel bedrag te winnen.
Zonder het Euro teken en niet op de juiste plaats de truck neer te zetten, was de
opdracht echt kansloos en een flater van een eerste opdracht geweest.
Nu kon de opdracht nog enigzins slagen, leverde een leuke en spannende eerste opdracht op.
En Mil kwam in de 1e opdracht direct kandidaats over op de rest van de groep en tv kijkend Nederland.
En het leverde toch nog 20 euro op ::tandpastasmiley::
Zonder het Euro teken en niet op de juiste plaats de truck neer te zetten, was de
opdracht echt kansloos en een flater van een eerste opdracht geweest.
Maar je kunt ook niet concluderen dat het euroteken níet per se nodig was. We weten het gewoon niet. Het lijkt me ook raar dat dat euroteken voor Piet Snot meedeed.. Of is je theorie dan dat er zonder 't teken wel geld verdiend wordt, tevens het maximale bedrag, maar dat het te verdienen bedrag verkleind wordt wanneer het teken fout geplaatst is?
Als het euro teken er niet stond hadden ze voor voetbalplaatjes gespeeld ::jaja::. #theorie::rofl::
Nee, ik stel dat uit het feit dat het €-teken meedeed blijkt dat de opdracht niet per se moest slagen van de productie. Als ze wilden dat de opdracht zou slagen, hadden ze het wel makkelijker gemaakt en dus het €-teken weggelaten.Aha, duidelijk.
Het gaat niet om een opdracht te laten slagen.
Het gaat er om een kans van slagen te geven bij een opdracht.
Zoals al eerder werd geopperd, stond er op de autosleutel het nummer van het vak waarin ze moesten parkeren.
Dus was het Euro teken zeker van belang voor deze opdracht
Natuurlijk was het €-teken van belang voor deze opdracht. Dat ontken ik toch niet?Ja, idd, maar het kan ook andersom.
Ik stel alleen dat ze het spel ook zonder dat teken hadden kunnen spelen en het dan dus makkelijker was geweest en de kans van slagen dus groter. Uit het simpele feit dat het €-teken wel meedeed maak ik op dat de productie er dus niet per se op uit was om de opdracht te laten slagen. En dus kun je ook niet concluderen dat de Mol in de truck met dat teken moet hebben gezeten. Wie dat stelt, redeneert zwaar vanuit een tunnelvisie.
Ja, dat zou kunnen. Maar als nota bene op de sleutel stond in welk vak er geparkeerd meost worden, dan zou de Mol zich bij die allereerste opdracht meteen wel erg verdacht maken. Dat wil je als Mol en als productie toch niet?Lijkt mij ook niet idd. In dat geval had de productie Mol Nathan aan een warrige kandidaat kunnen koppelen. Dan is het makkelijker weg te redeneren.
Het gaat er volgens mij helemaal niet om of de productie de opdracht wil laten slagen of niet. Waar het om gaat is dat de productie de opdracht op gang wil laten komen en daar is soms de Mol voor nodig. Zie Thomas in seizoen 17 en Jan Versteegh in seizoen 18 (we zitten niet in Kiev vriend).
En natuurlijk is dat euro teken belangrijk. Stel ze komen allemaal uit de vrachtwagen en parkeren die in de volgorde 20€10. Wat winnen ze dan? 2010 euro? 10 euro? Of helemaal niets. Daarom is het voor mij duidelijk dat het euroteken geplaatst zou worden en bovendien op de juiste plaats. En daar is de Mol voor nodig om zekerheid te hebben.
Ik ga niet zo mee in 'als eerste het € teken wegrijden is mols'. Als je een superfanatieke kandidaat bent (en dus geen nepmolgedrag vertoont), kun je ook alle wagens controleren, ook die met het € teken als die al geparkeerd is. Als je de opdracht echt wilt doorgronden check je dat.Ik snap niet wat je precies bedoelt, maar als je bedoelt dat ze de vrachtwagens later nog goed konden zetten dan ga ik niet met je mee. Het lijkt me logisch dat dit niet mocht. Je zet je vrachtwagen neer en je bent klaar. Sleutel inleveren.
2100€ of €2100 lijkt mij allebei goed. Mil wil op 5, Nathan op 1. Is allebei goed! 2,3 of 4 is fout.
In Nederland wordt een bedrag aangegeven met het valutateken eerst, 2100€ zou dan dus fout zijn.
Ik snap niet wat je precies bedoelt, maar als je bedoelt dat ze de vrachtwagens later nog goed konden zetten dan ga ik niet met je mee. Het lijkt me logisch dat dit niet mocht. Je zet je vrachtwagen neer en je bent klaar. Sleutel inleveren.
Dat je als je als kandidaat uit de escape room komt, en buiten de wagen gaat checken en iets op de voorkant ziet staan en naar de parkeerplaats rijdt, je voordat je de wagen parkeert checkt wat er op de geparkeerde wagen staat lijkt me.
Het gaat er volgens mij helemaal niet om of de productie de opdracht wil laten slagen of niet. Waar het om gaat is dat de productie de opdracht op gang wil laten komen en daar is soms de Mol voor nodig. Zie Thomas in seizoen 17 en Jan Versteegh in seizoen 18 (we zitten niet in Kiev vriend).ik lees hier vaker dat deze opdracht door de mol op gang moest worden getrokken, maar snap niet wat als eerste duo onstnappen voor effect had op de andere 4 duo's.
En natuurlijk is dat euro teken belangrijk. Stel ze komen allemaal uit de vrachtwagen en parkeren die in de volgorde 20€10. Wat winnen ze dan? 2010 euro? 10 euro? Of helemaal niets. Daarom is het voor mij duidelijk dat het euroteken geplaatst zou worden en bovendien op de juiste plaats. En daar is de Mol voor nodig om zekerheid te hebben.
Edit
Vergeet hierbij ook niet dat deze escape room in heel korte tijd kon worden verlaten, dit in tegenstelling tot de meeste andere escape rooms. En bovendien oneindig veel kansen om de juiste code in te voeren. Dus al zouden ze een paar molletjes eruit hebben gevist en niet precies weten waaruit, dan is het nog eenvoudig om een paar codes te proberen. Snel ontsnappen was de andere voorwaarde om deze opdracht op de rails te zetten en het is dan ook niet voor niets dat Nathan en Mil als eerste eruit kwamen.
Het gaat er volgens mij helemaal niet om of de productie de opdracht wil laten slagen of niet. Waar het om gaat is dat de productie de opdracht op gang wil laten komen en daar is soms de Mol voor nodig. Zie Thomas in seizoen 17 en Jan Versteegh in seizoen 18 (we zitten niet in Kiev vriend).
En natuurlijk is dat euro teken belangrijk. Stel ze komen allemaal uit de vrachtwagen en parkeren die in de volgorde 20€10. Wat winnen ze dan? 2010 euro? 10 euro? Of helemaal niets. Daarom is het voor mij duidelijk dat het euroteken geplaatst zou worden en bovendien op de juiste plaats. En daar is de Mol voor nodig om zekerheid te hebben.
Het gaat er volgens mij helemaal niet om of de productie de opdracht wil laten slagen of niet. Waar het om gaat is dat de productie de opdracht op gang wil laten komen en daar is soms de Mol voor nodig. Zie Thomas in seizoen 17 en Jan Versteegh in seizoen 18 (we zitten niet in Kiev vriend).Ik zie niet in dat de mol (al dan niet met voorkennis) de opdracht feilloos moet uitvoeren en erop rekenen dat anderen de boel verknoeien. Dan is het programma niet meer geloofwaardig. Bovendien is er geen mol nodig om de opdracht op gang te trekken daar de kandidaten in 5 paren afzonderlijk uit de truck moeten komen en parkeren.
En natuurlijk is dat euro teken belangrijk. Stel ze komen allemaal uit de vrachtwagen en parkeren die in de volgorde 20€10. Wat winnen ze dan? 2010 euro? 10 euro? Of helemaal niets. Daarom is het voor mij duidelijk dat het euroteken geplaatst zou worden en bovendien op de juiste plaats. En daar is de Mol voor nodig om zekerheid te hebben.
Edit
Vergeet hierbij ook niet dat deze escape room in heel korte tijd kon worden verlaten, dit in tegenstelling tot de meeste andere escape rooms. En bovendien oneindig veel kansen om de juiste code in te voeren. Dus al zouden ze een paar molletjes eruit hebben gevist en niet precies weten waaruit, dan is het nog eenvoudig om een paar codes te proberen. Snel ontsnappen was de andere voorwaarde om deze opdracht op de rails te zetten en het is dan ook niet voor niets dat Nathan en Mil als eerste eruit kwamen.
Bovendien is er geen mol nodig om de opdracht op gang te trekken daar de kandidaten in 5 paren afzonderlijk uit de truck moeten komen en parkeren.
Kijk de eerste aflevering eens terug van het seizoen waarin Thomas de Mol was.Maar dat leverde niet direct geld op toen. En ze had ook snel uit de truck kunnen ontsnappen, het euroteken spotten en dan door Nathan op de verkeerde plek kunnen parkeren. Ze hoefde niet per se goed te staan om het euroteken weg te halen om de rest niet op het spoor te brengen dat er een geldbedrag gevormd moest worden.
Hij registreerde de 1e opdracht om deze te laten slagen. Hij overroelde de anderen en wist wel de juiste aanwijzing te vinden.
Productie en de Mol werken vaak nauw samen en bepalen regelmatig de strategie.
It's TV!!
Er is deze serie al meer goedgekeurd. Wij moeten niet strenger zijn dan Rik. Er stond € 2 0 . Strikt genomen is dat geen € 20. En Buddy ging door de lasers, werd ook geaccepteerd. Mario was ook niet helemaal goed gespeeld en toch 250 euro gewonnen.Het lijkt me wel vrij duidelijk dat het euroteken vooraan moest staan, anders was er uberhaupt geen euroteken geweest, maar alleen cijfers.
Dus 2100€ zou dan zeker goed gerekend worden. Spreek maar uit: eenentwintig honderd euro.
Het lijkt me wel vrij duidelijk dat het euroteken vooraan moest staan, anders was er uberhaupt geen euroteken geweest, maar alleen cijfers.
Ja en? Iedereen snapt echt wel dat het om euro's gaan in dit spel en niet om dollars, roebels of yens. Nogmaals: het €-teken was niet strikt noodzakelijk bij dit spel.Natuurlijk wel, anders zat het teken niet in het spel. Ze hebben ook vaak genoeg bedragen in widm gehad zonder euroteken. Dus dat het teken er nu bij zat was gewoon omdat die goed geplaatst moest worden. Alle andere tekens hadden ook een specifieke plek, het euroteken ook. Ook daarvoor hing de juiste locatie aan het stuur.
Dat kan, maar dan bevestig je dus dat het spel bewust wat lastiger is gemaakt en dat de kans dus niet zo groot was dat er veel verdiend zou worden.Voor het maximale bedrag of iig een bedrag boven de 1000 euro moest idd iedereen uit de vrachtwagen komen en mocht alleen de 1 en 2 omgedraaid neergezet worden.
Precies! Daarom zijn de verwijzingen naar Thomas (seizoen 17) en 'We zijn niet in Kiev (seizoen 18) niet terecht. Dat waren wél momenten dat je de sturende hand van de productie kon zien. Bij deze opdracht is daar geen sprake van.Hier is volgens mij een beroemde uitspraak van JC van toepassing: je ziet het pas als je het door hebt.
Niet te snel de moed opgeven, we gaan ook nog Hollands koken en dan komen jullie vanzelf wel een bakkie troost halen. Of een cortado, lungo of ristretto.
En er is al heel wat food in beeld geweest en er komt nog meer.
Tja, het punt is dat de productie in tegenstelling tot de actie van Thomas in 2017 en die van Jan in 2018 totaal geen belang heeft bij de uitkomst van dit spel. Of er nou € 1200, €120, €20 of helemaal niks was verdiend: dat maakt totaal geen verschil voor de voortgang.Met tunnelvisie heeft dit niets te doen. Dit was al in de eerste opdracht en op dat moment voor mij slechts een aanwijzing dat Nathan of Mil wel eens de Mol zou kunnen zijn vanwege dit geval. Ik twijfel nog steeds tussen die 2 maar ik neig naar Mil. En je hebt helemaal gelijk dat het geen ramp zou zijn als het €- teken niet was geplaatst, maar voor mij blijft het voorbedachte rade en ja I agree to disagree.
Was het €-teken niet geplaatst, maar bijvoorbeeld wel 120, dan was dit juist een mooie twist geweest. Dan hadden de kandidaten gedacht dat ze geld verdiend hadden, maar had Rik gezegd: "Helaas, jullie hebben toch nul euro verdiend want het €-teken ontbreekt. Hopelijk hebben jullie meer succes bij de volgende opdracht."
En wat Johan Cruyff betreft: het is denk ik niet zo dat ik het niet zie, maar dat jij dingen probeert te zien die er niet zijn. Daar is de term tunnelvisie voor uitgevonden. Schijnt erg lastig te zijn om daar van te genezen.
8)
Natuurlijk wel, anders zat het teken niet in het spel. Ze hebben ook vaak genoeg bedragen in widm gehad zonder euroteken. Dus dat het teken er nu bij zat was gewoon omdat die goed geplaatst moest worden. Alle andere tekens hadden ook een specifieke plek, het euroteken ook. Ook daarvoor hing de juiste locatie aan het stuur.
We weten het gewoon niet.De kandidaten dus ook niet. Reden temeer dat de regie ervoor zorgt dat het € teken op de goede plek komt te staan, want je kunt toch moeilijk aan het eind van de opdracht de regels gaan bedenken?
Feit is dat de € goed stond. Feit is ook, dat dat voor de hoogte van het bedrag op zich niet uitmaakte. Dat werd door de anderen bepaald.
Ik vraag mij af of de productie ook net zo lang en diep heeft nagedacht over (de plaatsing van) het euroteken.
Ik vraag mij af of de productie ook net zo lang en diep heeft nagedacht over (de plaatsing van) het euroteken. En vooral over de consequenties als het niet geplaatst of fout geplaatst wordt. Misschien denken wij hier op het forum te ver door.
De kandidaten dus ook niet. Reden temeer dat de regie ervoor zorgt dat het € teken op de goede plek komt te staan, want je kunt toch moeilijk aan het eind van de opdracht de regels gaan bedenken?
Niet veel goed? Ze pakte 5 zandkokers, onnodig voor een mol.::rofl:: ::rofl:: ::rofl:: ::rofl:: ::rofl:: ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::.
Niet veel goed? Ze pakte 5 zandkokers, onnodig voor een mol.
Niet veel goed? Ze pakte 5 zandkokers, onnodig voor een mol.
Wat ik ook wel geestig vind; is dat er bij Merel's run als achtergronddeuntje gekozen is voor de soundtrack (NYC Larceny) van de heist/kraakfilm Ocean's 8 (vrouwelijke 2018 sequel van de Rat Pack film uit 1960).
Larceny betekent diefstal... :)
Wikipedia (kraakfilm): "Een kraakfilm (in het Engels heist film of caper movie) is een film waarin het doel van de hoofdpersonen is om iets kostbaars op een ingenieuze manier te stelen."
Een mol heeft zand nodig. ;D
Als enveloppen verkeerd hangen, kun je zoveel zand meenemen als je wilt. Ziet er lekker kandidaats uit, dat blijkt wel uit je reactie.
Puntje is wel dat Mil goed staat en dus 500 bijdraagt.... Toch?Ja. Ze had hier als mol moeten cashen. Maar begrijp niet helemaal of de groep door had dat zij goed stond, dan is 't misschien opvallender... Morgen even terugkijken. Ben echter wel van mening dat ze sowieso onmols is hier.
Een of twee is genoeg. Je neemt nu aan dat Claes alles uit zijn hoofd wist.
Ze hadden alles op het bord geschreven dus dit zou makkelijk opgemerkt kunnen worden.
Alleen Mil wist natuurlijk wat er niet goed aangegeven was en kon daarop als een-na-laatste anticiperen.
Ben ik de enige die Rik op 54:30 "toch Milouska?" hoort zeggen i.p.v. Miljuschka? Ik denk niet dat Mil de mol is, maar een 'j' hoor ik hier toch duidelijk niet..Zo sprak hij het in een eerdere aflevering ook uit. Het is een hint of slordigheid. Ik denk slordigheid.
Nou, als je ziet dat ze de regels wel heel ruim interpreteren door die 2 toch goed te rekenen, dat deden bij deze opdracht de regels er kennelijk niet zo toe. En is dat hele €-teken dus ook niet zo belangrijk. Ik snap wel dat de Nathan- en Mil-tunnelaars dat graag willen denken, maar dat is in mijn ogen tunnelvisie.Waarom zou er geen witruimte mogen zijn tussen de cijfers? Dat die 2 toch goed wordt gerekend is terecht en heeft niets met regels aan de laars lappen te maken.
Alleen Mil wist natuurlijk wat er niet goed aangegeven stond (of ontbrak) en kon daarop als een-na-laatste kandidaat anticiperen.
True, maar die niet goed aangegeven waren, de moeilijkere enveloppen dus, worden niet gebruikt om Nathan op te laten halen. Daarvan enveloppen verwisselen zou dus niks veranderen aan de uitkomst van de opdracht.
Nathan heeft toch een -€500 envelop meegenomen, de mol heeft dus goede zaken gedaan.
Meest strategisch is volgens mij om deze door een nietsvermoedende kandidaat foutief te laten pakken.
Ja maar dan kun je dus het best als eerst gaan, omdat een verwisseling niet gecontroleerd kan worden, of als laatst maar dat was Claes en die is naar huis. Of Nathan die gewoon de verkeerde envelop pakt. Maar Mil zat hier voor gewoon niet in de goede positie.Het gaat volgens mij om de naam van de envelop. Een verwisseling heeft dus geen effect als na jou nog 4 kandidaten komen die jouw verwisseling doorgeven als naam + locatie. Dat is dan gewoon de nieuwe juiste oplossing. De truc zit hem erin om te verwisselen nadat de rest is geweest, zodat je verwisseling niet meer door anderen doorgegeven wordt als combinatie. Dus als voorlaatste of als laatste.
Niet veel goed? Ze pakte 5 zandkokers, onnodig voor een mol.Wat ze ook nog goed deed was Rob, die nog 13 seconden had, rustig terug loodsen naar de uitgang. Had ze gebruik van kunnen maken op zich.
Het gaat volgens mij om de naam van de envelop. Een verwisseling heeft dus geen effect als na jou nog 4 kandidaten komen die jouw verwisseling doorgeven als naam + locatie. Dat is dan gewoon de nieuwe juiste oplossing. De truc zit hem erin om te verwisselen nadat de rest is geweest. Dus als voorlaatste of als laatste.
De laatste afleveringen witte katten in beeld.Vertaling van het woord kat/poes is mao? (Uitspraak klinkt als "mij".)
Mil heeft toevallig een column hierover geschreven.
Haar eigen kat, genaamd Witje
Niet veel goed? Ze pakte 5 zandkokers, onnodig voor een mol.
Ben ik de enige die Rik op 54:30 "toch Milouska?" hoort zeggen i.p.v. Miljuschka? Ik denk niet dat Mil de mol is, maar een 'j' hoor ik hier toch duidelijk niet..
Hoezo wist Miljuschka de eerste 3 cijfers van het telefoonnummer bij de opdracht voice mol.Beetje opgelet?
Landcode?Landcode van China is 86.
Elk mobiel nummer in NL is ook te lezen als +316
Hoezo wist Miljuschka de eerste 3 cijfers van het telefoonnummer bij de opdracht voice mol.Ze zei iets over mobiele nummer die met 170 beginnen. Er zijn inderdaad mobiele nummers die met 170 beginnen (en geen nummers die met 169 beginnen). Waarschijnlijk alle mobieltjes die daar lagen.
Beetje opgelet?Ja ik heb opgelet maar ik bedoel waarom weet zij de eerste cijfers van een telefoonnummer uit China? Heeft iemand daar een verklaring voor?
Landcode van China is 86.
Ja ik heb opgelet maar ik bedoel waarom weet zij de eerste cijfers van een telefoonnummer uit China? Heeft iemand daar een verklaring voor?
Als ik hier door de stad loop, zie ik regelmatig reclames, billboards, etc. vaak met telefoonnummer. Ze beginnen vaak met "06". Ik denk als je al twee weken door China loopt, de "170" wel al regelmatig langs is gekomen.Oké zou kunnen inderdaad! ::oink::
Mil kunnen we nu helemaal afstrepen. Ze verbeterde het telefoonnummer door te zeggen dat chinese nummers met 170 beginnen, terwijl er 169 gemeten was. Ze stond in een vak van 500 euro en wilde niet zelf cashen.
Ja ik heb opgelet maar ik bedoel waarom weet zij de eerste cijfers van een telefoonnummer uit China? Heeft iemand daar een verklaring voor?Dat is wat ik bedoel met "beetje opgelet". Zij heeft goed om zich heen gekeken en zo gezien dat alle mobiele nummers met 170 beginnen.
Als ik hier door de stad loop, zie ik regelmatig reclames, billboards, etc. vaak met telefoonnummer. Ze beginnen vaak met "06". Ik denk als je al twee weken door China loopt, de "170" wel al regelmatig langs is gekomen.Inderdaad.
Voor het niet willen cashen , ja dat is een ander verhaal . Als mol en goed staan en niet zelf cashen is niet echt goed molgedrag. Zware min molpunten voor mil.
Mil kunnen we nu helemaal afstrepen. Ze verbeterde het telefoonnummer door te zeggen dat chinese nummers met 170 beginnen, terwijl er 169 gemeten was. Ze stond in een vak van 500 euro en wilde niet zelf cashen.En dus ook niet gemold in de 3e opdracht omdat alles tussen Buddy en Nathan hetzelfde is gebleven rondom de envelop van Rat. (zie youtube video van Wouter).
En dus ook niet gemold in de 3e opdracht omdat alles tussen Buddy en Nathan hetzelfde is gebleven rondom de envelop van Rat. (zie youtube video van Wouter).Dat Mil de 169 naar 170 verbeterde is onderdeel van haar bondje met Buddy. Buddy geeft de foute voorzet om Nathan te testen, Nathan hapt en verbeterd, Mil bevestigd 170. Als Mil niet zou verbeteren, dan zou dat tot grote vraagtekens leiden bij Buddy.
Dat Mil de 169 naar 170 verbeterde is onderdeel van haar bondje met Buddy. Buddy geeft de foute voorzet om Nathan te testen, Nathan hapt en verbeterd, Mil bevestigd 170. Als Mil niet zou verbeteren, dan zou dat tot grote vraagtekens leiden bij Buddy.Als mol ga je echt niet met die kennis over het telefoonnummer op de proppen komen. Als de 169 een test van Bud/Mil was, dan was die al klaar op het moment dat Nathan corrigeerde. Mil roept dan of het niet 170 kan zijn.
En die video van Wouter, das geen bewijs, slechts een aanname. Rob is lekker verdacht gemaakt.
Moedermol ::oink::Ja, wat is er? ::rofl::
Tja, op die manier kan iedereen de mol spelen en Buddy voor haar karretje spannen zou erg flauw zijn als mol.Ik zou het een briljante tactiek vinden.
Ik zou het een briljante tactiek vinden.
Ik ook. ;D En eigenlijk geloof ik daar ook nog wel in.Briljant? Weet ik niet... Wat ik me dan afvraag: wat gaan ze dan van haar laten zien in de laatste aflevering. Als ze Buddy alle molacties laat doen?
Briljant? Weet ik niet... Wat ik me dan afvraag: wat gaan ze dan van haar laten zien in de laatste aflevering. Als ze Buddy alle molacties laat doen?
Briljant? Weet ik niet... Wat ik me dan afvraag: wat gaan ze dan van haar laten zien in de laatste aflevering. Als ze Buddy alle molacties laat doen?Die molacties zijn er wel hoor. Kijk maar even hoe manipulatief ze bezig is. Hoe subtiel ze stuurt naar het geld bij de theepot opdracht. Hoe ze zit te storen bij de Wereldbeeld opdracht door een werelddeel weg te kapen waardoor de opdracht 2x zo lang gaat duren. Om maar even wat te noemen.
Dan ook nog maar een mogelijke tattoo hint erin gooien...
Mil heeft tattoo van dochter Felina op arm... is verbastering van feline..... naast "geluksbrenger" betekent dit ook katachtige in het engels.... vandaar die kat ook in beeld?
(Vind em niet heel sterk...naar speciaal voor Fox ::tandpastasmiley::)
Buddy, Mil: zou heel knap gespeeld zijn, als één van de twee de Mol is. Maar dan zou die toch eens uit moeten leggen hoe het kan dat er in de opdracht Lettergreep 600 euro in zijn bijzijn is gepakt. Want dat was echt makkelijk te voorkomen.Dit snap ik even niet. We zien niet zo veel van het vinden van de envelop. Wel zien we ze heel even rennen waarbij Buddy voorop rent. Een kandidaat mag toch wel eens wat geld verdienen. En hij hoeft Miljuschka ook niet te laten denken dat hij de Mol is door de envelop zogenaamd niet te zien! Want ze hebben juist afgesproken dat Buddy zichzelf verdacht gaat maken.
Het gaat de Mol in eerste instantie toch om het geld. Als Mil de Mol zou zijn, had ze wel proberen te trachten Buddy het geld niet te laten vinden door bijvoorbeeld een andere weg in te slaan. Als Mol weet je waar het geld ligt, dus dan stuur je aan op een andere route of tijdrekken op verkeerde plaatsen. Zoals de Mol van deze tunnel deed. ::hypocriet::Dus je vindt dat Miljuschka bepaalt waar Buddy naartoe rent? Daarom schreef ik ook dat Buddy voorop rende, althans in de korte beelden die we hier zagen. Ik heb overigens sterk de indruk dat deze scene gespeeld is. Moest wellicht over omdat de camera niet goed stond toen Buddy de envelop vond. Maar dat even terzijde.
Ze doet niks om hem te weerhouden is mijn punt meer. En dat is vaker met Mil zo, ze doet gewoon niks effectief genoeg om het geld uit die pot te houden. Je moet als Mol toch iets gaan doen om te zorgen dat er geen geld wordt gevonden. Mil doet dat niet en Buddy doet het al zeker niet.Ik snap wat je bedoelt. Als ze de Mol is dan doet ze minstens 2 dingen goed:
Argumenten als vertrouwen en wantrouwen kweken gaan hier niet op. Daar zijn 50, 100 en misschien nog 200 bedragen voor gediend, niet 600. Als Mil de Mol is, dan faalt ze vaak wel hard in haar taak.
Ik snap wat je bedoelt. Als ze de Mol is dan doet ze minstens 2 dingen goed:
- Ervoor zorgen dat nooit het volledige bedrag wordt verdient en de pot vrij laag is
- Ervoor zorgen dat ze op dit forum en ook het WIDM forum niet erg verdacht wordt
Voor mij is ze een hele slimme en gewiekste Mol die manipuleren met een hoofdletter schrijf.
Mill pakte sleutel 2012, het seizoen van ijsland en spanje.
Als je dan naar t wapen van ijsland kijkt ::oink::
..komen de dieren en de reus me bekend voor..
Reusachtig beeld van Lao Tze
Draken... need i say more
Stier/ os
witte vogel....zwanen , kraanvogel (oid)
Nu begint mijn brein verder te borrelen...
Veel rood/geel verwijzing naar Spaanse vlag/wapen? (Ipv kaarten bij voetbal)
Al die rode spaanse pepers en het gele mais bij laatste executie? ( ok, peper ook op robs arm)
Foto van vuursalamander (bij beeld en geluid ) als klein draakje te koppelen aan 1976 t-shirt, t jaar van de (vuur)draak?
Naast natuurlijk t obvious bestek/18:10
Paarden misschien ook specifiek voor ijsland of spanje?....
Edit: t lijken inderdaad Ijslanders te zijn.
Dan ook nog maar een mogelijke tattoo hint erin gooien...
Mil heeft tattoo van dochter Felina op arm... is verbastering van feline..... naast "geluksbrenger" betekent dit ook katachtige in het engels.... vandaar die kat ook in beeld?
(Vind em niet heel sterk...naar speciaal voor Fox ::tandpastasmiley::)
@ERDouble.Thnx
Wow, dat wapen van IJsland, goed gevonden! En die vuursalamander, natuurlijk dat symboliseert de draak. Dat zat mij nog dwars.
Ijsland/Spanje
Hoofdletters IS
Kunnen we in combinatie met 2012 en andere hints of teksten wat mee doen?
Doet me ook denken aan een Breaking Bad aflevering met de titel Felina. Wat toen een hint naar de elementen Ferro Lithium en Natrium. Vrij vertaald: bloed, zweet en tranen.
En was een anagram voor Finale.
Maar goed, daar kunnen we met Mil niet zoveel mee. Haar dochter heet blijkbaar al een tijdje zo :-)
Maar toch blijft het gek dat, ondanks dat zij zo haar best doet (of lijkt te doen?), opdrachten niet lukken.Dat komt denk ik omdat er iemand anders is die de opdrachten laat mislukken, zoals, ik noem maar wat, een mol ;D
Dat komt denk ik omdat er iemand anders is die de opdrachten laat mislukken, zoals, ik noem maar wat, een mol ;D
Veel plezier straks bij nieuwe aflevering!
Ijskoud die Miljuschka... je bondje gewoon laten vallen ::ohno:: wel begrijpelijk maar toch ook weer niet.
Ijskoud die Miljuschka... je bondje gewoon laten vallen ::ohno:: wel begrijpelijk maar toch ook weer niet.
Prima tactiek, Buddy gaat dit wel snappen. 2x geen scherm = geen info. 1x groen is info. 1x rood is info. Ja, ze had hem willen slachtofferen, maar speltechnisch is het de meest slimme keuze. Ook erg kandidaats wat mij betreftGroen is in mijn ogen geen info. Je kunt immers nog steeds totaal fout zitten, maar iemand anders zit net iets fouter. Groen is dus geen indicatie dat je op de juiste Mol zit. Enkel dat je niet het meest fout zit. Alleen heb je helemaal niks aan die informatie, want je weet niet hoe goed of fout je zit. Rood is natuurlijk wel een goede indicatie dat je fout zit, maar dan is het normaal gesproken natuurlijk al te laat :) in dit specifieke geval was het voor Miljuschka wel heel gunstig geweest als Buddy rood had gekregen uiteraard.
1x groen is in mijn ogen geen info. Je kunt immers nog steeds totaal fout zitten, maar iemand ouders zit net iets fouter. Groen is dus geen indicatie dat je op de juiste Mol zit. Enkel dat je niet het meest fout zit. Alleen heb je helemaal niks aan die informatie, want je weet niet hoe goed of fout je zit. Rood is natuurlijk wel een goede indicatie dat je fout zit, maar dan is het natuurlijk al te laat :)
Sowieso zou ik dit als kandidaat wel een goed moment vinden om je bondje te verbreken en ieder voor zich te gaan spelen.
Mil geeft aan dat ze Rob meeneemt als mol,
bij de keuze na haar rode kaart zegt ze: Als ik Rob kies en hij krijgt rood moet die weg,...
Die logica snap ik niet, je verdenkt hem toch: dan kan die geen rood krijgen?
Daarbij, het is toch altijd een goed idee om je mol een scherm te geven:
krijg die rood, dan zit die fout en is het groen, geen ramp...
Daarbij lijkt ze Nathans keuze niet te snappen, dus mogelijk stapt ze terug over naar hem
Na opdracht 1 in aflevering 7 komt er een man in beeld bij een winkel die waaiers verkoopt. De man is Chinese tekens aan het schilderen op een rood stuk waaier. Komen deze tekens overeen met een van de kandidaten? En.. opvallend is dat direct daarna Mil vol met haar rode jurk in beeld komt...
(https://media.giphy.com/media/YPVcLlHigDFRLHcEeP/giphy.gif)
Mil geeft aan dat ze Rob meeneemt als mol,Mil verdenkt Leonie het meeste (maar twijfelt) maar weet dat Buddy volledig op Leonie zit. Het is dus vanuit haar standpunt logisch om Buddy zijn scherm te laten zien. Moest hij een rood scherm krijgen dan weet Mil zeker dat Leonie de mol niet is.
bij de keuze na haar rode kaart zegt ze: Als ik Rob kies en hij krijgt rood moet die weg,...
Die logica snap ik niet, je verdenkt hem toch: dan kan die geen rood krijgen?
Daarbij, het is toch altijd een goed idee om je mol een scherm te geven:
krijg die rood, dan zit die fout en is het groen, geen ramp...
Daarbij lijkt ze Nathans keuze niet te snappen, dus mogelijk stapt ze terug over naar hem
Wat mij opviel, tijdens en na de laser-opdracht, is dat ze maar gewoon bleef staan. Ze zei volgens mij daarna tegen de anderen: ‘Toen ging ik maar staan, hier ben ik...’ (ik heb het niet meer terug gezien)
Best opmerkelijk. Geeft ze hier als mol een hint: ‘Hier ben ik?’ ::vergroot::
In aflevering 1 na de eerste opdracht was deze man ook in beeld.
Alleen hij tekende andere letters, ik denk dat dit een vervolg is, op wat hij op de waaier aan het schrijven is.
Dit moet een link en hint zijn naar de opdracht Lezen en Schrijven en uiteindelijk naar de Mol
Mil is de mol, bij haar staat alleen een spiegelbeeld bovenaan de mol verdenkingen.
Rob zou zonder groene kaart exit zijn gegaan. Maar omdat Rick Buddy nodig heeft voor de verdenkingen gaat er deze week niemand uit.
De verdenkingen richting Rob, Nathan en Leonie waren opgebruikt. Maar dat wil 90% van dit forum niet zien. Step Up Your Game.
Het is inderdaad een vervolg hierop, maar de eerste twee karakters zijn:
批发
Oftewel groothandel.
Lijkt me geen clue. Het is ook geen waaier. ::rofl::
Voor mij ziet dat tweede karakter er heel anders uit dan 't tweede karakter dat jij presenteert? Maar goed, ik spreek verder echt nul chinees dus geen idee verder.In het shot uit aflevering 1 kan je het beter zien.
Hey, advocaat van de duivel hier voor de Miljuschka-tunnel.
Hoe verklaren jullie dat Mil voor Buddy heeft gekozen zijn scherm te laten zien? Zoals ik vaker voorbij heb zien komen, als zij de Mol is dan manipuleert zij Buddy. Zij moet weten, als Mol, dat Buddy niet op haar zit. Dan maakt hij met uitstek de grootste kans van afvallen. Plus het is een verbond, een veilige haven voor haar. Er zit geen logica in die keuze.
Als ze kandidaat is, daarentegen, is haar keuze volledig te volgen.
Gewoon, de mol die zogezegd een kandidatenlogica volgt. Ze hebben (opnieuw zogezegd) dezelfde mol, dus wil ze (zogezegd) graag checken of ze beiden goed zitten.
Men wil ons dus inderdaad laten geloven dat ze een kandidaat is, dat is het hele punt.
Wie zou ze als mol anders moeten kiezen, zodat het past in haar verhaal?
Als Miljuschka de mol is zou ze een groene kaart hebben gekregen of anders niet Buddy zijn scherm hebben laten zien die volledig op Leonie zit en Miljuschka helemaal niet verdenkt.
In het shot uit aflevering 1 kan je het beter zien.Hebben we het nu allebei over het (voor ons) rechter teken? Want dat dacht ik dus haha.
Het streepje rechtsboven in het karakter 发 zie je niet, omdat hij het karakter nog niet afheeft. Bij het schrijven eindig je daar namelijk mee.
Leonie of Rob? Als een van hen afvalt, dan is ze een van haar twee verdachten kwijt... dit zou ook kandidaats overkomen. Sowieso is de kleur rood pakken onmols hier.
Bedankt voor de koude koffie Foxhunter! ;D Wat gaf voor jou de doorslag om voor Miljuschka te gaan? Je lijkt behoorlijk zeker van de zaak. Ik wat minder.
Hey, advocaat van de duivel hier voor de Miljuschka-tunnel.
Hoe verklaren jullie dat Mil voor Buddy heeft gekozen zijn scherm te laten zien? Zoals ik vaker voorbij heb zien komen, als zij de Mol is dan manipuleert zij Buddy. Zij moet weten, als Mol, dat Buddy niet op haar zit. Dan maakt hij met uitstek de grootste kans van afvallen. Plus het is een verbond, een veilige haven voor haar. Er zit geen logica in die keuze.
Als ze kandidaat is, daarentegen, is haar keuze volledig te volgen.
Verder is er misschien ook een waaier-hint naar Mil (zie de opmerkingen bij opdracht 5).
"Soort van terug te vechten tegen de mol." Ja, in de andere opdrachten lukt dat niet. Je vecht dan tegen de kandidaten. Nu speelde iedereen, de mol speelt niet tegen zichzelf maar tegen een medewerker van de productie.Ja, nogal dubbelzinnig. Ze zegt letterlijk: "Ik vind het wel heerlijk dat ik een keer de mogelijkheid heb gehad om een soort van terug te vechten tegen de Mol".
Zij kan als mol voorkennis hebben over wie de afvaller is. Ze kan geweten hebben dat Buddy geen rood scherm krijgt. Dus door Buddy zijn scherm te laten zien, voor Buddy meer een bevestiging dat zijn tunnelvisie klopt.
Ik denk dat Mil nog een zandkokertje over had om in de ogen van Buddy te strooien.
Bij mijn weten heeft de Mol nog nooit voorkennis gekregen over de afvaller. Ik geloof niet dat ze dat nu ook gaan doen. Bovendien moeten ze dat ooit gaan uitleggen aan de fans en die zullen daar niet blij mee zijn.
Bij mijn weten heeft de Mol nog nooit voorkennis gekregen over de afvaller. Ik geloof niet dat ze dat nu ook gaan doen. Bovendien moeten ze dat ooit gaan uitleggen aan de fans en die zullen daar niet blij mee zijn.
Groene vest, dame op het t shirt is sprekend MIL. Mil doet figuur op shirt na.
Inclusief haarband. En donkere zonnenbril.
Daaronder staat HO...
T shirt merk met Chinese input oftewel HO LEE CHIT
Volgende week
En Rik heeft gelijk, het is een genot om te zien hoe ze molt. Alleen blijf ik erbij dat Nathan Leonie en ook Buddy - hij moet gezien zijn groene scherm ook - weten dat Mil de Mol is. Zij zitten op het Miljuschka Witzenhausen Spoor.Of Buddy op dit spoor zat weet ik niet, maar nu vermoedelijk wel? Leonie & Nathan zitten wel op het Mol W. spoor.
De verdenkingen bij de executie van aflevering 7 zijn stuk voor stuk vals. Tijdens de aflevering zie je 4 kandidaten, die weten wie de mol is , waarbij ik vermoed dat Buddy een handje geholpen is. Rick heeft Buddy nodig om het 20e seizoen te redden en blijkbaar lukt dat vrij aardig. De verdenking van Leonie is van aflevering 8, hierin wordt Buddy niet genoemd. En Rob die had de test het slechtst gemaakt, daarom krijgt Leonie van Rik een groene kaart, zodat zij deze aan Rob kon geven, anders was hij afgevallen en dat zou flauw zijn, want Buddy is op het goede spoor geholpen.
Je vergeet nog "een mes in mijn rug". Wie zou Buddy bedoelen, zijn bondje misschien? Natuurlijk bedoelt hij Mil.
Nathan en Leonie hebben voor mijn gevoel 99% op Mil ingezet.
Wat betreft de waaier-hint bedoel ik vooral wat Moldo heeft gezegd en uitgezocht. (ik zet dat stuk even in de spoilertags, want mogelijk vinden mensen het spoilers ;-) en het is een lang verhaal)
btw Hoe maak je eigenlijk zo'n spoiler in je bericht?Tekst selecteren en dan op dit knopje drukken. (https://www.realitynet.org/smf/Themes/default/images/bbc/spoiler.gif)
[spoiler]tekst hier[/spoiler]
Tekst selecteren en dan op dit knopje drukken. (https://www.realitynet.org/smf/Themes/default/images/bbc/spoiler.gif)
Of tussen spoiler tags tikken:Code: [Selecteer][spoiler]tekst hier[/spoiler]
Ik ben ervan overtuigd dat het hier nog wel drukker gaat worden ;)
Leuk gevonden, maar volgens mij geen hint. Voorlopig vind ik Buddy zelfs waarschijnlijker. Mil doet gewoon zoveel goed dat het echt te veel wordt. Mil met stip op 5).
Zijn dit de foto's die dubbel zijn ingeleverd?
En zien we Mil 2 vingers opsteken en met haar andere hand niet goed in beeld de 0 maken.
Mil 20
Waarom is één van de twee foto’s gespiegeld? ???
Waarom is één van de twee foto’s gespiegeld? ???Omdat dat telefoonscherm het beeld is van de "selfie camera" (of daar op moet lijken) en de andere van een uiteindelijke foto in de filmrol?
Lijkt gespiegeld maar zijn ze niet. Dames zijn geruild.
Omdat dat telefoonscherm het beeld is van de "selfie camera" (of daar op moet lijken) en de andere van een uiteindelijke foto in de filmrol?
Is wel gespiegeld...
Mil doet gewoon zoveel goed dat het echt te veel wordt.
Inderdaad! ;)
En in deze tunnel is koffie. :)
Dank je! Ik blijf hier nu ook, mede vanwege de heerlijke koffie.
Redenen voor mijn switch naar Miljuschka heb ik bij de laseropdracht en in de poll gezet.
De koffie van vijf weken geleden staat er nog. Bedien jezelf maar. ::rofl:: ::tandpastasmiley::
(In de tunnel van Rob zijn nog veel lekkerdere dingen. ::proostbier::)En niet te vergeten muziek ::jaja::
Ik zit niet helemaal op mil, (waarom gooide ze niet even een vaas om)
Maar wel opvallend die 5 zandkokertjes als je toch niets aan tijd hebt en ze zichzelf ook nog even moedermol noemde.
Omdat Rob dat al deed ::tandpastasmiley::
Soms wordt er gewoon voor jezelf gemold.
Rob wordt nu verdacht en Leo en Nathan ook omdat ze van Mil 450 e moesten pakken maar toch de stokken van 250 e pakten.
Plan mislukt dan maar de perfecte kandidaat spelen, Rob kloot aan en Mil laat zien aan de rest, dat de stok van 450 e helemaal niet lastig was.
Ja Nathan en Leo, zeg het maar?
En als je als mol een dure stok pakt, moet je zelf ook vazen gaan gooien ipv kijken hoe kandidaten dat doen.
Voor 75 euro per vaas in de kijker lopen gaat de mol echt niet doen.
Ze heeft in die proef slinks geprobeerd om als eerste binnen te gaan (om vazen te verplaatsen), maar dat mislukte. Het snode molplannetje ging dus niet door, het kan niet altijd prijs zijn.
Er zit me toch iets dwars bij de laatste executie (afl.7) geeft Nathan Mil als het ware een vrijstelling, maar haar reactie is zo enorm koel. Ik twijfel zelfs of ze niet een beetje emotioneel wordt (waterige ogen), maar dit wegdrukt.
Baalt ze er van dat ze haar scherm niet te zien krijgt? Omdat ze nu niet ziet of ze op de goede weg zit?
Of doet het haar vrij weinig, omdat ze toch weet dat ze doorgaat als Mol?
Verwarrend...
ik vind die foto op het shirt helemaal niet op Mil lijken eigenlijk. Meer op ET ;D::rofl::
<knip>
Het 1976 shirt van mil in leader heeft ........
Was deze (https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?topic=68316.msg2252852#msg2252852) "5 1"-verwijzing hier al voorbijgekomen?4 posts hierboven ;)
Verwijzing naar aflevering 5, opdracht 1 ? 8)... als je dit bedoelt ten minste
Er zit me toch iets dwars bij de laatste executie (afl.7) geeft Nathan Mil als het ware een vrijstelling, maar haar reactie is zo enorm koel. Ik twijfel zelfs of ze niet een beetje emotioneel wordt (waterige ogen), maar dit wegdrukt.
Baalt ze er van dat ze haar scherm niet te zien krijgt? Omdat ze nu niet ziet of ze op de goede weg zit?
Of doet het haar vrij weinig, omdat ze toch weet dat ze doorgaat als Mol?
Verwarrend...
foxhunter heeft een mooi overzicht gemaakt met mogelijke molacties van Miljuschka per afl. en opdracht.
Met uitzondering van Alles Kenners, waarin Mil terugkwam met 5 zandkokers, heb ik haar in afl. 4-7 nauwelijks meer iets verdachts zien doen. Maar misschien heb ik iets gemist?
foxhunter heeft een mooi overzicht gemaakt met mogelijke molacties van Miljuschka per afl. en opdracht.Ja het is absoluut een mooi overzicht van foxhunter. Maar met verdachte acties bedoel ik acties die mogelijk geld uit de pot hebben gehouden. En die zie ik niet zo heel veel... En ik kan er zoals bij Voice Mol ook niet in meegaan. Het feit dat Mil in de buurt van Rob staat zegt mij niet dat zij het was die hem op de verkeerde plek heeft neergezet. Zo komt het in de beelden ook niet op mij over. Bij Vak Werk stond ze ondanks haar gemanipuleer bij de wissels uiteindelijk zelf wel op de goede plek voor 500 euro. En wat ik hierboven al noem: 2 van de 4 foto's goed dankzij Mil.
https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?topic=68368.msg2250094#msg2250094
(reacties #601 en #602 in dit topic)
Met uitzondering van Alles Kenners, waarin Mil terugkwam met 5 zandkokers, heb ik haar in afl. 4-7 nauwelijks meer iets verdachts zien doen. Maar misschien heb ik iets gemist?
Veel hints en weinig mogelijke molacties is volgens mij nooit een goed teken... Maar ik hoop van harte dat ik het mis heb, want ik zou Mil wel een heel leuke Mol vinden.Goede molacties zijn subtiel en vallen daardoor minder op. Sterker nog, oppervlakkig gezien lijken ze erg kandidaats. Een heel goed voorbeeld hiervan is Mil's gedrag bij de Wereldbeeld opdracht in aflevering 2. Kijk maar eens naar mijn post #101 en de uitvoerige analyse van deze opdracht van Tarballs (#88 en #89). Dit was een alles of niets opdracht en Mil is voor mij 100% zeker geïnstrueerd als Mol hoe deze opdracht zo slim mogelijk te doen mislukken.
En last but not least, soms moet je als Mol juist extreem kandidaats overkomen, zoals de allereerste aflevering bij de Parkeertarief opdracht. Hier zou je eigenlijk al iedereen moeten afstrepen die zich NIET weet te bevrijden.Er is niks onmols aan niet uit de vrachtwagen komen. De vrachtwagen van Rob en Leonie was ook veel moeilijker dan die van Mil & Nathan, Buddy & Anita en Johan & Jaike.
Goede molacties zijn subtiel en vallen daardoor minder op. Sterker nog, oppervlakkig gezien lijken ze erg kandidaats. Een heel goed voorbeeld hiervan is Mil's gedrag bij de Wereldbeeld opdracht in aflevering 2. Kijk maar eens naar mijn post #101 en de uitvoerige analyse van deze opdracht van Tarballs (#88 en #89). Dit was een alles of niets opdracht en Mil is voor mij 100% zeker geïnstrueerd als Mol hoe deze opdracht zo slim mogelijk te doen mislukken.Ja, in aflevering 2 zat ik ook nog op Mil. In aflevering 3 ook nog. Maar daarna was dat voor mij niet meer vol te houden, net als Iris_77 ook aangeeft. En Buddy al het vuile werk laten opknappen zou fantastisch zijn, maar dat ze dat effectief doet zie ik niet. Hoe kon die 600 euro opgeraapt worden in Lettergreep? Om maar een voorbeeld te noemen. Buddy vond de envelop, maar ik vermoed dat Mil tegenover de groep heeft verklaard dat zij dat was om Buddy verdacht te houden. Want dat is de hele strategie. Buddy trekt verdenkingen aan, dus met zijn tweeën hebben ze bij de test een voorsprong op de rest.
Verder moet je niet vergeten dat ze al een hele tijd de molacties door Buddy uit laat voeren (Edit : ook meteen een antwoord op de vorige post die deze kruiste). Soms moet ze Buddy hiervoor in de juiste positie manoeuvreren, zoals bij de Kleur rijk opdracht.
Ik denk zelf dat het nuttig is om ook te kijken waar je Mol echt onmols bezig is, of onnodig geld binnenhaalt, en dan zie ik teveel van die momenten bij Mil. Afijn, tot zover mijn bedenkingen. :)Zoals Merel vorig jaar bedoel je ;)
Zoals Merel vorig jaar bedoel je ;)::rofl:: Daar kan ik niets tegenin brengen. Ik blijf deze tunnel met belangstelling volgen.
Er is al opgemerkt dat de kleding van Miljuschka soms verdacht passend is bij een opdracht.en ook een keer qua tekst, toen ze dat The Mom T-shirt droeg en zei "Moedermol, dat ben ik!"
Vraag: Hoe vaak is dit in zeven afleveringen voorgekomen?
Antwoord: zes keer.
Toeval of voorkennis?
::ok::
Maar wat ze met haar mond doet nadat Rik de opdracht met Humburgers noemt...
::oink::
MOLBURGER?
::rofl::
Zoals in het begin al eens is aangehaald kan de 1976 naar het geboortejaar wijzen van Annemarie Jung ( connectie sleutel 2012)
Volgens mij is nog niet genoemd hier dat haar geboortedatum 3 april is!
Komen we nu niet heel veel 3 4 tegen?
Verder nog es leader bestudeert... zoals bekend, gaat voordat Mil in beeld komt alleen bij haar een shot van dag naar nacht...
Gaat ze ondergronds het donker in omdat het spel (of de aflevering) begint? 8)
Tijdens de uitleg van de foto opdracht, beweegt Mil haar mond veel mee, soms lijkt t erop dat ze woorden eerder dan Rik "uitspreekt" ( let op bijv op t stukje voordat rik de zin met post its zegt)
Dit kan natuurlijk nog door montage komen...
Maar wat ze met haar mond doet nadat Rik de opdracht met Humburgers noemt...
::oink::
MOLBURGER?
::rofl::
En dan heb ik het niet over 3.3 waar Miljuschka tevergeefs de groep wilde aanzetten om voor het theeservies te gaan (ik denk niet dat het de bedoeling van de mol is om €1200 extra in de pot te brengen).Dat deed ze ook niet. Ze probeerde stemmen te mobiliseren om voor het geld te gaan. Één van de redenen waarom zij de Mol is.
Dit is nog steeds een vrij kleine tunnel, toch? :)
Dat doet mij toch wel een klein beetje denken aan de Jan-tunnel. ::rofl:: Ik heb gisteravond daar toevallig wat reacties teruggelezen.
"Jan kan nooit de mol zijn, te fanatiek..."
"Jan heeft echt wel geld binnen gehaald." (Wanneer precies?)
"Jan ligt goed in de groep."
"Jan doet teveel zijn best om echt de mol te kunnen zijn."
"Jan reageert zo natuurlijk tijdens de executies. Kan niet gespeeld zijn."
"Jan is hartstikke gezellig. Een toffe peer. Kan niet"
"Simone of Stine moet de mol wel zijn."
Als je 'Jan' in Miljuschka' vervangt en 'Simone of Stine' in 'Rob of Nathan', dan heb je gewoon dit seizoen. ::oink::
Mwah. Dan vind ik Buddy veel eerder een Jan dan Miljuschka.
Mwah. Dan vind ik Buddy veel eerder een Jan dan Miljuschka.
Tijdens de uitleg van de foto opdracht, beweegt Mil haar mond veel mee, soms lijkt t erop dat ze woorden eerder dan Rik "uitspreekt" ( let op bijv op t stukje voordat rik de zin met post its zegt)::ok::
Dit kan natuurlijk nog door montage komen...
Maar wat ze met haar mond doet nadat Rik de opdracht met Humburgers noemt...
::oink::
MOLBURGER?
::rofl::
Ze was mijn schot voor de boeg mol en is sindsdien de nummer 1 verdachte geweest.En toen wist je nog niet dat ze jouw naam zou tegenkomen in de Alles kenners opdracht ;)
En toen wist je nog niet dat ze jouw naam zou tegenkomen in de Alles kenners opdracht ;)Klopt.
Nou, het lijkt erop dat Mil vanavond een wit shirt met een lichtbruine horizontale streep aan heeft. Dat past zo mooi bij het witte tafelkleed met een lichtbruin accent ::ok::
Blenden met de opdrachten door dezelfde stijl kleren aan te trekken?
Zij heeft tot nu toe de meest uiteenlopende kledingstijl van alle kandidaten.
Grappig zou zijn als ze elke ochtend vraagt welke kleding het beste past, gewoon omdat de produktie het ook wel fijn vindt een kandidaat te hebben om molverdenkingen op te krijgen door de bijpassende kleding ::rofl::En dat Nathan dan iedere keer in hetzelfde hempje aan komt draven?
Je moet het wel meenemen en er is er maar 1 die je kan verdenken van enige vorm van voorbereiding.Nou, ik kan me anders nog heel goed herinneren dat 2 seizoenen geleden vrijwel iedereen zwart-wit gestreepte kleding bij zich had, zelfs Art. Terwijl dat helemaal niet in de mode was. Dus het moest wel een hint zijn :). Er was toen ook een pianospeler mee, hè. Maar het was niets. Heeft gewoon op de paklijst gestaan waarschijnlijk. Zo'n paklijst kan kandidaat Mil ook best gekregen hebben. En zoals Tureluurs al zegt: 's ochtends even vragen wat je aan moet trekken die dag. Ik zie het wel gebeuren.
Nou, ik kan me anders nog heel goed herinneren dat 2 seizoenen geleden vrijwel iedereen zwart-wit gestreepte kleding bij zich had, zelfs Art. Terwijl dat helemaal niet in de mode was. Dus het moest wel een hint zijn :). Er was toen ook een pianospeler mee, hè. Maar het was niets. Heeft gewoon op de paklijst gestaan waarschijnlijk. Zo'n paklijst kan kandidaat Mil ook best gekregen hebben. En zoals Tureluurs al zegt: 's ochtends even vragen wat je aan moet trekken die dag. Ik zie het wel gebeuren.Dus in het verleden was er een opdracht dat iedereen zwart wit gestreepte kleding aan had. Wouw.
De (Tour de France) gele outfit bij de fietsopdracht was wel weer opvallend. En ik snap ook prima dat ze niet de glazen brug op wilde: ze wilde geen doorzichtige kleding aan ;)Of ... :-X
Meest logische verklaring waarom nathan en buddy er niet uit zijn boven Leonie, is omdat de mol een vrouw is net als Leonie.Omdat er een vraag in de test zit over het geslacht van de Mol? ???
Meest logische verklaring waarom nathan en buddy er niet uit zijn boven Leonie, is omdat de mol een vrouw is net als Leonie. Daardoor scoorde ze meer punten als Leonie. Kort samengevat. Moljuschka is de mol. Vergeet BUddy, Rob en Nathan als
MOL. ::ok::
Niet logisch toch want Leonie verdacht miljouchka. Dan zou ze er toch nog inzitten
Aflevering 1 opdracht Wijsheid en geluk
Leonie, Jaike en Miljuschka waren de enige 3 kandidaten met een advies van Lao Tse over wijsheid. Bij de sleutels hadden Leonie en Jaike ook wijsheid. Miljuschka had geluk. Zij is dus de enige met wijsheid en geluk.
Heel simpel.
Aflevering 7 opdracht Kleur rijk
Deze is niet te missen. Er was maar één kleur bij deze opdracht waarmee geld kon worden verdiend en waar je dus rijk mee kon worden: rood. Miljuschka was als enige kandidaat gekleed in deze kleur.
Heel simpel.
De kandidaten zitten allemaal op de juiste mol, ook Leonie, alleen heeft zij de test het slechtst gemaakt.
Nee eh ze zeggen rob en buddy dat ze op Leonie zitten. Dus zaten ze zeker fout
Het hangt er ook vanaf hoe Leonie gespreid heeft. Je kunt veel fouten maken met maar een half goede keuze.
Spreiden:
De Mol is een man.
De Mol is Mil.
Vol voor Leonie gaan:
De Mol is een vrouw.
De Mol is Leonie.
Ben toch zo benieuwd naar de rode jurk van Rob, de groene van Buddy etc.
"Hey Mil, morgen wordt het 40 graden en jullie hebben een opdracht met fietsen.
Okay, dan trek ik iets aan met de kleur geel.
Past bij de zon hahaha en natuurlijk bij fietsen, de Tour de France hahaha"
Mijn theorie is altijd dat de Mol elke opdracht meedoet, dus hier kan ik Mil nog eens extra afstrepen doordat ze niet meedoet aan de derde opdracht.Daarnaast was ze bij de eerste opdracht lichamelijk wel aanwezig maar deed ze eigenlijk niks...
Daarnaast was ze bij de eerste opdracht lichamelijk wel aanwezig maar deed ze eigenlijk niks...Mwah daar vond ik haar nog best wel mollen hoor ::vergroot::
Mwah daar vond ik haar nog best wel mollen hoor ::vergroot::
Ik probeerde de tunnel nog af te schermen door Newbie2 te negeren met zijn zwart witte streepjes.Laat je vooral niet door mij een tunnel uit jagen hè, dat is heel gevaarlijk! ::rofl::
Laat je vooral niet door mij een tunnel uit jagen hè, dat is heel gevaarlijk! ::rofl::Je kwam met een argument en dat kapte ik af. Maar ik ben serieus Buddy aan het overwegen als mol. En Rob heeft lopen afstrepen. Hij heeft met iedereen bond-jes gehad behalve met?
Ik wilde alleen een kanttekening plaatsen bij die kleding hint, dat het ook niets kan betekenen. Maar dat is niet zeker, misschien betekent het wel iets. Sterker nog: nu Leonie is afgevallen ga ik eerst nog maar eens Mil heroverwegen. Voor mij is het nu de veilig lijkende keuze Rob of de meer riskante keuze Mil. Als ik voor Mil zou gaan houd ik meer vraagtekens over, maar die houd ik toch altijd wel, ook bij Rob. Ik heb al een lijstje klaar liggen waarom ik eventueel wel voor haar zou gaan, maar ik moet eerst de aflevering nog maar eens terugkijken.
Je kwam met een argument en dat kapte ik af. Maar ik ben serieus Buddy aan het overwegen als mol. En Rob heeft lopen afstrepen. Hij heeft met iedereen bond-jes gehad behalve met?
Maar ik ben serieus Buddy aan het overwegen als mol.
Ik ben er langzamerhand toch bang voor dat ze mol is. Ze past te goed bij de presentatie van de afgelopen mollen, waar molacties nauwelijk in beeld kwamen en waar de mol wel eens onnodig geld pakten. Ergens zou ik wel jammer en vooral gekvinden als ze de mol is, aangezien ze bijvoorbeeld geld pakt bij de mastermind opdracht waar de kandidaten geen reet van snappen, en tijdens veel opdrachten onnodig (als mol zijnde) dingen "goed doet". Daarom heb ik toch liever Rob of Nathan als mol, dan heb je temminste dingen gezien waar bij je denkt "mhmm, dat heb ik gemist" in plaats van weer een mol die in de montage buitenspel gezet wordt. Maar ik begin er langzaam aan toch voor te vrezen...Ik ben Mil ook steeds meer gaan afschrijven vanwege het (ogenschijnlijke) gebrek aan molacties sinds afl. 3, en het onnodig geld in de pot brengen, met als grootste struikelblok inderdaad Vak Werk. Plus dat er in haar bijzijn 600 euro werd gevonden door Buddy, en haar laconieke reactie daarop. Maar die scene kan heel goed een retake zijn geweest, daar lijkt het wel een beetje op. En dan weten we niet hoe het hier precies gegaan is en wat haar primaire reactie was.
met als grootste struikelblok inderdaad VakWerk
Voor mij is vakwerk net die proef waar alles richting Mil wijst. Ze zorgt ervoor dat de kandidaten halfweg de proef genoegen nemen met een lager bedrag door met haar dubbele wissel en een eerdere wissel te beletten dat de oplossing dichterbij komt. En toch onverdacht blijven door met 500 euro niet zelf te cashen. Veel molser kan het niet.Waar ik over viel is dat ze ondanks al haar georganiseer bij de wissels als enige uiteindelijk op de juiste plek staat voor 500 euro (en Claes dan, maar die is naar huis). Ik weet nou niet of je dat succesvol mollen kunt noemen. Maar de clue zit dan in de wissels daarvoor, als ik het goed begrijp? Uit welke wissel leid je precies af dat ze erger heeft voorkomen?
We weten uit de podcast van Rik dat de mol hier met succes gemold heeft. Ik zou niet weten wie anders dan Mil dit dan zou zijn.
Voor mij is vakwerk net die proef waar alles richting Mil wijst. Ze zorgt ervoor dat de kandidaten halfweg de proef genoegen nemen met een lager bedrag door met haar dubbele wissel en een eerdere wissel te beletten dat de oplossing dichterbij komt. En toch onverdacht blijven door met 500 euro niet zelf te cashen. Veel molser kan het niet.
We weten uit de podcast van Rik dat de mol hier met succes gemold heeft. Ik zou niet weten wie anders dan Mil dit dan zou zijn.
Had 490 euro gescheeld en was niet op gevallen omdat niemand de opdracht begreep.
Maar wel bij de kijker he. Bovendien zou een kandidaat die de opdracht niet begreep toch kunnen vaststellen dat er 500 euro uit de pot gespeeld wordt. Eerst slim en ongemerkt mollen, en het dan toch te grabbel gooien, ga je als mol toch niet doen.De kandidaten hadden dit geweten ja , maar iedereen (inclusief Mil) had tijdens de opdracht geen flauw idee hoe het werkten of liet dit in ieder geval niet merken. Dat zou voor een mol toch genoeg reden moeten zijn om die 490 extra euro uit de pot te houden?
Het niet begrijpen door de meeste kandidaten was dus vooral tijdens de opdracht van belang bij het wisselen.
Er is al 1500 euro uit de pot he, en dat volledig ongemerkt. Zou zonde zijn om dat voor 500 euro extra te verraden voor kandidaten en kijkers.Uit interesse, hoe denk je dat dit het zal verraden? Ik vraag me oprecht of ik iets mis hier, wat goed zou kunnen overigens, want ik me echt niks bedenken. Rob stelt voor dat Mil het geld ophaalt, die zogenaamd net zoals de rest van de kandidaten geen idee heeft hoe het spel werkt. Dan kun je als mol toch gerust na voren stappen en 500 uit de pot spelen, terwijl de schuld logischerwijs (en terecht, hij stelt het namelijk voor) naar Rob gaat.
Mil maakt het de medekandidaten onmogelijk om de proef beetje bij beetje te begrijpen.
Ondanks dat Mil niet mijn Mol is, viel me dit toch op (speciaal voor de Mil-verdenkers :D):
Uit interesse, hoe denk je dat dit het zal verraden? Ik vraag me oprecht of ik iets mis hier, wat goed zou kunnen overigens, want ik me echt niks bedenken. Rob stelt voor dat Mil het geld ophaalt, die zogenaamd net zoals de rest van de kandidaten geen idee heeft hoe het spel werkt. Dan kun je als mol toch gerust na voren stappen en 500 uit de pot spelen, terwijl de schuld logischerwijs (en terecht, hij stelt het namelijk voor) naar Rob gaat.
Tegen zichzelf ;)::rofl:: kan ook. Zo lang het setje M&N de laatste 3 maar haalt. ::love::
Waar ik over viel is dat ze ondanks al haar georganiseer bij de wissels als enige uiteindelijk op de juiste plek staat voor 500 euro (en Claes dan, maar die is naar huis). Ik weet nou niet of je dat succesvol mollen kunt noemen. Maar de clue zit dan in de wissels daarvoor, als ik het goed begrijp? Uit welke wissel leid je precies af dat ze erger heeft voorkomen?
Het was misschien beter geweest om terug te gaan naar de situatie voor de wissel, en dan van daaruit een andere wissel te proberen. Om op die manier een soort systematiek erin te brengen. Aan de andere kant kost dat ook weer extra tijd, dus ik vraag me af of je er op die manier dan komt.
Het is alleszins zo dat dit soort van Mastermind games makkelijker wordt naarmate er meer vakken goed zijn, dus de mol heeft er alle belang bij om dit te verhinderen.Idd ...zodra er 2 (bevestigd) goed staan, moet de rest vrij gemakkelijk zijn. Dus zorgen dat de eerste bevestiging er pas laat komt lijkt me cruciaal als mol.
Leuke foto van MilHaha dat zou wel een goede zijn maar ik denk het niet.
2 vingers in de lucht voor de Mol seizoen 20
Ja Tunneltelevisie, ik twijfel ook vooral tussen de knapperds Buddy en Mil.
Ik vermoed dat de mol toch in het Buddy/Mil bondje zit.
Ja Tunneltelevisie, ik twijfel ook vooral tussen de knapperds Buddy en Mil.
Bij de lasergame-opdracht had ik het gevoel dat de mol niet zo heel lang was. Eerder Mil of Buddy, dan Rob of Nathan dus.
Wat postuur betreft... Miljuschka lijkt idd breder dan ze is (ik dacht eerst ook dat ze breed was gebouwd). Ze heeft sws de smalste schouders van dit viertal. De Mol lag vooral op de grond, of schoot van achter een stellage o.i.d.
De mol kon trouwens rusten tussen de games. Dat zou Mil prima aan moeten kunnen. Wat me wel opviel is dat Buddy's kapsel prima in model was achteraf ...en niet nog nat van na het douchen of zo. Maar dat herinner ik me mss niet goed. Ga ik nog terugkijken.
Vingers gekruist 🤞 maar dat de mol alle rondes heeft moeten spelen, want het blijft tv he.
Ik vind de mysterieuze dirigent(e) uit de openingsopdracht nog steeds erg verdacht, trouwens.
(https://www.gifgen.com/gif/mK52iqeW.gif)
Zou zo maar Mil kunnen zijn.
Mil was als laatste bij Rik en het viel op dat d'r haar niet goed zat... alsof ze eerst een pet of muts op had gehad of zo.
(https://www.gifgen.com/gif/SBR9sS2x.gif)
Ik vraag me wel af :Iemands silhouette aanpassen kan op veel verschillende manieren, dus dat zou voor mij geen reden zijn ::ohno::. Ik denk ook wel dat ze het zou kunnen (niet dat ze het is maar dat staat er los van).
Kan Miljuschka moeiteloos even vijf laser games achter elkaar spelen?
En qua postuur niet worden herkend?
??? ???
Heel scherp opgemerkt!
En nog 1 opmerking over de dirigent.
Bij alle kandidaten is deze in beeld gebracht en te zien.
Alleen bij Mil niet....
ik heb haar door de laatste opdracht afgestreept!
de mol zou alle opdrachten mee willen doen! en de makers weten dat mil hoogtevrees heeft, dus als zei de mol is dan hadden ze de brug niet gedaan en andersom.
Als je WIDM langer hebt gevolgd dan weet je bv dat Mol Patrick Stoof ook een opdracht niet deed... ook hoogtevrees.Patrick had, in overleg met de productie, gekozen voor de tactiek om niet op het koord te wandelen. In een eerdere opdracht koos hij ervoor zich snel te laten afschieten.
Als je WIDM langer hebt gevolgd dan weet je bv dat Mol Patrick Stoof ook een opdracht niet deed... ook hoogtevrees.
Altijd welkom Newbie2.
Nu Foxhunter ons heeft verlaten zorg ik voor versnaperingen bij de koffie Tunneltelevisie en Marisa!
Scherp, scherper, scherpst!Ik hoopte dat dit inderdaad het geval is, maar naarmate er meer kandidaten bij Rik zijn geweest komt er steeds minder in beeld van hun ontmoeting. Ik zie bij meer kandidaten dus geen dirigent. Maar dat neemt niet weg dat er genoeg andere hints zijn die naar Mil wijzen. Dat zij de discussie op gang brengt over de molloten en daarna deze nog eens extra toespreekt is voor mij wel de grootste hint naar Mil toe. Als iemand tot de molloten moet spreken, dan is het toch wel de Mol! En als er in deze opdracht geen hint zou zitten naar de molloten toe, dan snapt de redactie het programma niet.
Zou een hele mooie zijn voor aflevering 10.
Als je WIDM langer hebt gevolgd dan weet je bv dat Mol Patrick Stoof ook een opdracht niet deed... ook hoogtevrees.patrick stond gewoon op het touw maar ging daarna stoppen. dan heb je wel meegedaan
::ok::yvon deed gewoon mee met de opdracht alleen anders dan bedoelt was
En volgens mij heeft Yvon ook een opdracht niet (volledig) meegedaan, omdat ze zeeziek werd.
patrick stond gewoon op het touw maar ging daarna stoppen. dan heb je wel meegedaanyvon deed gewoon mee met de opdracht alleen anders dan bedoelt was
Hm... Mil begon wel op die brug, maar stopte. Toch een soort Patrick-actie, lijkt mij. ;DKlopt.
En volgens mij had Yvon die opdracht wel wat meer willen mollen, maar ik weet dat niet 100% zeker meer.
Heel scherp opgemerkt!
En nog 1 opmerking over de dirigent.
Bij alle kandidaten is deze in beeld gebracht en te zien.
Alleen bij Mil niet....
Altijd welkom Newbie2.
Nu Foxhunter ons heeft verlaten zorg ik voor versnaperingen bij de koffie Tunneltelevisie en Marisa!
Bij de lasershoot proef vroeg ik me af wie zo zou schieten (zie afbeelding bij beurt van Buddy op stand 2-1 voor de mol).In die houding zal je niet zo snel raak schieten, dus triggerde het mijn nieuwsgierigheid.
Ik heb lang getwijfeld tussen Mil en Nathan en heb enkel hen gecheckt (mijn twee verdachten sinds aflevering 3 en de serviesproef) en vond alvast niks bij Nathan (die zoekt terecht altijd ondersteuning als ie hoog schiet) maar wel deze beelden van Mil.
Ik heb een heel reversed psycholgisch punt over de quiz aan de draaitafel.
Mil en nathan zijn als laatste over en normaal zeg je heeft Een mol geen vrijstelling nodig. En dus wijzen heel wat molloten naar nathan als mol omdat hij bewust in de beslissingsvraag een fout zou hebben gemaakt.
Maar wat als hij nu eens bewust fout zou antwoorden om een deelnemer te laten denken dat hij de mol was? Tuurlijk is het makkelijker om die vrijstelling te pakken en zo een level verder te komen, maar is het niet meer waard als je misschien deelnemers minder zeker krijgt van hun mol?
Ik heb namelijk al een hele tijd het idee dat nathan vermoedt dat mil de mol is.
Mil vraagt in de opdracht `sturen`: Mol geef eens een hint.
De mol reageert met Milusjka.
Correctie: was de opdracht: Richtingsgevoel.Mooi gevonden. Ze zegt eigenlijk "Mol geef eens een tip, waar moet ik zijn" en dan hoor je "Miljuschka", maar het is inderdaad opvallend.
Mil vraagt in de opdracht `sturen`: Mol geef eens een hint.
De mol reageert met Milusjka.
Oh oh, wat nu! Ik vind het steeds moeilijker te geloven dat Mil de mol kan zijn.
Ze geeft het goede antwoord bij opdracht 1: €1750
Ze doet lekker haar best met koken in opdracht 2.
Ze pakt al het geld in opdracht 3.
Misschien toch snel naar een ander tunneltje graven? ???
booyakasha(Interjection)het werd door Sacha Baron Cohens typetje Ali G voor het eerst gebruikt
used to express triumph, normally if trying to appear a "gangsta".
Dit roept Mil in haar biecht na opdracht 9.3 Richtingsgevoel.
Ze geeft het goede antwoord bij opdracht 1: €1750
Ze doet lekker haar best met koken in opdracht 2.
Dat maakt toch niet uit? Ze geeft Nathan het idee dat het prima te doen is. Uiteindelijk is niet haar, maar dat van Rob bepalend.
Miljuschka heeft veel te veel onmolse acties gedaan om als mol geloofwaardig te zijn
Want ze heeft zich echt wel voorbereid. Haar vriend is groot fan van WIDM, ze kent über-trol Jan Versteegh... en is niet van het halve werk. Die stapt er niet bijna blanco in ...alleen snel 1 seizoen gekeken? Tuurlijk, Miljusch :-*Nouja, ze dacht ook dat Art Rooijakkers nog nooit had meegedaan. Dus ik schat haar WIDM kennis toch niet zo heel hoog in ;D
G gesp.Er werd gezegd dat dit zhi is, maar dit werd later gecorrigeerd. (Of niet.) Bij het intypen van het woord 'mol' (Nederlands - Chinees) krijg ik 'zhi' als resultaat.
Engelse uitspraak : zji
Wat was mol in het Chinees ook alweer?
En dan haar biecht over Rob waarin ze zegt dat hij al heel blij is dat hij het zover geschopt heeft en meteen daarna de finaletest: Rob is de mol.
Binnen 1 minuut.
Nouja, ze dacht ook dat Art Rooijakkers nog nooit had meegedaan. Dus ik schat haar WIDM kennis toch niet zo heel hoog in ;DDat momentje vind ik een van haar meest verdachte acties! :P Nou ja, niet dat zinnetje, maar het hele fragment.
Dat momentje vind ik een van haar meest verdachte acties! :P Nou ja, niet dat zinnetje, maar het hele fragment.
De mol moest daar volgens sommige forummers zoals je mss wel hebt gelezen de discussie op gang houden om ervoor te zorgen dat de kandidaten erachter kwamen dat de namen van Molloten op de enveloppen stonden.
Miljuschka was de enige die dat deed ...of leek te doen, moet ik zeggen. Ze bleef de discussie maar aanzwengelen totdat Leonie het verlossende woord sprak.
Dan kun je je als Mol best een tikje onwetend voordoen en dat gebruiken om de discussie te sturen naar het gewenste eindresultaat.
;DWaaaat?! Hier gaat mijn tunnel. Ontsnappen is niet meer mogelijk. Of kan ik mezelf uitgraven zoals een mol doet?
Even de tunnel dieper graven ;DModder in de escaperoom!
Even de tunnel dieper graven ;D
Opdracht 9.3 Richtingsgevoel.Zeker de moeite waard om eens goed te bestuderen.
Bij Nathan zie je beelden van het hoge gebouw van boven het dak met de rode linten. Deze hangen geschat op 80 cm hoogte.
Bij Buddy zien we de zwarte schaduw van de mol, een wespentaille die boven de linten uitkomt. Hoezo blauwe muisjes?
Het is Mil, 100%.
(ik was effe te moe om dit draadje te verdedigen, sorry)
Er wijst heel veel naar Mil. De intonatie van de vervormde stem van de mol lijkt af en toe sprekend op die van haar. Maar vooral Mils 'gesprek' met de mol vind ik zo verdacht! Het lijkt wel alsof ze over een opname heen zit te praten of zo. Als dat zo is hadden ze dat beter op een andere manier kunnen doen. ::gordijn::
Ze duwen het ons wel erg hard door de strot met de WIDM-versie van de I amsterdam-letters (ook wit met rood, natuurlijk) en de food trucks (ze heeft het programma Miljuschka's food trucks gepresenteerd op 24 Kitchen)
Miljuschka kreeg in aflevering 1 de volgende spreuk: de wijze kent zichzelf, maar toont zichzelf niet. Zij koos voor geluk en vond een groene vrijstelling. Heeft Miljuschka dus wijsheid en geluk en is zij dus de mol?
Wijsheid en geluk komt in aflevering 9 ook weer terug aangezien de rik de kandidaten wijsheid en geluk wenst.
Aflevering 9 wederom onmols van Mil.
Opdracht 1: roept bijna direct al de goede oplossing
Opdracht 3: 1500 euro binnen
Je kan dit weer beginnen uitleggen als 'Mil moest toch niet gokken' of 'het geld van de mol telt misschien niet', maar het zijn weer maar eens twee onmolse acties van Mil. Denk dan terug aan de grijpmachines, aan alle zandlopers die ze neemt, aan het willen gokken bij het theeservice en zo kunnen we nog even doorgaan. Leonie die met heel hoge zekerheid er uitging door (minstens te spreiden) op Leonie niet te vergeten. Het wordt wel allemaal heel veel om uit te leggen.
Aflevering 9 wederom onmols van Mil.Opdracht 1 is toch bij uitstek wel mols? Ik bedoel, de Mol weet wat de bedoeling is van de opdracht. Die weet dat de penningmeester mag beslissen. Dus dan is het best mogelijke scenario om wel te mollen maar het niet zo dom te doen als Rob om precies te doen wat Mil doet. Heel snel heel duidelijk zeggen, ja dit is 1750 makkie toch. Nathan denkt dan, verhip dit was inderdaad makkelijk. En daarmee is er veel meer kans dat hij zegt, tuurlijk weet die andere groep het. Tenslotte was het super makkelijk. Nathan en Mil wisten het tenslotte al na ronde 1.
Opdracht 1: roept bijna direct al de goede oplossing
Opdracht 3: 1500 euro binnen
Je kan dit weer beginnen uitleggen als 'Mil moest toch niet gokken' of 'het geld van de mol telt misschien niet', maar het zijn weer maar eens twee onmolse acties van Mil. Denk dan terug aan de grijpmachines, aan alle zandlopers die ze neemt, aan het willen gokken bij het theeservice en zo kunnen we nog even doorgaan. Leonie die met heel hoge zekerheid er uitging door (minstens te spreiden) op Leonie niet te vergeten. Het wordt wel allemaal heel veel om uit te leggen.
Even de tunnel dieper graven ;D
Kan nog wel wat dieper hoor. De code in Aflevering 1 was 1989. Op het shirt van Miljuschka staat 1976. 1989-1976=13 en wat is de 13e letter van het alfabet ook al weer? M van Mol Mil ::jaja::
Opdracht 1 is toch bij uitstek wel mols? Ik bedoel, de Mol weet wat de bedoeling is van de opdracht. Die weet dat de penningmeester mag beslissen. Dus dan is het best mogelijke scenario om wel te mollen maar het niet zo dom te doen als Rob om precies te doen wat Mil doet. Heel snel heel duidelijk zeggen, ja dit is 1750 makkie toch.
Voeg hierbij dat Miljuschka de maximale inzet wist te vinden (€1500).
Naast het briefje van 1 mille vond ze ook de €500. Op dit biljet staat levensgroot MOL, met een vraagteken door de O. Het vraagteken is een wildcard karakter en daar mag je dus elk willekeurig karakter invullen. Vul hier de I in en je krijgt MIL.
Als Miljuschka dan ook nog geacteerd staat te juichen en in de biecht letterlijk zegt "de pot is in ieder geval door MIJ gespekt", dan moet je daar dus de grote vraagtekens zetten.
Bij nader inzien denk ik dat ook. ::ok:: Sowieso vind ik het vrij opvallend dat ze bijna meteen lijkt te weten dat het 1750 moet zijn, terwijl de rest geen idee lijkt te hebben. Dat is op zijn minst vreemd te noemen. ::vergroot::Mil was ook al zo snel in de escape room. In de podcast van die afl. zei Rik daar iets over ...dat ie het zo knap van haar vond dat ze daar zo snel was o.i.d.
Ze verdienden met opdracht 2 €1220 toch? Gedeeld door 4 is dat € 305.
Mil pakte bij opdracht 3 € 1500. Welke wordt verdubbeld maar inzet €1500 gaat daar weer vanaf.
Totaal € 1805
Is ook wel een beetje group think misschien. Bij mij in ieder geval wel. Ik wordt een beetje onzeker van dat de meeste molloten op Rob of Nathan zitten. Dat terwijl objectief er veel meer hints naar Mil zijn. Ze heeft het nota bene zelfs eigenlijk meerdere keren gewoon op camera gezegd dat zij de mol is. Dat begon al bij de escape room, toen maakte ze al een opmerking tegen Buddy, waar de goede hoorder kan horen, ik ben de mol. Dan natuurlijk het moedermol moment, het moment bij de laseropdrachten, het zien van haar eigen naam bij de Waaiers (terwijl niemand uberhaupt maar een naam heeft kunnen spotten zover we weten) en ook bij de laatste opdracht weer.
Maar ik geef toe dat het lastig is. En ik mis het ook een beetje om 100% overtuigd te zijn van een mol. Dat heb ik dit jaar niet echt, hoewel ik wel een beetje vastgeroest zit in deze tunnel. ::rofl::
Is ook wel een beetje group think misschien. Bij mij in ieder geval wel. Ik wordt een beetje onzeker van dat de meeste molloten op Rob of Nathan zitten. Dat terwijl objectief er veel meer hints naar Mil zijn.Vind ik ook, ja. Mensen zijn helaas kuddedieren en worden dan onzeker, als ze geen uitzondering zijn. Dat zag je ook met sommige Jan-verdenkers hier, die door groepsdruk van hem af stapten. De mol 'moest' de kluis vinden ...Jan was al na 1 afl. gestreept op dit forum. Ik zet het ietsje te dik aan, maar je snapt me.
Ik weet niet of het al genoemd is, maar dan nog maar een keer.
Let op wat Miljuschka zegt over Rob in haar testbiecht van aflevering 9.
Het gaat over de porseleinen kamer waar Rob een aantal vazen omgooit:
"Het mooie is dat ie het ook nog zo speelde dat ie voor mij de weg had vrijgemaakt. Thanks Robbie"
Dit kan letterlijk worden opgevat, maar ook figuurlijk.
Miljuschka kan als mol zonder verdenking het parcours afleggen, omdat Rob er wel voor zorgde dat er vazen braken en geld uit de pot ging.
Vind ik ook, ja. Mensen zijn helaas kuddedieren en worden dan onzeker, als ze geen uitzondering zijn. Dat zag je ook met sommige Jan-verdenkers hier, die door groepsdruk van hem af stapten. De mol 'moest' de kluis vinden ...Jan was al na 1 afl. gestreept op dit forum. Ik zet het ietsje te dik aan, maar je snapt me.
Afl. 8 opdracht 3 Doorzichtig.Heb je een Screenshot en wat is je punt in relatie tot Mil?
De vissersboot voor de 80 euro van Buddy.
Voorop staat iemand in het zwart met een oranje vest aan, reddingsvest. Meer naar achteren zie je iemand lopen met een wit kledingstuk zonder reddingsvest.
Wat doet die persoon daar voorop die boot? Waarom staat ie daar in beeld? In tegenstelling tot die andere persoon met reddingsvest. Dat is toch vreemd.
De brug doorzien en je ziet de mol?
Afl. 8 opdracht 3 Doorzichtig.Opvallend idd, maar was daar tijd voor? Loopt daar een weg naar beneden? De rotswanden daar vond ik best wel heftig. Lijkt me moeilijk te realiseren. Aan de andere kant... Mil was er niet bij bij de nabespreking met Rik ...want die was ook op de brug.
De vissersboot voor de 80 euro van Buddy.
Voorop staat iemand in het zwart met een oranje vest aan, reddingsvest. Meer naar achteren zie je iemand lopen met een wit kledingstuk zonder reddingsvest.
Wat doet die persoon daar voorop die boot? Waarom staat ie daar in beeld? In tegenstelling tot die andere persoon met reddingsvest. Dat is toch vreemd.
De brug doorzien en je ziet de mol?
^ Ik weet niet of die kans groot is, want ook voor Rob is veel te zeggen, maar als Mil een kandidaat is ze wel een vreemde. Let's put it that way. ::rofl::Zei Rik niet in 1 van de afleveringen (ik meen die met de enveloppen opdracht) dat de mol dit jaar heel manipulatief en brutaal was? En daarom, als je weet wie het is, een genot om naar te kijken. Ongeacht welke hints er naar wie te vinden zijn, maar dat is gedrag dat we eigenlijk alleen echt in beeld hebben gezien van Mil. Als zij de mol is, is ze echt nog een stuk brutaler dan bijvoorbeeld Jan.
Sinds dat ik kijk heb ik nog nooit een kandidaat gezien die zichzelf voor ons als kijkers aanwees als de mol. Deed ze nu alweer, hè? In de laatste opdracht noemde ze de mol 'doos', en dat met alleen nog 3 mannen in het spel.
Als ze het is wrijft ze het er wel in. ::rofl::
heel manipulatief en brutaal'Manipulatief genoeg', zei hij. (om de groep genoegen te laten nemen met weinig geld). Dat zijn ze alle vier wel. Het woord brutaal heeft hij niet gebruikt.
Heb je een Screenshot en wat is je punt in relatie tot Mil?Screenshot heb ik eerder eens geplaatst.
Screenshot heb ik eerder eens geplaatst.
Mil die de brug niet op durft, maar toch een stukje gaat. Dat is de maximale mol actie die je met haar bruggen / hoogte angst kan uitvoeren. Je loopt de brug een stukje op en zegt jongens zoek het maar met 1 man minder uit, ik ga dit niet doen. Hierdoor moesten de andere extra getallen onthouden, met name Buddy.
De opdracht heet doorzien. Doorzie de brug en als je daar Mil ziet i.p.v. geduldig wachtend aan de zijkant van de brug, dan doorzie je pas de opdracht. Een kijk op de mol.
Wij zien de kandidaten pas weer bij elkaar na de opdracht zodra ze in het hotel zijn.
'Manipulatief genoeg', zei hij. (om de groep genoegen te laten nemen met weinig geld). Dat zijn ze alle vier wel. Het woord brutaal heeft hij niet gebruikt.Rik noemde de volgende punten:
Een maximale molactie is dus de anderen de opdracht laten mislukken of ze laten nep mollen zonder daar zelf iets voor hoeven te doen?Patrick Stoof, 2011. Tot twee keer toe. (Zo niet vaker.)
Hoi allemaal!
Zou het kunnen dat in het kader van het jubileum Miljuschka de beste molacties van afgelopen jaren heeft nagedaan? Zoals de kleding die matchen met de opdrachten (milouska), de handgebaren in de biechten (Inge), zeggen dat je nachtblind bent (Patrick met zwarte polaroid foto), de brug niet op durven (Patrick), doen alsof je niet fit bent en dus fysiek niet meekomen/het zwaar hebben met een opdracht (george), niets hoeven doen als anderen voor je mollen (Jon), met het molgeld/vrijstelling in beeld laten zien dat je de mol bent en het zelfs letterlijk uitspreken 'hier ben ik' (merel) en in nabijheid van de andere kandidaten letterlijk in beeld staan bijvoorbeeld als dirigent (Jan) etc.
Daarnaast denk ik dat het echt geniaal zou zijn als zij buddy heeft ingezet om haar molklusjes door hem te laten opknappen. Ze zei zelf nog in een interview dat wie is de mol met haar mensenkennis voor haar een makkie was dus wie weet heeft ze hem en anderen heel slim kunnen misleiden :)
Hoi allemaal!
Zou het kunnen dat in het kader van het jubileum Miljuschka de beste molacties van afgelopen jaren heeft nagedaan? Zoals de kleding die matchen met de opdrachten (milouska), de handgebaren in de biechten (Inge), zeggen dat je nachtblind bent (Patrick met zwarte polaroid foto), de brug niet op durven (Patrick), doen alsof je niet fit bent en dus fysiek niet meekomen/het zwaar hebben met een opdracht (george), niets hoeven doen als anderen voor je mollen (Jon), met het molgeld/vrijstelling in beeld laten zien dat je de mol bent en het zelfs letterlijk uitspreken 'hier ben ik' (merel) en in nabijheid van de andere kandidaten letterlijk in beeld staan bijvoorbeeld als dirigent (Jan) etc.
Daarnaast denk ik dat het echt geniaal zou zijn als zij buddy heeft ingezet om haar molklusjes door hem te laten opknappen. Ze zei zelf nog in een interview dat wie is de mol met haar mensenkennis voor haar een makkie was dus wie weet heeft ze hem en anderen heel slim kunnen misleiden :)
Wat nu als die 1500 wel is ingezet (uit de pot dus), maar de "winst" over de balustrade is gegooid?
Dan vind ik 1500 inzet kiezen juist mols (geld dus ook voor buddy)
Toen dat hier ergens anders op het forum ook geopperd werd had ik ook nog wel de hoop dat Mil de mol kon zijn, maar het probleem hiermee is juist dat we in het ongewisse zijn hierover. En ook de kandidaten zien het resultaat (nog) niet.Ik denk dat het veel simpeler ligt. Er zijn dit jaar twee opdrachten geweest waarvan de opbrengst onbekend is. De laatste opdracht en de laser opdracht. Beide opdrachten delen 1 eigenschap, het was de kandidaten letterlijk tegen de mol. Het is niet eerlijk om de mol tijdens zo'n opdracht de ruimte te geven. Ook niet in de Geest van het spel (je zegt namelijk nu eigenlijk als makers, als Mol heb je sowieso -zoveel euro te pakken). Kan gewoon niet anders dan dat het bedrag van de mol niet meetelt in deze opdracht.
Zou toch wel heel raar zijn als de mol zo makkelijk zoiets kan doen, buiten iedere vorm van controle door de kandidaten die dat dan niet eens mee zouden kunnen wegen in de finaletest bij hun molkeuze.
Mil heeft zojuist een foto op haar instagram geplaats compleet in China-stijl.
'Wijsheid of geluk?' schrijft ze erbij..
(https://i.imgur.com/egTOIWp.jpg)
De Rode Lijn (Loper) van dit jubileum seizoen is natuurlijk volgens de opening in de eerste aflevering Wijsheid & Geluk
Lao Tse is de Wijsheid
De Draak & Buddha is het Geluk
De wijsheid van Lao Tse werd verteld aan de kandidaten door Rik
Het geluk was een poort waardoor je kon gaan met de woorden van Wijsheid van Lao Tse.
De Mol kiest altijd voor Geluk omdat de woorden van Wijsheid al door Rik waren gegeven.
Mil is een Leeuw
Mil is een Os
Mil kiest sleutel 2012, het jaar van de Draak (geluk)
Mil wordt afgeschermd door Rik, door haar als enige niet bij naam te noemen.
Ook haar vrijstelling wordt Afgeschermd.
De Mol heeft die ook niet nodig.
De laatste aflevering eindigt bij de eerste aflevering.
De Rode Lijn (Loper)
Lao Tse, de Wijsheid zit op een Os.
Het Chinese Sterrenbeeld van Mil.
Niemand verdenkt Mil.
Wijsheid & Geluk(t)
Heel mooi!De Os natuurlijk niet perse. Maar heel veel van de andere symboliek is wel breed inzetbaar natuurlijk.
Maar zouden ze daar echt de mol op uitkiezen? Ik bedoel dat beeld zetten ze er niet speciaal voor widm neer, dus dan zou Rick tijdens de research reis al bedacht moeten hebben. Hey, een os. Laten we daar eens de mol bij uitzoeken? Lijkt me wel heel diep doorgedacht!
De Os natuurlijk niet perse. Maar heel veel van de andere symboliek is wel breed inzetbaar natuurlijk.
Het klinkt in ieder geval waarschijnlijker dan de Rob tattoo theorie.
Mil heeft zojuist een foto op haar instagram geplaats compleet in China-stijl.Ze heeft duidelijk gewonnen met wijsheid of geluk ::jaja::
'Wijsheid of geluk?' schrijft ze erbij..
(https://i.imgur.com/egTOIWp.jpg)
Leuke vondst ::ok::
Bedenk me alleen dat vriendlief ook een verwijzing naar budfy kan zijn :)
Lukie4, Vriendlief (Buddy is vriend van Mil in het programma), Hulpmol en MolE13 (eerste 2 kaarten die Mil tegenkwam bij de opdracht), alles wijst naar Miljuschka als Mol. Hulpmol en MolE13 is eerder al verklaard.
Voeg hierbij de Miljuschka de discussie over wat deze namen voorstellen aanzwengelde en hierna de molloten aanspreekt (jullie zitten in WIDM!!) en Miljuschka moet haast wel de Mol zijn.
Leuke vondst ::ok::
Bedenk me alleen dat vriendlief ook een verwijzing naar budfy kan zijn :)
Ik ben dan ook heel benieuwd wie nou echt de mol is. Ik blijf bij Mil.Ik ook.
Zijn er nog pannenkoeken over? ;)Ik ben net aan het zoeken.
Ik ben geen moment in de Miltunnel geweest dit seizoen, en ben ook niet van plan om hier ineens toch het seizoen te eindigen, maar vond het toch ff leuk om Mil net in Mariokostuum te zien karten door Japan op tv ::rofl::???
???
Hup Molland Hup, laat de Mol niet in z'n hempie staan!:o Oeps, das wel een hele sterke. Had helemaal niet gezien dat er een oranje leeuwtje op stond.
:oWat cool!
Hup Molland Hup, laat de Mol niet in z'n hempie staan!
Ik denk dat zij de winnaar is.
:o
Hup Molland Hup, laat de Mol niet in z'n hempie staan!
Die is ook sterk ja. ::jaja::
Nog een paar uurtjes in deze tunnel. Gaat hij instorten of moeten we hem groter maken? ::rofl::
Ik zit hier wel sinds afl. 6 (?), maar ben absoluut niet zeker. Mil of Buddy... (een van hen heeft nazorg nodig, vrees ik ;) ) Ik blijf hier.
Blijf lekker hier! Buddy is het niet.
De borrel staat klaar en de tv staat aan. Komt allen tezamen hier ::bravo:: ::trots::
Ik ben er hoor! ::rofl::
Ik wacht nog even op de twist. ;D
Haha, was gezellig! Maar helaas..
It's Rob!
Ik ben toch wel heel benieuwd naar haar relatie met Rob.Ja, ik ben ook heel nieuwsgierig! Leonie zei in een eerdere afl. al dat Rob 'agressief' was in z'n bevragingen in het begin van het seizoen. Zelfs Nathan had een kleine aanvaring met Rob.
Dat ben ik ook. Ik zei het ook al bij het onderwerp ontknoping dat ik het heel raar vond wat ze allemaal over Rob zei. Dat ze aanvaring hadden gehad ze reageerde ook raar op hem vond ik als hij dingen zei tijdens de ontknopingsaflevering.
Toffe kandidate, ik gunde haar de winst ook wel.Ze is echt een knapperd, maar ik vond d'r styling nu juist wat minder. Vind dat ze er normaal veel beter uitziet ...Buddy trouwens ook. Kreeg echt zo'n JOVD-vibe bij hem gisteren.
En wat zag ze er vaak fantastisch uit, met aflevering 10 als hoogtepunt. ::love::
Kan iemand me even op de hoogte brengen? Ik lees overal dat Mil een aanvaring met Rob heeft gehad, maar wat is daar over bekend? Ik heb echt geen flauw idee waar het over gaat
Aanleiding is wat Miljuschka gisteren zei (ik heb het hier (https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?topic=69098.msg2268781#msg2268781) geciteerd) en kennelijk enkele blikken die ze gaf. Ik zie er ook niks bijzonders in. Behalve dan dat Rob kennelijk agressief overkwam met zijn gespeeld fanatieke gedrag en dat niet iedereen daarvan gediend was. Leonie zei bij Marlijn en Rop (zie topic extra beeldmateriaal) dat de kandidaten in het begin een Rob-vrije zone wilden.
Bij de fietsopdracht was ze ook niet heel hartelijk tegenover Rob. Het lijkt wel meer dan een kleine irritatie te zijn geweest.Ja, Mils styling en make-up vond ik ook minder. Denk dat ze niks tegen Claes heeft, trouwens, maar stronteigenwijs is.
Tina, Leonie en Anita droegen ontwerpen van Claes. Mil niet en de ontwerpen van Claes lijken me niet echt de stijl van Jaike. ;D De make-up van Mil vond ik niet zo mooi. Te zwaar.