Mag ik de antwoorden van de poll bekijken voor ik een keuze maak (en die kunnen wijzigen) ::hypocriet::
Dat alle mollen in Azië een vrouw waren zegt me niet zoveel, maar dat het tot nu toe alleen maar acteurs/actrices en/of presentatoren/presentatrices zijn geweest is wel opvallend. Op basis daarvan zou je Rob, Claes en Nathan al kunnen wegstrepen.ç
Maar goed, dan zul je net zien dat de producers dit jaar hetzelfde lijstje voor zich hadden liggen en dachten van "Hey, laten we nu een keer een mol met een andere carrière kiezen!". Dus je weet het maar nooit zeker natuurlijk.
Heb je nog meer statistieken? :) Bijvoorbeeld; welke leeftijd elke mol had etc., want voor zover ik me voor de geest kan halen, is er in de Nederlandse versie ook nog nooit een 50+er mol geweest (de oudste was Jon van Eerd, en die was destijds iets van 48/49).
Een goede manier van speuren!Het gooien van een handgranaat?
Makers weten ook dat er gespeurd wordt naar 'follow the money' e.d. De tegenreactie is dan bijvoorbeeld, dat er minder individueel gewerkt maar meer in groepjes. Zo is een gewonnen geldbedrag minder op 1 persoon terug te brengen.
We zien ook meer dat een mol niet zozeer tracht zelf te mollen, dat is te duidelijk. Veel meer wordt een reeds ontstane discussie aangewakkerd en in stand gehouden, om maar zoveel mogelijk bijv vooraf te blijven discussiëren over de aanpak van een opdracht.
Wie dat dus aanwakkert in plaats van sust is verdacht.
We zien ook meer dat een mol niet zozeer tracht zelf te mollen, dat is te duidelijk. Veel meer wordt een reeds ontstane discussie aangewakkerd en in stand gehouden, om maar zoveel mogelijk bijv vooraf te blijven discussiëren over de aanpak van een opdracht.
Wie dat dus aanwakkert in plaats van sust is verdacht.
Waarom die wissels...... ???Ik zie het! ::oink:: ::oink:: ::oink::
Ik vind dit een hele interessante strategie en leuk dat je het bijhoudt.
1 tip: Ik zou geen minpunten voor mollige dingen toekennen. Dan ben je stiekem toch weer op zoek naar wie wel de mol is en dat vertekent het beeld van wie hoogst waarschijnlijk niet de mol zijn.
Het is toch niet gek dat de volgorde in twee verschillende foto's die op andere momenten gemaakt zijn anders is? Mocht je er wel een hint in zien dan is dat iets voor het hint-topic. Het lijkt me namelijk niet te gaan over wie de Mol niet is. :)
Daar heb je idd een punt, ik had daar ook over nagedacht. De minpunten ken ik alleen toe in de voorbeschouwing. Vanaf morgen kijk ik enkel nog naar niet mollige acties. Maar er zijn vooraf te veel leuke aanwijzingen om te laten liggen en te weinig niet mollige acties.Uiteraard is dat helemaal aan jou hoor, hoe je het wil doen, maar persoonlijk zou ik het voor de continuiteit ook niet in de voorbeschouwing doen, ondanks dat er dan weinig punten te vergeven zijn. Het blijft juist uniek om het spel precies tegenovergesteld te benaderen.
Maar top dat je meedenkt en op zich helemaal met je eens. Zou graag horen wat je feedback is om enkel in de voorbeschouwing minpunten toe te kennen.
Nou ik vind het gek omdat er eigenlijk maar 1 wissel was en waarom 1, maar idd je hebt volledig gelijk I´m mixing up the topics.
Uiteraard is dat helemaal aan jou hoor, hoe je het wil doen, maar persoonlijk zou ik het voor de continuiteit ook niet in de voorbeschouwing doen, ondanks dat er dan weinig punten te vergeven zijn. Het blijft juist uniek om het spel precies tegenovergesteld te benaderen.Ik ben het helemaal met je eens, ook vanwege de duidelijkheid. Heb dan ook mijn molboekje http://bit.ly/2PnUVkC aangepast (ook in korte uitleg toegevoegd mbt duidelijkheid)...top and thanks voor de feedback
Als jij maar één wissel ziet, raad ik je aan morgenochtend nog naar Specsavers te gaan. 8)
De samenstelling van de groep is vaak in grote lijnen het zelfde. Hiermee bedoel ik dat we zien dat er altijd ongeveer evenveel mannen als vrouwen in de groep zitten, het gaat meestal om een grote groep met TV presentatoren en acteurs. Daarnaast zijn er enkele die daar buiten vallen. Ook is er altijd ééntje de duidelijke senior en vaak ook één die de junior is.Ik bewaarde deze nog voor komende week maar idd
Naast het feit dat bijna altijd de presentatoren of acteurs de mol zijn is het mij ook opgevallen dat het bijna nooit de jongste of de oudste zijn in de groep die de mol zijn.
Help me ff want Specsavers hielp Niet.Als je het per rij bekijkt dan is dat inderdaad de enige wisseling, maar als je alle kandidaten op één lijn ziet, zijn het er meer.
Voorste rij is identiek (minus Rik) maar is geen kandidaat.
Mil, Anita, Boomer,Tina
Achterste rij Hebben Nathan en Johan van positie gewisseld maar de rest staat volgens mij in dezelfde volgorde..#helpablindmole
Ik bewaarde deze nog voor komende week maar idd
Ik zou de volgende personen op persoonlijkheid aanmerken als geen mol. Jaike, nathan, claes en Johan . Zij zijn of te druk, eerlijk of te veel niet aanwezig. Maar t blijft slechts de eerste aflevering en we weten dat montage veel verschil kan maken
Hi allemaal,
Na jaren meelezen nu toch maar besloten om een account aan te maken om een steentje te proberen bij te dragen aan jullie speurwerk :)
Deze theorie werkt voor mij altijd best goed en daarom hier de dingen die mij in dit kader zijn opgevallen in aflevering 1:
- Jaike is degene die de groep wijst op de regel dat je niet meerdere foto’s met één camera mag maken. Lijkt me onmols.
- Miljushka is degene die in de vrachtwagen doorheeft hoe de code werkt en zorgt er daarna voor dat de vrachtwagen van haar en Nathan op de goede plek komt te staan.
- Buddy vindt de sleutel in de vrachtwagen (hoewel ik deze nog wat dubieus vind en de minst sterke, kan ook de andere kant op werken).
- Nathan vraagt als eerste om zijn scherm, dat lijkt me niet iets wat de mol onnodig zou doen.
Tot zover, kijk maar of je er iets mee kan ::tandpastasmiley::
Toch lijkt ze mij waarschijnlijker dan de bovenstaande personen omwille van het openingspraatje aan de poort en haar naam die daar als enige niet genoemd was.
Het zou kunnen dat dat een mogelijke hint is, zij is de enige van wie Rik de naam niet noemde bij de wijsheid.
Maar nog niemand is officieel afgestreept bij mij. Het waren alleen redenen waarom andere het mogelijk niet zijn volgens mij.
Het is idd opvallend, maar nog verre van een hint. Misschien vonden ze haar naam gewoon te lang dus skippen ze dat :P... En de schaduwen werden langer en langer bij de opnames van Wie is de Mol toen de regie eindelijk besloot om verder te gaan met filmen omdat Rik de naam van Moljoe.., Minoes..., Miljoen..., Miljaar, ........ Mikjuschka maar niet uit kon spreken.
Claes : merkt meteen op dat de weggehaalde foto’s een code vormen en wordt door de montage amper in beeld gebracht.. net iets té amper. Valt snel af vermoed ik
Jaike : Haar primaire reacties op het niet winnen en fout gaan van dingen zijn echt.
Leonie : Dat zij de mol wel moet zijn wordt me door de montage net ff iets te hard door mn strot geduwd. De Sarah Chronis van dit jaar. Gaat de finale halen.
Johan : Heeft hij wel door in welk spel hij zit? ::rofl::
Staat overal vrij weinig uit te voeren (ook als mol niet) en kwam wel meteen met de oplossing in de escaperoom (alhoewel dat vrij simpel was)
Buddy: ahhh Buddy.. die jongen maakt het zichzelf nu al lastig met zn opzichtige leugentjes als hij de mol is. Geen definitieve streep nog maar lichtjes met potlood.
Claes : merkt meteen op dat de weggehaalde foto’s een code vormen en wordt door de montage amper in beeld gebracht.. net iets té amper. Valt snel af vermoed ik
Jaike : Haar primaire reacties op het niet winnen en fout gaan van dingen zijn echt.
Leonie : Dat zij de mol wel moet zijn wordt me door de montage net ff iets te hard door mn strot geduwd. De Sarah Chronis van dit jaar. Gaat de finale halen.
Johan : Heeft hij wel door in welk spel hij zit? ::rofl::
Staat overal vrij weinig uit te voeren (ook als mol niet) en kwam wel meteen met de oplossing in de escaperoom (alhoewel dat vrij simpel was)
Buddy: ahhh Buddy.. die jongen maakt het zichzelf nu al lastig met zn opzichtige leugentjes als hij de mol is. Geen definitieve streep nog maar lichtjes met potlood.
Johan doet een Sinan en Leonie een Sarah....
Leonie doet mij veel meer denken aan Sophie. Sarah speelde het spel nog wat liever naar mijn idee.
Sarah molde niet zo veel toch? (bewust). Daarom was ze voor veel mensen overtuigender als mol dan Leonie nu is, die in elke opdracht overdreven lijkt te mollen of probeert te mollen.
Leonie is de nieuwe Sarah Chronis.
Buddy, Claes, Johan, Leonie.
Buddy deed de hovercraft opdracht goed oplossen. Johan ging ondanks sputteren van andere kandidaten toch door met het juiste melkkannetje. Leonie is de nieuwe Sarah Chronis. En Claes heb ik afgestreept door de afgelopen afleveringen.
Ik heb een streep gezet door Johan en Rob.
Help me uit die tunnel
Dit maakt m eerder wel de mol dan niet. De mol haalt altijd klein bedragje binnen begin van het seizoen ... en dit was echt een mini mini bedragje en daarnaast kreeg dit erg veel montage tijd. Kijk eens wat een goede kandidaat Nathan is ::)
Nathan Rutjes is niet de Mol, omdat:
- Nathan lijkt €50,- te verdienen bij de beltegoed opdracht
(of lijkt dat alleen maar zo? we zien niet dat zijn €50,- is goed gerekend)
Rob en Nathan zijn mijn hoofdverdachten, maar minstens één van de twee is niet de Mol.
Dus eens kijken waarom ze niet de Mol zijn:
Rob Dekay is niet de Mol, omdat:
- Anita had o.a. Rob als verdachte (maar je weet niet of ze ook testvragen goed op hem heeft ingevuld)
- Rob liegt over dat hij een joker heeft (onnodige leugen, maar misschien is dat zijn strategie als mol)
- Als Nathan bij de taxi-opdracht door het telefoongesprek heen lacht probeert Rob het meermaals te corrigeren dat Nathan de telefoon niet weg moet houden. (maar hij lacht zelf ook regelmatig mee)
- Pakt bij de beelden ook een goede envelop (+€400) (of was dit vooral op aandringen van de rest?)
Nathan Rutjes is niet de Mol, omdat:
- Nathan lijkt €50,- te verdienen bij de beltegoed opdracht
(of lijkt dat alleen maar zo? we zien niet dat zijn €50,- is goed gerekend)
- Nathan wordt erg verdacht in beeld gebracht bij de Thee Pot opdracht. (maar kan zijn dat dit niet anders kon)
Oké laat maar, Rob Rutjes is de Mol.
Ze doen ook echt allebei niets wat goed is voor de geldpot... manmanman.
Dan doe je de aanname dat er 4 enveloppen van 500 zijn. Dat kan. Maar kan ook 1 van 500, 1 van 400, 1 van 800 en 1 van 300 zijn. Ik noem maar wat.
Je kan meerdere kandidaten uitsluiten als mol en dan hou je er maar 1 over, namelijk ROB.Ik zou niet verbaasd zijn als Rob de mol blijkt te zijn, maar je gaat er aan voorbij dat iemand ook wel eens kan nepmollen. Dit speelt bij het geld minder, omdat geld pakken buiten het zicht van de andere kandidaten gebeurt, maar mollen met de portofoon kan een goede manier zijn om jezelf verdacht te maken bij andere kandidaten.
Je kan meerdere kandidaten uitsluiten als mol en dan hou je er maar 1 over, namelijk ROB.
Voor afl. 5Idem.
Niet Claes, Buddy, Johan of Leonie.
Op basis van de Theepot kun je Johan, Buddy & Nathan afschrijven. Johan niet door het binnenbrengen van het laatste kannetje. Buddy en Nathan ook omdat ze op een cruciaal moment, het laatste kannetje al bij de kist waren, meetelden en op tijd de kist open kregen.
Buddy,Leonie en Mil zijn niet de mol.
Buddy,Leonie en Mil zijn niet de mol.
Ik dacht dat dit het Wie is de Mol? topic was. Ik heb per ongelijk op Rob gestemd, maar ik denk niet dat hij het niet is. Dus -1 voor Rob.
Je kan nu je stem wijzigen.::ok:: Rob is weer geschrapt!
Ik denk dat die lijst van Nathan en Leonie nog wel wat opgerekt kunnen worden.
Hij ging af vlak nadat hij n dia in zn broek stopt ::rofl::
Als ik het me goed herinner zei Buddy al dat er een dia miste voordat Nathan af ging.. dus lijkt me niet dan?
Ja Buddy loopt te fucken joh
Ja inderdaad, afgaan bij Beeld en Geluid vind ik toch ook wel onmols van Nathan (al kan dat prima een ongelukje zijn geweest... maar bij de Vlaamse serie De Mol ging mijn molverdachte ook heel vroeg af bij een opdracht, wat ik toen ook raar en onmols vond, terwijl ik het wel verdacht vond dat de kandidaat die echt de mol was zo lang in het spel bleef... maar toch bleef ik toen op de verkeerde mol zitten.. dus nu durf ik alleen al hierom Nathan niet meer te verdenken ::rofl::).
Het gaat misschien wel ver om 'afgaan door de laser bij die opdracht' te bestempelen als onmolse actie denk je niet? Doordat iemand afgaat is het wel moeilijker om opdrachten te laten slagen.
Dat is wel zo, je kan er wel meerdere dingen over zeggen.
Hèt 'dat zou bij de Mol nooit gebeuren'-overzicht ::vergroot::
We zijn nu zes afleveringen op weg. Inmiddels lijken we overtuigd: Rob is de Mol. Het ligt er toch wel een beetje dik bovenop allemaal. De hints, de acties die zichtbaar zijn ondanks de montage. Misschien toch eens een stapje terug en kijken wie er acties hebben gedaan wat de Mol nooit zou doen of dingen die de programmamakers normaal niet zo duidelijk in beeld zouden laten komen.
Nathan
- Kiest voor €250,- in plaats van wandeling door het park.
- Als Nathan kiest voor de €1500,- wordt alle focus op hem gelegd. In de montage zegt Buddy zelfs van tevoren: nu ga je zien wie de Mol is. Beetje te obvious dan?
- Bij de Vak Werk opdracht stond Nathan vaak op de juiste plek. Hierdoor is het makkelijker voor de rest om per ongeluk op juiste plekken te gaan staan. De Mol wil toch zo vaak mogelijk verkeerd staan?
- Voice Mol opdracht: voordat Miljuschka de 69 meter corrigeert naar 70 meter, doet Nathan ook een poging. Hij zegt al tegen Buddy dat de juiste plek een stukje verder is.
En tav die correctie naar 70 meter: aan Mils gezicht was toen al te zien wat ze kort erop ging zeggen: dat ze grote bedenkingen had bij 69 meter. Omdat ze wist dat de Chinese nummers eerder met 170 beginnen. Het feit dat Nathan vervolgens bij de eerstvolgende telefoon een meter erbij troggelt, maakt deze eerste correctie naar 70 níet per se onmols: eerder doortrapt pragmatisch.
01. MNCRBL: € 0550
02. NMCRBL: € 0550
03. LMCRBN: € 0060
04. LMCRNB: € 0060
05. LCMRNB: € 0550
06. LBMRNC: € 0550
07. LBMCNR: € 1040
08. LBRCNM: € 0550
09. LBRCMN: € 0550
10. BLRCMN: € 1040
11. CLRBMN: € 0060
12. CBNLMR: € 0060
13. LBMCRN: € 1040
Hier staat Nathan toch 5 pogingen op de juiste plek? Of zie ik dat verkeerd?
Aan de hand van die afbeelding van moltalk kun je wel een hoop afleiden uiteindelijk...
(https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?action=dlattach;topic=68760.0;attach=138753;image)
Nathan (mijn mol) verwisselt zijn groep 6 keer van plek, maar wat Nathan feitelijk moest doen was zijn groep in het verkeerde vak krijgen uiteindelijk, en ook voorstellen om met andere kandidaten die wel goed staan te wisselen. En het belangrijkste: zelf niet naar voren stappen om het geld te innen. Daarmee had hij, als hij voorkennis had, eigenlijk wel een makkie qua sabotage.
-De 1e wissel met Mil houdt Nathan haar op de verkeerde plek;
-De 2e wissel met Leonie haalt Nathan haar van de juiste plek af; b
-Bij z'n 3e wissel met Buddy komt Nathan op zijn juiste plek te staan maar Buddy nog altijd niet - (mol) Nathan moet dus zorgen weer van die plek af te komen.
-Bij z'n 4e wissel met Rob komt Nathan weer op de verkeerde plek te staan en Rob blijft verkeerd staan.
-Bij z'n 5e wissel met Rob komen zowel Nathan als Rob verkeerd te staan.
-En bij z'n 6e wissel met Mil en Rob, staan Rob en Nathan wederom verkeerd, maar Mil staat goed.
-Dan biedt Nathan niet aan om naar voren te stappen, waarmee wederom geld wordt verspeeld
Nathan, Mil en Buddy.::jaja::
Nathan, Mil en Buddy.
"Je kunt tot 4 opties selecteren."
Nou, laten we dat dan maar eens doen.