Ik dacht gelijk ...oooh hier zit een hint in die ik niet ga zien maar iemand op het forum vast wel ;D
Zou er een hint /verwijzing zitten in de teksten van de Lao Tse die Rik voorleest?
Als je zelf de mol was, zou je dan voor wijsheid (zwarte vrijstelling) of geluk (groene vrijstelling) kiezen? Moeilijk... heeft iemand er een gedachte over?
Misschien eerder zwart dan groen, omdat het de mol meer macht geeft. Kijk maar naar Rob en Tina, die hun zwarte vrijstelling nog in handen hebben.
Stonden hun spreuken ook op de kaartjes met chinese tekens?Dat kan niet; ze kregen de spreuk te horen voordat ze voor geluk of wijsheid kozen en elk kaartje moet uniek geweest zijn anders kunnen meerdere kandidaten bij hetzelfde doosje uitkomen die dan al geopend is.
Klopt het dat ik van niet iedereen het jaartal mee heb kunnen krijgen?Dat klopt, o.a. Rob werd "afgeschermd" ;) ;D
Edit: niemand nog gevallen over het feit dat Rik tegen Tina zei: "Kennis is macht", Waarna Tina vrijwel direct 2010 pakt?
Ik probeer uit te zoeken waar deze opdracht is gedaan om er zo achter te komen wat die muur nu werkelijk is
In principe heeft de mol aan beiden helemaal niets. Beiden zijn denk ik even bruikbaar om over te komen als fanatieke kandidaat.Ik dacht dat er toch wel íéts moest zijn waar je je keuze op baseert, als mol. Maar misschien baseert de mol zich op dezelfde dingen als de andere kandidaten dat doen. Hiermee zullen we dus niet de mol vinden.
Opvallend wel... Ze moesten kiezen uit jaartallen. Daarna kregen ze eigenlijk allemaal hetzelfde. Vanwaar dan die keuze uit jaartallen? Daar moet iets in zitten, maar wat...?
Tina - 2010 Japan
Buddy - 2014 Hongkong/Filippijnen
Anita - 2020 China
Leonie - 2008 Mexico
Claes - ?
Johan - ?
Nathan - ?
Jaike - ?
Rob - ?
Miljuschka - 2012 IJsland/Spanje
E: Er kunnen er trouwens wel meer getoond zijn maar ik heb snel door de eerste opdracht heen gespoeld zojuist voor al deze informatie. Misschien kan iemand me aanvullen bij degene die ik mis.
Opvallend wel... Ze moesten kiezen uit jaartallen. Daarna kregen ze eigenlijk allemaal hetzelfde. Vanwaar dan die keuze uit jaartallen? Daar moet iets in zitten, maar wat...?
Tina - 2010 Japan
Buddy - 2014 Hongkong/Filippijnen
Anita - 2020 China
Leonie - 2008 Mexico
Claes - ?
Johan - ?
Nathan - ?
Jaike - ?
Rob - ?
Miljuschka - 2012 IJsland/Spanje
E: Er kunnen er trouwens wel meer getoond zijn maar ik heb snel door de eerste opdracht heen gespoeld zojuist voor al deze informatie. Misschien kan iemand me aanvullen bij degene die ik mis.
Ik denk daarom ook dat het de mol dus niet uitmaakt. Er gaat toch wel iemand. Het lijkt leuk en aardig maar de kijker kan er niets mee. Door al die bonussen weet je niet wie echt goed zit en wie niet.
Ik zou als mol denk ik voor groen gaan. Als mol wil je denk ik dat er zo weinig mogelijk zwarte vrijstellingen in het spel zijn.
Je wil als mol namelijk niet dat groene vrijstellingen onschadelijk worden gemaakt. Hoe meer groene vrijstellingen, hoe groter de kans dat een kandidaat die (gedeeltelijk) goed zit naar huis moet.
Hier de 10 uitspraken, misschien kan iemand hier iets mee ;)
Tina: vriendelijkheid in woorden wekt vertrouwen
Buddy: met verdraaide woorden kun je van alles bereiken, maar door juist te handelen kun je de anderen overvleugelen
Anita: reageer zelfs op een onintelligente behandeling intelligent
Leonie: de wijze houdt zich op de achtergrond, maar staat in werkelijkheid vooraan
Claes: zij die spreken weten niet
Johan: zonder zelf kleiner te worden kun je anderen doen groeien
Nathan: het is verstandiger een kaars te branden dan te klagen over de duisternis
Jaike: de wijze streeft nooit naar het grote, op die manier kan hij grote dingen bereiken
Rob: voorkom het moeilijke door het makkelijke te doen
Mil: de wijze kent zichzelf, maar toont zichzelf niet
Als hier een hint inzit zou ik voor Mil gaan. Vraag is wel of een MOL een "wijze" is.
Opvallend wel... Ze moesten kiezen uit jaartallen. Daarna kregen ze eigenlijk allemaal hetzelfde. Vanwaar dan die keuze uit jaartallen? Daar moet iets in zitten, maar wat...?nathan had 2019 en jaike had 2005 als ik het goed zag
Tina - 2010 Japan
Buddy - 2014 Hongkong/Filippijnen
Anita - 2020 China
Leonie - 2008 Mexico
Claes - ?
Johan - ?
Nathan - ?
Jaike - ?
Rob - ?
Miljuschka - 2012 IJsland/Spanje
E: Er kunnen er trouwens wel meer getoond zijn maar ik heb snel door de eerste opdracht heen gespoeld zojuist voor al deze informatie. Misschien kan iemand me aanvullen bij degene die ik mis.
Deze opdracht doet me sterk denken aan wat me vorig jaar opviel aan de laseropdracht:
https://www.wieisdemol.com/forum/2019/?topic=67206.20
, weer lijkt er sprake van een kleptomaan tijdens een individuele opdracht:
Miljuschka heeft kistje 2012 (Mil2012Kistje.png), ze pakt voorafgaand ook de middelste (2012, (Mil2012Sleutel.png)) uit de linkerrij van totaal 5 sleutels van de 'vrijstellingstafel', echter als zij wegloopt liggen er ineens maar 3 sleutels(!) (zie MilSleutel2.png), bovendien lijkt dit vervolgshot ineens ook van de andere 'zwarte vrijstellingtafel'te zijn! zie 'zwarte vrijstellingstafel' bij Leonie (LeonieChoice.png).
Miljuschka heeft er dus tenminste 2, maar misschien wel een heleboel (zwarte)vrijstellingen aan deze opdracht overgehouden!
Ik heb het gedeelte uitgeknipt uit jouw foto. Hopelijk zie je dat er twee jaartallen achter elkaar liggen.
(https://testje.blob.core.windows.net/testje/WIDM2.JPG)
Ik heb het gedeelte uitgeknipt uit jouw foto. Hopelijk zie je dat er twee jaartallen achter elkaar liggen.
Ik zelf sluit Mil niet uit als mol, maar ik vind de manier waarop dit staat toch net iets te wankel.
Margriet van der Linden heeft tijdens de MolTalk wel een hele duidelijk verwijzing op haar beide schouders zitten naar Wie De Mol is.
Ik zou als mol denk ik voor groen gaan. Als mol wil je denk ik dat er zo weinig mogelijk zwarte vrijstellingen in het spel zijn.Als mol heb je inderdaad veel meer aan groene vrijstellingen in het spel, omdat het informatie over de identiteit van de mol vertroebelt. Echter, het is bijna een gegeven dat alle groene vrijstellingen worden ingezet en er tenminste één zwarte ingezet wordt, dus dat alle groene vrijstellingen ook al meteen uit het spel zijn. Je keuze als mol heeft daar geen invloed op. Een zwarte vrijstelling wil je als mol dus ook niet bewaren voor latere afleveringen, dus dan zouden Tina en Rob de mol niet zijn... tenzij ze deze redenering natuurlijk gebruiken om zich als kandidaat voor te doen (WIFOM (https://www.urbandictionary.com/define.php?term=WIFOM)).
Je wil als mol namelijk niet dat groene vrijstellingen onschadelijk worden gemaakt. Hoe meer groene vrijstellingen, hoe groter de kans dat een kandidaat die (gedeeltelijk) goed zit naar huis moet.
Overzicht met dank aan Moltalk:
(https://testje.blob.core.windows.net/testje/WIDMSleutels1.jpg)
Waarom zijn de zwarte vrijstellingen bij wijsheid en de groene vrijstellingen bij geluk? Zou daar een reden voor die keuze zijn?Omdat het inzetten van de zwarte vrijstelling, meer dan die van de groene vrijstelling, een tactische zet is. Tactisch spelen is een kwestie van wijsheid.
Anita - 2020 - rat
Buddy - 2014 - paard
Cleas - ? - ?
Johan - ? - ?
Miljuschka - 2012 - draak
Nathan - 2019 - varken
Jaike - 2005 - haan
Leonie - 2008 - rat
Rob - ? - ?
Tina - 2010 - tijger
Omdat het inzetten van de zwarte vrijstelling, meer dan die van de groene vrijstelling, een tactische zet is. Tactisch spelen is een kwestie van wijsheid.
Het 'gezang' van de kinderen was voor mij wel ietwat lastig te verstaan, maar het lijken mij getallen die ze 'zingen'. Kan er naast zitten omdat er in het gezang weinig tonen waren.
Hier een totaal overzichtje van de spreuken, vrijstellingen en jaartallen
(https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p180x540/82938948_1449070065273315_4722242982047121408_o.jpg?_nc_cat=104&_nc_ohc=Vbjerc_5iOcAQnrV9INRoXMBPLGUHsvOM_jXDkoF5utVrz5OLNLIZxx2g&_nc_ht=scontent-amt2-1.xx&_nc_tp=1&oh=8f5c251a8fdb7e8be36658a35cc1f770&oe=5E97D887)
Mol heeft in ieder geval voorkennis. Dan ben je volgens mij toch wel iets wijzer dan de rest.Daarom was het interessant om de reactie van de kandidaten door de rij kinderen en trommelaars te bekijken. Toen wist je al dat Anita niet de mol was. En als ik eerlijk ben denk ik ook door haar reactie dat Tina niet de mol is. Die keek dusdanig alsof ze geen idee had dat dat zou gaan komen.
Waarom zijn de zwarte vrijstellingen bij wijsheid en de groene vrijstellingen bij geluk? Zou daar een reden voor die keuze zijn?Misschien dat je de zwarte vrijstelling met wijsheid moet inzetten? Ik bedoel dat je toch goed moet nadenken wanneer je hem het beste in kan zetten. Een groene vrijstelling kan geluk opleveren. Immers zit je (zonder zwarte vrijstelling) al in de volgende aflevering!
Van de grote 'pilaar' lijkt het onderste zegelschrift van links en rechts mij '经/經' (door/verdraaien). De bovenste van links en die in het midden is '德' (deugd/moraliteit). Die andere weet ik nog niet. (P.S: De kleine zegelschriftkarakters lijken mij random, ik zag bijvoorbeeld de woorden 'onder', 'midden', 'tijd' en 'koning')
Johan en Claes moeten 2015 en 2016 gepakt hebben. Dit omdat 2011, 2013, 2017 en 2018 de enige sleutels waren die zijn blijven liggen (zie je als Miljuschka wegloopt bij de tafel) bij de geluk-poort.
In principe heeft de mol aan beiden helemaal niets. Beiden zijn denk ik even bruikbaar om over te komen als fanatieke kandidaat.De MOL zou, lijkt mij, een zwarte vrijstelling willen hebben. Al was het maar omdat dan een ander die niet kan pakken. De MOL wil immers de anderen uitschakelen en ze niet aan een (eenmalige) vrije doorgang helpen.
Daarnaast viel me op dat Miljuschka een shirt aan had met 1976 er op. Ook dat was het jaar van de draak, net als in 2012 - de sleutel die ze pakte. Ik ben geen fan van het zoeken naar shirt-hints, maar deze wordt wel interessant op het moment dat we veel draken gaan zien, bijvoorbeeld.
De MOL zou, lijkt mij, een zwarte vrijstelling willen hebben. Al was het maar omdat dan een ander die niet kan pakken. De MOL wil immers de anderen uitschakelen en ze niet aan een (eenmalige) vrije doorgang helpen.De mol die een groene vrijstelling inzet kan ook als kandidaat overkomen, die kan zich dan ook heel druk gaan maken over een mogelijke zwarte vrijstelling en daarmee acteren. Kortom: beide opties zijn vrij evenredig voor de mol naar mijn idee ;).
Als de MOL een zwarte vrijstelling ergens inzet, en de anderen weten dat dan, komt de MOL als kandidaat over toch?
Maar goed, het is niet gezegd dat dat nu hier opgaat.
Overigens, heeft iemand de kistjes geteld? En waren dat er ook 20? Heb nog geen gelegenheid gehad terug te kijken.
Rob heeft 2002, kan je zien als hij het eerste kistje opent.
Johan/Claes zijn 2015/2016, niet duidelijk wie welke van de twee. Deductie adhv de aanwezige plankjes bij Mil.
Wanneer zie jij dit dan? Heb je een screenshot? Ik zie namelijk alleen 200 en over het laatste cijfer zit zijn hand. Maar letterlijk alle getallen die daar nog over waren begonnen met 200...Als Rob de sleutel pakt is het de hand van Miljuschka die je ziet.
De MOL zou, lijkt mij, een zwarte vrijstelling willen hebben. Al was het maar omdat dan een ander die niet kan pakken. De MOL wil immers de anderen uitschakelen en ze niet aan een (eenmalige) vrije doorgang helpen.
Als de MOL een zwarte vrijstelling ergens inzet, en de anderen weten dat dan, komt de MOL als kandidaat over toch?
Maar goed, het is niet gezegd dat dat nu hier opgaat.
Overigens, heeft iemand de kistjes geteld? En waren dat er ook 20? Heb nog geen gelegenheid gehad terug te kijken.
Als Rob de sleutel pakt is het de hand van Miljuschka die je ziet.
Als Jaike de eerste koffer opent (Avro Opdracht 1: Wijsheid en Geluk) op 18:32 en verder. Je ziet de getatoeëerde arm van Rob i.p.v. die arm van Jaike.
De sleutel zit in zijn rechterhand en daar komt 2002 in beeld.
Op deze enorme muur van de Hangu Pass staan de uitspraken van Lao Tse zoals hij ze hier heeft opgetekend in de Daodejing.
Daar heeft WidM geen hints in verwerkt!
Laten we vergelijken:
(https://i.imgur.com/GuNLUYA.png)
(https://www.mupload.nl/img/2szx3vq9tgrv.png)
Ik denk zelf 2007, maar kan net zo goed 2001 zijn...
Als er op de muur uitspraken van Lao Tze staan, zou het dan kunnen dat de uitspraak die achter kistje 2020 staat overeenkomt met de uispraak die de mol gekregen heeft?
Is de opname bij 1 van deze kandidaten op een heel ander tijdstip gemaakt of zo?? ::oink::
Behalve dat de zon anders staat bij Leonie, ligt ook het tweede rijtje sleutels verschoven. Het lijkt er duidelijk op dat die scene opnieuw is geschoten.
Ik heb hierbij de twee (op spandoeken staande) Chinese tekens boven de poorten. Het zal vermoedelijk (??) in het Nederlands betekenen 'Geluk' en 'Wijsheid' maar zeker weten doe ik het niet.
Iemand?
(https://1.bp.blogspot.com/-7mYqH08S0Ws/XhslxNehwBI/AAAAAAAAfL4/Nhv2R9J3DjYzdzDhSZn2Yrtuvkzt5TOXgCLcBGAsYHQ/s640/19733BFC-5461-42D3-85C2-7AF4076B113C.JPG)
(https://1.bp.blogspot.com/-pesYGh2gzHs/Xhszcek80JI/AAAAAAAAfM8/5APUAhwrFCA5E2nFVEDCfJ3cBGgwa1FsACLcBGAsYHQ/s400/Poort%2Blinks.JPG)
(https://1.bp.blogspot.com/-9M1nCaFYB1g/XhszbivkRkI/AAAAAAAAfM4/DqK_fJAd0Zox5Bm4aLWEHg2iZSHk1R5NgCLcBGAsYHQ/s400/Poort%2Brechts.JPG)
Misschien was er gewoon iets misgegaan bij de opname van deze scène en hebben ze hem opnieuw moeten schieten? Zulke dingen gebeuren wel vaker, het blijft wel TV. Ik snap dat je er bij een programma als WIDM al snel iets achter gaat zoeken, maar ik zie zo snel niet in wat het voor andere reden zou kunnen hebben :PIk zie ook niet zo snel wat er te mollen zou zijn bij deze opdracht, maar aan de andere kant, wat kan er verkeerd gaan bij zo'n shot van een tafeltje met sleutels? En welke sleutels liggen er? Reservesleutels? Of hebben ze die weer bij de kandidaten vandaan gehaald?
Ik zie ook niet zo snel wat er te mollen zou zijn bij deze opdracht, maar aan de andere kant, wat kan er verkeerd gaan bij zo'n shot van een tafeltje met sleutels?
Ik zie ook niet zo snel wat er te mollen zou zijn bij deze opdracht, maar aan de andere kant, wat kan er verkeerd gaan bij zo'n shot van een tafeltje met sleutels? En welke sleutels liggen er? Reservesleutels? Of hebben ze die weer bij de kandidaten vandaan gehaald?
Misschien gaan die sleutels nog een rol spelen verder in het spel en is er achteraf wel wat te mollen. In ieder geval iets om in het achterhoofd te houden.
福 is idd 'Geluk'.
Misschien ging Leonie eerder dan Tina. Als eerste dus en moest ze snel tussen de trommelaars gaan staan en toen ze klaar was nog snel t sleutelshot opnemen.Als de rest een beetje chronologisch klopt zijn de beelden van Leonie richting het einde van de opdracht gemaakt, omdat de schaduwen richting het einde die kant op bewegen. Maar misschien kan iemand uitzoeken waar de zon staat ten opzichte van het complex. ::hypocriet:: Ik kom er op basis van de Google Maps satellietfoto's niet zo snel uit.
Is in ieder geval n optie.
Een zestal wijsheden die door Rik aan de kandidaten wordt gegeven, is terug te vinden in het boek Chinese Wijsheden van Arne Horn (2017). Elke wijsheid krijgt hier haar eigen nummer.
- Vriendelijkheid in woorden wekt vertrouwen. (189)
- De wijze houdt zich op de achtergrond, maar staat in werkelijkheid vooraan. (65)
- Zij die weten spreken niet. Zij die spreken weten niet. (153)
- Het is verstandiger een kaars op te steken dan te klagen over de duisternis. (44)
- Voorkom het moeilijke door het makkelijke te doen. (186)
- De wijze kent zichzelf, maar toont zich niet. (193)
Het lijkt me ver gezocht om hierin een hint te zoeken, maar ach... wie weet.
Rob - Konijn/Haas*
Claes - Slang
Johan - Hond
Buddy - Hond
Nathan - Varken/Zwijn*
Jaike - Paard
Leonie - Aap
Anita - Koe/Os*
Miljushka - Koe/Os*
Tina - Konijn/Haas*
* = zelfde woord in het Chinees.
Bij het terugkijken viel mij het beeld van een varken op.
Is er een kandidaat geboren in het jaar van het varken?
27 januari 1971 - 14 februari 1972
13 februari 1983 - 1 februari 1984
31 januari 1995 - 18 februari 1996
De jaren ervoor en erna lijken mij niet van toepassing. Of het zou nog 8 februari 1959 - 27 januari 1960 moeten zijn.
Hoi! Er viel mij gisteren iets op bij opdracht 1. Ik weet ook niet of het iets over de mol zal zeggen, maar je weet het nooit...
Ik zag in een overzichtsshot bij opdracht 1 dat 2 groepen niet gelijk staan. En neem nu dat Chinezen bekend staan om hun symmetrie, vind ik dat opvallend. Ik heb er een blauwe en groene streep onder gezet.
Chinees teken - herhaling in de montage
Naast de meerdere draken, komt duidelijk op 1:00 dit specifieke Chinese symbool/ woord voorbij.
Wat betekent het/ wie kent Chinees?
(https://1.bp.blogspot.com/-wVAoyVnPnSo/XhtfAHyUyEI/AAAAAAAAfNc/5_3YLcCbcT8aPzdStWfxpc99KYhAdI5LACEwYBhgL/s320/Mol%2Bop%2Bde%2Bmuur.jpg)
Want, het komt ook terug op 11:36 als Tina aan het praten is als voice over en ze zoekt.
(https://1.bp.blogspot.com/-t5yuPxqrBcY/XhtnoBXXIaI/AAAAAAAAfNo/5meNONOrxo40ofCp4kuPxY1UfRjujjU1wCLcBGAsYHQ/s320/Tekens%2Bop%2Bde%2Bmuur%2BTina%2B11%2B36.jpg)
Plus: op 20:08 als Jaike zoekt en praat (Voice over).
(https://1.bp.blogspot.com/-UWS_nTV3PYE/Xhtn2o2ubPI/AAAAAAAAfNs/2LWGZiyyZaceIoXHoqyy3QBQOnm8B06AgCLcBGAsYHQ/s320/Teken%2Bbij%2BJaike%2Bop%2B20%2B08.jpg)
Ik heb gecheckt dat het bij alle andere kandidaten niet in beeld komt. MOL is het niet, ik heb dat uitgezocht.
(https://1.bp.blogspot.com/-OyC-OQsWg14/XhtfFWkjh3I/AAAAAAAAfNg/sQMk4B3YAEkgDXf79febjLBppUf--NUXQCEwYBhgL/s320/Chinees%2Bvoor%2BMol.jpg)
Wie kan dit vertalen? Officieel, als we kijken naar de muur, ziet het er zo uit:
(https://1.bp.blogspot.com/-6NOS87y6qvA/XhtoSB4EapI/AAAAAAAAfN4/rErhpPGcky0UnAZ09w7ExjmzHubzmhnOwCLcBGAsYHQ/s320/Teken%2Bvolledig%2Bop%2Bde%2Bmuur.jpg)
Mij viel het op dat alleen bij Miljuschka de naam niet werd genoemd bij de spreuken die Rik aan iedere kandidaat vertelde. Bij iedereen begon hij met de naam en dan de spreuk, bij Mil vertelde hij direct de spreuk. ???
In de MolTalk na de 1e uitzending waarin Anita afvalt, zie je presentator Margriet van der Linden.
Kijk eens wat er op haar schouders op haar trui zit.
Is dat een verwijzing naar de eerste letter van de voornaam van één van de deelnemers.
Is die de Mol?
Bij tina spreekt rik ook de woorden uit KENNIS IS MACHT, was dat niet ook een hint naar kim pieters als mol in 2010, wat toevalig ook de sleutel is die ze pakt.Dat zou wel een mooie hint kunnen zijn. Zij is als eerste en heeft dus ook nog volledig de keuze om de sleutel met dat jaartal te nemen.
Tina had als eerst gekozen voor 'Wijsheid' en mocht als eerste een sleutel kiezen. Leonie was tweede.
Hier kan niet veel tijd tussen gezeten hebben..zou je denken. Maar als je op de schaduw let, dan zie je dat de zon ineens aan de andere kant schijnt. Is de opname bij 1 van deze kandidaten op een heel ander tijdstip gemaakt of zo?? ::oink::
Ik snap niet wat je met dit gedeelte bedoelt, Mil is toch helemaal niet bij tafel 2000-2009? Sowieso geen molactie zoals vorig jaar bij Merel, maar zou wel kandidaats kunnen zijn, ALS ze extra sleutels heeft meegenomen.
Bovendien lijkt dit vervolgshot ineens ook van de andere 'zwarte vrijstellingtafel' te zijn! zie 'zwarte vrijstellingstafel' bij Leonie (LeonieChoice.png). Leonie pakt voorafgaand sleutel 2008 en laat een mogelijke layout 'zwarte vrijstellingtafel' voor Miljuschka achter, de eerste 'vrijstellingstafel' zou namelijk mits niet door Miljuschka zelf aangeschoven; een gat moet hebben in de linkerrij als ze de tweede sleutel pakt (zie MilSleutel2.png).
Miljuschka heeft er dus tenminste 2, maar misschien wel een heleboel (zwarte)vrijstellingen aan deze opdracht overgehouden!
Heb net dt stuk teruggekeken om te zien hoeveel kistjes er langs de grote muur met de tekens stonden. Kreeg het niet voor elkaar om alles te kunnen tellen, te weinig beeld, maar het lijkt er op dat er vanuit het midden gerekend, aan iedere kant 20 kistjes stonden.
Mij is het een raadsel hoe het mogelijk is dat precies de kandidaten die door de poort "Wijsheid" gingen een zwarte vrijstelling vonden. Of het moet zo zijn dat alle jaartallen van de sleutels 2000/2010 van die "Wijsheid" kant slechts correspondeerden met bv de spreuken aan de linkerkant.
En dat "Geluk" met sleutels 2011/2020 en bijbehorende spreuken correspondeerden met bv de rechterkant van de muur.
Maar dan zou ik denken dat 10 kistjes aan elke kant van de muur voldoende zouden zijn geweest. BV links allemaal zwarte vrijstellingen en rechts 10 groene.
Ik heb niet kunnen uitzoeken of kandidaten met "Geluk" alleen maar kistjes aan de rechterkant hebben geopend en " Wijsheid" links. Je zag ze door elkaar lopen van links naar rechtsen weer terug. Kennelijk was het niet de opdracht om aan één kant van de muur te blijven.
Waarom zoveel kistjes?
Er waren minimaal 20 kistjes aan elke kant van de muur, gerekend vanaf het midden. Kijk maar terug.Wat al gezegd is :) er waren 100 kistjes. Als je weinig kistjes doet is het voor de laatste deelnemers veel makkelijker hun kistje te vinden dan voor de eerste deelnemers. Met heel veel kistjes is dat verschil in kans veel kleiner.
Dus dan 20 zwarte vrijstellingen bv links en 20 groene rechts.
Waarom die hoeveelheid?
Er waren links 10 sleutels en rechts 10 sleutels.
Wat al gezegd is :) er waren 100 kistjes. Als je weinig kistjes doet is het voor de laatste deelnemers veel makkelijker hun kistje te vinden dan voor de eerste deelnemers. Met heel veel kistjes is dat verschil in kans veel kleiner.Hoe goed ik ook kijk, ik zie er geen honderd.
Hoe goed ik ook kijk, ik zie er geen honderd.
Ik heb gisteren per abuis het volgende bericht geplaatst:dat heb ik ook gezien het zal een merk zijn, lijkt me. Sowieso zijn de presentatoren van moltalk niet op de hoogte wie de mol is, dus die hint verstoppen zou ook wel erg lastig zijn.
Margriet van der Linden heeft tijdens de MolTalk wel een hele duidelijk verwijzing op haar beide schouders zitten naar Wie De Mol is.
Het moest niet Margiet van der Linden zijn, maar Marlijn Weerdenburg.
Hier een screenshot van MolTalk van zaterdag 11 januari.
Kijk naar de schouder.
Tina had als eerst gekozen voor 'Wijsheid' en mocht als eerste een sleutel kiezen. Leonie was tweede.
Hier kan niet veel tijd tussen gezeten hebben..zou je denken. Maar als je op de schaduw let, dan zie je dat de zon ineens aan de andere kant schijnt. Is de opname bij 1 van deze kandidaten op een heel ander tijdstip gemaakt of zo?? ::oink::
Opvallend wel... Ze moesten kiezen uit jaartallen. Daarna kregen ze eigenlijk allemaal hetzelfde. Vanwaar dan die keuze uit jaartallen? Daar moet iets in zitten, maar wat...?
Tina - 2010 Japan
Buddy - 2014 Hongkong/Filippijnen
Anita - 2020 China
Leonie - 2008 Mexico
Claes - ?
Johan - ?
Nathan - ?
Jaike - ?
Rob - ?
Miljuschka - 2012 IJsland/Spanje
E: Er kunnen er trouwens wel meer getoond zijn maar ik heb snel door de eerste opdracht heen gespoeld zojuist voor al deze informatie. Misschien kan iemand me aanvullen bij degene die ik mis.
Hmm in de Podcast zeggen ze dat de opnames vd opdracht lang duurden en tegelijkertijd Vernemen we dat ze maar 10 Minuten Hadden voor t openen van t juiste muurkistje.
We hebben bewijs dat er in opnames tijdverschuiving zit ( mooie vondst).
[...]
De vraag is wat is er de reden van dat deze opname zo lang duurde want de opdracht an sich was t dus niet. Al schijnt t wel een behoorlijk groot complex te zijn Waar deze opdracht gehouden werd.
Ik snap niet wat je met dit gedeelte bedoelt, Mil is toch helemaal niet bij tafel 2000-2009?
Bovendien lijkt dit vervolgshot ineens ook van de andere 'zwarte vrijstellingtafel' te zijn! zie 'zwarte vrijstellingstafel' bij Leonie (LeonieChoice.png). Leonie pakt voorafgaand sleutel 2008 en laat een mogelijke layout 'zwarte vrijstellingtafel' voor Miljuschka achter, de eerste 'vrijstellingstafel' zou namelijk mits niet door Miljuschka zelf aangeschoven; een gat moet hebben in de linkerrij als ze de tweede sleutel pakt (zie MilSleutel2.png).
Miljuschka heeft er dus tenminste 2, maar misschien wel een heleboel (zwarte)vrijstellingen aan deze opdracht overgehouden!
Is die schaduw niet gewoon aan de andere kant omdat het beeld gespiegeld is? Dat gebeurt best vaak op tv. In ieder geval is de achtergrond bij Tina en Leonie ook niet hezelfde.
Sowieso geen molactie zoals vorig jaar bij Merel, maar zou wel kandidaats kunnen zijn, ALS ze extra sleutels heeft meegenomen.Ook als mol kan het leuk zijn als om in de volgende afleveringen te gaan strooien met (zwarte)vrijstellingen, creëert veel verwarring.
Er zit geen muur tussen de 2 tafels, dus waarom zou ze niet ook wat van de andere tafel meegesnatcht kunnen hebben ?En dit punt begrijp ik helemaal niet. Er is één tempeltje in 't midden, waar de tafel afhankelijk van de keuze voor wijsheid of geluk wordt ingericht?...
Dat is gemeld in de podcast.
Uhm, in het tempelcomplex stonden maar twee tafels. Eén voor de wijsheidssleutels en één voor de gelukssleutels. Dus 98 voor de grote muur.
En AliExpress heeft vast een voordelige aanbieding als je er 100 koopt.
En AliExpress heeft vast een voordelige aanbieding als je er 100 koopt.
Ik zie ook gewoon 4 sleutels. Gezichtsbedrog, inderdaad. Als je naar de sleutels voor ons links kijkt, kijk dan eens naar de tekst op de houtjes ipv de sleutels. Met name bij het tweede getal van links zou je toch moeten zien dat er gewoon twee houtjes liggen... Bovendien is het gat rechts (tussen 11 en 13) op de foto ook heel klein, terwijl het in werkelijkheid gewoon een paar centimeter zijn. Dan zal een gat tussen twee sleutels die 'aan elkaar' liggen nóg kleiner lijken, maw precies wat wij hier zien.
En dit punt begrijp ik helemaal niet. Er is één tempeltje in 't midden, waar de tafel afhankelijk van de keuze voor wijsheid of geluk wordt ingericht?...
Nee, ik geloof zeker in een eventueel molschap van Miljuschka, maar die discussie over die sleutels begrijp ik niet ;)
Ik geloof echt wel dat er 100 kistjes staan. Uit de foto hieronder kun je zien dat er zo'n beetje elke 5de rij met tekens een kistje staat. In dit deel van een recht stukje uit de muur kun je al 18 kistjes tellen. Ik schat dat elke rij met tekens ongeveer 40 cm breed is. Dan zou de totale lengte van de muur 200 m zijn. Waar ik wel in kan komen want het is een kolossaal bouwwerk. Het is ook vrij logisch dat er heel veel kistjes zijn want de kans dat ze iets vinden als ze een willekeurig fout kistje kiezen moet klein zijn.Ik heb de kistjes aan de andere kant van de muur niet meegeteld.
Ik had t al een keer gezegd dat dit is zoals die jurk waarin de een kleur x zei en de ander kleur y. Erik ziet hierin drie sleutelhangers als mil weg loopt, terwijl er 5 lagen toen ze naar de tafel liep. Dus is de gedachte dat mil meer dan 1 sleutelhanger zou hebben.
Ik kan t met afmetingen onder bouwen dat zijn blik hem iets wijsmaakt, maar als hij dat niet wil zien, is dat toch ook Prima.
Voor mij is t super duidelijk. Elke sleutelhanger heeft 1 plaatje Met een jaartal en daaraan een ringetje Met 2 sleutels, 1 voor t Kiste vH jaartal en 1 voor t kistje bij de muur. Als mil aan komt zijn er 5 sleutelhangers en ze kiest er 1 uit van een Kolom van 3. Vervolgens Schuift ze de overgebleven 2 tegen elkaar en dus zien we de 2 e Foto waarin aan 1 kant 2 sleutelhangers tegen elkaar liggen en aan de Andere kant 2 sleutelhangers stukje uit elkaar.
Maar ja iedereen mag zien wat hij denkt te zien, dat is t mooie van een forum als dit.
Ge-edit om een beter verschil aan te geven tussen sleutel en sleutelhanger.
Wat ik bedoel is: Mil pakt sleutel 2012 uit het midden (linkerrrij foto Miljuschkasleutel1), er moet dus een gat op tafel ontstaan zijn tussen sleutel 2011 & 2013, Echter bij het volgende shot (foto MiljuschkaSleutel2) zie je haar weglopen van een tafel met niet alleen 2 (!!!) sleutels minder, maar ook lijkt het gat tussen sleutel 2011 & 2013 verdwenen. Waarom zou je deze aanschuiven als je de laatste kandidaat bent ? De layout van overgebleven sleutels zou bij tafel 2 namelijk wel kunnen kloppen.
Er zit geen muur tussen de 2 tafels, dus waarom zou ze niet ook wat van de andere tafel meegesnatcht kunnen hebben ?
(Ook een achtergrond kan zoals je zelf aangeeft eventueel gespiegeld worden.)
Het belangrijkst blijft natuurlijk dat het aantal sleutels op zijn minst terug loopt van 5 naar 3 nadat Mil langs geweest is.
Ook als mol kan het leuk zijn als om in de volgende afleveringen te gaan strooien met (zwarte)vrijstellingen, creëert veel verwarring.
Het blijft mij dwars zitten. Hoe kan het dat op de podcast gezegd wordt dat er wel 100 kistjes zijn, terwijl die niet in beeld te vinden zijn.
En waarom zouden er 100 zijn als 20 aan iedere kant ruim genoeg is om te kiezen.
En waarom 100 kistjes bij 20 sleutels als 40 kistjes bij 20 sleutels meer dan voldoende is om te kunnen kiezen?
Wie wil nog eens terug kijken en proberen de kistjes in beeld te tellen?
Er is al een vermoeden dat die sleutels nog eens gebruikt gaan worden, dus kan ik mij voorstellen dat er dan ook weer kistjes aan te pas komen.
En dan het zoeken naar de juiste rij karakters; klaarblijkelijk hadden de kandidaten daar 10 minuten voor. Zouden de kandidaten na 10 minuten gestopt zijn door de productie? Nergens zien we een tijdsbewaker in beeld. Ik denk dat het de bedoeling was dat enkele kandidaten hun vrijstelling niet zouden vinden binnen de tijd (of een verkeerd kistje open zouden proberen te maken), misschien was de opdracht uiteindelijk gemakkelijker voor de kandidaten dan vooraf ingeschat?
Gelet op het feit dat het dus 100 kistjes waren kan ik met - het is Wie is de Mol he... - gewoonweg niet voorstellen dat het iedereen lukt om een kistje te openen (en dus een (zwarte of groene) vrijstelling te bemachtigen). Zo gemakkelijk lezen die spreuken niet en het betekent dat je minstens 50 (als je de goede kant op gedirigeerd wordt) spreuken met jouw blaadje moet vergelijken. En dat gaat dan 10 keer in 10 minuten goed...? Dat kan toch niet?
Zijn bij alle kandidaten (bij het zoeken naar de code op de muur) andere kandidaten zichtbaar? Ik moet het nog eens nakijken, maar had de indruk dat sommigen er in hun eentje liepen (kan ook zo geknipt/gemonteerd zijn uiteraard).
Hoi! Er viel mij gisteren iets op bij opdracht 1. Ik weet ook niet of het iets over de mol zal zeggen, maar je weet het nooit...
Ik zag in een overzichtsshot bij opdracht 1 dat 2 groepen niet gelijk staan. En neem nu dat Chinezen bekend staan om hun symmetrie, vind ik dat opvallend. Ik heb er een blauwe en groene streep onder gezet.
(https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?action=dlattach;topic=68465.0;attach=138184;image)
Bij tina spreekt rik ook de woorden uit KENNIS IS MACHT, was dat niet ook een hint naar kim pieters als mol in 2010, wat toevalig ook de sleutel is die ze pakt.Misschien is het al ergens gezegd. Maar het viel me meteen op.
Zou de mol 2 vrijstellingen in zijn/haar bakje hebben gehad? De inhoud van de bakjes werd getoond, maar bij (door) 1 persoon afgeschermd.Met welk doel? Een mol heeft niet zoveel aan vrijstellingen en het vestigt alleen maar de aandacht wanneer er een vrijstelling wordt ingezet waarvan niet duidelijk is wanneer deze verdiend is.
Het is al vaker gezegd dat bij sommige opdrachten situatie s voor een mol gecreerd worden. Daarom let ik altijd op als er iemand iets bewust als eerste doet, of als eerste een enveloppe pakt.
In dit geval is de associate kennis is macht Met sleutel 2010 enkel voor 100 % te garanderen als t door de 1 e deelnemer gebeurt.
En t is dus precies op die manier dat t gebeurt en tevens hebben we de toevoeging kennis is macht bij geen vd andere speeches gehoord.
We zullen zien ( ::jaja::) wat t waard is!
Behalve de dirigent, die inderdaad de Mol zou kunnen zijn, kan ik er niet zoveel mee als het gaat om de speurtocht naar de Mol. Het enige wat me bijblijft, is dat Leonie zegt: "Ok, 2010 is weg." Dat suggereert dat haar helder is dat het jaartallen zijn, dat er tien bordjes waren, dat er nog een tafel is met andere bordjes (anders zouden er veel te weinig ontbreken) etcetera. Het riekt naar voorkennis, maar dat hoeft natuurlijk niet.
Misschien is het al ergens gezegd. Maar het viel me meteen op.Wat is een messenger-gesprek en waar vind ik die?
1 van de officieuze aannames bij WIDM is dat er een belangrijke aanwijzing zit in de eerste paar tellen (nou ja, ruim genomen, dan) in de eerste aflevering. Zie onder meer de dossiermap bij Klaas. Nog in de intro kon je zien dat er met de dossiermap van Klaas iets geks aan de hand was.
Rik zegt: Kennis is macht. Tina pakt sleutel 2010. Dat laatste KON ze doen, juist omDAT ze als eerste een sleutel kon kiezen. Alles lag er nog. Dit kwam vandaag in een Messenger-gesprek naar voren. En juist dat laatste aspect: de enige manier om ervoor te zorgen dat de juiste sleutel er nog ligt, is dat je de eerste keuze hebt.
Mee eens. Maar dan komt de verdenking soms te gemakkelijk te liggen op de eerste speler die iets doet. De toevoeging 'kennis is macht', kan misschien ook bedoeld zijn om juist de eerste speler een richting in te dwingen, namelijk een keuze voor 'wijsheid'. Dat verklaart ook waarom de toevoeging 'kennis is macht' alleen bij Tina te horen was. De tweede speler heeft dan met zekerheid de vrijheid om als eerste een sleutel te kiezen van de tafel aan de 'geluk' kant.Wat is er dan met sleutel 2014 van Buddy?
Omdat de sleutels vast nog een rol gaan spelen in de komende opdrachten, ga ik Buddy en zijn sleutel 2014 goed in de gaten houden.
Wat is een messenger-gesprek en waar vind ik die?Buddy mocht als eerste door de poort GELUK en had daar dan de eerste keus.
Wat is er dan met sleutel 2014 van Buddy?
Van iedereen weten we welke uitspraak ze kregen, welke poort ze kozen, welke vrijstelling ze wonnen en of die wel of niet is ingezet. Kortom... Omdat we dat van de makers allemaal mogen weten (zij weten echt wel, fouten voorbehouden, wat ze weggeven aan concrete informatie) denk ik dat we er weinig aan zullen hebben. Ook omdat er geen geld te verdienen was.
Blijkbaar was er een ander doel. Welk? Dat weten we niet zeker.
[...]
Tien vrijstellingen (zwart of groen), waarvan nog twee over. Waarom? Wat was eigenlijk de bedoeling? Dat is de vraag die bij mij hangen blijft.
Leuk voor later in het spel (dat is dan grotendeels mislukt). Een gelijk speelveld? Iets anders?
Dat gezegd hebbende; als deze keuzes over een paar afleveringen alsnog invloed zouden kunnen uitoefenen, zou dat wel prachtig zijn
Ik denk dat de bedoeling van de eerste opdracht uiteindelijk vooral was: een mooie binnenkomer om de juiste sfeer op te roepen. Het lijkt me sterk dat de keuzes voor geluk of wijsheid en voor het jaartal later nog terug gaan komen. Deze elementen waren er om de kandidaten (en de kijkers) het gevoel te geven: we zijn in een jubileumeditie van Wie is de Mol terechtgekomen!
Dat gezegd hebbende; als deze keuzes over een paar afleveringen alsnog invloed zouden kunnen uitoefenen, zou dat wel prachtig zijn. :)
Blijkbaar was er een ander doel. Welk? Dat weten we niet zeker.
Tien vrijstellingen (zwart of groen), waarvan nog twee over. Waarom? Wat was eigenlijk de bedoeling? Dat is de vraag die bij mij hangen blijft.
Leuk voor later in het spel (dat is dan grotendeels mislukt). Een gelijk speelveeld? Iets anders?
Kijk, dat verklaart het. Thanks, ik heb geen mogelijkheid nu om dit zelf terug te kijken, en ik schrijf nooit mee tijdens de uitzending ::tandpastasmiley::We kunnen ervan uitgaan dat Tina haar vrijstelling nog heeft omdat zij wist dat Leonie de zwarte zou inzetten
We hebben iedereen iets zien inzetten behalve Rob en Tina. Dit werd ook bevestigd door moltalkLeonie heeft volgens mij ook niets ingezet.
Leonie heeft volgens mij ook niets ingezet.
Edit: ze lijkt wel iets neer te leggen en je hoort ook n geluid alsof er iets neergelegd wordt. Denk bij nader inzien dat ze m wel heeft ingezet
In de vooruitblik naar afl. 2 zie je Leonie in de controlkamer voor een landkaart. Per werelddeel zijn landen bruin en groen. Ik zie een mogelijke combi met de jaartallen. De juiste kandidaat naar het juiste (virtuele) land sturen of zo. Combi maken van jaartal en land waar de mol dat jaar was.
Ik dacht gelijk ...oooh hier zit een hint in die ik niet ga zien maar iemand op het forum vast wel ;D
Welkom op het forum Moldo. Mooi eerste bericht met inderdaad een interessante mogelijke hint. Eentje die ook in het hints-topic (https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?topic=68316.0) besproken is.
Zelf vind ik dat "negende in de leader" teveel hetzelfde is als Merel die vierde was in de leader waar naar verwezen werd met "MOL IS IV". Ik denk dus niet dat dit de uitleg is. Maar misschien dat we er wel iets anders mee kunnen.
Nu vind ik de interpretatie dat de negende die de trap opliep ook kan bijdragen aan deze hint.
Rob en Mil, blijven hierdoor verdacht.
Op welk tijdstip, heb je een foto/ still?Als Tina op de brug naar het fort loopt.
Alvast een tl;dr versie: Ik denk dat de scene van Tina bij de sleutels ‘gewoon’ over moest, en dat daarom de schaduw verschiet. En er lopen (zoals zichtbaar in de aflevering in ieder geval) maximaal 3 kandidaten tegelijkertijd bij de muur.
Ik heb de opdracht even teruggekeken, en voor zover het te zien is opgeschreven:
(https://i.ibb.co/VjFMmKM/Volgorde-opdracht-1.png)
Er lopen twee maal drie kandidaten tegelijk rond (Leonie - Claes - Johan, en Nathan - Jaike - Rob), wat betekent dat Claes in ieder geval binnen Leonie's 10 minuten is gestart, en dat Johan binnen Claes' tien 10 minuten is gestart. Dus Leonie en Johan zijn op hun beurt maximaal 18 minuten na elkaar gestart. Datzelfde geldt voor Nathan, Jaike en Rob. Hoewel we Jaike niet duidelijk met iemand samen zien, zijn Nathan en Rob wél samen in beeld. Omdat Jaike daartussen zit, ga ik er van uit dat ook deze drie figuren zo'n setje vormen. Als dit nou voor de gehele groep zou gelden, dan start de ene kandidaat dus maximaal 9 minuten na zijn voorganger (anders overlappen ze niet), en dan duurt de opdracht dus maximaal 90 minuten... (Correct me if I'm wrong!)
Voor de eerste drie kandidaten en voor de laatste kandidate kunnen we dit niet met zekerheid zeggen. Bij Buddy lijkt Anita op de achtergrond te zien te zijn, maar dat is puur op basis van een witte broek die ik denk te zien. Als dat allemaal klopt, dan zou Tina dus alleen hebben rondgelopen (op basis van de beelden in ieder geval). Daar is geen enkele keer iemand anders in beeld te zien. Bij Mil zijn er ook nog mensen op de achtergrond te zien, en op basis van kleding gok ik Rob. Dat zou ook kloppen met de uitzendingsvolgorde.
Nu zijn er twee mogelijkheden, ik zet een wat uitgebreidere uitleg in een spoiler zodat iedereen die denkt 'jemig, wat lult dit wijf allemaal' gewoon ook kan doorlezen zonder uitleg ;) ;
1. Naar Rik toe lopen, het praatje van Rik, door de poort lopen, het kiezen van een sleutel, het openen van een kistje voor de tekst, en het wandelen naar de muur moet allemaal binnen 9 minuten gebeuren2. De opnames van praatje van Rik en de opnames bij de muur liggen ver uit elkaar.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Voor wat betreft de verschietende schaduw bij Tina (zie kolom 2 + eerdere post over schaduwen van Mastermol). Tina's fragment bij de sleutels lijkt dus op een ander moment opgenomen te zijn. Haar schaduwen kloppen bij het praatje bij Rik wél. Bij alle kandidaten klopt dit trouwens; de schaduwen verschuiven daar gewoon met de zon mee, zeg maar. Ik denk persoonlijk dat dus het stuk van de sleutels voor Tina gewoon overgedaan moest worden. Denk niet dat we hier nog al te veel achter moeten zoeken; waarom zou haar praatje bij Rik wel in volgorde gedaan zijn, maar het sleutelgedeelte niet?
Trek zelf je conclusies allemaal maar, ik vond het vooral leuk om dit even uit te zoeken. ::) ;D
Volgens mij is deze opdracht bedoeld om iets uit de Lao Tse spreuken te halen.
De jaartallen en vrijstellingen enzovoort, kunnen niet naar de mol verwijzen, omdat de mol geen vrije keuze heeft uit de bordjes, tenzij de mol als eerste mag kiezen.
De eerste was Tina, en we weten inmiddels dat zij niet de mol is.
Waarom al die verschillende spreuken? Waarom juist deze 10 spreuken. Er zijn er meer dan 100 bekend.
Dat kan maar één reden hebben.
Er zit een hint in verborgen.De productie heeft naar spreuken gezocht die een hint zouden kunnen vormen.
Iemand heeft inmiddels de 10 spreuken op een rijtje gezet, en ingezoomd op de 20e letter (seizoen 20 nietwaar?).
...
Dit geeft:
widm on nine
Tina had als eerst gekozen voor 'Wijsheid' en mocht als eerste een sleutel kiezen. Leonie was tweede.
Hier kan niet veel tijd tussen gezeten hebben..zou je denken. Maar als je op de schaduw let, dan zie je dat de zon ineens aan de andere kant schijnt. Is de opname bij 1 van deze kandidaten op een heel ander tijdstip gemaakt of zo?? ::oink::
In de laatste officiële podcast vertelt Claes dat ze bijna een hele dag met de eerste opdracht bezig zijn geweest.
Wat zou er nu met die eerste opdracht zijn. Ik wacht nog altijd tot een clue ::rofl::
Geen idee of dit al voorbij is gekomen, maar ik had geen zin om het hele topic door te bladeren.
Claes krijgt van Rik de volgende wijsheid te horen: "Zij die weten, spreken niet. Zij die spreken, weten niet."
Als Rik de kandidaten vraagt of ze kiezen voor wijsheid of geluk, geven ze allemaal antwoord. Behalve Nathan, die wijst slechts naar de gelukspoort zonder iets te zeggen. Zij die weten - de mol dus - spreekt niet? Zij die spreken, weten niet...wie de mol is?
(https://i.postimg.cc/1300b518/vlcsnap-2020-02-21-11h10m23s282.png) (https://postimg.cc/ZWRydmRm)
Geef me een schep, want deze tunnel kan dieper::rofl:: ::rofl::
...
Leonie: de wijze houdt zich op de achtergrond, maar staat in werkelijkheid vooraan
...
Geen idee of dit al voorbij is gekomen, maar ik had geen zin om het hele topic door te bladeren.
Claes krijgt van Rik de volgende wijsheid te horen: "Zij die weten, spreken niet. Zij die spreken, weten niet."
Als Rik de kandidaten vraagt of ze kiezen voor wijsheid of geluk, geven ze allemaal antwoord. Behalve Nathan, die wijst slechts naar de gelukspoort zonder iets te zeggen. Zij die weten - de mol dus - spreekt niet? Zij die spreken, weten niet...wie de mol is?
(https://i.postimg.cc/1300b518/vlcsnap-2020-02-21-11h10m23s282.png) (https://postimg.cc/ZWRydmRm)
Geen idee of dit al voorbij is gekomen, maar ik had geen zin om het hele topic door te bladeren.
Claes krijgt van Rik de volgende wijsheid te horen: "Zij die weten, spreken niet. Zij die spreken, weten niet."
Als Rik de kandidaten vraagt of ze kiezen voor wijsheid of geluk, geven ze allemaal antwoord. Behalve Nathan, die wijst slechts naar de gelukspoort zonder iets te zeggen. Zij die weten - de mol dus - spreekt niet? Zij die spreken, weten niet...wie de mol is?
(https://i.postimg.cc/1300b518/vlcsnap-2020-02-21-11h10m23s282.png) (https://postimg.cc/ZWRydmRm)
Nathan hoort die tekst niet. Hij hoort over de kaars opsteken in plaats van klagen over de duisternis. (Claes hoort de zwijgtekst.)Aha. My bad.
Nu ik erover nadenk...er zijn wel meer spreuken die op Nathan (zouden kunnen) slaan. ::vergroot::
<knip>
Oké, het is allemaal discutabel (zoals veel hints e.d.), maar ik probeer ook maar wat. ::rofl:: Het gevoel dat er íets moet zijn met die spreuken laat me niet los...
Creatief gevonden ::tandpastasmiley::
Maar dan zou nathan dus bijvoorbeeld op basis van de uitspraak bij Rob een makkelijke stok moeten kiezen enzo in een opdracht enkele afleveringen later. En op de achtergrond moeten blijven door de uitspraak bij Leonie. Dat lijkt me als mol niet te doen. ::hypocriet::
Tussen Rob's spullen op de slaapkamer lag sleutel 2007.Ja, ik had het ook net gezien bij het terugkijken. Sleutel 2007. In 2007 was er trouwens ook een programma: "Die is de mol", met tips om de mol te vinden.
De sleutel die nogal afgeschermd werd in aflevering 1.
Maar wat echt afgeschermd was staat in de post hierboven van Thiago.
Mooi shot van de Mol als dirigent en de draak op de grote trommel
Qua lengte en bouw kan dat alleen buddy zijn lijkt me dan. Als dat echt de mol is natuurlijk.
Tussen Rob's spullen op de slaapkamer lag sleutel 2007.
De sleutel die nogal afgeschermd werd in aflevering 1.
Rik benoemd in afl.1 de verwijzingen in dit seizoen naar 20 jaar WIDM. Hoe mooi zou het zijn als de ultieme verwijzing van de Mol zelf komt.
Dus komen 10 kandidaten langs bij Rik voor een persoonlijke spreuk, waarvan de clue is dat we op kandidaat NO 9 moeten letten.
Deze pakt sleutel 2007, welke hij voor het publiek afschermd (..."toevallig" de titel van de aflevering).
De regie weet nu dat ze ervoor moeten zorgen dat, net als in 2007, er 4 kandidaten in de finale komen te staan.
Zodra dit via de manipulatieve opmerkelijke actie van Rik&Rob in afl. 7 gelukt is, kan de regie met een gerust hart de sleutel van Rob via een "toevallig" shot aan het publiek tonen, zodat ze hier in de laatste aflevering op terug kunnen komen als de ultieme hint.
Als dit klopt, had de regie waarschijnlijk bij elk jaartal wel een bijbehorende actie voor de Mol klaarliggen, met wellicht een bepaalde voorkeur. Als negende kandidaat heb je natuurlijk niet alle keus meer.
Het lijkt me sterk dat de dirigent een verklede mol is. Ik heb in elk geval Rob naar de dirigent zien kijken terwijl hij die voorbij liep. Hij keek hem/haar toen in het gezicht. Dat de mol tussen al die mensen stond kan best, maar niet op die risicovolle plek denk ik.
De kandidaten stonden samen te wachten, moesten ene voor een naar Rik en wisten precies in welke volgorde ze zin gegaan. Lijkt me dus onmogelijk dat Mil of wie dan ook daar tussen trommelaars of als dirigent heeft gestaan.
De kandidaten stonden samen te wachten, moesten ene voor een naar Rik en wisten precies in welke volgorde ze zin gegaan. Lijkt me dus onmogelijk dat Mil of wie dan ook daar tussen trommelaars of als dirigent heeft gestaan.
Bovendien zien we nergens dat de dirigent gezichtsbedekking draagt.Dat is hem nou juist. We zien shots van alle kanten maar telkens als we de dirigent van voren zien, dan is het zover weg dat zijn gezicht ongeveer uit 16 pixels bestaat. En het blijft ook opvallend dat de scene dat Miljuschka door de poort gaat begint nadat zij de dirigent (als die er stond) net voorbij is.
Maar het is toch prima mogelijk dat de mol een van de andere verklede personen op het plein was? Dat zou me niet eens verbazen. Ik begrijp alleen niet waarom het per sé de dirigent moet zijn.Ja, klopt. Het lijkt me wel verreweg de mooiste keuze. Een mol die helemaal apart staat (ook symbolisch heel mooi), voor de kandidaat en dezelfde kant opkijkt.
Hoe weet je dat Cinner?
Maar het is toch prima mogelijk dat de mol een van de andere verklede personen op het plein was? Dat zou me niet eens verbazen. Ik begrijp alleen niet waarom het per sé de dirigent moet zijn.
Dat komt in allerlei gesprekken aan bod. En daarom weten Anita en Leonie dat Tina of Buddy liegen over wat ze gekozen hebben. Alleen wij zijn na de eerste vier niet zeker van de volgorde maar de kandidaten wisten exact wie wanneer ging.
Ze wisten de volgorde van elkaar, maar we weten nergens zeker dat ze ook bij elkaar stonden te wachten op hun beurt. Het zou in theorie kunnen dat nadat de volgorde was bepaald ze allemaal apart van elkaar moesten wachten.
Jawel, ze stonden bij elkaar te wachten.
Jawel, ze stonden bij elkaar te wachten. En ze zijn ook niet compleet afzonderlijk naar de muur gestuurd, we zien verschillende mensen bij elkaar in beeld voor de muur.
Is dat ergens gezegd?Ik heb nergens gezien dat dit gezegd is. Wel is gezegd dat de opnames bijna een hele dag in beslag namen. Ik kan me niet voorstellen dat de kandidaten een hele dag bij elkaar zijn opgesloten.
Ik heb nergens gezien dat dit gezegd is. Wel is gezegd dat de opnames bijna een hele dag in beslag namen. Ik kan me niet voorstellen dat de kandidaten een hele dag bij elkaar zijn opgesloten.
WIDM NO NINE.Code in de eerste afl bij Mil ( die het zo makkelijk vond) : 1989 , som is ook 9 ::vergroot::
Oftewel mol nummer 9 in de leader: Miljuschka. Of de mol die als nummer 9 aan de beurt was in de opdracht toen hij zijn wijsheid te horen kreeg: Rob.
Wat deze hint achteraf sterk maakt is dat beide kandidaten nog in het spel zitten in de finale.
Mij lijkt het dan ook dat de hint wel móet slaan op de 9e kandidaat die zijn wijsheid te horen kreeg in het spel. In de leader kun je altijd een kandidaat op nummer 9 monteren waardoor de hint op 2 personen kan slaan. Als de hint zou slaan op een kandidaat die als 9e zijn wijsheid zou horen en die valt later af. Zou de hint alleen nog maar naar één iemand te verwijzen zijn. Daarom moet de Mol wel als 9e aan de beurt zijn geweest in het spel, Rob dus. Toch?
Code in de eerste afl bij Mil ( die het zo makkelijk vond) : 1989 , som is ook 9 ::vergroot::
WIDM NO NINE.
Oftewel mol nummer 9 in de leader: Miljuschka. Of de mol die als nummer 9 aan de beurt was in de opdracht toen hij zijn wijsheid te horen kreeg: Rob.
Wat deze hint achteraf sterk maakt is dat beide kandidaten nog in het spel zitten in de finale.
Mij lijkt het dan ook dat de hint wel móet slaan op de 9e kandidaat die zijn wijsheid te horen kreeg in het spel. In de leader kun je altijd een kandidaat op nummer 9 monteren waardoor de hint op 2 personen kan slaan. Als de hint zou slaan op een kandidaat die als 9e zijn wijsheid zou horen en die valt later af. Zou de hint alleen nog maar naar één iemand te verwijzen zijn. Daarom moet de Mol wel als 9e aan de beurt zijn geweest in het spel, Rob dus. Toch?