Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2020 => Topic gestart door: Tristan op 11-01-2020, 20:17:15
-
Plaats hier al je bevindingen over de tweede opdracht.
-
Sjoemelen met de spelregels ....
-
Sjoemelen met de spelregels ....
Maar wordt in dit spel wel hard afgestraft ;)
-
en dan nu de grote vraag, wie zei laten we met dezelfde mobiel meerdere foto's maken.
Die is voor mij dan zeer verdacht.
Jaike zei nog dat het niet mocht.
-
Voor mijn gevoel was het Leonie, maar weet ik niet meer zeker ::vergroot::
-
en dan nu de grote vraag, wie zei laten we met dezelfde mobiel meerdere foto's maken.
Die is voor mij dan zeer verdacht.
Jaike zei nog dat het niet mocht.
Eerst Anita, toen daarna Leonie
-
Eerst Anita, toen daarna Leonie
En Anita is het niet ::vergroot::
-
Nathan die even snel de 50 euro doet. Vind ik eigenlijk ook wel verdacht. Eerste opdracht en je kan meteen tegen de hele groep zeggen: ja maar ik heb wel geld gewonnen!
-
Meegaan met een slecht idee. Mollenstreek. Zelf een slecht idee opperen is te verdacht, je kan ze dan nergens meer achter verschuilen (afgeschermd). Nu heeft Leonie een excuus.
-
Leonie was degene die het hardst pushte dat er meerdere foto's met dezelfde telefoon gemaakt mochten worden (zolang ze er maar ééntje zouden gebruiken en inleveren), en zij was ook degene die Jaike het hardst overrulede toen die terecht protesteerde. Verdacht...
-
Hilarisch en chaos everywhere ::rofl::
Tina was hilarisch ::bravo:: Johan ook ::rofl::
-
Ik vind het eigenlijk wel leuk dat ze wel nog "iets" hebben gedaan met de ontwerpen van die geldbriefjes. Dat dat toch stiekem een beetje onderdeel is van deze opdracht. Kwam niet super duidelijk in beeld echter.
Ook heb ik de hoge bedragen (500 en 1000) eigenlijk niet gezien...
Verder, geinige opdracht. Wel te chaotisch. Deed me iets te veel denken aan de marktopdracht in Georgië. Ook een opdracht in de categorie: iets waarbij locals eigenlijk iets vervelends moeten doen (hun telefoon wordt 20 minuten ingenomen). Beetje net zoals die met de gekleurde kledingstukken in Georgië. Daar ben ik niet zo voor. Maar het idee met de geldbriefjes is heel leuk bedacht, neta ls de link Chinezen & foto's maken met hun telefoon.
-
Er was 2500 te verdienen? Dat zou betekenen dat je dus eigenlijk op al je foto's een 250 moet hebben staan.
Op een of andere manier was daar een helft nog niet van gevonden (mollenstreek?)
-
Ik weet ook niet waar de 2500 vandaan komt. Alle plusbriefjes bij elkaar is € 1930. (1000, 500, 250, 100, 50, 20, 10)
-
Mocht je dan ook gewoon 10x de helften van hetzelfde briefje van 250 fotograferen? Dan is een moltactiek ook om te zeggen dat het verschillende briefjes zijn?
-
Ook heb ik de hoge bedragen (500 en 1000) eigenlijk niet gezien...
Misschien een teken dat de te winnen geldbedragen dit jaar een stuk lager liggen?
Ik weet ook niet waar de 2500 vandaan komt. Alle plusbriefjes bij elkaar is € 1930. (1000, 500, 250, 100, 50, 20, 10)
Misschien hebben de kandidaten het briefje van 570 euro over het hoofd gezien?
-
De opdracht zoals Rik het vertelde:
Goeiemorgen. Nogmaals welkom in China. Ik hoop dat jullie nog een beetje scherp zijn want met deze opdracht kunnen jullie voor het eerst geld verdienen voor de pot. Op deze markt hangen tablets, met daarop afbeeldingen van halve geldbiljetten. Linkerhelften en rechterhelften. Maak daar foto’s van en combineer die foto’s in dit rek, tot je weer hele biljetten hebt. Over 20 minuten tel ik alle complete biljetten, en het totaalbedrag daarvan zet ik om in geld voor de pot. Ohja, ik heb geen camera’s bij me dus als jullie foto’s willen maken moeten jullie gebruik maken van de mobieltjes van de mensen op deze markt. Succes.
-
Dan zou je in principe dus 10x het briefje van €250 kunnen doen.. Dan is het dus verdacht om lage bedragen samen te stellen?
-
Leuke opdracht voor de MOL! Hoeft alleen maar ja te zeggen tegen verkeerde voorstellen.
-
Chaos chaos en nog meer chaos.
Verschillende deelnemers die zichzelf in combinatie met 20 brengen:
Rob die duidelijk op de 20 wijst
Tina die zich laat fotograferen met 20 in beeld .
Verder is t inderdaad Anita die suggereert dat als je foto niet gebruikt, je er meer per gsm kan maken. Leonie gaat hier handig in mee en jaike geeft pas commentaar als er al meer foto s zijn gemaakt.
Rol van claes en Johan in de opdracht: vrijwel nihil
-
Nathan het meest verdacht. Hij houdt zich prima aan de regels en haalt daardoor een wit voetje met binnen halen van 50 euro maar dat is een erg laag bedrag verder. Lag in een deuk om Johan met zijn losse vertalingen en 'precies niets doen'. Leonie wordt zo verdacht in beeld gebracht met haar geroep dat ze gerust 100 foto's kunnen maken als ze er maar één gebruiken, dat ik het niet verdacht meer vind. Denk dat zij een fanatieke kandidaat is.
-
Leuke opdracht voor de MOL! Hoeft alleen maar ja te zeggen tegen verkeerde voorstellen.
Ja, anderen het werk laten doen. Uitspraak van Jaike in het filmpje waarin ze zich voorstelt.
-
Buddy vraagt naar een rechter 250 en een rechter 50. Maar de rechter 50 hangt al op het bord. Nathan redt het bedrag door beide helften aan te leveren.
Kan mols zijn van Nathan. Als hij braaf met de rechter 50 was aangekomen was de aandacht uitgegaan naar allebei. Wie de schuldige was wist misschien dan niemand meer. Als hij zag dat Buddy zich vergiste, had hij daar als Mol ook meteen even op kunnen wijzen. Maar misschien realiseeerde hij zich dat te laat.
-
Dan zou je in principe dus 10x het briefje van €250 kunnen doen.. Dan is het dus verdacht om lage bedragen samen te stellen?
Misschien wat de uitleg van Rick dan toch niet voldoende voor de kandidaten.
-
De opdracht zoals Rik het vertelde:
Goeiemorgen. Nogmaals welkom in China. Ik hoop dat jullie nog een beetje scherp zijn want met deze opdracht kunnen jullie voor het eerst geld verdienen voor de pot. Op deze markt hangen tablets, met daarop afbeeldingen van halve geldbiljetten. Linkerhelften en rechterhelften. Maak daar foto’s van en combineer die foto’s in dit rek, tot je weer hele biljetten hebt. Over 20 minuten tel ik alle complete biljetten, en het totaalbedrag daarvan zet ik om in geld voor de pot. Ohja, ik heb geen camera’s bij me dus als jullie foto’s willen maken moeten jullie gebruik maken van de mobieltjes van de mensen op deze markt. Succes.
Hierin wordt dus niet gezegd dat je maar 1 foto per telefoon mag maken. Weer net als vorig jaar dus best cruciale informatie die pas achteraf (of helemaal niet) duidelijk wordt. Net als met de opdrachten met de trucks; wat is de deelnemers verteld over wat ze moeten doen als ze vrij zijn. Als je dat niet weet is het lastiger te beoordelen waar/door wie er gemold is.
-
Hierin wordt dus niet gezegd dat je maar 1 foto per telefoon mag maken. Weer net als vorig jaar dus best cruciale informatie die pas achteraf (of helemaal niet) duidelijk wordt. Net als met de opdrachten met de trucks; wat is de deelnemers verteld over wat ze moeten doen als ze vrij zijn. Als je dat niet weet is het lastiger te beoordelen waar/door wie er gemold is.
De zendtijd wordt elk jaar korter dus moeten ze het maar in zo'n korte tijd zien te proppen allemaal, dit gaat helaas ten koste van cruciale informatie voor de kijker, of wat expres voor de kijker wordt weggelaten...
-
Nathan legt toch in de biecht uit dat er maar 1 foto gemaakt mocht worden.
Dat lijkt mij gewoon een manier om de spelregels iets interessanter in beeld te brengen dan wanneer Rik alle details in beeld exact uitlegt.
Deze regels zijn hen gewoon buiten beeld duidelijk uitgelegd en wij horen ze via de biechten.
-
Nathan legt toch in de biecht uit dat er maar 1 foto gemaakt mocht worden.
Dat lijkt mij gewoon een manier om de spelregels iets interessanter in beeld te brengen dan wanneer Rik alle details in beeld exact uitlegt.
Deze regels zijn hen gewoon buiten beeld duidelijk uitgelegd en wij horen ze via de biechten.
Bij zijn biecht werd mij nog niet duidelijk wat de regel was; of je maar 1 tablet per keer mocht fotograferen/gebruiken. Of dat ze maar 1 biljet van het tablet mochten fotograferen, maar daartoe misschien wel meerdere pogingen mochten doen en of die restrictie alleen gold voor de betreffende telefoon en er dus wel of geen tweede telefoon gebruikt mocht worden, of dat je echt maar 1 kans had op een goede foto.
Om echt een goed beeld te krijgen van de instructie die de kandidaten hebben gehad zou je dan ook die regels gewoon als een soort ondertitel in beeld kunnen zetten.
-
Speluitleg geeft de Vlaamse Mol in elk geval beter, met voice overs en plaatjes.
-
Dankzij de biechten werden de spelregels kristal helder.
-
Leuke, lekker chaotische opdracht. Beste plek voor de mol? Het lijkt mij niet bij het bord, aangezien je zo wel heel weinig invloed hebt op het spel.
Speluitleg geeft de Vlaamse Mol in elk geval beter, met voice overs en plaatjes.
Hopelijk gaan we niet weer constant vergelijkingen krijgen met de Vlaamse mol...
-
Dankzij de biechten werden de spelregels kristal helder.
... en uit het maximaal t behalen bedrag kon je opmaken dat 10x 250 fotograferen kon. Het is ook wel fijn dat we zelf moeten blijven nadenken bij een opdracht ;-)
-
Eerst Anita, toen daarna Leonie
oké in de gaten houden dus deze dame ;-)
Er zijn aantal zeggen de mol gaat niet bij het spelbord staan.
Dat denk ik ook, maar blijft wel in de buurt.
Als je als mol wat om het bord heen cirkelt, kun je met handen en voeten aan de chinese mobielhouder in kwestie duidelijk maken dat ze weg moeten. Dit gebeurde ook bij de ene helft van de €250,00...lijkt me een mooie mollenstreek.
-
Zou toch wel fijn zijn als de regels van een opdracht duidelijker uitgelegd zouden worden. Er kijken meer mensen dan molloten alleen en het is belangrijk dat hun spelplezier niet bedorven wordt. Je moet toch een beetje kunnen volgen wie er een zootje van maakt zonder terug te moeten kijken.
-
Zou toch wel fijn zijn als de regels van een opdracht duidelijker uitgelegd zouden worden. Er kijken meer mensen dan molloten alleen en het is belangrijk dat hun spelplezier niet bedorven wordt. Je moet toch een beetje kunnen volgen wie er een zootje van maakt zonder terug te moeten kijken.
In mijn optiek maken juist alleen een handjevol molloten zich hier druk om. De gemiddelde kijker wil gewoon kijken zonder hard te speuren/ trekt zich er niets van aan als de regels niet via Rik bekend worden gemaakt.
-
In mijn optiek maken juist alleen een handjevol molloten zich hier druk om. De gemiddelde kijker wil gewoon kijken zonder hard te speuren/ trekt zich er niets van aan als de regels niet via Rik bekend worden gemaakt.
Geloof ik niet. Ik noem mezelf absoluut geen molloot, maar ik wil toch graag weten hoe een opdracht precies in elkaar zit en wat je nu precies kan verdienen.
-
Zou toch wel fijn zijn als de regels van een opdracht duidelijker uitgelegd zouden worden. Er kijken meer mensen dan molloten alleen en het is belangrijk dat hun spelplezier niet bedorven wordt. Je moet toch een beetje kunnen volgen wie er een zootje van maakt zonder terug te moeten kijken.
Ik had dit ook al gepost en hoor het ook van mensen om mij heen die niet intensief speuren, maar alleen de afleveringen zelf en Moltalk kijken. Ook zij vinden het vervelend dat je niet kunt zien wie de boel saboteert als je niet weet welke regels er vooraf zijn besproken, of welke informatie er is gegeven.
-
Voor mij is Tina molachtig bezig. Waarom moet zij zonodig op de foto? Ik kan me zo voorstellen dat ze op het eind zeggen: Jullie hebben allemaal de mol al kunnen zien in de 1e aflevering
-
Geloof ik niet. Ik noem mezelf absoluut geen molloot, maar ik wil toch graag weten hoe een opdracht precies in elkaar zit en wat je nu precies kan verdienen.
Je zit hier wel op een forum WIDM te bespreken, wat je toch op zijn minst al meer betrokken maakt dan de gemiddelde kijker :P Maar ik kan me voorstellen dat het inderdaad voor de gemiddelde kijker ook juist verwarrend is.
Persoonlijk zou ik het ook fijner vinden als de opdrachten beter werden uitgelegd, maar ik las in - ik dacht het molboekje - dat ze er juist bewust voor kiezen om de uitleg op camera zo kort mogelijk te houden en het dan nog verder door de kandidaten uit te laten leggen in biechten, omdat ze het idee hebben dat de kijker dan juist meer geboeid is. Ik had het molboekje echter gekocht als cadeautje voor iemand en heb het dus zelf niet meer bij de hand, dus ik kan niet nakijken wat er precies stond. Maar ik vrees dus dat ze deze manier van speluitleg niet zo snel zullen veranderen.
-
Ik vond de uitleg Rik/molbiechten kandidaten super helder in ieder geval.
Zou idd veel afleveringstijd kosten
-
In deze opdracht viel het mij op dat...
... Claes de eerste maker van een foto doodleuk achterliet. Er was een kans dat deze persoon weer wegliep. Toch wilde Claes niet bij het bord gaan staan. Voor de mol is dat geen interessante plek, maar voor een kandidaat wel. Een kandidaat weet precies wie veel of weinig foto’s aanleveren. Het heeft Buddy en Johan dus veel kennis opgeleverd.
... Johan helemaal niets heeft uitgevoerd. “Very nice. Very good. Very nice. Moet je naar je werk?” ::rofl::
... Anita - die niet de mol is - zei dat meerdere foto’s maken met één toestel geen probleem was. Ze moet de opdracht niet goed hebben begrepen. Jaike wijst haar hierop. Leonie gaat met Anita mee en Jaike erna ook. Leonie is verdacht omdat ze gebruik maakt van Anita’s fout. Jaike is verdacht omdat ze haar goede opmerking niet heeft doorgevoerd en ook mee is gegaan volgens het idee van Anita. Zij kon dus mooi zeggen dat het niet haar schuld was.
... Leonie, Jaike en Anita vast niet de enigen zijn die schuldig zijn aan het meerdere foto’s maken. Anders was er meer verdiend. Waarschijnlijk zullen we terugzien in aflevering 10 dat de mol heel vaak de fout in gaat.
... Miljuschka veel te lang praatte met die ene man. Ze moest gewoon snel doorgaan omdat ze veel tijd verloor. Er liepen genoeg anderen rond. Uiteindelijk kwam ze te laat aan bij het bord en was ook haar halve €100 niets meer waard.
Verdacht: Claes - Jaike - Leonie - Miljuschka
Geen zichtbare verdachte acties: Nathan - Rob - Tina
Onverdacht: Buddy
Of Johan nu mollerig of niet mollerig is... ik weet het niet. Het kan beiden kanten op uitgelegd worden.
-
Hier nog niet gelezen, maar hebben al die locals hun scherm op 'niet-automatisch sluiten' staan? Als ik daar zou staan, zou ik iedere minuut dat scherm moeten unlocken met mijn vinger. Mede ook omdat er de hele tijd mensen staan te filmen lijkt het erop dat de locals duidelijke instructies hebben gekregen. Moeten we hier iets achter zoeken?
Er zijn een aantal shots van Chinese tekens op de achterkant van de telefoons van de locals. Wellicht dat daar iets uit te halen valt.
-
Hier nog niet gelezen, maar hebben al die locals hun scherm op 'niet-automatisch sluiten' staan? Als ik daar zou staan, zou ik iedere minuut dat scherm moeten unlocken met mijn vinger. Mede ook omdat er de hele tijd mensen staan te filmen lijkt het erop dat de locals duidelijke instructies hebben gekregen. Moeten we hier iets achter zoeken?
Er zijn een aantal shots van Chinese tekens op de achterkant van de telefoons van de locals. Wellicht dat daar iets uit te halen valt.
Je ziet dat kandidaten enkele keren op alle toestellen tikken om de toestellen wakker te maken en de foto's te kunnen zien.
-
Rob heeft alleen maar tijd gerekt deze opdracht. Vragen stellen als wat doen jullie, wel bedrag, geruststellen die andere helft komt goed etc. En geen enkele telefoon binnengebracht.
-
Wat doet Rob? Niets? Ik moet terugkijken maar is hij überhaupt in beeld geweest deze opdracht?
-
Buddy lijkt een onmolse positie bij het bord te hebben. Maar viel me de tweede keer terug kijken op dat hij degene is die iedereen wijs maakt dat er van elk biljet een foto moet komen, alsof elk biljet maar een keer op het bord mag voorkomen. Iedereen gaat daar blind in mee. Ze sturen daarom zelfs mensen weg omdat 'die helft er al hangt'.
-
De groep probeerde de volgende reeks compleet te maken:
10-10
20-20
50-50
100-100
250-250
Bij de 250 is de opbrengst 0, daar hing er maar 1 van. De rest van de reeks was volgens mij compleet. (Dus dat laatste 100-tje waar Miluschka buiten de tijd mee aan kwam zetten was al niet meer nodig). De twee 50jes van Nathan moeten goedgekeurd zijn (50 euro in de pot), ook als Buddy er maar eentje heeft opgehangen en de andere (die er al hing) al volgens de regels was. Misschien bij terugkijken de moeite waard nog eens op te letten wie de halfjes van de 100 euro halfjes hebben binnengebracht. Het zou diegene(n) niet meteen onmols maken, want Nathan wordt evengoed verdacht, maar die bracht het geld dan ook met veel poeha binnen.
-
Aangezien het te verdienen bedrag 2.500 euro was (10x250), telt elk halfje blijkbaar voor het volle bedrag van het biljet. Verder kan het niet zo zijn dat een biljet helemaal wordt afgekeurd omdat een van de helften is afgekeurd, anders kom je nooit tot een opbrengst van 150.
Deze volg ik niet helemaal.
Ik zou zeggen dat alleen volledige briefjes tellen.
Dat betekent dat ze 1 tablet met de andere helft van 250 euro niet gevonden hebben (of de mol heeft deze weggehaald).
-
Deze volg ik niet helemaal.
Ik zou zeggen dat alleen volledige briefjes tellen.
Dat betekent dat ze 1 tablet met de andere helft van 250 euro niet gevonden hebben (of de mol heeft deze weggehaald).
Ik ga er vanuit dat er maar 5 combinaties (dus 10 telefoons) konden worden opgehangen, maar misschien heb ik het mis? Als er 10 combinaties (dus 20 telefoons) mochten worden opgehangen, kom je wel tot 2.500 euro met alleen de volledige briefjes.
EDIT: Ik had het mis, er konden inderdaad 10 combinaties worden opgehangen, ik heb mijn post gewijzigd.
-
O ok daar heb ik eigenlijk niet echt op gelet. Ik ging er vanuit dat ze wel 10 combinaties moesten maken.
Wel meesterlijke zet trouwens als de mol echt een tablet verstopt heeft ::tandpastasmiley::
-
Het binnenhalen van geld door Nathan vind ik toch niet mols te noemen. 50 euro lijkt weinig als je het afzet tegen het totaalbedrag maar het is toch wel duidelijk dat hier weinig geld verdiend ging worden met alle chaos. Waarom zou je dan als Mol 1/3e van het totaal binnenhalen? Als je als mol ziet dat er wel heel veel geld binnengehaald wordt kan je altijd nog een klein bedragje voor de vorm binnenbrengen.
Chaos chaos en nog meer chaos.
Verschillende deelnemers die zichzelf in combinatie met 20 brengen:
Rob die duidelijk op de 20 wijst
Tina die zich laat fotograferen met 20 in beeld .
Verder is t inderdaad Anita die suggereert dat als je foto niet gebruikt, je er meer per gsm kan maken. Leonie gaat hier handig in mee en jaike geeft pas commentaar als er al meer foto s zijn gemaakt.
Rol van claes en Johan in de opdracht: vrijwel nihil
Maar die biljetten staan in een slideshow dus Tina kon niet weten dat ze met de 20 in beeld zou komen.
Geloof ik niet. Ik noem mezelf absoluut geen molloot, maar ik wil toch graag weten hoe een opdracht precies in elkaar zit en wat je nu precies kan verdienen.
Nah, ik denk dat we iedereen hier op dit forum een molloot mogen noemen, vergeleken met het gros van de kijkers ;)
Ik had dit ook al gepost en hoor het ook van mensen om mij heen die niet intensief speuren, maar alleen de afleveringen zelf en Moltalk kijken. Ook zij vinden het vervelend dat je niet kunt zien wie de boel saboteert als je niet weet welke regels er vooraf zijn besproken, of welke informatie er is gegeven.
Ja, ik vind het ook superirritant dat wij de regels niet duidelijk te horen krijgen. Het is voor het entertainment wel leuk, maar voor het speuren heel vervelend. We krijgen sowieso al steeds minder informatie in beeld. Zo ook bij opdracht 3, sommigen gingen meteen uit de vrachtwagen op de voorkant kijken voor het nummer, hoe wisten ze dat denk je dan.
-
Het binnenhalen van geld door Nathan vind ik toch niet mols te noemen. 50 euro lijkt weinig als je het afzet tegen het totaalbedrag maar het is toch wel duidelijk dat hier weinig geld verdiend ging worden met alle chaos. Waarom zou je dan als Mol 1/3e van het totaal binnenhalen? Als je als mol ziet dat er wel heel veel geld binnengehaald wordt kan je altijd nog een klein bedragje voor de vorm binnenbrengen.
Het is wel de 50 euro van Nathan waarvan het hele proces in de montage zit. En nogal met nadruk. Zo van kijk eens hoe goed Nathan zijn best doet.
Voor mij juist n reden hem meer te verdenken
-
Het is wel de 50 euro van Nathan waarvan het hele proces in de montage zit. En nogal met nadruk. Zo van kijk eens hoe goed Nathan zijn best doet.
Voor mij juist n reden hem meer te verdenken
Het was ook het weinige wat goed ging in het spel zoals de regie het van te voren had bedacht, dus leuk om dat even in beeld te laten zien, ipv alleen gestuntel ;) Ik zoek er niks achter.
-
Het was ook het weinige wat goed ging in het spel zoals de regie het van te voren had bedacht, dus leuk om dat even in beeld te laten zien, ipv alleen gestuntel ;) Ik zoek er niks achter.
Nee hoor. Er is 150 verdiend deze opdracht. Die 50 van Nathan werd extra uitgelicht. Betekent verder niet zoveel maar als we het hebben over of hem dat minder verdacht maakt.. zéker niet
-
De grap van Rik: je moet gebruik maken van de cameras van de mensen hier. Allemaal gespannen koppies, behalve Miljuschka, die lacht... te vroeg.
En als de grap gemaakt is, begint iedereen te lachen, maar Mil kijkt naar beneden, het besef, nu gaat het echt beginnen.
-
Is inderdaad opvallend. Hier maar even een screenshot van het moment dat Rik de grap nog moet maken.
-
Ik ga er vanuit dat er maar 5 combinaties (dus 10 telefoons) konden worden opgehangen, maar misschien heb ik het mis? Als er 10 combinaties (dus 20 telefoons) mochten worden opgehangen, kom je wel tot 2.500 euro met alleen de volledige briefjes.
Ik had het mis. Na nog eens kijken zie ik bij de uitleg van Rik dat er inderdaad ruimte is voor 10 combinaties, dus 20 telefoons. Ik heb mijn eerdere post aangepast.
Met zo'n zee aan ruimte had het mensen makkelijk op het idee kunnen brengen om de hoogste biljetten (100 en 250) meermaals op te hangen, maar gek genoeg is er niemand die dat idee oppert. Mensen die aansturen op een oplopende reeks (Buddy, en wie nog meer?) zijn hier zeker verdacht.
-
Is inderdaad opvallend. Hier maar even een screenshot van het moment dat Rik de grap nog moet maken.
Ik zie er eerlijk gezegd meer een gemotiveerde kandidaat in, die er gewoon zin in heeft om te beginnen. ::jaja::
-
Overigens zijn ze op zoek naar de helft van €250 en dan zegt Jaike dat dat ze dat raar vindt, omdat ze die helft in 15 minuten nooit hebben kunnen vinden. Maar dat is toch die helft die weg is gepakt door die mevrouw die naar haar werk moest, of kapper, of pedicure :)
-
Overigens zijn ze op zoek naar de helft van €250 en dan zegt Jaike dat dat ze dat raar vindt, omdat ze die helft in 15 minuten nooit hebben kunnen vinden. Maar dat is toch die helft die weg is gepakt door die mevrouw die naar haar werk moest, of kapper, of pedicure :)
Dat was € 100,-
-
Even nagekeken en volgens mij is het inderdaad geen 250, maar ook geen 100. Ik denk nu 50 ;D
-
wie heeft er nou precies geld verdiend tijdens deze opdracht? probeer mn administratie op orde te krijgen maar kom er maar niet uit wie wat verdiend heeft! ::oink:: ::rofl::
-
Als ik het goed heb verstaan, krijgt Rob tijdens de marktopdracht bij het ‘bord’ van Buddy te horen dat de rechterkant van 250 euro nog nodig is (en een helft van 50 euro; Nathan regelt dit biljet in één keer). Als de chronologie klopt, komt Rob niet veel later een groepje kandidaten tegen bij een tablet. Hij vraagt dan: ‘Wat hebben jullie nodig?’ Daarop krijgt hij te horen: ‘250.’ Claes meldt dat ze niet weten of het om de linker- of rechterkant gaat. Vreemd genoeg meldt Rob nu niet dat het om de rechterkant van dit biljet gaat, iets wat Buddy hem eerder nog liet weten. Rob zegt daarentegen: ‘Het is alleen belangrijk te weten: welke kant wachten jullie hierop.’ Is Rob nu zo kort van memorie, is dit een (nep-)Molactie of heb ik iets verkeerd geïnterpreteerd?
Rob heeft het later ook nog met Leonie over dit biljet. Het lijkt erop dat Leonie aan Rob doorgeeft dat de rechterkant gezocht wordt, maar dat had Rob naar mijn idee dus allang kunnen weten. Het kan in theorie ook zo zijn dat Leonie slechts bevestigend antwoordt dat de rechterkant nodig is (‘We zoeken dus nog 250 rechts’), maar dan is het raar dat Rob opeens wél weet dat de rechterkant moet worden gevonden en tegenover Claes niet.
Wanneer Rik na afloop van de opdracht de kandidaten een compliment geeft, is Rob er als de kippen bij om deze als eerste handenklappend in ontvangst te nemen, terwijl zijn eigen inbreng voor mijn gevoel toch tegenvalt.
Opvallend is verder dat Buddy eerst aan Rob doorgeeft dat de rechterkant van 250 euro moet worden gezocht, terwijl hij later bij het ‘bord’ (in geval van een kloppende chronologie) tegen Jaike zegt dat niet duidelijk is welke helft van dit biljet nog nodig is. Je ziet het bedrag linksonderin staan, dan mag je er toch min of meer van uitgaan dat je de linkerhelft hebt.
-
Bij dit soort opdrachten weten we niet of de chronologische volgorde klopt. Ze klooien soms nogal met de beelden.
Bij de lunch trok Johan een blikje open .. schenkt zn glas in en shot later zit datzelfde blikje weer dicht en maakt m nog een keer open.
Als ze dat al bij de lunchbeelden doen ::)
-
Dat vind ik geen punt. Het was interessanter toen ze bij zo'n eetmomentje er wat extra beelden tussen monteerden om te doen alsof niemand Stine als penningmeester vertrouwde. Toen werd echt met knip- en plakwerk de boel gemanipuleerd om er een bepaalde lading aan te geven. Maar eens dus met je bewering dat er met beelden geklooid wordt.
-
Voor de Rob verdenkers. Op het moment dat Rik zegt : "Als jullie foto's willen maken.....<gif>... dan moeten jullie gebruik maken van . Je hoeft alleen op Rob te letten.
-
Voor de Rob verdenkers. Op het moment dat Rik zegt : "Als jullie foto's willen maken.....<gif>... dan moeten jullie gebruik maken van . Je hoeft alleen op Rob te letten.
Die twee chinezen achter Jaike's schouder ::rofl::
-
Die twee chinezen achter Jaike's schouder ::rofl::
Hahahahah ja ik ga helemaal stuk. :)
-
Even een schopje omhoog. Met de kennis van nu nog eens gekeken.
- Buddy gaat helemaal uit zijn dak, maar dat doet hij bij alles
- Nathan vraagt als eerste iemand een foto te maken. Op dat scherm komt ook een halve 250 voorbij. Die zien we nooit meer terug
- Dan komt Rob erbij, keert Nathan zich af en ontstaat verwarring over 'is het links of rechts'. Van een 100 euro overigens
- Mil, Claes en later ook Buddy staan bij een biljet. Het is 10 euro. Claes wil wachten, want het is maar 10. Chinese man wappert met zijn hand voor het scherm. Blijkbaar gebeurt er niets. Maakt uiteindelijk toch een foto van 10. Heeft iemand hier het scherm op pauze gezet? Er volgt nog een korte discussie over dat de man terug moet en wie dat gaat regelen. Het scherm verandert niet meer.
- Tina loopt hier een beetje in en uit beeld. Buddy is eerst bij haar. Later ook Claes. Ze lijkt te volgen waar dit over gaat. Het geeft maar weer aan, dat montage alles doet om ons in de war te brengen.
- Claes staat even later bij dezelfde paal met de andere helft van een 10, waarvan ik me niet kan voorstellen dat die bij de eerste helft hoort.
- Can you make picture? Rob bij 20 euro...Dat lukt. Uitstekend!
- Buddy heeft zich ontfermd over het bord en zet zichzelf daarmee buitenspel?
- Johan en Buddy bij het bord. Buddy: "Johan heeft precies niks gedaan."
- Jaike, Anita, Leonie, Nathan bij een bord met 250. Het gaat te snel. De bekende: je mag maar een foto maken-discussie.
- Buddy wil dat ze afblijven van alles wat dubbel is. Weet hij dat er meer foto's met 1 apparaat zijn gemaakt? Zo niet, dan is het onmols. Hij was er in ieder geval niet bij.
- Nathan maakt de 50 op 1 tablet compleet. Logische gedachte in the heat of the moment, maar het stelt weinig voor.
- Johan: 'Tik tik, schermen zien.' Lijkt me onmols.
- Er is verwarring over links of rechts 250. Vooral door Buddy en Rob.
- Mil gaat in gesprek met een local. Iets te uitgebreid naar mijn idee. Hij spreekt Engels.
- Leonie maakt een foto van dezelfde linker-10 die Claes eerder duidde...
- Mil: "Can you take a picture. 100! 100 is good."
- Tussenshot met Tina.
- Mil:"And now we run, ok?"
- Leonie weer bij dezelfde 10...
- Mil terwijl ze komt aangesjokt: "Buddy, Buddy, ik heb 100."
Complete chaos dus.
- Vier kandidaten bij 1 biljet. Really?
- Leonie zien we steeds bij hetzelfde biljet.
- Nathan ziet de 250 niet.
- Rob is blij met 20 euro.
- Nathan is slim met 50 euro.
- Mil haar tekst kan ik ook anders uitleggen (run!)
- Vervolgens komt Mil als enige àchter het bord uit...
Buddy zet zichzelf buitenspel. Johan zet zichzelf buitenspel. Jaike, Anita, Tina kandidaat. Doen niets echt goed en ook niet echt verkeerd. Claes vooral buiten beeld. Leonie lijkt verdacht. Rob lijkt verdacht. De actie van Mil is voor interpretatie vatbaar. Nathan is voor interpretatie vatbaar.
-
Dit is vooral montagewerk. We zien Anita, Tina en Jaike veel in beeld maar die zijn al naar huis. Verdachte acties van Mil en Leonie komen opvallend in beeld. Ook Rob die een biljet van 20 aanwijst.
De mol zal vooral buiten beeld actief zijn geweest door bijv. De slideshow stil te zetten op een laag bedrag of veel te snel te laten lopen zodat er onmogelijk een foto van gemaakt kon worden. (Jaike in biecht)
Verdacht hierin zijn juist die kandidaten waarvan we niet veel hebben gezien of die ogenschijnlijk erg hun best deden.Rob, Nathan die met zijn biljet van 50 kwam maar ook Buddy die niet meteen aan het begin van de opdracht bij het rek stond en na het mollen rustig de regie kon nemen en iedereen op pad stuurde om nog geld binnen te halen. De max van 2500 was toch allang niet meer te halen.
-
Dus samenvattend, molgedrag op beeld is niet Mols, kandidaten die iets goeds doen zijn mollen. En wie te vaak in beeld is , is geen mol.
Dus we zoeken iemand die niet of nauwelijks iets doet en niet in beeld verschijnt, sinan is de mol ::rofl::
Sorry kon het niet laten. Ik ben het eens dat montage de mol bescherming kan en zal bieden , maar ik houd hoop dat we een wel actieve mol hebben ( eerder een 2018 mol dan een 2019 mol)
-
Dus samenvattend, molgedrag op beeld is niet Mols, kandidaten die iets goeds doen zijn mollen. En wie te vaak in beeld is , is geen mol.
Dus we zoeken iemand die niet of nauwelijks iets doet en niet in beeld verschijnt, sinan is de mol ::rofl::
Sorry kon het niet laten. Ik ben het eens dat montage de mol bescherming kan en zal bieden , maar ik houd hoop dat we een wel actieve mol hebben ( eerder een 2018 mol dan een 2019 mol)
De montage mag inderdaad de mol enigszins beschermen, maar wij moeten hem wel nog altijd kunnen vinden. Vorig jaar was het er net over qua overbescherming. Hopelijk hebben ze hieruit geleerd.
-
Zojuist de opdracht even rustig terug gekeken.
Één persoon doet anders op of vertoont opvallend gedrag.
Leonie.
Maakt een foto samen met een local, gaat naar het bord.
Foto is onduidelijk....reflectie hé?!
Vertrekt weer, tijdrekken.
Maakt en laat meerdere foto's maken met een telefoon.
Jaike zegt dat het niet mag, Anita zegt van wel, Leonie herhaalt de woorden van Anita en Jaike is om.
Typisch Mol gedrag.
Op de beelden wijst ze zelfs bij het lopen naar het bord met de local zichzelf aan, heel geraffineerd maar zichtbaar.
Ook haar lichaamstaal en regelmatig oogcontact zoeken met de camera is opvallend.
Ze heeft echt heel goed haar best gedaan maar volgens mij geen ene cent verdiend.
-
Ze heeft echt heel goed haar best gedaan maar volgens mij geen ene cent verdiend.
Weet ik niet zeker. Zij was wel veel met de groene biljetten bezig volgens mij; daar zou ze best wel eens iets goed kunnen hebben gedaan. Op eentje stond haar wijsvinger (ik denk nu naar het groen verwijzend). Toen dacht ik nog dat is misschien per ongeluk, maar dat was natuurlijk niet per ongeluk.
-
Zojuist de opdracht even rustig terug gekeken.
Één persoon doet anders op of vertoont opvallend gedrag.
Leonie.
Ze heeft echt heel goed haar best gedaan maar volgens mij geen ene cent verdiend.
Wat vooral opvalt is dat de montage veel tijd besteed aan hoe slecht ze het doet.. en nog ff in beeld brengen dat zij chinezen meerdere foto’s laat maken op 1 toestel (terwijl meerdere kandidaten dit doen maar bij haar uitvergroot)
En geheel opposite laten ze zien hoe goed Nathan bezig is met de 50 euro
Als je dan moet gokken.. wie denk je dan dat hier de mol is..?
Degene die ze als mol in beeld brengen..? Of degene die ze als fantastische kandidaat in beeld brengen?
Hier weten we al jaren het antwoord op
-
Hier weten we al jaren het antwoord op
Niets is wat het lijkt. Of toch wel?
Of toch wel? Niets is wat het lijkt.
-
Degene die ze als mol in beeld brengen..? Of degene die ze als fantastische kandidaat in beeld brengen?
Hier weten we al jaren het antwoord op
Jouw redenering is inderdaad ook waarom ik niet in haar molschap geloof. Maarrrrr als je met een mol te maken hebt die al-tijd opzichtig molt, dan vind ik het juist wel weer een slimme zet om dit vanaf begin af aan in beeld te brengen...
-
Jouw redenering is inderdaad ook waarom ik niet in haar molschap geloof. Maarrrrr als je met een mol te maken hebt die al-tijd opzichtig molt, dan vind ik het juist wel weer een slimme zet om dit vanaf begin af aan in beeld te brengen...
Is waar.
Laten we hopen van niet want dan hebben we te maken met een zeer slecht seizoen m.i
En ja .. dat kan ik dan nu al zeggen (mijn mening)
-
Laten we hopen van niet want dan hebben we te maken met een zeer slecht seizoen m.i
Kun je dat even in het offtopic-topic uitleggen.
-
Kun je dat even in het offtopic-topic uitleggen.
Nee
-
Zelfs Mollen in 2 your face, is tegenwoordig al niet meer geloofwaardig.
Zou een top actie zijn van de productie in het jubileum jaar haha
-
rob zie je niet echt in beeld ook nathan idem. ze staan er meestal beetje bij.
Nathan kan prima 50 euro in de pot hebben gedaan als afleiding.
-
Toen dacht ik nog dat is misschien per ongeluk, maar dat was natuurlijk niet per ongeluk.
Zij wijst naar Rik.
::art::
-
Minder kandidaten in het spel dus de focus is nu op een heel klein groepje.
Mil staat in het begin van de opdracht oa bij Claes en Tina.
Daarna is ze helemaal alleen op de markt.
Uiteindelijk bezorgt ze nul euro voor in de pot.
Een heel snel, kort moment is te zien dat Mil enthousiast een Chinese man naar een tablet dirigeert om een foto te maken.
Het is gewoon - 50euro
-
Stond toen op -50 inderdaad, maar kon later toch switchen naar andere bedragen? :)
-
Stond toen op -50 inderdaad, maar kon later toch switchen naar andere bedragen? :)
Nee hoor. En waren ook een aantal tablets waar maar 1 foto op stond van het Mol geld.
Zoals deze tablet waar Mil als eerste bijstaat, een deel van het 20(!) euro biljet.
-
Volgens mij was het een.slideshow op de tablets.
Zou een mooie molactie zijn als de mol.deze stil heeft gezet op lage bedragen op diverse tablets. ;D Er was ook een slideshow die veel te snel ging zodat er met geen mogelijkheid een foto gemaakt kon worden. ::rofl::
-
Volgens mij was het een.slideshow op de tablets.
Zou een mooie molactie zijn als de mol.deze stil heeft gezet op lage bedragen op diverse tablets. ;D Er was ook een slideshow die veel te snel ging zodat er met geen mogelijkheid een foto gemaakt kon worden. ::rofl::
Het shot van het rechterdeel 20 e biljet was 12 seconden en stilstaand beeld.
Dat noem ik geen slide show haha
-
Het shot van het rechterdeel 20 e biljet was 12 seconden en stilstaand beeld.
Dat noem ik geen slide show haha
Ja, dat zei ik stilgezet door de mol ;D
Nathan zegt in een biecht dat het een slideshow was, dus dat er tablets waren met stilstaand beeld is op zijn minst opvallend.....
-
Ja, dat zei ik stilgezet door de mol ;D
Nathan zegt in een biecht dat het een slideshow was, dus dat er tablets waren met stilstaand beeld is op zijn minst opvallend.....
Ja klopt idd. Er zijn 2 shots.
Je ziet Mil met Claes en Buddy.
Mil is met haar handen voor het scherm aan het zwaaien, om het scherm te laten doorlopen naar een ander beeld.
Er gebeurd niets.
Dus zegt Claes, dan maar een foto maken van het tientje (?)
Ik vind het gedrag van Mil heeeeel nerveus