Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2020 => Topic gestart door: Tristan op 11-01-2020, 20:17:39
-
Plaats hier al je bevindingen over de derde opdracht.
-
Nieuw hier, maar heb zo snel geen voorsteltopic gevonden dus laat ik nu maar gewoon met de deur in huis vallen: Tina kiest voor 2-1-9-8, waarbij ze de (m.i. zeer duidelijke) 2 niet herkent, en waar ze voor de 9 kiest bij een cijfer waar duidelijk het cijfer linksonder nog 'omhoog' loopt. Iets wat bij een 'blokcijfer' 9 nooit het geval is... Bijzondere keuze.
-
Geweldig leuke opdracht!
-
De groep was wel echt aan het stuntelen hier, zo moeilijk was deze opdracht nou ook weer niet ::rofl::
-
Leuke opdracht!
Even wat gedachtespinsels
Nathan&Miljuscka: heel scherp van Miljuschka. Als mol zijnde zou je toch lekker gaan aanklooien met die grijpmachines, en niet met de oplossing komen?
Buddy&Anita: ik dacht steeds dat ze iets moesten met die getallen op de muren maar ze bleven zoeken naar sleutel. Als mol zijnde zou je toch aandacht laten vestigen op iets anders?
Jaeke&Johan: dat ging soepel, hoe zou je daar ook kunnen mollen zonder direct op te vallen.
Rob&Leonie: misschien de gekte van het spel, maar hoezo was een stoel maken logisch?
Tina&Claes: leek me nou ook niet heel moeilijk om te doen.... tenzij je met een mol bent of iemand die verdenking op zichzelf wilt zetten.
-
Rob&Leonie: misschien de gekte van het spel, maar hoezo was een stoel maken logisch?
Haha, ja eigenlijk was die stoel krankzinnig, maar ik moet zeggen dat ik ook best mee kon gaan in Robs uitleg van het plan. Zou dus een prachtige molactie van 'm geweest kunnen zijn. ;D
-
Tina en Claes hebben hier m.i. het meest ondermaats gepresteerd, en in de montage wordt de aandacht gelegd op Tina terwijl Claes volgens mij ook heel matig bezig is met foto’s zoeken. Anders hadden ze wel meer duidelijkheid over de cijfers gehad. Claes hier het verdachtst.
-
Als ik de mol was dan zou ik het liefst in de kamer van Rob en Leonie zitten, makkelijkste om te saboteren naar mijn idee. Beiden vind ik dan ook verdacht ::vergroot::
-
We hebben niet meegekregen op grond waarvan de indeling op de vrachtwagens werd gemaakt. Kwestie van regie? Wat was de beste molpositie? Ben er nog niet uit. Foto-opdracht?
-
Als Mol zou ik in de doe het zelver wagen willen zitten of in de fotowand wagen.
Daar valt toch het beste in te mollen.
Al was het ook wel handig om de 2 vrachtwagen op de 3e plek te zetten als je dan toch de wagen open krijgt.
Al had ik hem dan nog eerder op 4 of 5 proberen te krijgen ::rofl::
-
Vraag me af of er een verdachte foto met aanwijzing tussen zat. Wie gaat er zoeken? ::rofl::
-
Ik zou als mol in een van de vrachtwagens met 0 willen zitten én ik zou eruit willen komen, zodat je die mooi in het vierde vak zou kunnen zetten. Buddy valt wat mij betreft af, omdat hij Anita echt heel bewust naar het eerste vak stuurt. De andere vrachtwagen is niet binnengekomen. Misschien zou ik ook wel in het € willen zitten, want zouden ze geld krijgen als die niet op de juiste plek stond? Nathan hier dus ook niet verdacht, want hij stelt het vijfde vak voor.
-
Leuke opdracht ::ok::
Ik vond vooral Leonie en Rob hier opvallend.
-
Ik zou als mol in de € vrachtwagen willen zitten. Als die er niet is (of verkeerd staat) krijg je niets of weinig in de pot. Mil doet veel, maar Nathan volgens mij niets (uit mijn geheugen; ik heb de opdracht nog niet herkeken).
-
Of in 1 van de twee nullen, daarmee wordt het bedrag meteen 10x of 100x zo klein.
Verder viel hier op tv op dat er bij de container van Anita en Buddy (geloof ik?) af en toe een testbeeld te zien was (of ligt dat aan mijn verbinding ::)) , op uitzendinggemist (via NPO app) waren die niet te zien...
-
De testbeelden heb ik ook gezien. Ze waren volgensmij bij Anita en buddy en bij leonie en Rob
-
was het testbeeld bij iedereen te zien? En is dit nog terug te zien?
Belangrijkste vraag: wat werd er door het testbeeld afgeschermd??
De testbeelden heb ik ook gezien. Ze waren volgensmij bij Anita en buddy en bij leonie en Rob
-
was het testbeeld bij iedereen te zien? En is dit nog terug te zien?
Belangrijkste vraag: wat werd er door het testbeeld afgeschermd??
Ja, heb het testbeeld ook gezien. Meerdere malen zelfs, steeds een paar milliseconden. Volgens mij is dit bij iedereen te zien geweest. Let wel dat ze dit bewust zo gedaan kunnen hebben en dit ook weer bewust uit de uitzending gemist upload gehaald kunnen hebben! ::vergroot::
-
Of in 1 van de twee nullen, daarmee wordt het bedrag meteen 10x of 100x zo klein.
Dat geldt ook voor de 1 of de 2...
als de 1 ook was binnengekomen was het bedrag 120 of 210 geweest
hoewel de nul het voordeel heeft (als mol zijnde) dat het nutteloos is als het het eerste cijfer in de reeks is.
-
Als het gaat om welke vrachtwagen een mol zou willen. Door de 2 daar neer te zetten, leek het bij te dragen aan een positieve uitkomst. Echter, het verlaagde (ongeacht wat anderen hadden gedaan of zouden doen) de maximumopbrengst van 2100 naar 1200. Gegarandeerd 900 misgelopen met die actie...
-
Ik denk eigenlijk dat het de mol niks kan schelen waar die zit. Als één vrachtwagen niet opengaat, is het maximale bedrag 210 euro en heb je de overige 1890 euro dus basically al "vermold" (woord geleend van Simone Weijmans). in de grand scale of things is 210 euro niks. Je wil als mol vooral niet je laadbak openen.
Dus de fotokamer, of de knoppenkamer (hé, dat lijkt op een onderdeel van de lichtopdracht van een paar jaar terug). De fotokamer lijkt mij makkelijk onopvallend te saboteren, dus ik zou de mol vooral zoeken bij dat duo. Claes en -wie was het?- Tina?
-
Ja, heb het testbeeld ook gezien. Meerdere malen zelfs, steeds een paar milliseconden. Volgens mij is dit bij iedereen te zien geweest. Let wel dat ze dit bewust zo gedaan kunnen hebben en dit ook weer bewust uit de uitzending gemist upload gehaald kunnen hebben!
Ja precies, hints alleen in de echte uitzending, of juist in het verschil tussen de echte uitzending en de gemist-versie.
In interactieve tv zou je de "echte" uitzending moeten kunnen terugkijken...
-
Ja precies, hints alleen in de echte uitzending, of juist in het verschil tussen de echte uitzending en de gemist-versie.
In interactieve tv zou je de "echte" uitzending moeten kunnen terugkijken...
Ik heb helaas geen interactieve tv, maar ben benieuwd of iemand het 'origineel' nog kan terugkijken. Ben benieuwd!
-
Eens met Erik, maar het zou opvallen als slechts een duo het niet voor elkaar krijgt. De wagen met 2 verkeerd zetten, kost ook meer dan 40% van het maximum en lijkt nog wel positief. Een nul of een zou je vooraan kunnen zetten, maar dat is niet gebeurd. Nu valt slechts op dat die wagens niet opengaan en dat een nul en de euro goed staan. De 2 kun je over discussieren. Het lijkt positief maar is het in mijn ogen niet.
-
Ik heb helaas geen interactieve tv, maar ben benieuwd of iemand het 'origineel' nog kan terugkijken. Ben benieuwd!
Ik ga morgen even kijken of ik dit terug kan vinden. Ik gok zomaar dat het weleens morsecode kan zijn...
-
Ik heb helaas geen interactieve tv, maar ben benieuwd of iemand het 'origineel' nog kan terugkijken. Ben benieuwd!
Ik had de aflevering opgenomen om uitgesteld te kunnen kijken.
Het gebeurt terwijl Rob zijn introotje doet "Hallo mijn naam is Rob Dekay..." en tijdens de storingen zijn enkel beelden van Leonie en Rob te zien in hun vrachtwagen.
-
Heeft iemand enig idee wat de oplossing was voor de vrachtwagen met de foto's, ik kom er namelijk niet helemaal uit.
-
De auto met het euroteken staat goed, ondanks dat ze het onwaarschijnlijk lijken te vinden en er ruimte is voor twijfel. Omdat die wagen ook als eerste gaat, zou de mol in deze wagen alle controle kwijt zijn.
-
Als ik overigens ooit in een escaperoom beland met het niveau van die van Buddy en Anita, zou ik direct mijn geld terugvragen.
-
Anita heeft minutieus de wagen doorzocht en plotseling ligt daar een sleutel op de grond, waar zij al op de knieën heeft gezocht. Hoe kan dat Buddy?
Claes en Tina hebben geen overleg over de cijfers. Tina toetst snel de verkeerde code in.
Jaike let goed op en zorgt dat de wagen op de juiste plaats wordt geparkeerd. Johan volgt haar.
Mil en Nathan zijn het snel eens over wat de oplossing moet zijn.
Rob en Leonie, een komisch duo. Hoe vul je de tijd, nou door te gaan timmeren.
Waar wordt gemold?
Bij Buddy? Bij Tina? Bij Rob? Bij Leonie?
Wie waren volgzaam?
Johan? Nathan? Claes?
-
Heerlijke opdracht!
Meest verdacht toch wel Rob en Leonie, al kan het natuurlijk ook zijn dat ze elkaar aan het testen waren. En Tina en Claes natuurlijk.
Mil en Nathan vond ik het minst verdacht. Ze waren snel uit de vrachtwagen bevrijd en, terwijl er ruimte was voor twijfel en verwarring, gingen ze in het goede vak gaan staan.
-
Mil zou ik na deze opdracht haast willen afschrijven. Waarom zou je als mol het voortouw nemen in zeggen dat je niet de molletjes uit de machines moet halen, maar de molletjes moet tellen? En zo snel al. En vervolgens is zij ook degene die het voortouw neemt in de wagen richting de 5 sturen, hoewel Nathan hier nog wel probeert te opperen of de 1 niet een optie is.
Nathan was hier overigens echt overgeleverd aan het fanatisme van Mil, als hij de mol is kon hij weinig meer doen dan de schamele protesten die hij hier en daar heeft geleverd.
-
Foto-opdracht is makkelijk mollen. Als de ander niet kijkt, snel wat foto's van plek verwisselen... zo blijft er een foto hangen op een plek die eigenlijk blanco moet zijn.
Claes en Tina zoeken voornamelijk los van elkaar naar foto's en lijken elkaar niet echt te controleren.
-
Als mol zou ik het eerste denken aan de wagen met euro-teken. Mil komt op de oplossing voor de code, ziet de tekens op de wagen en vindt daardoor het euro-teken op de eigen wagen en is zo snugger om op 5 te gaan staan. Ziet Nathan dan al zijn mogelijke molacties in rook op gaan?
De tweede goede keuze zou ik de wagen met de 2 erop vinden. Is ook een stukje subtieler. In dat geval heeft Johan goed zijn best gedaan om uit de wagen te komen en zou hij opzettelijk het kaartje aan de sleutel kunnen missen. Zowel Jaike als Johan rijden blind een vak in, 'gezellig' in het midden (wat ik persoonlijk wel vreemd vond).
De foto-wagen was een hoop gestuntel maar het lijkt me als je de mol bent, je liever zo snel mogelijk uit de wagen komt om op een verkeerde plek te gaan staan in plaats van als laatste en risico te lopen dat je geen keuze meer hebt of op valt door niet uit de wagen te komen.
-
Tina en Claes hebben hier m.i. het meest ondermaats gepresteerd, en in de montage wordt de aandacht gelegd op Tina terwijl Claes volgens mij ook heel matig bezig is met foto’s zoeken. Anders hadden ze wel meer duidelijkheid over de cijfers gehad. Claes hier het verdachtst.
Met al die foto's: 20 mollen in 1 vrachtwagen?
:P
-
Wat als het € niet geparkeerd werd? Zou er dan wel € 2100 verdiend zijn?
-
Meest waardevolle opdracht om te mol te vinden denk ik. De twee niet-gelukte opdrachten zijn natuurlijk het verdachtst, waarbij de foto-opdracht de meeste mogelijkheid om effectief te mollen biedt. De knoppenopdracht was gestuntel waar je je als mol effectief kunt verbergen achter onhandigheid.
Op basis van deze opdracht:
- Claes
- Tina? Lag er te dik bovenop dat ze de verkeerde code intikte in mijn optiek.
- Rob? Leek duidelijke de verdenking op zich te willen laden door het geklooi met de stoel.
- Leonie
- Johan, had geen mogelijkheid om te mollen in de vrachtwagen, maar laat geen enkele ruimte om na te denken over de positie van de vrachtwagen en verlaagt het bedrag naar 10% van de maximumopbrengst. Subtiel...
In mindere mate verdacht:
- Nathan: moet inderdaad lijdzaam toekijken hoe Miljuschka de leiding neemt.
- Buddy: waar komt die sleutel ineens vandaan?!
-
Er is een vrachtwagen met een groen nummerbord. ::vergroot::
Wie zat er in welke vrachtwagen? De tweede van links is groen. Edit: volgens mij Tina en Claes
-
Ik ga morgen even kijken of ik dit terug kan vinden. Ik gok zomaar dat het weleens morsecode kan zijn...
Ik heb het ongeveer 20 keer teruggekeken. Maar ik kom niet echt uit een woord met morse. Het beste wat ik ervan kan maken is lang-kort / lang-kort-kort-kort / kort / kort. Dat zou staan voor de letters N B E E. Zegt niet echt iets dus.
Overigens viel me bij het terugkijken nog wel op dat Rob zegt: “We moeten een verlengstuk maken om alle knoppen in te drukken” (wat op zich een goed plan is). Leonie reageert daarop met: “Dus we moeten een bouwwerk maken...” daarna komt de stoel. Leonie dus verdachter hierin dan Rob wat mij betreft.
-
Het meest vreemde aan deze opdracht is de lege truck van Anita en buddy.
Als ik zoveel cijfers zie op wanden denk ik meteen cijfers om zetten naar letters en kijken of je ergens komt. Als dit in China gebeurt, zou ik nog meenemen dat de volgorde niet de normale volgorde is.
Maar onze 2 deelnemers ontdekken wel cijfers maar doen er niets mee. Dat Buddy dan “toevallig” de sleutel vindt, is verdacht , zeker na zijn eerder uitspraak over sleutel in zak.
Maar wat betekent dat? Had buddy de sleutel van begin en is de regie er dus bij betrokken en Liepen ze de kans dat Anita dit zou doorkrijgen? Voor mij vrij onlogisch.
Vond buddy de sleutel al vrij snel en speelde hij m nu pas uit? Als mol zeker mogelijk , gezien de resterende tijd op Moment van sleutel Vinden.
Of is t echt puur toeval geweest? Wat was dan de opdracht in deze truck? Voor mij meest logisch en dat de kandidaten de Code op de wand niet hebben doorzien.
Hoe dan ook, molpunten voor deze Truck omdat het a ) in t donker was. B) de meeste optie had om niet te slagen.
-
Wat mij meer bezig houdt is wat er buiten de truck gebeurde. Buddy rent meteen naar de voorkant, zegt dat ze moeten kijken wat er op staat. Andere kandidaten schijnen dit niet te weten. Hoe weet Buddy dit dan wel?
-
Waar ik niet bij kan is waarom de parkeervaknummers aan de trucksleutel zitten.
Is toch overbodig?
Dit topic lezende is elk getal gunstig voor de mol. Je brengt m niet binnen of zet m op de verkeerde plek. Maar als mol wil je wel in een truck komen die lastig is qua puzzel, omdat het dan makkelijker is om met gepruts weg te komen. De watertruck is by far het makkelijkste op te lossen en het moeilijkste te verprutsen. Ergo Laika en Johan zakken bij mij als molkandidaten.
Verder doet Mil alles goed als kandidaat en zakt daarmee ook in mijn lijst.
-
Dat Anita eruit ligt komt misschien wel omdat ze na deze opdracht Buddy heeft weggestreept als mol en geen enkele vraag op hem heeft ingevuld. Hij vond immers de sleutel. Ze moet de test ook wel heel slecht gemaakt hebben omdat Johan vol op haar ging en niet de slechtste was.
-
Maar onze 2 deelnemers ontdekken wel cijfers maar doen er niets mee. Dat Buddy dan “toevallig” de sleutel vindt, is verdacht , zeker na zijn eerder uitspraak over sleutel in zak.
Maar wat betekent dat? Had buddy de sleutel van begin en is de regie er dus bij betrokken en Liepen ze de kans dat Anita dit zou doorkrijgen? Voor mij vrij onlogisch.
Toen ik gisteren snel terug keek heb ik ze wel getallen horen roepen. Was mij de eerste keer ook niet opgevallen, maar ze hebben er dus wel iets mee gedaan.
Heb toen ook geprobeerd de sleutel te zien in dat hoekje, maar die heb ik echt niet gespot.. Toch in Buddy's zak dan?
-
Wat was nou de oplossing in die knoppenkamer/dhz-kamer? Inderdaad alle knoppen tegelijkertijd ingedrukt houden? En dan? Zou er dan ergens een sleutel uit de lucht vallen? Was er een elektronisch slot dat geopend zou worden? Is me nog steeds niet duidelijk.
En ook niet wat ze moesten met die houtjes. Er was één situatie waarin ik dacht: leg een houtje op je hoofd (eventueel met hulp van de ander) op zo'n manier dat je twee knoppen kan bereiken, ga met je hoofd in het midden van dat hout staan, druk het omhoog, terwijl je met je handen de andere knoppen ingedrukt houdt, en laat de ander dat ook doen met z'n knoppen.
Deze situatie:
-
Wat was nou de oplossing in die knoppenkamer/dhz-kamer? Inderdaad alle knoppen tegelijkertijd ingedrukt houden? En dan? Zou er dan ergens een sleutel uit de lucht vallen? Was er een elektronisch slot dat geopend zou worden? Is me nog steeds niet duidelijk.
En ook niet wat ze moesten met die houtjes. Er was één situatie waarin ik dacht: leg een houtje op je hoofd (eventueel met hulp van de ander) op zo'n manier dat je twee knoppen kan bereiken, ga met je hoofd in het midden van dat hout staan, druk het omhoog, terwijl je met je handen de andere knoppen ingedrukt houdt, en laat de ander dat ook doen met z'n knoppen.
Deze situatie:
Je kunt natuurlijk prima "standaards" in elkaar zetten om de knoppen in het plafond mee in te drukken, dat is betrekkelijk eenvoudig. Wat waren het, 3 knoppen op het plafond? Dan was je er al geweest, omdat de rest met 2 personen prima ingedrukt kon worden.
-
Ik vond de mensen in de euro wagen niet per se onverdacht. Als je daarin zit als mol kan je 2 dingen doen:
1 niet openen
2 als eerste openen en dan snel het vak in rijden zodat het minder duidelijk is dat er een bedrag gevormd moet worden
De kans op 2100 was wel laag. Dus dat risico kan je nemen. En bijkomend voordeel van als eerste snel wegscheuren: je zorgt ervoor dat iedereen dat doet en er dus geen overleg kan zijn over wie waar moet staan.
(Maar Ja misschien kan je de actie wel nog effectiever maken door dan ook achteruit in te parkeren)
Ik vroeg me af of ze misschien kunnen horen of de anderen weggereden zijn. Dan kan buddy gedacht hebben (als hij de mol is) dat het veilig is om de sleutel tevoorschijn te toveren omdat het toch een laag bedrag wordt. Maar wel risicovol, want wat als iemand blijft staan en niet meteen parkeert. Kan je dat ook horen?
Then again: misschien moesten ze wel wegscheuren. Dat is nu niet duidelijk
Maar als mol kan je hier veel meer doen dan zorgen dat jouw vrachtwagen niet binnenkomt
Edit: typos
-
Ik vond de mensen in de euro wagen niet per se onverdacht. Als je daarin zit als mol kan je 2 dingen doen:
1 niet openen
2 als eerste openen en dan snel het vak in rijden zodat het minder duidelijk is dat er een bedrag gevormd moet worden.
Mooie gedachte. Zeker in samenhang Met t rond de auto lopen van buddy en jaike.
Iets minder onmols misschien van mil , dan ik eerst dacht.
-
Elke vrachtwagen lijkt zijn eigen type slot te hebben. Buddy/Anita een slot met een sleutel, Mil/Nathan een gewoon cijferslot, Rob/Leonie iets met knoppen en Tina/Claes een scherm waarop ze een code moeten invoeren. Alleen Tina/Claes lijken maar 1 kans te hebben en krijgen ook nog eens een 'rood scherm'. Is het te ver doorgedacht dat 'de mol nooit een rood scherm krijgt' en dus noch Claes, noch Tina de mol kunnen zijn? Hoe dan ook is het verschil in kansen wel een beetje vreemd.
-
Wij hebben geen Info gehad dat je bv bij een cijferslot meer dan 1 keer mocht proberen. Dus over t aantal kansen in de niet-Foto trucks is t gokken.
Wel vind ik dat er duidelijk verschil zit in de mogelijkheden om binnen in de truck te mollen. Van minimaal ( water) tot ideaal (Foto).
Door de gelaagdheid van t nummer op de vrachtwagen, is er ook nog te kijken naar welk cijfer de mol zou willen ( waarom ze dan t juiste cijfer op de sleutelbos zetten is me een Raadsel)
-
Ik heb bij deze opdracht vooral kandidaten gezien die elkaar uittesten / om de tuin leiden, (Leonie/Rob -elkaar enorm verzwakken met slechte ideeên en meegaan in slechte ideeên), Tina/Claes (geen goede samenwerking, jezelf verdacht maken), Anita/Buddy -geen strategie of overleg, paniekerig doen) in dit stadium denk ik dat de mol zich nog moeiteloos gedeist kan houden, zich als goed spelende kandidaat kan voordoen; de kans van slagen, €2100 halen -weten ze uit ervaring nu wel - is erg klein.
Misschien dat als de mol controle over de uitkomst zou pakken, dan of in de '2' wagen zit, of in de '€'; de opdracht goed doet en heel makkelijk een verkeerde positie parkeren. Miljuschka en Nathan denken er goed over na en zetten de wagen op de goede plek, Jaike en Johan niet. Behalve dat ik deze laatste best hoog heb staan in mijn eerste molgevoel denk ik dat de mol nog onopvallend is.
(Die testbeeldstoringen deden overigens mijn hart verzakken!! Was dit landelijk / dus vanuit Hilversum? Dit mag geen widm hint zijn wat mij betreft! (en zo ja -ik ga wel naar het 'testbeeld-code-topic zoeken) :)
-
Wij hebben geen Info gehad dat je bv bij een cijferslot meer dan 1 keer mocht proberen. Dus over t aantal kansen in de niet-Foto trucks is t gokken.
Er waren (tenminste) twee trucks met een sleutel ("water" en "leeg"). Daar is niet echt sprake van 'kansen' - dus je kan alle tijd gebruiken om de sleutel te vinden. Alleen bij Tina/Claes was heel duidelijk dat scherm in beeld. Overigens zonder dat ze bij het intoetsen iets zeiden als "weten we het heel zeker".
-
Ik vond het opvallend dat Miljuschka zo snel de oplossing had gevonden en precies doorhad waar ze de auto moest neerzetten. De meest logische verklaring voor die opdracht was namelijk dat er op één van de molbeestjes een labeltje zou zitten met de code. Het meest logisch zou zijn dat je op een gegeven moment niet meer wist hoeveel molletjes er in welke kast zouden zitten. Ook als Miljuschka uit de vrachtauto komt dan weet ze vrij snel te vertellen in welk vak de vrachtauto geparkeerd moet worden.
Als je kijkt naar welk bedrag ze hiermee heeft binnen gebracht dan is dat minimaal. Als ik als mol op een bepaald moment de verdenking van me af zou willen laten vallen dan zou ik dat zeker zo vroeg mogelijk in het spel doen. Als de kans dat daar veel geld mee te halen was minimaal zou zijn dan zou ik dat zeker doen. Als er ééntje zou falen en niet uit de vrachtwagen zou komen dan zou het maximum bedrag nog maar 200 Euro zijn. De kans is groot dat slimme kandidaten een duidelijke molactie zouden laten zien. De kans dat er bij deze opdracht veel geld zou worden verdiend is dus minimaal.
Tot op zekere hoogte geldt het bovenstaande ook voor Buddy. Ineens lag het sleuteltje gewoon op de grond in het hoekje. De regie maakte hier echter een verdachte actie van doordat Buddy eerst zei dat Anita het sleuteltje in haar zak zou hebben. Dat hadden ze niet hoeven uit te zenden en ik verwacht dat de regie daar zeker niet voor zou hebben gekozen als Buddy de mol is. Buddy is op meerdere momenten deze aflevering verdacht in beeld gekomen doordat hij over veel dingen duidelijk loog. Dat lijkt me als regie niet handig als Buddy de mol is.
Rob en Leonie zaten beide duidelijk te mollen en dit vond ik er zo duidelijk bovenop liggen dat het voor mij een kandidaat actie lijkt. Een mol wil wel mollen maar dan liefst op een manier dat niemand het merkt.
Ook Tina zat duidelijk zand in de ogen van Claes te strooien, en met succes. Claes had duidelijk ingezet op Tina aan de hand van de parkeeropdracht en dat zei hij ook. Tina vind ik daarom één van de sterkste kandidaten.
Johan en jaike hadden overduidelijk de makkelijkste opdracht. Ze doen de opdracht en zetten de vrachtwagen niet op de juiste plek. Wat zegt dat? De persoon die hier duidelijk overhaast te werk wil gaan is Johan. Jaike loopt nog om de vrachtwagen heen maar Johan stapt onmiddellijk in. Johan zit bovendien in de meest cruciale vrachtwagen. Immers heeft hij het hoogste getal. Door de vrachtwagen op plek nummer 3 te zetten snoept hij hoe dan ook al 900 Euro uit de pot. Mits dit opzettelijk is, is dit een hele strakke molactie. Ondanks dat Johan en Jaike de makkelijkste opdracht hadden, waren ze zeker niet het snelste. Dat wil zeggen dat Miljuschka heel erg snel is geweest met het oplossen van haar puzzel.
-
Nieuw hier, maar heb zo snel geen voorsteltopic gevonden dus laat ik nu maar gewoon met de deur in huis vallen: Tina kiest voor 2-1-9-8, waarbij ze de (m.i. zeer duidelijke) 2 niet herkent, en waar ze voor de 9 kiest bij een cijfer waar duidelijk het cijfer linksonder nog 'omhoog' loopt. Iets wat bij een 'blokcijfer' 9 nooit het geval is... Bijzondere keuze.
Zeker, maar juist door hoe pontificaal het in beeld werd gebracht, en hoe overduidelijk Tina verdacht probeerde te raken lijkt mij dit juist geen mollenactie.
Als ik de mol was dan zou ik het liefst in de kamer van Rob en Leonie zitten, makkelijkste om te saboteren naar mijn idee. Beiden vind ik dan ook verdacht ::vergroot::
Inderdaad. In de andere kamers was het denk ik veel lastiger om te mollen. Al is er zeker in de andere kamers genoeg misgegaan wat enigszins als mogelijke actie van een mol zou kunnen worden gezien. En dan denk ik vooral aan de fotokamer, en aan de bus met het cijfer 2 die wel erg makkelijk op de verkeerde plek werd gezet.
De testbeelden heb ik ook gezien. Ze waren volgensmij bij Anita en buddy en bij leonie en Rob
Misschien waren ze er bij mij ook een milliseconde, maar mij zijn ze in ieder geval niet opgevallen...
-
En dan denk ik vooral aan de fotokamer, en aan de bus met het cijfer 2 die wel erg makkelijk op de verkeerde plek werd gezet.
In de fotokamer kun je niet alleen foto's weghalen, maar ook even makkelijk verplaatsen naar een lege plek zodat het cijfer anders wordt.
-
Ja, het is een perfecte molmogelijkheid in die vrachtwagen. Volgens mij (heb het niet teruggekeken) werd er, toen ze de cijfers moesten aflezen, een fotootje verhangen/weggehaald van het eerste cijfer van de code (een "2"). Het patroon leek in ieder geval anders in twee shots richting het einde van de opdracht.
-
Misschien waren ze er bij mij ook een milliseconde, maar mij zijn ze in ieder geval niet opgevallen...
Dit is wel interessant, want in de live uitzending bij Ziggo (en in het andere topic las ik ook KPN) was het niet te missen en hield het langer aan. Via wat keek jij?
-
Opvallend is dat wanneer Tina de verkeerde code intoetst ze het volgende zegt: 'Dat is mijn eerste rode scherm.' De mol krijgt nooit een rood scherm te zien. Is dit een hint dat Tina de mol is?
-
Het stoeltje bouwen van Rob en Leonie was zo opzichtig mollig dat het of een heel gedurfde molactie van één van de twee was of, zoals hier eerder is gezegd, het uittesten van elkaar.
-
Dit is wel interessant, want in de live uitzending bij Ziggo (en in het andere topic las ik ook KPN) was het niet te missen en hield het langer aan. Via wat keek jij?
Ziggo. Maar het kan zijn dat ik net even iets in mijn boekje schreef of een slok drinken nam.
-
Het stoeltje bouwen van Rob en Leonie was zo opzichtig mollig dat het of een heel gedurfde molactie van één van de twee was of, zoals hier eerder is gezegd, het uittesten van elkaar.
De oplossing had waarschijnlijk wel een stoel nodig (aangevuld met verlengingen van armen). Dus het hoeft niet mollig te zijn..
-
Dit is wel interessant, want in de live uitzending bij Ziggo (en in het andere topic las ik ook KPN) was het niet te missen en hield het langer aan. Via wat keek jij?
Bij Ziggo inderdaad niet te missen, meerdere momenten. Morse zou heel goed kunnen. Ik had het opgenomen, dus nog even teruggekeken, want als je inderdaad bij uitzending gemist kijkt is het weg.
-
De oplossing had waarschijnlijk wel een stoel nodig (aangevuld met verlengingen van armen). Dus het hoeft niet mollig te zijn..
Waarom een stoel? Ik hoop dat iemand deze opdracht een keer kan uittekenen met een oplossing er bij, want ik zie het nog niet voor me.
-
Waarom een stoel? Ik hoop dat iemand deze opdracht een keer kan uittekenen met een oplossing er bij, want ik zie het nog niet voor me.
De stoel of letterlijk verhoging is nodig om de plafondknoppen met het hoofd in te duwen en dan met 'verlengde armen' de knoppen aan de muur - zo legt Rik het als ik het goed parafraseer uit in de podcast.
-
Wat mij meer bezig houdt is wat er buiten de truck gebeurde. Buddy rent meteen naar de voorkant, zegt dat ze moeten kijken wat er op staat. Andere kandidaten schijnen dit niet te weten. Hoe weet Buddy dit dan wel?
Was me ook opgevallen ja.
Echter, hun escape room was (als enige) al op een kiertje open vanaf het begin. Ze konden dus ook de vorige succesvolle kandidaten hebben horen schreeuwen dat je voorop moest kijken.
-
Waarom een stoel? Ik hoop dat iemand deze opdracht een keer kan uittekenen met een oplossing er bij, want ik zie het nog niet voor me.
Je kunt natuurlijk prima "standaards" in elkaar zetten om de knoppen in het plafond mee in te drukken, dat is betrekkelijk eenvoudig. Wat waren het, 3 knoppen op het plafond? Dan was je er al geweest, omdat de rest met 2 personen prima ingedrukt kon worden.
Je bouwt dan eigenlijk een soort lange stok die je klem zet tussen de knop en de vloer, lijkt mij de makkelijkste/snelste manier
-
Opvallend is dat wanneer Tina de verkeerde code intoetst ze het volgende zegt: 'Dat is mijn eerste rode scherm.' De mol krijgt nooit een rood scherm te zien. Is dit een hint dat Tina de mol is?
Vond ik ook heel opvallend, maar toen dacht ik dat een mol dit ook als voorbereiding had kunnen oefenen en op dat moment zeggen. (het kan allemaal)
-
Hoe weet buddy dat Leonie schroeven in een plank heeft geslagen? Is dat verteld door Rob of Leonie of weet hij dat omdat hij dat van de redactie heeft gehoord? Als hij het van Rob heeft gehoord dan snap ik niet waarom Rob dit soort cruciale informatie zou doorgeven aan anderen. De enige die hier belang bij lijkt te hebben is Leonie als zij een kandidaat is.
-
Was het euroteken noodzakelijk om uberhaupt een bedrag te kunnen winnen of hadden ze zonder dat teken ook het eventuele bedrag kunnen winnen?
Werd me niet helemaal duidelijk.
Indien het euroteken noodzakelijk was voor een winbedrag maakt dat die escaperoom wel extra mollerig qua molpositie
-
De mol heeft twee mogelijkheden: niet uit de truck geraken (Rob, Leonie, Tina, Claes) of er wél uit geraken maar de truck op een verkeerde plaats parkeren (Johan, Jaike). Eigenlijk zijn hier alleen Buddy, Miljuschka, Nathan en Anita onmols waarvan wij weten dat Anita niet de mol is.
-
Hoe weet buddy dat Leonie schroeven in een plank heeft geslagen? Is dat verteld door Rob of Leonie of weet hij dat omdat hij dat van de redactie heeft gehoord? Als hij het van Rob heeft gehoord dan snap ik niet waarom Rob dit soort cruciale informatie zou doorgeven aan anderen.
Het kan natuurlijk van alles zijn, maar de aandacht van jezelf (de Mol) afleiden en een ander verdacht maken is een optie.
-
Hoe weet buddy dat Leonie schroeven in een plank heeft geslagen? Is dat verteld door Rob of Leonie of weet hij dat omdat hij dat van de redactie heeft gehoord? Als hij het van Rob heeft gehoord dan snap ik niet waarom Rob dit soort cruciale informatie zou doorgeven aan anderen. De enige die hier belang bij lijkt te hebben is Leonie als zij een kandidaat is.
Viel mij ook al op. En wie er nog meer baat bij heeft is Rob als hij de mol is
-
Ik heb het stukje waar het beeld een paar keer weggeknipt opgenomen. Misschien kan iemand er wat mee
https://1drv.ms/v/s!AtPaQqLzgilGgbIoE7thSPuGcQWZVg (https://1drv.ms/v/s!AtPaQqLzgilGgbIoE7thSPuGcQWZVg)
-
Was het euroteken noodzakelijk om uberhaupt een bedrag te kunnen winnen of hadden ze zonder dat teken ook het eventuele bedrag kunnen winnen?
Werd me niet helemaal duidelijk.
Indien het euroteken noodzakelijk was voor een winbedrag maakt dat die escaperoom wel extra mollerig qua molpositie
Die vraag kwam ook bij mij op. Mooie chique oplossing door de mol in die wagen te stoppen, een relatief simpele puzzel op te laten lossen, zodat de spelleiding niet met dit dilemma kwam te zitten, en de mol ook niet echt geld in de pot opleverde.
-
Nieuw hier, maar heb zo snel geen voorsteltopic gevonden dus laat ik nu maar gewoon met de deur in huis vallen: Tina kiest voor 2-1-9-8, waarbij ze de (m.i. zeer duidelijke) 2 niet herkent, en waar ze voor de 9 kiest bij een cijfer waar duidelijk het cijfer linksonder nog 'omhoog' loopt. Iets wat bij een 'blokcijfer' 9 nooit het geval is... Bijzondere keuze.
2 en 1 zou ik er ook van maken met wat zij hebben weg gehaald. Het 3e cijfer zou voor mij een 6,8 of 0 kunnen zijn.
Bij het 4e cijfer is sowieso een verkeerde foto weggehaald als ik het goed heb. Om hier een cijfer van te maken houd je steeds een vakje over.
-
De stoel of letterlijk verhoging is nodig om de plafondknoppen met het hoofd in te duwen en dan met 'verlengde armen' de knoppen aan de muur - zo legt Rik het als ik het goed parafraseer uit in de podcast.
Tijdens het kijken dacht ik dat de enige juiste oplossing was: elke knop in ingedrukte toestand tegen de balk vasttimmeren, zodat je hem niet eens meer zelf hoeft in te drukken. Dan hoef je niet moeilijk te doen met stoelen en en verlengde armen. ;D Maar als Rik zegt dat dat de officiële oplossing is, zal het wel zo zijn.
-
Leuke opdracht!
Even wat gedachtespinsels
Nathan&Miljuscka: heel scherp van Miljuschka. Als mol zijnde zou je toch lekker gaan aanklooien met die grijpmachines, en niet met de oplossing komen?
Buddy&Anita: ik dacht steeds dat ze iets moesten met die getallen op de muren maar ze bleven zoeken naar sleutel. Als mol zijnde zou je toch aandacht laten vestigen op iets anders?
Jaeke&Johan: dat ging soepel, hoe zou je daar ook kunnen mollen zonder direct op te vallen.
Rob&Leonie: misschien de gekte van het spel, maar hoezo was een stoel maken logisch?
Tina&Claes: leek me nou ook niet heel moeilijk om te doen.... tenzij je met een mol bent of iemand die verdenking op zichzelf wilt zetten.
De code in de vrachtwagen van Nathan en Mil: 1 9 8 9
1989 dus.
-
Ik denk als ze een System hadden bedacht waarbij alle knoppen tegelijkertijd Ingedrukt werden, de truck opengegaan was. Dus of t nu een Stoel was of via een standaard/wig constructie , dat maakt denk ik geen verschil.
-
Er is een vrachtwagen met een groen nummerbord. ::vergroot::
Wie zat er in welke vrachtwagen? De tweede van links is groen. Edit: volgens mij Tina en Claes
Dat vroeg ik mij dus ook af, even kijken of ik het kan terug vinden wie daar precies in zaten.
-
Opvallend is dat wanneer Tina de verkeerde code intoetst ze het volgende zegt: 'Dat is mijn eerste rode scherm.' De mol krijgt nooit een rood scherm te zien. Is dit een hint dat Tina de mol is?
De mol gaat nooit naar huis, ja ,maar dat hij nooit een rood scherm krijgt heb ik nog nooit gehoord.
-
De mol gaat nooit naar huis, ja ,maar dat hij nooit een rood scherm krijgt heb ik nog nooit gehoord.
Naast dat past de uitspraak toch juist ook prima bij een kandidaat als grapje? (ik had hem zelf ook kunnen maken) Ik snap de logica niet helemaal om te denken dat Tina dan de Mol zou zijn.
-
Wat ik wel opvallend vond is dat er bij 1 vrachtwagen (ik meen die van Buddy en Anita) de deur op een kier stond. Waarom was dit? Ik dacht tijdens de aflevering om te kunnen horen of er al auto's rijden, in de gaten houden wat er al gebeurd met de andere escape rooms. Buddy had ik al een kleine potloodstreep door, vanwege het liegen over opdracht 1 (je wilt juist vertrouwen winnen in het begin als mol lijkt mij). Maar dit vond ik echt frappant.
-
Bij wel meer vrachtwagens was een lichtkier te zien, alleen die van Tina en Cleas had sowieso echt een dichte deur. Wellicht heeft het ook iets te maken met de ventilatiemogelijkheden?
-
Heeft dit niet een meer praktischere reden?
Ik heb het niet specifiek terug gekeken, maar ik kan ik me herinneren dat er in de andere vrachtwagens een airco stond (wel zo handig in een afgesloten ruimte). Kan me voorstellen dat ze dit in die lege laadruimte niet wouden doen en dus de deur op een kier hebben gelaten voor verse lucht
-
Voor de mol is het volgens mij het meest ideaal in een vrachtwagen te zitten waarin je redelijk snel uit kunt, zodat je kunt kiezen wanneer je er uit gaat. De wagen van Anita en Buddy is er zo een. Als je de sleutel direct in je broekzak stopt (de mol weet tenslotte waar de sleutel ligt ;) ) dan ben je in control wanneer je die tevoorschijn haalt. Aan het einde bleken er 2 andere vrachtwagens niet meer open te kunnen komen en dan is het natuurlijk niet erg om je vrachtwagen netjes te parkeren zodat er helemaal 20 euro verdiend wordt ipv 2 euro wat natuurlijk nog schokkend laag is. Dan lijkt het net of je geld in het laatje hebt gebracht maar zo weinig is natuurlijk verwaarloosbaar :P
-
Ik heb helaas geen interactieve tv, maar ben benieuwd of iemand het 'origineel' nog kan terugkijken. Ben benieuwd!
Ja, ik heb vanochtend (helaas zo laat!) pas de serie kunnen zien en in mijn opname van 'het origineel' was het testbeeld heel duidelijk terug te zien!
-
Ja, ik heb vanochtend (helaas zo laat!) pas de serie kunnen zien en in mijn opname van 'het origineel' was het testbeeld heel duidelijk terug te zien!
Ja logisch als t een opname van het origineel was ::rofl::
Kunnen we door?
-
Wat mij opviel was dat de kandidaten, zelfs als ze uit de vrachtwagen waren gekomen, geen invloed konden / wilden / mochten uitoefenen op de rest van de deelnemers. Miljuschka en Nathan hadden de truck met de 2 toch gewoon naar het juiste vak kunnen dirigeren? Gek dat ze zich daar niet mee hebben bemoeid (maar misschien mocht dat niet van de productie).
Mogelijke molacties en plaatsen:
- truck Miljuschka / Nathan: ik vond deze opgave eigenlijk best moeilijk. Ik had denk ik echt niet zo snel de oplossing gevonden! Een mol zou denk ik heel veel beesten uit die grijpautomaat zijn gaan trekken, zodat niet meer duidelijk is hoeveel mollen er in elke automaat zaten. Een andere optie was gewoon niet uit de truck komen, want zonder euroteken was het bedrag (denk ik) sowieso verloren gegaan.
- truck Buddy / Anita: deze opdracht was heel gemakkelijk te saboteren door de sleutel niet te vinden of er zo lang over te doen om de sleutel te vinden dat de opdracht sowieso al verloren was. Anita raakte door het 'opgesloten zitten in het donker' in paniek, waarop Buddy vrijwel meteen met de sleutel op de proppen kwam. Of dat een molactie was of niet, opvallend was het wel.
- truck Jaike / Johan: de oplossing sprak eigenlijk voor zich, waardoor deze lastig te saboteren was. Hun truck was cruciaal om een groot bedrag te verdienen; door de verkeerde plaatsing was het bedrag in één keer veel minder waard. Erg opvallend ook dat Jaike en Johan niet na leken te denken over waar ze hem neer moesten zetten, 'zet hem maar gewoon in het midden neer' zegt Jaike zelfs letterlijk.
- truck Claes / Tina: door de honderden foto's gemakkelijk te saboteren, je trekt zo te veel of te weinig foto's van de muur af (of verhangt ze). Het vereist enige voorkennis van eerdere seizoenen, je moet immers maar net weten of Karel wel of geen presentator is geweest (het was ultiem geweest als ook presentatoren van buitenlandse seizoenen ertussen hadden gehangen, als extreme verwarring!). Ook gek dat je zeker bij zo'n moeilijke opdracht maar één kans krijgt om de juiste code in te voeren.
- Leonie / Rob: deze opdracht was denk ik goed haalbaar, maar dan moet je geen schroeven erin willen timmeren! Ik denk dat er meerdere oplossingen waren om deze opdracht tot een goed einde te brengen: de knoppen in ingedrukte stand vastspijkeren, je handen/voeten verlengen met hout, een stellage bouwen om op te zitten etc.
In deze opdracht heeft Miljuschka zich voor mij opgesteld als kandidaat; een mol had denk ik echt nog wel wat langer gewacht (al is zij nu wel de enige die al een mol heeft vastgehad!). Raar bezig vond ik Buddy (hoe vond hij opeens die sleutel?), Jaike (bij het inparkeren) en Leonie/Rob (heel chaotisch bezig).
-
De euroteken is een lastige. Is die nu wel cruciaal of overbodig en puur esthetisch bedoeld? De mol bij de euroteken lijkt mij vanuit de productie gezien een goede zet. Na 20 jaar ervaring met WIDM weten de makers heus wel dat als je tweetallen maakt, er heus wel een paar tweetallen bijzitten waarbij men elkaar probeert uit te testen (bijv Leonie en Rob). De kans dat minstens één van de koppels het niet gaat redden is zeer groot (dit keer zelfs twee koppels). Hiermee wordt het te winnen bedrag al automatisch met minimaal 90% verlaagd zonder dat de mol ook maar iets hoeft te doen. Dus laat de kandidaten maar lekker rommelen bij de getallentrucks en zet de mol maar mooi bij het euroteken.
De mol kan zich dan prima profileren als een actieve kandidaat die met de juiste oplossing komt. En hoe snel Mil de juiste oplossing wist te vinden kwam op mij over als voorkennis. Leuk voor het uiteindelijke plaatje, maar of het euroteken echt noodzakelijk is.... met een groot kans dat 90% sowieso verloren gaat is 210 euro best overzichtelijk voor de mol. (het werd uiteindelijk slechts 20 euro). De mol is de held en de anderen hebben elkaar flink verdacht gemaakt.
De grote vraag is echter: hoe zijn de groepjes verdeeld. Heeft de productie hier een hand in gehad? Of mocht de groep zelf bepalen wie bij wie hoort? Dan nog kan de productie zeggen: "Mil en Johan Nathan, jullie beginnen in deze truck..."
Een dikke molpunt voor Mil.
edit: naam aangepast.
-
Eens
Mil het meest verdacht in deze opdracht
-
- truck Jaike / Johan: de oplossing sprak eigenlijk voor zich, waardoor deze lastig te saboteren was. Hun truck was cruciaal om een groot bedrag te verdienen; door de verkeerde plaatsing was het bedrag in één keer veel minder waard. Erg opvallend ook dat Jaike en Johan niet na leken te denken over waar ze hem neer moesten zetten, 'zet hem maar gewoon in het midden neer' zegt Jaike zelfs letterlijk.
Ook opvallend; jaike liep wel om de vrachtwagen heen, maar zag NIET het cijfer bovenop. Ze keek volgens mij helemaal niet naar boven. Keek ook niet naar de andere vrachtwagens zoals Mil wel deed.
-
Wat mij opeens opvalt is dat Mil vlak na het grijpen zegt: dit is IDD misschien te voor de hand liggend.
Het feit dat ze het woord inderdaad gebruikt wijst er een beetje op dat Nathan al iets gezegd heeft dat ze in een andere richting moeten denken. En omdat dat buiten beeld blijft vind ik Nathan nog verdachter
-
De oplossing had waarschijnlijk wel een stoel nodig (aangevuld met verlengingen van armen). Dus het hoeft niet mollig te zijn..
Ik bedoelde de manier waarop dat ging. Schroeven in hout timmeren e.d.
-
Wat opvalt is dat Leonie met de juiste latten wil beginnen. Shot later zijn ze opeens met een madurodam formaat krukje bezig.
Lijkt een molpuntje voor Rob
-
Ja, het werd geen hoog krukje wat wel zo makkelijk zou zijn geweest.
-
Ik snap niet dat mensen Mil hier als Mol zien. Dan zou ze toch op zijn minst wel meegaan met Nathans twijfel en het euroteken op de verkeerde plek zetten OF veel langer wachten met het oplossen van de puzzel en dan kijken of je je vrachtwagen verkeerd kan zetten omdat er al parkeerplaatsen bezet zijn.
Nu doet ze alles goed en geeft ze alles uit handen om te kunnen mollen. Ze is nu afhankelijk van de andere kandidaten en dat zou een mol nooit doen, zeker niet door zelf zo positief en slim bij te dragen.
-
In deze fase van het spel, en vooral als er met koppels wordt gewerkt, gaan de kandidaten elkaar uittesten. Dat is denk ik wat Nathan ook probeerde.... kijken of Mil met hem meeging. Mil trapte daar niet in en blijft daardoor onverdacht terwijl de kans op het maximaal bedrag toch al klein was. Dus waarom als mol nog moeite doen om nog verder te mollen. Je maakt jezelf als mol daarmee alleen maar onnodig verdacht.
-
Was het euroteken noodzakelijk om uberhaupt een bedrag te kunnen winnen of hadden ze zonder dat teken ook het eventuele bedrag kunnen winnen?
Werd me niet helemaal duidelijk.
Indien het euroteken noodzakelijk was voor een winbedrag maakt dat die escaperoom wel extra mollerig qua molpositie
Als dat euroteken niet noodzakelijk was dan heeft het geen enkele functie in het spel.
-
Als dat euroteken niet noodzakelijk was dan heeft het geen enkele functie in het spel.
Klopt, en als het wel noodzakelijk was maakt dat de enige escaperoom die er echt toe doet. Ook al zou de rest alles perfect doen zou het nog niks opleveren zonder dat euroteken.
Lijkt me dus belangrijke info die ik gemist heb in de afl en maakt Mil en Nathan extra verdacht omdat het dan de beste molpositie is. Misschien zelfs wel om t spel op gang te brengen
Mis sowieso info daar. Mochten ze zelf duo’s samenstellen? Waren de escaperooms al verdeeld door de productie aan de duo’s?
-
Klopt, en als het wel noodzakelijk was maakt dat de enige escaperoom die er echt toe doet. Ook al zou de rest alles perfect doen zou het nog niks opleveren zonder dat euroteken.
Lijkt me dus belangrijke info die ik gemist heb in de afl en maakt Mil en Nathan extra verdacht omdat het dan de beste molpositie is. Misschien zelfs wel om t spel op gang te brengen
Mis sowieso info daar. Mochten ze zelf duo’s samenstellen? Waren de escaperooms al verdeeld door de productie aan de duo’s?
Dat laatste is dus niet duidelijk.
Maar als de vrachtwagen met het euroteken de belangrijkste positie was, dan vind ik juist Mil alleen maar verdachter omdat zij er juist op aanstuurde om het euroteken op de goede plek te zetten.. ook nog eens voordat de andere duo's hun vrachtwagen uitgegaan waren (geloof dat dit hier al is gezegd, maar ik benadruk het nog maar even). Als de vrachtwagen met het euroteken erop in vakje 1 was gezet, had er dus hoe dan ook geen geld verdiend kunnen worden lijkt mij. Ik vind dan juist Nathan onmols handelen bij deze opdracht omdat hij degene was die suggereerde om op vakje 1 te gaan staan. Als Mil daarin mee was gegaan, was de hele opdracht in de soep gelopen door hen, en dan waren zij meteen mega verdacht geweest bij de rest van de kandidaten. Het lijkt mij niet zo dat de mol daar in aflevering 1 al op zit te wachten. In het begin wil de mol juist vertrouwen winnen lijkt mij en niet al te erg opvallen. Dat is wel wat Mil bereikt kan hebben met haar gedrag. Uiteindelijk heeft de opdracht maar 20 euro opgeleverd en door als eerste met het euroteken weg te rijden, was het voor de overige kandidaten niet duidelijk dat er een geldbedrag gemaakt moest worden.
-
Ja eens. Mil hier heel verdacht en denk idd dat het plan was om de mol in deze vrachtwagen te zetten om te zorgen dat het in ieder geval niet volledig kansloos was. Ook leukere kijktv op deze manier.
-
Ik snap niet dat mensen hier als Mol zien. Dan zou ze toch op zijn minst wel meegaan met Nathans twijfel en het euroteken op de verkeerde plek zetten OF veel langer wachten met het oplossen van de puzzel en dan kijken of je je vrachtwagen verkeerd kan zetten omdat er al parkeerplaatsen bezet zijn.
Nu doet ze alles goed en geeft ze alles uit handen om te kunnen mollen. Ze is nu afhankelijk van de andere kandidaten en dat zou een mol nooit doen, zeker niet door zelf zo positief en slim bij te dragen.
Het is eerder gebeurd dat de Mol een opdracht in de kijker uitmuntend uitvoerde en bijdroeg aan de pot om de verdenking te minderen.
-
en door als eerste met het euroteken weg te rijden, was het voor de overige kandidaten niet duidelijk dat er een geldbedrag gemaakt moest worden.
Mee eens, goed punt :)
-
Gevalletje "Mol is assistent van de regie"
-
Ja, kan prima molgedrag zijn om de opdracht goed uit te voeren. Ik heb al eerder gezien dat bij escaperoom opdrachten de mol wel vrij komt omdat er vanuit gegaan word dat anderen der opdracht wel zullen verprutsen.
-
De vrachtwagen met het euro-teken lijkt mij misschien ook de beste molpositie maar ligt anderzijds teveel voor de hand. Als mol kun je daar beter afwachten tot één of meer vrachtwagens geparkeerd zijn en hopen dat een vrachtwagen op de meest linkse positie staat. Kun je zelf ook uit de vrachtwagen komen en de schuld geven op de kandidaat die verkeerd staat geparkeerd, handig voor een mol. Maar dat is niet gebeurd, Nathan en Miljuscka waren als eerste uit de vrachtwagen en stonden meteen juist (onmols).
De vrachtwagen met 2 op een verkeerde plaats zetten zou een subtiele molactie kunnen zijn maar de gemakkelijkste weg is gewoon zijn medekandidaat laten klooien met het zoeken naar de oplossing.
-
Hangt mijns inziens volledig af van essentiële informatie die wij missen... Als het euroteken aanwezig moest zijn om überhaupt iets te verdienen, dan is het onmols om de puzzel op te lossen, en gaat er voor mij een dikke streep door Mil als potentiële mol. Lijkt me wel een harde regel, dan kunnen 8 kandidaten die de opdracht oplossen 0 euro verdienen.. Maakt het geldteken niet uit, dan ga je - als je als mol in de eurowagen zit - natuurlijk die escaperoom oplossen, want dan ben je een goede, onverdachte kandidaat. In dat geval vind ik Mil dus juist weer verdacht.
Daarnaast weten we ook niet of de kandidaten zelf hebben gekozen in welke wagen ze terechtkwamen. Ik kan uit deze opdracht wat dat betreft niet zo heel veel afleiden.
-
Ik kan uit deze opdracht wat dat betreft niet zo heel veel afleiden.
Dit was vorig jaar heel vaak zo, hopelijk gaat dat niet weer zo het hele seizoen. Als je niet weet welke uitleg de kandidaten hebben gekregen of wat precies de regels zijn is het ook lastig speuren naar wie de boel saboteert.
-
Dit was vorig jaar heel vaak zo, hopelijk gaat dat niet weer zo het hele seizoen. Als je niet weet welke uitleg de kandidaten hebben gekregen of wat precies de regels zijn is het ook lastig speuren naar wie de boel saboteert.
Mee eens.
-
Ik denk dat de makers om tactische redenen niet hebben laten zien dat het €-teken nodig was omdat ze wisten dat Mol Mil er wel voor zou zorgen dat dit teken keurig op de juiste plek zou worden gezet. De Mol wil namelijk in de eerste aflevering de perfecte kandidaat uithangen in een opdracht die toch gedoemd is om kleingeld in de pot te brengen.
Als ze de uitleg hadden laten zien dan hadden heel veel molloten volgens mij om de verkeerde redenen geconcludeerd dat Mil of Nathan de Mol zouden zijn omdat zij de meest belangrijke vrachtwagen hadden. Voor de kandidaten maakt het niets uit want dat is een gepasseerd station.
-
Mil zegt in de vrachtauto: "Er zit hier 1 mol in".
Geeft ze nu aan dat er in die vrachtwagen een Mol zit?? Zij zelf dus...
-
De vrachtwagen van Leonie en Rob. 8 knoppen om in te drukken. Dat is onmogelijk, je moet minimaal op 1 been staan, dus 6 knoppen kon je indrukken. Dat betekent dat je met hout 2 knoppen zelfklemmend vast moest zetten, voor zover dat mogelijk is, dan moet je een richel hebben. Voor twee beter dan gemiddelde technisch aangelegde widm-kandidaten was deze opdracht al onmogelijk, laat staan voor Rob en Leonie. Met andere woorden: deze opdracht was nooit geslaagd.
Mil kon probleemloos de opdracht laten slagen, de maximale score was 200 of 210 euro.
-
De vrachtwagen van Leonie en Rob. 8 knoppen om in te drukken. Dat is onmogelijk, je moet minimaal op 1 been staan, dus 6 knoppen kon je indrukken. Dat betekent dat je met hout 2 knoppen zelfklemmend vast moest zetten, voor zover dat mogelijk is, dan moet je een richel hebben. Voor twee beter dan gemiddelde technisch aangelegde widm-kandidaten was deze opdracht al onmogelijk, laat staan voor Rob en Leonie. Met andere woorden: deze opdracht was nooit geslaagd.
Mil kon probleemloos de opdracht laten slagen, de maximale score was 200 of 210 euro.
Dat idee heb ik dus ook. In 20 minuten met alle adrenaline van dien zo’n best ingewikkeld probleem oplossen én uitwerken is gewoon heel erg lastig als je zelf geen technische aanleg hebt. Gedoemd om te mislukken.
-
De vrachtwagen van Leonie en Rob. 8 knoppen om in te drukken. Dat is onmogelijk, je moet minimaal op 1 been staan, dus 6 knoppen kon je indrukken. Dat betekent dat je met hout 2 knoppen zelfklemmend vast moest zetten, voor zover dat mogelijk is, dan moet je een richel hebben. Voor twee beter dan gemiddelde technisch aangelegde widm-kandidaten was deze opdracht al onmogelijk, laat staan voor Rob en Leonie. Met andere woorden: deze opdracht was nooit geslaagd.
Is echt niet zo ingewikkeld hoor; latje op de grond waarop je haaks een ander latje schroeft, daar weer allemaal latjes boven tot je tegen de knop aankomt. Beetje passen hoe hoog ie moet zijn en dan zet je hem dus klem tussen knop en vloer. Mocht ie wegglijden dan kan er ook nog een latje haaks aan de bovenkant (dus identiek als onder), waarbij je weer schroeven kunt indraaien om te voorkomen dat hij wegglijdt van de knop. Maar waarschijnlijk is dat niet eens nodig.
-
Volgens mij was het nog makkelijker een latje tegen een knop aan te timmeren. Die zaten immers op houten balken.
-
Volgens mij was het nog makkelijker een latje tegen een knop aan te timmeren. Die zaten immers op houten balken.
Ah, ik dacht dat het een soort container was, dus volledig metaal. Als de knoppen op houten balken zaten is het inderdaad nog makkelijker.
-
Wat mij meer bezig houdt is wat er buiten de truck gebeurde. Buddy rent meteen naar de voorkant, zegt dat ze moeten kijken wat er op staat. Andere kandidaten schijnen dit niet te weten. Hoe weet Buddy dit dan wel?
Logisch nadenken zegt mijn vriendin.
-
Was het euroteken noodzakelijk om uberhaupt een bedrag te kunnen winnen of hadden ze zonder dat teken ook het eventuele bedrag kunnen winnen?
Werd me niet helemaal duidelijk.
Indien het euroteken noodzakelijk was voor een winbedrag maakt dat die escaperoom wel extra mollerig qua molpositie
Dit vroeg ik me ook reeds af. (Zie voorgaande pagina's.)
-
Ik heb dit ook op een ander forum gedeeld, maar zie dat die hier nog ontbreekt:
In de truck van Claes en Tina wordt minstens een foto verplaatst en dat specifieke moment wordt door de regie verborgen gehouden (wat natuurlijk extra verdacht is).
Op de achterwand wordt een foto op het eind omgewisseld, op een plek waar al vanaf het begin een foto op de grond ligt. Of de gevallen foto een ongelukje is of niet, dat weet ik niet. Wel valt op dat Claes daar direct in het begin hurkt.
In de bijlage heb ik een afbeelding met drie beelden. De eerste is de situatie die rond minuut 51:00 is te zien.
Wat hierbij extra verdacht is, is dat wanneer Tina de bewuste foto er af pakt overdreven moeilijk gaat kijken en zegt: "ik kan het niet zien" (Mol!). Ze plakt 'm blijkbaar wel op dezelfde plek terug, want op 55:00 hangt die nog steeds op dezelfde plek (maar net wat rechter dan op het eerste plaatje).
Maar dan een paar seconden later als Tina zegt dat er gegokt moet worden, hangt die opeens een rij hoger.
Wat verder opvalt is dat Tina heel vaak voor die foto gaat staan, waardoor ze de die hoek afschermt van Claes en gemakkelijker foto's kan verplaatsen.
Als Tina de mol is, dan probeerde ze op minuut 51:00 al stiekem de foto te verhangen, maar durfde ze het toch niet aan. Later pakt ze de foto daarboven met de opmerking dat dit Angela Groothuizen is en later hangt daar ineens de verplaatste foto (die overigens van een afstand op Rik lijkt).
Natuurlijk zou Claes hier ook gemold kunnen hebben, maar het is wel opvallend dat Tina zegt dat er haast gemaakt moet worden net nadat de foto verplaatst is.
Afgaande op de missend aantal foto's van het laatste cijfer, moet dat een 4 zijn, maar omdat er waarschijnlijk direct in het begin al meerdere foto's zijn gewisseld (waar mogelijk een foto op de grond is gevallen), is die 4 niet meer zichtbaar.
Wat ook opvalt is cijfer 1. Ook daar is Tina direct in het begin heel druk bezig en hangt uiteindelijk ook 1 foto die blijkbaar niet weggehaald kan worden. Als het werkelijk een 1 was, dan had die foto daar niet mogen hangen en het zal geen slordigheidsfoutje zijn van de programmamakers. Oftewel: Tina heeft daar in het begin zitten mollen (en het is wel zichtbaar dat zij in die hoek druk bezig is geweest).
Ik heb op de beelden teruggekeken of die ene overblijvende foto van de 1 ook vanaf het begin te zien is, maar dat is heel lastig te zien.
-
Interressante screenshots, goed gevonden ::vergroot:: ::ok::!
Als deze foto's chronologisch zijn dan hangt de lichtgroene foto opeens 1 plek hoger en om dat niet te laten opvallen is 2 plekken lager de oranjebruine foto (weer) opgehangen op de plek waar deze of een andere foto eerder al was weggehaald. Zo is er tussen de foto's nog steeds 1 lege plek en valt de sabotage niet op.
Als de foto's niet chronologisch zijn of de montage is niet chronologisch dan moet er nog steeds geknoeid zijn met 1 of meerdere foto's.
Wie van de 2 kandidaten heeft hier gemold? (Of hebben ze allebei zitten mollen?)
Edit: Ik besef me ineens hoe makkelijk dit te mollen is. Vooral als je partner geen echte molloot is en dus bijvoorbeeld niet alle oud-presentatoren van de mol kent. "Ik heb net deze foto weggehaald, want dit is een oud presentator. Toch? Nu ga ik twijfelen, misschien moet ik de foto toch maar terug hangen. Waar hing die ook alweer, hier ongeveer geloof ik." En dan hangt de foto natuurlijk verkeerd. ;)
Het kan natuurlijk ook altijd nog een klungelige actie zijn van een kandidaat die de oud-presentatoren niet kent.
-
Dit was by far de makkelijkst te mollen truck. Verder kan ik t me makkelijk voorstellen dat je een foto niet helemaal goed kan zien en dus even vd muur wilt halen om beter te bekijken. En dan is een misplaatste foto hier en daar zo gedaan, al of niet bewust.
Maar mooi gevonden inderdaad.
Op zich is t wel Jammer dat we niet weten hoe de duos hier zijn gekozen , want claes Zonder kennis van molgeschiedenis uitgerekend in deze truck is wel vragen om een moeilijker opgave voor de buddy van claes.
-
Ik denk dat de makers om tactische redenen niet hebben laten zien dat het €-teken nodig was omdat ze wisten dat Mol Mil er wel voor zou zorgen dat dit teken keurig op de juiste plek zou worden gezet. De Mol wil namelijk in de eerste aflevering de perfecte kandidaat uithangen in een opdracht die toch gedoemd is om kleingeld in de pot te brengen.
Perfect misschien wel, maar kleingeld? Je kan er inderdaad vanuit gaan dat niet alle opdrachten gehaald worden, maar je mag er als mol niet vanuit gaan dat ze allemaal gehaald worden. Er is hoe dan ook altijd een kans dat wel alle opdrachten gehaald zouden worden, en op de juiste plaats zouden gaan staan. Doordat zij de wagen op de juiste plek hadden gezet was er de mogelijkheid om 2100 Euro te verdienen. En dat is geen kleingeld voor een mol.
En je had al helemaal niet dan als eerste met je oplossing moeten komen...
-
Dit was by far de makkelijkst te mollen truck. Verder kan ik t me makkelijk voorstellen dat je een foto niet helemaal goed kan zien en dus even vd muur wilt halen om beter te bekijken. En dan is een misplaatste foto hier en daar zo gedaan, al of niet bewust.
Maar mooi gevonden inderdaad.
Op zich is t wel Jammer dat we niet weten hoe de duos hier zijn gekozen , want claes Zonder kennis van molgeschiedenis uitgerekend in deze truck is wel vragen om een moeilijker opgave voor de buddy van claes.
Ik dacht eerst ook dat Tina de foto verkeerd had teruggehangen nadat ze hem erbij had gepakt om te checken of het een presentator was. Dat waren namelijk beelden die de regie wel toonde.
MAAR, op een later moment is te zien dat de foto juist is teruggehangen. Dat dit in chronologische volgorde was, blijkt uit het feit dat de foto net iets rechter is teruggehangen dan die daarvoor hing (met hoge beeldkwaliteit is dat gelukkig te zien).
De foto is dus pas verplaatst in het gedeelte vlak voordat Tina overging in het gokken.
Dat de regie het eerdere moment dat ze de foto pakt (en vervolgens goed terughangt) wel toont, maar niet het moment dat dit gebeurd zonder goed terughangen, wijst er voor mij op dat dit een actie van de mol is.
Dat ik Tina i.p.v. Claes vergelijk is deels vanwege duidelijke hints in opdracht 1 die wijzen in de richting van Tina en het feit dat cijfer 1 (waar ook minstens één foto is verplaatst) steeds het domein van Tina was.
-
In deze fase van het spel, en vooral als er met koppels wordt gewerkt, gaan de kandidaten elkaar uittesten. Dat is denk ik wat Nathan ook probeerde.... kijken of Mil met hem meeging. Mil trapte daar niet in en blijft daardoor onverdacht terwijl de kans op het maximaal bedrag toch al klein was. Dus waarom als mol nog moeite doen om nog verder te mollen. Je maakt jezelf als mol daarmee alleen maar onnodig verdacht.
Omdat je door zo snel al zo goed te presteren alles uit handen geeft als mol. Je kan ook afwachten of er kans is dat iedereen uit zn vrachtwagen komt en dan nog een goede beurt maken als "kandidaat". Nu geef je alle controle uit handen en dat is onnodig en onwenselijk voor een mol. De kans blijft dat ze 2100 euro pakken op deze manier en daar kan je dan niks meer aan doen. De mol zou wat langer wachten, dan eruit komen, en dan zien of de truck verkeerd neergezet moet worden om van 2100 naar max 210 euro te zakken of gewoon goed neergezet kan worden voor een goede beurt bij de groep.
Het is eerder gebeurd dat de Mol een opdracht in de kijker uitmuntend uitvoerde en bijdroeg aan de pot om de verdenking te minderen.
Dat was omdat er een specifiek element geïntroduceerd moest worden of er een speciaal spectaculair gedeelte van de opdracht anders niet zou plaatsvinden.
Dit was vorig jaar heel vaak zo, hopelijk gaat dat niet weer zo het hele seizoen. Als je niet weet welke uitleg de kandidaten hebben gekregen of wat precies de regels zijn is het ook lastig speuren naar wie de boel saboteert.
Ja, echt heel irritant.
De vrachtwagen van Leonie en Rob. 8 knoppen om in te drukken. Dat is onmogelijk, je moet minimaal op 1 been staan, dus 6 knoppen kon je indrukken. Dat betekent dat je met hout 2 knoppen zelfklemmend vast moest zetten, voor zover dat mogelijk is, dan moet je een richel hebben. Voor twee beter dan gemiddelde technisch aangelegde widm-kandidaten was deze opdracht al onmogelijk, laat staan voor Rob en Leonie. Met andere woorden: deze opdracht was nooit geslaagd.
Mil kon probleemloos de opdracht laten slagen, de maximale score was 200 of 210 euro.
Lijkt me niet zo moeilijk hoor, eentje met je hoofd (op het plafond), eentje met beide armen en eentje met een been. zo doe je allebei 4. degene waar je niet bij kunt maak je een langere stok voor die je vast kan houden. Zo ongeveer had het iig gekund volgens Rik in de podcast.
Ik heb dit ook op een ander forum gedeeld, maar zie dat die hier nog ontbreekt:
In de truck van Claes en Tina wordt minstens een foto verplaatst en dat specifieke moment wordt door de regie verborgen gehouden (wat natuurlijk extra verdacht is).
--
Hm, wel gek ja, dat die foto verplaatst is, maar ik zie daaronder nog een foto die alleen in shot 3 te zien is, waar komt die dan vandaan?
Ik vind het trouwens niet veel toevoegen, voor de verplaatsing kan je er ook geen getal uit halen. En dat ze de eerste actie van Tina wel laten zien, het pakken van die foto, maar de daadwerkelijke wissel niet, duidt veel meer op Claes, waarbij de regie met voorgaande beelden van Tina wil suggereren dat Tina hier achter zit.
-
Ook ik vond t eerst super onmols om zo super snel de Code te Vinden en de vrachtwagen op de juiste plek te zetten. Maar toen las ik hier de mogelijkheid dat de deelnemers niet Wisten dat ze een bedrag moesten maken. Ja in dat Licht is t wegrijden van t euroteken toch ineens andere Koek.
-
Met een paar parkers door de drukknop heen had je de knop kunnen vergrendelen. Snelste oplossing, duurt alleen een beetje lang om het uit te denken. ::rofl::
-
We gaan toch niet meteen de boel zitten mollen!
-
Ik heb op de beelden teruggekeken of die ene overblijvende foto van de 1 ook vanaf het begin te zien is, maar dat is heel lastig te zien.
Ja die foto hangt er aan het begin ook al op die positie. Zie bijlage, het ene screenshot is van helemaal het begin (foto die blijft hangen met rood omcirkeld). De andere aan het einde
-
Ook ik vond t eerst super onmols om zo super snel de Code te Vinden en de vrachtwagen op de juiste plek te zetten. Maar toen las ik hier de mogelijkheid dat de deelnemers niet Wisten dat ze een bedrag moesten maken. Ja in dat Licht is t wegrijden van t euroteken toch ineens andere Koek.
Als je de oplossing weet en je weet ook dat je het als mol wilt oplossen, is het natuurlijk moeilijk om enigszins te tijd in te schatten. Het kan ook gewoon een foutje van mol mil zijn om zo vroeg naar buiten te komen.
-
10 spelers in deze opdracht. Van die 10 speelt er 1 het spel perfect, vindt snel de code, heeft snel door waar de vrachtwagen moet staan, overruled de twijfel van haar duo-partner en is ruim voor het verstrijken van de 20 minuten klaar. De andere 9 klooien in meer of mindere mate maar wat aan, zodanig dat er een paar nog wel bijdragen aan de pot (waarbij er 2 wel het maximaal te behalen bedrag om zeep helpen) maar 4 ook helemaal niet.
En daarin zouden we moeten zien dat die ene perfect spelende speler de mol is?
Vind ik de wereld op zijn kop.
Als Mil toch de Mol blijkt te zijn dan ben ik heel benieuwd naar haar gedachtegang hierachter.
Ja, goodwill kweken (en daarbij geld in de pot spelen) kan, maar dit is het andere uiterste.
-
Als Mil toch de Mol blijkt te zijn dan ben ik heel benieuwd naar haar gedachtegang hierachter.
Iemand anders heeft het hier al aangehaald, maar wat zou kunnen, is dat de kandidaten níet weten dat ze een geldbedrag vormen. Het euroteken op de vrachtwagen zou dat weggeven. Door die kamer het snelst op te lossen is het euroteken niet meer zichtbaar.
Het lijkt me echter wel dat de kandidaten wisten dat ze een geldbedrag gingen vormen, aangezien ze allemaal op zoek zijn naar een aanwijzing aan de buitenkant, maar zeker weten doen we dat niet.
-
Iemand anders heeft het hier al aangehaald, maar wat zou kunnen, is dat de kandidaten níet weten dat ze een geldbedrag vormen. Het euroteken op de vrachtwagen zou dat weggeven. Door die kamer het snelst op te lossen is het euroteken niet meer zichtbaar.
Het lijkt me echter wel dat de kandidaten wisten dat ze een geldbedrag gingen vormen, aangezien ze allemaal op zoek zijn naar een aanwijzing aan de buitenkant, maar zeker weten doen we dat niet.
Doet me denken aan een uitspraak van Margriet in haar seizoen: het gaat om geld in dit spel, niet om jaartallen etc.
De kans dat je als je cijfers ziet een geldbedrag moet hebben, is vrij logisch lijkt me.
Daarbij, maakt dat euroteken uit? Als ze de sleutelhanger goed bekeken, zagen ze waar ze moesten staan ook al wisten ze niet wat ze moesten zoeken.
-
Daarbij, maakt dat euroteken uit? Als ze de sleutelhanger goed bekeken, zagen ze waar ze moesten staan ook al wisten ze niet wat ze moesten zoeken.
Oh dat ben ik met je eens hoor! Maar dat cijfer is bijvoorbeeld al door 2 van de 3 koppels gemist... Ik snap ook nog steeds niet waarom die cijfers op de sleutels zijn gezet, daardoor wordt een opdracht wel heel gemakkelijk. Ik heb zelf zoveel vragen bij hoe deze opdracht in elkaar zat (kozen ze zelf een container, mochten ze zelf koppels maken, wisten ze dat ze (op de voorkant) van de vrachtwagens moesten kijken, en zo ja, waarom dan nog dat cijfer aan de sleutel?), dat ik er zelf voor het ontdekken van de mol niet al te veel waarde aan hecht. Zonde.
-
Volgens mij liepen we er vorig jaar ook al tegenaan dat het bij veel opdrachten onduidelijk was wat precies de regels waren en wat de deelnemers wel en niet verteld was. Maakt het inderdaad lastig om conclusies te trekken.
-
10 spelers in deze opdracht. Van die 10 speelt er 1 het spel perfect, vindt snel de code, heeft snel door waar de vrachtwagen moet staan, overruled de twijfel van haar duo-partner en is ruim voor het verstrijken van de 20 minuten klaar. De andere 9 klooien in meer of mindere mate maar wat aan, zodanig dat er een paar nog wel bijdragen aan de pot (waarbij er 2 wel het maximaal te behalen bedrag om zeep helpen) maar 4 ook helemaal niet.
En daarin zouden we moeten zien dat die ene perfect spelende speler de mol is?
Vind ik de wereld op zijn kop.
Als Mil toch de Mol blijkt te zijn dan ben ik heel benieuwd naar haar gedachtegang hierachter.
Ja, goodwill kweken (en daarbij geld in de pot spelen) kan, maar dit is het andere uiterste.
Helemaal mee eens. Als de Mol al in deze truck zat, dan zou het toch eerder Nathan zijn. Hij probeerde in elk geval nog verwarring te zaaien doordat hij aan de andere kant wilde parkeren, zodat het euroteken aan de verkeerde kant van het bedrag was komen te staan. Helaas (voor Nathan als mol) doorkruiste Mil die opzet. In de truck zelf heeft Nathan ook, voor zover dat in beeld is gebracht, niets bijgedragen aan de oplossing. Probeerde hij de boel te vertragen? Helaas (voor hem als mol) had Mil door wat de bedoeling was en typte ze de juiste code in. Nee, ik zie totaal geen mol in haar.
-
Ik had mil al bijna weggestreept als mol toen ze zo snel de Code vond en op de juiste plek ging staan. Maar door een Post hier, heb ik die toch niet gezet omdat t euroteken vd 5 tekens voor t bedrag cruciaal is.
Tuurlijk kun je stellen t gaat om bedragen in widm , maar we weten niet of d3 kandidaten wisten wat ze moesten vormen. Met de 2 op je truck of Met een nul had je bv ook aan m 2020 kunnen denken.
Mil heeft inmiddels wel weer een potloodstreep omdat t verstoppen vH euroteken op een verkeerde plek wel mols was geweest en op de juiste plek is t voor mij toch niet mols.
Maar zoals zo vaak ontbreekt er stukje Info over wat er tegen de kandidaten is gezegd over de opdracht , om nog maar te zwijgen over hoe de duos zijn bepaald en wie zei in welke Truck te willen.
-
Helemaal mee eens. Als de Mol al in deze truck zat, dan zou het toch eerder Nathan zijn. Hij probeerde in elk geval nog verwarring te zaaien doordat hij aan de andere kant wilde parkeren, zodat het euroteken aan de verkeerde kant van het bedrag was komen te staan. Helaas (voor Nathan als mol) doorkruiste Mil die opzet. In de truck zelf heeft Nathan ook, voor zover dat in beeld is gebracht, niets bijgedragen aan de oplossing. Probeerde hij de boel te vertragen? Helaas (voor hem als mol) had Mil door wat de bedoeling was en typte ze de juiste code in. Nee, ik zie totaal geen mol in haar.
Ik ga akkoord als je zegt dat Nathan enigszins probeert te vertragen/verwarring te scheppen, maar het is toch minimaal. Als mol had hij wel iets meer kunnen doen, bijvoorbeeld in de eerste plaats zelf beginnen grijpen.
-
Bij deze een klein overzicht van wat ik kon herleiden uit de beelden:
wat me niet lukte om te herleiden zijn de vraagtekens, dat betekend dat ik niet weet wie van (tina & claes) en (rob & leonie) in welke truck zat.
Opvallend vind ik wel dat alle trucks een kenteken of code achterop met een M hadden, behalve (waarschijnlijk) de onbekende truck..
| cijfer | kleur | kenteken | code achterop | deelnemers | opdracht |
| 2 | grijs | M NG517 | MP4515 | jaike & johan | buizen water |
| 0 | wit | M DO6776 | ? | ? | ? |
| 0 | blauw | M MM695 | MP0084 | buddy & anitha | sleuteltje zoeken |
| 1 | wit | M MV032 | MMV032 | ? | ? |
| e | blauw | M MX905 | M70386 | mil & nathan | grijparmen |
-
Opvallend vind ik wel dat alle trucks een kenteken of code achterop met een M hadden, behalve (waarschijnlijk) de onbekende truck..
Die M betekent alleen maar dat het voertuig in een bepaalde plaats staat geregistreerd. Er staat nog een Chinees karakter voor dat de provincie aangeeft. De kleur van de kentekenplaten geeft het soort voertuig aan.
-
Inmiddels denk ik dat Nathan wilde mollen maar Mil er een stokje voor stak. En Mil het gevoel kreeg dat nathan wilde mollen en daarom op hem zat.
Het enige waarom ik een slag om de arm houd is dat het niet de eerste keer is dat Mollen iets heel goed doen om een reden/uit opdracht van de regie. Ze kan dit gerust gedaan hebben om alle verdenking kwijt te zijn en daarna gerust haar gang te kunnen gaan.
-
Ik heb zelf zoveel vragen bij hoe deze opdracht in elkaar zat (kozen ze zelf een container, mochten ze zelf koppels maken, wisten ze dat ze (op de voorkant) van de vrachtwagens moesten kijken, en zo ja, waarom dan nog dat cijfer aan de sleutel?), dat ik er zelf voor het ontdekken van de mol niet al te veel waarde aan hecht. Zonde.
Helaas was dit vorig jaar ook vaak het geval. Als ze dan ook nog eens gaan klooien in de montage door beelden in een andere volgorde te monteren of uitspraken van medekandidaten op een ander moment in beeld te brengen dan waar ze horen wordt het geen zoeken meer, maar meer een loterij. Uiteindelijk houd je dan een spelprogramma over waarbij je slechts toeschouwer bent. Hoop dus niet dat dit de nieuwe tendens wordt.
-
Maar dat ze niet zelf voor de containers mochten kiezen lijkt me logisch. Ze waren immers geblinddoekt.
-
En dat de mol de opdracht heeft gekregen de escaperoom op te lossen ga ik ook n beetje van uit eigenlijk
Anders zouden ze t risico lopen dat alles dicht zou blijven en dat levert boring tv op
-
En dat de mol de opdracht heeft gekregen de escaperoom op te lossen ga ik ook n beetje van uit eigenlijk
Anders zouden ze t risico lopen dat alles dicht zou blijven en dat levert boring tv op
Daar kan ik me in vinden. Echter, wat eerder is gezegd, kan ik óók in meegaan.
Als Mil de Mol is... Dan lost ze als eerste de (op het oog niet zo gemakkelijke) puzzel op, laat het stuur (en daarmee het laatste woord) aan een ander, ziet de bedragen op de andere auto's, realiseert zich dat ze zelf misschien ook 'iets' op de auto hebben, stapt zelf uit om dat te checken, geeft dat goed door en zorgt er (mede) voor dat dat teken op de goede plaats komt en er potentieel 2100 euro te verdienen blijft.
Dat vind ik wel veel voor een Mol.
Hoe fijn zou het zijn geweest als bijvoorbeeld de auto met 1 op de eerste plaats was gaan staan? Kun je er als Mil-Mol nog niets aan doen ook en de verdenking vol op anderen gooien. Door deze actie was dat uitgesloten en was het hopen of gokken dat een of meer anderen een fout zou(den) maken.
Het kan, maar het is niet mijn favoriete strategie...
-
Ik heb nu al een paar keer terug gekeken maar blijf het raar vinden hoe Buddy die sleutel vindt. Hij "wrijft" verschillende keren met zijn voet over de grond en dan in ene is de sleutel daar. Terwijl Anita op dezelfde plek heeft gestaan en niets vond of voelde?
Vanaf 53:39 tot 53:47 doet hij zo raar met zijn voet en vindt hij de sleutel.
(http://)
-
Met 5 duo's van kandidaten die maar o wat graag de andere kandidaat willen doen geloven dat hij de Mol is, is de kans dat alle opdrachten slagen 0,0 %. Die €2100 gaat echt niet verdiend worden en als er maar één opdracht fout gaat dan is er nog maar €210 te verdienen. Daar ligt een Mol, zeker in aflevering 1, niet echt wakker van. Voor de Mol is het veel interessanter om vertrouwen te wekken en de opdracht juist wel te laten slagen.
-
Mil en Nathan parkeren de auto.
Mil blijft benadrukken ik denk dat we goed zitten, ik hoop dat we goed zitten. Dit na het hele verhaal over 1 of 5 omgekeerd etc. we moeten hem op 5 zetten ja tuurlijk. Er is hier maar 1 persoon sturend bezig. Als Nathan de mol zou zijn, dan wordt hij hier compleet overvleugeld en verpletterd. En daarom geloof ik niet in de keuze voor wensmol Nathan. Kan niet. Veel te riskant.
-
Mil en Nathan parkeren de auto.
Mil blijft benadrukken ik denk dat we goed zitten, ik hoop dat we goed zitten. Dit na het hele verhaal over 1 of 5 omgekeerd etc. we moeten hem op 5 zetten ja tuurlijk. Er is hier maar 1 persoon sturend bezig. Als Nathan de mol zou zijn, dan wordt hij hier compleet overvleugeld en verpletterd. En daarom geloof ik niet in de keuze voor wensmol Nathan. Kan niet. Veel te riskant.
Rick McCullough gaat wel vaker voor erg riskante mollen. Vorig seizoen nog.
Eens dat Nathan hier compleet overvleugeld wordt ja. Als mol had bij beter meteen zijn verlies kunnen pakken. Niks proberen. Nu zou 'ie als mol meteen een verdenking tegen zich hebben die mss tot de finale draagt.
Erg benieuwd wie Nathan en Miljuschka na de aflevering van morgen zeggen te verdenken. En of we dat als kijker mogen weten. Als Nathan de mol is vermoed ik dat hij haar morgen als hoofdverdachte gaat noemen, of in ieder geval als zijn nummer 2.
-
Ik kan wel meegaan in Mol Mil die als eerste de truck uit wil om het euroteken uit het spel te halen zodat anderen niet aan een geldbedrag denken. Maar er vanuit gaan dat dat minimaal 1 ander team niet uit de truck komt is wel riskant, dan had ze toch iig mee kunnen gaan met Nathan en het euroteken op 1 kunnen zetten? Was geen verdenking op haar geweest, nog steeds als beste team gepresteerd en zeker weten geen geldbedrag.
-
Ik kan wel meegaan in Mol Mil die als eerste de truck uit wil om het euroteken uit het spel te halen zodat anderen niet aan een geldbedrag denken. Maar er vanuit gaan dat dat minimaal 1 ander team niet uit de truck komt is wel riskant, dan had ze toch iig mee kunnen gaan met Nathan en het euroteken op 1 kunnen zetten? Was geen verdenking op haar geweest, nog steeds als beste team gepresteerd en zeker weten geen geldbedrag.
Boeie...
Die opdracht met Rob/Leonie was nooit gelukt dus max 210 euro. Gaat nergens over.
Beetje warmlopen.
-
Boeie...
Die opdracht met Rob/Leonie was nooit gelukt dus max 210 euro. Gaat nergens over.
Beetje warmlopen.
Die opdracht was echt niet zo moeilijk, het was dat ze beiden zaten te (nep)mollen, maar het was prima mogelijk geweest dat ze allen uit hun truck kwamen. Was makkelijker dan allemaal het juiste kistje vinden bij opdracht 1.
-
Ok... In principe kan alles alles betekenen.
Het euro-teken als eerste parkeren, kan bij anderen de indruk wekken dat het in volgorde moet. In dat geval bereiken Mil en Nathan twee dingen:
1. Ze doen het zelf goed
2. De kans dat de volgende denkt dat het op volgorde moet, is aanwezig
en dat betekent dat de kans maar 25% is dat de 2 de volgende is en dus goed komt te staan. Elke volgende kan door het goed geplaatste euro-teken denken dat het op volgorde moet. Andersom... Als anderen eerder (goed) staan, is de kans dat je het euro-teken verkeerd zet alleen maar verdacht.
Ik kan er dus niets mee ::rofl::
-
Eens
Wat ik met deze opdracht kan is mensen afstrepen gezien ik echt geloof dat de mol de escaperoom uit is gekomen. Al is het alleen maar om enige invloed te hebben en te voorkomen dat de productie straks met 5 onopgeloste escaperooms zit (ondanks dat die kans klein was)
-
Ik vind het allemaal een beetje bizar. De kandidaten zullen toch wel geweten hebben dat ze voor een geldbedrag speelden? De uitleg die wij krijgen is altijd heel beperkt en het is bijna altijd na de opdracht dat ik besef wat nu eigenlijk de bedoeling is.
Als Mil en ook Anita alert genoeg zijn om te weten wat ze moeten doen denk ik dat ze wel de juiste uitleg hebben gekregen vooraf.
-
Wat ik met deze opdracht kan is mensen afstrepen gezien ik echt geloof dat de mol de escaperoom uit is gekomen. Al is het alleen maar om enige invloed te hebben en te voorkomen dat de productie straks met 5 onopgeloste escaperooms zit (ondanks dat die kans klein was)
Precies dit.
Opdracht 1 valt geen geld te halen. Dat is leuk voor het spelelement en kijken wie welke tactiek toepast. Opdracht 2 is gegarandeerd chaotisch. Mij een raadsel hoe hier 2500 verdiend kon worden. Blijft deze over.
De tactiek zal toch niet zijn... Blijf maar zitten. Er mislukt wel iemand en dan is het ook klaar. Dat zou achteraf zwaar teleurstellend en de eerste aflevering met terugwerkende kracht tot een deceptie maken.
Ik mis echt de goede uitleg bij de opdrachten. Gewoon, een kaartje met... Hier is dit, daar is dat, en dat moeten ze doen om het te laten slagen.
[edit: Dat gezegd, is de reactie van Buddy raar. Hij vindt na wat geveeg met zijn voeten opeens een sleutel en vraagt ook meteen wat er op de auto staat. Als Mol-uitleg is het geklooi met knoppen, latjes, spijkers en schroeven leuker waarschijnlijk]
-
Zowel 'eruit komen en verkeerd parkeren' als 'er niet uitkomen' zijn prima molstrategieën in deze opdracht, maar eruit komen is minder veilig. Als je er niet uitkomt, ontbreekt er sowieso een cijfer (of euroteken) en halen de kandidaten op zijn allerbest €210. Verkeerd parkeren is pas gegarandeerd net zo effectief als je een 0 of € neerzet op de tweede plaats (voor de kijker) of de 2 of 1 op een onschadelijke plaats parkeert.
Dus het lijkt me gevaarlijk om op dit moment mensen af te strepen enkel en alleen omdat ze er niet uit zijn gekomen. Maar misschien dat je later in het spel nog kunt terugkijken en zeggen: we hebben sowieso met een aanvallende mol te maken, dus zal die hier wel uit de escape room gekomen zijn.
-
En heel misschien wil de Mol best wat geld verdienen. Altijd handig voor een veiling.😉
-
Een mol die eigenhandig, actief en onnodig geld binnen brengt is misschien wel een mol, maar geen goede mol ::rofl::
-
Bij het herbekijken is er mij iets opgevallen. Wanneer Buddy en Anita rijden met de truck zegt Buddy dat ze in het meest linkse vakje moeten parkeren, Anita raakt wat in de war en begrijpt niet goed waarom ze in vakje 1 moet parkeren en dan zegt Buddy dat er op hun sleutel "1" staat. Nu, hij bestuurde de truck niet en hing de hele tijd uit het raam dus ik vroeg me af hoe hij wist welk nummer er op hun sleutel stond.
Ik heb het nog eens herbekeken en iedereen die uit de escape room kwam, had lege handen dus de sleutel lag in de truck zelf. Anita stapt een paar seconden eerder in en vraagt dan 'oh, is dit de sleutel?' dus nog eens een bevestiging dat die in de truck lag en Buddy het dus niet op voorhand kon gezien hebben. Terwijl Buddy zich neerzet en zijn deur dicht doet, start Anita de auto. Buddy gaat vrijwel onmiddellijk uit het raam hangen, er zitten 4 seconden tussen het moment dat hij in de auto gaat zitten en door het raam gaat hangen. Ongeveer 2 seconden daarvan zie je niet waar hij naar kijkt, de rest van die seconden kijkt hij niet in de richting van die sleutel. Buddy zegt dan dat ze naar het meest linkse vak moeten omdat ze dan "0" zijn, Anita raakt in de war omdat ze geen "0" ziet staan op één van die vakjes en uiteindelijk zegt Buddy "ja klopt, we hebben een "0" bovenop de auto maar een "1" op de sleutel". Terwijl hij dit zegt, komt hij wel net terug normaal zitten in de truck en kijkt hij in de richting waar de sleutel is maar hij zegt het niet alsof hij die info net op dat moment ontdekt.
Zoek ik het te ver of is dit voorkennis? Misschien zie ik iets over het hoofd maar op dit moment weet ik niet hoe Buddy zou weten welk cijfer er op hun sleutel staat. Maar aan de andere kant, als dit een verspreking is zouden ze het misschien niet in de aflevering laten, zeker omdat het de eerste is... Ik heb dus geen idee of dit iets betekent maar ik vond het alleszins een beetje vreemd.
Dit volledig stukje begint in de online aflevering trouwens ongeveer op 53:52 en hij zegt dat er "1" op hun sleutel staat op ongeveer 54:28.
-
Terwijl hij dit zegt, komt hij wel net terug normaal zitten in de truck en kijkt hij in de richting waar de sleutel is maar hij zegt het niet alsof hij die info net op dat moment ontdekt.
Denk ook dat ze dat hebben ontdekt toen ze instapten maar daar is in geknipt. Je ziet ook aan de reactie van Anita dat ze het niet voor t eerst hoort
-
Zowel 'eruit komen en verkeerd parkeren' als 'er niet uitkomen' zijn prima molstrategieën in deze opdracht, maar eruit komen is minder veilig. Als je er niet uitkomt, ontbreekt er sowieso een cijfer (of euroteken) en halen de kandidaten op zijn allerbest €210. Verkeerd parkeren is pas gegarandeerd net zo effectief als je een 0 of € neerzet op de tweede plaats (voor de kijker) of de 2 of 1 op een onschadelijke plaats parkeert.
Dus het lijkt me gevaarlijk om op dit moment mensen af te strepen enkel en alleen omdat ze er niet uit zijn gekomen. Maar misschien dat je later in het spel nog kunt terugkijken en zeggen: we hebben sowieso met een aanvallende mol te maken, dus zal die hier wel uit de escape room gekomen zijn.
Door deze bias bij iedereen is in aflevering 1 juist parkeren net wel een goede strategie.
-
Ik vergelijk het een beetje Met een opdracht in een molserie ( vlaanderen) waar ze ook een escape-achtig piers moeten doen, waarna de ontsnapten konden bepalen wat er te verdienen was.
De Mol gaf daar in aflevering 9 duidelijk aan dat de mol bij deze opdracht 100% ging ontsnappen omdat anders enkel kandidaten over de te winnen som konden bepalen. Zit op die manier wel een grote kern van waarheid in.
-
Ik bedenk me ineens dat je met de getallen natuurlijk niet alleen 2100 kan maken maar ook 2010..... en dat getal hebben we al eens eerder gezien... zou dat iets betekenen? ::hypocriet::
-
Ik bedenk me ineens dat je met de getallen natuurlijk niet alleen 2100 kan maken maar ook 2010..... en dat getal hebben we al eens eerder gezien... zou dat iets betekenen? ::hypocriet::
2001 ook.
-
Die opdracht was echt niet zo moeilijk, het was dat ze beiden zaten te (nep)mollen, maar het was prima mogelijk geweest dat ze allen uit hun truck kwamen. Was makkelijker dan allemaal het juiste kistje vinden bij opdracht 1.
In 20 minuten is die opdracht haast niet te doen. Je moet eerst doorhebben wat je moet doen om alle knoppen in te drukken, dat vervolgens in elkaar zetten en daarna de vrachtwagen uitkomen en een parkeervak in rijden. Het in elkaar zetten van een houten constructie met de juiste afmetingen zou mij waarschijnlijk al 20 minuten kosten.
-
Rob was degene die door had wat de oplossing was. Hij heeft allerlei standjes aangenomen om te zien wat de beste houding was. Toen begon het geklungel van Leonie.
Vraag me af of het in 20 min. haalbaar was.
Zou de MOL dan in deze escape room gezeten hebben? Waarom niet? Als Leonie en Rob de deur niet open kregen was het te winnen bedrag sowieso niet gehaald.
Als de MOL hier niet in zat, maakt het voor het geld waarschijnlijk net zoveel uit.
Het was immers niet te voorspellen wat de anderen zouden doen en of die wel/niet op de juiste plek zouden parkeren.
Hoe je het bekijkt, veel valt er op dit moment niet uit te halen. Pas als we wat verder zijn kunnen we terugkijken en er meer uithalen, met de wetenschap die we dan hebben verkregen.
-
Ik vraag me iets af.
Het is dus mogelijk dat er maar 1 of 2 euro was verdiend bij de opdracht. Alleen zijn er geen briefjes van 1 of 2 euro. Wat was er gebeurd als het eindbedrag bijvoorbeeld €201 was geweest?
-
Het afronden, denk ik.
-
Er is wel eens een euro bij de pot gedaan, de fooi voor Tim als levend standbeeld (hilarische opdracht overigens). Maar denk dat ze het gewoon genoteerd zouden hebben en het pas aan het eind echt uitbetalen.
-
Vergeet niet dat er een aantal knoppen gewoon met handen/voeten/hoofd ingedrukt kunnen worden. Dan hoeven er nog maar een paar knoppen vastgezet te worden met hulpmiddelen. Eenvoudigste is gebruik maken van de houten constructie ernaast. Alternatief is een hulpmiddel maken waarmee je meerdere naast elkaar gelegen knoppen tegelijk in kunt drukken. Moet lukken in 20 minuten lijkt me, maar je moet een beetje inzicht/handigheid hebben. Daar leek het aan te ontbreken.
Ik meen me te herinneren dat er wel eens iets "gul" naar boven is afgerond.
-
Mil en Nathan doen het prima.
In de montage van de beelden lijkt er even discussie te zijn waar de vrachtwagen naar toe moet, vak 1 of vak 5. Maar dat is alleen maar even dubbelchecken.
Immers de discussie vond plaats nadat de vrachtauto al helemaal van de rechterkant van de startpositie naar de linkerkant van de parkeervakken was gereden, richting parkeervak 5.
Zoals ik het zie en aanneem hebben Nathan en Mil al op de autosleutel gezien dat ze naar vak 5 moeten.
Ze staan al voor het vak als, Mil zegt wacht even. Na even nadenken gaan ze gewoon in vak 5 staan.
Als één van deze twee de mol zou zijn, dan was de discussie volgens mij eerder begonnen.
-
Scherpe analyse, maar ik ben het niet eens met de conclusie.
Oké, ze hebben de 5 op de sleutel zien staan, zien de vakken en zetten de vrachtwagen klaar voor vak 5. Als kandidaat zou je nu gewoon in vak 5 parkeren. Klaar.
Maar als Mol heb je vaak nog een andere taak, namelijk opdrachten verduidelijken voor de kijkers. En wat doet Mil. Ze stapt uit, wijst op het euroteken en legt uit dat hier een getal moet worden gemaakt. Het bedrag dat ze kunnen verdienen. Dit is namelijk niet uitgelegd bij het begin van de opdracht, want die begint als ze geblinddoekt in de vrachtwagen zitten. Mil legt dus als Mol de opdracht uit. Vandaar ook dat ze als eerste erin slaagt om de puzzel te kraken. De Mol wil sowieso in de eerste aflevering vooral gezien worden als hardwerkende kandidaat.
-
Klaas pakte de eerste aflevering even 1000 euro. Goodwill. Dit is alleen een eerste aanzet naar een mogelijke verdienste. Eentje die er volgens mij voor zorgt, dat heel veel mensen Mil telkens weer afstrepen op een actie die amper iets oplevert.
Het omgekeerde was ook niet mogelijk. Stel dat er al van alles goed stond en zij zouden verkeerd rijden. Dan zouden we zeggen... Te duidelijk.
Ik vind het een Klaasje. Je schat in dat ze het niet alle vier redden en dat brengt het maximum van 2100 naar 210. Het werd nog minder. Je kweekt goodwill en je kunt een paar afleveringen doen wat je wilt, want ja... Dat euroteken...
EDIT Wat mij nog opvalt, is ze weglopen en niet meer helpen. Misschien is dat bij deze opdracht expliciet verboden, maar Nathan en Mil weten het maximum, maar ze benoemen dat nergens en gaan ergens anders staan wachten tot iemand het verkeerd doet. En wekken daardoor mogelijk bij anderen de indruk dat dat de bedoeling is.
-
En wat doet Mil. Ze stapt uit, wijst op het euroteken en legt uit dat hier een getal moet worden gemaakt. Het bedrag dat ze kunnen verdienen. Dit is namelijk niet uitgelegd bij het begin van de opdracht, want die begint als ze geblinddoekt in de vrachtwagen zitten. Mil legt dus als Mol de opdracht uit. Vandaar ook dat ze als eerste erin slaagt om de puzzel te kraken. De Mol wil sowieso in de eerste aflevering vooral gezien worden als hardwerkende kandidaat.
Waarom zou de mol de opdracht moeten uitleggen aan een niet-mol?
Het gaat mij ook om de tijdlijn waarin het gebeurt.
Nathan en Mil stappen in. Zien de 5 op de sleutel en gaan rijden.
Als ze een paar meter naar voren rijden zien ze door het zijraam de voorkant van de andere vrachtwagens.
Dan pas stoppen ze om naar de voorkant van de eigen vrachtwagen te kijken.
Vervolgens rijden ze verder richting vak 5. Dan opnieuw stoppen. Er stapt niemand uit. Even checken en dan parkeren in vak 5.
Als Mil als mol de opdracht wilde uitleggen en het graag goed wilde doen, dan had ze
a. niet hoeven te stoppen om naar de voorkant van de vrachtwagen te kijken, en
b. niet nogmaals stoppen om het vak te checken.
Ze gingen namelijk al goed naar vak 5.Dus het was voor Mil niet nodig om het nog eens uit te leggen.
-
Waarom zou de mol de opdracht moeten uitleggen aan een niet-mol?
Hoeft ook niet maar dat heb ik ook niet beweerd. Mijn woorden waren:
Maar als Mol heb je vaak nog een andere taak, namelijk opdrachten verduidelijken voor de kijkers.
-
Maar als Mol heb je vaak nog een andere taak, namelijk opdrachten verduidelijken voor de kijkers.
Nee, toch?
-
Klaas pakte de eerste aflevering even 1000 euro. Goodwill. Dit is alleen een eerste aanzet naar een mogelijke verdienste. Eentje die er volgens mij voor zorgt, dat heel veel mensen Mil telkens weer afstrepen op een actie die amper iets oplevert.
Het omgekeerde was ook niet mogelijk. Stel dat er al van alles goed stond en zij zouden verkeerd rijden. Dan zouden we zeggen... Te duidelijk.
Ik vind het een Klaasje. Je schat in dat ze het niet alle vier redden en dat brengt het maximum van 2100 naar 210. Het werd nog minder. Je kweekt goodwill en je kunt een paar afleveringen doen wat je wilt, want ja... Dat euroteken...
EDIT Wat mij nog opvalt, is ze weglopen en niet meer helpen. Misschien is dat bij deze opdracht expliciet verboden, maar Nathan en Mil weten het maximum, maar ze benoemen dat nergens en gaan ergens anders staan wachten tot iemand het verkeerd doet. En wekken daardoor mogelijk bij anderen de indruk dat dat de bedoeling is.
::ok::
-
::ok::
Kan inderdaad heel goed een goodwill actie zijn geweest.
De vrachtwagen van Mil en Nathan is snel open te maken is, als je de oplossing van te voren weet.
Molletjes tellen, klaar!
Dit kan in 10 seconden.
De andere escape rooms kosten veel meer tijd, zelfs als je de oplossing van te voren weet.
Leonie en Rob
Om alle knoppen tegelijk in te kunnen drukken moet er eerst getimmerd en geschroefd worden.
Lijkt mij minimaal 10 minuten, als je de oplossing weet.
Jair en Johan
Constructie met buizen en water overhevelen.
Minimaal 5-10 minuten, als je de oplossing weet
Buddy en Anita
Ho wacht. Waarom kon die sleutel niet binnen 10 seconden worden gevonden?
Ander aanwijzingen voor een goodwill actie van Mil.
Hoezo is dit haar favoriete spel??? Heeft ze zo'n grijpmachine bij haar thuis staan? Gaat ze altijd naar de kermis om knuffels te verdienen?
Meteen een molletje grijpen (geoefend?, op de kermis vallen die dingen altijd meteen van de grijper voordat je ze kunt landen)
En in plaats van de molletje uit de andere machines te halen (het is toch haar favoriete spel?) gaat ze de oplossing geven.
Die arme Nathan heeft al alle muntjes uit de geldzakken op de grond uitgestrooid.
Vreemd hoor.
En dan snel als eerste eruit en naar het goede parkeervak rijden.
-
Hoezo is dit haar favoriete spel??? Heeft ze zo'n grijpmachine bij haar thuis staan? Gaat ze altijd naar de kermis om knuffels te verdienen?
Meteen een molletje grijpen (geoefend?, op de kermis vallen die dingen altijd meteen van de grijper voordat je ze kunt landen)
Het lijkt op het kneden van eten? Die grijper lijkt een beetje op een mixer?
-
Wat ik met deze opdracht kan is mensen afstrepen gezien ik echt geloof dat de mol de escaperoom uit is gekomen. Al is het alleen maar om enige invloed te hebben en te voorkomen dat de productie straks met 5 onopgeloste escaperooms zit (ondanks dat die kans klein was)
Ja, logisch.
Ik herinner me de eerste aflevering in Portland, waar Thomas als mol de aanwijzing op het dak ontdekte.
Als dat niet was gebeurd, dan was de hele uitzending met het spectaculaire afhuren van de brug de mist in gegaan.
In dit geval zou de opdracht met de escape rooms ook een fiasco zijn geweest, als er niemand was ontsnapt.
-
Ja, logisch.
Ik herinner me de eerste aflevering in Portland, waar Thomas als mol de aanwijzing op het dak ontdekte.
Als dat niet was gebeurd, dan was de hele uitzending met het spectaculaire afhuren van de brug de mist in gegaan.
In dit geval zou de opdracht met de escape rooms ook een fiasco zijn geweest, als er niemand was ontsnapt.
Ja en de waar in Kiev van Jan
-
In dit geval zou de opdracht met de escape rooms ook een fiasco zijn geweest, als er niemand was ontsnapt.
Verschil is dat ontsnappen uit de escape rooms geen spectaculaire beelden oplevert. Wat eerder ergens werd gezegd: de mol heeft wellicht wel een rol om de opdracht "uit te leggen" aan de kijker, maar dat lijkt me hier niet heel erg nadrukkelijk aan de orde. Bovendien is het erg aannemelijk dat de opdracht met water door de buizen laten stromen door iedereen goed uitgevoerd zou zijn. Het is i.i.g. meteen duidelijk wat er moet gebeuren en het is moeilijk om ongemerkt te mollen.
Wat dat betreft zou het eerder aan de orde zijn bij opdrachten zoals met het theeservies, waar de twist - het raden van de waarde - waarschijnlijk afhankelijk is van het slagen van het eerste deel van de opdracht (al is het mogelijk dat het ook met een deel van het theeservies zou kunnen) of de opdracht met de kleureffecten bij de dam (al is het daar waarschijnlijker dat er i.i.g. één team het kastje werkende zou krijgen). Deze opdrachten leveren betere televisie op als ze (deels) slagen.
-
Verschil is dat ontsnappen uit de escape rooms geen spectaculaire beelden oplevert.
Geen spectaculaire beelden maar wel de opdracht niet volledig kunnen laten zien aan de kijker. Ze moesten ook nog rijden enzo in de vrachtwagens. En het is een heel gedoe hoor om die opdracht op te zetten. Zeker die met die foto’s ::rofl::
Dus ja.. productie wilde wel dat de mol eruit kwam
-
Dat is geen zekerheidje. In Portland verprutsten de kandidaten deel twee van een opdracht door na de autospeurtocht op de verkeerde bestemming aan te komen. Daardoor ging de vervolgopdracht in de grootste boekenwinkel ter wereld niet door. Zonde, maar het gebeurt dus wel.
-
Dat is geen zekerheidje.
Niks is een zekerheidje in widm.. behalve dan dat er 1 mol is
Maar de mol krijgt vaak de opdracht om iets op gang te brengen en deze opdracht was er m.i zo eentje
-
Niks is een zekerheidje in widm.. behalve dan dat er 1 mol is
Maar de mol krijgt vaak de opdracht om iets op gang te brengen en deze opdracht was er m.i zo eentje
Er zijn regelmatig mensen die denken dat er twee mollen in het spel zitten. Rob maakt hierover zelfs een grap door te zeggen "ik vraag mij af of er naast mij nog een mol in het spel zit". Of zou hij letterlijk bedoelen "ik vraag mij af of er NAAST mij een mol in het spel zit"? Dus dat hij probeert te laten denken dat de persoon links of rechts van hem de mol is.
-
Er zijn regelmatig mensen die denken dat er twee mollen in het spel zitten.
Ja helaas hebben veel mensen gemist dat hier al bevestigd is door Rick Mccullough dat ze NOOIT 2 mollen gaan doen
-
Ja helaas hebben veel mensen gemist dat hier al bevestigd is door Rick Mccullough dat ze NOOIT 2 mollen gaan doen
Rob heeft dat ook gemist.
-
Is het al iemand opgevallen dat alle nummerborden blauw zijn op 1 na. Een van de twee vrachtwagens die is blijven staan (Rob + Leonie of Claes + Tina) heeft een groen nummerbord. De kleur van de Mol! Ik zag Claes op een gegeven moment ook snel iets wegpakken van de linkerwand, toen Tina met haar rug naar hem toe stond gedraaid. Het viel me allebei pas op toen ik gisternacht de aflevering terugkeek.
-
Interessant wordt deze opdracht om terug te kijken, sinds er nog maar 3 mogelijke vrachtwagens zijn waar de mol in kan hebben gezeten :)
-
Dat heb ik dan ook gedaan en vooral naar de enige vrachtwagen van die 3 waar ze niet uit zijn gekomen, die van Rob en Leonie.
Omdat zo'n opdracht helemaal wordt verknipt met fragmenten uit andere vrachtwagens, hier een gedetailleerde beschrijving wat er precies gebeurde.
Zoals te doen gebruikelijk wordt niet eerst nagedacht over wat hier de bedoeling van zou kunnen zijn beginnen ze maar met doen. Ze drukken wat knoppen in en kijken of er wat gebeurt. Niets dus.
Rob: "Misschien als we al die knoppen indrukken valt er wel iets uit".
Ze drukken random achter elkaar knoppen in en er gebeurt niets.
Rob: "Het enige wat ik me nu kan bedenken is, we moeten die knoppen indrukken, maar we komen er never bij. (onderbroken door biecht gaat het verder met) Hier zit toch logica in!"
Leonie: "Hé, maar waarom? Oke, ik wil het wel één keer proberen zodat jij ervan af bent van die tic. Dat kan toch niet".
Leonie heeft natuurlijk gelijk, want welke "logica" zou hier in kunnen zitten als je duidelijk kan zien dat ze de latten moeten gebruiken die op de grond liggen.
Rob: Daarom liggen die dingen hier. We moeten een verlengstuk maken.
Leonie: Dus we moeten een bouwwerk maken dat we ze alle tegelijk...
Rob: Ja dat lijkt me?
Dus ze zijn het blijkbaar eens dat ze een verlengstuk (bouwwerk) moeten maken. Ze komen niet op het idee om latten over de knoppen te drukken en deze vast te timmeren, maar dit terzijde.
Nu gaan ze (opnieuw) proberen om zoveel mogelijk knoppen tegelijk in te drukken.
Rob: "Nu missen we alleen die, klopt dat?"
Leonie: "Ja".
Rob: "Dus we gaan iets maken waar ik op kan zitten, dan kan ik met mijn voet daarbij (wijzend naar de knop waar hij niet bij kon). Come on lets go. We gaan een stoel maken".
Nu komt er dus een verrassende wending. Ineens wijkt Rob van het oorspronkelijke plan af. Hij vraagt nu echter niet aan Leonie of ze het hier mee eens is.
Nu gaan ze met latten aan de slag.
Rob: "Waarom ben ik zo'n anti-man bij dit soort shit".
Nu zien we Rob lange spijkers in latten slaan terwijl or ook een schroef/boormachine ligt met schroeven.
Leonie probeert schroeven in het hout te timmeren en Rob kan hier alleen maar hartelijk om lachen. Leonie komt er dan achter dat ze de schroefboormachine kunnen gebruiken om de schroeven erin te draaien en doet dat ook.
Rob: "Vandaar dat mijn huis niet af is".
Nadat ze een soort van krukje in elkaar hebben getimmerd gaat Rob hier met gevaar voor eigen leven op zitten en drukt wat knoppen in om erachter te komen dat er nog knoppen hoger zijn waar hij nu niet meer bij kan. Gek dat je zittend niet zo hoog kan reiken dan staand. Tijd is om.
Het is volstrekt duidelijk dat hier eigenlijk weinig serieuze pogingen worden gedaan om dit probleem op te lossen. Rob is hier volgens mij degene die het meest verantwoordelijk is voor dit fiasco, want hij kwam op het kansloze idee van een stoel, terwijl ze het al eens waren over het verlengstuk. Ook hoef je geen Thomas van Eigen huis en tuin te zijn om te weten dat schroeven sneller werken dan spijkers in dit geval.
Grote vraag is nu: zien we hier 2 kandidaten aan het werk, of een kandidaat en een Mol.
Als er een Mol bij zit, dan komt Rob hier het meest in aanmerking want hij begon met die stoel. Maar dan nog, als je als Mol op deze manier zit te mollen dan valt dit toch wel een beetje op. Leonie zou dan bij de eerste test toch minstens Rob noemen als één van haar molverdachten. Maar Leonie noemde 4 andere kandidaten (Tina, Anita, Johan en Buddy). Van Rob zien we geen verdenkingen.
Ik krijg hierbij sterk de indruk dat we hier te maken hebben met 2 kandidaten die voor de ander vooral verdacht over wil komen, een tactiek die we bij Leonie vaker zullen zien. Zo'n eerste duo opdracht leent zich hier ook uitstekend voor. Voeg hierbij dat de Mol de eerste aflevering krediet wil opbouwen en het zal duidelijk zijn dat de Mol zich niet in deze vrachtwagen bevond.
-
Is het molletje uit de grijpmachine de eerste keer dat een mol in een bepaalde hoedanigheid daadwerkelijk voorkomt in Wie is de Mol? of herinnert iemand zich direct een eerdere soortgelijke situatie?