Opdracht 2:
Nathan krijgt 50 euro omdat hij dit biljet zelfstandig verzameld.
De overige 100 euro wordt onder de 10 kandidaten verdiend omdat niet duidelijk is wie de 100 euro compleet maakt.
Waar het volgens mij om gaat is, hoe verdeel je de 2080 euro niet verdiend geld bij de vrachtwagens. Welk deel daarvan gaat naar Johan, en welk deel naar de 2 duo's die niet uit hun laadbak zijn gekomen?Als ik naar de opdracht heb gekeken dan denk ik dat Rob en Leonie heel tactische een spelletje aan het doen waren om zichzelf zo verdacht mogelijk te maken. Bij Claes en Tina had ik meer het idee dat vooral Tina bezig was de verdenking op haar te laden en met succes.
Daar ben ik het niet mee eens :) Ik denk dat Follow the Money gewoon een manier is om te vertalen hoe goed iedereen het doet in de opdrachten. De Mol moet geld uit de pot houden, en de opdrachten slecht doen. Door er getalletjes aan te geven komt de mol misschien bovendrijven.
Sommige kandidaten deden het goed en andere kandidaten hebben de opdracht laten mislukken. Dan moet je de goede kandidaten er toch niet op afrekenen?
Totaalstand na aflevering 2
1. Johan € 487
2. Buddy € 467
3. Miljuschka € 453
4. Claes € 423
5. Jaike € 376
6. Rob € 327
7. Nathan € 323
8.Tina€ 267
9. Leonie € 98
Naty opdracht 2.1 . Waarom krijgt claes 500 euro toebedeeld dan rob niks. Zij zaten toch in 1 duo. Iedereen zijn Eigen rekenmethodes natuurlijk, maar dat stukje komt me gewoon vreemd voor.Omdat ik persoonlijk vind dat Rob daar helemaal niks heeft gedaan wat redelijk duidelijk in beeld was te zien. Dus ik vind het zelf onredelijk om Rob daarvoor +250 te geven.
Totaalstand na aflevering 3
1.Jaike€ 859
2. Miljuschka € 803
3. Johan € 787
4. Claes € 590
5. Buddy € 584
6. Leonie € 481
7. Nathan € 473
8. Rob € 277
Over Money gesproken: Waarom komen die biljetten niet meer in beeld?Mischien zit er een hint in naar de mol?
Er wordt door de groep ook geen aandacht aan geschonken. Toch raar. Er is zoveel moeite gedaan door de ontwerpers en nu zien wij ze niet meer. ???
Over Money gesproken: Waarom komen die biljetten niet meer in beeld?
Er wordt door de groep ook geen aandacht aan geschonken. Toch raar. Er is zoveel moeite gedaan door de ontwerpers en nu zien wij ze niet meer. ???
Die 600 met de letters is niet te verdelen. De letter komt binnen (wie vindt hem, wie zet hem goed). Buddy vindt de envelop. Mil was erbij, maar krijgt niets. Buddy krijgt de helft van 600 terwijl er zonder die anderen helemaal niets gelegen had. Dan had Buddy 0 gehad. Het is een ketting, maar we missen zoveel schakels dat we alleen kunnen raden.
Totaalstand na aflevering 4
1. Buddy € 1742
2. Leonie € 1289
3. Miljuschka € 1282
4. Johan € 1016
5. Claes € 998
6. Nathan € 781
7. Rob € 531
De mol is zeker niet altijd degene die het minste geld ophaalt - volgens mij juist meestal niet. Je hebt altijd nepmollende of gewoon klungelende kandidaten, of je hebt als mol pech dat je niet kan voorkomen dat het groepje waar je in zit geld verdient. Maar meestal staat de mol wel in de onderste helft van FTM-schema's. Een mol die consequent bovenaan staat is wat mij betreft geen heel goede mol.
Totaalstand na aflevering 5Conclusie: Rob blijft de enige die nog niet over de grens van € 1000 heen is :o
1. Buddy € 1978
2. Miljuschka € 1453
3. Leonie € 1425
4. Claes € 1134
5. Nathan € 1031
6.Johan€ 1016
7. Rob € 702
Totaalstand na aflevering 6Conclusie: Het verschil tussen Rob & de rest wordt maar groter en groter... volgens Follow the Money blijft Rob de mol.
1. Buddy € 1790
2. Miljuschka € 1545
3. Leonie € 1476
4.Claes€ 1177
5. Nathan € 1138
6. Rob € 649
Ik heb het gevoel, dat dit niet meer werkt. Ik zie bij parkeertarief bedragen toegekend, die helemaal niet zijn gewonnen als je het optelt. Het totaal was toch 20? Hetzelfde voor Wereldbeeld. Het was alles of niets. Het werd niets en toch hebben mensen hier geld toegewezen gekregen.Als je al die opdrachten niet mee zou rekenen, dán heeft Follow the Money geen zin meer. Dan houd je alleen nog Nathan over die niet het park in ging.
Op basis van wat?
(https://www.mupload.nl/img/bcmpto.jpeg)Totaalstand na aflevering 6Conclusie: Het verschil tussen Rob & de rest wordt maar groter en groter... volgens Follow the Money blijft Rob de mol.
1. Buddy € 1790
2. Miljuschka € 1545
3. Leonie € 1476
4.Claes€ 1177
5. Nathan € 1138
6. Rob € 649
Als ik bij de opdrachten ‘wereldbeeld’ en ‘parkeergeld’ ook 0 tot 20 euro’s zou verdelen, dan heeft het geen zin meer. Nu zijn er 15 van de 17 opdrachten die een verschil opleveren. Als ik ervoor kies om al dit soort opdrachten niet mee te tellen zoals jij zegt, is dat misschien nog maar 9 van de 17. Dat zorgt voor een te vertekend beeld. Dan heb je pas niets aan Follow the Money.
Sorry, maar ik vind je theepot enorm biased ten opzichte van Rob en Nathan. Rob is een van de stemmers voor het gokken en die reken je 0 aan? Leonie zorgt er bijna voor dat de pot niet op tijd binnenkomt en die reken je 333 aan?De € 1500 kwamen van de kopjes zelf en niet de keuze tot de echte waarde van het servies.
Dat is ook precies mijn punt. Als je het zuiver houdt en kijkt naar wat er effectief verdiend is, dan is er weinig eer aan te behalen. Dat komt door het aantal alles-of-niets opdrachten. Dan wordt het een kwestie van interpretatie. Mil en Claes krijgen 167 bij Wereldbeeld terwijl ze met een puzzelstuk rondrijden en dus mede er de oorzaak van zijn dat de opbrengst 0 is. Rob en Buddy, die ook met een puzzelstuk rondrijden aan het eind, krijgen 55.Ik heb het gevoel dat voor jou niet de beste theorie is om je molkeuze op te baseren. Gelukkig zijn er nog veel meer andere manieren om dat te doen :)
Als ik tijd heb, wil ik het weleens andersom proberen. Wie heeft hoeveel geld laten liggen door een actie?Ik denk dat dit absoluut een hele goede manier zou kunnen zijn om de mol te vinden. Wat mij betreft is "niet verdiend geld" zeker net zo belangrijk als "wel verdiend geld". Dus als je die tijd nog kunt vinden en er zin in hebt, zou dat een mooi project zijn :) (of dat een aparte topic mag zijn, kan een moderator te zijner tijd misschien aangeven).
Ik weet niet zeker, maar meen me te herinneren dat @Pac, wanneer hij Alles Combineert, ook kijkt (of althans, wel eens heeft gekeken) naar wel verdiend geld en niet verdiend geld apart.Klopt, dat zijn twee verschillende factoren die ik meeweeg ::jaja:: En samen maken ze een belangrijk stuk uit van de taart.
Totaalstand na aflevering 7Conclusie: het verschil tussen Rob en Nathan is nu bijna achthonderd euro. Het moge duidelijk zijn dat Rob hier wat molpuntjes mee verdient ;)
1. Buddy € 1670
2. Miljuschka € 1585
3. Leonie € 1466
4. Nathan € 1368
5. Rob € 589
Ook opvallend als je de 500 van buddy weg haalt van de vrijstellingroute staat hij onder Nathan.
Want het is volgensmij nog steeds niet zeker dat hij daadwerkelijk de 500 heeft gepakt? ???
Ook opvallend als je de 500 van buddy weg haalt van de vrijstellingroute staat hij onder Nathan.En de aarde is plat. Nee, grapje. Ik vind dat ik dat best aan kan nemen. Het is niet letterlijk gezegd maar wel geïmpliceerd.
Want het is volgensmij nog steeds niet zeker dat hij daadwerkelijk de 500 heeft gepakt? ???
Precies. en de porseleinen kamer vind ik ook discutabel omdat dat geld sowieso in de pot zou komen, wie er ook als laatste ging.Ik meende gehoord te hebben dat de kandidaten voor het parcours 10 minuten hadden. Waarschijnlijk is dit element van de opdracht in de montage weggelaten omdat alle kandidaten toch binnen de tijd waren. In dat geval kan het zo wel.
Vorig seizoen en dit seizoen bewijzen dat je niet meer op follow the money aankan. En ook al begrijp ik sommige keuzes/factoren waarmee je het vermenigvuldigt of deelt. Soms vind ik t rare keuzes.Wat Starlight zegt: je kunt er nooit met 100% zekerheid vanuit gaan dat de uitkomst goed is. En FtM blijft altijd werken, omdat de redenatie erachter teruggaat naar de kern van het programma: de mol wil geld uit de pot houden. Maar ik denk dat jij dat ook wel weet ;)
Je kan er helaas dit seizoen niet blind van op aan.
Daarnaast: hoe meer mensen dit bijhouden, hoe objectiever het wordt! Ik hoop dat er volgend jaar weer meer mensen zijn die zich hieraan wagen (het is dat ik er zelf geen tijd voor heb..) :)Ook zeker eens!
Opdracht 2 geeft nu toch wel een vertekend beeld B&W? Ik zou daar voorlopig gewoon 0 zetten. Nu lijkt het of Nathan hier het best scoort terwijl hij eigenlijk het meest mols kan zijn..Dat was inderdaad ook mijn eerste ingeving. Ik heb ervoor gekozen om toch wel bedragen te verdelen, omdat je anders weer een opdracht hebt waar alles gelijk blijft, en hier in tegenstelling tot andere opdrachten best wat mee mogelijk was.
Nog steeds minimale bedragen die worden gewonnen.
Nu zijn het dit seizoen ook wel draken van opdrachten (no pun intented).
Zonder mol zou er waarschijnlijk net zo weinig zijn verdiend.
Nog steeds minimale bedragen die worden gewonnen.Ik vind deze cijfers toch wel schokkend. Het laat zien hoe onmogelijk de opdrachten dit jaar wel niet zijn. Of laat ik zeggen: hoe alles-of-niets, en daarmee hoe een klein foutje al het gros van het geld kan kosten. Zie het graanveld (één meter ernaast is niets in de pot), de escaperoom (één wagen niet vrijgespeeld en er kan een 90% minder verdiend worden), of de veerkeersopdracht (elke foute auto halveert het te winnen bedrag). Of er wordt simpelweg met mingeld gestrooid als er een foutje wordt gemaakt (beeldentuin, molloten, lasergame) waardoor je netto meestal quitte speelt en nooit echt grote bedragen kunt winnen.
Nu zijn het dit seizoen ook wel draken van opdrachten (no pun intented).
Zonder mol zou er waarschijnlijk net zo weinig zijn verdiend.
Ja, mee eens. Is ook nog eens fijner voor de Mol (meer molmogelijkheden, meer eer van je molwerk) én voor de presentator die vast ook weleens een echt gemeend compliment zonder sarcastische ondertoon uit wil delen. ::jaja::Zal allemaal best dat Rik dat zou willen doen, maar dan zeg je eigenlijk dat de mol gefaald heeft in die opdracht. Mag ie van mij achterwege laten. ;)
Ik ben het er ook mee eens, het is juist leuk om opdrachten ook te zien slagen. Het wordt er nu heel erg om gedaan, om maar te kunnen zeggen dat de mol zo goed was en de pot zo historisch laag staat.Van dat laatste ben ik ook geen fan, maar kandidaten complimentjes geven is het andere uiterste. Als het goed is heeft de mol het veel zwaarder dan de kandidaten met z'n dubbelrol. Het gaat de meeste mollen niet gemakkelijk af. De kandidaten dan prijzen als de mol gefaald heeft vind ik echt de omgekeerde wereld.
Totaalstand na aflevering 8Conclusie: kan ik eigenlijk wel weglaten, want Rob komt toch niet meer af van die laagste plek.
1. Buddy € 1990
2. Miljuschka € 1665
3.Leonie€ 1546
4. Nathan € 1358
5. Rob € 769
Iemand nog nagerekend of het bedrag dat op tafel kwam wel klopte?Op welk bedrag doel je als ik vragen mag?
Op welk bedrag doel je als ik vragen mag?
De potstand
1.1 Openingsopdracht —
1.2 Beltegoed € 150
1.3 Parkeertarief € 20
2.1 Kleurwerk € 1500
2.2 Afhaalchinees € -100
2.3 Wereldbeeld € 0
3.1 Lijn(ver)diensten € 0
3.2 Beeldig € 600
3.3 De theepot € 1500
4.1 Porseleinen kamer € 2330
4.2 Verkeer(d) € 320
4.3 Vrijstellingsroute € 1000
5.1 Beeld en geluid € 250
5.2 Lettergreep € 600
5.3 Lezen en schrijven € 250
6.1 Voice mol € 0
6.2 Vak werk € 1030
6.3 Alles kenners € -200
7.1 Kleur rijk € 0
7.2 Mol laser € ??
7.3 Scherp stellen € 400
8.1 Kettingreactie € 250
8.2 Je draai vinden —
8.3 Doorzichtig € 80> TOTAAL: € 9.980 <
Ze kwamen uit op € 9900 en dat was ook het bedrag dat op dat moment in de pot zat.Ja ze konden gewoon niet tellen met z'n allen ;D
Totaalstand na aflevering 6
Ik vind deze cijfers toch wel schokkend. Het laat zien hoe onmogelijk de opdrachten dit jaar wel niet zijn. Of laat ik zeggen: hoe alles-of-niets, en daarmee hoe een klein foutje al het gros van het geld kan kosten. Zie het graanveld (één meter ernaast is niets in de pot), de escaperoom (één wagen niet vrijgespeeld en er kan een 90% minder verdiend worden), of de veerkeersopdracht (elke foute auto halveert het te winnen bedrag). Of er wordt simpelweg met mingeld gestrooid als er een foutje wordt gemaakt (beeldentuin, molloten, lasergame) waardoor je netto meestal quitte speelt en nooit echt grote bedragen kunt winnen.
Het is nu in 20 opdrachten tijd slechts 3 keer gelukt om ook maar de helft van het maximaal te winnen bedrag te verdienen :o
Misschien ligt het aan een telkens lager wordend budget dat voor de pot, maar het is toch ook wel eens leuk om kandidaten een opdracht met succes te zien afronden ???
Het is nu bijna helemaal zeker dat Buddy de 500 heeft gekozen in de vrijstellingsroute, voor zover daar nog twijfel over was.
Nathan en Rob kozen voor de groepsvrijstelling, Johan voor de joker, Leonie voor de 500.
Blijven 3 onbekende keuzes over: twee groepsvrijstellingen en één 500.
Mil en Claes liepen door tot het einde en hadden dus beiden dezelfde keuze. Dat was dus de groepsvrijstelling.
Blijft over de 500 voor Buddy.
Dit onder de voorwaarde dat de kistjes voor alle deelnemers dezelfde inhoud hadden.
Door het afvallen van Leonie verandert het winst vs gemist schema meer richting Nathan en Rob als kleinverdieners.
Rob die samen met Leonie in de gemiste escape room zat.
Nathan die samen met Leonie en Mil de draadjes niet wisten te verbinden in kleurwerk.
Conclusies blijven lastig. Ook deze aflevering moeilijk succesvol uit te voeren opdrachten (zelfs zonder mol).
Maar bij Nathan lag de groepsvrijstelling al in koffertje 1. Dus niet bij iedereen in de laatste.Nee, dat klopt ja. Bij Nathan in de eerste en bij Rob lag de groepsvrijstelling verderop in de route.
Ik heb mijn eigen lijstje er ook maar even bij gepakt, maar vind dat er dit jaar veel opdrachten zijn waar je duidelijk aan kan geven dat een bepaald persoon het geld binnenhaalt of juist "verliest". Veel dingen zijn interpertaties wat dus verschillen oplevert. Bij mij is Rob ook duidelijk niet degene die het minst binnen brengt.
Waarom Nathan en Leonie - 200 bij de porceleinen kamer? Zij hebben de goedkope stok gepakt maar die andere moest sowieso ook gebruikt worden. Dus ik zie dat niet als mollenstreek.
Als ik het goed heb waren er ook nog stokken van €150, dus niet alles werd gebruikt. Maar als je na afspraak (met logische redenering) toch kiest om €200 minder binnen te halen.
Dan geef je dus een kandidaat de kans om het meeste geld binnen te halen en heb je zelf minder kans om geld te verliezen. Om de opdracht dan vervolgens perfect uit te voeren, is wel een beetje kras. Rob ramde met de moeilijke stok 3 vazen omver, Mil 0. Effectief heeft het dus 225 gekost, omdat Rob drie vazen raakte terwijl tegelijkertijd Mil bewees dat het wel kon.
Omdat je verwacht dat ze het niet zal lukken, helemaal naar dat je wat vazen anders hebt neergezet. (en eerlijk, ik had ook verwacht dat mil er nog wel wat om zou laten vallen.)
Maar dat zeg ik bij veel zijn het interpertaties. Dat geeft alleen aan dat je met een iets andere interpertatie een compleet ander resultaat kan krijgen. De enige overeenkomst die ik zie in de vele verschillende pogingen is dat Buddy duidelijk het meest verdiend.
Lettergreep klopt ook niet. De letters waren behoorlijk groot, dus als je een letter niet pakt als mol, pakt waarschijnlijk een ander groepje met kandidaten die letter en weet dan misschien waar het geld te vinden is. Veel letters vinden is behoorlijk mols (Leonie, Claes en Rob) en is bedoeld om geld in de pot te voorkomen. Leonie, Claes en Rob vinden ook geen geld, Buddy vind echt bij puur toeval een envelop. Dus 600 (onnodige euros) voor Buddy, 0 voor Rob.
We weten nu alleen dat Buddy dat beweert. Of het ook waar is, kunnen we niet weten, toch?
We weten nu alleen dat Buddy dat beweert. Of het ook waar is, kunnen we niet weten, toch?
Het laatste overzicht van gewonnen versus gemist geld per opdracht.
In de laatste twee opdrachten wordt de pot nog even gespekt.
Dit seizoen van Wie is de mol laat niet duidelijk zien wie nu precies geld wint en wie er voor zorgt dat er geld wordt gemist.
Veel opdrachten zijn zelfs zo onduidelijk of onmogelijk dat er zelfs zonder mol niets of weinig zou worden verdiend.
Qua "follow the money" waren er van de 25 opdrachten maar 6 opdrachten waar misschien iets uit af te leiden is:
- Parkeertarief
- Kleurwerk
- Beeldig
- Theepot
- Porseleinen kamer
- Vakwerk
De overige 19 opdrachten waren of chaotisch van zich zelf of chaotisch in beeld gebracht. Geen touw aan vast te knopen.
Klopt.Is dat laatste zeker? Of hoopten ze de mol niet helemaal weg te geven aan de kandidaten door te vertellen dat hij als enige niets verdient had.
Maar ik heb deze opdracht gezien als een gokspel waarbij een kandidaat ook geld kan missen zonder daar invloed op te hebben. Bovendien telt het geld van de mol niet mee.
Eindstand Follow the Money 2020
1. Miljuschka € 3470
2. Buddy € 2695
3. Nathan € 2063
4. Rob € 974
Bedankt voor alle overzichten die iedereen heeft gemaakt. Al is FTM niet heilig, het blijft toch altijd een goede dubbelcheck of je er niet helemaal naast zit. ::ok:: ::ok:: ::ok::Sluit ik me helemaal bij aan :D