Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2020 => Topic gestart door: Loezel op 18-01-2020, 10:45:50
-
Bespreek hier alles over aflevering 2.
-
Oeps, Leonie in de controlroom :o
-
Tof, die drone beelden voor de executie.
-
En dat met de mooiste muziek die ooit voor een serie is gemaakt. ::love::
https://www.youtube.com/watch?v=pS-gbqbVd8c
-
Hm, wie was er tegendraads?
Wie knoeide er met de draden?
-
Wat ongelooflijk genoten van deze aflevering ::bravo:: ::bravo::
Ik ben wel in de war ???
-
zo in de war als een kluwe stroomkabels ? ::rofl::
-
Wat een geweldige aflevering!!
-
Wat is WIDM toch afgegleden naar een voorspelbaar programma voor verveelde BN-er’s (die ik overigens nauwelijks ken), die zich niet hoeven te kandideren, die geen belang stellen in een leuke pot met geld, alleen maar bezig zijn om de boel te verstieren, waar de regie en montage natuurlijk altijd zal inzoomen op de niet-mollen om die als mol neer te zetten, waar alle spellen gedoemd zijn om te mislukken en de spelers niet meer echt aan de tand worden gevoeld, want een spelletje mag doorgaans niet langer duren dan een half uurtje en kunnen zij zich weer verpozen in de bar van het hotel.
Nee, het begin was stukken leuker.
Gelukkig hebben we de Belgische Mol op 4 nog.
-
bah, ik heb me alleen maar geërgerd deze aflevering. Een zooitje ongeregelde kandidaten die alleen maar nep-mollen en de potentiële leuke opdrachten verpesten.
Ja, het was lachen af en toe, maar kom op, je bent ook met een spel bezig.
(Sorry, misschien heb ik wat te veel azijn op, maar het lijkt elk jaar meer en meer het doel te worden om zelf verdacht te zijn ipv geld binnen te halen... jammer)
-
Ik vond het leuke opdrachten, alleen ze zijn allemaal wel erg lastig om binnen te tijd te voltooien. Er zijn tegenwoordig nog maar weinig opdrachten waar het maximale geldbedrag binnen wordt gesleept. Vind ik wat jammer.
-
Tegendraads? Misschien tegen de richring in lopen/verkeerde kant op lopen?
Claes/Rob?
Komt bij mij even naar boven ::zwaai::
-
Ik kan zelf niet zo goed tegen opdrachten, waar mensen buiten hun medeweten om bij een opdracht betrokken worden, daar krijg ik kromme tenen van. Maar verder word ik wel vrolijk van deze groep, ondanks dat ze er weinig van bakken deze ronde.
Ik heb alleen geen idee wie de mol is, ik heb alle potloodstrepen weer uitgegumd, ik vind ze alle 8 verdacht. ::rofl::
-
Ik vond het een hi-la-ri-sche aflevering. ::rofl::
Wel erg jammer voor de afvaller, al stond deze niet op mijn verdachtenlijst.
Sommige opdrachten waren wel wat onmogelijk inderdaad. De mol zal daarin vast ook wel goed in gemold hebben, maar ook zonder mol zou het erg lastig zijn om het maximale bedrag binnen te halen.
-
Tegendraads? Misschien tegen de richring in lopen/verkeerde kant op lopen?
Claes/Rob?
Komt bij mij even naar boven ::zwaai::
Best een goede uitleg, ja.
Deze groep is te lief tegen elkaar. 'Ideale omstandigheden voor de mol', volgens Rik. Ik houd eigenlijk meer van een bloedfanatieke groep.
-
Leuke aflevering! Moeilijkheidsgraad van de opdrachten was wel hoog deze aflevering, maar moet kunnen ::ok::
-
Wat een leuke aflevering!!
Meerdere keren hardop moeten lachen. Rob en Nathan in de taxi. Tina: “see you, but I don’t want to be you”.
En vooral credits naar de montage om de stem van Tina te monteren onder het nachtelijke uitzoom beeld van de stad “Rik? Hallooooo? Riiiik??” Heerlijk flauw ::rofl::
Jammer dat Tina eruit ligt
-
Tegendraads: Nathan die als eerste met de kabels gaat sjouwen en de draden in de war legt
-
Wel weer een leuke aflevering. Heb wel echt in een deuk gelegene met Rob en Nathan. Snap helemaal dat die de slappe lach krijgen. En de reactie van de taxischauffeur dat ie moe van hun is geworden ::rofl::
Weer hele mooie beelden van China en op zich wel leuke opdrachten. Al was de taxi opdracht wel een lastige. Maar juist daardoor weer een super gave uitdaging.
Maar goed dat ze een adres kregen waar ze zich moesten melden bij Rik. Anders hadden ze wellicht allemaal zoals Tina in het donker lopen roepen.
-
Opdracht 1: goed
Opdracht 2: leuk, maar onmogelijk
Opdracht 3: niet helemaal onmogelijk. Gewoon rampzalig uitgevoerd.
-
Wat is WIDM toch afgegleden naar een voorspelbaar programma voor verveelde BN-er’s (die ik overigens nauwelijks ken), die zich niet hoeven te kandideren, die geen belang stellen in een leuke pot met geld, alleen maar bezig zijn om de boel te verstieren, waar de regie en montage natuurlijk altijd zal inzoomen op de niet-mollen om die als mol neer te zetten, waar alle spellen gedoemd zijn om te mislukken en de spelers niet meer echt aan de tand worden gevoeld, want een spelletje mag doorgaans niet langer duren dan een half uurtje en kunnen zij zich weer verpozen in de bar van het hotel.
Nee, het begin was stukken leuker.
Gelukkig hebben we de Belgische Mol op 4 nog.
Als je het niet leuk vind dan kijk je toch gewoon wat anders?
-
Ik vond dit een van de minst leuke afleveringen van alle seizoenen denk ik... Mooie plaatjes, jazeker, daarvoor is de Nederlandse Wie is de Mol top! Maar weer van die enorm chaotische flauwe spellen die amper te halen zijn en waarbij het daardoor meer gaat om flauw doen, de slappe lach krijgen (in de taxi) en (nep)mollen. De "bondjes" lijken soms wel het grootste deel van het spel uit te maken. In dat opzicht zie ik toch veel liever de Belgische De Mol met soms opdrachten die van zichzelf gewoon al hilarisch zijn, maar iets verscheidener van aard dan het Hollandse vaag gedoe.
Eén puntje van andersoortige kritiek: we hebben al een opdracht gehad waarbij de deelnemers waren opgesloten in een vrachtwagen, en deze keer speelden de veiligheidscamera's wel een heel grote rol in één opdracht. Allebei op het randje, als je het mij vraagt, gezien we in CHINA zitten dit seizoen...
-
Wat is WIDM toch afgegleden naar een voorspelbaar programma voor verveelde BN-er’s (die ik overigens nauwelijks ken), die zich niet hoeven te kandideren, die geen belang stellen in een leuke pot met geld, alleen maar bezig zijn om de boel te verstieren, waar de regie en montage natuurlijk altijd zal inzoomen op de niet-mollen om die als mol neer te zetten, waar alle spellen gedoemd zijn om te mislukken en de spelers niet meer echt aan de tand worden gevoeld, want een spelletje mag doorgaans niet langer duren dan een half uurtje en kunnen zij zich weer verpozen in de bar van het hotel.
Nee, het begin was stukken leuker.
Gelukkig hebben we de Belgische Mol op 4 nog.
Even de Belgische Mol hierbuiten gelaten ben ik het hier heel erg mee eens.
Het is tot nu toe gewoon niet seizoen 20 waardig en dat komt vooral door dingen die hierboven genoemd worden.
Laten we wachten tot na het seizoen om volledige feedback te geven en de makers een eerlijke kans geven maar heel even voor alle fans hier?
Wie is de Mol zou toch moeten gaan over het vinden van de Mol? Psychologische opdrachten waarin je overzicht hebt om te zien wat kandidaten denken/beslissen/doen.
Het is géén doen op deze manier.
Ja, leuk als er even gelachen kan worden maar het is echt in 0 opzichten spannend meer. We zitten gewoon een uur (en 10 min dit jaar) te kijken naar een boel kandidaten die chaos opdracht na chaos opdracht vervullen en het gaat in 0 opzichten over het vinden van de Mol. De pot staat aan het begin van aflevering 3 op 1.500 euro. It’s a joke. Het zou me niet verbazen als we in WIDM 2025 als het dan nog bestaat een pot van 2000 euro voor de winnaar krijgen.
En waarom zien we in geen schermen? We zagen 2 schermen voor de afvaller en die hadden we vorige week al gezien? Dat betekent dus dat we van sommige kandidaten pas in aflevering 4 een scherm zien..
To end on a positive note: de drone beelden van de executie waren top!
-
Rob die zonder draad een heel eind naar boven loopt en dan weer terug moet. Nathan en Mil die met de draden beginnen lopen nog voor hun "kastje' klaar is, en dan ook de eerste stekker niet inpluggen.
-
Eén puntje van andersoortige kritiek: we hebben al een opdracht gehad waarbij de deelnemers waren opgesloten in een vrachtwagen, en deze keer speelden de veiligheidscamera's wel een heel grote rol in één opdracht. Allebei op het randje, als je het mij vraagt, gezien we in CHINA zitten dit seizoen...
Valt dat niet gewoon onder realistische weergave van het land op dit moment dan? (Wat dus juist niet negatief is) ;D
-
Ik vond het een leuke aflevering en ben heg niet eens met de kritiek die hier door sommigen geuit wordt. Oke de moeilijkheidsgraad van met name de tweede opdracht was wat hoog. Maar ik vond die opdracht wel heel leuk bedacht en heb heel hard moeten lachen om Rob en Nathan ::rofl::. De eerste opdracht vond ik gaaf met al die kleuren en de mooie natuur. De derde opdracht was ook aan de lastige kant. Maar het was ook niet slim om de chaotische Johan samen met Leonie in de controlroom te zetten.
-
bah, ik heb me alleen maar geërgerd deze aflevering. Een zooitje ongeregelde kandidaten die alleen maar nep-mollen en de potentiële leuke opdrachten verpesten.
Ja, het was lachen af en toe, maar kom op, je bent ook met een spel bezig.
(Sorry, misschien heb ik wat te veel azijn op, maar het lijkt elk jaar meer en meer het doel te worden om zelf verdacht te zijn ipv geld binnen te halen... jammer)
Wow wat negatief. En dan vooral naar de kandidaten toe. Ze hebben hun best gedaan in opdracht 1 en die slaagde ook deels. Opdracht 2 was gewoon onhaalbaar, ook hier deden ze hun best maar dit kan je hen niet verwijten, dit is gewoon een te moeilijke opdracht. Opdracht 3 was ook lastig maar wel haalbaar. Ik denk dat hier de verkeerde personen in de control room zaten.
Wel eens dat sommige kandidaten heel erg de focus leggen op het vinden van de mol (vooral Mil en Buddy) en minder bezig zijn met het goed samenwerken tijdens de opdrachten. Dat is wel jammer.
-
Ik probeer de mol te vinden door het spel te volgen. Dat lijkt zo goed als onmogelijk geworden, al een aantal jaren. De Afhaalchinees is door iedereen verknoeid (8 kandidaten en 1 mol), Wereldbeeld kan niet door de mol alleen gesaboteerd of mislukt zijn. Daardoor ben ik geneigd alleen te kijken naar en te denken over tegendraads en zou het heel vreemd zijn als de Mol niet in de Groep Groen zat.
Het alternatief? Geholpen 500 te verdienen terwijl kandidaten het laten liggen bij Groen. En verder? Gewoon de slechte kandidaat geweest, zoals alle anderen. Zou jammer zijn.
-
Wow wat negatief. En dan vooral naar de kandidaten toe. Ze hebben hun best gedaan in opdracht 1 en die slaagde ook deels. Opdracht 2 was gewoon onhaalbaar, ook hier deden ze hun best maar dit kan je hen niet verwijten, dit is gewoon een te moeilijke opdracht. Opdracht 3 was ook lastig maar wel haalbaar. Ik denk dat hier de verkeerde personen in de control room zaten.
Wel eens dat sommige kandidaten heel erg de focus leggen op het vinden van de mol (vooral Mil en Buddy) en minder bezig zijn met het goed samenwerken tijdens de opdrachten. Dat is wel jammer.
Tja, dat is negatief, maar het is wel, net als andere punten die hier genoemd worden, al jaren terugkerende kritiek op het programma. Mijns inziens terecht ook, want het programma wordt elk jaar steeds verder uitgekleed qua spelelement door de introductie van onmogelijke opdrachten, kandidaten die geen zin hebben, focus op mooie plaatjes en kandidaten die de helft van een aflevering volpraten voor de camera.
Ik ga hier de rest van het seizoen niet meer over zeiken, want ik weet waar ik aan begonnen ben, maar ik ben wel van mening dat de programmamakers zich eens achter de oren mogen gaan krabben.
Edit: kleine toevoeging nog... Ik zou zelf een seizoen met onbekenden waarderen. Langere opdrachten ook, en dan mag het ook best wat complexer of zwaarder. En meer laten zien van de opdracht, minder gepraat óver de opdracht.
-
Ik ga hier de rest van het seizoen niet meer over zeiken, want ik weet waar ik aan begonnen ben, maar ik ben wel van mening dat de programmamakers zich eens achter de oren mogen gaan krabben.
Wat niet snel zal gebeuren als het ene na het andere kijkcijferrecord (vier miljoen!) gebroken wordt.
Ik kan me in verschillende kritiekpunten ook prima vinden maar heb inmiddels ook bepaalde verwachtingen waardoor ik niet meer zo teleurgesteld ben. En er is nog genoeg te genieten en te speuren over.
Prima vermakelijke volgepakte vlotte aflevering al met al. Maar ik hoop wel dat er ook nog een opdracht komt waarin wél op de een of andere manier gewoon gecommuniceerd kan worden met Chinezen. De lol van dat ze elkaar niet kunnen verstaan die ken ik nu wel. ;D
-
Dit soort opmerkingen maken het voor mij toch een stuk minder leuk om molloot te zijn, ik wil graag op zoek naar dingen, niet op een forum zitten waar mensen die gaan azijnpissen op alles wat los of vast zit in de regie, ik durf zeker te wedden dat er sinds het eerste seizoen in Nederland ook genoeg onbekende Nederlanders hebben meegedaan die zichzelf verdacht achten te maken. Dat dit dan tegenwoordig meer uitvergroot wordt is in mijn ogen juist hulde van de regie, hierdoor houd je meer deuren open waar mensen in kunnen tuimelen. Dat er opdrachten inzitten die gedoemd zijn te mislukken, tja. Dat is al jaren een puntje en ik wil er daarom heus een handjevol op de koop meenemen. En als je gaat kijken naar hoe de groep nu al bezig is... Ik vind het een zeer gedreven groep, die geen kwaad bloed heeft op anderen.
Ik heb contra van sommigen hier wel van deze aflevering genoten. Ik vond de laag in de taxi's juist leuk gevonden. Alleen hoe maak je dat dan haalbaar? inderdaad vrijwel niet. Daarom hebben ze een escape optie gegeven, en was het de opdracht waar ze tot nu toe het minste mee konden verdienen...
De wereldkaart was een leuke knipoog naar 20 seizoenen en haalbaar met zekere vorm van communicatie.
Het enige puntje kritiek dat ik heb is dat er inderdaad wel weer wat opdrachten in mogen die gewoon 3 uur duren, maar dat kan waarschijnlijk niet vanwege reistijd en productie.
Ik dacht laat ik eens "Tegendraads" doen. :P
TLDR; Leuke aflevering, punt uit.
-
Tja, dat is negatief, maar het is wel, net als andere punten die hier genoemd worden, al jaren terugkerende kritiek op het programma. Mijns inziens terecht ook, want het programma wordt elk jaar steeds verder uitgekleed qua spelelement door de introductie van onmogelijke opdrachten, kandidaten die geen zin hebben, focus op mooie plaatjes en kandidaten die de helft van een aflevering volpraten voor de camera.
Ik ga hier de rest van het seizoen niet meer over zeiken, want ik weet waar ik aan begonnen ben, maar ik ben wel van mening dat de programmamakers zich eens achter de oren mogen gaan krabben.
Edit: kleine toevoeging nog... Ik zou zelf een seizoen met onbekenden waarderen. Langere opdrachten ook, en dan mag het ook best wat complexer of zwaarder. En meer laten zien van de opdracht, minder gepraat óver de opdracht.
Als we eens beginnen met onze kritiek niet te linken aan de belgische mol of het spelen van onbekende deelnemers nemen de makers het wellicht eens serieus. Want het kan, het kán ook heel goed zijn. Wie is de Mol met bekende Nederlanders. We hebben er jaren van genoten. Het ligt niet aan de bn’ers het ligt aan de opdrachten, aan de gelaagdheid van de spellen, de slagingskans en het effect daarvan is een lage pot waar kandidaten die wél voor het geld gaan zelfs niet meer fanatiek van worden.
-
Zelfs dat niet eens, kijk maar naar seizoen 18, hoeveel gelaagde opdrachten had dat seizoen? En toch is het een van de meer memorabele seizoenen in 5 jaar tijd.
Ik snap niet hoe we vorige week nog huldig spraken over een mooie opening, we nu al ineens zijn afgedaald in, dit kan wel eens een van de slechtste seizoenen worden.
En waarom? Omdat de opdrachten niet goed zijn? De eerste opdracht is een simpel ikea pakketje in elkaar zetten, 2 hebben ze een escape gegeven, en 3 was gewoon prima te doen, alleen waren ze wat traag. Er lagen er 2/6 goed.
Ik hou er dankzij hier geen goede nasmaak aan over en dat is jammer, want ik had toch echt verwacht dat er wat positiever gereageerd zou worden.
-
We hebben van meerdere kandidaten geen beelden gezien van het invullen van de test. (Zo even uit mijn hoofd van Rob, Nathan) Dat is volgens mij nog nooit eerder gebeurd?
Zou het iets betekenen?
-
Vanaf nu graag weer verder over deze specifieke aflevering. En nee, dat hoeft niet alleen maar positief te zijn. Opbouwende kritiek is prima. Maar denk dan ook aan de positieve punten waarom je stiekem toch alweer uitkijkt naar de volgende aflevering. ;)
-
We hebben van meerdere kandidaten geen beelden gezien van het invullen van de test. (Zo even uit mijn hoofd van Rob, Nathan) Dat is volgens mij nog nooit eerder gebeurd?
Zou het iets betekenen?
Rob, Nathan en Leonie
Hebben niks van hun verdachten doorgegeven,
Als je dit dan zou combineren met Afgeschermd, zou het eigenlijk alleen nog maar Rob kunnen zijn.
Wat me ook opvalt is dat Nathan en Leonie weer precies op dezelfde plek zaten, en weer allebei hun scherm te zien kregen.
-
Zelfs dat niet eens, kijk maar naar seizoen 18, hoeveel gelaagde opdrachten had dat seizoen? En toch is het een van de meer memorabele seizoenen in 5 jaar tijd.
Ik snap niet hoe we vorige week nog huldig spraken over een mooie opening, we nu al ineens zijn afgedaald in, dit kan wel eens een van de slechtste seizoenen worden.
En waarom? Omdat de opdrachten niet goed zijn? De eerste opdracht is een simpel ikea pakketje in elkaar zetten, 2 hebben ze een escape gegeven, en 3 was gewoon prima te doen, alleen waren ze wat traag. Er lagen er 2/6 goed.
Ik hou er dankzij hier geen goede nasmaak aan over en dat is jammer, want ik had toch echt verwacht dat er wat positiever gereageerd zou worden.
Maar bepaalt het forum voor of je algehele feel rondom een aflevering goed is of niet? Als jij het geweldig vond prima toch? Het is ook niet opeens na vorige week. Deze kritiek is er al jaren já vorige week was best een mooie opening. Maar ook daar was het zo dat het of te makkelijk was? Die opdracht met de vrijstellingen haalde iedereen? Of juist totaal niet haalbaar? Zoals de markt of meerdere opdrachten van deze week. Daar mag toch inhoudelijk kritiek op zijn? ::jaja::
En in seizoen 18 was het niet perse een legendarisch seizoen door de opdrachten maar daar werd het spel tenminste hard gespeeld en draaide niet een volledige aflevering om chaos en humor.
Opdrachten zijn een factor maar bepalen niet alleen of een aflevering goed is naar mijn mening.
Ik ga morgen de aflevering terugkijken en inhoudelijke feedback geven over aflevering 2 en de opdrachten. ;D
-
De absolute humorist was toch de taxi chauffeur van Rob en Nathan. Hij voelde de sfeer prima aan en bracht deze scène tot een absoluut hoogtepunt. Meest humoristische moment ooit in WIDM. Zet maar boven aan in de funstuff lijstjes.
-
Rob, Nathan en Leonie
Hebben niks van hun verdachten doorgegeven,
Als je dit dan zou combineren met Afgeschermd, zou het eigenlijk alleen nog maar Rob kunnen zijn.
Wat me ook opvalt is dat Nathan en Leonie weer precies op dezelfde plek zaten, en weer allebei hun scherm te zien kregen.
Volgens mij is al jaren niet meer iets uit de testbeelden af te leiden. Kan natuurlijk zijn dat het dit seizoen weer een keer zo is, maar dan lijkt me niet dat het zo simpel is dat je nu kunt afleiden dat Rob de Mol moet zijn :)
Op zich vond ik het hele idee van de opdracht wel goed. Vooral heel erg grappig natuurlijk. Misschien dat ze nog iets hadden kunnen doen aan de haalbaarheid. Bijvoorbeeld een gratis hulplijn, de afhaalchinees; een goedkope hulplijn en een duurdere hulplijn, die zeker genoeg hulp biedt. Dan blijft het grappig, maar was de slagingskans misschien iets groter geweest.
Ik zat zelf te denken aan een soort symbolen set die ze kunnen gebruiken voor routebeschrijving. Maar dat ze nog wel eerst moeten uitzoeken wat precies wat betekent.
-
Zoals al eerder aangegeven kom ik hier meer om de objectiviteit van de aflevering niet zo zeer om de mening van een ander, maar ik ben een vrij gevoelige schakel, als ik dan lees dat er op mijn lievelingsprogramma zoveel kritiek is... Dan doet dat wel wat met mij ja.
-
Rob, Nathan en Leonie
Hebben niks van hun verdachten doorgegeven,
Als je dit dan zou combineren met Afgeschermd, zou het eigenlijk alleen nog maar Rob kunnen zijn.
Wat me ook opvalt is dat Nathan en Leonie weer precies op dezelfde plek zaten, en weer allebei hun scherm te zien kregen.
Kun je uitleggen hoe je met "afgeschermd" dan bij Rob uitkomt? (Ik zal die uitleg gemist hebben ben ik bang)
-
Ik vond deze aflevering beter dan vorige week trouwens. Blijkbaar ben ik dan ook een van de enige :-X
Die hele opening vorige week duurde me veel te lang en ik snap nog altijd het nut van die opdracht niet
Nu had je nog leuke opdrachten en zaterdagavond entertainment met dank aan Rob, Nathan en Tina!
-
te·gen·draads (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord)
1 altijd tegen anderen ingaand; = dwars: tegendraadse opmerkingen
Was er iemand deze aflevering die overal op in ging?
-
Wie zette er ook maar weer een zwarte vrijstelling in? Terwijl nergens uit bleek, dat er jokers of vrijstellingen waren verdiend? Dat duidt op gebrek aan kennis over wat er nog in het spel is. En dus kandidaats. En er is nu nog 1 in het spel? Ik ben even kwijt wie er nog eentje hadden en wie er nu de laatste heeft.
-
Tina heeft de ZV ingezet. Rob heeft er nog eentje in zijn bezit.
-
Dankje. Dat het kandidaats is, klopt dan wel. Het was volstrekt onnodig. Dat Rob hem heeft, wat zegt jullie dat? Stel, stel, stel... Hij is de Mol. Dan heeft hij met voorkennis een gelijk speelveld gecreëerd en kan dat nog eens doen. Als kandidaat weten of aannemen dat iedereen alles al kwijt is, lijkt me link.
-
Ik kan zelf niet zo goed tegen opdrachten, waar mensen buiten hun medeweten om bij een opdracht betrokken worden, daar krijg ik kromme tenen van. Maar verder word ik wel vrolijk van deze groep, ondanks dat ze er weinig van bakken deze ronde.
Ben het met beide dingen helemaal eens!
Ik mag toch echt hopen dat die Chinese restaurants wisten dat ze benaderd zouden worden en waarvoor, anders vind ik het ronduit onbeschoft. Afgezien van de gekromde tenen leverde het deze keer ten minste wel hilarische televisie op (nou ja, die taxi met Rob en Nathan)
In het algemeen desondanks een erg leuke aflevering waarin veel gebeurde en ook goed gemold kon worden. De taxi-opdracht was wel gedoemd op zijn best geen geld op te leveren, maar omdat het wel een verschil maakte om in ieder geval op tijd op het eindpunt te zijn, was er voor de Mol toch nog iets te doen.
-
Tegendraads:
Ik verdenk Miljuschka als Mol. In de opdracht met de wereldkaart was zij echter het drukst van iedereen bezig om de opdracht te doen slagen. En dat is TEGENDRAADS gedrag voor een mol! Zij wist natuurlijk dat deze opdracht vrijwel onmogelijk was om te slagen en kon in deze opdracht heel kandidaats meedoen.
-
Ik vond deze aflevering beter dan vorige week trouwens. Blijkbaar ben ik dan ook een van de enige :-X
Die hele opening vorige week duurde me veel te lang en ik snap nog altijd het nut van die opdracht niet
Nu had je nog leuke opdrachten en zaterdagavond entertainment met dank aan Rob, Nathan en Tina!
Ik sluit me hier wel bij aan. Vorige week had ik toch meer het gevoel dat ik nergens naar zat te kijken, terwijl er deze week toch wel wat leuke momenten in zaten.
-
Tina heeft de ZV ingezet. Rob heeft er nog eentje in zijn bezit.
Ik denk dat Rob zijn ZV ook heeft ingezet. Als Tina dat als enige had gedaan was zij doorgegaan. Nu is het waarschijnlijk zo, dat zij minder vragen goed had dan Rob, dus exit Tina.
Wij hebben niet te zien gekregen wat Rob tijdens de executie heeft gedaan.
Als hij de MOL is heeft hij voorkennis.
Nu lijkt het voor de bühne dat hij als kandidaat heeft gehandeld door zijn ZV in te zetten en door meer vragen goed te beantwoorden dan Tina en er daardoor in het spel is gebleven.
-
Ik denk dat Rob zijn ZV ook heeft ingezet. Als Tina dat als enige had gedaan was zij doorgegaan. Nu is het waarschijnlijk zo, dat zij minder vragen goed had dan Rob, dus exit Tina.
Wij hebben niet te zien gekregen wat Rob tijdens de executie heeft gedaan.
Als hij de MOL is heeft hij voorkennis.
Nu lijkt het voor de bühne dat hij als kandidaat heeft gehandeld door zijn ZV in te zetten en door meer vragen goed te beantwoorden dan Tina en er daardoor in het spel is gebleven.
Ik snap hier helemaal niets van. Er waren geen jokers of groene vrijstellingen meer in het spel als ik het goed heb, dus dan had niets Tina kunnen redden. Hoeveel zwarte vrijstellingen er ook ingezet zouden worden.
-
Het hangt er vanaf hoe breed bekend is, dat de groene vrijstellingen er allemaal uit zijn. Wij weten het. Maar zij ook in die fase?
-
Het hangt er vanaf hoe breed bekend is, dat de groene vrijstellingen er allemaal uit zijn. Wij weten het. Maar zij ook in die fase?
Maar dat maakt toch niet uit? Als ik het correct lees dan is het statement dat Tina er uit ligt omdat ze niet de enige zou zijn die haar zwarte vrijstelling heeft ingezet. Die conclusie is volgens mij op geen enkele manier te trekken.
-
Ik snap hier helemaal niets van. Er waren geen jokers of groene vrijstellingen meer in het spel als ik het goed heb, dus dan had niets Tina kunnen redden. Hoeveel zwarte vrijstellingen er ook ingezet zouden worden.
Als Tina als enige haar ZV had ingezet was zij doorgegaan. Nu blijkt dat zij overruled is, kan dat alleen maar door de ZV van Rob zijn gekomen.
-
Eens met Hulpmol dan. ZV heft alle andere zaken op, maar doet verder niets voor je. Het maakt een gelijk speelveld. Zonder jokers of groene vrijstellingen heeft het geen zin. Het leverde haar of nooit iets op. Groen was er al uit. Jokers waren er niet.
-
Als Tina als enige haar ZV had ingezet was zij doorgegaan.
Die regel bestaat niet helaas
-
Als Tina als enige haar ZV had ingezet was zij doorgegaan. Nu blijkt dat zij overruled is, kan dat alleen maar door de ZV van Rob zijn gekomen.
Maar zwarte vrijstellingen laten je toch niet doorgaan? Zwarte vrijstellingen elimineren andere ingezette items, maar geven je geen garantie op de volgende aflevering. Of je ze nu alleen in zet of met meerdere mensen.
-
Ik vond het spijtig dat er bij de laatste twee opdrachten duo's moesten worden gemaakt en daardoor één iemand apart moest. Gingen de makers ervan uit dat iedereen door zou zijn na aflevering 1? Ik weet dat ze meerdere plannen hebben, maar het viel me toch op en ik vond het raar. Ik zou als kandidaat niet alleen willen en dan al zeker niet bij de taxi-opdracht want dan had je daar helemaal niks aan, is dat de reden waarom Tina eruit is? Had ze te weinig informatie over die opdracht? Ik vermoed van wel. Waarom daar niet zoals opdracht 1 een groepje van 3 personen, hetzelfde voor de laatste opdracht?
Qua aflevering vond ik het grappig en al een vooruitgang op vorig jaar. Het is nog altijd een beetje 'mager', maar ik denk dat we gewoon een beetje te veel verwachten doordat de seizoenen van VIER naar mijn gevoel beter zijn. Ik moet wel zeggen dat ik de roepende Tina tijdens de mooie drone shots wel hilarisch vond. In dat opzicht is WIDM dan wel beter qua beelden.
We kunnen nu zeggen wat we willen, maar nu al zeggen dat dit seizoen één van de slechtste zal zijn, vind ik respectloos. We zijn nog maar aflevering 2, wie weet wat er nog allemaal zit aan te komen? Laat ons alles aflevering per aflevering bekijken en dan na aflevering 10 beoordelen wat we van dit seizoen vonden.
-
Begrijp de verwarring wel Het is ook eigenlijk een vreemde naam voor dat zwarte ding, het is alles behalve een vrijstelling
-
Dan heb ik het helemaal mis.
ik heb begrepen dat een vrijstelling doorgang geeft naar de volgende aflevering.
-
Opdracht 2 was onmogelijk te halen binnen de tijd. Opdracht 3 zou gehaald kunnen worden binnen de tijd... in een programma zonder mol. Waarom worden er de laatste seizoenen zo veel opdrachten in gestopt die onmogelijk zijn?
Voor de rest was het wel een grappige aflevering en jammer dat Tina eruit is.
-
Ik vond het spijtig dat er bij de laatste twee opdrachten duo's moesten worden gemaakt en daardoor één iemand apart moest. Gingen de makers ervan uit dat iedereen door zou zijn na aflevering 1?
Inderdaad niet handig. Het zou ook kunnen dat ze vanwege organisatorische redenen opdrachten hebben moeten wisselen met een andere aflevering
-
Opdracht 2 was onmogelijk te halen binnen de tijd. Opdracht 3 zou gehaald kunnen worden binnen de tijd...
Met de goede mensen in de controlekamer was die opdracht zeker haalbaar naar mijn gevoel. De opdracht had misschien wel wat langer gemogen, maar dan is het misschien ook weer te makkelijk?
-
Dan heb ik het helemaal mis.
ik heb begrepen dat een vrijstelling doorgang geeft naar de volgende aflevering.
Dan kan het zo zijn dat Rob zijn ZV nog heeft.
-
Rob heeft zijn ZW nog. We hebben het hem niet zien inzetten en als hij dat wel had gedaan dan moeten ze dit toch in beeld brengen, denk ik dan.
-
Dat weten we nu dus niet. Wordt vanzelf wel een keer duidelijk.
-
Als hij de ZV nog heeft zal hij die zeker nog wel inzetten en als hij eruit vliet zonder hij die heeft ingezet zal Rik dat zeker wel aanhalen in zijn gesprekje aan het einde van de aflevering, maar aangezien ik hem verdenk verwacht ik geen gesprekje met Rob als afvaller :)
-
Ik meen aan het begin van de aflevering gezien te hebben, als terugblik op de vorige aflevering, dat we 3x de zwarte vrijstelling ingezet zien worden. Ik ben niet 100% zeker, maar dat dacht ik wel te zien. Dat zou betekenen dat Rob hem dus vorige week ook heeft ingezet. Dat Tina hem deze keer inzet geeft er blijk van dat zij totaal onwetend was van wat er nog in het spel kon zijn.
-
Jammer dat deelnemers door speladrenaline niet altijd nadenken. Hierdoor is opdracht 1 niet volledig gehaald. Gewoon Met drie man dat kistje werkend krijgen, en daarna de Kabels sjouwen net als de duo,s dat gedaan hebben.
Opdracht 2 Totaal zinloos, de taalbarriere is hier de mol. Leverde wel komische scenes op.
Opdracht 3 helaas helaas. 2 man in een controlroom en nul discussie. De gelatenheid bij de groep die klakkeloos accoord lijkt te zijn. En dan leonie en johan die gewoon chaos maken omdat het kan.
Tussen al het nepmollen wordt het een hele klus om de echte mol te Vinden . Wie van de 8?
Wel mooie beelden en de voice over van zoekende Tina was super grappig
-
Een aflevering waar bij iedere opdracht slechte communicatie was, zoals altijd natuurlijk :)
-
Leuke groep maar ben het eens met veel anderen hier; deels toch wel waardeloze opdrachten, als je de leuke momenten eruit zeeft. 2 van de 3 schier onmogelijk te halen en ik vind het zo ontzettend jammer dat de opdrachten in het algemeen zo ééndimensionaal blijven. Nergens zit een extra psychologische laag in; het is A naar B en één iemand (of meerdere nep-mollen) probeert de boel te laten stagneren. Waarom willen de makers niet wat complexere opdrachten maken, waarbij er voor de deelnemers meer op het spel staat dan X euro? Zodat deelnemers méér dan één motief kunnen hebben om de saboteren. Tuurlijk, dat maakt het voor de bankzitters thuis ietsje lastiger te volgen, maar so what? Zucht.. Het zal wel een knieval naar de kijkcijfers zijn ofzo.
Nathan en Leonie voor mij het verdachtst, al wordt de laatste wel ongelooflijk door de keel gedrukt bij de kijker.
-
[•••]
En waarom zien we in geen schermen? We zagen 2 schermen voor de afvaller en die hadden we vorige week al gezien? Dat betekent dus dat we van sommige kandidaten pas in aflevering 4 een scherm zien..
[•••]
Watt wou je nog meer aan schermen zien dan? Eerste aflevering: zwarte vrijstelling is ingezet, dus iedereen is weer gelijk. Iedereen behalve de afvaller heeft dus een groen scherm, ook al zie je ze niet allemaal.
Tweede aflevering: idem dito.
Wat wil je nog meer zien dan? Nee weet het van iedereen in beide afleveringen!
-
Watt wou je nog meer aan schermen zien dan? Eerste aflevering: zwarte vrijstelling is ingezet, dus iedereen is weer gelijk. Iedereen behalve de afvaller heeft dus een groen scherm, ook al zie je ze niet allemaal.
Tweede aflevering: idem dito.
Wat wil je nog meer zien dan? Nee weet het van iedereen in beide afleveringen!
Sommige speurders menen dingen te kunnen aflezen van de kandidaten hun reactie als ze een groen scherm te zien krijgen (gespeelde opluchting,...). Dan kan ik het wel begrijpen dat je je Mol graag eens zien reageren op een groen scherm.
-
Sommige speurders menen dingen te kunnen aflezen van de kandidaten hun reactie als ze een groen scherm te zien krijgen (gespeelde opluchting,...). Dan kan ik het wel begrijpen dat je je Mol graag eens zien reageren op een groen scherm.
Ok, dat kan een valide reden zijn. Persoonlijk heb ik daar nog nooit iets uit kunnen afleiden. Maar wellicht dat anderen denken kandidaten wel te kunnen "lezen".
-
Tuurlijk mag er kritiek zijn, maar ik ben het eens met DRenziboy, sommige posts maken het gewoon niet leuk om hier te lezen. Dit:
Wat is WIDM toch afgegleden naar een voorspelbaar programma voor verveelde BN-er’s (die ik overigens nauwelijks ken), die zich niet hoeven te kandideren, die geen belang stellen in een leuke pot met geld, alleen maar bezig zijn om de boel te verstieren, waar de regie en montage natuurlijk altijd zal inzoomen op de niet-mollen om die als mol neer te zetten, waar alle spellen gedoemd zijn om te mislukken en de spelers niet meer echt aan de tand worden gevoeld, want een spelletje mag doorgaans niet langer duren dan een half uurtje en kunnen zij zich weer verpozen in de bar van het hotel.
Nee, het begin was stukken leuker.
Gelukkig hebben we de Belgische Mol op 4 nog.
vind ik persoonlijk niet leuk om te lezen. Oke jammer dat je de aflevering niet leuk vond maar dit soort posts dragen niet bij aan een positieve sfeer of kritiek waar de programmamakers iets mee gaan doen. Als je echt wil dat dit programma verandert zul je toch moeten beginnen met je eigen posts op een toegankelijkere en opbouwende manier te verwoorden.
(Sorry voor de off-topic maar ik hoop dat vanaf nu posts opbouwend kunnen zijn.)
-
Ok, dat kan een valide reden zijn. Persoonlijk heb ik daar nog nooit iets uit kunnen afleiden. Maar wellicht dat anderen denken kandidaten wel te kunnen "lezen".
Het is ook nooit mijn manier van speuren geweest, maar sowieso vind ik het ook wel goed als iedereen eens een scherm moet zien in het begin. Zo heeft iedere kandidaat de adrenaline eens gevoeld.
-
Persoonlijk vind ik dat er hier ook ruimte mag zijn voor kritiek, ook al klinkt het negatief (zolang men maar niet alle topics afstruint om hun punt duidelijk te maken). Maar dat is verder niet aan mij om te beoordelen.
Ik kan me wel goed in de genoemde punten vinden, maar wat ik mezelf altijd voorhoud is dit: zonder BN'ers had WidM allang niet meer bestaan. Dan zou deze site ook zijn uitgestorven, op af en toe een verdwaalde bezoeker na die even herinneringen komt ophalen van de vier schamele seizoenen die het geduurd heeft.
In plaats daarvan zijn we nu in seizoen 20 en trekt het elke week drie miljoen+ kijkers en blijft dat aantal groeien. En daar heb ik zó veel respect voor, dat ik voor mezelf heb geaccepteerd dat wij niet meer het enige publiek zijn. Dat de makers ooit een bepaalde richting hebben ingeslagen en daar niet meer van gaan afwijken. Het gaat nu niet meer alleen om de spanning, het gaat nu vooral om de gezelligheid. Die perfecte familie die je altijd in de Avrotros-reclame gezellig op de bank ziet zitten, die wil een Moltalk met Rop waarin nog even een half uur nagelachen wordt - niet eentje met Arjen Lubach waarin met een stelletje nerds elke theorie volledig wordt ontleed.
Ik kan er van genieten omdat ik geaccepteerd heb dat Wie is de Mol? is afgeweken van de oorspronkelijke formule, net zo goed als dat ik van de Vlaamse Mol kan genieten omdat zij daar juist op voortborduren.
But I digress. Het waren compleet chaotische opdrachten, maar ik heb wel gelachen! ::hypocriet::
-
Ben - net als de positieve en negatieve kritieken hier - dubbel over deze aflevering. Ik vond het wel heel leuk om te kijken en heb hard mee zitten lachen om Nathan, Rob en Tina in de taxi's. Wel erg apart dat Tina in haar eentje in een taxi beland. Zo mist ze een hoop die dag en voor de kijker levert het ook niets op. Vroeg me ook wel af er gerekend was dat vorige week iedereen door gegaan zou zijn misschien.
De opdrachten vond ik nog wel leuk verzonnen al zou een meer gelaagde opdracht er tussen wel mooi zijn. Denk ook dat de taxi opdracht beter te doen was geweest als kandidaten meer hun best hadden gedaan op simpel aanwijzen maar ik vermoed dat we grote delen gewoon niet te zien kregen.
Het grootste nadeel is gewoon dat er amper iets te speuren valt in die opdrachten. Voor mij dezelfde klacht als ik vorig jaar had, de regie stuurt zo ontzettend veel. En dat is voor molloten gewoonweg erg jammer.
Overigens denk ik wel dat de kandidaten op hun manier fanatiek zijn. Inderdaad niet in het verdienen van geld maar wel in informatie vergaren, bondjes sluiten daarvoor, elkaar bedriegen en naar de mol speuren. Het is het nepmollen wat zo erg doorgeschoten is.
Toch heb ik me wel vermaakt en ga toch proberen te speuren.
-
Weet iemand hoe dat nou zat met het T-shirt van Johan waar ze het in moltalk over hadden?
???
-
Als je het niet leuk vind dan kijk je toch gewoon wat anders?
Dat ga ik ook maar doen. Vind het wel jammer, want het format heeft echt wel tot mooie, boeiende en spannende afleveringen geleid, alleen wordt nu vervelend door de door mij genoemde waarnemingen.
-
Tja, dat is negatief, maar het is wel, net als andere punten die hier genoemd worden, al jaren terugkerende kritiek op het programma. Mijns inziens terecht ook, want het programma wordt elk jaar steeds verder uitgekleed qua spelelement door de introductie van onmogelijke opdrachten, kandidaten die geen zin hebben, focus op mooie plaatjes en kandidaten die de helft van een aflevering volpraten voor de camera.
Ik ga hier de rest van het seizoen niet meer over zeiken, want ik weet waar ik aan begonnen ben, maar ik ben wel van mening dat de programmamakers zich eens achter de oren mogen gaan krabben.
Edit: kleine toevoeging nog... Ik zou zelf een seizoen met onbekenden waarderen. Langere opdrachten ook, en dan mag het ook best wat complexer of zwaarder. En meer laten zien van de opdracht, minder gepraat óver de opdracht.
Een medestander. 👍
-
Er zullen zat medestanders zijn voor de kritiek punten over het format.
Ook ik zou zo graag willen dat mijn geliefde programma weer Met trots kon gezien worden als niche-product Met mysterie, bedrog en pyschologische valkuilen in de opdrachten.
Echter besef ik heel erg goed dat het zaterdagavond prime time is en dat een groot deel van het publiek genoeg heeft aan het lachen in een taxi en de wauw van de mooie geensceneerde Intro Met de trommels. Zij worden vermaakt en dat is de bedoeling van tv. Zij consumeren hetgeen hen gegeven wordt , Zonder bij het alles te denken kan dit me leiden naar de identiteit van de mol en waarom krijgen we nu juist dit wel te zien.
En guess what , toen ik het als zodanig zag, kon ik door mijn kritiek heen weer kijken naar wie is de Mol. De ene opdracht is beter dan een andere, tuurlijk. En ik zie liever 10 minuten deelnemers Bezig Met de opdracht dan dat ik 10 minuten een kandidaat hoor uitleggen wat hij deed tijdens de opdracht. Maar tegelijkertijd besef ik me hoeveel tijd ik van Januari tot maart bezig Ben op dit forum, Met herbekijken, bedenken van mogelijke hints etc en daardoor weet ik dat achter alle - voor mij - minder interessante zaken nog steeds iets zit wat me intrigeert en Waar ik Zonder moeite een groot deel van mijn tijd aan geef.
Was sich liebt, neckt sich. Als je iets leuk vindt, wil je dat het nog beter wordt en dus Ben je kritisch .
-
Nogmaals: nu graag verder over aflevering 2.
Aan het eind van het seizoen wordt er een topic geopend waarin de hele serie van feedback kan worden voorzien. Tips en tops, opbouwende kritiek.
-
Ik vind dat wat lastig, Heinz.
Zaken over de opdrachten zet ik in het opdrachten topic, zaken over de deelnemer zet ik in hun Eigen topic.
Dit is voor mij zo n beetje een topic Waar je zegt of je een aflevering wel of niet tof vond en misschien ook wel waarom en dan kan het voorkomen dat er soms wat kritiek is op een aflevering.
-
Ik heb volgens mij ook duidelijk gezegd dat kritiek op de aflevering prima is. Het punt is dat het wel zoveel mogelijk bij de aflevering moet blijven en dat het geen algemene discussies over het format en vergelijkingen met vroeger en de Belgen moeten worden. Dat mag later in het feedback-topic waarvan we met de moderators hebben besloten dat we het aan het einde van het seizoen openen.
-
Niet een echte speuraflevering maar ik heb wel veel gelachen zeg! Die taxichauffeurs ::rofl::
-
Ik vond het spijtig dat er bij de laatste twee opdrachten duo's moesten worden gemaakt en daardoor één iemand apart moest. Gingen de makers ervan uit dat iedereen door zou zijn na aflevering 1?
Ik zie niet in hoe dat bereikt had kunnen worden behalve het onrealistische scenario dat iedereen voor "geluk" had gekozen.
-
Tegendraads of streden daags? Kan iemand iets met dat laatste?
-
Zou mooi zijn als "Tegendraads" blijkt te slaan op een kabel die zo uitgerold wordt dat er een mannelijke stekker blijft liggen op de plek waar een vrouwelijke stekker nodig zou zijn om het aan te sluiten (of omgekeerd). Dan heb je een heel stuk kabel liggen en op het moment dat je de kabels wil aansluiten, merk je dat je de verkeerde stekker hebt op een plek.
-
Waarom hebben we Leonie niet de test zien maken??
-
Nathan en Rob ook niet. Misschien zit er niks achter maar het is wel opvallend omdat we meestal (altijd?) wel iedereen zien.
-
Zou mooi zijn als "Tegendraads" blijkt te slaan op een kabel die zo uitgerold wordt dat er een mannelijke stekker blijft liggen op de plek waar een vrouwelijke stekker nodig zou zijn om het aan te sluiten (of omgekeerd). Dan heb je een heel stuk kabel liggen en op het moment dat je de kabels wil aansluiten, merk je dat je de verkeerde stekker hebt op een plek.
Ja hier was ik op aan 't letten gisteren, maar was niet te zien ;) Dit is wel een top molactie natuurlijk, maar zo ver zijn ze níet gekomen...
-
Nathan en Rob ook niet. Misschien zit er niks achter maar het is wel opvallend omdat we meestal (altijd?) wel iedereen zien.
Klopt, wellicht de drie finalisten?
-
Ben het eens met de kritiek. Maar het is nu eenmaal zo’n immens populair programma dat ze niet iedereen kunnen pleasen. En dat je de mol kunt vinden met deze montage heb ik al lang losgelaten. Het is onmogelijk... en maar beter ook, anders hadden we ieder seizoen de opgeblazen Klaas hints all over internet. En is het voor niemand meer leuk om te kijken.
Zelf kijk ik met een andere bril naar WIDM; als entertainment en plezier, een leuk smalltalk onderwerp tijdens de pauze’s en juist alle acties van iedere kandidaat een keer benoemen (gezien iedereen altijd molt en het toch zo geknipt en plakt wordt dat ze allemaal verdacht lijken). Bij De Mol ga ik echt opzoek naar wie het zou kunnen zijn en zit ik geconcentreerd te kijken naar het geweldige psychologische spelletje dat daar gespeeld wordt.
Beide prima kijkplezier, maar wel anders
-
De kandidaten spreiden niet echt heel goed. Tina op 1 persoon, Johan op 1 persoon, Jaike op 2 personen. Het is pas aflevering 2 :o
Edit: Ik vond het trouwens een fantastische aflevering ::bravo::
-
Ik heb echt weer zo gelachen gisteravond ::rofl:: Ook heerlijk hoe droog bijvoorbeeld Johan en Tina bezig waren deze hele aflevering; genieten! En fijn hoe de lokale bevolking ook in beide afleveringen een actieve rol krijgt - op verschillende manieren. ::bravo::
Leonie werd deze aflevering wel heel veel actief in beeld gebracht. Deels omdat ze natuurlijk duidelijk aanwezig was. Het was minder interessant geweest om te zien hoe Leonie als ware technicus de draadjes perfect zou verbinden en ook minder interessant om te zien hoe zij met perfectie als een luchtverkeersleider de juiste locaties vanuit de controlroom zou doorgeven. Dus vraag mij af of dat niet ook deels gewoon de groepsdynamiek is die juist duidelijk in beeld komt en ons een idee geeft over welke kandidaten er op de voor- en achtergrond aanwezig zijn. ;)
-
Ik vond het een hele leuke aflevering! Veel leuker dan de eerste zelfs ::bravo::
Eerste opdracht leek me niet al te moeilijk, maar dat geklooi met de verlengkabels was lachen.
Tweede opdracht vond ik echt fantastisch. Ik kon hartelijk lachen om het bellen van die afhaalchinezen, leuk vleugje humor erin. Deed mij aan de Vlaamse mol denken. Ook gewoon een klassieker met een taxi door de stad heen
Derde opdracht vond ik ook een klassieker met een controlroom
Al met al, leuke opdrachten. Hele leuke groep. Jammer dat Tina weg is en iedereen hier altijd maar zo negatief is.
-
Jammer dat Tina weg is en iedereen hier altijd maar zo negatief is.
Als je het allemaal op gaat tellen zul je zien dat de grote meerderheid hier positief is.
Maar nu moet ik mezelf corrigeren want we gaan het hier verder dus gewoon weer over aflevering 2 hebben. ;)
-
Om toch maar even op terug te komen op het aantal kandidaten en het aantal teams in deze aflevering: in geen enkele opdracht "klopt" de verdeling, waardoor je als kandidaat in het voor- of nadeel bent.
Opdracht 1: Als je in het team van drie zit bij de dam, kun je twee anderen goed in de gaten houden.
Opdracht 2: Zoals in het Tina topic wordt aangehaald, is ze enorm in het nadeel in de taxiopdracht, omdat ze alleen zit én niet aankomt (dat laatste is haar eigen "schuld" natuurlijk).
Opdracht 3: Bij de werelddelen opdracht komt er per definitie één iemand alleen te zitten op een karretje.
Vooral de laatste twee opdrachten lijken berekend te zijn op 10 kandidaten. Ik weet niet zo goed wat we er mee moeten, want het meest waarschijnlijke scenario van aflevering 1 is toch echt dat er iemand afvalt (omdat het heel waarschijnlijk is dat niet iedereen "geluk"/een vrijstelling kiest). Zelfs als er een realistisch scenario zou zijn waarin in aflevering 1 iedereen door zou gaan, zouden we dat (1) waarschijnlijk wel te zien gekregen hebben en (2) zou er een plan B voor aflevering 2 klaarliggen met wellicht een andere teamindeling voor het geval er toch iemand af zou vallen.
TL;DR: oneerlijk om kandidaten bewust alleen of met zijn drieën in een team te zetten.
-
Waar ik vorige aflevering net teveel een aaneenschakeling van sfeerbeelden en voorstelfilmpjes vond, heb ik van deze aflevering genoten. Meer snelheid, de interactie tussen de kandidaten en de nodige humor.
De taxi-opdracht was dan misschien schier onmogelijk, maar ik vond dat toch stiekem de leukste opdracht!
En ja, wie is de mol wordt voor een grote groep kijkers gemaakt en dat maakt het speuren anders dan vroeger, maar er blijft voor mij nog genoeg over als ik dat ‘los laat’ en gewoon geniet van de aflevering.
Het enige wat ik deze aflevering mistte was een wat langere opdracht waardoor er wat meer ruimte is voor meerdere lagen binnen een opdracht.
-
Om toch maar even op terug te komen op het aantal kandidaten en het aantal teams in deze aflevering: in geen enkele opdracht "klopt" de verdeling, waardoor je als kandidaat in het voor- of nadeel bent.
Opdracht 1: Als je in het team van drie zit bij de dam, kun je twee anderen goed in de gaten houden.
Opdracht 2: Zoals in het Tina topic wordt aangehaald, is ze enorm in het nadeel in de taxiopdracht, omdat ze alleen zit én niet aankomt (dat laatste is haar eigen "schuld" natuurlijk).
Opdracht 3: Bij de werelddelen opdracht komt er per definitie één iemand alleen te zitten op een karretje.
Vooral de laatste twee opdrachten lijken berekend te zijn op 10 kandidaten. Ik weet niet zo goed wat we er mee moeten, want het meest waarschijnlijke scenario van aflevering 1 is toch echt dat er iemand afvalt (omdat het heel waarschijnlijk is dat niet iedereen "geluk"/een vrijstelling kiest). Zelfs als er een realistisch scenario zou zijn waarin in aflevering 1 iedereen door zou gaan, zouden we dat (1) waarschijnlijk wel te zien gekregen hebben en (2) zou er een plan B voor aflevering 2 klaarliggen met wellicht een andere teamindeling voor het geval er toch iemand af zou vallen.
TL;DR: oneerlijk om kandidaten bewust alleen of met zijn drieën in een team te zetten.
Tja, lijkt wel of ze voor heel aflevering twee rekening hielden met tien kandidaten.
Ik denk niet dat ze daarvoor allemaal voor Geluk hadden moeten kiezen. Als er geen zwarte vrijstelling werd ingezet en iemand met een vrijstelling had de test het slechts gemaakt, dat ze dan ook allemaal door waren. Maar ja, met zoveel zwarte vrijstellingen in het spel is de kans dat er minstens één werd ingezet wel heel groot. Misschien heeft de productie zich hierop verkeken?
Een ander mogelijkheid zou kunnen zijn dat ze hebben moeten schuiven met het draaiboek. Maar dan nog, drie opdrachten die eigenlijk met een even aantal kandidaten gespeeld moeten worden in één aflevering met een oneven aantal kandidaten? Het blijft vreemd.
-
Ik vond het juist een hilarische en hele leuke aflevering. Goede aflevering om te speuren ook ::ok::
-
Wat een geweldige aflevering! ik vond de opdrachten juist super leuk (de laatste was 100% gedoemd te mislukken, ook al was er geen mol). Voor het eerst in 4 jaar dat ik op het puntje van mijn stoel zat tijdens WIDM NL en niet op mijn telefoon aan het kijken was.
Ik vind dit ook de leukste groep in jaren, vooral Nathan is echt goud! ;D
-
Wat een geweldige aflevering! ik vond de opdrachten juist super leuk (de laatste was 100% gedoemd te mislukken, ook al was er geen mol). Voor het eerst in 4 jaar dat ik op het puntje van mijn stoel zat tijdens WIDM NL en niet op mijn telefoon aan het kijken was.
Hetzelfde! Vond dit oprecht een hele sterke aflevering met leuke en vooral spannende opdrachten.
-
Hetzelfde! Vond dit oprecht een hele sterke aflevering met leuke en vooral spannende opdrachten.
Spannend?
‘Een aflevering waar je veel kon speuren’
Ik wil het snappen dus iemand leg het me uit. (Ja dit is sarcasme maar ik wil het oprecht snappen zodat ik het misschien anders zie dus iemand leg mij uit waar er spanning zat in deze aflevering) :)
En wat betreft de schermen. (Sorry kon de reactie op mij even niet meer vinden)
Natuurlijk weet je dat de rest dan ook groen heeft maar ik wil reacties op de schermen zien. Bij niet acteurs/actrices vind ik het vaak meehelpen aan of ik iemand kan wegstrepen en ik zou zelf als kandidaat ook gewoon een scherm willen zien voor de ervaring. Emilio zag pas voor de eerste keer zijn scherm in aflevering 4 en het was meteen rood..
Nog heel even iets over de montage wat ik jammer vind en wat gisteren ook weer heel nadrukkelijk in de aflevering zat. Zodra de muis van iemand stopt bij t maken van de test en niets aanklikt is dat standaard de afvaller. En de test & executie is voor mij, zeker in een aflevering als gisteren, nog het enige stukje echte spanning wat ik ervaar en als zelfs dat me afgenomen word door de voorspelbare manier van montage dan.. :-[
-
Nog heel even iets over de montage wat ik jammer vind en wat gisteren ook weer heel nadrukkelijk in de aflevering zat. Zodra de muis van iemand stopt bij t maken van de test en niets aanklikt is dat standaard de afvaller. En de test & executie is voor mij, zeker in een aflevering als gisteren, nog het enige stukje echte spanning wat ik ervaar en als zelfs dat me afgenomen word door de voorspelbare manier van montage dan.. :-[
Ja klopt idd en ben het ook met je eens dat ik meer schermen wil zien. Altijd spannend moment en wil ook wel s zien hoe Mil reageert
Nu al 2x dezelfde mensen ::)
Waarom ook? Zou daar iets mee zijn?
-
Ik vond deze aflevering beter dan vorige week trouwens. Blijkbaar ben ik dan ook een van de enige :-X
Die hele opening vorige week duurde me veel te lang en ik snap nog altijd het nut van die opdracht niet
Nu had je nog leuke opdrachten en zaterdagavond entertainment met dank aan Rob, Nathan en Tina!
Deze mening deel ik. De opening vorige week was langdradig en viel bijna niets uit te halen. Deze aflevering is enorm veel gebeurd, bevatte humor en de opdrachten waren leuk. De tweede opdracht was volledig onmogelijk, akkoord, maar test dit maar eens. Het had ook nog het mingeld element, waardoor er toch iets op het spel stond.
Als Tina als enige haar ZV had ingezet was zij doorgegaan. Nu blijkt dat zij overruled is, kan dat alleen maar door de ZV van Rob zijn gekomen.
Een nieuw soort vrijstelling die enkel geldt op voorwaarde dat jij hem alleen hebt ingezet, is wel een potentieel nieuw spelelement.
-
Ja klopt idd en ben het ook met je eens dat ik meer schermen wil zien. Altijd spannend moment en wil ook wel s zien hoe Mil reageert
Nu al 2x dezelfde mensen ::)
Waarom ook? Zou daar iets mee zijn?
Ze moeten onvoorspelbaar blijven voor de kandidaten.
-
Ze moeten onvoorspelbaar blijven voor de kandidaten.
Dat kan door middel van goede opdrachten ;))))))))
Je weet als je meedoet aan Wie is de Mol dat je geregeld een scherm te zien krijgt. Hoort ook gewoon bij het totale avontuur.
-
Dat kan door middel van goede opdrachten ;))))))))
Je weet als je meedoet aan Wie is de Mol dat je geregeld een scherm te zien krijgt. Hoort ook gewoon bij het totale avontuur.
En het is onderdeel van mijn moment dat ik op t puntje van mn stoel zit
-
Dat de opdrachten gemaakt leken te zijn voor 10 kandidaten vond ik ook vreemd. Als je meerdere zwarte vrijstellingen in het spel brengt, dan gaat natuurlijk minstens één iemand hem in zetten en gaat er dus iemand naar huis in de eerste aflevering. Er is toch iets vreemd aan de hand met de allereerste opdracht. Wilden ze eerst in alle bakjes een groene vrijstelling stoppen?
-
En het is onderdeel van mijn moment dat ik op t puntje van mn stoel zit
Het is toch juist leuk als je het rode scherm als 7de bijvoorbeeld verwacht, maar dat hij al als 3de komt.
-
Het is toch juist leuk als je het rode scherm als 7de bijvoorbeeld verwacht, maar dat hij al als 3de komt.
Ja, maar wel graag even veel aandacht voor iedereen. Niet 2 of 3 afleveringen achter elkaar een kandidaat/mol zijn/haar scherm niet laten zien.
-
Ja, maar wel graag even veel aandacht voor iedereen. Niet 2 of 3 afleveringen achter elkaar een kandidaat/mol zijn/haar scherm niet laten zien.
Het is inderdaad leuk als ook Rob of Claes bijvoorbeeld zijn scherm te zien krijgen, maar dat het scherm vroeg komt vind ik juist leuk.
-
Het is inderdaad leuk als ook Rob of Claes bijvoorbeeld zijn scherm te zien krijgen, maar dat het scherm vroeg komt vind ik juist leuk.
Met vroeg tonen is niks mis.
-
Het is inderdaad leuk als ook Rob of Claes bijvoorbeeld zijn scherm te zien krijgen, maar dat het scherm vroeg komt vind ik juist leuk.
Ja dat was mn punt.. mag af en toe best eerder komen maar laat ff iemand anders zien
-
Ja dat was mn punt.. mag af en toe best eerder komen maar laat ff iemand anders zien
Oh, dan had ik je verkeerd begrepen ::ok:: Ik dacht dat je het stom vond dat het scherm zo vroeg werd getoond, dat je daardoor minder op het puntje van je stoel zat.
-
Ja dat was mn punt.. mag af en toe best eerder komen maar laat ff iemand anders zien
Dat was mij duidelijk. Vandaar mijn opmerking.
-
Oh, dan had ik je verkeerd begrepen ::ok:: Ik dacht dat je het stom vond dat het scherm zo vroeg werd getoond, dat je daardoor minder op het puntje van je stoel zat.
Ja ook.. iets meer schermen .. maar ergste vind ik dat ik de reactie van bijv Mil nu nog steeds niet gezien heb
-
Wellicht hebben de makers zich meer verkeken op de eerste opdracht dan wij denken en zaten er zo veel meer troeven in het spel dan de bedoeling. En hebben ze simpelweg rekening moeten en willen houden dat in aflevering 2 geen negen maar mogelijk 10 mensen zouden zitten.
Ik dacht gedurende die opdracht ook dat weinig het zouden halen. Zo'n lange muur met tekens en dan je eigen tekens vinden in tien minuten onder de spanning van de aller- allereerste opdracht na een indrukwekkende ceremonie. Had daar ook de indruk dat de kandidaten een hint of iets vonden dat de muur hetzelfde ingedeeld was dus links wijsheid en bijbehorende tekens en rechts geluk met bijbehorende tekens (omdat we niet alleen Budyy maar meer mensen ineens een bepaalde kant op zien rennen).
Toch wel jammer voor vooral Jaike en Tina denk ik. Vooral de taxi opdracht lijkt me wat eenzaam in je uppie.
@Heinz. Mag ik even zeggen dat ik je een fijne, positieve, relaxte moderator vind ::jaja:: (Tot dusver dan ::rofl:: )
-
Nog heel even iets over de montage wat ik jammer vind en wat gisteren ook weer heel nadrukkelijk in de aflevering zat. Zodra de muis van iemand stopt bij t maken van de test en niets aanklikt is dat standaard de afvaller.
Dat was mij nog niet opgevallen. Is dat iets van dit jaar of ook al eerdere jaren?
Wel weet ik dat degene die geen verdachten noemt vaak kans loopt er uit te gaan, maar dat was de laatste jaren volgens mij beter gecoverd.
-
Net als gelukkig zovelen vond ik het een heerlijke aflevering om naar te kijken! Leuke opdrachten, goede deelnemers, en een fantastisch mooi land (een land waar ik zelf heel graag eens naartoe zou willen gaan!) Alleen de manier waarop sommige momenten in beeld worden gebracht zou wat beter overdacht mogen worden.
Opdracht 1: was goed te doen geweest, de 2500 Euro was, mits goed overlegd heel goed haalbaar geweest.
Opdracht 2: Hilarisch! En zeker ook goed bedacht. En ik denk ook dat er best wat geld binnen gehaald had kunnen worden, mits je de Chinese restaurants juist had ingezet. (misschien een interessante vraag voor het vragenvuur: wisten de Chinese restaurants dat ze opgebeld konden worden?)
Opdracht 3: Was zeker goed te doen geweest.
Al; bij al geniet ik zeker weer van dit seizoen! Net zoals ik dat al vanaf het begin doe!
Tuurlijk, dat maakt het voor de bankzitters thuis ietsje lastiger te volgen, maar so what? Zucht.. Het zal wel een knieval naar de kijkcijfers zijn ofzo.
De kijkcijfers zijn zeker van belang, gezien de subsidie van onze staat voor de publieke omroep. En voor de eisen die de staat stelt/gaat stellen aan programma's van de publieke omroep.
-
ikzelf vind het niet zo een probleem dat de meningen over de kwaliteit van de aflevering in dit topic aan alle kanten voorbijkomen, en dat daar hele seizoenen, cast en crew, het BE-Molprogramma worden genoemd. Het zijn de (positieve en negatieve) emoties van het moment. Zegt ook wel iets over de betrokkenheid van de forumbezoekers. Aangezien al het inhoudelijke van de afleveringen in andere topics zijn ondergebracht blijft het hier toch vooral over meningen gaan, moet ruimte voor kunnen zijn denk ik.
En nu nog even ::ontopic:: ::hypocriet::
-Tegendraads: het groene draadje van Leonie zat bijna vast, met andere woorden, het stekkertje zat 'tegen de draad' aan maar er niet aan vast. Voor de Leonie-tunnelaars.
En als het idd zo is dat een haperende, stilvallende muiscursor tijdens de test bij de afvaller hoort ga ik daar maar eens op letten...
-
De absolute humorist was toch de taxi chauffeur van Rob en Nathan. Hij voelde de sfeer prima aan en bracht deze scène tot een absoluut hoogtepunt. Meest humoristische moment ooit in WIDM. Zet maar boven aan in de funstuff lijstjes.
Ik heb zelden zo hard gelachen tijdens een molaflevering als deze scène. :D
Ook ik zou zo graag willen dat mijn geliefde programma weer Met trots kon gezien worden als niche-product Met mysterie, bedrog en pyschologische valkuilen in de opdrachten.
Echter besef ik heel erg goed dat het zaterdagavond prime time is en dat een groot deel van het publiek genoeg heeft aan het lachen in een taxi en de wauw van de mooie geensceneerde Intro Met de trommels. Zij worden vermaakt en dat is de bedoeling van tv.
Maar... het een sluit het ander toch niet uit?
Ik heb wel eens gehoord dat Disneyfilms gemaakt worden als kindvriendelijke films, maar er ook extra elementen in de verhalen worden verweven om de volwassen kijkers ook te boeien.
Ik zou niet weten waarom er niet gelachen zou kunnen worden om taalbarrières met taxichauffeurs in een interessante, gelaagde, haalbare opdracht waarbij de duo's - ik noem maar wat - info van elkaar nodig hebben, of dat er een joker bij elke geld-envelop ligt, of een joker voor het duo dat het eerst arriveert, of dat ze telefoonnummers moeten zoeken op bordjes op de route, of bijelkaar moeten puzzelen op een instructievel (ze zijn toch niet voor niets met z'n tweeën in die taxi, i.p.v. alleen?), zodat de mol op andere manieren kan mollen dan alleen door tijd te rekken. Ik denk dat dat is wat ik mis in de taxi-opdracht - meerdere manieren om te mollen. Ik zie maar twee mogelijkheden: tijdrekken, en invloed uitoefenen op de groepsverdeling. Tja. Daar wordt een opdracht dus eendimensionaal van.
Wellicht hebben de makers zich meer verkeken op de eerste opdracht dan wij denken en zaten er zo veel meer troeven in het spel dan de bedoeling. En hebben ze simpelweg rekening moeten en willen houden dat in aflevering 2 geen negen maar mogelijk 10 mensen zouden zitten.
De enige manier dat er 10 mensen in aflevering 2 zitten is als de 9 kandidaten allemaal geluk kiezen (kans 1 op 29 = 1/512) en allemaal hun vrijstelling inzetten, èn de mol wijsheid kiest èn de zwarte niet inzet. Die kans is wat mij betreft zo dicht bij 0 als je kunt komen in dit spel.
Dus die groepsverdeling vond ik ook heel vreemd. Waarom geen 1 of 3 mensen in de control room? Waarom niet 3 drietallen in de taxi's?
Maar goed, los van de details vond ik het best een leuke aflevering waar genoeg tempo in zat en 3 volwaardige opdrachten die alledrie om een normaal geldbedrag gingen. De eerste opdracht was wat mij betreft prima en goed te doen maar ook niet te makkelijk, en genoeg speurwerk uit te halen, de tweede opdracht was onhaalbaar en ik hoop dat de Chinese restaurants op de hoogte waren, want dit is al de tweede opdracht in 2 afleveringen waarbij figuranten met vervelende BN'ers worden opgezadeld (kunnen de kandidaten niks aan doen), en de derde opdracht was prima haalbaar maar gewoon niet goed gespeeld. Leonie was gewoon niet zo'n toevoeging in die controlekamer. (Maar, wie was daar het geschiktst voor geweest?)
-
ik denk dat als je gelaagdheid in de opdrachten brengt, dan wil ik die gelaagdheid ook zien en misschien zelfs voelen en dan zou er dus meer van de opdracht getoond moeten worden. Meer in de zin van doelen, overzicht . Dit is iets wat de laatste jaren steeds minder gebeurd , mijns inziens, een keuze van de regie/ montage.
Zo wil het grote publiek liever lachen om elk telefoongesprek Met de hulpijn en is interesse voor Waar het geld lag en wie er op de juiste weg zat, bij hen ver te zoeken.
Dus blijven overzichtskaartjes vaak achterwege ten bate van 2 extra minuten gieren Met Nathan en rob.
En ik Ben het eens dat je en en zou kunnen dus en de humor en vermaak en de extra diepgang. maar feit is dat de meespeurders in de taxi op hun Honger blijven zitten. Ik vrees dat teveel informatie en analyse kijkers zou doen wegzappen en dat we dus die info maar tot ons moeten nemen via de biecht tijdens de opdrachten.
Afl 2 een redelijke maaltijd, maar ze had iets beter gekruid kunnen worden om nog beter te smaken.
-
Ik vond het een vermakelijke aflevering, maar ik ben het wel eens met de mensen die zeggen dat je er wat het speuren betreft niet zo veel aan had. Ik vond het verder verwarrend om naar die laatste opdracht te kijken. Ik had eigenlijk geen idee hoe die Chinese wereldkaart er nou precies uit moest zien, wie waar was op die plattegrond van het park, wie waar precies heenreed en waar op die plattegrond alle puzzelstukjes lagen precies. Het gebrek aan overzicht maakte het lastig om een volledig beeld te krijgen van wie wel/niet verdacht bezig was. Ik denk dan ook dat ik het programma een stuk minder leuk zou vinden als het niet mogelijk zou zijn om fragmenten opnieuw te kijken. Aangezien niet iedere kijker daar de tijd voor en zin in heeft, is het misschien voor de makers een idee om opdrachten als deze iets overzichtelijker te maken in de vorm van een duidelijke speluitleg en een duidelijk speloverzicht voor de kijker. ;D
-
Tja, lijkt wel of ze voor heel aflevering twee rekening hielden met tien kandidaten. Ik denk niet dat ze daarvoor allemaal voor Geluk hadden moeten kiezen. Als er geen zwarte vrijstelling werd ingezet en iemand met een vrijstelling had de test het slechts gemaakt, dat ze dan ook allemaal door waren.
Als er geen ZV was ingezet en iemand met een vrijstelling had de test het slechts gemaakt, dan was degene zonder vrijstelling die de test het één na slechtst gemaakt had toch echt naar huis gegaan.
-
Ik vond buddy ook wel “tegendraads” door in de grote groep over de kamerindeling te beginnen. ;)
-
Ik had eigenlijk geen idee hoe die Chinese wereldkaart er nou precies uit moest zien, wie waar was op die plattegrond van het park, wie waar precies heenreed en waar op die plattegrond alle puzzelstukjes lagen precies. Het gebrek aan overzicht maakte het lastig om een volledig beeld te krijgen van wie wel/niet verdacht bezig was.
Precies de reden dat ik dit een volkomen oninteressante proef vond. En als televisie was het ook niet echt boeiend, wat mensen die op een quad door een parkje reden, meer was het niet.
Maar goed, niet iedere proef kan even sensationeel zijn en de lokale autoriteiten hebben ook een vinger in de pap, zonder hun toestemming kunnen ze helemaal niks.
-
Als er geen ZV was ingezet en iemand met een vrijstelling had de test het slechts gemaakt, dan was degene zonder vrijstelling die de test het één na slechtst gemaakt had toch echt naar huis gegaan.
Dat is wel de normale gang van zaken, maar hoe vaak wordt in WIDM de regels wel niet aangepast? Denk bijvoorbeeld aan Joris, hij maakte de test (opzettelijk) het slechts, kreeg rood maar vanwege zijn vrijstelling ging niemand naar huis. Het was ook voor nu een prima mogelijkheid geweest voor de productie om ook nu niemand weg te sturen, doch door de overvloed aan ZV'en niet gebeurd.
-
Dat is wel de normale gang van zaken, maar hoe vaak wordt in WIDM de regels wel niet aangepast? Denk bijvoorbeeld aan Joris, hij maakte de test (opzettelijk) het slechts, kreeg rood maar vanwege zijn vrijstelling ging niemand naar huis. Het was ook voor nu een prima mogelijkheid geweest voor de productie om ook nu niemand weg te sturen, doch door de overvloed aan ZV'en niet gebeurd.
Je bedoelt dat de productie had kunnen sturen op het feit dat alle deelnemers aflevering 1 zouden overleven door bij deze specifieke executie de regels aan te passen (met medeweten van de kandidaten, zoals bij Joris destijds)?
Ja, dat had gekund ja, dat ben ik met je eens.
-
Als ze afl 2 hadden willen spelen met 10 dan was dat gebeurd aangezien ze t programma zelf maken ;)
Het deed er niet toe. Alleen in n karretje is ook prima. Had leuke beelden kunnen opleveren.
En bij Tina leverde het geweldige beelden op
-
Denk dat het voor Tina niet zo leuk is geweest als ze voordoet. Zeker het alleen uitstappen, geen idee hebben waar je bent en dat de cameraploeg je nog even wat los rond laat lopen. Dat is een stuk fijn er met zijn tweeën.
Jaike ziet er ook niet erg gelukkig mee uit
-
Het wordt inderdaad zo wel erg lastig om de mol te vinden, iedereen is aan het mollen en de mol is een kandidaat aan het spelen dus alles kan 2 kanten op uitgelegd worden. Zo is het speuren wel minder leuk. Ze zouden echt meer van de opdracht moeten laten zien, de opdracht van tevoren goed uitleggen met alle spelregels die van toepassing zijn en de pot moet, zeker met bekende nederlanders, gewoon veel hoger. De meeste van de deelnemers liggen volgens mij niet wakker van 1000 euro meer of minder en dat verpest het spelproces, omdat kandidaten niet bezig zijn met de opdracht zo goed mogelijk doen.
-
Nogmaals: algemene feedback mag bewaard worden voor het tips-en-tops/feedback/evaluatie van het seizoen-topic dat aan het eind van de rit geopend wordt. Dit topic is voor over aflevering 2. Anders krijgen we straks elke week in het afleveringtopic een discussie over wat er allemaal beter zou kunnen aan WIDM. Dat kan voor velen interessant zijn maar voor anderen ook vervelend, zeker als het een herhaling van zetten gaat worden. Daarnaast is het ook voor de makers fijner om aan het eind van het seizoen één feedbacktopic te hebben waar eventueel uit geleerd kan worden. :)
-
Als er geen ZV was ingezet en iemand met een vrijstelling had de test het slechts gemaakt, dan was degene zonder vrijstelling die de test het één na slechtst gemaakt had toch echt naar huis gegaan.
Volgens mij is dit niet zoals het werkt. Kijk maar eens naar de eerste aflevering van vorig jaar. Toen hadden als ik het goed herinner 4 kandidaten een vrijstelling (van de brugopdracht) en ging er niemand naar huis omdat kennelijk degene die de test het slechtst had gemaakt de vrijstelling had.
-
Volgens mij is dit niet zoals het werkt. Kijk maar eens naar de eerste aflevering van vorig jaar. Toen hadden als ik het goed herinner 4 kandidaten een vrijstelling (van de brugopdracht) en ging er niemand naar huis omdat kennelijk degene die de test het slechtst had gemaakt de vrijstelling had.
In seizoen 13 moest - volgens mij - de persoon zonder vrijstelling die de test het slechtst gemaakt naar huis. Het verschilt per seizoen.
-
In seizoen 13 moest - volgens mij - de persoon zonder vrijstelling die de test het slechtst gemaakt naar huis. Het verschilt per seizoen.
Kun je mij vertellen welke aflevering dit was, want ik meen mij te herinneren dat ze dat jaar een speciale test en executie hadden waarbij ze elkaar vrijstellingen konden geven of zoiets.
-
Eerst was het in ieder geval zo dat je met een vrijstelling sowieso veilig was. Dan hoefde je de test ook niet te maken. Soms kwam er echter een opdracht na de test, waarbij een vrijstelling te verdienen was. De schermen zijn dan al bepaald en als degene met een rood scherm een vrijstelling kreeg, viel er niemand af.
En volgens mij is dat nu nog steeds zo.
Sinds de komst van de zwarte vrijstelling maakt iedereen de test, ookal heb je een vrijstelling. Wordt er geen ZV ingezet en maakt degene met een vrijstelling de test als slechtste, valt de een-na slechtste af.
-
Rik heeft in S19 afl. 1 gezegd dat er niemand naar huis hoefde als de slechtste test een vrijstelling had. Dit waren dus speciale vrijstellingen met een toelichting en ook op naam.
-
Hallo kunnen we even terug on topic hier. Vrijstellingen ? Ik heb ze niet gezien in aflevering 2. Tegendraads , we gaan allemaal uit van wie afwijkend gedrag vertoond en dus in figuurlijke zin tegendraads is.
Maar iemand hier maakte al de opmerking over tegendraads inkoppen bij voetbal, dus tegendraads letterlijk: in de zin van tegen de richting in.
Ik zie daarin 2 opties; of het heeft betrekking op de loop richting Met de kabels of het heeft te maken Met de richting waarin Schroefjes worden gedraaid. Misschien zien we heel kort wel iemand een verbinding losdraaien dus eerst vast zat en dus mogelijk niet door kandidaten wordt gecheckt omdat zij zich enkel focussen op de verbindingen due ze nog Maarten, niet die al gemaakt waren.
-
Een draadje dat alleen is losgedraaid kan nog steeds contact maken, dus dat lijkt me een molactie met wat risico. Ik denk dat als er in een kastje gemold is, er een draadje dat al aangesloten was, verkeerd opnieuw is aangesloten. Dat zou ook meteen verklaren waarom er al draadjes aangesloten waren voordat ze aan de opdracht begonnen. Andere goede optie die met het kastje te maken heeft is dat er door de mol een aansluitschema is verwisseld/aangepast/omgedraaid.
Met de kabels kunnen de kabels verkeerd om (man/vrouw aansluitingen) of in een verkeerde richting getrokken zijn.
-
Bij het herbekijken van de aflevering valt me nogmaals op hoe vaag ze die opdrachtbeschrijvingen maken. Als kijker heb je werkelijk geen idee hoe alles nu precies moet?
Opdracht 1: Toon eens vooraf wat de oplossing is, dan kan je als kijker meteen zien wie hier goed bezig is. Toon ook waar alle kabels verbonden moeten zijn voor die extra 500 euro, nu zien we kandidaten ergens naartoe lopen, maar hebben we totaal geen overzicht. We weten zelfs niet of ze dicht in de buurt kwamen.
Opdracht 2: Hier was het zowaar nog vager. We zien gewoon beelden van taxi's en lachende kandidaten met chinezen die niet weten wat er gebeurt. Ik heb geen enkel moment het gevoel dat er een opdracht bezig is eerlijk gezegd. Ik weet al helemaal niet of ze dicht in de buurt zijn gekomen en of iemand bewust verkeerd is gereden. We weten niet eens hoeveel geld er kon opgehaald worden? Een kaartje waarbij je ieders bestemming ziet en een bolletje waarbij je de taxi's ziet naderen, is toch niet teveel gevraagd?
Opdracht 3: We weten alweer niets. Toon even vooraf hoe de stukken liggen en hoe ze zouden moeten liggen. Toon de posities van elk duo en toon wie welk werelddeel meesleurt. Nu is het alweer gissen naar wat er precies gebeurt en wordt de control room vooral verdacht gemaakt omdat we gewoon geen nuttige informatie te zien krijgen van de rest. Plots is de tijd bijna om en opdracht mislukt, zonde zeg.
Conclusie: sorry voor volgende negatieve commentaar, maar ik snap het echt echt echt niet. Ik denk dat de productie dit al 100 keer moet gelezen hebben op het forum. Leg een opdracht duidelijk uit voor de kijker. We zijn 2 afleveringen ver van een behoorlijk seizoen, maar ik geraak nu al gefrustreerd dat de opdrachten zo vaag zijn dat een gemiddelde kijker nooit weet wat er precies aan het gebeuren is. Mist de productie gewoon inzicht of is dit moedwillig omdat ze bang zijn dat een te duidelijke opdrachtbeschrijving teveel zou prijsgeven? Ik merk dat er minder gespeurd wordt en dat er minder opdrachten geanalyseerd worden op dit forum, puur doordat het allemaal zo vaag is. Tijd voor een stagiair die wat ruimtelijk inzicht heeft en op een eenvoudige manier de opdracht een meerwaarde kan geven door een simpele tekening ofzo! Please!
-
Ondanks dat we nog geen feedback mochten geven .. echt helemaal eens Convans
-
Ondanks dat we nog geen feedback mochten geven .. echt helemaal eens Convans
Inderdaad.
-
Inderdaad.
Me2 :-X
-
Me2 :-X
Me4
-
Heerlijk hoe we allemaal ontopic blijven door zo lekker tegendraads te doen. ::)
Ik ga met de moderators overleggen of we niet nu al een feedbacktopic kunnen openen waar de mensen die er behoefte aan hebben stoom kunnen afblazen. Het topic gaat voorlopig op slot.
Edit:
Mededeling van de moderators
- We blijven erbij dat een algemeen feedbacktopic pas aan het eind van het seizoen geopend wordt.
- In de afleveringtopics gaat het over de afleveringen waarbij opbouwende kritiek is toegestaan.
- Algemene kritiek waarvan wij vinden dat deze niet in de afleveringtopics thuishoort maar in het feedbacktopic zullen we van nu af aan verwijderen.
Het topic is weer open.
-
Als er geen ZV was ingezet en iemand met een vrijstelling had de test het slechts gemaakt, dan was degene zonder vrijstelling die de test het één na slechtst gemaakt had toch echt naar huis gegaan.
Kan iemand ons aub uitleggen wanneer een vrijstelling (g)een vrijstelling is?
Idem Zwarte vrijstelling?
En wat er gebeurt als er 2 ZV's worden ingezet?
-
Mijn post ging toch enkel over de aflevering? Ik analyseerde de drie opdrachten. Mss moest het laatste stukje dan maar niet ;D
Goed, hopen op nog enkele gelaagde opdrachten de volgende afleveringen!
-
Kan iemand ons aub uitleggen wanneer een vrijstelling (g)een vrijstelling is?
Idem Zwarte vrijstelling?
En wat er gebeurt als er 2 ZV's worden ingezet?
Een groene vrijstelling is de enige echte vrijstelling. (Al was de finalevrijstelling vroeger kleurloos.)
Een zwarte vrijstelling is geen vrijstelling. Als de zwarte vrijstelling wordt ingezet worden ingezette jokers en groene vrijstellingen waardeloos.
Het maakt niet uit hoeveel zwarte vrijstellingen er worden ingezet. De ene heft de andere niet op. (Dat is althans nooit beweerd dus daar kunnen we denk ik wel van uitgaan. Anders was dit wel in deze of de vorige aflevering verteld.)
-
Een groene vrijstelling is de enige echte vrijstelling. (Al was de finalevrijstelling vroeger kleurloos.)
Een zwarte vrijstelling is geen vrijstelling. Als de zwarte vrijstelling wordt ingezet worden ingezette jokers en groene vrijstellingen waardeloos.
Het maakt niet uit hoeveel zwarte vrijstellingen er worden ingezet. De ene heft de andere niet op. (Dat is althans nooit beweerd dus daar kunnen we denk ik wel van uitgaan. Anders was dit wel in deze of de vorige aflevering verteld.)
Dankjewel!
Maar het zou beter zijn dat de naam dan anders zou zijn. Bij ons thuis is er best discussie over en wordt het niet begrepen.
Als ik het goed begrijp heeft Tina niets aan haar ZV gehad. Zij heeft hem voor niets bewaard. Het zal dus gewoon zo zijn dat zij de test het slechtste heeft gemaakt.
-
Klachten over het beleid van de moderators mogen via de pm, hier nu écht verder over aflevering 2 ::ontopic::
-
Dankjewel!
Maar het zou beter zijn dat de naam dan anders zou zijn. Bij ons thuis is er best discussie over en wordt het niet begrepen.
Als ik het goed begrijp heeft Tina niets aan haar ZV gehad. Zij heeft hem voor niets bewaard. Het zal dus gewoon zo zijn dat zij de test het slechtste heeft gemaakt.
Je begrijpt het goed ::jaja::
Naamsverandering van een reliek? Hmmm wordt lastig vrees ik,
Met 2 miljoen handtekeningen schat ik in dat we ze aan het denken kunnen zetten.
Ik ben wel voor “Eraser”.
-
Naamsverandering van een reliek? Hmmm wordt lastig vrees ik,
Ik ben wel voor “Eraser”.
Een gummetje? ;)
-
Kun je mij vertellen welke aflevering dit was, want ik meen mij te herinneren dat ze dat jaar een speciale test en executie hadden waarbij ze elkaar vrijstellingen konden geven of zoiets.
Aflevering 1.
Nieuwe naam voor een zwarte vrijstelliing... zwarte gelijkstelling? Zwarte verwijderaar?
-
De pastroef ::hypocriet::
-
Van mij mag dat ding er helemaal uitgehaald worden
Topito’s terug en laat ze maar weer eens werken en elkaar uitspelen tegen elkaar voor n vrijstelling
-
Een gummetje? ;)
een remolver?
-
Dit begint hier ook aardig off-topic te raken.
(In tegenstelling tot de kritiek van Convans ... imho)
Moderators, ik ga er vanuit dat dit bericht verwijderd gaat worden .... maar als ook kritiek op het beleid van de moderators (en dan bedoel ik vooral t.a.v. de opmerkelijke keuze om geen kritiek-topic t.a.v. WIDM toe te staan op een WIDM-forum ... wie heeft daar verder eigenlijk last van?) niet in het openbaar gegeven mag worden komt dat nogal ondemocratisch op me over. We zitten hier niet in China, toch?
-
Misschien slaat Tegendraads op Miljuschka en Johan die blijkbaar - als we de chauffeur mogen geloven dezelfde weg aan het terugrijden zijn met de taxi.
-
Dit begint hier ook aardig off-topic te raken.
(In tegenstelling tot de kritiek van Convans ... imho)
Moderators, ik ga er vanuit dat dit bericht verwijderd gaat worden .... maar als ook kritiek op het beleid van de moderators (en dan bedoel ik vooral t.a.v. de opmerkelijke keuze om geen kritiek-topic t.a.v. WIDM toe te staan op een WIDM-forum ... wie heeft daar verder eigenlijk last van?) niet in het openbaar gegeven mag worden komt dat nogal ondemocratisch op me over. We zitten hier niet in China, toch?
We zitten hier zeker niet in China, en zoals je in het topic "Belangrijke mededeling voor iedere forummer" (https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?topic=68387.0) hebt kunnen lezen, alsmede uit mijn talrijke berichten van bijsturende en verhelderende aard in dit topic hebt kunnen opmaken, zijn wij dit jaar terughoudender dan ooit in het ingrijpen bij kritiek. Maar om het forum voor iedereen een prettige plek te houden moeten er wel bepaalde regels zijn. Wat die regels zijn gaan we niet met alle leden democratisch bepalen en zeker niet in een afleveringtopic bespreken. Stuur me gerust een pb voor meer informatie over wat we nou wel en niet toestaan in een afleveringtopic voor als je dat nog niet duidelijk is.
-
[Aflevering 2] Tegendraads:
Waarschijnlijk door de makers met opzet vaag ge-edit om ons nog een tijdje in het ongewis te laten over het doen en laten van de mol, door eerst de nepmollen ruim in beeld te krijgen en onvolledig te zijn. Men heeft teveel ervaring om dit onbewust te hebben gedaan, ik weet zeker dat ze hebben gedacht: we geven nog niets weg, geen schema's, geen overzicht, geen oplossing, laat te kijkers cq molloten-speurders nog maar even steken bij gepsychologiseer van mogelijk vreemd gedrag van de kandidaten en laten we de mol nog even onzichtbaar houden. Ons geduld wordt danig op de proef gesteld. (Of we zien massaal iets geniaals over het hoofd).
Deze aflevering vonden we slecht ge-edit. De volgende aflevering misschien weer niet...
-
Meestal haal ik er geen hints uit, want ik ga toch vooral op het spel af. Anyway... Op de officiële site ziek ik Afhaal Chinees en Kleur Werk (met spaties) en Wereldbeeld (zonder) en dat ook consequent. Moeten we de woorden afhaal, Chinees, kleur, werk, en wereldbeeld los van elkaar zien?
-
Dat was vorig jaar ook zo dat op de site spaties opdoken in sommige titels. Het zal nu net als toen niets te betekenen hebben denk ik.
-
Rob: Ik ben blij dat Leonie in de control room zit. Rob in extra materiaal tegen Buddy: Ik Verdenk Johan. Rob is consequent in zijn verdenking van Johan. Hij bedoelde dat Leonie Johan in de controlroom in de gaten zou houden.
De chauffeur van Johan en Mil was tegendraads. Hij had het over terugrijden, Mil zei in de taxi al nou wordt ie boos, en Johan daarna als ze zitten te eten: Die chauffeur hield ellenlange verhalen in de trant van "Wat ik nou heb meegemaakt".
-
De titel van deze aflevering zou voor mij nog de enige reden kunnen zijn dat leonie toch nog de mol kan zijn ondanks de té sterke verdachtmaking zo vroeg in aflevering 2.
Vrij tegendraads ::tandpastasmiley::
-
Tegendraads.
Mil stuurt Nathan weg bij het vuurwerk schakelkastje, ga maar rennen met de kabels (dit is de voorzet) en Nathan kopt hem tegendraads in door te eindigen bij het schakelkastje. En in afl. 10 zeggen dat hij het kastje gesaboteerd heeft.