Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2020 => Topic gestart door: Loezel op 1-02-2020, 18:20:58
-
Bespreek hier alle opvallende en minder opvallende zaken van aflevering 4.
Feedback en opbouwende kritiek over WIDM
- Een algemeen feedbacktopic wordt aan het eind van het seizoen geopend.
- In de afleveringtopics gaat het over de afleveringen waarbij opbouwende kritiek is toegestaan.
- Algemene kritiek waarvan de moderators vinden dat deze niet in de afleveringtopics thuishoort maar in het feedbacktopic zal uit de afleveringtopics worden verwijderd.
-
Zo ik ben benieuwd naar de opdrachten deze aflevering!
-
Wat was die laatste reclame voor de aflevering begon?
Ik vond het best creepy, met die enge stem... ::oink::
-
MISLEID => MIL IS DE ...
Miljuschka!
-
“Het gaat goed vrienden”
Het woord “vrienden”, misleiding als buddy de mol is
En dat buddy het redelijk goed doet in de opdracht en veel credits krijgt (misleiding)
Nathan leek buddy te kiezen voor de pendelbus , maar op het einde toch niet (misleid)
-
MISLEID => MIL IS DE ...
Miljuschka!
Zou een mooie hint zijn!
-
De titel smeekte ook om een anagram......maar ja, je kan er alles achter zetten.
-
1. Nathan misleidt de anderen door een goede kandidaat te spelen, maar wel met weinig rendement. (Object met lage waarde.)
2. Rob misleidt Claes en Nathan door vertrouwen te wekken? (Opbiechten dat hij de zwarte vrijstelling nog heeft.)
-
Misleid = iemand die verkeerd geleid is door Rob of Johan? Of Rob of Johan zelf natuurlijk.
-
Die enge advertentie lijkt een reclame te zijn voor een Netflix serie:
https://twitter.com/snuvienk/status/1223695858740465664?s=19
-
Nou wie is er deze aflevering niet als mol "uitgescholden" ::)
-
Ah heerlijke aflevering hoor ::bravo::, de opdrachten waren alle drie top :)
-
Oh ik vond het voor 't eerst dit seizoen een vrij saaie aflevering :-X En wederom weer met matige overzichten... Maar dat geeft niet, er zit altijd wel een keer zo'n aflevering tussen. Wel veel grappige/sassy momenten, dus prima. Volgende week weer een week.
-
Vond dit een hele leuke aflevering ::ok::
-
Ik ook. Weleens fijn om maar twee echte opdrachten te hebben zodat die wat ruimer in beeld konden worden gebracht. Met name de eerste opdracht vond ik erg creatief. Heel simpel maar toch heel leuk. Grappig en spannend tegelijk. De twist met de bakjes pakte dit keer ook verrassend uit met twee kandidaten die voor het geld gingen.
-
Ja en de bakjesopdracht is een klassieker, die moet altijd kunnen ::jaja::
-
Misleid = iemand die verkeerd geleid is door Rob of Johan? Of Rob of Johan zelf natuurlijk.
In moltalk: Rob misleidt een kandidaat door de volgorde van straatnamen door elkaar te halen...
-
Ik vond het ook een heel toffe aflevering! Tot nu toe zijn ze aan degelijk seizoen bezig met - meestal - originele opdrachten.
-
Helaas geen afvaller. Voordeel: de aflevering zonder afvaller hebben we nu achter de rug.
-
Het feit dat er geen afvaller is, heeft een nog veel groter voordeel: nu mag de productie zonder enige vorm van censuur exact weergeven wie wie verdenkt. Normaal gesproken krijg he cryptische omschrijvingen als “Pietje was wel erg verdacht bezig toen hij Jantje een por gaf” of “Ik verdenk Claire ook wel een beetje”. Nee, nu is het bij iedereen: “Valentijn is mijn mol. Punt.” Dit omdat wij niks kunnen afleiden uit de verdenking van degene die afvalt.
Ik vond dit trouwens eindelijk een echt goede aflevering: er is vrij veel uit te halen en er zijn genoeg moltactieken.
-
De afleveringen zonder afvaller zullen altijd blijven, daar gaan de makers niet meteen mee stoppen. Het is ieder jaar weer een vervelend moment, maar nu zijn we er ook weer van af.
-
De afleveringen zonder afvaller zullen altijd blijven, daar gaan de makers niet meteen mee stoppen. Het is ieder jaar weer een vervelend moment, maar nu zijn we er ook weer van af.
Ja, gelukkig wel.
-
De afleveringen zonder afvaller zullen altijd blijven, daar gaan de makers niet meteen mee stoppen. Het is ieder jaar weer een vervelend moment, maar nu zijn we er ook weer van af.
Vond het niet eens zo storend deze keer hoor ::ohno::. Soms wil je best nog een aflevering door met de groep ;D. Over het algemeen vind ik ook hoe vroeger in het spel hoe beter. Na een bepaald moment weet je het gewoon al en dan wil je door naar het einde.
-
Vond het niet eens zo storend deze keer hoor ::ohno::. Soms wil je best nog een aflevering door met de groep ;D. Over het algemeen vind ik ook hoe vroeger in het spel hoe beter. Na een bepaald moment weet je het gewoon al en dan wil je door naar het einde.
Ik heb de aflevering zonder afvaller graag voor de serie begint.
-
Vond het niet eens zo storend deze keer hoor ::ohno::.
Ik heb me er deze keer ook veel minder aan gestoord dan voorbije jaren.
-
best ok aflevering, leuke opdracht met porselein waar natuurlijk een paar vazen omgaan, leuke parkeeropdracht (waar lag dat '20e mol spoor' ?) vrijstellingsroute nogal vlakjes. Rare edits weer die het analyseren bemoeilijken/onmogelijk maken. jammer. Vrij prosaische opdrachttitels, viel me ook op, liet weinig over aan verbeelding.
-
Vond het eigenlijk een hele leuke aflevering waarin stiekem ontzettend veel gebeurd. Stapels nepmolacties ook, geloof dat Claes de enige is die dat niet doet
-
De afleveringen zonder afvaller zullen altijd blijven, daar gaan de makers niet meteen mee stoppen. Het is ieder jaar weer een vervelend moment, maar nu zijn we er ook weer van af.
Maar ja, als ze ermee stoppen, wordt het seizoen weer korter :-\\ .
-
Vroeger vond ik de afvalloze afleveringen wel leuk. Ik leefde helemaal mee met de groep en vond het steeds jammer als er weer een leuke kandidaat naar huis moest. Er waren ook echt personen waarvan ik hoopte dat ze gingen winnen. Patrick Martens en Vivienne bijvoorbeeld. (Oké, ik keek destijds nog nickelodeon..)
De winnaar vond ik toen net zo belangrijk als de mol, maar tegenwoordig boeit het me eigenlijk niet echt meer.
-
Maar ja, als ze ermee stoppen, wordt het seizoen weer korter :-\\ .
Of de opdrachten verdelen over meerdere afleveringen.
-
Of de opdrachten verdelen over meerdere afleveringen.
Daarmee introduceren je dan toch weer afleveringen zonder afvaller...
-
Daarmee introduceren je dan toch weer afleveringen zonder afvaller...
Maar dit zijn geen afleveringen met executies. Bovendien kunnen de opdrachten dan meer worden uitgewerkt.
-
Wat een magistrale aflevering ::bravo:: Erg genoten van de opdrachten, genoeg om te speuren. Ook leuk dat ze een oude opdracht in een nieuw jasje hebben gestoken. Fantastisch seizoen tot nu toe ::bravo:: ::bravo::
Nathan of Rob... Ik blijf switchen ::rofl::
-
Maar dit zijn geen afleveringen met executies. Bovendien kunnen de opdrachten dan meer worden uitgewerkt.
Ik denk inderdaad dat je nog best creatief kan zijn met een ander soort cliffhanger ::jaja:: Een beetje zoals 'dit kan ook anders' of 'jullie krijgen de kans om de toekomst naar je hand te zetten' maar dan meer binnen een uitgebreide opdracht of zo! Is er al een suggesties-voor-volgend-seizoen-topic? :D
-
Los van de terugkerende kritiek op het missen van overzichtjes en logische montage bij opdrachten zoals de parkeeropdracht vond ik dit een prettige aflevering.
Ook wel eentje om nog eens terug te kijken als we richting finale gaan ...
-
Is er al een suggesties-voor-volgend-seizoen-topic? :D
Aan het eind van het seizoen wordt het geopend dus schrijf je goede ideeën tot die tijd maar ergens op zodat het een mooi topic wordt. ::dans::
-
Ik denk inderdaad dat je nog best creatief kan zijn met een ander soort cliffhanger ::jaja:: Een beetje zoals 'dit kan ook anders' of 'jullie krijgen de kans om de toekomst naar je hand te zetten' maar dan meer binnen een uitgebreide opdracht of zo! Is er al een suggesties-voor-volgend-seizoen-topic? :D
En dan heb je meer de mogelijkheid om opdrachten duidelijk uit te leggen én beter in beeld te brengen met kaarten of berekeningen hoe het resultaat zou moeten zijn.
-
Waar ik een groot voorstander van zou zijn, is om te beginnen met 5 opdrachten (verdeelt over de eerste twee afleveringen) voordat er de eerste executie is. De eerste afvaller heeft dan ook wat meer meegedaan aan het spel, wij leren de kandidaten wat beter kennen en zo heb je meteen het probleem van afleveringen/afvallers opgelost.
-
Waar ik een groot voorstander van zou zijn, is om te beginnen met 5 opdrachten (verdeelt over de eerste twee afleveringen) voordat er de eerste executie is. De eerste afvaller heeft dan ook wat meer meegedaan aan het spel, wij leren de kandidaten wat beter kennen en zo heb je meteen het probleem van afleveringen/afvallers opgelost.
Mee eens. Zij het dat ik het graag verdeeld zie over minimaal 3 afleveringen. (2 opdrachten + opdrachten + 1 opdracht & de test en executie)
-
Je kunt het ook zo bekijken dat er wat meer duidelijkheid ontstaat over wie de MOL is. De psychologie er van. Kiest de MOL voor de groep of pakt hij/zij geld?
Normaal niet maar het zou een dwaalspoor kunnen zijn. € 500 is niet zoveel.
Ik vind het moeilijk met deze groep. Claes en Johan schrijft ik af, maar Leonie, Mil, Buddy, Nathan of Rob zouden het allen nog kunnen zijn. Heb ook het gevoel dat ze elkaar dicht op de huid zitten en dat de MOL deze keer het heel moeilijk heeft om niet ontdekt te worden.
Dat de MOL een joker pakt geloof ik niet.
Al met al een boeiende aflevering!
-
Normaal niet maar het zou een dwaalspoor kunnen zijn. € 500 is niet zoveel.
Geld wordt buiten het zicht van de andere kandidaten gepakt, dus daar maak je je niet minder verdacht door. De claim richting de andere kandidaten dat je € 500 hebt gepakt wordt er niet veel geloofwaardiger door als je daadwerkelijk het geld pakt in plaats van een groepsvrijstelling. M.a.w.: je kunt er net zo goed over liegen als mol.
Ik ben er wel van overtuigd dat de geldpakkers kandidaten zijn. Van Buddy wordt niet bevestigd dat hij geld pakt, maar van Leonie wel. Daarom denk ik ook dat zij er nu snel uitvliegt.
-
Ik ben er wel van overtuigd dat de geldpakkers kandidaten zijn. Van Buddy wordt niet bevestigd dat hij geld pakt, maar van Leonie wel. Daarom denk ik ook dat zij er nu snel uitvliegt.
Het staat los van deze opdracht: ik vermoed dat Leonie vanaf nu de 3e afvaller is. Na Claes en Johan. Vermoedelijk ook in die volgorde.
-
Waar ik een groot voorstander van zou zijn, is om te beginnen met 5 opdrachten (verdeelt over de eerste twee afleveringen) voordat er de eerste executie is. De eerste afvaller heeft dan ook wat meer meegedaan aan het spel, wij leren de kandidaten wat beter kennen en zo heb je meteen het probleem van afleveringen/afvallers opgelost.
Hier ben ik het mee eens. De eerste aflevering zou wat mij betreft altijd de aflevering zonder afvaller moeten zijn. Is leuker voor de kandidaten en voor de kijker.
Ik vond deze aflevering veel leuker dan die van vorige week. Vorige week ben ik tegelijkertijd iets anders gaan doen en heb maar met een half oog gekeken. Deze keer hield de aflevering mijn aandacht wel vast.
-
Ik ben er wel van overtuigd dat de geldpakkers kandidaten zijn. Van Buddy wordt niet bevestigd dat hij geld pakt, maar van Leonie wel. Daarom denk ik ook dat zij er nu snel uitvliegt.
Het zijn toch Leonie en Claes die geld hebben gepakt?
Buddy heeft een GV gepakt.
-
Buddy of Claes heeft geld gepakt. Dat wordt niet in de uitzending getoond.
-
Reclame vlak voor widm bevat achterstevoren tekst: kennis is een schat maar oefening is de sleutel. Vind de sleutel en wordt beloond. Maar wees voorzichtig wat je ontgrendelt. Veel geluk en wijsheid. Eerste deel verwijst naar de spreuken van lao tse in afl. 1. Geluk en wijsheid waren de 2 deuren waar kandidaten uit konden kiezen. Veel mensen denken dat het om gewone promo voor serie l&k is maar die heeft wel met sleutels te maken maar niet met geluk en wijsheid. Je moet eerst tekst opnemen in reverse app. Voor een gewone promo nogal omslachtig. Mollloten doen dit soort dingen wel. Daarbij deze promo zat vlak voor widm en bevat dus verwijzingen naar widm. Koppel dit aan eerder gevonden hint: neem 20e letters van spreuken dat vormt: WIDM NO NINE. Mil zit als 9e in leader, rob is 9e kandidaat bij eerste opdracht.
-
Best wel opvallende testresultaten als we de beelden mogen geloven.
Claes verdenkt Buddy, Leonie en Miljuschka
Rob verdenkt Buddy, Johan en Leonie
Nathan verdenkt Miljuschka, Johan, Leonie en Buddy
Johan verdenkt Leonie, Miljuschka en Buddy
Buddy verdenkt Leonie en Johan
Leonie verdenkt Miljuschka, Buddy en Johan
Miljuschka verdenkt Nathan
Op grond van logisch redeneren op basis van deze verdenkingen is Miljuschka waarschijnlijk de mol.
Blijkbaar is het voor 6 van de 7 deelnemers na 4 afleveringen duidelijk dat Nathan niet de mol is.
Die ene afwijkende mening is dus waarschijnlijk van de mol.
-
Best wel opvallende testresultaten als we de beelden mogen geloven.
Helaas... die beelden kunnen we nooit geloven. Elk jaar is dat weer n discussie
-
Op grond van logisch redeneren op basis van deze verdenkingen is Miljuschka waarschijnlijk de mol.
Blijkbaar is het voor 6 van de 7 deelnemers na 4 afleveringen duidelijk dat Nathan niet de mol is.
Die ene afwijkende mening is dus waarschijnlijk van de mol.
of niemand buiten Mil heeft Nathan door op dit moment (genre Jan,Thomas,...)
-
of niemand buiten Mil heeft Nathan door op dit moment (genre Jan,Thomas,...)
Ja, dat kan.
Dan is Nathan de mol en Miljuschka de winnaar!
-
Ik ben zo te zien in de minderheid, maar ik hou er dus wel van als er geen afvaller is. Oké, liefst heb ik dat in aflevering 1, maar als er niemand afvalt kunnen we van alle kandidaten nog even genieten. Van mij hoeft er niet zo'n schot in, want we weten toch precies op welke dag de ontknoping is, dus het is niet alsof het met een afvaller sneller gaat. Dan rekken ze gewoon ergens anders. Ik heb juist liever dat ze een beetje rekken nu er nog veel mensen in het spel zijn.
-
of niemand buiten Mil heeft Nathan door op dit moment (genre Jan,Thomas,...)
Nathan wordt behalve door Miljuschka iig ook nog door Buddy en Leonie in de gaten gehouden volgens mij.
Nathan zei in de testbiecht dat Buddy hem heel de tijd vroeg of ie de mol was. Leo wilde met Nathan bij de vazen (om hem te kunnen controleren denk ik)
-
Miljuschka heeft kandidaten misleid om molacties voor haar uit te voeren: Buddy met de sleutel en Rob met de vazen ::)
-
Best wel opvallende testresultaten als we de beelden mogen geloven.
[...]
Miljuschka verdenkt Nathan
Ik vatte dit eigenlijk op als: Dit willen ze de grote kijkersmassa doen geloven: "Oei die Miljuschka is zwaar in de minderheid met alleen Nathan, wat een risico, ze zal er wel snel uit liggen..."
Maar ik denk dat ze als enige gelijk heeft en gaat winnen
-
Ik vond die vrijstellingsroute een beetje vreemd gepositioneerd. Eerst doen ze de test, dan lopen ze langs de bakjes omhoog, vervolgens vertelt Rik ze over die route, dan mogen ze niet met elkaar praten en moeten ze vervolgens weer naar beneden en weer omhoog. Waarom lag er niet gewoon bij de laptop een kaartje met een toelichting?
Dan was het een veel logischer pad geweest: test maken, via de vrijstellingsroute iets kiezen en dan bij Rik kijken wat het resultaat is.
-
Waarom draaien de windMILls in ene de andere kant om?
*@42.51
-
Waarom draaien de windMILls in ene de andere kant om?
*@42.51
Hier worden we misleid door windMOLens ;)
-
Best wel opvallende testresultaten als we de beelden mogen geloven.
Claes verdenkt Buddy, Leonie en Miljuschka
Rob verdenkt Buddy, Johan en Leonie
Nathan verdenkt Miljuschka, Johan, Leonie en Buddy
Johan verdenkt Leonie, Miljuschka en Buddy
Buddy verdenkt Leonie en Johan
Leonie verdenkt Miljuschka, Buddy en Johan
Miljuschka verdenkt Nathan
Is het niet meestal zo dat de mol nu zo'n beetje andere finalisten gaat verdenken? Ik vond het hierdoor juist logisch dat Nathan de mol is, hij verdenkt meerdere kandidaten. Maar goed, dit past in mijn tunnel en is op meerdere manieren uit te leggen.
-
Best wel opvallende testresultaten als we de beelden mogen geloven.
Claes verdenkt Buddy, Leonie en Miljuschka
Rob verdenkt Buddy, Johan en Leonie
Nathan verdenkt Miljuschka, Johan, Leonie en Buddy
Johan verdenkt Leonie, Miljuschka en Buddy
Buddy verdenkt Leonie en Johan
Leonie verdenkt Miljuschka, Buddy en Johan
Miljuschka verdenkt Nathan
Op grond van logisch redeneren op basis van deze verdenkingen is Miljuschka waarschijnlijk de mol.
En hoe beredeneer jij nu dat Claes of Rob niet de mol zijn? Vind ik minstens zo waarschijnlijk op basis van bovenstaande.
-
Mol Mil molt deze aflevering weinig, maar dit is wel de Mil is de Mol aflevering. Ofwel: de productie krijgt de gelegenheid om iedereen verdacht te maken, behalve de mol die wordt zo onverdacht mogelijk neergezet. Mil kletst echt alles aan elkaar als regie assistent van de productie.
Behalve de mol die hoeft nooit naar huis. Mil in beeld. Zegt niks maar gezien bovenstaande; hoe toepasselijk!
-
Je kunt met verdenkingen alle kanten mee op.
Vijf mensen noemen Buddy.
- Wie er ook afvalt, we zullen Buddy dan nog eens moeten bekijken.
- Als Buddy afvalt, moeten we iedereen opnieuw bekijken.
Rob en Claes worden niet genoemd.
- Wie er ook afvalt, ten opzichte hen verandert er niets.
Leonie <-> Johan
Leonie <-> Buddy
Johan <-> Buddy
Nathan <-> Miljuschka
Ik gok op een finale tussen Nathan en Miljuschka (die elkaar verdenken), aangevuld met Buddy of Rob (die geen van beide verdenken, maar toch steeds doorgaan). Daardoor blijft de verwarring tot het eind maximaal en kunnen we er weinig mee.
-
Buddy heeft Nathan ook in zijn vizier zei hij in aflevering 3 en ook in het extra beeldmateriaal van aflevering 4 (ondertussen in het hotel). ;)
Ik had verwacht dat Rob ook in de finale zou staan, maar die verdenkt Nathan nu in ieder geval nog niet. We gaan zien of dat gaat veranderen. ;D
-
En hoe beredeneer jij nu dat Claes of Rob niet de mol zijn? Vind ik minstens zo waarschijnlijk op basis van bovenstaande.
Claes wordt sowieso door niemand verdacht. De kans dat hij de mol is, is erg klein.
Rob zelfde redenering.
Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat de mol nog door niemand wordt verdacht na vier afleveringen.
-
Is het niet meestal zo dat de mol nu zo'n beetje andere finalisten gaat verdenken? Ik vond het hierdoor juist logisch dat Nathan de mol is, hij verdenkt meerdere kandidaten. Maar goed, dit past in mijn tunnel en is op meerdere manieren uit te leggen.
Dat is ook zo. Miljuschka dekt zich wat dit betreft ook in door iedereen verdacht te vinden behalve Claes en Jaike (één na laatste test). En Jaike is al naar huis dus dat komt goed uit. Ze noemt nu wel Nathan, maar zelfs als Nathan niet de finale haalt dan is er nog geen man overboord. Ervan uitgaande dat ze gespreid heeft (in het geval ze kandidaat blijkt te zijn).
-
Claes wordt sowieso door niemand verdacht. De kans dat hij de mol is, is erg klein.
Rob zelfde redenering.
Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat de mol nog door niemand wordt verdacht na vier afleveringen.
Is het niet vreemd dat niemand Rob verdenkt?
Op dit forum zijn vele redenen gepost dat hij dit wel is/zou kunnen zijn.
Ik kan mij niet voorstellen dat geen van de kandidaten op hem zit. Ik geloof het ook niet. Ben bang dat dit ook al met de regie te maken heeft.
(Zit niet in de Rob tunnel, zit er naast voorlopig) ::jaja::
-
Is het niet vreemd dat niemand Rob verdenkt?
Op dit forum zijn vele redenen gepost dat hij dit wel is/zou kunnen zijn.
Ik kan mij niet voorstellen dat geen van de kandidaten op hem zit. Ik geloof het ook niet. Ben bang dat dit ook al met de regie te maken heeft.
(Zit niet in de Rob tunnel, zit er naast voorlopig) ::jaja::
Als dit vreemd is is het ook vreemd dat niemand Claes/Jaike verdenkt/verdacht.
Vorig jaar werd Sarah ook massaal verdacht gevonden door de kijkers terwijl niemand van de kandidaten haar verdacht. Mol Thomas werd heel lang door niemand van de kandidaten verdacht maar hij werd op dit forum al vroeg massaal verdacht.
Het zegt dus bar weinig dat Rob (nog) niet verdacht wordt door zijn medekandidaten. Dat kan prima zijn hoe het echt zit.
-
Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat de mol nog door niemand wordt verdacht na vier afleveringen.
Volgens mij is dat verre van uniek, met Denis Weening als ultiem voorbeeld.
-
Ja klopt, dat is een mooi voorbeeld.
Maar als je naar Rob zijn CV kijkt in de afgelopen afleveringen denk ik toch dat het logisch zou zijn dat er in de groep één of meerdere hem verdenken.
Recent, als parkeerwacht, heeft hij duidelijk foutjes gemaakt. toch! En niet te vergeten de porseleinkast. Een olifant had het niet beter gedaan en dan die grijns van hem.
-
Nathan zet ons op een dwaalspoor door over Buddy als mol te grappen tijdens verkeerd, maar de echte misleiding is dat hij grapt dat het een grapje is...
-
Misleid--- Milisde
Off-Limits---Itsmil
-
Misleid--- Milisde
Off-Limits---Itsmil
Waar komt off-limits vandaan?
-
Waar komt off-limits vandaan?
Uit haar biecht tijdens de test en executie.
Over de toenadering van Nathan, voor een bondje.
Maar dat hij alleen maar wil praten over Wie is de Mol en ben jij de Mol?
En dan sluit ze af met off-limits.
Verboden terrein
-
Uit haar biecht tijdens de test en executie.
Over de toenadering van Nathan, voor een bondje.
Maar dat hij alleen maar wil praten over Wie is de Mol en ben jij de Mol?
En dan sluit ze af met off-limits.
Verboden terrein
Het is juist andersom, Nathan wil daar niet over praten.
-
Het is juist andersom, Nathan wil daar niet over praten.
Ze zegt er precies dit over:
Ik probeer dichter bij hem te komen.
Maar eigenlijk is het hele gesprek... Ben jij de Mol?
Of wie is volgens jou de Mol?
Off-Limits.
-
Ze zegt er precies dit over:
Ik probeer dichter bij hem te komen.
Maar eigenlijk is het hele gesprek... Ben jij de Mol?
Of wie is volgens jou de Mol?
Off-Limits.
Precies ::ok::
-
Uit haar biecht tijdens de test en executie.
Over de toenadering van Nathan, voor een bondje.
Maar dat hij alleen maar wil praten over Wie is de Mol en ben jij de Mol?
En dan sluit ze af met off-limits.
Verboden terrein
Oké!