Realitynet - Realitynet.org

Realityseries => Wie is de Mol AVROTROS 2020 => Topic gestart door: Heinz op 5-02-2020, 18:22:09

Titel: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 5-02-2020, 18:22:09
Molduel tussen de huidige hoofdverdachten van dit forum.

Nathan versus Rob

afgeschermd

1.1 wijsheid en geluk

(https://i.imgur.com/JvcWRe4.png) (https://i.imgur.com/jcAR7Pk.png)

Nathan hoort de spreuk "het is verstandiger een kaars te branden dan te klagen over de duisternis", kiest voor geluk en vindt een groene vrijstelling. Rob hoort de spreuk "voorkom het moeilijke door het makkelijke te doen", kiest voor wijsheid en vindt een zwarte vrijstelling. Nathan vertelt aan kamergenootje Rob (in extra beeldmateriaal) eerlijk dat hij een vrijstelling heeft en zet deze in. (De vrijstelling wordt ongedaan gemaakt door de zwarte vrijstelling.) Rob liegt tegenover de groep (in een gesprek dat hij aan de eettafel lijkt te initiëren) en Nathan (op de kamer) dat hij een joker heeft en bewaart zijn zwarte vrijstelling.

1.2 beltegoed

(https://i.imgur.com/1Uv1HwU.png) (https://i.imgur.com/HYwQhNZ.png)

We zien Nathan aan het begin van de opdracht meteen fanatiek met Chinezen in de weer. Even later zien we een mooi shot van Rob die naar het getal 20 (twintigste Mol?) wijst en heel graag wil dat daar een foto van gemaakt wordt, wat lukt. Dezelfde foto zien we daarna door Tina gemaakt worden.

Wanneer Jaike de regel "maar één foto maken" noemt, loopt Nathan snel weg. Anita en Leonie overtuigen Jaike (onterecht) dat meerdere foto's maken geen punt is zolang ze maar één foto gebruiken. Nathan weet genoeg Chinezen te verzamelen om zowel een foto van de linkerhelft als van de rechterhelft van 50 euro te maken en levert ze panklaar af bij Buddy. We krijgen deze goede actie die maar weinig oplevert goed in beeld te zien én Nathan mag er trots over vertellen in zijn biecht.

Rob spant zich in om de ontbrekende helft van 250 te vinden maar slaagt hier niet in. We zien Leonie aan Rob uitleggen dat het om 250 rechts gaat. Al eerder zagen we Buddy bij het bord Rob erop uit sturen om deze rechterhelft van 250 en de rechterhelft van 50 te zoeken.

Omdat er tegen de regels in meerdere foto's zijn gemaakt met dezelfde mobieltjes (Rob tijdens de afronding door Rik: "Ja, zie je!") wordt er maar 150 euro verdiend.

Bij het bepalen van wie de penningmeester wordt steekt Rob zijn hand op als persoon die het NIET wil zijn. Nathan houdt zijn hand omlaag. (Johan wint steen/papier/schaar van Tina en wordt penningmeester.)

1.3 parkeertarief

(https://i.imgur.com/ypQvPES.png) (https://i.imgur.com/779EGY4.png)

Nathan en Miljuschka zitten opgesloten in een vrachtwagen met grijpmachines. Terwijl Nathan met zakken speelgeld bezig is grijpt Mil een molknuffel uit de eerste machine. Terwijl Nathan nog met het geld bezig is krijgt Mil een goede ingeving en telt ze het aantal mollen per grijpmachine. Samen tellen ze zo de juiste code bij elkaar die Mil goed in het cijferslot invult waarna ze als eerste duo ontsnappen. Nathan bestuurt de vrachtwagen en ze rijden weg tot Mil Nathan vraagt te stoppen en uitstapt. Ze ziet dat zij de vrachtwagen met het euroteken hebben. Aangekomen bij de vijf genummerde vakken zegt Nathan dat ze vooraan moeten met het euroteken en wijst hij naar vak 1. Mil merkt terecht op dat het bedrag van de andere kant gelezen wordt en dat het geldteken dus naar vak 5 moet. Nathan moet hier een aantal keer over nadenken voordat hij akkoord gaat. Ze zetten het euroteken goed neer.

Rob en Leonie zitten opgesloten in een vrachtwagen met knoppen en planken. Rob komt met het idee dat alle knoppen ingedrukt moeten worden. Rob: "We moeten een verlengstuk maken." Rob komt tot de conclusie dat ze een stoel moeten maken zodat hij met zijn voet bij de laatste knop kan komen. Na een kortstondige aanval van faalangst ("waarom ben ik zo'n anti-man?") zien we Rob trots een spijker in het hout slaan waarna hij de leiding verder over lijkt te laten aan Leonie. (Leonie biecht over Rob: "Twee linkerhanden." "Met die gozer win je echt de oorlog niet mee.") Wanneer het bouwsel klaar is blijkt het veel te laag om de laatste knop in te kunnen drukken. (En met een hoger bouwsel zou een andere knop weer een probleem worden.) Rob en Leonie weten niet te ontsnappen.

Het bedrag dat door de vrachtwagens uiteindelijk gevormd wordt is: €_2_0 = 20 euro, in plaats van de maximaal te verdienen €2100.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 5-02-2020, 18:22:17
tegendraads

2.1 kleurwerk

(https://i.imgur.com/FmzGdV9.png) (https://i.imgur.com/533WV3R.png)

Nathan, Leonie en Miljuschka vormen team groen. (Leonie trekt naar Nathan, Mil naar Leonie.) Mil laat Leonie en Nathan met het kastje bezig en ziet dat er kabels aan elkaar gekoppeld moeten worden. Ze stelt voor dat iemand omhoog rent met de kabels om het station te zoeken en te verbinden. Nathan neemt die taak op zich. Leonie vraagt nog of ze het niet van Nathan moet overnemen zodat hij verder kan gaan met het kastje maar Nathan wil dit niet en loopt weg met de kabels. Leonie wordt "hoofd kastje" wat ze in een biecht geen goed idee zegt te vinden. Mil roept Nathan na dat hij moet rennen met de kabels maar die orders volgt hij niet meteen op. Later zien we hem wel een sprint trekken en het aansluitpunt bij de dam vinden. Leonie komt naar Nathan toegerend en vraagt of hij haar met het kastje wil helpen. Nathan biecht: "Dit moment had ik wel ergens verwacht." Nathan loopt de draadjes na, herstelt wat maar krijgt het kastje niet werkend. Mil roept dat er aan de kabels gewerkt moet worden, Nathan roept terug dat het kastje eerst goed moet. Mil merkt op dat er een groen draadje uit is. Uiteindelijk werkt het kastje alsnog niet en is het enige trio het enige team dat niets verdient.

Op initiatief van Claes vormt Rob uiteindelijk een duo met de modeontwerper. (Met Buddy erbij zou het eerst een trio zijn maar Jaike pakt Buddy af.) Claes biecht dat hij als kind van een elektriciën al met elektriciteitskastjes speelde en klaagt tegen Rob dat draadjes loszitten. Rob: "Jij doet ze erin hè." Claes: "Jij moet ze vastschroeven." Claes trekt draad en kniptang uit Robs handen om ook het knippen zelf te doen. We zien Rob zeggen dat het knopje aan moet om het lampje te testen. Rob en Claes slagen erin het lampje te doen branden waardoor ze weten dat het kastje werkt. Ze gaan met de kabels op zoek naar het aansluitstation maar lopen verkeerd. Claes: "Waar moeten we heen dan?" Rob: "De andere kant op. Dat is die dam, Klaas!" (Eerder sprak Rob "Klees" wel correct uit.) Rob en Claes komen Jaike en Buddy tegen. Ze slagen er niet in om op tijd kabels te verbinden. Wel gaat hun kleurenkanon (rood) af, wat 500 euro oplevert.

Als afsluiting van de opdracht zien we nog een shot van een wel werkend groen kleurenkanon.

2.2 afhaalchinees

(https://i.imgur.com/TH6uolt.png)

Nathan en Rob zijn een team. Hun eerste instructies die de chauffeur natuurlijk niet begrijpt zijn: verlaat het hotel en sla linksaf, rij alsmaar rechtdoor, ga onder de poort door. Na "neem op de rotonde de tweede afslag" grijpt Rob in. Rob: "Dit is heel veel. Rechtdoor en links gaat nog wel. Je moet beginnen te bellen." Nathan: "Maar waarvoor zou je nu bellen?" Rob: "Als hij één keer verkeerd gaat dan komen wij hier nooit meer uit."

Nathan belt en krijgt een Nederlander aan de lijn. Nathan vraagt of hij Chinees spreekt (onduidelijk wie dit voorstelde), legt de situatie uit en vraagt "ga onder de poort door" te vertalen. De verwarring die bij de vrolijke chauffeur ontstaat doet Nathan lachen waarbij hij ook Rob aansteekt. Nathan (serieus): "Dit is toch veel te lang voor deze zin?" Rob: "Ze hebben het gewoon over het weer." Nathan barst in lachen uit, haalt de telefoon weg bij de chauffeur, Rob doet nog een poging serieus door te gaan ("hou 'm erbij!") maar de hilariteit van de situatie neemt het over. Nathan blijft lachen tot de tranen in zijn ogen staan, Rob doet nog een vergeefse poging Nathan te kalmeren. Bij een volgende poging een zin te laten vertalen zijn Rob en Nathan weer gekalmeerd maar de chauffeur nog niet. Nathan: "Effe niet lachen man, dit is (lacht) serieus." Chauffeur even later: "Ik ben doodop door deze twee!"

Rob: "Ik zeg we moeten naar Rik toe." Nathan belt weer hulplijnen, laat het adres op zijn hand zien en de chauffeur begrijpt het. Nathan is door het dolle heen. Rob biecht: "Het is maar goed dat we op tijd hebben besloten terug te gaan want dat heeft ook véél te lang geduurd." Ze bereiken Rik als eerste en op tijd. Nathan biecht dat hij dit een wereldprestatie vindt. Ze verdienen er niks mee maar verliezen zo ook geen 200 euro.

Als Rik de balans heeft opgemaakt (iedereen behalve Tina is op tijd bij Rik aangekomen maar zonder enveloppen) en er met de groep geproost wordt, zegt Rob dat dit eigenlijk een overwinning is.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 5-02-2020, 18:22:25
2.3 wereldbeeld

(https://i.imgur.com/Zr6Aq9d.png) (https://i.imgur.com/nxfyRrt.png)

Nathan (rijdt) en Tina (met porto achterin) vormen een duo. (Zo te zien op initiatief van Tina, die aan het eind van de aflevering af zou vallen.) Ze zien het puzzelstuk Zuid-Amerika liggen en roepen dit door aan Claes en Miljuschka die daar ook zijn en daar hun stuk Australië (goed) neerleggen. Nathan en Tina nemen Zuid-Amerika mee en krijgen door dat het stuk naar de plek moet waar nu Europa ligt, in de buurt van een wit gebouw bij een bushokje op een driesprong. Mil en Claes komen eerder aan bij Europa en Mil geeft direct door aan Tina en Nathan waar ze naartoe moeten. Ze arriveren er, komen er Jaike (alleen) en Rob en Buddy tegen en leggen er Zuid-Amerika (goed) neer. Tina vraagt of er nog meer kaarten opgehaald moeten worden. Johan stuurt ze richting een park. We zien ze hier niet meer arriveren, de tijd is om.

Het door Nathan en Tina neergelegde stuk Zuid-Amerika blijkt uiteindelijk goed te liggen. (Australië is het tweede juist neergelegde stuk.)

Rob (met porto achterin) en Buddy (rijdt) vormen een duo. Rob zegt blij te zijn dat Leonie in de controlroom zit. Rob vraagt of de controlroom ook een kaart heeft naast de camerabeelden en zegt dat zij nu helemaal onderin in het zuiden staan, onder een bos of zo. Deze omschrijving wordt niet begrepen. Eenmaal rijdend ziet Buddy het puzzelstuk Azië en Rob geeft dit door. Leonie geeft door dat ze naar Afrika moeten op een grote parkeerplaats met uitzicht op de brug. Rob en Buddy komen aan op de plek waar Nathan en Tina later Zuid-Amerika neerleggen. Wanneer Nathan en Tina dit doen neemt Rob weer contact op met de controlroom. Rob: "Wij hebben Azië nog steeds hier liggen. Wij willen weten waar we heen moeten, over." Johan geeft door: "Voor je ligt een parkje, daar moet je omheen. En dan kom je aan de overkant van een klein bruggetje. Daar moet je Azië leggen." Jaike bevestigt dat ze die plek gezien heeft en wijst. Rob: "Die kant of die (andere) kant?" Ze gaan weer op pad en Leonie vraagt welk land ze ook alweer waren. Rob: "Vraagt ze dat aan ons? Buddy en Rob hier. Azië! Over!" Johan: "Naar een parkeerplaats met uitzicht op de brug." Ze bereiken de juiste plek maar rijden het puzzelstuk dat ze om moeten ruilen voorbij.

Rob en Buddy hadden Azië inderdaad op de plek van Afrika moeten leggen, het puzzelstuk dat ze voorbij reden.

Omdat er uiteindelijk maar twee van de zes puzzelstukken goed liggen wordt er geen geld verdiend met deze opdracht.

welvarend

3.1 lijn(ver)diensten

(https://i.imgur.com/EA3ztd8.png) (https://i.imgur.com/QiMCDSh.png)

Buddy neemt de leiding in het uitdenken van de eindsituatie van het raadsel: wie uiteindelijk in welke boot moet zitten. Buddy tegen de groep: "We hebben maar een aantal kansen voordat we iedereen verspreid hebben over de haltes." Miljuschka: "Ja, negen toch?" Buddy: "Negen, inderdaad." (Juist is: negen per hovercraft en in totaal 27 wissels. Want "elke hovercraft stopt drie keer bij elke halte en vaart daarna naar de haven".) De stappen die ervoor moeten zorgen dat dit eindresultaat bereikt wordt, kunnen niet van tevoren met de hele groep bedacht worden omdat de gegevens verspreid staan over de haltes. (En die oplossing is uit de informatie die voor de kijker beschikbaar is niet te herleiden.) Een van de gegevens is dat Buddy en Rob (uiteindelijk) bij elkaar zitten. Buddy: "Dus Rob en ik zitten zoals op dit bord staat altijd bij elkaar." Rob blijft bij Buddy en denkt dat Buddy de code heeft gekraakt. Rob blijft bij een halte en laat Buddy verder rondjes maken omdat hij het spel beter zou snappen en anderen tips zou kunnen geven.

In de korte montage van beelden van volgende rondes zien we Rob en Buddy zich realiseren dat ze een fout hebben gemaakt. Van Nathans bijdrage aan de opdracht zien of horen we heel weinig. Rob biecht dat de hovercraft waar hij uiteindelijk in zat (lijn 1, had lijn 3 moeten zijn) tot zijn verbazing al naar de haven verdween. Nathan gebaart in lijn 2 dat hij als enige door moet en vaart zo in zijn eentje naar de haven tot ontsteltenis van achterblijvers Leonie en Claes die ook in lijn 2 hadden moeten zitten. Er wordt niets verdiend.

Rob achteraf tegen de groep: "Ik kan mezelf slimmer voordoen maar ik vond het een hele lastige opdracht. Ik ben gewoon Buddy gaan volgen omdat er logica in zat. Want dit klopt, dit is ook wat Buddy heeft meegegeven." Jaike vraagt waarom lijn 2 niet compleet was uiteindelijk. Nathan: "Ik wist helemaal niet meer dat we met die boot zeg maar nu direct naar de finish gingen."

(https://i.imgur.com/kHpUkMB.png)

Na afloop van de opdracht sluit Rob een stagebondje/slettenbondje met Miljuschka. Rob zegt Johan in de gaten te gaan houden. Mil waarschuwt dat Rob een roze bril op heeft voor Nathan.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 5-02-2020, 18:22:32
3.2 beeldig

(https://i.imgur.com/VFe2ARe.png) (https://i.imgur.com/Tt9Pf9W.png)

Rik zoekt twee mensen met een scherp oog voor detail en zes mensen met verbeeldingskracht. Rob meldt zich voor verbeeldingskracht. Nathan doet een stapje achteruit. Claes en Miljuschka worden degenen met oog voor detail. Nathan, Jaike en Leonie zijn een team en Rob, Buddy en Johan zijn een team.

Leonie herkent meteen het eerste beeld in een van de beschrijvingen. Nathan biecht: "Het kan natuurlijk nooit zo zijn dat natuurlijk gelijk bij dat eerste beeld een envelop is met geld erin. Want we hebben nog zoveel beelden te gaan. Pff... Dat is wel een zware call hoor als je deze pakt." Leonie besluit dat de beschrijving klopt maar Nathan en Jaike gaan niet meteen akkoord. Leonie wil verderop beelden bekijken maar Nathan herinnert haar aan de regel dat je niet door (en terug) mag. We zien Nathan de envelop pakken. (Dit blijkt later 500 euro te zijn.) Jaike laat Nathan tegen Johan zeggen dat hij op moet houden over het beeld met het boek. Nathan: "Even stoppen nu met saboteren. Wij hebben die foto al gevonden. Door naar de volgende drie." Nathan wijst verkeerde "slakjes" aan: "Dit zouden ze kunnen zijn". We zien een montage en biecht van Nathan die van de locatie geniet. Als de tijd  bijna om is pakt Nathan een foute envelop behorend bij "reliëf". (Dit blijkt later -50 euro te zijn.) Maar de regel zoals Miljuschka die in een biecht uitlegde was dan ook: "je MOEST vier enveloppen mee terugnemen naar de finish".

Rob stelt voor om bij elkaar te blijven. Rob en Buddy zien dat ze niet bij de juiste "slakjes" staan. Miljuschka (over andere "slakjes"): "Tweede van onder aan de rechterkant, loopt daar een naad doorheen?" Dit is zo, maar het is niet het juiste beeld. Gezamenlijk besluiten ze de envelop te pakken, Rob pakt 'm. (Dit blijkt later -250 euro te zijn.) Bij het juiste "boos kijkende beeld" pakken ze de envelop. Rob speelt hier een rol in. Bij de beschrijving van Johan gebaart hij "dit moet 'm zijn" en zegt hij: "alle drie mee eens?" Rob pakt de envelop. (Dit blijkt later 400 euro te zijn.) NB: Bij het inleveren lijkt de envelop open te zijn geweest. Heeft Rob als Mol kans gezien om geld uit de envelop te halen?

Team Nathan: -50 en 500 = 450 euro.
Team Rob: 400 en -250 = 150 euro.
In totaal wordt er dus 600 euro verdiend.

(https://i.imgur.com/ZsWUtV8.png)

In de bus vraagt Claes of er een nieuwe penningmeester moet komen. Nathan neemt die taak op zich.

3.3 theepot

(https://i.imgur.com/7S92WvO.png) (https://i.imgur.com/LYVfeuU.png)

Nathan neemt het initiatief in het vormen van een duo met Buddy. Nathan onthoudt een deel van zijn Chinese tekens als "een acht met een cowboyhoed". Buddy stelt voor om in een winkeltje naar de tekens van de collega-verkopers te vragen. Nathan: "Probeer één keer maar we kunnen niet elk winkeltje binnen stappen." Nathan biecht dat hij vond dat Buddy wat vertraagde. Nathan en Buddy vinden Nathans tekens op de gevel. Ze lijken het gelijktijdig te zien maar Nathan rent voorop. Ze spreken de verkoopster aan en kijken zoekend om zich heen. De mevrouw wijst het juiste kannetje aan. Buddy: "Deze?" Nathan: "Nee, dat is 'm zeker niet toch?" Nathan stelt voor een potje uit de koffer te halen om (de kleur) te vergelijken, Buddy gaat akkoord. Ze rennen naar de koffer waar Johan het geen goed idee zegt te vinden. Ze nemen een potje én Johan én Miljuschka mee naar het winkeltje. Nathan besluit Johan en Mil (die verder klaar zijn) te laten zoeken en samen met Buddy naar het volgende serviesstuk te gaan zoeken. Dit vinden ze. Er wordt niet getoond wie de tekens op de gevel herkent en het lijkt erop dat de verkoopster ze minstens in de juiste richting laat zoeken. (Het slot van de opdracht volgt hieronder.)

Rob en Leonie vormen een duo. Volgens een biecht van Leonie op initiatief van Rob. Leonie: "En ik vond het prima om met Rob op pad te gaan want Rob kan je heel makkelijk op het verkeerde been zetten. Want die trapt echt overal in. Die heb je echt zo ontspoord." Leonie vindt haar Chinese tekens op de gevel. Een jongetje wijst ze haar aan. Leonie tegen Rob: "Ja! Wel! (lacht)" Rob: "Welke zie je?" Leonie: "Dus je moet mensen vragen." Rob: "We moeten netjes blijven." Ze worden in het winkeltje direct naar het kopje geleid. Leonie stelt voor dat zij het naar de koffer brengt. Leonie biecht: "Ik deed het ook een beetje om Rob zenuwachtig te maken, dus dat ik bij hem weg zou gaan." Leonie tegen Rob: "En betrek mensen erbij hè." We zien Rob mensen aanspreken die hem niet begrijpen. Leonie en Rob vinden samen ook Robs tekens op de gevel. We zien Leonie ze herkennen (met beide kaartjes met tekens in haar hand). Ze worden weer makkelijk naar het juiste (identieke) kopje geleid wat Leonie aan het twijfelen brengt. De verkoper maakt duidelijk dat ze het goede hebben en weer weg mogen.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 5-02-2020, 18:22:41
Terug bij de winkel met het kannetje waar ook Leonie en Rob aankomen wijst de verkoopster het weer aan. Johan besluit het mee te nemen. Leonie, Miljuschka en Jaike zijn tegen. Rob bekijkt het kannetje maar zijn mening horen we eerst niet. Leonie: "Miljusch, jij weet de kleur aquamarijn." Rob: "Dat is het niet hè?" Niemand lijkt het eens maar toch laten ze Johan het kannetje kiezen. Nathan en Buddy staan bij het koffertje en moedigen Johan aan om snel door te rennen. In de laatste seconde weet Johan het kannetje in de koffer te zetten. Nathan: "Hij lijkt erop man!" (Terwijl Nathan eerst een andere mening toegedaan was.)

(https://i.imgur.com/WzHTK28.png) (https://i.imgur.com/f03ciKd.png)

Rik stelt de kandidaten voor het dilemma: de verdiende 1500 euro houden of kiezen voor de onbekende waarde van het servies? (2700 euro)

Nathan en Rob tijdens de discussie:

Rob: "Mag ik even wat voorstellen? Wat als dit nou een hele zeldzame is? De duurste die hier in de straat te vinden is?" Leonie en Mil vinden dat het duur aanvoelde. Rob: "Ik heb dat ook." Claes: "Dit is gambling. Dat is de kwestie: moeten we gamblen?" Nathan: "Ja, het is gokken. 1500 pakken." Rob: "Zullen we gewoon handen omhoog?" Mil: "Wie zegt: we houden het geld?" Nathan: "Ik." Wat Rob doet zien we niet. Mil zegt dat ze de gok moeten wagen, Jaike ook. Nathan, Claes, Buddy zijn voor 1500 houden. Volgens Johans biecht is hij dat ook. Omdat er geen meerderheid lijkt te zijn zouden Rob en Leonie voor gokken moeten zijn, wat klopt met dat ze het servies duur vonden aanvoelen. Mil: "We gaan het gokje wagens volgens mij, toch?" Hierop zien we (na een knip) penningmeester Nathan de knoop doorhakken en voor 1500 euro kiezen. Er wordt dus 1500 euro verdiend in plaats van 2700.

Nathan biecht: "Er moest een keuze gemaakt worden dus dan doe ik dat gewoon." In extra beeldmateriaal werpt Johan na de executie op dat het servies veel waard was. Nathan wil er niet meer over praten. Rob: "Ik ben blij dat je een keuze hebt gemaakt. Alleen ik zag hem wel. Het is China hè, gokland."

misleid

4.1 porseleinen kamer

(https://i.imgur.com/lu6oaNT.png) (https://i.imgur.com/zD0grU8.png)

In de discussie wie er eerst en laatst gaat zegt Rob dat hij Buddy als een hele sportieve jongen ziet. Buddy wordt gekozen om als laatste te gaan.

Nadat het eerste duo geweest is legt Claes uit dat 450 het hoogste bedrag is om uit te kiezen. Nathan en Leonie gaan als twee duo. Miljuschka: "En dan moeten jullie de dure pakken." Nathan: "We moeten die van 450 pakken?" Buddy geeft Nathan een high five: "450 hè, dat kan jij." Nathan kan kiezen tussen 450, 250 en 150 en kiest voor 250. Nathan biecht dat hij de 450 liet liggen voor Buddy. Maar Buddy zou als laatste voor 750 spelen. Nathan gaat vlot en zonder vazen om te gooien door het parcours heen en verdient zo 250 euro voor de pot. Op het kruispunt vraagt Leonie: "Heb jij ook de 250?" Nathan: "Ja. Hadden we afgesproken." Achteraf baalt Nathan: "Ik had die 450 moeten pakken." (Ook Leonie legt het parcours foutloos af.)

Rob en Miljuschka gaan als derde duo. Rob: "Mil, all-in." Ze kiezen voor 450. Rob gooit drie vazen om en klaagt daarbij over zijn hoed en tuinbroek. Hij verdient 450 euro - (3x75 euro) = 225 euro voor de pot. (Miljuschka legt het parcours foutloos af.)

Als Buddy klaarstaat om met de moeilijkste stok het parcours in te gaan kijkt de groep toe. Rob (terwijl Buddy het nog niet hoort/er nog niet is): "Moeten we Buddy coachen of ons mond houden?" Nathan: "Mond houden man." Claes: "Ja, dat denk ik ook." Rob (terwijl Buddy er wel is): "Kom op Buddy, succes!" Buddy: "O, jullie zijn er ook echt!" Johan: "Ja, maar verder zijn we stil." Nathan (serieus): "Focus!" Buddy biecht dat de druk ineens tien keer hoger werd. Uiteindelijk gooit Buddy maar drie vazen om. Nathan vliegt hem als eerste om de nek, gevolgd door Rob. Er wordt in totaal (naar boven afgerond) 2330 van de maximaal te verdienen 2850 euro verdiend.

(https://i.imgur.com/mayLq1g.png) (https://i.imgur.com/a49Z3IO.png)

Aan de eettafel vraagt Leonie aan penningmeester Nathan hoeveel geld er in de pot zit. Nathan: "Geef me effe de ruimte jongens om dat effe... Ergens in de 6000 of zo." Het is precies 6000 euro. Rob biecht dat hij Claes en Nathan vertrouwt en dat hij hen heeft laten weten dat hij nog een zwarte vrijstelling in zijn bezit heeft.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 5-02-2020, 18:22:47
4.2 verkeer(d)

(https://i.imgur.com/KXfLCkT.png) (https://i.imgur.com/YG4Eluy.png)

Omdat Nathan de penningmeester is mag hij van Rik de groepsverdeling maken. Rob zegt dat het niet verstandig is om hem te laten rijden als het geen automaat is. Nathan wijst Rob en Johan aan als verkeersregelaars, Miljuschka als chauffeur van de pendelwagen en de rest als gewone chauffeurs.

We zien verkeersregelaar Rob een keer informatie verkeerd doorgeven. (Dit is ook behandeld in MolTalk.) Rob geeft door: "Hong Kong/Filipijnen, Kees Tol Weg, dan komt Noord-Ierland/Jordanië, Susan Visser Straat, P3." Maar op het kaartje dat eerder te zien was staat: Noord-Ierland/Jordanië, Kees Tol Weg, Hong Kong/Filipijnen, Susan Visser Straat, P3.

Nathan, Buddy en Leonie moeten wachten op instructies van Rob en Johan. Leonie biecht dat het lang duurde en dat ze geen idee had waarom. Wanneer Nathan voor een tweede keer Rob naar het Thomas Cammaert Plein vraagt, antwoordt Rob dat hij deze net heeft uitgelegd. Rob: "Heb je me niet kunnen horen? Over." Nathan: "Nee, die heb ik niet doorgekregen." Rob: "Rob voor de Mol: wil je alsjeblieft met je dikke duim van het knopje afblijven? Over."

Nathan biecht dat hij keurig netjes door de juiste straten heeft gereden en parkeerde. Nathan: "Het was rustig over de porto en dat was wel het moment voor mij om misschien even de groep aan te spreken en te zeggen dat ik heel erg trots op ze was." Nathan door de porto: "Jongens, het begint met een T en het eindigt op ROTS. Ik ben heel trots." Nathan biecht dat het lekker ging en grapt dat hij het leuk vond om veel landen te zien. Eerder zagen we al een biecht van Nathan waarin hij grapte dat hij tussen de straatnamen van oud-mollen ook die van Buddy tegenkwam. Ook Rob biecht dat hij het best wel goed vond gaan. Nathan biecht dat hij auto vier (en Buddy auto drie) parkeerde en vraagt via de porto aan Rob of ze al een vreugdedansje mogen maken. Rob: "Ga je gang." Nathan en Buddy dansen.

Uiteindelijk worden er 9 van de 10 auto's geparkeerd waarvan 7 op de goede plek staan en de juiste wegen hebben bereden. Toch levert dit slechts 320 euro voor de pot op van de maximaal te verdienen 2560 euro. Dit vanwege de telling dat de eerste auto 5 euro oplevert en daarna elke volgende auto steeds het dubbele.

(https://i.imgur.com/Fnc8GP6.png) (https://i.imgur.com/EE0pW9g.png)

In een biecht geeft Nathan een compliment aan de Mol. Nathan: "Maar ik hou je in de gaten!" Aan de eettafel wil Rob meer weten over wie er een sleutel heeft teruggehangen. Miljuschka biecht dat ze de naar informatie vissende Rob uit de tent proberen te lokken door Buddy zich verdacht te laten gedragen waarbij zij extra olie op het vuur gooit.

4.3 vrijstellingsroute

(https://i.imgur.com/KlNdPT3.png) (https://i.imgur.com/vdztKs2.png)

Zowel Nathan als Rob kiezen voor de groepsvrijstelling. Nathan hoeft er zelfs niet over na te denken. Nathan biecht: "Ik had allang in mijn gedachten: op het moment dat ik een kistje zie met een groepsvrijstelling dan pak ik die. Als ik voor het team kan kiezen in plaats van mijzelf zal ik altijd voor het team kiezen. En hé, het was een makkie. Het eerste kistje ging open en daar zag ik 'm liggen. Het ligt gewoon in mijn natuur om altijd te kiezen voor een team. Ik heb ook altijd gekozen voor een team. Ik dacht als we als team nu besluiten om allemaal door te gaan dan hebben we allemaal vreugde daarvan."

Uiteindelijk kiezen vier kandidaten voor de groepsvrijstelling en is iedereen door. Leonie en Buddy of Claes pakken 500 euro, Johan pakt een joker. Er wordt 1000 euro verdiend.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 5-02-2020, 18:22:55
aangeraakt

5.1 beeld & geluid

(https://i.imgur.com/2YtvZ7C.png) (https://i.imgur.com/IU3mBEY.png)

Nathan begint met de opdracht met de cassettebandjes. Hij moet woorden uit een eerste ingesproken langere tekst gebruiken om een tweede kortere tekst te maken. Hierna zien we Nathan toekijken bij Buddy die met de opdracht met de foto's bezig is die tussen beelden van WIDM 2010 in Japan razendsnel op een laptop voorbijkomen. Buddy: "De eerste foto die voorbijkomt is toch de vingerafdruk?" Nathan: "Eh, doe eens groen. Doe eens patroon... Eh, mensen, noem namen Buddy." De cirkel opent en Nathan en Buddy draaien de rollen om. Nathan: "Wie is deze mevrouw?" Leonie: "Kim Pieterse." Miljuschka gaat naar de opdracht met de cassetebandjes. Mil: "Nathan, wat moet ik bij die van jou doen?" Nathan: "Rechts zie je een tekst. Je moet woorden halen uit 1 en dan moet je een complete tekst maken bij 2." (Hoe dat moet zegt Nathan niet.) Mil: "OK, en hoe ver was je?" Nathan: "Eh, niet ver."

We zien Nathan met de televisies bezig. Vervolgens zien we Nathan bij de dia's en vraagt hij hulp aan Leonie. Nathan is bezig met de projector, buigt voorover en wordt geraakt door een laserstraal. Hij is af. Nathan biecht: "Nou, zoals je mij kent ben ik natuurlijk heel fanatiek bezig met die dia's. Leg ik gewoon uit het spel. Doordat ik een laser aanraak. Je gelooft het toch niet?"

Al met al zien we Nathan geen concrete bijdrage leveren aan een van de deelopdrachten.

Rob begint met het spelen van Super Mario. Rob biecht: "Het was voor mij een makkie. Dit snap ik, dit heb ik gespeeld, ik weet hoe dit werkt." We horen Rob oplezen: "Zorg dat je aan het einde van de opdracht in eh (of 'de') derde level zit. Bij game over kun je opnieuw proberen. Je kunt het spel altijd op pauze zetten." Rob merkt op dat hij uit de cirkel moet en laat Miljuschka erin. Hij blijft bij haar staan en geeft wat instructies. Rob zegt dat hij niet met het in elkaar zetten van het diascherm aan de gang wil. Rob: "Dit wil ik niet doen. Ik heb dit met Leonie gedaan, dat ga ik nooit meer doen." (Rob doelt op de constructie die hij en Leonie in opdracht 1.3 maakten.) Omdat Rob weigert moet Leonie het in elkaar zetten van het diascherm van Johan overnemen. Johan wijst om Leonie instructies te geven en Rob ziet toe hoe Johan geraakt wordt door een laserstraal en af is. (Rob lijkt hem nog tegen te willen houden maar is te laat.) Rob waarschuwt Claes op tijd dat zijn cirkel opent.

Rob neemt Super Mario weer van Miljuschka over. Rob: "Je bent wel ver, Mil!" Rob: "Ik heb Yoshi." Mil is bezig met de cassettebandjes en vraagt aan Rob hoe ze moet opnemen. Rob helpt haar hierbij. Rob loopt naar Buddy toe die om hulp vraagt met de diaprojector. Buddy doet een dia er gespiegeld in. Rob: "Huh?" Buddy probeert een som te maken en zegt dat hij het gevoel heeft dat er een getal (dia) weg is gehaald. Claes moet uit zijn cirkel van de cassette-opdracht en Rob neemt het van hem over. We zien een shot van Rob die een draad knipt bij de opdracht "radio in elkaar zetten". Leonie speelt Mario en vraagt Rob welk level ze waren. Rob zegt dat ze gewoon in die derde moet blijven. Rob: "Het gaat er niet om of je hem haalt. De opdracht is: blijf in de derde level. Je moet gewoon in leven blijven." (NB: Rob heeft het spel dus niet in level 3 op pauze gezet en zegt ook niet tegen Leonie dat ze dit kan doen.) Terwijl Rob dit - omgedraaid op zijn stoel - tegen Leonie zegt, merkt Buddy op dat Rob uit zijn cirkel moet. Hij wisselt op tijd. Rob: "Dank je wel, Buddy."

Rob gaat met de opdracht met de foto's aan de slag en biecht dat hij de anderen steeds over een presentator hoorde maar ziet dat de eerste vraag niet WIE zie je op de eerste foto maar WAT zie je op de eerste foto is. Rob vult windmolen in en dat is goed. Hij roept dat hij de eerste vraag goed heeft, Claes reageert verbaasd. Ook de tweede vraag (Melkmeisje) en derde vraag (rode stoel) beantwoordt Rob goed. "Hoeveel messen zie je op de laatste foto?" zien we Rob niet meer beantwoorden. We horen hem wel iets als "four" zeggen. Het goede antwoord was vier. Net voor de tijd om is zegt ook Leonie dat er een dia mist. Rob is dan met de televisies bezig.

Uiteindelijk levert alleen het spelen van Super Mario 250 euro voor de pot op. Aan deze deelopdracht lijkt Rob een goede bijdrage te hebben geleverd.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 5-02-2020, 18:23:01
5.2 lettergreep

(https://i.imgur.com/qWW3TGG.png) (https://i.imgur.com/FeuHwPg.png)

De kandidaten vormen drie teams. Nathan en Johan worden een duo op initiatief van Johan (die aan het eind van de aflevering af zou vallen). Rob kijkt zoekend om zich heen en sluit zich aan bij Claes en Leonie die elkaar al gevonden hadden. Het derde team is Buddy en Miljuschka.

We zien Nathan de weg vrijmaken voor Johan die fietst en hem waarschuwen voor een klein hondje. Nathan biecht dat ze een goede tactiek hadden, namelijk geen tactiek. Gewoon de markt op en goed kijken. Nathan kijkt zoekend om zich heen. Nathan: "Gaat goed, Jo, gaat goed." Johan: "Jij kijkt hè." We zien Johan langzaam door een smal stuk fietsen. Johan biecht: "Dus ik dacht we gaan niet te hard. En Nathan dacht dan ga ik wel heen en weer rennen en dan breng ik wel die letters naar jou toe." Nathan en Rob zijn van positie gewisseld. Ze zien geen letters. Ze spreken mensen aan die hen niet begrijpen. Wanneer Johan weer op de fiets zit en Nathan voor hem wat mensen aan de kant begeleidt ("hete soep!") gaan ze zo het rode vraagteken voorbij. (NB: Net hiervoor, rond minuut 27, is op de achtergrond wanneer Johan fietst ook de letter O te zien.) Met Nathan weer op de fiets zien we de twee nog zoeken maar niets vinden.

Rob en Claes begeleiden Leonie die fietst. Rob stelt voor om de rust te bewaren en als er wat is dan helpen ze. De eerste letter die ze gezamenlijk al snel vinden is de M. Rob en Claes tillen de M van Mol op zijn plaats. Hierna vinden ze ook de O en opnieuw tillen Rob en Claes de letter op zijn plaats. Omdat de L door Mil en Buddy verkeerd op de plek van het vraagteken is gezet, verplaatsen Rob en Claes deze letter naar de juiste positie. Wanneer Claes tegen Leonie zegt dat hij de D gevonden heeft is het trio opgesplist. Leonie roept Rob. Rob en Claes plaatsen de D. Leonie zegt dat ze nog maar tien minuten hebben. Wanneer de aftelklok onder de zes minuten gaat zien we ze ook de letter S plaatsen. Tot slot vindt Claes het rode vraagteken. Met slechts twee seconden over plaatsen Rob en Claes ook het vraagteken op zijn plaats. Rob geeft zijn teamgenoten een high five.

Uiteindelijk mist alleen de W en staat er dus _IEISDEMOL? Nathan en Johan: niks gevonden. Rob, Claes en Leonie: M, O, D, S en ? gevonden. Buddy en Mil: L en E gevonden. Rik zegt nu dat op de plekken van de W, de D en de M geld te vinden is. Maar omdat de W niet gevonden is vervalt dat bedrag. Alleen de teams die letters hebben gevonden krijgen 10 minuten om naar het geld te zoeken. Nathan en Johan doen dus niet meer mee. (NB: Buddy en Mil mogen wel meezoeken terwijl de D en M niet door hen gevonden waren.) Claes en Leonie zeggen te weten waar ze moeten zijn maar vinden geen envelop. Alleen Buddy vindt een envelop, volgens hem was dat geluk. Er blijkt 600 euro in te zitten.

Op de hotelkamer zegt Buddy tegen Nathan dat hij Rob voorbij de envelop heeft zien rennen. (Of hij eerlijk is of Rob voor Nathan verdacht wil maken is natuurlijk maar de vraag.)

5.3 lezen & schrijven

(https://i.imgur.com/smn2N7C.png) (https://i.imgur.com/fODgOxt.png)

De kandidaten leren hun naam in Chinese tekens te schrijven en ook hoe "is de Mol" er in Chinese tekens uitziet. Rik doet de kandidaten vervolgens een aanbod: of 250 euro in de pot of een wandeling door het park waarbij de naam van de Mol op de waaier van een van de tai-chiënde vrouwen ontdekt zou kunnen worden. (Of duidelijker zoals Rik het tegen Buddy zegt: "op de waaier van een van die vrouwen staat wie de Mol is.")

Rob kiest voor de wandeling in het park. Rob biecht: "Is niet genoeg Rik. Als het 1000 was geweest had ik erover nagedacht." Uiteindelijk concludeert Rob dat hij met de gespotte tekens op de waaiers eigenlijk niks kan. We zien een waaier met "hier is de Mol" met daarbij Rob in beeld. (Zie ook het uitgebreide overzicht (https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?topic=68742.msg2244633#msg2244633) van Rat.)

Nathan is de enige die voor 250 euro in de pot kiest. Nathan biecht: "Voordat ik naar Rik stapte heb ik al allemaal scenario's in mijn hoofd gehad. Ik had vrijstellingen in mijn hoofd, ik had geldbedragen in mijn hoofd. Maar wat ik ook zeker dacht - en dat is natuurlijk een utopische gedachte - dat nu in aflevering 5 ik even de Mol ga ontmaskeren. Dat is natuurlijk veel te makkelijk, dat gaat niet gebeuren." Nathan achteraf tegen de groep: "Ik wilde gewoon iets goedmaken na gisteren." De groep reageert vertederd.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 5-02-2020, 18:23:08
voor geen meter

6.1 voice mol

(https://i.imgur.com/hXCXodK.png) (https://i.imgur.com/i4kifb1.png)

De 20 minuten gaan in nadat de kandidaten de eerste telefoon cadeau hebben gekregen. (Afstand: 1 meter.) Op zoek naar de tweede telefoon gaan Nathan, Buddy en Miljuschka naar rechts en Rob en Leonie naar links. Mil hoort de tweede telefoon. Nathan vindt de telefoon. Buddy loopt naar Nathan toe met het meetlint dat Claes bij de eerste telefoon vasthoudt. Buddy: "Het komt precies op 69 uit." Nathan: "Weet je het zeker, hij lag hier (hij wijst een centimeter of 40 verder) hè." Mil: "Weet je zeker dat het niet 70 is?" Buddy en Mil besluiten dat het 70 is. Mil biecht dat ze weet dat een telefoonnummer in China met 170 begint. Dit klopt.

Nathan is de derde telefoon op het spoor. Rob neemt de positie van Buddy bij de tweede telefoon over. Dit lijkt de niet naar 70 meter gecorrigeerde plek te zijn. Buddy rent met het meetlint naar Nathan. De aftelklok gaat onder de tien minuten. Nathan vindt de derde telefoon. Nathan en Buddy lijken samen te bepalen dat de afstand 91 meter is. Buddy roept het door. De 91 meter blijkt uiteindelijk 90 te moeten zijn. Hier gaat het dus mis.

Leonie vindt de vierde telefoon en Buddy loopt naar haar toe. Ze meten 37 meter. Dit klopt. Claes vindt de vijfde telefoon. De klok loopt onder de vijf minuten. Nathan en Rob zijn de zesde (laatste) telefoon op het spoor. Nathan vindt 'm. Buddy meet 65 meter tot de vijfde telefoon. Dit klopt. Nathan (met de zesde telefoon) moedigt aan om op de tijd te letten. Nathan, Rob en Claes meten 18 meter als laatste afstand. Dit klopt. Claes biecht dat het tussen 17 en 18 zat en dat ze 18 besloten.

Het nummer is nu compleet en Claes belt als eerste mislukte poging: 17091376518.
Claes wil het laatste nummer veranderen (en Rob is het eens) en belt als tweede mislukte poging: 1709137617.
Buddy stelt als derde poging voor: (170)9136... - Rob kijkt mee met wat Claes intoetst en grijpt in: "36. Je doet 63." - ...6518. Opnieuw fout.
Als laatste mislukte poging stellen Rob en Leonie voor: 17091376516.

Het juiste telefoonnummer was: 17090376518. 91 had 90 moeten zijn. Er wordt niets verdiend.

Nathan biecht dat hij toch trots is op de ploeg en glundert dat ze zelfs een compliment van Rik kregen. Leonie vraagt bij de nabespreking van de opdracht wie 91 gemeten had. Buddy: "Wij (wijst naar Nathan) want het was het tweede getal." Mil vraagt door en Buddy zegt dat Rob op de oude plek stond en Buddy op de nieuwe. Nathan: "En ik ben alleen maar gaan zoeken, ik ben alleen maar wezen zoeken."

6.2 vak werk

(https://i.imgur.com/UPMkVC2.png) (https://i.imgur.com/0KnfHSO.png)

Een mooi overzicht gemaakt door Vl4d van alle wissels die de kandidaten in het kwartier speeltijd maken vind je hier (https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?topic=68760.msg2245471#msg2245471).

Nathan:

Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 5-02-2020, 18:23:16
Rob:


Uiteindelijk zijn Mil, Leonie, Claes en Nathan er voor dat Leonie gaat cashen. (Of Rob ook voor is, is onduidelijk. Rob horen we nog zeggen: "Maar Leo, dan ben jij-"...) Leonie casht en omdat zij fout stond gaat het bedrag dat verdiend wordt van 1040 naar 1030 euro.

6.3 alles kenners

(https://i.imgur.com/yspgXVv.png) (https://i.imgur.com/ZL83bsJ.png)

Rik legt uit dat de kandidaten een voor een het dorp in gaan om in vijf minuten in kaart te brengen waar welke envelop ligt. Alleen de laatste kandidaat mag enveloppen met geld proberen mee te nemen. De verkenners mogen kokers met zand meenemen voor een zandloper die bepaalt hoelang de laatste persoon de tijd heeft om enveloppen mee te nemen. Waar het geld in zit vertelt Rik pas later.

Rob: "Wie is er goed in omschrijven, wie is er goed in zoeken?" Claes zegt dat de laatste ruimtelijk inzicht moet hebben, Miljuschka zegt snelheid. Leonie vraagt wie ze op de sleutelpositie willen zetten. Mil zegt Nathan en Leonie en Claes sluiten zich hierbij aan. Nathan vindt het goed. Rob: "OK, cool. Dan wil ik wel als een van de eersten omschrijven en eh zand halen." Rob gaat als eerste het dorp in.

Forumlid sejdisejdi heeft de hele opdracht en alle routes nauwgezet uitgeplozen, zie hier (https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?topic=68761.msg2246455#msg2246455). Ook Rat heeft een mooie kaart gemaakt, zie hier (https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?topic=68761.msg2247049#msg2247049).

Rob:

Uiteindelijk worden er enveloppen gepakt waar Heinz en Rat zouden moeten hebben gehangen. In een van de enveloppen zit 300 euro, in de andere zit -500 euro.

Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 5-02-2020, 18:23:24
Rik vertelt dat Nathan de enveloppen mag ophalen die liggen op de plekken waar eerst de kaartjes waren van: Rat, Heinz, vriendlief, Daisy, Lukie4. Buddy geeft Nathan instructies hoe Heinz en Rat te vinden. Buddy: "En dan is het terugkomen want we weten de rest niet. Of hebben we de andere gezien?" Mil en Claes noemen Daisy. Rob: "Daisy moeten we ook voor gaan. Ik vind het zonde als we..." Leonie had Daisy gezien maar is onzeker waar en biecht dat ze de gok niet durft te nemen.

Nathan:

Rob: "Laat hem nog eentje meenemen."

Nathan komt terug bij de groep en er zit nog zand in de zandloper. Buddy: "Rob wil dat je nog eentje pakt." Nathan: "Nee joh. Moet ik er nog eentje pakken?" Claes is tegen omdat de kans dat je een goede envelop pakt heel klein is. Leonie (die Daisy gezien had) is ook tegen. Rob: "Dan zijn we cool, dan zijn we cool."


Aanwijzingen dat het bij de envelop behorende bij Heinz fout is gegaan vind je hier (https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?topic=68761.msg2248037#msg2248037).

tegenstander

7.1 kleur rijk

(https://i.imgur.com/zdDcKlt.png) (https://i.imgur.com/4J6ru6b.png)

Buddy stelt voor dat Nathan gaat noteren. Mil stelt voor dat Buddy gaat noteren omdat hij het meest organisatorisch zou zijn. Nathan gaat akkoord. Rob: "Nou ja, dat zou kunnen..." Buddy wordt gekozen.

We zien/horen Nathan vier keer een combinatie van kleuren doorgeven en Rob één keer. Van één van de combinaties die Nathan doorgeeft is duidelijk dat het een juiste is, maar het is geen relevante.

Rob geeft door dat hij bang is dat ze heel veel dezelfde auto's aan het doen zijn en stelt voor daar iets op te verzinnen. Nathan biecht dat ze hoopten dat Buddy van de hele soep aan informatie wel een toverdrank zou maken. Rob vraagt over de porto of Nathan oplet op de auto's die hem voorbij rijden. Nathan: "Doe ik zeker." Rob: "Nathan, je bent een topper." Rob vraagt over de porto aan Buddy hoeveel auto's hij heeft. Buddy antwoordt dat hij er heel veel heeft en verbanden probeert te zoeken. Hij zet zijn porto uit om dit rustig te kunnen doen.

Leonie stelt voor om het aantal auto's te tellen. Rob reageert afhoudend dat dat wat moeilijk is omdat ze rondjes rijden. Aan het eind van de opdracht wordt de sfeer wat lacherig. Miljuschka (die biechtte dat ze geen idee had wat de bedoeling van de opdracht was) geeft door dat een auto een poepkleur heeft. Nathan over de porto: "Dat ligt eraan wat je gegeten hebt hè." Rob tegen Nathan: "Heb je deze doorgegeven?" Nathan (lacht): "Nee." Rob: "Waarom niet?!" Nathan (lacht): "Kan jij toch doen?"

Rik stelt Buddy de volgende drie vragen. Elk goed antwoord levert 500 euro op.


Er wordt niets verdiend. Miljuschka: "Lekker Bud." Rob neemt het op voor Buddy en zegt dat het zo'n chaos-ding was. Leonie valt hem bij. Rob: "Daarom, dit is niet jouw fout. Jij schrijft op wat je van ons hoort en het is gewoon één chaos geweest."
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 5-02-2020, 18:23:30
7.2 mol laser

(https://i.imgur.com/9SYS4i7.png) (https://i.imgur.com/0lyMAKA.png)

De Mol schakelt Leonie uit met 2-1 op de teller (-200 euro, +100 euro) en Buddy met 4-1.

Rob zien we als derde in actie. Hij probeert de Mol te misleiden door zijn hoed ergens neer te leggen. Rob roept de namen van de kandidaten: Mil, Nathan, Buddy, Leo. Rob biecht: "Ik verwacht natuurlijk niet echt antwoord maar misschien helpt het." Ook pakt en gooit Rob een plastic flesje ter afleiding. Rob schakelt de Mol uit terwijl hij 2-1 achter staat. Rob biecht: "One Mole down. Over. *maakt portogeluidje*"

De Mol schakelt Miljuschka uit met 2-1 op de teller.

Nathan zien we als laatste in actie. Nathan biecht: "Mijn tactiek was heel duidelijk, heel helder. Aanvallen is de beste verdediging want als ik word geraakt is het klaar." Zodra Nathan de Mol in het vizier heeft, richt hij zich alleen nog maar op de Mol. Nathan schakelt de Mol uit en wint met 2-0. Hij realiseert zich dat hij meer targets had moeten schieten om meer geld te verdienen alvorens de Mol uit te schakelen. Alleen bij Nathan heeft de Mol geen targets kunnen raken.

Rik zegt dat wat de Mol verdiend heeft verrekend zal worden in aflevering 10. Miljuschka biecht dat wat de Mol verdiend of verspild heeft eraf gaat of erbij komt. "Die telt niet mee." Nathan zegt tegen de groep dat het een duur spelletje was en dat hij toen hij de Mol zag vol voor de Mol is gegaan. Rob zegt dat hij wel wat ingeleverd heeft maar de Mol wel heeft afgeschoten.

7.3 scherp stellen

(https://i.imgur.com/poa9H7b.png) (https://i.imgur.com/ie5zQ4a.png)

Rik vraagt naar de volgende 15 foto's:

Elke goede foto levert 100 euro op. Ze krijgen 20 minuten de tijd.

Nathan neemt het voortouw in het nemen van een foto met 3 Chinezen met een fototoestel. De vijf kandidaten staan er zelf ook op. Waarschijnlijk is dit een van de uiteindelijk vier goede foto's die 100 euro oplevert.

Nathan weet niet wat post-its zijn. Leonie vindt ze en plakt ze op drie Chinezen. Rob (maakt de foto) en Leonie gaan met de drie beplakte Chinezen op de foto. Nathan blijft (zoals de opdracht was) buiten beeld. De foto is fout want er hadden vier Chinezen op moeten staan.

De drie lopen verder. Leonie: "Jij (Nathan) met stropdassen." Nathan: "Vier mensen met porceleinen borden met een bloem in het midden." (Later zou Nathan drie Chinezen op de foto zetten.) Rob: "Ik had bamboe. Vier mensen met bamboe?" Leonie: "Weet ik niet, dat moet jij onthouden." (Later zou Rob vergeten dat er mensen op de foto moeten.) Rob: "Ik moet een boeddhabeeld, daar moeten vier mensen bij staan." (Later zou Rob twee Chinezen bij het beeld op de foto zetten.)
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 5-02-2020, 18:27:23
De kandidaten verzamelen om nieuwe teams samen te stellen. Buddy vraagt wie de opdracht met het luik moest onthouden. Nathan: "Ja, volgens mij ik..." Mil: "Denk er even over na Nathan. We hebben totaal geen tijdsdruk..." Nathan: "Haal gewoon drie Chinezen en ga in dat luik staan." (Goed.) Mil: "Drie?! Waren het er niet vier?" (Buddy en Leonie slagen er uiteindelijk in de foto te maken en verdienen 100 euro.)

Nathan zegt nogmaals dat er een opdracht met porceleinen borden is. Samen met Mil en Rob vindt hij een winkeltje met de juiste borden. Rob geeft dit via de porto door en Mil komt erachter dat zij sinds de wissel beide porto's heeft. Rob: "Waarom heb je ze allebei?!" Mil: "Ja daar heb ik toch niet over nagedacht?!" Mil zegt sorry. Rob (lachend): "Mil, wat doe je? Waarom doe je dit?"

Nathan stelt voor vier Chinezen te verzamelen voor het winkeltje met borden. Rob en Mil helpen mee met verzamelen en laten Nathan de foto maken. Mil: "Maar dit zijn veel meer dan vier Chinezen toch?" Op de foto die Nathan maakt staat hij samen met Rob en vaag de borden, maar met maar drie Chinezen. (Fout.)

Mil spot een winkel met rijstwijn. Nathan en Mil maken een goede foto met rijstwijn en verdienen hier 100 euro mee.

Rob spot bamboe en Nathan spot de boeddha bovenaan een trap. Mil probeert Chinezen te verzamelen terwijl Rob een foto van alleen bamboe maakt. Nathan tegen Mil: "Er schijnen geen mensen bij te hoeven." Mil: "Natuurlijk moeten er wel mensen bij!" Rob maakt een foto van vier bamboestokken zonder mensen. Fout. Ook de foto die Rob van de boeddha gemaakt heeft blijkt fout: er staan maar twee Chinezen op.

Met iets meer dan twee minuten op de aftelklok wil Nathan voor de groepsfoto met het softijs gaan. Rob geeft het door via de porto. Op initiatief van Nathan rennen ze naar de afgesproken plek. Maar de foto wordt niet meer gemaakt.

De kandidaten leveren vier goede foto's in en verdienen 400 euro. Waarschijnlijk gaat het om de volgende foto's:

Goede foto's waar Nathan een rol bij speelde: 3. Goede foto's waar Rob een rol bij speelde: 0.
Foute foto's waar Nathan een rol bij speelde: 2. Foute foto's waar Rob een rol bij speelde: 4.

speciale executie

(https://i.imgur.com/WiIaThz.png) (https://i.imgur.com/lbXNrgH.png)

Rik: "Het zou jammer zijn om vandaag naar huis gestuurd te worden. Toch, Nathan?" (Nathan: "Zeker.") Uit de officiële podcast blijkt dat deze speciale executie net als dit zinnetje een verwijzing is naar dezelfde speciale executie in aflevering 4 van WIDM 2013. (Toen vroeg Art: "Toch, Zarayda?")

Nathan moet als eerste een kaart trekken. Hij trekt de groene kaart en kiest Miljuschka uit als degene die haar scherm niet hoeft te zien. Nathan biecht: "Ik heb ervoor gekozen heel bewust om het spel heel vertrouwelijk te spelen. Dus ik heb eigenlijk mijn kloppende hart in handen gelegd ook van Rob. Maar er zijn wel momenten geweest dat hij me niet als vol heeft aangezien. En hij keuzes heeft gemaakt in ons bondje die zijn speltactiek hebben bevorderd. En niet de mijne."

Rob moet als derde een kaart trekken. Hij trekt de groene kaart en kiest Leonie uit als degene die haar scherm niet hoeft te zien. Rob biecht: "Ik heb eigenlijk Leonie vanaf het begin al verdacht gevonden. Ja, grote kans dat zij de Mol is. Als haar bond of haar opening tot bond met mij oprecht is dan heb ik ruimte om haar wat beter te leren kennen."

Leonie trekt de groene kaart en laat deze aan Rob zien. Leonie biecht: "Als iemand mij een groene kaart geeft (...) ben ik echt niet zo'n trut dat ik dan niet Rob die kaart teruggeef."

Buddy trekt als laatste de rode kaart en moet deze wel aan Nathan laten zien. Nathan krijgt zijn scherm te zien, krijgt groen en is net als iedereen door.

ZIE ZES BERICHTEN HIERONDER VOOR HET VERVOLG
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Blip op 5-02-2020, 18:50:31
Wauw, Heinz... ::bravo:: Wat een werk heb je hierin gestopt. Hulde!

En ja, ik denk dat een van beide de mol is. Ik neig het meest naar Rob, hoewel ik vind dat ze elkaar weinig ontlopen. Een van de kleine dingen die me op dit moment voor Rob doen kiezen heeft te maken met hun rol in de hovercraftopdracht. Nathan was daarin nauwelijks in beeld, wat ik vreemd vind voor een mol. Rob daarentegen had een veel opvallendere rol. Hij legde alle verantwoordelijkheid bij Buddy en toen die even de kluts kwijt was, maakte Rob meteen van de gelegenheid gebruik door te opperen dat Buddy beter kon gaan. Rob bleef zelf wel achter want ach, Buddy snapte het zoveel beter en kon de rest dan mooi tips geven.

Achteraf verschool hij zich achter zijn eigen onwetendheid en achter Buddy. Hij vond de opdracht zo ontzettend lastig en had Buddy daarom maar gevolgd. Impliciet gaf hij Buddy hier de schuld van het mislukken van de opdracht.

Rob aanwezig, Nathan opvallend afwezig in deze opdracht.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: molE13 op 5-02-2020, 19:00:06
Top!

Buddy, Claes en Johan zijn het voor mij niet. In volgorde Claes, Johan en Buddy zijn dat in mijn ogen de komende afvallers.

Als de minst opvallende de mol is, dan is het Mil. De aanwijzingen naar haar zijn van die vage hints als sterrenbeelden e.d.

Bij Nathan en Rob gaat het om acties. De vraag is echter: is er sprake van werkelijkheid of montagetrucs? Doen zij dingen echt fout of worden ze verdacht gemaakt. Al dan niet door henzelf in de vorm van nepmollen.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Contraspion op 5-02-2020, 19:42:55
Mooi molduel! Maar ik schiet er geen sikkepit mee op: allebei erg verdacht....  ::regenboog::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: FS op 5-02-2020, 19:48:33
Zit de Mol ertussen?

Wie? 8)

Wat een werk  ::bravo::

Mooi overzicht en ja.. denk dat de mol hier tussen zit  ::jaja::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Saskiaax95 op 5-02-2020, 19:51:11
Mooi molduel inderdaad Heinz!  ;D Leuk om te lezen, zeker met die plaatjes erbij en het is erg volledig ook.  ::tandpastasmiley::

Ik heb nog 2 kleine aanvullingen:
- Bij Kleurwerk wijst Rob Claes erop dat het knopje niet aanstaat.
- Nathan heeft bij Verkeer(d) niet 4 auto's geparkeerd (in totaal heeft hij er 2 geparkeerd), maar de laatste auto die hij parkeert is de vierde auto die bij P2 geparkeerd was.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 5-02-2020, 20:02:24
VERVOLG OP HIERBOVEN:

doorgeven

8.1 kettingreacties

(https://i.imgur.com/z54R0ef.png) (https://i.imgur.com/h7zRon0.png)

Rik vraagt om drie kandidaten die willen fietsen en twee kandidaten die de weg willen wijzen. Nathan biedt zich als eerste aan om te fietsen. Hoe de discussie verder gaat zien we niet. Na een biecht van Nathan zien we dat Buddy en Leonie zich bij Nathan als fietsers aansluiten. Rob en Miljuschka wijzen hen de weg.

Rob begint met Nathan te bellen, Miljuschka met Leonie. Leonie zegt dat een lange afstand voor haar kan. Later vraagt Mil zich af waarom Rob Nathan de kortste afstand heeft laten fietsen. Mil tegen Rob: "Hoezo heb je hem hierheen gestuurd? Want hij is toch de sporter, hij moet toch het meest ver?" Rob: "Je wilt toch eerst eh sowieso de eerste hebben? Waarom zou je 'm hélemaal deze kant opsturen?" Mil: "Omdat we moeten toch deze sowieso hebben? Ze mogen toch niet allemaal naar hetzelfde punt?" Rob: "Ik wil gewoon zekerheid. Dan hadden we het moeten overleggen. Toch?" Mil: "Ja, dat probeerde ik." Nog later zien we Rob en Mil ook onenigheid hebben over wie verantwoordelijk is voor de communicatie met Buddy. Mil: "Maar Buddy valt wel onder jou toch?" Rob: "Nou ja, ik heb alleen Nathan aan de lijn hè." Mil: "O, maar ik dacht dat jij er twee zou doen en ik één. Alleen Leo." Rob: "OK, maar je hebt toch net Buddy gesproken?" (...) Mil: "Ja, maar jij toch ook?"

Rob en Nathan communiceren goed met elkaar. Rob leidt Nathan naar de oranje fiets waar Nathan zijn blauwe fiets mee omwisselt. Rob overlegt met Mil en leidt Nathan naar de witte fiets door goede aanwijzingen over o.a. een hotel te geven. Onderweg wordt Nathan - net als Buddy en Leonie - staandegehouden door de politie. Ook Buddy komt in de buurt van de witte fiets, maar Mil stuurt hem ervan weg omdat Nathan de witte fiets zal nemen. Nathan bereikt de witte fiets en vraagt aan Rob of hij terug moet naar de rivier of niet. Rob: "Het is een risico, ik zou je binnen willen rijden. Dan hebben we 'm gegarandeerd." De aftelklok loopt onder de tien minuten en we zien Nathan zijn uiterste best doen om hard te fietsen. Nathan weet het water bij het eindpunt te vinden maar pas dankzij Robs instructie om naar de piramides te rijden weet hij waar het precieze eindpunt is.

Met minder dan 30 seconden op de klok arriveert alleen Nathan na twee keer van fiets gewisseld te zijn bij Rob en Mil. Er wordt 250 euro verdiend van de maximaal te behalen 1650.

8.2 je draai vinden

(https://i.imgur.com/KFQx9eJ.png) (https://i.imgur.com/OCoNffO.png)

Deze opdracht draait niet om geld, maar om een vrijstelling.

Nathan pakt het papiertje met een 1 erop en mag als eerste kiezen of hij zijn antwoord houdt of de tafel draait. Rob biecht dat hij het eerste antwoord wel wist (Lao Tse) maar besloot te kijken hoe het spel precies werkt. Hij schrijft "Rik" als antwoord op. Nathan schrijft wel het goede antwoord op maar biecht dat hij twijfelt en draait de tafel door.

Op vraag 2 (antwoord: de stad van de zwanen) antwoordt Rob "de gouden adelaar". Nathan antwoordt "de paradijsvogel".

Nathan biecht als penningmeester te weten dat het biljet met vlaggen erop dat van 500 euro is. Hij schrijft 100 euro op en dit foute antwoord belandt bij Leonie, zoals Nathan dacht dat zou gebeuren omdat Leonie de tafel tot aan het antwoord van de penningmeester door zou draaien. Rob schrijft 250 euro op. (NB: Voorafgaand aan de opdracht zagen we dat Nathan de pot door anderen liet natellen.)

Vraag 4 is wat het maximaal te winnen bedrag bij de opdracht "verkeer(d)" was. Rob biecht: "Hoeveel hadden jullie kunnen verdienen? Dus ik schreef op: veel meer..." Nathan schrijft 1600 euro op. (Goed was: 2560 euro.)

Hierna volgt een montage van vragen en antwoorden waarbij onduidelijk is wie welk antwoord gaf. We horen nog het grappige antwoord "Duckstad" voorbijkomen. Mogelijk is ook dit antwoord van Rob die we geen enkele keer een goed antwoord zien opschrijven.

Na vraag 10 is het gelijkspel tussen Nathan en Miljuschka en wordt er een extra vraag gesteld. Ook hierna is het gelijkspel. Vraag 12 geeft de doorslag. In welke van de volgende enveloppen lag geen geld: Compuart, Molcrazy, Lukie4? Alleen Mil geeft het goede antwoord en draait de tafel niet door. Ze wint de vrijstelling.

ZIE HET DERDE BERICHT OP DE VOLGENDE PAGINA VOOR HET VERVOLG
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Saskiaax95 op 5-02-2020, 20:16:49
Het positieve/grappige/onschuldige rondom Nathan wordt trouwens nóg meer en vaker benadrukt dan ik al dacht. En dat is dan weer heel verdacht.

Ja, eens. Al worden over Rob ook wel dingen gezegd als 'hij is bang om af te vallen' en 'hem houd je zo voor de gek' door de andere kandidaten in biechten, maar ik heb wel het idee dat Rob zichzelf in zijn eigen biechten veel minder framed dan Nathan (daarmee bedoel ik dan dat hij daarin zijn kandidaatse eigenschappen minder benadrukt, in tegenstelling tot meneer 'ik ben een echte teamspeler').  :P
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Moldo op 5-02-2020, 20:53:27
4.3 vrijstellingsroute

Zowel Nathan als Rob kiezen voor de groepsvrijstelling.

Naar mijn mening is Rob hier het meest verdacht.

Als het goed is heb je vooraf al nagedacht of je de groepsvrijstelling wilt.
Als je dit zeker wil, dan kies je de kaart uit het eerste kistje. Zoals Nathan.
Als je het zeker niet wil, dan kies je voor het geld of de jokers. Zoals Leonie, Johan en Buddy.
Of je wil de route zolang mogelijk verkennen, wat dan resulteert in een groepsvrijstelling uit het laatste kistje. Zoals Miljuschka en Claes.

Echter Rob verkent maar een gedeelte van de route, om vervolgens alsnog de vrijstelling te kiezen.
Beetje vreemd, om pas gedurende de route een beslissing te nemen voor de groepsvrijstelling. Of je doet dat meteen, of je gaat verder om te kijken of er meer te halen is.



Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Geel scherm op 5-02-2020, 21:13:39
Bij de vazen misschien nog toevoegen dat er vazen naar de randjes zijn verplaatst. De enige die dat kunnen hebben gedaan zijn... Rob of Nathan xD.

Wat we wel weten is dat Rob en Nathan elkaar vertrouwen, dus geote kans dat degene van de twee die niet de mol is niet de finale haalt. We weten dus al iets eerder wie de mol is dit jaar.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 5-02-2020, 21:17:09
VERVOLG OP DE VORIGE PAGINA:

8.3 doorzichtig

(https://i.imgur.com/twnVdwu.png) (https://i.imgur.com/oclPAW8.png)

Miljuschka heeft last van hoogtevrees en loopt aan de hand van Leonie voorzichtig de glazen brug op. Rob: "Wauw, alsof ik over de lucht loop." Hierop besluit Miljuschka er de brui aan te geven. Mil: "Jongens, ik durf dit echt niet."

Er blijven nu nog 24 kokers met geldbedragen om te onthouden en te ruilen voor 4 kandidaten over wat de opdracht zo goed als onmogelijk maakt. Zowel Nathan als Rob staan in het midden van de brug en zijn elk verantwoordeiijk voor één kistje met kokers.

Aan het eind van de opdracht krijgt Nathan een goede ingeving. Nathan biecht: "Er is een moment in de opdracht dat ik zeker weet dat ik de code van Rob heb. Dus ik ben met drie kokers naar Rob gegaan. En ik heb tegen Rob gezegd: zet deze kokers erin. En dan hebben we in ieder geval safe 210 euro. En later bleek dus dat dat niet een unieke code is, maar ik ben niet gek..."

Zowel Nathan als Rob zou hier gemold kunnen hebben. NB: Het lijkt erop dat Nathan in het begin van de opdracht 70 euro uit een van zijn kokers haalt. Later horen we hem 75 noemen. Mogelijk is het hier misgegaan.

Uiteindelijk wordt er slechts 80 euro verdiend met een van Buddy's twee kistjes.

sturen

9.1 cijferkunst

(https://i.imgur.com/LVg0EJc.png) (https://i.imgur.com/r7sNY9W.png)

Nathan en Miljuschka zijn een duo en Rob en Buddy zijn het duo. Nadat de duo's hebben geprobeerd om te achterhalen welke vier cijfers de kinderen hebben uitgebeeld, richt Rik zich tot Nathan. Rik: "Nathan, jij bent de penningmeester. Denk je dat het andere duo het bedrag ontcijferd heeft? Als jouw inschatting klopt, dan pas verdienen jullie geld voor de pot." Nathan denkt even na en zegt: "Ja, daar vertrouw ik op, ja." (Zelf kwamen ze volgens een biecht van Mil uit op 1750.)

Buddy laat Rob het antwoord geven. Hij biecht dat dit is om zijn nieuwe Mol uit te testen. Rob: "Nou, ik heb werkelijk geen idee. Ik heb geen idee." Rik: "Wat ontzettend jammer." Rob: "Ja, ik heb echt geen idee. We hebben wel overlegd wat we herke- wat we herkennen. Maar we hebben nog helemaal geen be-bedrag uitgesproken." Buddy: "Je hebt een paar getallen gezien. Misschien eh dat je een gokje kan wagen." Rob: "Nou ja, maak een gokje zou ik zeggen." Buddy: "Ik leg het initiatief graag bij jou." Rob: "Eh..." Rik: "Ik wil graag een antwoord." Rob: "1600." Dit antwoord is fout. Er wordt geen 1750 euro verdiend.

ZIE TIEN BERICHTEN HIERONDER VOOR HET SLOT VAN HET MOLDUEL
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: foxhunter op 5-02-2020, 21:48:08
Of dit is weer een gevalletje Simone vs. Stine. ;)
Ik snap dat je dit duel gekozen hebt.
En het is weer prachtig uitgewerkt. Top Heinz. Maar vele keren als dit duel komt ben ik net weggehopt naar een andere verdachte. Mijn laatste drie zijn Mil, Leonie en Nathan, mocht je Stine vs. Simone tegenkomen.  ::ok::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Mollem op 5-02-2020, 21:49:33
Wow Heinz  ::ok::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: SpacyColours op 5-02-2020, 21:52:09
Dit topic komt op het juiste moment, want sinds Jaike's exit zit ik op Nathan, maar na laatste aflevering vind ik Rob ook wel verdacht... dus ik ga dit even goed doornemen. :P
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Gadoesja op 5-02-2020, 21:52:46
Jeeee Heinz, geweldig! Wat een werk! ::bravo::
Heb vanavond nog 2x de porseleinkast teruggekeken.
Kon niet zien dat Rob hinder had van zijn tuinbroek. Daar wordt echter wel extra aandacht aan geschonken, maar als hij de MOL is, weet hij welke opdracht er aan komt en zou daarom juist kunnen kiezen voor deze broek om later een excuus te hebben.
Vond het ook opvallend dat hij zijn hoed ophield. Die had eveneens voor schade kunnen zorgen, maar dat gebeurde niet.
Een kandidaat had waarschijnlijk zijn hoed afgezet.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Lama1997 op 5-02-2020, 22:01:19
Wat een prachtig overzicht Heinz!
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Luc op 5-02-2020, 22:18:06
Mooi werk, Heinz.  ::bravo::
Ik vind ze beiden verreweg het meest verdacht (de overige 5 verdenk ik niet meer). Nathan verdenk ik meer vanwege de theepot en het vuurwerk. Maar dat Rob de route fout las bij het parkeren intrigeert mij ook. Hij kan evengoed de mol zijn (hij was mijn eerste verdachte).



Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Mollem op 5-02-2020, 22:30:23
Of dit is weer een gevalletje Simone vs. Stine. ;)

Hoe eindigde dat duel ook al weer ?  ;D
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Bodejos op 5-02-2020, 23:02:23
Zit de Mol ertussen?

Wie? 8)
de kans is aanwezig...…..
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Moritz op 5-02-2020, 23:08:05
Gaan we nu niet een beetje ver om zelfs al een apart forum aan te maken over een Molduel tussen Rob en Nathan? (ik zit momenteel wel op Nathan, maar dat terzijde)

Stine was in 2018 rond aflevering 4 ook al bestempeld als Mol, terwijl Jan voor iedereen nog de ideale kandidaat was..

 :-X ;)
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 5-02-2020, 23:10:20
VERVOLG OP HIERBOVEN:

9.2 onder de pannen?

(https://i.imgur.com/N7Kv7nK.png)

Rik legt uit dat de kandidaten Hollandse kost gaan maken en verkopen op de markt. Hoe meer transacties er worden gedaan, hoe meer geld ze verdienen voor de pot.

Nathan en Rob - die allebei slechts een eitje zeggen te kunnen koken - vormen een duo. Nathan wil een mondkapje om z'n voorhoofd binden. Rob wijst aan stroopwafels te verkopen, Nathan wijst naar beschuit met muisjes. Ze bepalen dat een stroopwafel 10 yuan moet kosten. Nathan zet zijn charmes in dolt wat met een vrouw die net is afgezet door Buddy en 50 yuan voor een stroopwafel neertelde.

Rob grilt rookworsten en Nathan weet de broodjes worst met succes aan de man te brengen. Nathan: "Luister, ik geef die dropjes gewoon gratis weg want dan komen ze voor de worstjes." Rob: "Ja, is goed." In de laatste seconden van de opdracht zien we Rob tevergeefs een broodje worst proberen te slijten door de prijs van 20 yuan naar 10 yuan te laten zakken.

Uiteindelijk hebben er volgens Rik in totaal 49 transacties plaatsgevonden. Hij rekent 49 X 25 euro = (naar beneden afgerond) 1220 euro voor  de pot.

9.3 richtingsgevoel

(https://i.imgur.com/dn4qVXl.png) (https://i.imgur.com/hpelX9r.png)

Rik zegt dat de inzet van de opdracht 500, 1000 of 1500 euro uit de pot is. Dit bedrag wordt verdeeld over minimaal één en maximaal drie kamers. Geld dat gepakt wordt, wordt verdubbeld.

Rob loopt als eerste de route langs de zes kamers. Zijn inzet is 1000 euro uit de pot. Rob biecht: "Ik dacht: iedereen heeft er hard voor gewerkt. Ik kan natuurlijk niet super all-in gaan. Ik kies voor de middenweg." De Mol zegt dat in 1 geld ligt. Rob kiest voor 2 en pakt 250 euro. De Mol zegt dat in 3 geld ligt. Rob kiest voor 3 en pakt niets. De Mol: "Goede keuze." De Mol zegt dat in 6 geld ligt. Rob kiest 5 en pakt 250 euro. (In 4 moet dus 500 euro gezeten hebben.) Rob haalt dus 1000 euro uit de pot, pakt 2x250 + 2x250 = 1000 euro en verdient en verliest zo 0 euro.

Nathan loopt als de tweede de route en kiest 500 euro als inzet. Nathan biecht: "Mijn tactiek was dat ik vooral ging volgen naar wat de Mol mij zou zeggen. Omdat hij misschien zou denken van hij is zo betrouwbaar geweest het hele spel, hij gaat nu misschien een andere keuze maken omdat ie toch het geld wil houden voor de pot." Nathan volgt de instructies van de Mol op, kiest 1 en pakt 500 euro. Nathan haalt dus 500 euro uit de pot, pakt 2x500 = 1000 euro en verdient zo 500 euro voor de pot.

Nathan juicht en roept: "Luister: vertrouwen in mensen is goed jongens! Vertrouwen in mensen is goed!"

Rik zegt tegen de kandidaten dat ze pas in de "finale" horen welke consequenties de opdracht voor de pot heeft.


Zit de Mol ertussen?

Wie? 8)

(https://i.imgur.com/1kQ8Nog.png)
Detail uit de aflevering 4-tekening van Vriendlief/Vliegerke ::bravo::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Belgian Mol op 5-02-2020, 23:12:19
Rob is het echt gewoon niet. Nathan daarentegen. Naast Leonie nog de enige andere potentiële mol.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: FS op 5-02-2020, 23:16:43
Steeds meer twijfels bij Nathan ... ik vind bijv zo’n Buddy biecht (dat je de mol hier aan t werk gaat zien) vlák voordat Nathan opeens voor t geld kiest, lijkend alsof hij dat opeens doet, toch heel raar. Nathan verdacht gemonteerd hier. Vooral ook omdat de regie ervoor kiest ons te laten zien dat het 2700 is en ook nog bevestigd wordt door Rik in de podcast. Ik moet daar toch objectief in blijven.. zou de regie dat zo doen als hij de mol is? Ik bedoel niet dat hij het geld pakt maar vooral de Buddy biecht er vlak voor en dat wij het bedrag mogen weten.

En Rob stijgt erg. De ZV opeens melden na zo lang stilte erover vind ik te verdacht om overheen te stappen.. het rijbewijs (of automaat verhaal) wat hij kennelijk ook al gemeld had voor de opdracht.. het is allemaal te toevallig. Maar hoe briljant ook.. niet de penningmeester willen zijn dus niet opvallen,  maar wel zorgen dat je toch wel de positie krijgt die je wilt.

Ik weet t ff niet meer  ::rofl::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Saskiaax95 op 6-02-2020, 00:19:24
Steeds meer twijfels bij Nathan ... ik vind bijv zo’n Buddy biecht (dat je de mol hier aan t werk gaat zien) vlák voordat Nathan opeens voor t geld kiest, lijkend alsof hij dat opeens doet, toch heel raar. Nathan verdacht gemonteerd hier. Vooral ook omdat de regie ervoor kiest ons te laten zien dat het 2700 is en ook nog bevestigd wordt door Rik in de podcast. Ik moet daar toch objectief in blijven.. zou de regie dat zo doen als hij de mol is? Ik bedoel niet dat hij het geld pakt maar vooral de Buddy biecht er vlak voor en dat wij het bedrag mogen weten.

Bij de executie van aflevering 3 benoemde Rik wat het totaalbedrag was dat verdiend had kunnen worden tot dan toe. Daaruit kon je als kijker ook afleiden dat het theeservies 2700 euro waard was en deze opmerking van Rik had de productie er niet uit kunnen monteren. Ik vind het dus geen verdachtmaking van Nathan dat de waarde van het theeservies gewoon getoond is bij de aanvang van Thee Pot.. de molloten waren er zelf wel achter gekomen tenslotte hoe veel dat theeservies waard is door alle bedragen die tot dan toe in de opdrachten verdiend hadden kunnen worden bij elkaar op te tellen en te vergelijken met het totaalbedrag dat Rik noemde (17800 euro). Verder had het Nathan alleen maar verdachter gemaakt als niet expliciet in beeld was getoond hoe veel er verdiend zou kunnen worden met Thee Pot (waarom zou je zoiets tenslotte verbergen terwijl normaal gesproken altijd in beeld te zien is wat er maximaal verdiend kan worden met een opdracht, al helemaal als je dit bedrag ook kan afleiden uit wat Rik bij de executie zei tenslotte?).

Verder is het al vaker hier gepost, maar vlak voordat mol Merel bij Op Treden zeer opvallend haar keuze om voor de 30 minuten te gaan tijdens het maken van een groepsbeslissing wilde doordrammen zei Sarah in een biecht: ik ga goed opletten want ik denk dat de mol sowieso voor 30 minuten gaat kiezen..
Vind dus die biecht van Buddy dat je de mol aan het werk kon zien bij het kiezen tussen het theeservies en het geld vrij nietszeggend. Het kan ook zo zijn dat de regie met deze biecht gebruik wilde maken van omgekeerde psychologie (wat ze vorig jaar wellicht ook met Sarahs biecht over Merel geprobeerd hebben: mol Merel koos toen zeer opvallend voor 30 minuten, maar omdat kandidaat Sarah in een biecht benadrukte dat de mol die keuze zou maken, maakte dat Merels actie net iets minder verdacht voor sommige kijkers wellicht.. tenminste, aanvankelijk dacht ikzelf in ieder geval door Sarahs biecht dat Merel dan wel niet de mol zou zijn).

Even los van wat de regie ons allemaal wel/niet wijs probeert te maken.. die spanning die je zag vlak voor, tijdens en nadat Nathan de knoop doorhakte om voor 1500 euro te gaan was 100% echt. Deze actie blijft vreemd voor een kandidaat en door zijn actie werd 1200 euro uit de pot gehouden. Wat mij betreft is dat veel belangrijker dan speculatie over wat de regie ons wel niet allemaal zogenaamd wijs probeert te maken.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: FS op 6-02-2020, 00:25:02

Even los van wat de regie ons allemaal wel/niet wijs probeert te maken.. die spanning die je zag vlak voor, tijdens en nadat Nathan de knoop doorhakte om voor 1500 euro te gaan was 100% echt. Deze actie blijft vreemd voor een kandidaat en door zijn actie werd 1200 euro uit de pot gehouden. Wat mij betreft is dat veel belangrijker dan speculatie over wat de regie ons wel niet allemaal zogenaamd wijs probeert te maken.

Yep.. en daar noem je de reden waarom Nathan bij mij nog op 1 staat.. maar het is echt nipt

En het gedrag van Rob over de ZV en rijbewijs blijft wel voor hem als mol pleiten dus blijf twijfelen
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Saskiaax95 op 6-02-2020, 00:31:16
Yep.. en daar noem je de reden waarom Nathan bij mij nog op 1 staat.. maar het is echt nipt

En het gedrag van Rob over de ZV en rijbewijs blijft wel voor hem als mol pleiten dus blijf twijfelen

Rob heeft ook wel zo zijn vreemde momentje ja, eens. Snap de twijfel wel, al deel ik die zelf (nog) niet.  :P
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Belgian Mol op 6-02-2020, 00:55:24
Morgen avond zal ik het molduel Leonie vs Mil maken. Ik zit veel meer in de Nathan dan de Mil tunnel, maar deze twee kunnen het ook gewoon nog altijd zijn. Het zal ook veel minder fancy en goed uitgewerkt als dat van Heinz zijn. Dus hier ook mijn credits naar jou Heinz. Indien Mil- of Leonie tunnels willen bijdragen, mag er altijd naar mij een pm worden gestuurd.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: wouterv op 6-02-2020, 01:03:50
Bij de executie van aflevering 3 benoemde Rik wat het totaalbedrag was dat verdiend had kunnen worden tot dan toe. Daaruit kon je als kijker ook afleiden dat het theeservies 2700 euro waard was en deze opmerking van Rik had de productie er niet uit kunnen monteren. ...


Vorig jaar waren de bedragen ook te zien. Bij de laseropdracht werd toen duidelijk dat of Sinan of Merel geld had verduisterd.
Nu is er nog twijfel of dit kandidaats is of niet, toen was het obvious (voor 90% van de mensen exclusief mezelf) dat één van hen de mol was.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Newbie2 op 6-02-2020, 04:27:52
Geweldig mooi overzicht, Heinz! ::bravo:: ::bravo:: Ik heb er zelfs een paar puntjes uit kunnen halen die ik kan gebruiken voor mijn Mil-verdenking. + een paar onmolse dingetjes bij Rob, die me nog niet waren opgevallen. Ik twijfel erg tussen die twee, dus ook als je iemand anders verdenkt maar het niet zeker weet, heeft zo'n molduel zin.
Misschien een paar kleine dingetjes nog als aanvulling:
- Bij opdracht Wereldbeeld lijkt Rob het er niet mee eens te zijn dat Johan zo snel de positie in de control room opeist. Hij roert zich, haalt zijn schouders op en maakt een gebaar van: 'Ja, lekker zeg'.
- Bij opdracht Verkeer(d) begint Nathan met 3 sleutels. Als het klopt dat hij maar 2 auto's weg zet, zou dat een teken kunnen zijn dat hij langzaam werkt, of vroeg stopt. Aan de overzijde begint Claes met 3, en doet er ook 3.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Tunneltelevisie op 6-02-2020, 10:07:41
Gaan we nu niet een beetje ver om zelfs al een apart forum aan te maken over een Molduel tussen Rob en Nathan? (ik zit momenteel wel op Nathan, maar dat terzijde)

Stine was in 2018 rond aflevering 4 ook al bestempeld als Mol, terwijl Jan voor iedereen nog de ideale kandidaat was..

 :-X ;)

De Jan-tunnel kreeg toen ook wel wat vorm hoor. Die tunnel begon klein, maar bleek supergezellig.  ::rofl::

Maar ik ben het wel met je eens: ik durf Mil en Buddy (en zelfs Claes die mij eigenlijk niet bijblijft  ??? ) niet 100% uit te sluiten. Dat kan riskant zijn als je nu de focus legt op twee potentiële mollen.

Toch denk ik nu wel dat de kans redelijk groot is dat de mol Nathan of Rob is. De anderen hebben -vind ik dan- ook grote niet-molse acties laten zien.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Tarballs op 6-02-2020, 10:14:00
Prachtig overzicht. Het is uiteraard een Molduel, maar ik vind dat sommige omstandigheden die op het tegendeel (kunnen) wijzen wat onderbelicht.

Voorbeel bij Theepot... Als Nathan niet was vertrokken bij die discussie over het kannetje was er langer getwijfeld èn was er minder of geen tijd geweest om het laatste object te halen. Door die discussie te verlaten èn alles op tijd binnen te brengen en te schreeuwen levert hij een essentiële bijdrage aan een plus van 1500 euro.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 6-02-2020, 10:30:01
Dat is zo. Aanvullingen zijn ook zeker welkom maar ik ga niet teveel toevoegen want het moet nog wel leesbaar blijven. Ik denk dat het beter is om die aanvullingen gewoon in het topic te bediscussiëren (zoals we nu doen).

En discussies over het nut van het topic lijken me niet zo zinvol. Als je je liever op andere mogelijke mollen richt kan je dit topic rustig overslaan.

Wat ik verder nog altijd doe is een molpunt geven per opdracht aan degene die ik daarin (om wat voor reden dan ook) het meest "mols" vind. (Je zal zien dat iedereen zijn lijstje weer anders invult en dat is ook interessant.) Dit is mijn lijstje met korte motivatie:

1.1 -
1.2 N (want Mol profileert zich zo snel mogelijk als fanatiek en haalt in dit geval toch weinig binnen)
1.3 - (allebei mogelijke molacties: verkeerd willen parkeren en niet kunnen ontsnappen)
2.1 N (zit in het groepje dat als enige het kastje niet aan de praat krijgt)
2.2 N (R spoort aan te beginnen bellen en lijkt ook degene te zijn die aanspoort naar Rik te gaan. N melkt het helemaal uit hoe fantastisch het is dat ze Rik bereiken)
2.3 R (rijdt puzzelstuk voorbij)
3.1 R (verschuilt zich achter Buddy)
3.2 N (gaat niet meteen mee in goede envelop terwijl we R wel een bijdrage zien leveren aan het pakken van een goede envelop)
3.3 N (kiest voor 1500 terwijl R voor gokken is)
4.1 R (gooit vazen om en maakt Buddy zenuwachtig door te laten merken dat de groep toekijkt)
4.2 R (leest volgorde verkeerd)
4.3 N (wordt weer eens in de schijnwerpers gezet als ideale kandidaat die voor de groep gaat)

Tussenstand: 6-4 voor Nathan.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: FS op 6-02-2020, 10:38:13

Tussenstand: 6-4 voor Nathan.

Ja zo is het in mijn hoofd ook..6-4 ongeveer

Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Tarballs op 6-02-2020, 10:47:27
Bij 4.3 zou ik persoonlijk voor Rob kiezen, als het tussen deze twee moet gaan. Aan de jokers hebben de kandidaten niets meer. De test is immers al geweest. En Rob zegt eigenlijk met zoveel woorden (door te vertellen over zijn zwarte vrijstelling), dat ze ook de volgende aflevering waardeloos kunnen zijn. Daarmee stuurt hij aan op twee logische keuzes in plaats van drie.

Geld of doorgaan.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Amethyst op 6-02-2020, 11:38:21
Erg mooi overzicht. ::hug:: Mss heb ik niet goed opgelet, maar vanaf afl. 3 kan ik bij geen 1 opdracht kiezen tussen Rob of Nathan. We krijgen zo weinig info.

1.1 -
1.2 N idd heel mols met dat kleine bedrag in eerste opdracht van het seizoen waar $$$ mee te verdienen is
1.3 R (Nathan wordt compleet overvleugeld door Mil)
2.1 N eens
2.2 N eens
2.3 R ook eens (Rob heeft porto, Nathan niet)
3.1 - te weinig info. beiden hebben hier kunnen mollen, is bij beiden ook uit te leggen op basis van de getoonde beelden, maar opdracht was sowieso niet geslaagd
3.2 - te weinig info
3.3 - Nathan onmols in 1e deel, Rob onmols in het 2e deel
4.1 - beiden mols
4.2 - Rob manoevreert zich heel handig op mol positie. Min: het is de "obvious" mol positie, niet de enige. Had het geluk dat onhandige en door slaapgebrek chagrijnige Johan op die andere positie stond als bliksemafleider, maar dat had ie niet zelf in de hand.

+/- geeft route in beeld verkeerd door.

Mol positie Nathan even goed maar subtieler, plus kan mol 2020 route rijden voor fragmentje in finale


4.3 - beiden mols (gaan voor groepsvrijstelling)



Morgen avond zal ik het molduel Leonie vs Mil maken. Ik zit veel meer in de Nathan dan de Mil tunnel, maar deze twee kunnen het ook gewoon nog altijd zijn. Het zal ook veel minder fancy en goed uitgewerkt als dat van Heinz zijn. Dus hier ook mijn credits naar jou Heinz. Indien Mil- of Leonie tunnels willen bijdragen, mag er altijd naar mij een pm worden gestuurd.
Mooi, bedankt.  ::ok::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Bram0546 op 6-02-2020, 13:31:05
Bij 4.3 zou ik persoonlijk voor Rob kiezen, als het tussen deze twee moet gaan. Aan de jokers hebben de kandidaten niets meer. De test is immers al geweest. En Rob zegt eigenlijk met zoveel woorden (door te vertellen over zijn zwarte vrijstelling), dat ze ook de volgende aflevering waardeloos kunnen zijn. Daarmee stuurt hij aan op twee logische keuzes in plaats van drie.

Geld of doorgaan.

Is dit juist dan niet onmols van Rob? Volgens deze theorie hebben ze de keuze tussen geld of groepsvrijstelling, als Rob de zwarte vrijstelling niet had hadden ze de keuze tussen geld, groepsvrijstelling of jokers, dan heb je toch meer kans dat er geen geld wordt gepakt doordat kandidaten misschien liever een joker willen dan geld of de groepsvrijstelling.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Tarballs op 6-02-2020, 14:35:16
Hangt er vanaf welke aanname je doet. Ik denk, dat de gewenste uitkomst een groepsvrijstelling was. Er moet toch een afvallerloze aflevering zijn.

Met het oog op hun eigen toekomst hebben de kandidaten twee opties: voor zichzelf gaan (jokers) of voor de hele groep (groep). Door de jokers min of meer waardeloos te verklaren, worden die minder aantrekkelijk.

Geld zou je kunnen proberen als je zeker van je zaak bent en niet de Mol.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Tunnelgraver op 6-02-2020, 17:23:55
Hangt er vanaf welke aanname je doet. Ik denk, dat de gewenste uitkomst een groepsvrijstelling was. Er moet toch een afvallerloze aflevering zijn.

Precies. Tegenwoordig kun je de Mol ontmaskeren door te kijken welke acties waarschijnlijk op initiatief van de productie worden uitgevoerd. Er was geen enkele goede reden voor Rob om te gaan vertellen dat hij nog een ZV heeft. Een kandidaat zou dat niet doen. Duidelijk gescript. Voor de casual zaterdagavondkijker maakt het niet uit, die heeft dit niet in de gaten. En op dat miljoenenpubliek richt men zich. Voor doorgewinterde molloten is het nu wel duidelijk. Wil je het spel vandaag de dag nog in zijn pure vorm zien en écht op mollenjacht gaan, dan ben je aangewezen op de Vlaamse Mol. 
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Luc op 6-02-2020, 18:37:21
1.1 - (geen geld te verdienen)
1.2 N (inderdaad mols om te benadrukken dat je iets binnenhaalt maar het bedrag zeer klein is)
1.3 R (geraakt niet uit de vrachtwagen)
2.1 N (zit in het groepje dat als enige het kastje niet aan de praat krijgt en begint meteen met de kabels)
2.2 N (wil aanvankelijk niet bellen, blijft lachen en benadrukt dat ze als eerste Rik hebben bereikt)
2.3 R (rijdt puzzelstuk voorbij en hanteert de porto)
3.1 R (verschuilt zich achter Buddy en zit tenslotte in de verkeerde hovercraft)
3.2 N (pakt in de laatste seconden een envelop met een minbedrag)
3.3 N (kiest voor € 1500 terwijl R voor gokken is)
4.1 R (gooit 3 vazen om en maakt Buddy zenuwachtig door te laten merken dat de groep toekijkt)
4.2 R (betere molpositie, leest volgorde verkeerd)
4.3 - (beiden kiezen voor de groepsvrijstelling)

Tussenstand: 5-5

Misschien zijn er twee mollen deze keer.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: edgomo op 6-02-2020, 19:51:56
Misschien zijn er twee mollen deze keer.
Kijk uit hè, er zijn mensen voor onschuldiger opmerkingen gestenigd!  ::rofl::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Bodejos op 6-02-2020, 22:25:43


Misschien zijn er twee mollen deze keer.

Ga je mond spoelen met groene zeep.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Belgian Mol op 7-02-2020, 00:41:56
1.1 R
1.2 N
1.3 R
2.1 N
2.2 N
2.3 -
3.1 -
3.2 -
3.3 N
4.1 R
4.2 R
4.3 N

6-4 in het voordeel van Nathan.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Muldvarpen op 7-02-2020, 04:07:01
Vast al eens genoemd, maar ik lees het hier maar niet terug:
de Kay = decay = verval, bederf, afname (v waarde, na beschading bijv.)

Zou toch een leuke zijn voor een reeks hints.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: cinner op 7-02-2020, 05:09:00
Mooi duel, weer heel goed geschreven Heinz!!

Denk dat Rob iets minder verdachte acties heeft laten zien dan Nathan. Maar het zijn details en soms gedragingen die bij mij de doorslag geven om meer naar Nathan te neigen. Bijvoorbeeld de escaperooms. Als het aan Nathan had gelegen, waren ze niet of later uit de vrachtwagen gekomen, hadden ze niet of te laat gezien dat het om tekens voor op de vrachtwagens ging en/of had hij het euroteken op plaats 1 gezet waardoor er geen geld meer binnen te halen was geweest. Het is Mil die daar Nathan gaat verdenken en de oplossingen pusht, dus een stokje voor drie mogelijke molacties steekt. Ik had de indruk dat Nathan zich getergd voelde door de slagvaardigheid van Mil. En Nathan rijdt, kijkt naar de sleutel, waarom ziet hij geen enkel moment dat daar een kaartje met een nummer aan hangt? Vanuit de regie gedacht is het de meest molse positie. Er vanuit gaande dat het euroteken nodig is om überhaupt een bedrag te vormen, had Nathan zeer kandidaats kunnen verklaren dat het toch logisch is om het euroteken op de eerste positie dus vak 1 te plaatsen. Dit tegenover Rob die op zich logisch nadenkt dat alle knoppen ingedrukt moeten worden maar uiteindelijk samen met Leonie twee linkerhanden heeft voor dat soort zaken.

Vind ook de opdracht op de markt (geld fotograferen) meer spreken voor Nathan. Niet alleen door zijn acties zoals door Heinz beschreven maar ook omdat het tegen Nathan's natuur als team player in gaat om weg te lopen als het om de regels gaat, die hij volgens de biecht prima kent. Idem voor het feit dat hij solo op zoek gaat naar mobieltjes voor een laag bedrag. tegenover Rob die gelijk aan andere kandidaten een poging doet voor een hoog bedrag en dat niet opvallend mislukt.

Bij het vuurwerk op de dam ben ik overtuigd dat team groen simpelweg geen stroom op het kastje hebben gezet. Door of het knopje niet in te drukken (Nathan) of de kabel los te trekken (Nathan). Denk dat we daarom de groene 'ontploffing' later alsnog zien. Om aan te geven dat het kastje wel goed was aangesloten maar er alleen geen stroom op stond. Tegenover Rob die niets goed kan doen omdat Claes alles uit zijn handen trekt maar wel wijst op het aan-knopje om te controleren of alles werkt. Dat had hij niet hoeven doen juist omdat Claes alles uit zijn handen trekt.

In de opdracht met het servies, zou ik Nahan's acties geniaal vinden. Terug rennen om een kopje op te halen om te vergelijken klinkt in alle hectiek heel logisch voor Buddy maar kost alleen maar nodeloos veel tijd. Door andere mensen mee te nemen zet hij ze aan het werk op de opdracht van zijn eigen team en ontneemt daarmee de kans dat ze iets kunnen doen voor het team met drie kaarten, Jaike en Claes. Vervolgens gaat hij weg, wat heel logisch en actief lijkt maar tegelijkertijd betekend dat een foute beslissing niet aan hem gelinkt zal worden. In de discussie over de waarde van het advies, laat hij anderen argumenten uitspreken maar kiest zelf heel vastbesloten voor het geld. Gewaagd, zijn lichaamstaal komt op mij over alsof hij het gevoel had dat te moeten doen.

Bij de hovercrafts viel mij iets op. Buddy en Rob lijken de mist in te gaan omdat ze beiden uitstappen, overleggen en weer instappen dus niet wisselen. Maar als zij terug lopen, zie ik volgens mij Nathan in de hovercraft zitten. Was hij niet de wissel en hefet de regie dat handig niet laten zien? Later blijkt dat niet zozeer Claes Leonie overhaalt beiden verkeerd te gaan staan maar Nathan daar op aangestuurd heeft. Zo zit hij als enige goed.

Enfin, ik ben in de Nathan tunnel gevallen. Wat niets zegt. Eerder was ik in het duel vol overtuigd van Simone.

Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Newbie2 op 7-02-2020, 07:09:25
Bij het vuurwerk op de dam ben ik overtuigd dat team groen simpelweg geen stroom op het kastje hebben gezet. Door of het knopje niet in te drukken (Nathan) of de kabel los te trekken (Nathan). Denk dat we daarom de groene 'ontploffing' later alsnog zien. Om aan te geven dat het kastje wel goed was aangesloten maar er alleen geen stroom op stond.
Ja, dat is precies mijn gedachte! Alles was goed gemonteerd, maar er stond geen stroom op. Vandaar die groene ontploffing aan het eind. Maar dan vind ik het wel sterk gesteld dat Nathan daarvoor verantwoordelijk was. Waarom niet Mil? Die stuurt Nathan weg en laat Leonie met het kastje aan de slag gaan. Scharrelt zelf wat rond, alle tijd om ergens een stekker uit te trekken.
Bij de hovercrafts viel mij iets op. Buddy en Rob lijken de mist in te gaan omdat ze beiden uitstappen, overleggen en weer instappen dus niet wisselen. Maar als zij terug lopen, zie ik volgens mij Nathan in de hovercraft zitten. Was hij niet de wissel en hefet de regie dat handig niet laten zien?
Er is inderdaad nog iemand in de hovercraft, op het moment dat Buddy en Rob weer instappen. Maar die persoon zit niet. Hij staat, en beweegt zich naar de achterkant. Het lijkt mij een cameraman of iemand van de crew die zich klaarmaakt voor de rit. Je ziet alleen een schouder en een arm, als het een kandidaat is zou dat (mouwloos t-shirt tot over de schouder) Claes kunnen zijn.
Je hebt gelijk: het is niet 100% zeker dat dit een foutieve wissel was van Buddy en Rob. Maar ik vind dat toch wel het waarschijnlijkst, want een kandidaat zal zich toch eerst bij Buddy en Rob bij het bord willen voegen voordat hij instapt. En als hij wel al is ingestapt, rustig zitten wachten op vertrek.

De eerste helft van je verhaal ga ik met je mee. Maar na het vuurwerk haak ik af. Bij het servies ben ik Nathan voorzichtig gaan afstrepen, de tijd zal het leren of dat terecht was of niet.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: SpacyColours op 7-02-2020, 13:29:04
Ik heb het gelezen en het duwt me verder de Nathan-tunnel in. Ook in die subtiele dingen als dat hij zonder nadenken voor de groepsvrijstelling gaat, of even meldt dat hij supertrots op iedereen is.

Het feit dat Rob verkeerde informatie leek voor te lezen maakt wel dat ik hem niet kan afschrijven.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Mollem op 7-02-2020, 14:13:15
Tunnels zijn levensgevaarlijk, maar toch ben ik altijd blij met duels, zeker als hij op zeker moment gaat instorten, hilarisch  ;D
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Regis Filia op 7-02-2020, 18:49:22
Ze hebben allebei verdachte en minder verdachte dingen gedaan, maar ik neig nu wat meer naar Nathan, vooral doordat hij als enige niet verbaasd leek te zijn dat ze na 2 opdrachten al de test moesten maken.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Theovv op 7-02-2020, 19:05:51
Bij de executie van aflevering 3 benoemde Rik wat het totaalbedrag was dat verdiend had kunnen worden tot dan toe. Daaruit kon je als kijker ook afleiden dat het theeservies 2700 euro waard was en deze opmerking van Rik had de productie er niet uit kunnen monteren. Ik vind het dus geen verdachtmaking van Nathan dat de waarde van het theeservies gewoon getoond is bij de aanvang van Thee Pot.. de molloten waren er zelf wel achter gekomen tenslotte hoe veel dat theeservies waard is door alle bedragen die tot dan toe in de opdrachten verdiend hadden kunnen worden bij elkaar op te tellen en te vergelijken met het totaalbedrag dat Rik noemde (17800 euro). Verder had het Nathan alleen maar verdachter gemaakt als niet expliciet in beeld was getoond hoe veel er verdiend zou kunnen worden met Thee Pot (waarom zou je zoiets tenslotte verbergen terwijl normaal gesproken altijd in beeld te zien is wat er maximaal verdiend kan worden met een opdracht, al helemaal als je dit bedrag ook kan afleiden uit wat Rik bij de executie zei tenslotte?).

Verder is het al vaker hier gepost, maar vlak voordat mol Merel bij Op Treden zeer opvallend haar keuze om voor de 30 minuten te gaan tijdens het maken van een groepsbeslissing wilde doordrammen zei Sarah in een biecht: ik ga goed opletten want ik denk dat de mol sowieso voor 30 minuten gaat kiezen..
Vind dus die biecht van Buddy dat je de mol aan het werk kon zien bij het kiezen tussen het theeservies en het geld vrij nietszeggend. Het kan ook zo zijn dat de regie met deze biecht gebruik wilde maken van omgekeerde psychologie (wat ze vorig jaar wellicht ook met Sarahs biecht over Merel geprobeerd hebben: mol Merel koos toen zeer opvallend voor 30 minuten, maar omdat kandidaat Sarah in een biecht benadrukte dat de mol die keuze zou maken, maakte dat Merels actie net iets minder verdacht voor sommige kijkers wellicht.. tenminste, aanvankelijk dacht ikzelf in ieder geval door Sarahs biecht dat Merel dan wel niet de mol zou zijn).

Even los van wat de regie ons allemaal wel/niet wijs probeert te maken.. die spanning die je zag vlak voor, tijdens en nadat Nathan de knoop doorhakte om voor 1500 euro te gaan was 100% echt. Deze actie blijft vreemd voor een kandidaat en door zijn actie werd 1200 euro uit de pot gehouden. Wat mij betreft is dat veel belangrijker dan speculatie over wat de regie ons wel niet allemaal zogenaamd wijs probeert te maken.
Kan net zo goed spanning zijn van een fanatieke kandidaat met teamspirit die zich irriteert aan het gemol van mensen die willen gokken, helemaal van Mil die hij verdenkt.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: cinner op 8-02-2020, 03:58:40
Ja, dat is precies mijn gedachte! Alles was goed gemonteerd, maar er stond geen stroom op. Vandaar die groene ontploffing aan het eind. Maar dan vind ik het wel sterk gesteld dat Nathan daarvoor verantwoordelijk was. Waarom niet Mil? Die stuurt Nathan weg en laat Leonie met het kastje aan de slag gaan. Scharrelt zelf wat rond, alle tijd om ergens een stekker uit te trekken.

Omdat ik het idee heb (maar goed ik kan dat mis hebben) dat het om het knopje gaat. Leonie raakt een beetje in paniek en denkt niet meer goed na. Mil richt zich erg op de draden. En als ik het me goed herinner staat Nathan aan de kant van de knop en legt de instructies weg. Mocht het om de stekker gaan, loopt Nathan meer met die draden te rommelen. En we zien hem in beeld een stekker los weg leggen alsof het een geweldige prestatie is en een trap op rennen. iedereen lijkt er vanuit te gaan dat hij een andere stekker ging halen ofzo maar dat zien we op geen enkele manier terug.

Citaat
Er is inderdaad nog iemand in de hovercraft, op het moment dat Buddy en Rob weer instappen. Maar die persoon zit niet. Hij staat, en beweegt zich naar de achterkant. Het lijkt mij een cameraman of iemand van de crew die zich klaarmaakt voor de rit. Je ziet alleen een schouder en een arm, als het een kandidaat is zou dat (mouwloos t-shirt tot over de schouder) Claes kunnen zijn.
Je hebt gelijk: het is niet 100% zeker dat dit een foutieve wissel was van Buddy en Rob. Maar ik vind dat toch wel het waarschijnlijkst, want een kandidaat zal zich toch eerst bij Buddy en Rob bij het bord willen voegen voordat hij instapt. En als hij wel al is ingestapt, rustig zitten wachten op vertrek.

Zal zo nog eens kijken maar ik kreeg de indruk dat het een mouwloos shirt was zoals Nathan aan had en hetzelfde figuur wat hij heeft.

Citaat
De eerste helft van je verhaal ga ik met je mee. Maar na het vuurwerk haak ik af. Bij het servies ben ik Nathan voorzichtig gaan afstrepen, de tijd zal het leren of dat terecht was of niet.

Bij het servies zeg ik ook dat ik het geniaal zou vinden. Vond het moeilijk om er echt iets uit te halen. Dat is bij vrijwel alle opdrachten zo (voor mij althans). Er is niet echt iets te zien dus het wordt veel theoretiseren.

Waarom heb je hem voorzichtig afgestreept bij het servies?
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Newbie2 op 8-02-2020, 07:20:03
Omdat ik het idee heb (maar goed ik kan dat mis hebben) dat het om het knopje gaat. Leonie raakt een beetje in paniek en denkt niet meer goed na. Mil richt zich erg op de draden. En als ik het me goed herinner staat Nathan aan de kant van de knop en legt de instructies weg. Mocht het om de stekker gaan, loopt Nathan meer met die draden te rommelen. En we zien hem in beeld een stekker los weg leggen alsof het een geweldige prestatie is en een trap op rennen. iedereen lijkt er vanuit te gaan dat hij een andere stekker ging halen ofzo maar dat zien we op geen enkele manier terug.
Het blijft moeilijk om hier iets uit te halen. Als het goed is, zit die knop in het kastje zelf, toch? Dat leid ik af uit het feit dat Rob zegt: de knop moet aan! En dan meteen het kastje induikt. Op het eind bij het controleren zie ik alleen Mil en Leonie in beeld, Mil met de instructies in haar hand. Dus hoe Nathan een rol kan hebben gespeeld bij de knop, is mij niet duidelijk. Wat die stekker betreft: als Nathan die neerlegt, trekt iemand die buiten beeld blijft het snoer naar zich toe. De suggestie in de montage dat Nathan alleen is, klopt niet. Dus Nathan kan die trap wel oprennen, maar als dat een verdachte actie is, ziet degene die bij hem is dat meteen. Dus ik denk dat is overlegd dat hij even moet gaan kijken of daar iets te zien is.
Zal zo nog eens kijken maar ik kreeg de indruk dat het een mouwloos shirt was zoals Nathan aan had en hetzelfde figuur wat hij heeft.
Nathan had ook een mouwloos shirt aan, maar met dunne bandjes. Ik meen een T-shirt met afgeknipte mouwen te zien, zoals alleen Claes die droeg. Maar ik vind het dus meer waarschijnlijk dat het iemand van de crew was.
Bij het servies zeg ik ook dat ik het geniaal zou vinden. Vond het moeilijk om er echt iets uit te halen. Dat is bij vrijwel alle opdrachten zo (voor mij althans). Er is niet echt iets te zien dus het wordt veel theoretiseren.

Waarom heb je hem voorzichtig afgestreept bij het servies?
Omdat ik het niet handig vind dat hij als Mol al bij het servies staat, als het laatste stuk nog moet komen. Dan had hij beter onderweg nog naar een ander kannetje kunnen zoeken (of dat nou te vinden was of niet), en bijdragen aan de discussie mocht iemand met dat betwiste kannetje aan komen zetten. Of zich ergens onderweg opstellen, zoals de anderen deden. Ik vind de mensen in die laatste discussie (met name Rob en Mil) dus verdachter. Daarnaast heb ik - maar hierover is het forum nogal verdeeld - grote vraagtekens bij hoe de twist in beeld is gebracht door de montage. Alles, d.w.z. de knip, nauwelijks protest, en de biechten van Buddy, Mil en Nathan zelf, wijst er voor mij op dat Nathan hier verdachter wordt neergezet dan hij was.
Met hoe het bij Porseleinen kast ging, kreeg ik dat gevoel opnieuw. En nog sterker bij Verkeer(d), waar hij als penningmeester een erg opvallende rol krijgt, terwijl hij daar m.i. als Mol nauwelijks voordeel uit kan halen. Verder noemen jij en anderen de nodige punten op die ik wel sterk vind, maar als ik het als Nathan = kandidaat probeer te verklaren lukt dat meestal ook wel.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: AvOgadrO op 8-02-2020, 12:49:21
Volgens Rob zijn Nathan en hijzelf niet de Mol.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Moldo op 8-02-2020, 15:05:20
Volgens Rob zijn Nathan en hijzelf niet de Mol.

Wij van wc-eend adviseren wc-eend    :)
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: ERdoubleD op 8-02-2020, 15:10:26
Wij van wc-eend adviseren wc-eend    :)

 ::rofl::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Syllie10 op 8-02-2020, 17:14:51
Ook weer mooi overzicht / duel :D

Heel benieuwd naar wat er vanavond bij gaat / kan komen  ::bravo::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: cinner op 8-02-2020, 17:59:56
Het blijft moeilijk om hier iets uit te halen. Als het goed is, zit die knop in het kastje zelf, toch? Dat leid ik af uit het feit dat Rob zegt: de knop moet aan! En dan meteen het kastje induikt. Op het eind bij het controleren zie ik alleen Mil en Leonie in beeld, Mil met de instructies in haar hand. Dus hoe Nathan een rol kan hebben gespeeld bij de knop, is mij niet duidelijk. Wat die stekker betreft: als Nathan die neerlegt, trekt iemand die buiten beeld blijft het snoer naar zich toe. De suggestie in de montage dat Nathan alleen is, klopt niet. Dus Nathan kan die trap wel oprennen, maar als dat een verdachte actie is, ziet degene die bij hem is dat meteen. Dus ik denk dat is overlegd dat hij even moet gaan kijken of daar iets te zien is.

De knop zit in het kastje zelf idd. Heb net even terug gekeken (en krijg heel irritant bij elk filmpje eerst twee reclames door te worstelen ineens). We zien Mil in het laatste beeld van deze groep met een blad in de hand waar een deel van de bedrading op staat. Niet die waar op staat welke knop je ter controle aan moet zetten, die lijkt Nathan eerder te hebben weggelegd. Maar goed, het blijft bij theoretiseren, we zien het feitelijk niet in beeld.

De kabels interpreteren we anders. Zijn kabel ligt deels op een trap, ik denk dat hij daarom terug schuift (meer gewicht op de trap dan het platte vlak) als hij de stekker los laat en dat hij alleen is daar. Maar het kan net zo goed dat Mil ergens achter hem staat. Alleen Leonie zal er niet bij zijn daar.

Citaat
Nathan had ook een mouwloos shirt aan, maar met dunne bandjes. Ik meen een T-shirt met afgeknipte mouwen te zien, zoals alleen Claes die droeg. Maar ik vind het dus meer waarschijnlijk dat het iemand van de crew was.

Verhip je hebt gelijk, die heb ik door elkaar gehaald. En die in de boot lijken de randen rafelig, bij Claes waren ze glad. Zal dus toch iemand van de crew zijn waarschijnlijk. Denk wel dat er is gemonteerd of het niet wisselen is wel erg dom.

Citaat
Omdat ik het niet handig vind dat hij als Mol al bij het servies staat, als het laatste stuk nog moet komen. Dan had hij beter onderweg nog naar een ander kannetje kunnen zoeken (of dat nou te vinden was of niet), en bijdragen aan de discussie mocht iemand met dat betwiste kannetje aan komen zetten. Of zich ergens onderweg opstellen, zoals de anderen deden. Ik vind de mensen in die laatste discussie (met name Rob en Mil) dus verdachter. Daarnaast heb ik - maar hierover is het forum nogal verdeeld - grote vraagtekens bij hoe de twist in beeld is gebracht door de montage. Alles, d.w.z. de knip, nauwelijks protest, en de biechten van Buddy, Mil en Nathan zelf, wijst er voor mij op dat Nathan hier verdachter wordt neergezet dan hij was.
Met hoe het bij Porseleinen kast ging, kreeg ik dat gevoel opnieuw. En nog sterker bij Verkeer(d), waar hij als penningmeester een erg opvallende rol krijgt, terwijl hij daar m.i. als Mol nauwelijks voordeel uit kan halen. Verder noemen jij en anderen de nodige punten op die ik wel sterk vind, maar als ik het als Nathan = kandidaat probeer te verklaren lukt dat meestal ook wel.

Ik lees daar niet zoveel in, dat ze bij de serviesdoos staan als Johan met het kannetje komt aan vliegen. Eerder vreemd dat Nathan degene die het hardst kan rennen het niet doet maar Johan, de meest onhandige met niet de beste conditie.

Je kan prima redeneren dat Nathan met het pakken van het geld wel erg verdacht in beeld wordt gezet. Than again heb ik veel mensen om me heen die Nathan daarmee juist kandidaats vinden omdat hij voor het de zekerheid ging en niet het geld wilde vergokken zoals bv Mil. Zij zien het dus andersom, Mil verdacht dat ze wilde gokken en Nathan die er een stokje voor stak. Ik redeneer dat ze de beslissing wel moesten laten zien en hebben gedacht dat dit in elk geval twee kanten op geïnterpreteerd kon worden.

Als penningmeester die het spel mag verdelen (bedoeld als hint?), heeft een Mol een zeker voordeel. Juist omdat Buddy als enige probeert een positie af te dwingen (en die verdenkt ik weinig) en de rest niet en hij slimme Mil een rol van weinig betekenis geeft en Johan op een sleutelpositie zet, vind ik hem mols daar.

Leuk trouwens dit soort gesprekken, stelt zeker een en ander bij bij mij.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Lo op 8-02-2020, 20:07:45
Ojee ik had deze thread helemaal nog niet gezien, ik was deze week zo druk.

Voor mij bepaalt gewoon hoe de kandidaten in het spel staan en Nathan is een open deur qua karakter dus ik sloot hem eigenlijk al meteen uit als mol.

Ook zie ik nu nog steeds weinig verdenking naar hem uitgaan binnen de kandidatengroep. Dat wekt wrevel.

Maar toch ben ik al een tijdje om en dat is puur om het gegeven dat hij buiten het mollen om verder alles doet zoals een mol zou doen; zijn gedrag is kenmerkend.

Omdat hij zo open is zal zich dat heel snel gaan kenmerken nu. Hij kan zich na vanavond, na een week status quo, niet meer verschuilen achter een grote groep kandidaten. Ik voorzie een snelle verschuiving.

Het zal zeer moeilijk worden voor de edit nog langer te verhullen dat Nathan de mol is. Dit is wat ik denk en waarom vanavond zo belangrijk is. De definitieve bevestiging.....
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Gadoesja op 8-02-2020, 20:12:40
Ook ik denk dat we vanavond een stuk wijzer gaan worden. Maar of Nathan nu naar voren zal komen als MOL, ik betwijfel het nog steeds. Sluit hem niet uit, maar toch niet overtuigd nog.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Annini op 8-02-2020, 21:04:35
Nathan is de mol niet volgens mij. Hij vindt geen enkele letter. Dat zou de mol toch niet doen die zou letter vinden maar niet meer weten waar het lag.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Bram0546 op 8-02-2020, 21:05:35
Waarschijnlijk zat er een geheime hint in waar Rob de juiste antwoorden invult bij opdracht 1 van aflevering 5, allemaal kandidatennamen moesten ze invullen, (Windmolen= Miljuschka, Johan Vermeer voor Johan). De mol als hulpje van de regie moet dit wel in beeld laten zien voor de ontknopingsaflevering.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Tunneltelevisie op 8-02-2020, 21:38:23
Nathan is de mol niet volgens mij. Hij vindt geen enkele letter. Dat zou de mol toch niet doen die zou letter vinden maar niet meer weten waar het lag.

Lijkt mij ook. Plus: zichzelf uitschakelen in de eerste opdracht en vooral voor het geld kiezen in het park.

Wat mij betreft wint Rob dit duel. Al weet ik niet 100% zeker dat hij de mol is.  ::rofl::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: SpacyColours op 9-02-2020, 00:12:29
Hmmm, wat mij betreft was deze aflevering 3 pluspunten voor Rob...
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Tunnelgraver op 9-02-2020, 00:41:26
Hmmm, wat mij betreft was deze aflevering 3 pluspunten voor Rob...

Dus opnieuw je onderschrift aanpassen?  ;)
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: SpacyColours op 9-02-2020, 01:16:24
Dus opnieuw je onderschrift aanpassen?  ;)
Ik ga er nog even over nadenken of ik die overstap al durf te maken, of toch nog even bij Nathan blijf. ;D
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: cinner op 9-02-2020, 04:54:42
Poeh. Ik zat echt goed vast in de Nathan tunnel maar dat lijkt na vandaag ineens minder houdbaar te zijn. Of Nathan heeft besloten een aflevering onmols te doen, alle verdenkingen van zich af te gooien en er een feestje hints van te maken.

Hij stapt over de lijn in beeld en geluid (hoewel ik dat nog als foutje van een mol of kandidaat kan zien, hij komt heel lullig met een stukje van zijn hoofd in die straal)
Hij zegt dat hij aan de kant komt te staan bij de letteropdracht (en waarom zou de mol dat doen?)
Beiden opdrachten zet hij zichzelf dus buitenspel

Het gaan voor het geld en niet de wandeling in het park, kan ik in theorie nog wel iets van maken. Namelijk Rik zegt dat hij rechtsaf mag maar we zien hem niet ook werkelijk rechtsaf slaan. Wellicht ging hij toch het park in om even lekker ongestoord met zijn naam te waaieren.  ::zwaai::

Rob daarentegen is iets meer aan te wrijven. Bij beeld en geluid lijkt hij het goed te doen en haalt een wit voetje bij de anderen. Maar de opdracht van het computerspelletje houdt hij iedereen aan het spelen terwijl de opdracht al geslaagd was. Hij houdt zo mensen weg van de andere opdrachten. Bij de vragen op de beeldschermen geeft hij drie goede antwoorden achter elkaar (en daar zit wellicht een hint in) maar vervolgens stokt het blijkbaar, de opdracht faalt.

Bij de letteropdracht denk ik dat het meest mols is om veel letters te vinden en daarna zogenoemd geen clue meer te hebben waar ze stonden om het geld op te halen. Dat geld zeker voor de M, de eerste letter die ze al snel vonden. Rob zit in die groep.

Flauw is wel dat we precies van Rob én Nathan als enige niets van hun naam zien. We zien wel dat Rob een stukje Tai Chi mee staat te doen en de vrouwen dirigeert de waaiers open te klappen.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Vl4d op 9-02-2020, 05:29:09
Flauw is wel dat we precies van Rob én Nathan als enige niets van hun naam zien. We zien wel dat Rob een stukje Tai Chi mee staat te doen en de vrouwen dirigeert de waaiers open te klappen.

Robs naam in het Chinees is wel ondersteboven op de lessenaar te zien (op 37:19).

EDIT: Zijn naam 罗本 vinden we eveneens terug @47:16 in de zin 罗本在谁是臥底 (=Rob in wie is de mol).

EDIT2: Voor de volledigheid van dit molduel-topic:
Als ik de Chinese karakters juist interpreteer, is ook Nathans Chinese naam 内森 voorzichtig te onderscheiden achter de waaier van Rob. Twee seconde eerder @47:14 is die achterste waaier heel kort geheel in beeld (zie 3de foto hieronder):内森在谁是臥底 (=Nathan in wie is de mol).

Ik verwacht overigens dat het werkelijke molduel zal plaatsvinden tussen Rob en Mil (uiteraard met Rob als de uiteindelijke mol  :-X).
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: AvOgadrO op 9-02-2020, 21:58:56
Wij van wc-eend adviseren wc-eend

Misschien heeft ie wel gelijk...
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: cinner op 10-02-2020, 05:49:22
Robs naam in het Chinees is wel ondersteboven op de lessenaar te zien (op 37:19).

EDIT: Zijn naam 罗本 vinden we eveneens terug @47:16 in de zin 罗本在谁是臥底 (=Rob in wie is de mol).

EDIT2: Voor de volledigheid van dit molduel-topic:
Als ik de Chinese karakters juist interpreteer, is ook Nathans Chinese naam 内森 voorzichtig te onderscheiden achter de waaier van Rob. Twee seconde eerder @47:14 is die achterste waaier heel kort geheel in beeld (zie 3de foto hieronder):内森在谁是臥底 (=Nathan in wie is de mol).

Ik verwacht overigens dat het werkelijke molduel zal plaatsvinden tussen Rob en Mil (uiteraard met Rob als de uiteindelijke mol  :-X).

Oew, dankjewel.

Misschien kunnen we het zien als hint, dat Rob in beeld staat achter de waaier 'Rob in wie is de mol'?

Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Vl4d op 10-02-2020, 06:03:36
Oew, dankjewel.

Misschien kunnen we het zien als hint, dat Rob in beeld staat achter de waaier 'Rob in wie is de mol'?

Ik weet niet of ik hier iets anders in kan zien, dan dat de verdenkingen van dat moment mogelijk overeenkomen met de verwachtingen van de programmamakers.
Daar word ik doorgaans niet blij van... hahaha  ::oink::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: cinner op 10-02-2020, 06:11:33
Ik weet niet of ik hier iets anders in kan zien, dan dat de verdenkingen van dat moment mogelijk overeenkomen met de verwachtingen van de programmamakers.
Daar word ik doorgaans niet blij van... hahaha  ::oink::

Dat zou heel goed kunnen.  ::jaja::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 10-02-2020, 12:04:10
Ik heb het duel aangevuld met aflevering 5. Zie de eerste pagina van dit topic.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Saskiaax95 op 10-02-2020, 13:00:29
Mooi! Een kleine verbetering: Claes rent naar Leo toe wanneer de D is gevonden, niet wanneer de L is gevonden.

Hmm, ja, ik vind beide wel dingen doen die je verdacht zou kunnen noemen.. maar naar mijn mening is Nathan wel verdachter bij 5.1 en 5.2. Rob doet bij 5.1 namelijk 3 dingen goed: hij wijst Claes erop dat zijn cirkel opengaat, hij helpt Mil met het aanzetten van de cassetterecorder, en hij is de enige die enige vooruitgang boekt bij de laptops en daar vult hij meteen 3 goede antwoorden in.. en dit lijkt ruim voor de tijd voorbij is te gebeuren, dus met deze deelopdracht had dankzij zijn bijdrage prima geld verdiend kunnen worden. Verder leest hij de instructies van zijn Super Mario opdracht juist op (neem ik aan, die deelopdracht is tenslotte geslaagd..) en de kandidaten lijken zich ervan bewust te zijn dat het spel op pauze gezet kan worden (Claes roept immers dat hij het spel op pauze zet wanneer hij de cirkel verlaat). Het valt dus niet puur Rob te verwijten dat de kandidaten niet gewoon het spel op pauze gezet hebben toen level 3 was bereikt. Nathan gaat wel af, maar hij helpt eigenlijk niemand uit zichzelf (in tegenstelling tot Rob..) en hij zet de kandidaten op het verkeerde spoor bij de laptops zoals al in het molduel wordt benoemd. De overige kandidaten nemen Nathans fout vervolgens over totdat Rob ingrijpt. Dat is verdacht. Verder is het zo dat er door af te gaan minder mensen zijn om aan de opdrachten te werken (en de kans dus kleiner is dat er geld wordt verdiend) en kan hij ook per ongeluk afgegaan zijn.

Bij 5.2 is het inderdaad, zoals al in Nathans topic benoemd is, verdacht om niets te vinden, want als de M, W en D niet worden gevonden vervallen ook de bijbehorende geldbedragen. Het vraagteken over het hoofd zien vind ik verder niet kandidaats, want als jij dat vraagteken mist en het overlaat aan de overige kandidaten om dat te vinden zijn zij ook meer tijd kwijt aan onbelangrijke letters vinden en verplaatsen waardoor zij minder tijd over hebben voor het vinden van de belangrijke letters.. ondertussen hoeft mol Nathan slechts Johan de verkeerde kant op te sturen of af te leiden om de W, M en de D (en de overige letters) te vermijden. We zien Nathan Johan zeker afleiden en Johan zegt ook zelf dat Nathan heen en weer ging rennen op zoek naar letters terwijl Johan rustig achter hem aan fietste. Hij kan Johan dus ook prima de verkeerde kant op hebben gestuurd (of misschien zelfs de letter W verduisterd hebben), waardoor geen letters werden gevonden. Daarnaast kunnen er ook minder mensen naar de geldbedragen zoeken als je als team niets vindt, wat ook weer de kans verkleint dat er daadwerkelijk geld wordt gevonden.

Veel letters vinden zodat men vergeet waar de letters lagen kan ook een molstrategie geweest zijn, maar dat is naar mijn mening wel een riskantere strategie. Als je namelijk die belangrijke letters vindt, kunnen de bijbehorende geldbedragen uiteindelijk verdiend worden (als een belangrijke letter niet gevonden werd, verviel het geldbedrag behorende bij die letter immers), en het kan altijd zo zijn dat een van je teamgenoten nog precies onthoudt waar die belangrijke letters lagen.. Bovendien is het Claes die minimaal 3 van de 5 letters vindt die door het team waar Rob inzit gevonden worden (de M, D en het vraagteken vindt Claes, al snap ik dat Heinz heeft opgeschreven dat de M gezamenlijk gevonden wordt). Wie de S en de O vindt uit dit team krijgen we niet te zien. Dus ja.... als veel letters vinden daadwerkelijk de strategie van mol Rob was bij deze opdracht dan hebben wij hem in beeld niet eens ook maar een letter zelfstandig zien vinden...

Bij 5.3 is niet voor geld gaan natuurlijk altijd molser want het is het doel van de mol om zo min mogelijk geld in de pot te brengen, dus hier is Rob molser. Toch verdenk ik Nathan niet minder vanwege zijn actie, integendeel zelfs, voor een kandidaat is voor geld kiezen hier minstens zo vreemd.. en zoals al vaker is gezegd op het forum past geld pakken perfect bij zijn 'ik ben een echte goedzak/teamspeler' imago, wat de perfecte dekmantel kan zijn voor een mol. Het is verder nou eenmaal de hedendaagse realiteit dat de mol af en toe onnodig geld pakt (zie Merel vorig jaar  ::)). Rob heeft nog nooit individueel een significante bijdrage geleverd aan de pot echter (bij Porseleinen Kamer haalde hij wel wat geld binnen, maar stootte hij ondertussen ook de meeste vazen om van iedereen..). Hij heeft voor zover ik het mij herinner ook nog nooit een significante bijdrage geleverd aan het slagen van een opdracht die hij in een subgroep moest uitvoeren. Hij heeft kortom nog nooit een poging gedaan om goodwill te kweken in tegenstelling tot Nathan.. en daardoor vind ik Rob alleen maar minder verdacht. Je ziet door de jaren heen toch dat er altijd wel een momentje binnen een opdracht is waarbij de mol zijn best doet (met resultaat) of geld binnenhaalt zonder iets fout te doen (zogenaamd) om vertrouwen te winnen.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Saskiaax95 op 10-02-2020, 15:35:20
(Ik plaats nu 2 posts achter elkaar omdat mijn eerste post anders het maximale aantal tekens overschrijdt...)

Door zelf geen letters te vinden met jouw team bij 5.2 forceer je bovendien dat de overige 2 teams meer letters vinden, waardoor de kans groter wordt dat zij niet meer weten waar zij de M, D en W hebben gevonden indien zij deze letters vinden. Dit kan dus ook om deze reden als mols gezien worden. ;)
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Theovv op 10-02-2020, 16:16:43
In deze aflevering overduidelijk meer punten voor Rob als voor Nathan wat mij betreft. Nathan deed allemaal opvallende dingen die niet het doel van de mol dienden.

Letter-opdracht. Valt hier op als mols door geen letters te vinden, terwijl dit een paar letters vinden mogelijk was zonder geld te verdienen.

Laser-opdracht. Valt weer op door uit te vallen, zonder dat dat erg nadelig is voor de pot.

keuze-opdracht. Kiest geld, op zich al onmols, maar is vooral verdacht door niet het park in te willen om te proberen de mol te ontmaskeren.

met name het niet vinden van letters en het kiezen om niet het park in te gaan viel ook bij de andere kandidaten erg op.


EDIT: Rob past nog mooi divide and conquer toe door in de discussie tussen Buddy en Leonie/Claes olie op het vuur te gooien in hun verdachtmakingen naar elkaar. Het valt bijna niet op, maar je hoort hem op 32.03 (in de hd-beelden) zeggen dat Buddy de schuld naar Leonie/Claes schuift en dat nemen Claes en Leonie daarna allebei over als argument.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Regis Filia op 10-02-2020, 20:29:52
Een aanvulling bij 5.1: Rob moedigt anderen aan om door te gaan met Super Mario, terwijl die opdracht allang gehaald was en gepauzeerd had kunnen worden zodra level 3 was bereikt. Zo was er telkens een persoon minder bezig met de andere opdrachten.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 10-02-2020, 20:34:14
EDIT: Rob past nog mooi divide and conquer toe door in de discussie tussen Buddy en Leonie/Claes olie op het vuur te gooien in hun verdachtmakingen naar elkaar. Het valt bijna niet op, maar je hoort hem op 32.03 (in de hd-beelden) zeggen dat Buddy de schuld naar Leonie/Claes schuift en dat nemen Claes en Leonie daarna allebei over als argument.

Hij staat niet tussen de groepen in, hij is zelf onderdeel van het beschuldigde trio. Hij is zelfs degene die als eerste reageert. Hij doet dit alleen op zijn eigen "coole" wijze en wordt vervolgens compleet overstemd door woeste Claes en Leonie. ::rofl::

Een aanvulling bij 5.1: Rob moedigt anderen aan om door te gaan met Super Mario, terwijl die opdracht allang gehaald was en gepauzeerd had kunnen worden zodra level 3 was bereikt. Zo was er telkens een persoon minder bezig met de andere opdrachten.

Dit zou best waar kunnen zijn, maar het is wel wat onduidelijk. Ik las in het topic van de opdracht dat xanneweetwel had uitgezocht dat de volgorde van beelden van Mario erg door elkaar lopen (van een later level naar een eerder level en terug). Maar ik zal het nog eens goed bekijken.

Edit: Wacht even, je hebt wel een punt. (Leonie speelt Mario en vraagt Rob welk level ze waren. Rob zegt dat ze gewoon in die derde moet blijven. Rob: "Het gaat er niet om of je hem haalt. De opdracht is: blijf in de derde level. Je moet gewoon in leven blijven.") Rob had inderdaad kunnen zeggen dat Leonie op pauze kon drukken, of had dit zelf al kunnen doen. Ik voeg dat laatste nog even toe. ::ok::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Luc op 10-02-2020, 20:53:57
5.1 R (Nathan ging af en had dus minder invloed op de deelopdrachten)
5.2 R (veel letters binnen halen om de zoekopdracht naar de enveloppen te saboteren is molser dan niets binnen halen)
5.3 R (Nathan kiest voor €250)

Rob neemt voorsprong: 8-5
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: xanneweetwel op 10-02-2020, 21:37:13
Dit zou best waar kunnen zijn, maar het is wel wat onduidelijk. Ik las in het topic van de opdracht dat xanneweetwel had uitgezocht dat de volgorde van beelden van Mario erg door elkaar lopen (van een later level naar een eerder level en terug). Maar ik zal het nog eens goed bekijken.
::schaam::
Ik had alleen de beelden op volgorde gezet met desbetreffende level dat in beeld kwam. Nam dus aan dat een aantal opnieuw gestart zijn of game over hebben gehad, want eigenlijk was bij de wissel Rob-Mil de opdracht al voltooid (lijkt mij, want dat is Yoshi's island 3, wat mij dus level 3 lijkt).
Excuus als het verkeerd over kwam, maar zie dat je al de hele opdracht verder goed uitgetypt heb  ::hug::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 10-02-2020, 21:57:39
O maar ik heb ook geen conclusies verbonden aan wat jij opmerkte en het ook niet in het duel verwerkt. Ik vond het juist goed dat jij daar naar gekeken had maar zelf had ik me er nog niet in verdiept. ::ok::

Enerzijds heeft Rob dus een goede bijdrage geleverd aan de 250 euro voor Mario, anderzijds had hij ervoor kunnen zorgen dat het spel meteen al in level 3 op pauze werd gezet zodat niemand er meer aan hoefde te komen en meer kandidaten zich met andere opdrachten konden bemoeien. Althans, als we de pauzeregel zo goed interpreteren.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Saskiaax95 op 10-02-2020, 22:07:04
Enerzijds heeft Rob dus een goede bijdrage geleverd aan de 250 euro voor Mario, anderzijds had hij ervoor kunnen zorgen dat het spel meteen al in level 3 op pauze werd gezet zodat niemand er meer aan hoefde te komen en meer kandidaten zich met andere opdrachten konden bemoeien. Althans, als we de pauzeregel zo goed interpreteren.

Dat is waar, maar anderzijds is het niet alsof geen enkele kandidaat hier verder van op de hoogte was. Toen Claes de cirkel verliet, hoorde je hem nog zeggen dat hij het spel op pauze zette en ook hij is dus niet op het idee gekomen om het spel op pauze te laten staan wanneer level 3 was bereikt.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: cinner op 11-02-2020, 05:08:46
Wat ik me nog afvraag, is het wel werkelijk zo dat Nathan en Johan niet mee 'mogen' zoeken of heeft Nathan Johan gewoon wijs gemaakt dat het geen zin heeft of zij niet mogen zoeken en is hij lekker tegen de L van de Mol aan gaan staan leunen? Immers mogen Mil en Buddy mee zoeken terwijl ze geen van de waardevolle letters hebben gevonden en net zo min weten waar die letters zullen liggen.

Ik had Nathan bijna afgestreept maar ben nu weer de tunnel terug in gegaan. Nathan kan in beeld en geluid gewoon gewacht hebben tot duidelijk werd dat de opdrachten vrij waarschijnlijk niet zouden lukken en gaat uit het spel, komt op de bank met reservespelers terecht. Hij heeft niets gedaan om de opdrachten te helpen en eigenlijk zijn teamgenoten niet bepaald op weg geholpen. Waar Rob niet de enige is die er niet op komt Super Mario niet op pauze te zetten en verder veel goed doet.

Bij de letteropdracht vond ik het aanvankelijk heel onmols om geen letter te vinden. Maar het kan een hele simpele strategie zijn. Hij leidt Johan in een onmogelijke positie en gaat zelf heen en weer rennen waarbij hij prima de W verborgen kan hebben. Het is in elk geval al een deel van het bedrag niet in de pot, opdracht van de Mol volbracht. En of hij nu de boel oplicht om bij het woord Mol te gaan staan of niet, hij draagt in elk geval niets bij daar.

Dat hij voor het geld koos bij de waaiers kan gewoon slim kandidaats zijn. Inderdaad kan je wel aan zien komen dat je heus niet echt de mol gaat vinden. Hoewel ik zou denken dat je als kandidaat altijd de kans pakt, je weet maar nooit hoeveel mazzel je hebt. Daarbij zou het een prima manier zijn om de verdenking extra van zich af te halen. Iedereen leeft mee en vind hem een sympathieke gozer. Viel mij op dat hij in de biecht vooral de nadruk legt op de gedachte dat je de mol toch niet echt zal vinden. Maar in de groep doet alsof hij zich kapot schaamt voor de dag er voor en daarom voor het geld heeft gekozen. Zo erg dat hij er amper over kan praten.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Saskiaax95 op 11-02-2020, 12:08:59
Viel mij op dat hij in de biecht vooral de nadruk legt op de gedachte dat je de mol toch niet echt zal vinden. Maar in de groep doet alsof hij zich kapot schaamt voor de dag er voor en daarom voor het geld heeft gekozen. Zo erg dat hij er amper over kan praten.

Ah goed punt, dat was mij helemaal nog niet opgevallen! Heel verdacht inderdaad.. hij komt natuurlijk ook weer over als de ultieme kandidaat door tegenover de groep te zeggen dat hij het geld heeft gepakt als een goedmakertje voor dat hij de vorige opdrachten verkloot heeft. Als je echt kandidaat bent, dan wil je toch juist helemaal niet als de ultieme kandidaat overkomen? Integendeel zelfs.. hoe meer medekandidaten jou dan verdenken, hoe beter. Hij had prima dezelfde reden kunnen opgeven voor het kiezen voor het geld als die die hij in zijn biecht opgaf. Alleen de mol heeft er baat bij om minder verdacht te worden.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Belgian Mol op 11-02-2020, 13:50:34
De kans lijkt groter en groter dat dit, net als Stine vs Simone, een dood duel is. Nathan zal wellicht wel nog in de finale komen doordat hij toch Leonie op het spoor raakt, of door een finalevrijstelling. Ik sluit Rob en Nathan nog altijd niet uit als mol, maar de kans wordt kleiner en kleiner.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 11-02-2020, 13:53:44
Voorlopig is het nog springlevend. ::dans::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: AvOgadrO op 11-02-2020, 14:45:23
Er was al een mogelijke hint naar de drie finalisten Leonie, Nathan en Rob. In aflevering 2 geloof ik waar hun testverklaringen niet werden uitgezonden.

En ik denk dat iedereen Leonie in het begin ergens al heeft verdacht. Buddy en Mil die namen Johan tot nu misschien nog mee, maar die ligt er nu dus uit. Claes zit volgens mij nu op Buddy.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Tunnelgraver op 11-02-2020, 14:50:11
Grappig: die drie noemde ik zojuist in het Rob-draadje!
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Newbie2 op 11-02-2020, 15:08:24
Opdr. 2: als je geen letters vindt (Nathan), mag je niet meezoeken naar de enveloppen. Jouw partner inderdaad ook niet, dus zeker: dat scheelt een paar ogen. Maar dat weegt niet op tegen het feit dat als je wel letters vindt en dus enveloppen mag zoeken, je je groep de verkeerde kant kunt opsturen. Hoe meer letters hoe beter, want dan weet niemand meer waar ze gevonden zijn. Wat dat betreft is een groep van 3 ook weer verdachter dan een groep van 2: kans op meer letters, en je kunt 2 mensen de verkeerde kant uit dirigeren bij de enveloppen. Dus ja, Rob (en Claes en Leonie trouwens ook) m.i. een stuk verdachter hier dan Nathan. Nog even los van dat niets vinden al bijna automatisch verdacht is, zoals Claes ook biechtte.
Verder is het zo dat Nathan nìet de enige was die kans had om ergens de letter W te verbergen. Claes vindt de letter D in zijn eentje. Leonie roept vervolgens heel hard: 'Ròòb!' om Claes te komen helpen met de letter, dus ook Rob liep in zijn eentje te zoeken.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Mollenmania op 11-02-2020, 17:32:43
Opdr. 2: als je geen letters vindt (Nathan), mag je niet meezoeken naar de enveloppen. Jouw partner inderdaad ook niet, dus zeker: dat scheelt een paar ogen. Maar dat weegt niet op tegen het feit dat als je wel letters vindt en dus enveloppen mag zoeken, je je groep de verkeerde kant kunt opsturen. Hoe meer letters hoe beter, want dan weet niemand meer waar ze gevonden zijn. Wat dat betreft is een groep van 3 ook weer verdachter dan een groep van 2: kans op meer letters, en je kunt 2 mensen de verkeerde kant uit dirigeren bij de enveloppen. Dus ja, Rob (en Claes en Leonie trouwens ook) m.i. een stuk verdachter hier dan Nathan. Nog even los van dat niets vinden al bijna automatisch verdacht is, zoals Claes ook biechtte.

Huh? Zeg je nou dat het effectiever is om wel letters te vinden en je team de verkeerde kant op te sturen dan geen letters vinden en helemaal niet meedoen aan de zoektocht? Mij lijkt het tweede toch iets kanslozer als je geld wil vinden.  Niet zoeken betekent niets vinden, met zoeken heb je nog kans iets te vinden.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Newbie2 op 11-02-2020, 18:13:08
Huh? Zeg je nou dat het effectiever is om wel letters te vinden en je team de verkeerde kant op te sturen dan geen letters vinden en helemaal niet meedoen aan de zoektocht? Mij lijkt het tweede toch iets kanslozer als je geld wil vinden.  Niet zoeken betekent niets vinden, met zoeken heb je nog kans iets te vinden.
Als je zelf geen letters vindt maar dat over laat aan de andere groepen zonder stoorzender, is er kans dat die zich herinneren waar dat was. Daar heb je dan geen invloed meer op. Als je zelf veel letters vindt (w.o. die met geldwaarde), en je groep bij het zoeken naar de enveloppen het bos in weet te sturen, dan is de kans dat die enveloppen toch nog gevonden worden door een andere groep vrij klein. Dat is hoe ik het zie. Dat die ene envelop toch gevonden werd (door Buddy/Mil) was een toevalstreffer, want die konden niet weten waar de letters D en M hadden gestaan.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Saskiaax95 op 11-02-2020, 19:07:52
Als je zelf veel letters vindt (w.o. die met geldwaarde), en je groep bij het zoeken naar de enveloppen het bos in weet te sturen, dan is de kans dat die enveloppen toch nog gevonden worden door een andere groep vrij klein. Dat is hoe ik het zie. Dat die ene envelop toch gevonden werd (door Buddy/Mil) was een toevalstreffer, want die konden niet weten waar de letters D en M hadden gestaan.

Dit kan een strategie zijn geweest van mol Rob, maar als dit zo is, dan zien wij hem die strategie niet in beeld uitvoeren. Gezamenlijk vindt zijn team namelijk de letter M (al wijst Claes die aan) en Claes vindt de ? en D. Wie de S en O vinden zien we niet, dus of Rob deze onbelangrijke letters heeft gevonden blijft onduidelijk. Ook heeft Rob geen sturende rol wanneer de geldenveloppen worden gezocht.. hij rent maar wat achter de rest aan zonder de zoekrichting te bepalen, het is vooral Leonie die de leiding neemt bij het groepje Claes, Rob, en Leonie. Dus hij stuurde hier niemand het bos in voor zover wij hebben kunnen zien.. natuurlijk betekent het niet per se dat iets niet is gebeurd als wij het niet in de uitzending zien, maar het lijkt me ook sterk dat ze dit compleet weg hebben gelaten uit de uitzending als mol Rob daadwerkelijk de door jou beschreven strategie had bij deze opdracht.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: cinner op 11-02-2020, 20:13:18
Als je zelf geen letters vindt maar dat over laat aan de andere groepen zonder stoorzender, is er kans dat die zich herinneren waar dat was. Daar heb je dan geen invloed meer op. Als je zelf veel letters vindt (w.o. die met geldwaarde), en je groep bij het zoeken naar de enveloppen het bos in weet te sturen, dan is de kans dat die enveloppen toch nog gevonden worden door een andere groep vrij klein. Dat is hoe ik het zie. Dat die ene envelop toch gevonden werd (door Buddy/Mil) was een toevalstreffer, want die konden niet weten waar de letters D en M hadden gestaan.

Buiten dat Rob geen enkele invloed uitoefende op het zoeken maar mee rende (molpunten zijn in dat geval eerder voor Leonie en daarna Claes), zou je als mol daar een groot risico nemen terwijl er een veiligere manier is om geld uit de pot te houden. Immers moet je twee tot wel zes mensen het bos insturen of onder hun ogen een envelop te verduisteren. Waar in Nathans geval hij alleen een verstrooide, weinig oplettende Johan een moment ergens kan laten staan en vrijwel zeker geld uit de pot houdt.

De kans lijkt groter en groter dat dit, net als Stine vs Simone, een dood duel is. Nathan zal wellicht wel nog in de finale komen doordat hij toch Leonie op het spoor raakt, of door een finalevrijstelling. Ik sluit Rob en Nathan nog altijd niet uit als mol, maar de kans wordt kleiner en kleiner.

Je weet alleen niet zeker of Leonie de Mol is. En het duel is springlevend zolang mensen er flink op reageren en de beide deelnemers in het spel zitten  ::tandpastasmiley::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Newbie2 op 12-02-2020, 02:47:26
Dit kan een strategie zijn geweest van mol Rob, maar als dit zo is, dan zien wij hem die strategie niet in beeld uitvoeren. Gezamenlijk vindt zijn team namelijk de letter M (al wijst Claes die aan) en Claes vindt de ? en D.
Klopt als een bus. Ik vind Claes (en ook Leonie) dan ook heel verdacht in deze opdracht. Maar zoals je al zegt: mol Rob kan aangestuurd hebben richting de letters, hij hoeft ze niet perse zelf te pakken. Dat kan hij zelfs gedaan hebben met de letter D ('Claes: ga jij daar even kijken? Dan kijk ik hier'). Volgens mij komt het vaak genoeg voor dat dat soort cruciale voorzetjes van de Mol uit de beelden worden gelaten, zodat wij als kijker niet te weten komen wie ergens het initiatief nam.
Buiten dat Rob geen enkele invloed uitoefende op het zoeken maar mee rende (molpunten zijn in dat geval eerder voor Leonie en daarna Claes), zou je als mol daar een groot risico nemen terwijl er een veiligere manier is om geld uit de pot te houden. Immers moet je twee tot wel zes mensen het bos insturen of onder hun ogen een envelop te verduisteren. Waar in Nathans geval hij alleen een verstrooide, weinig oplettende Johan een moment ergens kan laten staan en vrijwel zeker geld uit de pot houdt.
Enveloppen verduisteren lijkt me inderdaad niet, en is volgens mij niet gebeurd. Ik vind het risico niet zo groot, zolang je maar begint met de verkeerde kant uitrennen. Je stuurt dan meteen 2 mensen het bos in (niet 6!), t.o. Nathan die er dan 1 heeft uitgeschakeld. Rob zegt ook meteen (mols i.m.o): 'Maar we moeten wel goed kijken, hè'. Mogelijk vond hij dat Claes te hard door de verkeerde straat rende, zodat ze er te snel weer uit zouden zijn. Als je groep dan ook nog de geldletters heeft gevonden, weten de andere groep(en) niet waar ze moeten zoeken. En ze hadden maar 5 minuten.
 
Als Nathan's strategie was om uiteindelijk één iemand het zoeken naar de enveloppen te beletten, had ik nu eens actief voor iemand anders gekozen dan die verstrooide Johan. En die ander dan mooi door die nauwe straatjes gestuurd en laten wachten op de fiets. Maar Nathan bemoeit zich bijna nooit met de verdeling van de posities (onmols), en laat zich in deze opdracht meteen inlijven door Johan. Rob is ook niet zo doortastend (Claes en Leonie wel) maar een stuk alerter dan Nathan. Hij zet zichzelf apart, zodat hij zich als 3e kan aansluiten bij een al gevormd duo.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: cinner op 12-02-2020, 04:31:52
Enveloppen verduisteren lijkt me inderdaad niet, en is volgens mij niet gebeurd. Ik vind het risico niet zo groot, zolang je maar begint met de verkeerde kant uitrennen. Je stuurt dan meteen 2 mensen het bos in (niet 6!), t.o. Nathan die er dan 1 heeft uitgeschakeld.

Je ziet dat ze aanvankelijk met zijn allen -  als Rob de mol is met vier - dezelfde straat inlopen om te gaan zoeken. Dat is logisch, iedereen wil op de plek zoeken waar juiste letters zijn gevonden en die zijn door een team gevonden. Zouden Johan en Nathan een letter gevonden hebben, zou de mol dus risico hebben gelopen met tussen de twee tot zes op pad te moeten voor de enveloppen. Dat betekent dat je in je eentje als mol zes mensen het bos in moet zien te sturen zodat ze de enveloppen niet vinden of uit de weg moet hebben om een envelop te verduisteren. Nogal een opgave lijkt, hoe goed iemand ook zou kunnen manipuleren. Bovendien nagenoeg onmogelijk om van te voren in te schatten hoe dat zal gaan met zes mensen.

Het kan prima, daar niet van. Maar in dat licht is het toch makkelijker en veiliger om met een iemand op sleeptouw een letter te verduisteren zodat er door helemaal niemand gezocht mag worden naar het geld voor die letter?

Citaat
Rob zegt ook meteen (mols i.m.o): 'Maar we moeten wel goed kijken, hè'. Mogelijk vond hij dat Claes te hard door de verkeerde straat rende, zodat ze er te snel weer uit zouden zijn. Als je groep dan ook nog de geldletters heeft gevonden, weten de andere groep(en) niet waar ze moeten zoeken. En ze hadden maar 5 minuten.

Ze hadden tien minuten en de fiets hoefde gelukkig niet mee. Het is de reden dat de groep aanvankelijk bij elkaar blijft om in dezelfde omgeving te zoeken. En 'wel goed kijken' kan door een mol of door een kandidaat gezegd worden, het is niet specifiek mollengedrag. In mijn ogen juist niet van Rob omdat hij een beetje achter de groep aanrent, met name Leonie en Claes.
 
Citaat
Als Nathan's strategie was om uiteindelijk één iemand het zoeken naar de enveloppen te beletten, had ik nu eens actief voor iemand anders gekozen dan die verstrooide Johan. En die ander dan mooi door die nauwe straatjes gestuurd en laten wachten op de fiets. Maar Nathan bemoeit zich bijna nooit met de verdeling van de posities (onmols), en laat zich in deze opdracht meteen inlijven door Johan. Rob is ook niet zo doortastend (Claes en Leonie wel) maar een stuk alerter dan Nathan. Hij zet zichzelf apart, zodat hij zich als 3e kan aansluiten bij een al gevormd duo.

Ik moet toegeven, Nathan lijkt niet goed te weten hoe hij zich in posities kan manoeuvreren. Ik heb de indruk dat hij zich daar makkelijk de kaas van het brood laat eten. Wellicht deels omdat de groep steeds razendsnel reageert en groepjes vormt. (Misschien werd hij daarom als penningmeester eerder een handje geholpen?) Aan de andere kant, Johan wil met hem en die is het makkelijkst ergens te parkeren (Reken maar dat Mil, Buddy, Leonie, Claes of Rob zich echt niet op dezelfde wijze ergens geparkeerd zouden laten staan). Nathan lijkt daarna Johan wat mee te trekken en te zwijgen zodat ze een groepje van twee blijven.

Ook hier is het nadeel dat we teveel moeten theoretiseren vrees ik. Wat voor Nathan spreekt (vind ik) is dat hij en Johan een letter en het vraagteken missen. Het vraagteken met de uitspraak 'hete thee, hete thee'.  Zegt hij daar dat ze warm zijn?  ::tandpastasmiley:: En verder dat het voor een mol beter te doen zal zijn dan veel letters vinden en dan twee tot zes mensen verkeerd zien te sturen zodat enveloppen niet gevonden worden.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Newbie2 op 12-02-2020, 05:46:12
Je ziet dat ze aanvankelijk met zijn allen -  als Rob de mol is met vier - dezelfde straat inlopen om te gaan zoeken. Dat is logisch, iedereen wil op de plek zoeken waar juiste letters zijn gevonden en die zijn door een team gevonden. Zouden Johan en Nathan een letter gevonden hebben, zou de mol dus risico hebben gelopen met tussen de twee tot zes op pad te moeten voor de enveloppen.
Je hebt gelijk! ::ok:: De groep is nog compleet. Alleen maar gunstig, lijkt me. Zolang de groep compleet is en je in de verkeerde richting zoekt, is er 0 kans dat de envelop gevonden wordt. Het wordt past tricky als Mil en Buddy zich gaan afzonderen, zoals op een gegeven moment (na Leonie) gebeurt.
Het kan prima, daar niet van. Maar in dat licht is het toch makkelijker en veiliger om met een iemand op sleeptouw een letter te verduisteren zodat er door helemaal niemand gezocht mag worden naar het geld voor die letter?
En automatisch ook verdachter, want geen enkele letter gevonden. Geen leuke molactie bovendien, en we willen toch ook een beetje leuke terugblik in afl. 10.
Ze hadden tien minuten en de fiets hoefde gelukkig niet mee.
::ok:: Verkeerd onthouden. Maar 10 minuten is nog steeds kort, voor zo'n markt met zoveel spullen. De enveloppen leken wel goed in het zicht te liggen, maar je moet er maar net je oog op laten vallen.
En 'wel goed kijken' kan door een mol of door een kandidaat gezegd worden, het is niet specifiek mollengedrag. In mijn ogen juist niet van Rob omdat hij een beetje achter de groep aanrent, met name Leonie en Claes.
In mijn ogen dus wel, als hij het was die de groep de verkeerde kant op heeft gemanoeuvreerd. Of weet dat ze niet goed zitten. Maar goed, daar kun je verschillend over denken.
Ik moet toegeven, Nathan lijkt niet goed te weten hoe hij zich in posities kan manoeuvreren. Ik heb de indruk dat hij zich daar makkelijk de kaas van het brood laat eten. Wellicht deels omdat de groep steeds razendsnel reageert en groepjes vormt. (Misschien werd hij daarom als penningmeester eerder een handje geholpen?)
Vind ik toch wel een grote min bij Nathan, hoor. En we zien dat al 5 afleveringen nu.
Ook hier is het nadeel dat we teveel moeten theoretiseren vrees ik. Wat voor Nathan spreekt (vind ik) is dat hij en Johan een letter en het vraagteken missen. Het vraagteken met de uitspraak 'hete thee, hete thee'.  Zegt hij daar dat ze warm zijn?  ::tandpastasmiley:: En verder dat het voor een mol beter te doen zal zijn dan veel letters vinden en dan twee tot zes mensen verkeerd zien te sturen zodat enveloppen niet gevonden worden.
Over dat laatste worden we het dan niet eens. Maar goed, we hebben het in elk geval van alle kanten bekeken nu. ::ok::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Theovv op 12-02-2020, 15:40:50
Wat ik me nog afvraag, is het wel werkelijk zo dat Nathan en Johan niet mee 'mogen' zoeken of heeft Nathan Johan gewoon wijs gemaakt dat het geen zin heeft of zij niet mogen zoeken en is hij lekker tegen de L van de Mol aan gaan staan leunen? Immers mogen Mil en Buddy mee zoeken terwijl ze geen van de waardevolle letters hebben gevonden en net zo min weten waar die letters zullen liggen.
 
Waar Rob niet de enige is die er niet op komt Super Mario niet op pauze te zetten en verder veel goed doet.

Nathan en Johan mogen idd niet meezoeken, dat wordt door Nathan echt als regel uitgelegd in de biecht. Dit soort spelregels worden de hele tijd zo door de spelers uitgelegd tijdens de biechten ter aanvulling op de beginuitleg.

Rob doet juist veel goed zonder dat het geld oplevert. Dat is mols. Verspeelt ook veel tijd.

Ah goed punt, dat was mij helemaal nog niet opgevallen! Heel verdacht inderdaad.. hij komt natuurlijk ook weer over als de ultieme kandidaat door tegenover de groep te zeggen dat hij het geld heeft gepakt als een goedmakertje voor dat hij de vorige opdrachten verkloot heeft. Als je echt kandidaat bent, dan wil je toch juist helemaal niet als de ultieme kandidaat overkomen? Integendeel zelfs.. hoe meer medekandidaten jou dan verdenken, hoe beter. Hij had prima dezelfde reden kunnen opgeven voor het kiezen voor het geld als die die hij in zijn biecht opgaf. Alleen de mol heeft er baat bij om minder verdacht te worden.
Maar dat weten de andere kandidaten ook. Die weten ook dat elke kandidaat verdacht wil worden, dus dan is deze keuze juist weer opvallend  van Nathan. Als je hier trouwens als molzijnde kandidaats wil lijken is het logischer om het park in te gaan vind ik.

Klopt als een bus. Ik vind Claes (en ook Leonie) dan ook heel verdacht in deze opdracht. Maar zoals je al zegt: mol Rob kan aangestuurd hebben richting de letters, hij hoeft ze niet perse zelf te pakken. Dat kan hij zelfs gedaan hebben met de letter D ('Claes: ga jij daar even kijken? Dan kijk ik hier'). Volgens mij komt het vaak genoeg voor dat dat soort cruciale voorzetjes van de Mol uit de beelden worden gelaten, zodat wij als kijker niet te weten komen wie ergens het initiatief nam.Enveloppen verduisteren lijkt me inderdaad niet, en is volgens mij niet gebeurd. Ik vind het risico niet zo groot, zolang je maar begint met de verkeerde kant uitrennen. Je stuurt dan meteen 2 mensen het bos in (niet 6!), t.o. Nathan die er dan 1 heeft uitgeschakeld. Rob zegt ook meteen (mols i.m.o): 'Maar we moeten wel goed kijken, hè'. Mogelijk vond hij dat Claes te hard door de verkeerde straat rende, zodat ze er te snel weer uit zouden zijn. Als je groep dan ook nog de geldletters heeft gevonden, weten de andere groep(en) niet waar ze moeten zoeken. En ze hadden maar 5 minuten.
 
Als Nathan's strategie was om uiteindelijk één iemand het zoeken naar de enveloppen te beletten, had ik nu eens actief voor iemand anders gekozen dan die verstrooide Johan. En die ander dan mooi door die nauwe straatjes gestuurd en laten wachten op de fiets. Maar Nathan bemoeit zich bijna nooit met de verdeling van de posities (onmols), en laat zich in deze opdracht meteen inlijven door Johan. Rob is ook niet zo doortastend (Claes en Leonie wel) maar een stuk alerter dan Nathan. Hij zet zichzelf apart, zodat hij zich als 3e kan aansluiten bij een al gevormd duo.
Precies! Als je de mol bent en kandidaten van het zoeken af wil houden kan je beter in het groepje van 3 gaan zitten. Nathan is echt weer eens niet sturend in de indeling of aanpak van een opdracht.

Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Theovv op 12-02-2020, 15:41:01
Je ziet dat ze aanvankelijk met zijn allen -  als Rob de mol is met vier - dezelfde straat inlopen om te gaan zoeken. Dat is logisch, iedereen wil op de plek zoeken waar juiste letters zijn gevonden en die zijn door een team gevonden. Zouden Johan en Nathan een letter gevonden hebben, zou de mol dus risico hebben gelopen met tussen de twee tot zes op pad te moeten voor de enveloppen. Dat betekent dat je in je eentje als mol zes mensen het bos in moet zien te sturen zodat ze de enveloppen niet vinden of uit de weg moet hebben om een envelop te verduisteren. Nogal een opgave lijkt, hoe goed iemand ook zou kunnen manipuleren. Bovendien nagenoeg onmogelijk om van te voren in te schatten hoe dat zal gaan met zes mensen.

Het kan prima, daar niet van. Maar in dat licht is het toch makkelijker en veiliger om met een iemand op sleeptouw een letter te verduisteren zodat er door helemaal niemand gezocht mag worden naar het geld voor die letter?

Ze hadden tien minuten en de fiets hoefde gelukkig niet mee. Het is de reden dat de groep aanvankelijk bij elkaar blijft om in dezelfde omgeving te zoeken. En 'wel goed kijken' kan door een mol of door een kandidaat gezegd worden, het is niet specifiek mollengedrag. In mijn ogen juist niet van Rob omdat hij een beetje achter de groep aanrent, met name Leonie en Claes.
 
Ik moet toegeven, Nathan lijkt niet goed te weten hoe hij zich in posities kan manoeuvreren. Ik heb de indruk dat hij zich daar makkelijk de kaas van het brood laat eten. Wellicht deels omdat de groep steeds razendsnel reageert en groepjes vormt. (Misschien werd hij daarom als penningmeester eerder een handje geholpen?) Aan de andere kant, Johan wil met hem en die is het makkelijkst ergens te parkeren (Reken maar dat Mil, Buddy, Leonie, Claes of Rob zich echt niet op dezelfde wijze ergens geparkeerd zouden laten staan). Nathan lijkt daarna Johan wat mee te trekken en te zwijgen zodat ze een groepje van twee blijven.

Ook hier is het nadeel dat we teveel moeten theoretiseren vrees ik. Wat voor Nathan spreekt (vind ik) is dat hij en Johan een letter en het vraagteken missen. Het vraagteken met de uitspraak 'hete thee, hete thee'.  Zegt hij daar dat ze warm zijn?  ::tandpastasmiley:: En verder dat het voor een mol beter te doen zal zijn dan veel letters vinden en dan twee tot zes mensen verkeerd zien te sturen zodat enveloppen niet gevonden worden.
Je hebt het alleen over wel of niet meezoeken, maar vergeet niet dat meer (nutteloze) letters vinden voor meer verwarring en lastiger zoeken zorgt. Dat doet Nathan niet en is naar mijn mening onmols. Heel veel nutteloze letters vinden is veel effectiever dan 1 iemand uit de zoektocht halen. Die ene persoon meer of minder voegt niet zoveel toe op de hele groep die gaat zoeken.

Het vraagteken missen spreekt juist tegen Nathan als mol. Vraagteken levert geen geld op, en hij kon door die wel te vinden lekker fanatiek als kandidaat overkomen, veel tijd verspelen met het terugbrengen van dit teken en ook nog moeilijker naar enveloppen zoeken daarna. Daarna werd t te overdreven verdacht in beeld gebracht.

Hij staat niet tussen de groepen in, hij is zelf onderdeel van het beschuldigde trio. Hij is zelfs degene die als eerste reageert. Hij doet dit alleen op zijn eigen "coole" wijze en wordt vervolgens compleet overstemd door woeste Claes en Leonie. ::rofl::
Oja, dat is waar ook, hij zat zelf ook in dat groepje ;)




Interessante analyse van Siem. We zeggen hier vaak dat de mol niet of nauwelijks genoemd zal worden in de verdenkingen, maar dat blijkt de afgelopen jaren helemaal niet het geval te zijn, in tegendeel. Dat zou betekenen dat juist Mil, Buddy of Leonie de mol is. Nathan en Rob worden niet of nauwelijks genoemd als verdacht.

https://www.youtube.com/watch?v=lIk7rr0aVok&t=8s Vanaf 12.38
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: cinner op 13-02-2020, 06:31:43
Je hebt het alleen over wel of niet meezoeken, maar vergeet niet dat meer (nutteloze) letters vinden voor meer verwarring en lastiger zoeken zorgt. Dat doet Nathan niet en is naar mijn mening onmols. Heel veel nutteloze letters vinden is veel effectiever dan 1 iemand uit de zoektocht halen. Die ene persoon meer of minder voegt niet zoveel toe op de hele groep die gaat zoeken.

Het is de combinatie. Een bedrag wegspelen en twee mensen minder om enveloppen te zoeken tegenover een mol die twee tot zes mensen verkeerd moet zien te sturen of eventueel een envelop achterover met zien te drukken. Als je van te voren nadenkt welke molactie je wil ondernemen, is de eerste tactiek overzichtelijker met een grotere kans op slagen dan de tweede tactiek lijkt me.

Ik probeer deze keer ook naar de simpelste theorieën en verklaringen te kijken. Vorige jaren had ik wildere theorieën en zat de eerste zeven, acht, negen aflevering steevast compleet bij een kandidaat in een tunnel :)

Citaat
Het vraagteken missen spreekt juist tegen Nathan als mol. Vraagteken levert geen geld op, en hij kon door die wel te vinden lekker fanatiek als kandidaat overkomen, veel tijd verspelen met het terugbrengen van dit teken en ook nog moeilijker naar enveloppen zoeken daarna. Daarna werd t te overdreven verdacht in beeld gebracht.

Dat is waar, kan wel tegen hem spreken inderdaad. Ik ga er vanuit dat hij Johan uit het spel haalt maar het hij had gerust met het vraagteken op de proppen kunnen komen.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Run op 13-02-2020, 10:46:07
Rob als de nieuwe George: nonchalant en relaxt de groep om de tuin leiden. De verkeerd voorgelezen tekst met de camera erbovenop, het omstoten van de vazen met zijn grote hoed en loszittende tuinbroek - niet in beeld gebracht, krijgen we nog - , het gedoe in de vrachtwagen waarbij hij maar bij die ene oplossing bleef, het zichzelf manoeuvreren in bepaalde posities, het weinig uitvoeren, en wat wil een tot op heden vrij onbekende muzikant liever dan volop in de picture staan als zijnde de mol! Dan weet je zeker dat je tot het eind toe in het programma zit en de aanbiedingen voor optredens zullen toestromen!  :)
Rob té obvious? Niets is wat het lijkt, of toch wel? stond er op de tekst in de Beeld en Geluidopdracht. Deze keer toch wel!
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: AvOgadrO op 13-02-2020, 15:42:48
Volgens Rob zijn Nathan en hijzelf niet de Mol.

"We hebben de Mol, Leonie!" zegt Rob (Aflevering 5; opdracht 2).
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: SpacyColours op 14-02-2020, 00:14:30
Ik heb wel steeds meer een Stine vs Simone gevoel bij deze twee heren. Vooral Rob vond ik de afgelopen aflevering zó obvious, en daar bedoel ik niet mee als in in-your-face mol-acties, maar juist het gebrek daaraan. Het feit dat hij ook op de officiële site het meest verdacht wordt, zorgt bij mij ook weer voor twijfel. Ik ga de komende aflevering toch ook maar weer de rest van de deelnemers goed in de smiezen houden, met name onze Millie. Je weet maar nooit. Het zou tegen alle logica ingaan als zij de mol is... en daarom is ze het waarschijnlijk, want zo gaat dat dus altijd. ;D
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Amethyst op 14-02-2020, 11:15:00
Nathan heeft veel meer relevante media ervaring: Humberto Tan, interviews Roda... is mediageil en kan een verhaal vertellen. Weet hoe ie een publiek / groep voor zich moet winnen.

Als muzikant doe je dat natuurlijk ook, maar het is toch veel anders. Ik zou Rob echt een gedurfde keuze vinden van de productie. Nathan was eigenlijk vooraf de makkelijke keuze als ze een keer niet voor een acteur/presentator wilden gaan.


wat ik ook tegen Rob vind spreken is dat ie pas in afl. 5 voor de eerste keer een scherm zag. Normaal ziet de mol minimaal 1 keer een scherm in de eerste 2 afl. (in dit seizoen Nathan, Leonie en Buddy dus). Lijkt me ook dat je als mol dat moment niet te lang wil uitstellen.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: joligmolletje op 14-02-2020, 14:24:59
wat ik ook tegen Rob vind spreken is dat ie pas in afl. 5 voor de eerste keer een scherm zag. Normaal ziet de mol minimaal 1 keer een scherm in de eerste 2 afl. (in dit seizoen Nathan, Leonie en Buddy dus). Lijkt me ook dat je als mol dat moment niet te lang wil uitstellen.

Niet alle schermen worden uitgezonden. Rob kan best al wel eens zijn scherm hebben gezien, maar dat dit gewoon nog niet is uitgezonden.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: FS op 14-02-2020, 14:30:28
Niet alle schermen worden uitgezonden. Rob kan best al wel eens zijn scherm hebben gezien, maar dat dit gewoon nog niet is uitgezonden.

Ja lijkt mij dat dat het punt is wat Amethyst wilde maken. Dat wij pas de mol zn scherm zien in afl 5 is afwijkend
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Amethyst op 14-02-2020, 16:44:29
Wist ik niet, maar dan vind ik het net zo vreemd ja. Is in de laatste seizoenen niet voorgekomen. Margriet en Thomas' hun schermen werden getoond in de 2e aflevering, die van Klaas, Jan en Merel al in de 1e.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Molzkovicz op 14-02-2020, 17:08:20
5.1 beeld & geluid

Omdat Rob weigert moet Leonie het in elkaar zetten van het diascherm van Johan overnemen. Johan wijst om Leonie instructies te geven en Rob ziet toe hoe Johan geraakt wordt door een laserstraal en af is.

Rob snelt nog wel op Johan af en probeert – tevergeefs – ervoor te zorgen dat Johan niet in de laserstraal terechtkomt door hem van achteren vast te pakken en hem terug te trekken. Dit kun je als een onmolse actie van Rob zien.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Theovv op 14-02-2020, 17:08:39
Het is de combinatie. Een bedrag wegspelen en twee mensen minder om enveloppen te zoeken tegenover een mol die twee tot zes mensen verkeerd moet zien te sturen of eventueel een envelop achterover met zien te drukken. Als je van te voren nadenkt welke molactie je wil ondernemen, is de eerste tactiek overzichtelijker met een grotere kans op slagen dan de tweede tactiek lijkt me.
We weten niet of er een letter verstopt is door iemand, is ook geen hint naar, dus dat neem ik niet mee. Dan is t alleen Johan uit de zoektocht houden. Dan zou ik toch wat geldloze letters meenemen, en niet zogenaamd verdacht in beeld brengen dat hij langs een vraagteken loopt, waarvan later blijkt dat die geen geld had opgebracht.

Ik heb wel steeds meer een Stine vs Simone gevoel bij deze twee heren. Vooral Rob vond ik de afgelopen aflevering zó obvious, en daar bedoel ik niet mee als in in-your-face mol-acties, maar juist het gebrek daaraan. Het feit dat hij ook op de officiële site het meest verdacht wordt, zorgt bij mij ook weer voor twijfel. Ik ga de komende aflevering toch ook maar weer de rest van de deelnemers goed in de smiezen houden, met name onze Millie. Je weet maar nooit. Het zou tegen alle logica ingaan als zij de mol is... en daarom is ze het waarschijnlijk, want zo gaat dat dus altijd. ;D
Eens, ik ga ook weer meer op Mil letten. Wellicht dat al haar molacties gewoon buiten beeld worden gehouden, waardoor de optelsom haar kandidaats maakt, zoals met Merel vorig jaar. Buddy, Leonie en Claes zijn het echt niet voor mij.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: tureluurs op 14-02-2020, 17:38:31
Wat vond iedereen trouwens van de reactie van Rob bij het scherm? Op mij kwam hij gespannen over in zijn gezicht. Nathan deed iets heel anders bij zijn scherm : hij spande zijn handen op zijn bovenbenen. Dat is wel een handige houding als je gespannen wilt overkomen, ook als je dat niet bent. Waarmee ik niet persé wil zeggen dat Nathan niet gespannen was en Rob wel, enkel dat ik bij het "zien van schermen" Nathan een extra molpuntje zou willen geven ten opzichte van Rob.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Tunnelgraver op 14-02-2020, 18:05:27
Rob snelt nog wel op Johan af en probeert – tevergeefs – ervoor te zorgen dat Johan niet in de laserstraal terechtkomt door hem van achteren vast te pakken en hem terug te trekken. Dit kun je als een onmolse actie van Rob zien.

Nou, gezien het feit dat Johan in de vorige aflevering expres nog een vaas aan gruzelementen gooide en dus bij de groep bekend stond als een zeer grote nep-mol, kun je de actie van Rob ook uitleggen als een 'zie-mij-eens-de-perfecte-kandidaat-zijn-ik-pak-die-nepmol-aan!'-actie om zo de aandacht af te leiden en daarna zelf een mollenstreek uit te kunnen halen.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: cinner op 14-02-2020, 18:29:39
We weten niet of er een letter verstopt is door iemand, is ook geen hint naar, dus dat neem ik niet mee. Dan is t alleen Johan uit de zoektocht houden. Dan zou ik toch wat geldloze letters meenemen, en niet zogenaamd verdacht in beeld brengen dat hij langs een vraagteken loopt, waarvan later blijkt dat die geen geld had opgebracht.

We zien de W en de spullen in de winkel zodat we die zouden kunnen herkennen, in de sfeerbeelden voor de opdracht. We zien dat Nathan Johan rotstraatjes in leidt en de aandacht van Johan per ongeluk of bewust sterk afleidt van zoeken naar letters maar focust op niet iedereen en alles ondersteboven rijden. We vernemen dat Johan geparkeerd wordt door Nathan en Nathan in zijn eentje straten in gaat rennen om zogenoemd letters te zoeken en naar Johan te brengen, oftewel alles kan doen waar hij zin in heeft. We zien dat ze het vraagteken en de O hebben gemist en de W de enige letter is die niet gezien zou zijn. We zien - in mijn ogen erg zonderling - dat Buddy en Mil geen letters met geld vinden maar wél mee mogen zoeken naar enveloppen en Nathan en Johan uitgesloten worden. Of, in mijn ogen nog mogelijk, dat Nathan iedereen wijs maakt dat ze niet mee mogen zoeken. We horen het Rik niet zeggen tenslotte en de kijker valt het niet snel op omdat veel instructies aan de kijker worden doorgegeven in biechten.

Later in extra beeldmateriaal zien we Mil de boel opstoken dat ze de W nog gevonden hebben. Dat lijkt Nathan absoluut niet te geloven, hij knippert nog niet met zijn ogen. Leonie lijkt sowieso de enige die voor de waarschijnlijk leugen valt.

Daar zie ik meer hint in dat de W wel eens met opzet niet gevonden kan zijn om vast een bedrag weg te spelen en er twee spelers uit het spel gehaald worden, dan een hint dat de mol mensen verkeerd laat lopen waardoor ze enveloppen niet vinden.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Amethyst op 14-02-2020, 19:20:34
Wat vond iedereen trouwens van de reactie van Rob bij het scherm? Op mij kwam hij gespannen over in zijn gezicht. Nathan deed iets heel anders bij zijn scherm : hij spande zijn handen op zijn bovenbenen. Dat is wel een handige houding als je gespannen wilt overkomen, ook als je dat niet bent. Waarmee ik niet persé wil zeggen dat Nathan niet gespannen was en Rob wel, enkel dat ik bij het "zien van schermen" Nathan een extra molpuntje zou willen geven ten opzichte van Rob.
Je handen op je knieën drukken zoals Nathan deed is (ook) een normale manier om te copen met stress. Lippen op elkaar duwen ook. Nathan was toen echt wel gestrest (wat voor een mol normaal is op zo'n moment)

Rob lijkt nog meer gestrest (maar dat was Jan ook)
(https://www.gifgen.com/gif/Gx9mYkiE.gif)

(https://www.gifgen.com/gif/7zJrsPaN.gif)

bij zowel Rob als Nathan krijgen we geen close-up te zien van hun reacties direct na hun groene scherm. Na Nathan's 2e scherm wel iets later ...als ie knipoogt naar Tina(?), die oogcontact met hem zoekt, en even later een rood scherm krijgt.

op het 1e gezicht vind ik Nathans reacties als ie opgelucht zou moeten zijn verdacht, maar die van Rob kan ik helemaal niet goed zien.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Theovv op 14-02-2020, 19:34:03
Klopt niet, in 2017 en 2018 werd de juiste mol pas vernoemd in de aflevering voor de finale en het is in WIDM zelfs voorgekomen dat een kandidaat pas in de finale op de juiste mol zat.
Al kwam het ook voor dat de juiste mol al vanaf het begin door de meeste kandidaten werd verdacht nl. Anne-Marie in 2012 (om die reden had ik haar juist doorgestreept) en Margriet (2015) werd ook vrij snel voor velen verdacht.

Met andere woorden: de afleveringen en de mollen met elkaar vergelijken is geen goed idee (die fout maakte ik vroeger ook).

Ik geloof veel meer in een mol die weinig in de pot brengt en daardoor verdachte dingen doet of moet doen maar door de kandidaten nauwelijks wordt verdacht (Nathan, Rob) dan een mol die relatief veel geld in de pot brengt maar door velen wordt verdacht (Buddy en in mindere mate Mil). Wij zijn tenslotte maar halfweg de reeks, als de mol na 5 afl. al 14x in de test is vernoemd is het geen goede mol.
Kijk even de video, het gaat erom dat het niet per se zo is dat de mol niet genoemd wordt in de verdenkingen bij het invullen van de test. Er zijn seizoenen dat de mol juist vrij veel als 1 van de verdachten wordt genoemd waar kandidaten op spreiden.

We zien de W en de spullen in de winkel zodat we die zouden kunnen herkennen, in de sfeerbeelden voor de opdracht. We zien dat Nathan Johan rotstraatjes in leidt en de aandacht van Johan per ongeluk of bewust sterk afleidt van zoeken naar letters maar focust op niet iedereen en alles ondersteboven rijden. We vernemen dat Johan geparkeerd wordt door Nathan en Nathan in zijn eentje straten in gaat rennen om zogenoemd letters te zoeken en naar Johan te brengen, oftewel alles kan doen waar hij zin in heeft. We zien dat ze het vraagteken en de O hebben gemist en de W de enige letter is die niet gezien zou zijn. We zien - in mijn ogen erg zonderling - dat Buddy en Mil geen letters met geld vinden maar wél mee mogen zoeken naar enveloppen en Nathan en Johan uitgesloten worden. Of, in mijn ogen nog mogelijk, dat Nathan iedereen wijs maakt dat ze niet mee mogen zoeken. We horen het Rik niet zeggen tenslotte en de kijker valt het niet snel op omdat veel instructies aan de kijker worden doorgegeven in biechten.

Later in extra beeldmateriaal zien we Mil de boel opstoken dat ze de W nog gevonden hebben. Dat lijkt Nathan absoluut niet te geloven, hij knippert nog niet met zijn ogen. Leonie lijkt sowieso de enige die voor de waarschijnlijk leugen valt.

Daar zie ik meer hint in dat de W wel eens met opzet niet gevonden kan zijn om vast een bedrag weg te spelen en er twee spelers uit het spel gehaald worden, dan een hint dat de mol mensen verkeerd laat lopen waardoor ze enveloppen niet vinden.
De W kan heel goed verstopt zijn buiten beeld, maar nergens blijkt voor ons als kijkers uit dat dit gebeurd is en al helemaal niet door wie. Dus dit helpt ons in geen enkele zin in het vinden van de mol.

EDIT: Uit de extra beelden is gebleken dat de W niet verstopt is door iemand.

De regel was dat Nathan en Johan niet mee mochten zoeken. Dat Nathan die regel in de biecht vertelt zegt niks. Dat gebeurt steeds met elke opdracht, ze willen niet de hele uitleg die aan het begin wordt gegeven integraal uitzenden. Uiteraard krijgen de kandidaten die uitleg wel, met de hele groep bij elkaar. Dus niemand kan hier een andere kandidaat nepregels wijs maken. Blijkbaar was het vinden van letters genoeg om mee te mogen zoeken, ongeacht of die letters geld opbrachten of niet.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 14-02-2020, 21:16:06
Ik heb wat berichten over verdenkingen verplaatst naar het "wie verdenkt wie"-topic. Zie vanaf hier (https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?topic=68471.msg2244240#msg2244240).

Rob snelt nog wel op Johan af en probeert – tevergeefs – ervoor te zorgen dat Johan niet in de laserstraal terechtkomt door hem van achteren vast te pakken en hem terug te trekken. Dit kun je als een onmolse actie van Rob zien.

Ik heb het teruggekeken. Ik voeg toe: Rob lijkt hem nog tegen te willen houden maar is te laat.

Vervolg op mijn puntenverdeling:

1.1 -
1.2 N (want Mol profileert zich zo snel mogelijk als fanatiek en haalt in dit geval toch weinig binnen)
1.3 - (allebei mogelijke molacties: verkeerd willen parkeren en niet kunnen ontsnappen)
2.1 N (zit in het groepje dat als enige het kastje niet aan de praat krijgt)
2.2 N (R spoort aan te beginnen bellen en lijkt ook degene te zijn die aanspoort naar Rik te gaan. N melkt het helemaal uit hoe fantastisch het is dat ze Rik bereiken)
2.3 R (rijdt puzzelstuk voorbij)
3.1 R (verschuilt zich achter Buddy)
3.2 N (gaat niet meteen mee in goede envelop terwijl we R wel een bijdrage zien leveren aan het pakken van een goede envelop)
3.3 N (kiest voor 1500 terwijl R voor gokken is)
4.1 R (gooit vazen om en maakt Buddy zenuwachtig door te laten merken dat de groep toekijkt)
4.2 R (leest volgorde verkeerd)
4.3 N (wordt weer eens in de schijnwerpers gezet als ideale kandidaat die voor de groep gaat)

Tussenstand: 6-4 voor Nathan.

5.1 R (lijkt meer aanwezig dan Nathan zonder echt iets bij te dragen, behalve dan aan Super Mario waarvan ie het spel eerder op pauze had kunnen (laten) zetten, is verrassend goed bezig met foto's die toch niets opleveren)
5.2 R (is betrokken bij het vinden van veel letters maar niet bij het vinden van geld, opnieuw dus: lijkt fanatiek, levert niet direct wat op)
5.3 - (Omdat ik de 250 pakken wel typisch bij Mol Nathan zou vinden passen maar het aan de andere kant toch +250 is en R niets in de pot brengt.)

Tussenstand: 6-6.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Luc op 14-02-2020, 22:15:56
Ik heb dat molduel nog eens gelezen (hulde aan Heinz!) en ik kan nog steeds niet kiezen tussen Nathan en Rob, zij kunnen het allebei zijn (en ik zie ze beiden de finale halen).
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Theovv op 15-02-2020, 00:20:20
Als Nathan niet de mol is denk ik niet dat hij de finale haalt. Volgens mij zit hij op Mil en hij lijkt niet scherp in het spel te zitten. Schrijft weinig op, noemt weinig verdachte acties van andere spelers.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Tunnelgraver op 15-02-2020, 01:17:14
Ja, het zou zomaar eens kunnen dat Nathan bij aflevering 7 afvalt. Ik denk dat het instorten van die tunnel dan een seismische notatie bij het KNMI in de Bilt krijgt.
 8)
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Theovv op 15-02-2020, 01:19:03
Ja, het zou zomaar eens kunnen dat Nathan bij aflevering 7 afvalt. Ik denk dat het instorten van die tunnel dan een seismische notatie bij het KNMI in de Bilt krijgt.
 8)
::rofl:: ::rofl::

Storm Ciara
Storm Dennis
Storm Nathan
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: FS op 15-02-2020, 01:34:41
Ja, het zou zomaar eens kunnen dat Nathan bij aflevering 7 afvalt. Ik denk dat het instorten van die tunnel dan een seismische notatie bij het KNMI in de Bilt krijgt.
 8)

Valt wel mee toch? Rob heeft de grootste tunnel ... Mil en Nathan een veel kleinere
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Theovv op 15-02-2020, 01:44:45
Rob snelt nog wel op Johan af en probeert – tevergeefs – ervoor te zorgen dat Johan niet in de laserstraal terechtkomt door hem van achteren vast te pakken en hem terug te trekken. Dit kun je als een onmolse actie van Rob zien.
Ik heb het teruggekeken en vind die actie echt heel nep van Rob, Johan was al lang geraakt, echt mosterd na de maaltijd.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Vl4d op 15-02-2020, 08:04:24
Ja, het zou zomaar eens kunnen dat Nathan bij aflevering 7 afvalt. Ik denk dat het instorten van die tunnel dan een seismische notatie bij het KNMI in de Bilt krijgt.
 8)

Ik zou het echt bijzonder jammer vinden als Nathan er voor de finale uitvliegt! :o Al was het alleen maar om de spanning erin te houden. Bovendien wil ik hem graag nog even in een kleiner gezelschap meemaken. Ik krijg de indruk dat hij dan veel meer los komt (zoals in de taxirit). Van mij mag Nathan met de pot naar huis! ::joehoe::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Mollem op 16-02-2020, 01:00:46
Volgens mij, welke tunnel ook instort dit jaar, het KNMI gaat het merken  ::oink::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: foxhunter op 16-02-2020, 01:05:03
Volgens mij, welke tunnel ook instort dit jaar, het KNMI gaat het merken  ::oink::
Yep!
Want Mil is de mol. Welkom op de koffie, Voor de 4e keer!
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 16-02-2020, 01:08:49
Het duel zal met aflevering 6 in ieder geval een boeiend vervolg krijgen. ::jaja::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: cinner op 16-02-2020, 06:07:33
Goed. Mijn Nathan tunnel is zwaar aan het verzakken na deze aflevering en de Rob tunnel wordt heel uitnodigend.

Elke opdracht zijn mijns inziens Rob, Buddy en Nathan verdacht. Maar ik vind Nathan vooral verdacht gemaakt in de regie en door zijn biechten waar Rob iets doet wat hem verdacht maakt.

Opdracht 1 wordt er 91 ipv 90 meter gemeten, dat kan te wijten zijn aan Nathan, Buddy of Rob. Nathan is minder waarschijnlijk dat hij ene stap heeft verzet. Hij vind de telefoon waardoor blikken op hem zijn gericht en Buddy loopt naar hem toe. Ron blijft achter en kan veel makkelijk wat verschuiven. Daarbij wordt het belangrijk wat ze doen als de eerste poging tot bellen het nummer onjuist is. Nathan zegt niets. Buddy doet eenmaal een voorstel om een juist nummer te veranderen, Rob doet twee pogingen om een juist nummer te veranderen.  Bij elkaar Rob het meest verdacht. Enige verdachte wat Nathan doet is na de opdracht snel aangeven "Ik ben alleen maar wezen zoeken, ik ben alleen maar wezen zoeken". Raar dat hij zichzelf als kandidaat niet verdacht zou willen maken maar wellicht zijn persoonlijkheid. Hij lijkt het moeilijk te vinden te falen.

Opdracht 2 is wonder boven wonder deels geslaagd. Er vanuit gaande dat de oplossing in Moltalk klopt, is er alleen bij Rob enig mogelijk mols gedrag te zien. Hij wil de posities en eigen positie van de 1040 onthouden moht het verder niet lukken en dat is toch meer dan de helft uit de pot gehouden. En hij is de enige die wil dat iemand met een 500 vak gaat cashen. Hij zegt namelijk te denken dat Mil het minste waard is. Het mislukt weliswaar (weer Mil!) maar het was in elk geval een poging nog meer geld uit de pot te houden. de anderen wijzen allemaal een 10 euro vak aan.

Opdracht 3 zijn alweer Rob, Buddy en Nathan verdacht. Rob kan verwisseld hebben, Buddy kan verwisseld hebben en Nathan kan fluitend het bedrag in de envelop hebben omgewisseld. Nathan krijgt echter zijn sleutelpositie naar zich toe gegooid. Rob wil dan ineens graag als eerste. Komt niet zo ver maar is heel laat terug met maar seconden op de klok, tijd zat om iets door te lopen en de envelop van Rat verkeerd te hangen. En hij neemt geen zand mee.

Zo stuiter ik voor de tweede keer tussen twee tunnels heen en weer  ::rofl::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: SpacyColours op 16-02-2020, 08:31:12
Ik neig nu toch echt de overstap te gaan maken naar Rob Topjob. Eigenlijk vorige aflevering al maar ik wilde Nathan en de rest nog een kans geven. Puur op basis van verdenkingen, gok ik dat Leonie en Buddy als volgende zullen afvallen, omdat Mil wel steeds door de kandidaten genoemd wordt, maar niemand geeft er ooit een argument voor. Terwijl ze over Leonie en vooral Buddy maar nooit raken uitgepraat.

Het argument "het kan Nathan niet zijn omdat het Nathan is" blijft in m'n achterhoofd aanwezig. En de manier waarop hij speelt is wel wat je van hem kan verwachten.

Ik vond bovendien Rob's reactie op de exit van Claes veelzeggend. Zo kan een kandidaat natuurlijk ook reageren, maar op een of andere manier zie ik Rob als kandidaat niet zo snel emotioneel worden om zoiets... Het leek mij echt om schuldgevoelens te gaan.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Tunneltelevisie op 16-02-2020, 11:16:35
Voor mij is Nathan juist weer helemaal terug.  ???

Dus moet de mol wel Mil zijn inderdaad.  ::rofl::

Zowel Nathan als Rob blijven zeer verdacht, vind ik. Nathan, die de groep altijd zo ophemelt (ook als er geen geld in de pot komt). Rob, die wat subtieler lijkt, maar best wel onopgemerkt blijft.
Beide kunnen nog steeds.

Ik ga hier ook even graven, maar ik houd er dus rekening mee dat er nog een 'derde' mol kan zijn (die met de letter M).

Mooie overzichten van Rob en Nathan in ieder geval!  ::ok::  ::bravo::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: RICKDEMOL op 16-02-2020, 11:41:21
Ik neig nu toch echt de overstap te gaan maken naar Rob Topjob. Eigenlijk vorige aflevering al maar ik wilde Nathan en de rest nog een kans geven. Puur op basis van verdenkingen, gok ik dat Leonie en Buddy als volgende zullen afvallen, omdat Mil wel steeds door de kandidaten genoemd wordt, maar niemand geeft er ooit een argument voor. Terwijl ze over Leonie en vooral Buddy maar nooit raken uitgepraat.

Het argument "het kan Nathan niet zijn omdat het Nathan is" blijft in m'n achterhoofd aanwezig. En de manier waarop hij speelt is wel wat je van hem kan verwachten.

Ik vond bovendien Rob's reactie op de exit van Claes veelzeggend. Zo kan een kandidaat natuurlijk ook reageren, maar op een of andere manier zie ik Rob als kandidaat niet zo snel emotioneel worden om zoiets... Het leek mij echt om schuldgevoelens te gaan.

Wat mij ook opviel was dat Claes tot drie keer toe oogcontact probeerde te maken met Rob, maar die bleef voor zich uitstaren, met al een triestige/schuldige blik in de ogen. Stukje mols non-verbaal gedrag.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: MollenvangR-Art op 16-02-2020, 11:43:33
Het duel zal met aflevering 6 in ieder geval een boeiend vervolg krijgen. ::jaja::
Het duel wordt alleen nog lastiger ;D Ik ga al weken van Rob naar Nathan en van Nathan weer naar Rob en weer terug. Sterker nog, penningmeester Nathan zegt dat als ik wéééér terugkom naar zijn tunnel ik tol moet gaan betalen ;D
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Mollenmania op 16-02-2020, 11:52:46
Wat mij ook opviel was dat Claes tot drie keer toe oogcontact probeerde te maken met Rob, maar die bleef voor zich uitstaren, met al een triestige/schuldige blik in de ogen. Stukje mols non-verbaal gedrag.

Ja dit viel mij ook op... Het zal toch niet Rob zijn :(
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Saskiaax95 op 16-02-2020, 13:02:46
Rob is na deze aflevering wel weer meer op mijn radar gekomen, maar Nathan was evengoed verdacht bij iedere opdracht. In het graanveld neemt Nathan als het ware de leiding (terwijl hij in de groep verder vaak juist erg rustig lijkt te zijn) en is hij betrokken bij het vinden van veel meer (minimaal 3 toch wel) telefoons dan Rob.. als je een heleboel afstanden goed meet is het makkelijk om onopvallend een telefoon weg te schoppen en zo een fout getal ertussen te smokkelen. Rob was eigenlijk slechts betrokken bij het meten van de afstand van het foute getal (maar toevallig dan wel weer alleen daarbij  ::rofl::), meen ik.

Bij de tweede opdracht zijn ze allebei wel verdacht. Rob is degene die uiteindelijk het initiatief neemt om te cashen bij de 1040 (Nathan valt hem bij) en Rob lijkt Mil, die 500 euro waard is, naar voren te willen schuiven daarvoor (al stelt Rob eerst voor zelf te cashen). Rob is echter ook wel degene die verantwoordelijk lijkt te zijn voor de wissel met Claes waardoor Claes goed komt te staan, al weet ik dat niet 100% zeker.... Ik vind het wel opvallend/verdacht dat Nathan als enige 10 euro waard is en hij op vakje 5 hoort te eindigen. Al helemaal in combinatie met de handgebaren van Rik in zijn openingspraatje (waarmee hij aangeeft dat er 5 kandidaten zijn en er 1 mol is). Dit zou een hele goede hint naar Nathan kunnen zijn en dit is niet een hint die er achteraf in gemonteerd kan zijn om hem verdacht te maken (in tegenstelling tot veel 'obvious' hints naar Rob, zoals de waaierhint). Ik zie ook niet hoe die hint naar Rob verwijzen moet en het lijkt mij dat Rik niet zomaar opeens begint te gebaren met zijn vingers, dit doet hij normaal gesproken nooit.

In opdracht 3 zijn beide wederom verdacht. Of Rob heeft enveloppen verwisseld (ik zie op het forum veelvuldig staan dat het fout is gegaan bij Rat, maar ik leid juist af uit de beelden dat het fout gegaan moet zijn bij Heinz... aangezien Rik uit de envelop die onder de andere envelop leek te liggen (die dus het eerste is binnengebracht door Nathan en Nathan pakte eerst Heinz) mingeld lijkt te pakken. Aangezien Rob Heinz vond en als eerste ging verkennen en Rik zei dat waar de enveloppen met naam eerst hingen van belang was, kan Rob dus prima de enveloppen Heinz en Mollem verwisseld hebben van plek wat ertoe leidde dat Nathan mingeld pakte...). Of Nathan heeft natuurlijk een juiste voor een foute envelop verwisseld buiten beeld. Kan allebei, maar ik vond het wel echt ongelofelijk verdacht dat Rob naar een sleutelpositie greep deze opdracht terwijl Nathan gewoon een sleutelpositie in de schoot werd geworpen. Bij Merel zag je vorig jaar ook dat die constant naar sleutelposities greep en we hebben Rob dit ook al zien doen bij Verkeer(d), terwijl ik mij niet kan herinneren dat Nathan dit ooit heeft gedaan.

Wat me verder inderdaad ook niet lekker zit, is dat Mil Nathan compleet heeft laten vallen als verdachte en wel Rob verdenkt. Aangezien ik Mil wel in de finale zie staan en verder niemand Nathan lijkt te verdenken, vind ik dit een beetje.. zorgwekkend. Is het ooit voorgekomen dat de mol zo goed was? Thomas? Die werd toch nog wel door minimaal een iemand genoemd in dit stadium van het spel meen ik gezien te hebben in het wie verdenkt wie topic? Nathan zou het wel heel goed spelen als hij letterlijk iedere speler nu nog om de tuin weet te leiden.

Al met al ga ik nu nog niet switchen van mol denk ik, aangezien ik niet verwacht dat Nathan de volgende aflevering naar huis gaat en ik eerst nog even meer wil zien van beide heren (er zijn immers voldoende tegenargumenten voor Rob als mol zijnde te bedenken gebaseerd op vorige afleveringen). Ik houd echter wel mijn ogen open nog, toch wel. Beide heren zouden prima de mol kunnen zijn.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: FS op 16-02-2020, 13:08:39
Je omschrijft precies hoe ik t ook zie
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Mollenmania op 16-02-2020, 13:21:06
Wat me verder inderdaad ook niet lekker zit, is dat Mil Nathan compleet heeft laten vallen als verdachte en wel Rob verdenkt. Aangezien ik Mil wel in de finale zie staan en verder niemand Nathan lijkt te verdenken, vind ik dit een beetje.. zorgwekkend. Is het ooit voorgekomen dat de mol zo goed was? Thomas? Die werd toch nog wel door minimaal een iemand genoemd in dit stadium van het spel meen ik gezien te hebben in het wie verdenkt wie topic? Nathan zou het wel heel goed spelen als hij letterlijk iedere speler nu nog om de tuin weet te leiden.

Ik ben het hier mee eens, als tegenwicht zou ik willen zeggen dat het wel erg in ons gezicht wordt gedrukt dat Nathan niet verdacht wordt. Op het begin in een biecht zegt Leonie letterlijk “Nathan, nee Nathan kan de mol niet zijn.” En later Mil bij de test “Ik ben bevriend met hem geraakt en ik zou het wel gezien hebben als hij de mol was”. Zulke definitieve uitspraken vind ik erg logisch om er in te monteren als hij de mol is, omdat dit natuurlijk gouden uitspraken zijn als hij de mol is. Daarentegen snap ik niet dat ze dit er in monteren als hij niet de mol is. Tenzij hij volgende week afvalt.

Verder ook helemaal eens met je post.

Edit: En als antwoord op je vraag: Ja het is eerder voorgekomen dat de mol iedereen in dit stadium om de tuin wist te leiden; Dennis in 2008.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: FS op 16-02-2020, 13:23:46
Ik ben het hier mee eens, als tegenwicht zou ik willen zeggen dat het wel erg in ons gezicht wordt gedrukt dat Nathan niet verdacht wordt. Op het begin in een biecht zegt Leonie letterlijk “Nathan, nee Nathan kan de mol niet zijn.” En later Mil bij de test “Ik ben bevriend met hem geraakt en ik zou het wel gezien hebben als hij de mol was”. Zulke definitieve uitspraken vind ik erg logisch om er in te monteren als hij de mol is, omdat dit natuurlijk gouden uitspraken zijn als hij de mol is. Daarentegen snap ik niet dat ze dit er in monteren als hij niet de mol is. Tenzij hij volgende week afvalt.


Precies dit.. en denk niet dat ze t doen omdat ie gaat afvallen
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Amethyst op 16-02-2020, 13:45:39
Is ook weer zo. Mogen ze wel een standbeeld oprichten voor Nathan, want wat is ie dan goed bezig, zeg. Niet normaal.  ::respect::

puur naar acties kijkend was en is het voor mij

6.1 - maar ik neig naar N (veel actiever ...kun je veel dingen goed doen en valt een "foutje"  minder op. )
6.2 N (lijkt uitzonderingspositie te hebben in de groep)
6.3 N (makkelijkste mol positie. Met Nathans loopvermogen ook een logische keuze als kandidaat, dus niet verdacht) Rob hier wel verdacht omdat ie als 1e wil.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: tureluurs op 16-02-2020, 13:51:39
6.1 - maar ik neig naar N (veel actiever ...kun je veel dingen goed doen en valt een "foutje"  minder op. )

Vond het vooral opvallend dat Nathan meteen in de goede richting van de eerste telefoons liep, nog vóór er een afging. De mol zou weten aan welke kant hij moet zijn om te mollen. Het lijkt me makkelijker snel een telefoon te vinden en te zeggen dat je een telefoon 'daar' vond i.p.v. 'daar', dan een metertje te smokkelen bij het meten, omdat je maar nooit weet of er iemand in je buurt blijft om het te controleren. Had de indruk dat Mil in de buurt van Rob probeerde te blijven.
En hoezo wel al die redelijk kleine telefoons vinden en al die koeieletters over het hoofd zien?
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Saskiaax95 op 16-02-2020, 13:58:23
En hoezo wel al die redelijk kleine telefoons vinden en al die koeieletters over het hoofd zien?

Excellent punt.  ::rofl:: Dit soort dingetjes houden me toch in deze tunnel.  ;D

Ik ben het hier mee eens, als tegenwicht zou ik willen zeggen dat het wel erg in ons gezicht wordt gedrukt dat Nathan niet verdacht wordt. Op het begin in een biecht zegt Leonie letterlijk “Nathan, nee Nathan kan de mol niet zijn.” En later Mil bij de test “Ik ben bevriend met hem geraakt en ik zou het wel gezien hebben als hij de mol was”. Zulke definitieve uitspraken vind ik erg logisch om er in te monteren als hij de mol is, omdat dit natuurlijk gouden uitspraken zijn als hij de mol is. Daarentegen snap ik niet dat ze dit er in monteren als hij niet de mol is. Tenzij hij volgende week afvalt.

Verder ook helemaal eens met je post.

Edit: En als antwoord op je vraag: Ja het is eerder voorgekomen dat de mol iedereen in dit stadium om de tuin wist te leiden; Dennis in 2008.

Ja, dit vind ik ook vreemd, maar tegelijkertijd is het ook weer opvallend.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: FS op 16-02-2020, 14:41:24
Hm dit is wel n dingetje

https://delagarde.nl/wie-is-de-mol-s20-e6-vergeet-nathan-bewijs-rob-is-de-mol
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: SpacyColours op 16-02-2020, 14:47:06
Hm dit is wel n dingetje

https://delagarde.nl/wie-is-de-mol-s20-e6-vergeet-nathan-bewijs-rob-is-de-mol
Dat klopt niet, je ziet op die foto's duidelijk dat het niet van dezelfde deur is.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Saskiaax95 op 16-02-2020, 14:49:44
Hm dit is wel n dingetje

https://delagarde.nl/wie-is-de-mol-s20-e6-vergeet-nathan-bewijs-rob-is-de-mol

Okee, dit doet het hem toch wel voor mij. Uit de getekende plattegrond blijkt ook dat Rob hier niets over heeft gezegd tegen de rest. Hij rent weliswaar niet langs die deur waar Rat aan hing, maar ik weet vrij zeker dat dat wel de ruimte was waar Buddy Rat zag hangen en dat die deur daartegenover stond. Dan moet Rob haast wel de mol zijn, stop de persen.  ::rofl::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Iris_77 op 16-02-2020, 14:56:19
Hm dit is wel n dingetje

https://delagarde.nl/wie-is-de-mol-s20-e6-vergeet-nathan-bewijs-rob-is-de-mol

Het enige dingetje dat er is, is dat Rob wel in die ruimte is geweest (en van nog verder weg lijkt te komen?) en hier niks over gezegd heeft, zoals in de tekst ook staat. Het was ook al raar dat hij maar een heel klein beetje van de straatjes had benoemd en nog maar een paar seconden over had bij terugkomst en Leonie een heel stuk verder is geweest en nog bijna 1,5 minuut over had.
De envelop ‘Rat’ hangt op een deur tegenover de deur waar we Buddy en Claes zien. De onderkant van de muren naast de deur is bij B & C anders dan de onderkant naast de deur waar Nathan de envelop pakt. (Is op deze foto’s niet te zien, maar op foto’s geplaatst in het afleveringstopic wel.)
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: FS op 16-02-2020, 14:57:04
Dan moet Rob haast wel de mol zijn, stop de persen.  ::rofl::

Deze is wel erg overtuigend hè

Shit zeg  ::rofl::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Saskiaax95 op 16-02-2020, 15:01:30
Deze is wel erg overtuigend hè

Shit zeg  ::rofl::

Ach ja, ik had het leuk gevonden als het Nathan was geweest, maar persoonlijk maakt het mij ook niet bijster veel uit dat het toch Rob is.  ;D Beiden zouden een goede mol zijn vind ik!

Nu kan ik alleen mezelf wel voor mijn kop slaan dat ik niet gewoon bij Rob gebleven ben, na aflevering 1 was hij mijn mol en ik had toen ook al zo veel dingen gepost die ik mogelijke hints naar hem vond... maar nee, het veelvoud aan hints naar Rob vond ik dan weer 'te obvious'. Tja.. soms zijn hints blijkbaar obvious.  ::) Nathan heeft verder dan wel (onbedoeld) zand in de ogen gestrooid vanwege zijn actie bij Thee Pot, evenals Rob die leek te willen gokken... Chapeau voor Rob hoor, ook knap dat hij zo veel bondjes met kandidaten durft aan te gaan als mol.  ;D

Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: FS op 16-02-2020, 15:02:43
Ja hier hetzelfde. Rob was mijn schot vd boeg mol  ::rofl::


Edit: ik blijf wel bij mn Nathan avatars  ::love::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Convans op 16-02-2020, 15:04:59
Maar jullie denken nu wel heel erg snel dat de zoektocht 'kees closed' is niet?

Waarom zou je als kandidaat alles vertellen? Ik vind dit geen sluitend bewijs voor mol Rob. Dit komt niet in de buurt van het sluitende bewijs die er was ten opzichte van Thomas, Klaas en Kees.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Saskiaax95 op 16-02-2020, 15:07:29
Maar jullie denken nu wel heel erg snel dat de zoektocht 'kees closed' is niet?

Waarom zou je als kandidaat alles vertellen? Ik vind dit geen sluitend bewijs voor mol Rob. Dit komt niet in de buurt van het sluitende bewijs die er was ten opzichte van Thomas, Klaas en Kees.

Nou.. waarom zou je als kandidaat liegen? Daarnaast is dit in combinatie met dat Rob zelf de sleutelpositie greep en dat Nathan mingeld pakte ondanks dat hij goede instructies kreeg ongelofelijk verdacht.

Ja hier hetzelfde. Rob was mijn schot vd boeg mol  ::rofl::

Haha, ja, ik zei in november nog: wat verbergt deze man onder zijn hoed?  ::vergroot::
Nou... blijkbaar een erg goede leugenaar!  :P

OT: ben benieuwd of dit duel nog een duel blijft vanaf nu.  ::rofl::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: FS op 16-02-2020, 15:08:11
Maar jullie denken nu wel heel erg snel dat de zoektocht 'kees closed' is niet?


Voor mij hing t er sowieso al om.. vooral vorige week.. na deze afl leek ik even verzekerd weer van Nathan maar deze vind ik sterk.. het zijn dezelfde plekken (zie je aan die vogelpoep) en hij verzwijgt het. Als je dat bij al t andere optelt tilt de weegschaal nu weer meer naar Rob

En ben daar nog steeds niet zeker van  ::rofl::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: SpacyColours op 16-02-2020, 15:08:48
Meiden, meiden, leg even uit, want van wat ik van het artikel begrijp klopt er helemaal niets van? ???
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: FS op 16-02-2020, 15:10:31
Meiden, meiden, leg even uit, want van wat ik van het artikel begrijp klopt er helemaal niets van? ???

Leg uit waarom niet.. ik wil graag terug de Nathan tunnel in hoor
Die heeft mn voorkeur wel

Dus vertel
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: SpacyColours op 16-02-2020, 15:11:05
(https://delagarde.nl/cache/i/12000/image/12010.w1397.0.a239cb3.png)
(https://delagarde.nl/cache/i/12000/image/12012.w1435.0.e602831.png)

Ik zie toch duidelijk verschil? Bij de eerste is de vogelpoep onder het derde raampje van links, en bij die laatste is het onder het tweede raampje.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Convans op 16-02-2020, 15:11:59
Nou.. waarom zou je als kandidaat liegen? Daarnaast is dit in combinatie met dat Rob zelf de sleutelpositie greep en dat Nathan mingeld pakte ondanks dat hij goede instructies kreeg ongelofelijk verdacht.


Wel Buddy liegt dit hele spel zowat alles bij elkaar.. Dus ik weet het niet waarom kandidaten dit doen?  ::vergroot::

En daarnaast kan er niet bewezen worden dat Nathan buiten beeld toch een ander kaartje nam? En wat heeft Rob dan precies gedaan? Rat op een andere plaats gehangen en een ander kaartje in de plaats gehangen? Er werd hier op het forum toch ook geopperd dat het kaartje met Heinz mingeld opleverde?
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: FS op 16-02-2020, 15:14:14
Hm.. dat was mij echt niet opgevallen Spacycolours  ::vergroot::

Ik blijf ff uit tunnels in t algemeen denk .. word beetje paranoid   ::rofl::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Saskiaax95 op 16-02-2020, 15:16:01
(https://delagarde.nl/cache/i/12000/image/12010.w1397.0.a239cb3.png)
(https://delagarde.nl/cache/i/12000/image/12012.w1435.0.e602831.png)

Ik zie toch duidelijk verschil? Bij de eerste is de vogelpoep onder het derde raampje van links, en bij die laatste is het onder het tweede raampje.

Die deur tegenover deze deur was de deur waar Rat aan hing maar die zie je als Buddy in die ruimte is niet in beeld. Hoe dan ook... wat we wel zeker weten is dat Rob op plekken is geweest die hij niet doorgegeven lijkt te hebben aan de rest (wat te zien is aan de getekende plattegrond nadat Rob naar buiten komt... ook zie je dat daarop een lijntje is getekend naar de plekken waar Rob zogenaamd is geweest.... en dat lijntje strekt zich niet uit naar die plek waar we hem zagen rennen in dat screenshot.. als kandidaat lieg je niet over zoiets).

Edit: heb nog even teruggekeken en het is dezelfde ruimte sowieso. Je kan ook tot die conclusie komen als je de getekende plattegrond bestudeert nadat Buddy uit het dorp is gekomen.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Starlight op 16-02-2020, 15:17:31
Was er niet allang ergens langsgekomen dat de plek waar Nathan die envelop pakt een andere is dan die plek waar je Buddy ziet lopen? Iets met een stenen muur vs. een houten muur.

Ik wil echt best doorslaggevend bewijs hebben dat Rob enveloppen heeft verplaatst zodat ik eindelijk kan stoppen met twijfelen, maar ik zie hier toch echt met geen mogelijkheid het onomstotelijk bewijs in :P
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: SpacyColours op 16-02-2020, 15:22:28
Wat ik wel heel mols vind was dat Rob met nog maar een paar seconden op de klok, nog even heel 'heroïsch' precies op tijd terug is.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Mollenmania op 16-02-2020, 15:49:32
Hoe dan ook... wat we wel zeker weten is dat Rob op plekken is geweest die hij niet doorgegeven lijkt te hebben aan de rest (wat te zien is aan de getekende plattegrond nadat Rob naar buiten komt... ook zie je dat daarop een lijntje is getekend naar de plekken waar Rob zogenaamd is geweest.... en dat lijntje strekt zich niet uit naar die plek waar we hem zagen rennen in dat screenshot.. als kandidaat lieg je niet over zoiets).

Kan het niet zo zijn dat Rob hier snel terug rende om op tijd terug te zijn en daarom niks over die kamer heeft gezegd? Of zou hij er dan ook langsgekomen moeten zijn bij zijn start? Blijft sowieso vreemd dat hij zoveel tijd verbruikt heeft en minder ver kwam dan bv. Leonie die nog meer dan een minuut over had.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Run op 16-02-2020, 15:52:16
Die deur tegenover deze deur was de deur waar Rat aan hing maar die zie je als Buddy in die ruimte is niet in beeld. Hoe dan ook... wat we wel zeker weten is dat Rob op plekken is geweest die hij niet doorgegeven lijkt te hebben aan de rest (wat te zien is aan de getekende plattegrond nadat Rob naar buiten komt... ook zie je dat daarop een lijntje is getekend naar de plekken waar Rob zogenaamd is geweest.... en dat lijntje strekt zich niet uit naar die plek waar we hem zagen rennen in dat screenshot.. als kandidaat lieg je niet over zoiets).

Edit: heb nog even teruggekeken en het is dezelfde ruimte sowieso. Je kan ook tot die conclusie komen als je de getekende plattegrond bestudeert nadat Buddy uit het dorp is gekomen.

Aha! Vandaar de verwarring over ooghoogte!
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Saskiaax95 op 16-02-2020, 16:09:03
Kan het niet zo zijn dat Rob hier snel terug rende om op tijd terug te zijn en daarom niks over die kamer heeft gezegd? Of zou hij er dan ook langsgekomen moeten zijn bij zijn start? Blijft sowieso vreemd dat hij zoveel tijd verbruikt heeft en minder ver kwam dan bv. Leonie die nog meer dan een minuut over had.

Nee, hij had echt iets over die kamer moeten zeggen aangezien hij zelfs al een kamer verder was gelopen!
Buddy zegt ook wanneer hij aan de beurt is dat hij een nieuwe ruimte gaat verkennen.. die ruimte waar Rob al doorheen was gerend dus... dat was helemaal geen nieuwe dus. Verder is het inderdaad vreemd dat Rob zoveel tijd verbruikt heeft en (in beeld) niet ver kwam, wat alleen maar extra bewijs aanlevert voor de hypothese dat hij op plekken is geweest waar hij niets over heeft gezegd (en hij kan dus enveloppen omgeruild/verduisterd hebben). Lukie4 moet daar ook ergens geweest zijn en die hebben de kandidaten niet eens gevonden. Case closed wat mij betreft.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Mollenmania op 16-02-2020, 16:13:28
Mja alles wijst er op. Ik zou het wel een flauwe molactie vinden. Gewoon wat envelopjes verhangen / verstoppen en klaar ben je.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Saskiaax95 op 16-02-2020, 16:15:13
Mja alles wijst er op. Ik zou het wel een flauwe molactie vinden. Gewoon wat envelopjes verhangen / verstoppen en klaar ben je.

Naja, buiten beeld om de juiste envelop voor een foute envelop omwisselen is een beetje van hetzelfde niveau toch?  :P Het levert waarschijnlijk allebei wel leuke beelden op voor in aflevering 10.  ;D
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Nat007 op 16-02-2020, 16:16:55
Was er niet allang ergens langsgekomen dat de plek waar Nathan die envelop pakt een andere is dan die plek waar je Buddy ziet lopen? Iets met een stenen muur vs. een houten muur.

Ik wil echt best doorslaggevend bewijs hebben dat Rob enveloppen heeft verplaatst zodat ik eindelijk kan stoppen met twijfelen, maar ik zie hier toch echt met geen mogelijkheid het onomstotelijk bewijs in :P

Ja, die mensen van dat blog zitten ernaast. Ze hebben te ver ingezoomd en teveel afgesneden van het screenshot van Nathan om dit in beeld te krijgen, maar hier zie je het hele shot: (https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?action=dlattach;topic=68761.0;attach=138752;image)

Met andere woorden; hun hele smoking gun is niet correct. Die envelop van Rat hing er al die tijd wél gewoon. De foto met Buddy is op een andere plek. Weet ik omdat Buddy voor mijn envelop (Nat007) staat daar, terwijl Nathan voor de envelop van Rat staat. Je kunt zien dat het twee verschillende locaties zijn aan de specifieke ruitjespatronen die anders zijn, evenals de ruiten aan de zijkanten van de deur.

Maar goed, wat dan wel in Robs richting zou kunnen spreken is dat 'ie blijkbaar wel op die locatie is geweest, maar dat niet duidelijk heeft doorgegeven aan de groep. Mwah, geen doorslaggevend bewijs van zijn molschap denk ik zelf. Hij had een hoop eerste indrukken en je kunt zelfs nog zo ver gaan dat 'ie nog altijd de mol zou kunnen spelen, om de verdenkingen op zich gericht te houden.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Run op 16-02-2020, 16:17:15
Nee, hij had echt iets over die kamer moeten zeggen aangezien hij zelfs al een kamer verder was gelopen!
Buddy zegt ook wanneer hij aan de beurt is dat hij een nieuwe ruimte gaat verkennen.. die ruimte waar Rob al doorheen was gerend dus... dat was helemaal geen nieuwe dus. Verder is het inderdaad vreemd dat Rob zoveel tijd verbruikt heeft en (in beeld) niet ver kwam, wat alleen maar extra bewijs aanlevert voor de hypothese dat hij op plekken is geweest waar hij niets over heeft gezegd (en hij kan dus enveloppen omgeruild/verduisterd hebben). Lukie4 moet daar ook ergens geweest zijn en die hebben de kandidaten niet eens gevonden. Case closed wat mij betreft.
Dekay's closed.  :D
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Mollenmania op 16-02-2020, 16:17:53
Naja, buiten beeld om de juiste envelop voor een foute envelop omwisselen is een beetje van hetzelfde niveau toch?  :P Het levert waarschijnlijk allebei wel leuke beelden op voor in aflevering 10.  ;D

Ja, maar dan verdien je het in mijn ogen omdat de groep jou die belangrijke positie heeft gegeven.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Saskiaax95 op 16-02-2020, 16:30:05
Je kunt zien dat het twee verschillende locaties zijn aan de specifieke ruitjespatronen die anders zijn, evenals de ruiten aan de zijkanten van de deur.


Buddy staat inderdaad niet voor de deur waar Nathan Rat pakt, maar je hoort Buddy ook de naam Rat opnoemen terwijl hij bij de deur staat waarvoor Nat007 aan een paal hangt. Rat is dus in diezelfde ruimte als Nat007, maar niet bij die deur die je dan bij Buddy in beeld ziet. Als je later op de getekende plattegrond kijkt zie je dat Rat tegenover Nat007 te vinden is... dus de plek waar Nathan Rat pakt is de deur tegenover de deur waarnaast Nat007 hing. Die ruimte waar Rob dus in dat screenshot doorheen rent is de ruimte waar Rat in is te vinden (en uit dat screenshot blijkt dat hij al verder gelopen was dan die ruimte zelfs, aangezien hij vanuit een andere deur de ruimte in rent dan de deur waarmee Buddy die ruimte binnenkomt).

(Ja, ik blijf het maar herhalen, maar ik heb het idee dat dat nuttig is aangezien hier nog steeds veel verwarring over lijkt te zijn.  ::rofl::)
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: RICKDEMOL op 16-02-2020, 16:33:08
Of Rob heeft enveloppen verwisseld (ik zie op het forum veelvuldig staan dat het fout is gegaan bij Rat, maar ik leid juist af uit de beelden dat het fout gegaan moet zijn bij Heinz... aangezien Rik uit de envelop die onder de andere envelop leek te liggen (die dus het eerste is binnengebracht door Nathan en Nathan pakte eerst Heinz) mingeld lijkt te pakken. Aangezien Rob Heinz vond en als eerste ging verkennen en Rik zei dat waar de enveloppen met naam eerst hingen van belang was, kan Rob dus prima de enveloppen Heinz en Mollem verwisseld hebben van plek wat ertoe leidde dat Nathan mingeld pakte...). Of Nathan heeft natuurlijk een juiste voor een foute envelop verwisseld buiten beeld.

Het is inderdaad allerminst zeker dat het bij Rat fout is gegaan.

Twee opties:

1) Rat heeft de gehele tijd op dezelfde plaats gehangen (bij de 'rechthoekige' ramen) en er zat zeker plusgeld in.

2) Rob heeft gelijk de Rat-envelop verhangen. Deze gedachte wordt gevoed door het shot waarin we Rob voor de 'vierkante' ramen langs zien rennen, waar het net zo gefilmd is dat we niet kunnen zien of en wat er op de deur achter de pilaar hangt. Zou de productie ons willen geloven dat daar de hele tijd niets gehangen heeft, terwijl in werkelijkheid de Rat-envelop initieel daar hing?

Wat mij opvalt is dat Heinz bij Nathan op een andere plaats hangt dan bij Rob. Bij Rob hangt het kaartje er rechts schuin onder (37:55), bij Nathan er recht onder (47:44). Dit kan een slordigheidje van de productie zijn (zij moesten immers de enveloppen met naam verwisselen voor die zonder naam), maar ook zij weten dat er molloten zijn die alles tot op de seconde en de millimeter uitpluizen. Het kan echter ook werk van Nathan (of van Buddy, Leonie, Miljuschka of Claes) zijn, die buiten beeld de Heinz-envelop met een andere envelop verwisseld heeft. Of zelfs van Rob (die er verdacht lang over deed), die na het eerste shot van Heinz de envelop verwisseld heeft.

Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Nat007 op 16-02-2020, 16:34:58
Buddy staat inderdaad niet voor de deur waar Nathan Rat pakt, maar je hoort Buddy ook de naam Rat opnoemen terwijl hij bij de deur staat waarvoor Nat007 aan een paal hangt. Rat is dus in diezelfde ruimte als Nat007, maar niet bij die deur die je dan bij Buddy in beeld ziet. Als je later op de getekende plattegrond kijkt zie je dat Rat tegenover Nat007 te vinden is... dus de plek waar Nathan Rat pakt is de deur tegenover de deur waarnaast Nat007 hing. Die ruimte waar Rob dus in dat screenshot doorheen rent is de ruimte waar Rat in is te vinden (en uit dat screenshot blijkt dat hij al verder gelopen was dan die ruimte zelfs, aangezien hij vanuit een andere deur de ruimte in rent dan de deur waarmee Buddy die ruimte binnenkomt).

(Ja, ik blijf het maar herhalen, maar ik heb het idee dat dat nuttig is aangezien hier nog steeds veel verwarring over lijkt te zijn.  ::rofl::)

Ja maar het argument was dat die envelop van Rat weggehaald was; dat die niet meer in beeld zichtbaar was. En dat is helemaal niet te zien op die screenshots die ze gepubliceerd hebben, omdat het een andere locatie is.

Ik onderkende jouw punt ook, zoals je kon lezen ("Maar goed, wat dan wel in Robs richting zou kunnen spreken is dat 'ie blijkbaar wel op die locatie is geweest (waar Rat dus ook hangt, tegenover die deur waar Buddy voor staat), maar dat niet duidelijk heeft doorgegeven aan de groep. Mwah, geen doorslaggevend bewijs van zijn molschap denk ik zelf.") Maar daar ging het in dat blog niet om
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Run op 16-02-2020, 16:55:14
Buddy staat inderdaad niet voor de deur waar Nathan Rat pakt, maar je hoort Buddy ook de naam Rat opnoemen terwijl hij bij de deur staat waarvoor Nat007 aan een paal hangt. Rat is dus in diezelfde ruimte als Nat007, maar niet bij die deur die je dan bij Buddy in beeld ziet. Als je later op de getekende plattegrond kijkt zie je dat Rat tegenover Nat007 te vinden is... dus de plek waar Nathan Rat pakt is de deur tegenover de deur waarnaast Nat007 hing. Die ruimte waar Rob dus in dat screenshot doorheen rent is de ruimte waar Rat in is te vinden (en uit dat screenshot blijkt dat hij al verder gelopen was dan die ruimte zelfs, aangezien hij vanuit een andere deur de ruimte in rent dan de deur waarmee Buddy die ruimte binnenkomt).

(Ja, ik blijf het maar herhalen, maar ik heb het idee dat dat nuttig is aangezien hier nog steeds veel verwarring over lijkt te zijn.  ::rofl::)

Merci, duidelijk.  ::ok::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Tunnelgraver op 16-02-2020, 17:10:46
Kan het niet zo zijn dat Rob hier snel terug rende om op tijd terug te zijn en daarom niks over die kamer heeft gezegd? Of zou hij er dan ook langsgekomen moeten zijn bij zijn start? Blijft sowieso vreemd dat hij zoveel tijd verbruikt heeft en minder ver kwam dan bv. Leonie die nog meer dan een minuut over had.

In aflevering 10 exclusieve beelden van Rob die gewoon even ergens staat uit te rusten en dan vlak voor tijd voor het oog van de camera nog even een sprintje trekt.
 ::jaja::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Lauw op 16-02-2020, 17:34:25
Waarom is het de enige optie dat Rob enveloppen gewisseld heeft? Waarom is het geen optie dat Nathan gewoon de inhoud van 1 van de enveloppen heeft verwisseld met een envelop die daar in de buurt hing?
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Nat007 op 16-02-2020, 17:39:55
Waarom is het de enige optie dat Rob enveloppen gewisseld heeft? Waarom is het geen optie dat Nathan gewoon de inhoud van 1 van de enveloppen heeft verwisseld met een envelop die daar in de buurt hing?

Inderdaad  ::ok::

Het is goed mogelijk dat Rob die envelop van Rat op een andere locatie heeft gehangen, maar niet de enige mogelijke verklaring. Nathan kan ook nog steeds buiten beeld een andere envelop hebben verwisseld met die van Rat. Hangt dus op de 'juiste' plaats, maar omdat de namen nu zijn afgeschermd, komt niemand erachter. Rob pusht voor 1e plaats, maar de mol wil 1e of laatste, en Nathan gaat als laatste. Pas als we hadden geweten voor wlke positie Nathan was gegaan als de groep hem niet op die positie had gezet, kun je met zekerheid iets stellen.

Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Nieky op 16-02-2020, 17:50:12
Waarom is het de enige optie dat Rob enveloppen gewisseld heeft? Waarom is het geen optie dat Nathan gewoon de inhoud van 1 van de enveloppen heeft verwisseld met een envelop die daar in de buurt hing?

Zou ook de -500 kunnen verklaren. Ik vind het opvallend dat het minbedrag groter was dan het plusbedrag. Mogelijk heeft Nathan verschillende minbedragen uit andere enveloppen bij elkaar gestopt in een van de enveloppen?
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Tarballs op 16-02-2020, 17:52:15
Laten we dan eens gek doen... De enveloppen bleven goed hangen, maar wie zegt dat er al die tijd hetzelfde in zat? Wie durft met zekerheid te zeggen, dat er geen mingeld in een goede envelop is gestopt en wij daardoor denken dat alles nog op zijn plaats hangt? We kijken en speuren naar correcte enveloppen, maar over de inhoud weten we helemaal niets.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: RICKDEMOL op 16-02-2020, 17:53:25
Wat mij opvalt is dat Heinz bij Nathan op een andere plaats hangt dan bij Rob. Bij Rob hangt het kaartje er rechts schuin onder (37:55), bij Nathan er recht onder (47:44).
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Convans op 16-02-2020, 18:04:16
Zou ook de -500 kunnen verklaren. Ik vind het opvallend dat het minbedrag groter was dan het plusbedrag. Mogelijk heeft Nathan verschillende minbedragen uit andere enveloppen bij elkaar gestopt in een van de enveloppen?

Goed punt. Maar dit maakt het nog moeilijker om een keuze te maken tussen Rob en Nathan.

Rob:
- Wil de opdracht sturen. Wil eerst graag als laatste, maar dit lukt niet. Daarna wil hij graag als eerste. Opvallend.
- Loopt in beeld in dezelfde ruimte waar Rat gesignaleerd is door Buddy, maar zegt hier niets over via de porto.
- Komt pas 4 seconden voor tijd aan, maar veel informatie werd er niet doorgegeven. Wat heeft hij in die 5 minuten allemaal gedaan?

Nathan:
- Wordt als het ware in de molpositie geduwd door de groep, maar hij heeft toch alweer die sleutelrol te pakken
- We zien hem de juiste namen nemen, maar toch is er eentje fout?
- Er zit 300 euro plusgeld in en maarliefst 500 euro mingeld. Hoezo is deze verhouding zo uiteenlopend?

Ik vind beide opties aannemelijk. Beiden hebben de gelegenheid gehad om te mollen en voor beide acties valt niet met 100% zekerheid te zeggen dat het niet heeft plaatsgevonden. Ik vind voorlopig het verhaal dat naar Rob wijst iets sterker, maar over de hele serie blijf ik toch bij Nathan.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Run op 16-02-2020, 18:08:18
Dat Rob als eerste wilde zou alleen zijn om zandkokers te verdonkeremanen en een andere route aan te geven. Het viel erg op dat hij als eerste wilde, als mol zijnde kun je toch net zo goed als tweede of derde gaan? Enveloppen verwisselen of geld veranderen kan altijd.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Lauw op 16-02-2020, 18:09:29
Zou ook de -500 kunnen verklaren. Ik vind het opvallend dat het minbedrag groter was dan het plusbedrag. Mogelijk heeft Nathan verschillende minbedragen uit andere enveloppen bij elkaar gestopt in een van de enveloppen?

Eens.

De mol wist welke namen er geld op zouden leveren. Maar die heeft niet in de hand gehad hoeveel namen de kandidaten terug zouden kunnen vinden. Als Rob de mol is zou hij als eerste alle enveloppen die geld op zouden leveren moeten verwisselen in mijn ogen. Niet een paar. Of maar 1.

Voor een mol was het veel makkelijke mollen als allerlaatste
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Theovv op 16-02-2020, 18:34:29
Rob nu overduidelijk de mol.

Opdracht 1: Rob staat bij het eerste meetpunt van het verkeerde cijfer. Aandacht gaat uit naar Nathan die telefoon vindt. Als alle ogen daarop gericht zijn kan Rob iets verschuiven. Rob wil twee keer goed nummer uit telefoonnummer veranderen. Nathan is juist op de plekken waar iedereen op let (telefoons vinden, tweede meetpunt zijn).

Opdracht 2: Rob wil dat Mil gaat cashen, die staat op 500 euro.

Opdracht 3: Enveloppen/bedragen zijn gewisseld. Sowieso is dat logischer dat de eerste verkenner dat doet dan de laatste speler. paar naamenveloppen wisselen en je bent klaar. Nathan zagen we gewoon de beschreven enveloppen pakken. Moet wel een hele rare montage zijn als hij het geld uit de enveloppen gewisseld heeft, maar in theorie kan het. Echter, Nathan bemoeit zich nooit met de verdeling. Rob wil eerst als laatste, en daarna als eerste, positioneert zichzelf op de molpositie, zit wat zenuwachtig aan zijn arm te krabben. Hij is bijna 5 minuten binnen geweest en beschrijft maar een paar plaatsen. Ook is hij in de bewuste ruimte van de verkeerde envelop geweest en beschrijft die niet, noemt hem niet eens.

Zie ook filmpje van Wouter over de molactie van Rob hier: https://youtu.be/4hz-Njyw6g0?t=473

Ik zit nu vol op Rob. Nathan positioneert zichzelf nooit op een molpositie, hij is het niet.

Zou ook de -500 kunnen verklaren. Ik vind het opvallend dat het minbedrag groter was dan het plusbedrag. Mogelijk heeft Nathan verschillende minbedragen uit andere enveloppen bij elkaar gestopt in een van de enveloppen?
Nee hoor, er waren 5 geldenveloppen, 1500 euro was er te verdienen, 300 euro per envelop.

Laten we dan eens gek doen... De enveloppen bleven goed hangen, maar wie zegt dat er al die tijd hetzelfde in zat? Wie durft met zekerheid te zeggen, dat er geen mingeld in een goede envelop is gestopt en wij daardoor denken dat alles nog op zijn plaats hangt? We kijken en speuren naar correcte enveloppen, maar over de inhoud weten we helemaal niets.
Er zat geen geld in de enveloppen, alleen namen erop. later werden er 5 verwisseld voor een geldenvelop.

Dat Rob als eerste wilde zou alleen zijn om zandkokers te verdonkeremanen en een andere route aan te geven. Het viel erg op dat hij als eerste wilde, als mol zijnde kun je toch net zo goed als tweede of derde gaan? Enveloppen verwisselen of geld veranderen kan altijd.
Nee, door als eerste te gaan heeft iedereen daarna het idee dat de enveloppen nog hangen zoals ze moeten. Tussen de nummer 2, Buddy en Nathan als laatste is er niks veranderd. Als je halverwege gaat kan achterhaald worden door de anderen dat er wat veranderd is. Want dan is er informatie over de enveloppen van voor de mol en van na de mol.

Eens.

De mol wist welke namen er geld op zouden leveren. Maar die heeft niet in de hand gehad hoeveel namen de kandidaten terug zouden kunnen vinden. Als Rob de mol is zou hij als eerste alle enveloppen die geld op zouden leveren moeten verwisselen in mijn ogen. Niet een paar. Of maar 1.

Voor een mol was het veel makkelijke mollen als allerlaatste
Hoezo? Je hoeft alleen maar een paar geldenveloppen te wisselen en klaar. De mol weet welke enveloppen geld opleveren. Verklaart ook waarom Rob zo lang weg was en bijna nergens geweest is, plus waarom hij de ruimte waar later het mingeld werd gepakt niet beschreven heeft.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: annebeestje op 16-02-2020, 18:43:16
En dan die rode emmers. Nogal opvallend in een verder idyllisch plaatje.
Of was dat misschien een geheugensteuntje voor de mol, om aan te geven waar het mingeld te vinden was?
 >:D
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Convans op 16-02-2020, 18:44:25

Nee hoor, er waren 5 geldenveloppen, 1500 euro was er te verdienen, 300 euro per envelop.


Maar dus als ze 5 verkeerde enveloppen hadden genomen, hadden ze -2.500 euro gehad daar waar er 1.500 euro te verdienen was. Vreemd toch
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Theovv op 16-02-2020, 18:48:28
Maar dus als ze 5 verkeerde enveloppen hadden genomen, hadden ze -2.500 euro gehad daar waar er 1.500 euro te verdienen was. Vreemd toch
Ja, dat is best veel. Misschien waren er ook enveloppen met minder mingeld. Of wellicht was dit als opdracht bedoelt om flink geld uit de pot te spelen, die hebben we nog niet echt gehad.

Daarover gesproken, Rob wilde graag dat er nog meer enveloppen gehaald zouden worden, had die waarschijnlijk ook verwisseld voor mingeld.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: FS op 17-02-2020, 00:24:32
Er begint me een gevoel te bekruipen dat het zomaar zou kunnen dat geen van deze heren de mol is

Rob heeft echt mega onmolse dingen op zn naam (theeservies en veel meer dingetjes) en gek gedrag rondom zn ZV wat mols en onmols zou kunnen zijn. Ook molse acties maar wegen die zwaarder dan de onmolse uit de eerdere afleveringen?

Nathan gedraagt zich afwijkend m.i maar is dat omdat hij de mol is of is hij gewoon soms raar nerveus als kandidaat? Waarom wil je lang penningmeester blijven (uitspraak van m) als je weet dat je maar een tientje waard bent in die ene opdracht als mol?
En ook hij heeft molse acties.. maar wegen die op tegen de kandidaatse acties? En waarom heeft hij elke keer 0 inbreng bij molpositie beslissingen?

Waarom verdenkt niemand hem?

En waarom hij nou als kandidaat die wandeling niet gaat maken ipv 250 blijf ik bizar vinden. Als kandidaat denk je mss nog jokers te vinden ofzo toch.. als kandidaat ga je toch?
Raar dus .. of is hij helemaal niet zo fanatiek en overheerst zn teamspirit echt en wilde hij als kandidaat echt wat goed maken? Niet slim maar niet ondenkbaar.

Kortom .. ik ga Leonie en Buddy ook weer eens kritisch bekijken

En Mil gaat gewoon winnen wie de mol ook is.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: RICKDEMOL op 17-02-2020, 00:31:11
Ja, dat is best veel. Misschien waren er ook enveloppen met minder mingeld. Of wellicht was dit als opdracht bedoelt om flink geld uit de pot te spelen, die hebben we nog niet echt gehad.

Daarover gesproken, Rob wilde graag dat er nog meer enveloppen gehaald zouden worden, had die waarschijnlijk ook verwisseld voor mingeld.

Rob zegt voordat Nathan het dorp in gaat vastberaden 'Daisy moeten we ook voor gaan, ik vind het zonde als we ehh...' Hij vangt hier bot, maar probeert het nog eens nadat Nathan beide enveloppen binnengehaald heeft. Ik las hier ergens dat Rob hier onmols was, want 'als hij Rat verhangen had, waarom dan de andere niet'? Voor hetzelfde geld heeft hij alles (op eentje van Rat en Heinz na) verhangen of verduisterd. Lukie4 en Vriendlief zijn namelijk helemaal niet gezien door de overige kandidaten, lijkt het.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Newbie2 op 17-02-2020, 01:38:15
Rob zegt voordat Nathan het dorp in gaat vastberaden 'Daisy moeten we ook voor gaan, ik vind het zonde als we ehh...' Hij vangt hier bot, maar probeert het nog eens nadat Nathan beide enveloppen binnengehaald heeft. Ik las hier ergens dat Rob hier onmols was, want 'als hij Rat verhangen had, waarom dan de andere niet'? Voor hetzelfde geld heeft hij alles (op eentje van Rat en Heinz na) verhangen of verduisterd. Lukie4 en Vriendlief zijn namelijk helemaal niet gezien door de overige kandidaten, lijkt het.
Wat hier eventueel tegen Rob spreekt, is dat hij geen zand meegenomen heeft. Als je meer enveloppen hebt verwisseld, wil je natuurlijk dat er genoeg tijd is om die binnen te kunnen halen. En zand meenemen had ook mooi kandidaats gestaan. Dus dat Rob geen zand meeneemt maar wel aandringt op nog een envelop vind ik wat tegenstrijdig.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: RICKDEMOL op 17-02-2020, 01:46:59
Wat hier eventueel tegen Rob spreekt, is dat hij geen zand meegenomen heeft. Als je meer enveloppen hebt verwisseld, wil je natuurlijk dat er genoeg tijd is om die binnen te kunnen halen. En zand meenemen had ook mooi kandidaats gestaan. Dus dat Rob geen zand meeneemt maar wel aandringt op nog een envelop vind ik wat tegenstrijdig.

Goed punt.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Theovv op 17-02-2020, 02:04:43
Er begint me een gevoel te bekruipen dat het zomaar zou kunnen dat geen van deze heren de mol is

Rob heeft echt mega onmolse dingen op zn naam (theeservies en veel meer dingetjes) en gek gedrag rondom zn ZV wat mols en onmols zou kunnen zijn. Ook molse acties maar wegen die zwaarder dan de onmolse uit de eerdere afleveringen?

Nathan gedraagt zich afwijkend m.i maar is dat omdat hij de mol is of is hij gewoon soms raar nerveus als kandidaat? Waarom wil je lang penningmeester blijven (uitspraak van m) als je weet dat je maar een tientje waard bent in die ene opdracht als mol?
En ook hij heeft molse acties.. maar wegen die op tegen de kandidaatse acties? En waarom heeft hij elke keer 0 inbreng bij molpositie beslissingen?

Waarom verdenkt niemand hem?

En waarom hij nou als kandidaat die wandeling niet gaat maken ipv 250 blijf ik bizar vinden. Als kandidaat denk je mss nog jokers te vinden ofzo toch.. als kandidaat ga je toch?
Raar dus .. of is hij helemaal niet zo fanatiek en overheerst zn teamspirit echt en wilde hij als kandidaat echt wat goed maken? Niet slim maar niet ondenkbaar.

Kortom .. ik ga Leonie en Buddy ook weer eens kritisch bekijken

En Mil gaat gewoon winnen wie de mol ook is.
Theeservies en het kaartje dat in beeld kwam met verkeerd voorgelezen straatnamen zijn idd apart. Maar voor Merel waren er veel gekkere dingen vorig jaar waardoor ik haar onterecht had afgestreept. De andere kandidaten zijn nu ook op veel meer punten weg te strepen dan Rob, plus Rob kan een hoop gemold hebben. Hij kan voor mij als enige nog de mol zijn op dit moment, maar ik probeer nooit iemand 100% uit te sluiten.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: cinner op 17-02-2020, 05:11:58
Wat hier eventueel tegen Rob spreekt, is dat hij geen zand meegenomen heeft. Als je meer enveloppen hebt verwisseld, wil je natuurlijk dat er genoeg tijd is om die binnen te kunnen halen. En zand meenemen had ook mooi kandidaats gestaan. Dus dat Rob geen zand meeneemt maar wel aandringt op nog een envelop vind ik wat tegenstrijdig.

Je hebt wel een punt. Maar wat als Rob geen tijd durfde te nemen om zand te pakken omdat hij naamkaartjes aan het wisselen was en ondertussen tegen de groep moest liegen zodat niet teveel op zou vallen dat hij eigenlijk te lang is weg geweest? Of heeft hij zand gepakt en ergens verstopt. De anderen vinden alleen zand verder weg lijkt het.

Er ligt trouwens nadruk op die tijd volgens mij.  We zien niet van iedereen de terugkomst tijd maar wel van Rob die heel lang weg is en van Leonie die naar het achterste stuk gaat, als een kip zonder kop rond rent, de weg kwijt raakt en toch meer dan anderhalve minuut over heeft.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: cinner op 17-02-2020, 05:22:05
Heb aflevering 1 terug gekeken om te kijken of ik toch niet wat meer bij Rob zou zien (toen ik in andere tunnels zat). Nu valt mij op dat we in opdracht 1 bij de muur met tekens iedereen met papier in de hand naar tekens zien zoeken. Behalve Rob. Als Nathan nerveus rond rent en naar de muur kijkt, zien we op de achtergrond Rob gericht langs de muur lopen zonder kaart in de hand en zonder maar een keer op te kijken naar de muur. Wist hij als enige waar hij moest zijn? En hij ging als een van de laatste. Had de regie door dat er wel veel gevonden werd - meer dan ze hadden ingeschat - en heeft Rob ingefluisterd gekregen dat hij voor de zwarte vrijstelling )op zich onmols) moet gaan? Zien we daarom niets van Rob?

Het is ook Rob die het gesprek over de troeven begint. Op een beetje vreemde manier. Hij zegt dan dat hij een joker heeft en wil weten wie de zwarte vrijstelling heeft (dat gaat heus niemand vertellen en waarom begint hij het gesprek voor de tweede keer). Maar hij lijkt al te weten dat er alleen groene en zwarte vrijstellingen in het spel zitten. Dagen later liegt hij consequent door. Als Johan zijn joker laat zien, zegt Rob iets over de dikte en vertellen de anderen hem dat de vrijstellingen dun plastic zijn. Komt op mij over als doordachte, voorbereide (mol) leugen als je er dagen later aam denkt dat je in je rol moet blijven.

Van Nathan viel me alleen op dat hij zijn groene vrijstelling als enige niet op de laptop maar ver er naast legt. Alsof hij bij voorbaat niet serieus inzet. Frappant omdat hij steeds de regels zo uitmuntend lijkt te kennen bij elke opdracht. Maar kan compleet niets zijn.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Regis Filia op 17-02-2020, 05:29:54
Ik had verwacht dat er ontdekt was dat Rob hoogstwaarschijnlijk degene is die de enveloppen heeft verwisseld en niet Nathan, maar dat bewijs is er dus niet. Een reden om Rob veel meer te verdenken dan Nathan zie ik dan ook niet.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: cinner op 17-02-2020, 05:34:52
Ik had verwacht dat er ontdekt was dat Rob hoogstwaarschijnlijk degene is die de enveloppen heeft verwisseld en niet Nathan, maar dat bewijs is er dus niet. Een reden om Rob veel meer te verdenken dan Nathan zie ik dan ook niet.

Het lijkt waarschijnlijker dat Rob het meest verdacht is. Omdat Nathan de sleutelpositie toevallig krijgt en Rob veel doet om een sleutelpositie te krijgen. Omdat Rob teveel tijd kwijt is (zien we door het weinige wat hij beschrijft en dat Leonie een veel grotere afstand af legt, de weg kwijt raakt en toch meer dan anderhalve minuut over houdt. En omdat Rob zegt niet verder geweest te zijn terwijl ze zien dat hij wel verder is geweest maar die kamer niet heeft beschreven (waar Rat hangt).
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Theovv op 17-02-2020, 14:34:59
Precies, veel meer aanwijzingen dat Rob hier mee te maken had. En de mol stuurt en beinvloedt de rolverdeling en spelaanpak. Rob dat doet en Nathan zo goed als nooit, behalve zn gekke theeservies-moment.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Mollenmania op 17-02-2020, 17:02:02
Er begint me een gevoel te bekruipen dat het zomaar zou kunnen dat geen van deze heren de mol is

Rob heeft echt mega onmolse dingen op zn naam (theeservies en veel meer dingetjes) en gek gedrag rondom zn ZV wat mols en onmols zou kunnen zijn. Ook molse acties maar wegen die zwaarder dan de onmolse uit de eerdere afleveringen?

Nathan gedraagt zich afwijkend m.i maar is dat omdat hij de mol is of is hij gewoon soms raar nerveus als kandidaat? Waarom wil je lang penningmeester blijven (uitspraak van m) als je weet dat je maar een tientje waard bent in die ene opdracht als mol?
En ook hij heeft molse acties.. maar wegen die op tegen de kandidaatse acties? En waarom heeft hij elke keer 0 inbreng bij molpositie beslissingen?

Waarom verdenkt niemand hem?

En waarom hij nou als kandidaat die wandeling niet gaat maken ipv 250 blijf ik bizar vinden. Als kandidaat denk je mss nog jokers te vinden ofzo toch.. als kandidaat ga je toch?
Raar dus .. of is hij helemaal niet zo fanatiek en overheerst zn teamspirit echt en wilde hij als kandidaat echt wat goed maken? Niet slim maar niet ondenkbaar.

Kortom .. ik ga Leonie en Buddy ook weer eens kritisch bekijken

En Mil gaat gewoon winnen wie de mol ook is.

::rofl:: Een soort Stine / Simone 2.0. Het zou geniaal zijn. Ik vind het een compliment naar de makers waard dat we op dit punt zijn aanbeland, ook ik sta op het punt alle kandidaten weer serieus mee te nemen in mijn molkeuze.

Precies, veel meer aanwijzingen dat Rob hier mee te maken had. En de mol stuurt en beinvloedt de rolverdeling en spelaanpak. Rob dat doet en Nathan zo goed als nooit, behalve zn gekke theeservies-moment.

Dat theeserviesmoment kan ook een manier zijn om juist de kandidaten in de war te brengen. Ik weet het niet uit mijn hoofd maar was Rob een verdachte van Nathan? Dan zou het best kunnen dat Rob oppert te gokken voor het servies om Nathan te laten denken dat dat dus niet een goede keuze is. Nathan is penningmeester en iemand die beslissingen maakt dus is het aannemelijk te denken dat hij bij een gelijkstand de knoop door zou hakken. Daarbij is het ook van belang als hoeveelste Rob zijn keuze voor gokken bekend maakt omdat hij wel moet weten of het een gelijkstand wordt mocht hij zich uitspreken voor gokken. Dat weet ik ook zo even niet uit mijn hoofd en kan het nu niet nakijken.

Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 17-02-2020, 17:55:50
Ik heb het molduel bijgewerkt. Misschien wel voor de laatste keer? Zie de eerste pagina of klik hier (https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?topic=68730.msg2239577#msg2239577) om meteen naar aflevering 6 te gaan.

Aanvullingen en verbeteringen zijn altijd welkom.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Molisa op 17-02-2020, 17:59:38
Wow, geweldig! Zou helemaal stuk gaan als blijkt dat geen van tweeen de mol is! Maar die kans lijkt klein...
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Luc op 17-02-2020, 21:30:10
Wederom prima werk, Heinz!

6.1 - (Nathan vond de telefoon bij de cruciale fout, Rob stond bij het beginpunt. Beiden konden dus mollen door een stap achteruit te gaan.)
6.2 R (wilde dat Mil cashte die juist stond, Nathan was slechts €10 waard)
6.3 - (Rob kon enveloppen verwisseld hebben, Nathan kon een juiste enveloppe nemen en daarna met een verkeerde wisselen)

Tussenstand: 9-5 voor Rob.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 17-02-2020, 21:43:38
Dank je! Ik ben het met je laatste puntenverdeling eens en kom dan op 7-6 in het voordeel van Rob. ::vergroot::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Dombohetolifantje1 op 17-02-2020, 22:23:42
Rob heeft met twee laatste wissels er wel voor gezorgd dat zowel Claes als Mil juist kwamen te staan..

Toch een belangrijke toevoeging.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 17-02-2020, 22:32:56
Het staat er zo:

Citaat
[Rob] staat in vak 5 en antwoordt Nathan in vak 6 dat dit de 1040-situatie was. (Rob: "Dat was toch dit? Wij wel toch?") Dit klopt niet: in de eerste 1040-situatie stond Rob in vak 6. Bij de tweede in vak 3. (De nieuwe situatie levert ook 1040 op omdat Claes en Mil goed staan.)

Omdat het niet echt Robs verdienste is dat Claes en Mil goed komen te staan heb ik het zo opgeschreven.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: cinner op 18-02-2020, 05:25:52
Nog een waarom ik denk dat of Rob of Nathan de mol zijn. In aflevering 2, opdracht 2 met de taxi's. We zien bij elke taxi dat de tekst van de lichtkrant op de taxi wordt weerspiegeld in het dak van de taxi. Behalve het eerste beeld van de taxi waar Rob en Nathan instappen, daar zien we wel de omlijsting van de lichtkrant maar gek genoeg niet de lichtgevende letters in het dak gereflecteerd.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Newbie2 op 18-02-2020, 09:28:03
Ik verdenk Rob veel meer dan Nathan, maar ik vind het nu wel oppassen geblazen met dat zogenaamde beslissende moment in Alles Kenners. Een paar punten:

1. Ik heb een paar keer gelezen dat Rob beweerde nooit in een andere ruimte te zijn geweest. Kan iemand me vertellen waar hij dat zegt? Dat zou inderdaad een leugen zijn, en heel verdacht. Maar ik heb het bij het terugkijken niet gehoord.
2. Rob vraagt: "Willen jullie dat ik doorga, of dat ik terugkom?". Op dat moment is er nog ruim tijd op de klok, volgens mij een minuut of 3 (?). Mil zegt: "Begin dan langzaam terug te lopen". Rob vindt eerst nog Hulp(d)a(k)dekker, in dezelfde ruimte. Vervolgens zien we Rob terugsprinten uit de andere ruimte met Rat, en net op tijd aankomen.
Een vraag die anderen hier ook al stelden, en m.i. terecht: zou niemand van de kandidaten zich afvragen wat hij al die tijd nog gedaan heeft? Dat lijkt me toch stug. Aannemelijker vind ik dat Rob in zijn resterende tijd nog even een andere ruimte heeft verkend, met medeweten van de rest. Dat dat niet op het bord is gekomen, kan heel goed zijn omdat Rob alleen nog wat flarden heeft doorgegeven à la Leonie, te verwarrend voor Claes om op te schrijven. Claes had sowieso geen enkele naam opgeschreven, ook niet die in de ruimte met Heinz die Rob had verkend.
3. Als Buddy in de ruimte met Rat is, leest hij enveloppen voor. Nat007, Lama1997 is een envelop. En dan hoor je iets waarover ik hier nog niet heb gelezen, Rob zegt: "Dit is goed". Dat suggereert dus dat Rob hier wel degelijk is geweest, en dat de groep dit ook wist!
Tenzij "Dit is goed" op iets anders slaat, en de montage het er slim tussen heeft geplakt. Buddy maakt af: "Rick de Mol, Digimol en Rat".

Verder blijf ik het heel onmols vinden dat Rob wel zand heeft gezien, maar niets meegenomen. Zo riskeert hij dat Nathan niet toekomt aan de ruimte van Rat en verder, en alles wat hij daar eventueel verhangen heeft zinloos is. Wat was er nou simpeler dan onderweg een paar kokers zand in je zak stoppen? Ik verdenk Rob nog steeds het meest, maar vind de mogelijkheid dat hij hier met opzet verdacht wordt neergezet door de montage echt niet uit te sluiten. Dan is Rob gewoon in de ruimte met Rat geweest, beetje verkennen alvast, en wist iedereen daar ook van.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Lo op 18-02-2020, 10:37:54
met je laatste puntenverdeling eens en kom dan op 7-6 in het voordeel van Rob. ::vergroot::
Dit is echt too weird. Ik kom op 13-0 in het voordeel van Nathan. Hoe kunnen wij dit jaar zo ver van elkaar afstaan, Heinz ??? ::hypocriet::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 18-02-2020, 10:44:45
Het is wel heel grappig dat we van tunnels gewisseld zijn Lo. Maar hoe kon je dan Rob zo lang verdenken als het nu ineens 13-0 voor Nathan is? ;D
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Lo op 18-02-2020, 11:01:05
Ik had een kleine miscalculatie. Toen opeens zag ik het licht. Voor ik het wist stond het toen 13-0. Weird, toch  ::schaam:: :o  :o ::oink::  ::)
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Run op 18-02-2020, 15:50:04
Ik verdenk Rob veel meer dan Nathan, maar ik vind het nu wel oppassen geblazen met dat zogenaamde beslissende moment in Alles Kenners. Een paar punten:

1. Ik heb een paar keer gelezen dat Rob beweerde nooit in een andere ruimte te zijn geweest. Kan iemand me vertellen waar hij dat zegt? Dat zou inderdaad een leugen zijn, en heel verdacht. Maar ik heb het bij het terugkijken niet gehoord.
2. Rob vraagt: "Willen jullie dat ik doorga, of dat ik terugkom?". Op dat moment is er nog ruim tijd op de klok, volgens mij een minuut of 3 (?). Mil zegt: "Begin dan langzaam terug te lopen". Rob vindt eerst nog Hulp(d)a(k)dekker, in dezelfde ruimte. Vervolgens zien we Rob terugsprinten uit de andere ruimte met Rat, en net op tijd aankomen.
Een vraag die anderen hier ook al stelden, en m.i. terecht: zou niemand van de kandidaten zich afvragen wat hij al die tijd nog gedaan heeft? Dat lijkt me toch stug. Aannemelijker vind ik dat Rob in zijn resterende tijd nog even een andere ruimte heeft verkend, met medeweten van de rest. Dat dat niet op het bord is gekomen, kan heel goed zijn omdat Rob alleen nog wat flarden heeft doorgegeven à la Leonie, te verwarrend voor Claes om op te schrijven. Claes had sowieso geen enkele naam opgeschreven, ook niet die in de ruimte met Heinz die Rob had verkend.
3. Als Buddy in de ruimte met Rat is, leest hij enveloppen voor. Nat007, Lama1997 is een envelop. En dan hoor je iets waarover ik hier nog niet heb gelezen, Rob zegt: "Dit is goed". Dat suggereert dus dat Rob hier wel degelijk is geweest, en dat de groep dit ook wist!
Tenzij "Dit is goed" op iets anders slaat, en de montage het er slim tussen heeft geplakt. Buddy maakt af: "Rick de Mol, Digimol en Rat".

Verder blijf ik het heel onmols vinden dat Rob wel zand heeft gezien, maar niets meegenomen. Zo riskeert hij dat Nathan niet toekomt aan de ruimte van Rat en verder, en alles wat hij daar eventueel verhangen heeft zinloos is. Wat was er nou simpeler dan onderweg een paar kokers zand in je zak stoppen? Ik verdenk Rob nog steeds het meest, maar vind de mogelijkheid dat hij hier met opzet verdacht wordt neergezet door de montage echt niet uit te sluiten. Dan is Rob gewoon in de ruimte met Rat geweest, beetje verkennen alvast, en wist iedereen daar ook van.
Rob zegt ‘ Willen jullie dat ik doorga of terugkom?’ Net nadat gevraagd is waar de namen hingen. Hij probeert met die vraag de aandacht te verleggen naar iets anders. Hij vertelde namelijk niet waar precies de namen hingen. Claes heeft dan ook geen namen kunnen opschrijven, hij wist niet of ze links of rechts in de ruimte hingen. Buddy is dezelfde route als Rob gegaan ‘ om hem te controleren’ (!) en heeft toen wel gezegd waar die namen precies hingen.
Het is apart dat Rob niet zegt of ze rechts of links hangen, want Claes heeft hem helemaal in het begin nog erop gewezen dat wel te doen.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 18-02-2020, 23:17:58
Ik heb het stukje over of Rob nou wil dat Miljuschka of Leonie gaat cashen in 6.2 wat genuanceerd. (En als ik ook het molpunt van Rob voor die opdracht intrek kom ik weer op een gelijkspel uit. Laat ik dat dus maar niet doen. :P ;))
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: FS op 18-02-2020, 23:20:02
Ik heb het stukje over of Rob nou wil dat Miljuschka of Leonie gaat cashen in 6.2 wat genuanceerd. (En als ik ook het molpunt van Rob voor die opdracht intrek kom ik weer op een gelijkspel uit. Laat ik dat dus maar niet doen. :P ;))


Misschien nog een molpuntje aftrekken van Rob ivm biechtmoment dat hij zn vak moet onthouden en vervolgens fout gaat staan

 :P
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 18-02-2020, 23:24:41
Ik zit er eerder over te denken om Rob nog een extra puntje voor 6.1 te geven omdat hij zich in tegenstelling tot Nathan bemoeit met het verkeerd "verbeteren" van het foute telefoonnummer. :P
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: FS op 18-02-2020, 23:26:29
Zie eerst die 1200 maar ff weg te werken   :P

 ::rofl:: ::bravo::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Tarballs op 18-02-2020, 23:57:50
Hoezeer ik een dergelijk topic ook waardeer... Met het zelf willen cashen (+500) en het servies (+1200) zet ik een streep door Rob.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Newbie2 op 19-02-2020, 04:47:07
Rob zegt ‘ Willen jullie dat ik doorga of terugkom?’ Net nadat gevraagd is waar de namen hingen. Hij probeert met die vraag de aandacht te verleggen naar iets anders. Hij vertelde namelijk niet waar precies de namen hingen. Claes heeft dan ook geen namen kunnen opschrijven, hij wist niet of ze links of rechts in de ruimte hingen. Buddy is dezelfde route als Rob gegaan ‘ om hem te controleren’ (!) en heeft toen wel gezegd waar die namen precies hingen.
Het is apart dat Rob niet zegt of ze rechts of links hangen, want Claes heeft hem helemaal in het begin nog erop gewezen dat wel te doen.
Ja, dat is zeker een mogelijkheid. Als Rob het met opzet niet precies aangeeft, neemt de kans toe dat Buddy teruggaat in dezelfde ruimte om te controleren. Als er aan het eind valt af te leiden dat er iets met de envelop van Heinz is gebeurd, is Rob dan niet de enige die daarvan verdacht kan worden. Kan een slimmigheidje zijn van de Mol.
Op dat moment was trouwens nog niet duidelijk hoe het geld gevonden moest worden. Het kan dus ook zijn dat Rob als kandidaat dacht dat alleen de ruimte omschrijven + noemen welke enveloppen daar hingen genoeg was.

Ik houd wel rekening met het alternatieve scenario, dat iedereen er gewoon van wist dat Rob al verder was gegaan. Pas op het tweede gezicht valt het op, maar lijkt het wel meteen een smoking gun. Ik vind hem hier dus wel erg verdacht ge-edit (niet verdacht neergezet, verkeerde woordkeus in mijn vorige post). Ze hadden makkelijk een ander shot kunnen kiezen. Genoeg deuren en kleine ruimtes die op elkaar leken, dus waarom zo'n breed shot dat geen enkele twijfel laat bestaan? Dit is nu al de derde keer dat we eerst niets verdachts zien, maar op het tweede gezicht een wel heel duidelijke aanwijzing krijgen dat Rob de Mol is (de eerste keer was bij Verkeer(d), de tweede keer was bij de waaiers).
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: cinner op 19-02-2020, 06:06:04
Heb net nog een keer de aflevering gekeken en ik ga nu (net als bij aflevering 5) toch weer twijfelen.

In het graanveld valt eigenlijk helemaal niet zoveel op, het is voor ons veel gok- en giswerk. Rob doet weliswaar een verkeerde suggestie maar hij verbeterd ook Claes dat hij geen verkeerd nummer intikt. Ook gissen, is het opvallend dat Nathan van meet af aan telkens de goede richting op loopt dus relatief veel telefoons vindt? Het gaat ook mis bij een van de telefoons die hij pakt. De andere telefoons die hij niet zelf vindt, is hij erg dichtbij maar zijn anderen hem nipt voor. Vooruit lopen en veel telefoons vinden lijkt me het meest mols hier als in: geeft de beste kans om ergens te sjoemelen.

In vakwerk was het toch eigenlijk ook minder duidelijk dan ik aanvankelijk dacht. Dat Rob eventueel terug wil naar de posities van 1040 is niet mols maar horen we in de biecht. Dat hij naar Mil wijst is eigenlijk niet duidelijk. Hij stapt erg ver naar voren, hij kan net zo goed naar Leo wijzen. Plus dat hij eerst zelf wil cachen. Als iedereen had gezegd 'ja doe maar' dan was er slechts tien euro af gegaan.

Heb dus de indruk dat de mol heeft afgewacht, wetende dat het onwaarschijnlijk is dat ze op tijd het systeem juist doorzien en hun plek weten. En gedacht heeft 'met 1040 wordt er mooi 1460 uit de pot gehouden'. Dan kan het iedereen dus zijn. Nathan viel me ietsje meer op omdat hij van vrolijke dansjes om zijn 'kudde' bij elkaar te houden (heus niet nodig, die mensen weten wel achter wie ze aan moeten rennen  ::rofl:: ) naar geagiteerd en fel gaat als het gesprek om het cashen start. Enige verklaring die ik daarvoor kan geven is dat hij vooral niet wil dat ze nog een (juiste) wissel proberen (zoals Leonie wil) en denkt 'schiet nou maar op'.  Zijn biecht zou een mooie molbiecht zijn. De mol wil natuurlijk geen 1040 euro in de pot laten belanden maar hee, als het niet anders kan, is hij als mol toch erg tevreden. Maar goed, het blijft erg suggestie.

De alles kenners vond ik aanvankelijk Rob het meest verdacht. Daar twijfel ik nu weer aan. De regie lijkt de nadruk op Rob te leggen middels montage. Bij hem zien we dat hij weinig seconden over heeft en daarna dat Leonie relatief veel over heeft. Zo dacht ik 'hee, wat heeft Rob al die tijd gedaan!' Maar het is de kracht van suggestie omdat je alleen bij hen de tijd ziet staan en bij de anderen komt dat niet in beeld. Daarbij is het niet erg logisch dat hij anderhalf minuut niets heeft gezegd zonder dat iemand dat raar vond. Hij heeft dus vrij waarschijnlijk wel iets beschreven maar nogal onduidelijk. Dat hij dan gehaast terug loopt waarschijnlijk door de ruimte waar Rat hangt zonder die te noemen, kan zijn omdat wij dat deel niet te zien hebben gekregen of omdat hij op de terugweg snel moest zijn. Hij kan natuurlijk nog steeds enveloppen gewisseld hebben maar zo zeker is het niet.

Dat hij wil dat Nathan voor nog een envelop gaat is wat verdacht maar het past ook bij zijn karakter. Moeilijkste stok bij de vazen, gokken met het servies en hier de envelop van Daisy, wellicht gewoon omdat haar naam veelvuldig wordt genoemd en hij denkt dat dat ook best een redelijke zekerheid is?

En tja, van Nathan zien we gewoon niets. Behalve dan dat hij niet zo heel raar lijkt op te kijken dat er zo'n hoog minbedrag in de envelop zit die hij heeft opgehaald. Hij stelt heel kordaat dat hij alles juist heeft gedaan en dat is dat. Vreemd misschien voor iemand die tot nog toe absoluut geen verdenking op zich probeert te laden of wil krijgen. Normaal zou je - ook als je denkt dat je alles goed hebt gedaan - je toch rot schrikken dat je een hoog mingedrag binnen hebt gefietst?

Kortom, ik heb even geen idee.

De dingen die langskomen verwijzen ook naar jan en alleman. Veel eten richting Mil, veel kinderen en Nathan traint de jeugd. Veel auto's en verkeer, vast wel iemand die gek is op auto's.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Newbie2 op 19-02-2020, 06:33:24
De alles kenners vond ik aanvankelijk Rob het meest verdacht. Daar twijfel ik nu weer aan. De regie lijkt de nadruk op Rob te leggen middels montage. Bij hem zien we dat hij weinig seconden over heeft en daarna dat Leonie relatief veel over heeft. Zo dacht ik 'hee, wat heeft Rob al die tijd gedaan!' Maar het is de kracht van suggestie omdat je alleen bij hen de tijd ziet staan en bij de anderen komt dat niet in beeld. Daarbij is het niet erg logisch dat hij anderhalf minuut niets heeft gezegd zonder dat iemand dat raar vond. Hij heeft dus vrij waarschijnlijk wel iets beschreven maar nogal onduidelijk. Dat hij dan gehaast terug loopt waarschijnlijk door de ruimte waar Rat hangt zonder die te noemen, kan zijn omdat wij dat deel niet te zien hebben gekregen of omdat hij op de terugweg snel moest zijn. Hij kan natuurlijk nog steeds enveloppen gewisseld hebben maar zo zeker is het niet.
There we go. Dat gevoel heb ik dus ook. Een deel van de conversatie gaat als volgt:

Rob: "Ik ga links, ik kom nu op een binnenplaatsje".
Biecht: "en daar vind ik de eerste enveloppen".
Rob: "...een envelop met de naam Mark en Bodejos".
Biecht: "en daar zie ik namen op staan".
Rob, alleen te horen door porto: ”Ik ga nu rechtdoor".
Claes, in voice-over: "Over dat plein". We zien Claes rustig doortekenen.
Rob: "Kom je in het volgende binnenplaatsje, daar staan 4 rode emmers. In de ruimte, in een soort raampje hangt Mollem, en aan de deur hangt Heinz".

Vervolgens Leonie: "Hier zegt hij dat het een plein is, en ineens was dat een ruimte, wat ik ook heel raar vond". Een verdachtmaking richting Rob. Maar in wat wij zien, heeft Rob het nergens over een plein, alleen over een binnenplaatsje! Dus wel een verdachtmaking, maar geen beelden. En waarom zou Rob van een binnenplaatsje ineens een plein maken? En vervolgens weer een binnenplaatsje?
Dat plein kan m.i. heel goed door Rob zijn beschreven in de volgende sectie met Rat etc.. Waar Claes het over een plein heeft, komt op mij over als een ingemonteerd stukje tekst dat ergens anders vandaan komt.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: cinner op 19-02-2020, 06:49:26
There we go. Dat gevoel heb ik dus ook.

Ha, we zijn het heel erg eens op dit vlak. We zien hem overigens ook veel 'kritiek' biechten, op Claes en de tekening en Leonie die chaotisch zoveel mogelijk informatie geeft.

En dan de hamvraag. Heeft de regie dat gedaan omdat anders iedereen direct zou concluderen dat Nathan vrolijk geld in de struiken heeft gegooid en min geld terug in de envelop heeft gestopt? (Of Buddy de kaart met Rat heeft verwisseld). Onmogelijk om te achterhalen.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Run op 19-02-2020, 08:26:44
Ja, dat is zeker een mogelijkheid. Als Rob het met opzet niet precies aangeeft, neemt de kans toe dat Buddy teruggaat in dezelfde ruimte om te controleren. Als er aan het eind valt af te leiden dat er iets met de envelop van Heinz is gebeurd, is Rob dan niet de enige die daarvan verdacht kan worden. Kan een slimmigheidje zijn van de Mol.
Op dat moment was trouwens nog niet duidelijk hoe het geld gevonden moest worden. Het kan dus ook zijn dat Rob als kandidaat dacht dat alleen de ruimte omschrijven + noemen welke enveloppen daar hingen genoeg was.

Ik houd wel rekening met het alternatieve scenario, dat iedereen er gewoon van wist dat Rob al verder was gegaan.
Daar ga ik helemaal niet van uit, want het blijkt nergens uit.

Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 19-02-2020, 08:28:26
Nathan viel me ietsje meer op omdat hij van vrolijke dansjes om zijn 'kudde' bij elkaar te houden (heus niet nodig, die mensen weten wel achter wie ze aan moeten rennen  ::rofl:: ) naar geagiteerd en fel gaat als het gesprek om het cashen start. Enige verklaring die ik daarvoor kan geven is dat hij vooral niet wil dat ze nog een (juiste) wissel proberen (zoals Leonie wil) en denkt 'schiet nou maar op'.  Zijn biecht zou een mooie molbiecht zijn. De mol wil natuurlijk geen 1040 euro in de pot laten belanden maar hee, als het niet anders kan, is hij als mol toch erg tevreden. Maar goed, het blijft erg suggestie.

Of kandidaat Nathan denkt "schiet nou maar op" omdat ze binnen de tijd moesten cashen. Eerder hoorden we hem ook al het tempo erin houden door "beslis, beslis!" te roepen.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Run op 19-02-2020, 08:32:32
There we go. Dat gevoel heb ik dus ook. Een deel van de conversatie gaat als volgt:

Rob: "Ik ga links, ik kom nu op een binnenplaatsje".
Biecht: "en daar vind ik de eerste enveloppen".
Rob: "...een envelop met de naam Mark en Bodejos".
Biecht: "en daar zie ik namen op staan".
Rob, alleen te horen door porto: ”Ik ga nu rechtdoor".
Claes, in voice-over: "Over dat plein". We zien Claes rustig doortekenen.
Rob: "Kom je in het volgende binnenplaatsje, daar staan 4 rode emmers. In de ruimte, in een soort raampje hangt Mollem, en aan de deur hangt Heinz".

Je slaat het belangrijkste over: Rob zegt: Ik ga rechts’ terwijl we hem links zien afslaan. Mil zegt dan: ‘ links toch, als je er rechts in bent gekomen?’ Rob herhaalt stug: ‘ ik ga rechts na het kamertje’
Dat is toch raar niet?
Buddy gaat ook precies daar de tekening aanpassen als hij terugkomt.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Newbie2 op 19-02-2020, 08:41:47
Je slaat het belangrijkste over: Rob zegt: Ik ga rechts’ terwijl we hem links zien afslaan. Mil zegt dan: ‘ links toch, als je er rechts in bent gekomen?’ Rob herhaalt stug: ‘ ik ga rechts na het kamertje’
Dat is toch raar niet?
Ja, dat is raar. Maar volgens mij klopt het ruimtelijk gezien wel, wat Rob zegt. Dus opnieuw een klein stukje 'Rob is verdacht'. Ik zie niet in hoe dit erop zou moeten wijzen dat Rob de Mol is, er is geen sprake van een molactie of zo, toch?
Daar ga ik helemaal niet van uit, want het blijkt nergens uit.
Ik ga er ook helemaal niet van uit. Maar ik wil die mogelijkheid wel graag onderzocht zien. Hoe kom jij zo snel tot de conclusie dat het nergens uit blijkt? Ik geef net het voorbeeld van het plein. En al eerder dat van "Ja, dit is goed".
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Regis Filia op 19-02-2020, 08:49:33
Zie eerst die 1200 maar ff weg te werken   :P

 ::rofl:: ::bravo::
Die 1200 euro is niet in de pot gekomen. Belangrijke kanttekening.
Voor Nathan is er die 250 euro en daarnaast stond hij bij Wereldbeeld niet in de control room en had hij ook geen porto. Hij stond daar als mogelijke mol wel wat buitenspel.

Nathan werd in aflevering 3 ook verdacht gemaakt doordat er de nadruk op werd gelegd dat hij voor de groep besloot dat ze voor 1500 euro zouden gaan. Die biecht zat vervolgens ook in de terugblik aan het begin van aflevering 4. Nathan werd in de vorige aflevering verdacht gemaakt doordat hij geen letters vond op de markt en uit het spel lag door een laserstraal. Dat van die laserstraal zat ook in de terugblik aan het begin van deze aflevering.

Ik verdenk Nathan meer dan Rob, maar het is wel zo dat Rob niet de enige is die verdacht in beeld wordt gebracht.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Run op 19-02-2020, 08:52:08
Ja, dat is raar. Maar volgens mij klopt het ruimtelijk gezien wel, wat Rob zegt. Dus opnieuw een klein stukje 'Rob is verdacht'.

Het klopt ruimtelijk gezien als je iemand linksaf ziet slaan en hij zegt rechtsaf???

Ik zit meer met de vraag waarom hij niet gewoon zegt: sorry, linksaf natuurlijk! Waarom houdt hij vol dat hij rechtsaf ging?
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Run op 19-02-2020, 08:56:10
Ja, dat is raar. Maar volgens mij klopt het ruimtelijk gezien wel, wat Rob zegt. Dus opnieuw een klein stukje 'Rob is verdacht'. Ik zie niet in hoe dit erop zou moeten wijzen dat Rob de Mol is, er is geen sprake van een molactie of zo, toch?Ik ga er ook helemaal niet van uit. Maar ik wil die mogelijkheid wel graag onderzocht zien. Hoe kom jij zo snel tot de conclusie dat het nergens uit blijkt? Ik geef net het voorbeeld van het plein. En al eerder dat van "Ja, dit is goed".
Omdat Claes de info doorgaf en de tekening maakte, en Claes ligt eruit dus Claes is niet de mol. Op de tekening staat niet de route die Rob nog meer heeft afgelegd. Waarom zou Claes dat niet getekend hebben? Hij kan toch goed en snel tekenen?
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Newbie2 op 19-02-2020, 09:14:59
Het klopt ruimtelijk gezien als je iemand linksaf ziet slaan en hij zegt rechtsaf???
Vergeet niet dat Rob al is teruggelopen. Ik ga er vanuit dat Rob het bord/de kaart in gedachten voor zijn neus ziet, en dan is rechtsaf correct. Dat is hoe Claes het daarop moet optekenen. Hij kan moeilijk bij elke wending die hij naar links maakt 'links' zeggen, en die hij naar rechts maakt 'rechts'... Eén wending gemist aan het bord en de hele kaart klopt niet meer!
Daarbij, een verwarrende of niet kloppende kaart is niet in zijn belang als Mol. Dus waarom zou dat hier verdacht zijn. Als Rob de Mol is, moest die kaart duidelijk zijn, zodat Nathan zo snel mogelijk bij de verwisselde enveloppen kon komen.
Omdat Claes de info doorgaf en de tekening maakte, en Claes ligt eruit dus Claes is niet de mol. Op de tekening staat niet de route die Rob nog meer heeft afgelegd. Waarom zou Claes dat niet getekend hebben? Hij kan toch goed en snel tekenen?
Omdat Claes de kluts kwijtraakte, bijvoorbeeld? En er maar even mee stopte? Rob hoeft ook niet lang in die ruimte zijn geweest, een vluchtige verkenning en je had al een prachtig beeld om hem een verdachte montage te geven.
Toen Claes zelf aan de beurt was, moest Buddy hem er trouwens doorheen gidsen. Hij twijfelde blijkbaar aan zijn eigen ruimtelijke inzicht.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Run op 19-02-2020, 09:29:37
Vergeet niet dat Rob al is teruggelopen. Ik ga er vanuit dat Rob het bord/de kaart in gedachten voor zijn neus ziet, en dan is rechtsaf correct. Dat is hoe Claes het daarop moet optekenen. Hij kan moeilijk bij elke wending die hij naar links maakt 'links' zeggen, en die hij naar rechts maakt 'rechts'... Eén wending gemist aan het bord en de hele kaart klopt niet meer!
Daarbij, een verwarrende of niet kloppende kaart is niet in zijn belang als Mol. Dus waarom zou dat hier verdacht zijn. Als Rob de Mol is, moest die kaart duidelijk zijn, zodat Nathan zo snel mogelijk bij de verwisselde enveloppen kon komen.Omdat Claes de kluts kwijtraakte, bijvoorbeeld? En er maar even mee stopte? Rob hoeft ook niet lang in die ruimte zijn geweest, een vluchtige verkenning en je had al een prachtig beeld om hem een verdachte montage te geven.
Toen Claes zelf aan de beurt was, moest Buddy hem er trouwens doorheen gidsen. Hij twijfelde blijkbaar aan zijn eigen ruimtelijke inzicht.
Het is juist wel de bedoeling om elke keer als je afslaat te zeggen of je links of rechtsaf gaat. En dan ga je niet van een denkbeeldige kaart uit, maar van jezelf. Daar gaat de tekenaar namelijk ook van uit. Dat weet je toch wel?

Claes de kluts kwijtraakte? Dan had hij toch op zijn minst een schets gemaakt van een bepaalde richting?

Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Newbie2 op 19-02-2020, 10:21:37
Het is juist wel de bedoeling om elke keer als je afslaat te zeggen of je links of rechtsaf gaat. En dan ga je niet van een denkbeeldige kaart uit, maar van jezelf. Daar gaat de tekenaar namelijk ook van uit. Dat weet je toch wel?
We weten niet wat de uiteindelijke afspraak was (er zat een biecht van Nathan tussen), maar als het gaat zoals jij zegt, moet het m.i. op een gegeven moment toch wel mis gaan. Beter uitgaan van een vast kader. Ik sta op dit punt Rob nu harder te verdedigen dan jij trouwens, want hij is als Mol gebaat bij een goede kaart. Dus ik begrijp niet zo goed waar je nu heen wilt, hoor.
Claes de kluts kwijtraakte? Dan had hij toch op zijn minst een schets gemaakt van een bepaalde richting?
Wat nu als Rob de volgende ruimte alleen maar even een vluchtig heeft verkend? Dat zou ik zeker doen als kandidaat met nog wat tijd over, al is het maar om de volgende alvast een idee te geven wat hem te wachten staat. Mòcht (!!) dit zo gegaan zijn, dan is er al gauw verwarring over wat Rob daar eventueel doorgeeft. Leonie zegt letterlijk: "Hij had het over… en hier zegt hij dat het een plein is maar opeens is dat een ruimte. Wat ik ook heel raar vond". En ja, als je het niet zeker weet, ga je het toch ook niet optekenen. Dan wacht je gewoon op wat Rob te zeggen heeft, en laat je het de volgende beter omschrijven.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: LdHmolletje op 19-02-2020, 10:37:04
Die 1200 euro is niet in de pot gekomen. Belangrijke kanttekening.
Dat klopt, maar er had maar iets hoeven te gebeuren en de 1200 Euro was wel in de pot gekomen. Ik kan me werkelijk niet indenken dat een mol met het voorstel komt dat 1200 Euro zou kunnen opleveren.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Regis Filia op 19-02-2020, 10:54:07
Merel deed vorig jaar wel vreemdere dingen.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: lunatic1985 op 19-02-2020, 14:07:45
Dat klopt, maar er had maar iets hoeven te gebeuren en de 1200 Euro was wel in de pot gekomen. Ik kan me werkelijk niet indenken dat een mol met het voorstel komt dat 1200 Euro zou kunnen opleveren.

Dat voorstel: "Stel dat dit heel zeldzaam is en het duurste servies is van heel de straat", vind ik voor een Mol nog niet eens zo heel gek. Je kunt er gif op in nemen dat hier kandidaten tegen in gaan en er een flinke discussie ontstaat. En je kunt na afloop van de discussie altijd tegen iemand met een tegenargument zeggen, "Ja daar heb je gelijk in, ik durf ook niet te gokken".
Door dit voorstel te droppen voorkom je als mol in ieder geval het scenario dat iemand als eerste roept: "Ik durf wel te gokken" en er 4 kandidaten achteraan roepen "Ik ook"!, want dan kan je als mol bijna niets meer.

Twijfelachtiger vind ik dat wanneer Leonie zegt: "Het voelt wel heel duur aan", en Miljuschka zegt: "Dat vind ik ook, en Rob hierin mee gaat en zegt: "Ik ook". Hoewel je dit nog kan weerleggen door te stellen dat hij dit als laatste zegt, en wellicht al heeft aangevoeld dat er nooit meer dan 3 anderen buiten hem zelf voor gokken gaan kiezen.

Maar een mol zou nooit bij zijn keuze blijven, terwijl zijn stem doorslaggevend is, als er zelfs dreigt gekozen te gaan worden voor gokken. De enige weerlegging die ik hiervoor kan geven is dat Rob op het eind wel degelijk gewisseld is van keuze, en dat dit voor de kijkers er uit is gehaald (de veel besproken knip tussen het voorstel van Miljuschka en de actie van Nathan). En de biecht van Miljuschka erna: "En daarmee was opeens de discussie beklonken" niet slaat op de actie van Nathan, maar op de wissel van Rob.

Dus die 1200 euro van Rob is te weerleggen, maar met een hoop kunst- en vliegwerk.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Tarballs op 19-02-2020, 14:18:53
Het wordt pas echt leuk wanneer de drie gokkers die nog over zijn de finale halen. Dan weten we zeker dat de Mol voor gokken heeft gekozen en kan alles opnieuw beginnen.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: molton op 19-02-2020, 14:23:14
Het is voor Rob (of de mol, mocht het iemand anders zijn) denk ik een beetje inschatten geweest hoe de verhoudingen lagen. Door als eerste iets te roepen houd je in ieder geval het initiatief en hoef je niet later bij één van de kampen aan te sluiten. Door bovendien in eerste instantie datgene te roepen wat achteraf de beste (kandidaten)actie is, voorkom je dat mensen je achteraf gaan verdenken. Je houdt op deze manier echter wel de mogelijkheid open om later van standpunt te veranderen naar aanleiding van de meningen van de groep. De enige redelijk risicovolle situatie voor de mol is als het na de eerste ronde stemmen 3 voor "cashen" en 5 voor "gokken" is. Dan had hij waarschijnlijk niet geloofwaardig meer kunnen switchen omdat hij dan een patstelling creëert wat verdacht over zou komen. Bij 4 tegen 4 na de eerste ronde stemmen tellen is het veel geloofwaardiger voor de mol om de patstelling dan maar te doorbreken en de verantwoordelijke kandidaat te spelen en dan maar voor de zekere optie ("cashen") te kiezen.

En hoewel het natuurlijk vanuit het idee dat Rob de mol is/kan zijn terug geredeneerd is, vind ik het dus nog niet eens zo'n gekke gedachte om te denken dat niet Nathan maar Rob de knoop heeft doorgehakt en dat dit de knip in de montage verklaart.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: annebeestje op 19-02-2020, 14:28:38
En hoewel het natuurlijk vanuit het idee dat Rob de mol is/kan zijn terug geredeneerd is, vind ik het dus nog niet eens zo'n gekke gedachte om te denken dat niet Nathan maar Rob de knoop heeft doorgehakt en dat dit de knip in de montage verklaart.

Als dat het geval is, dan vind ik dergelijke montage echt te veel gemanipuleerd. Dat zou de geloofwaardigheid van de makers te veel naar beneden halen.

Nee, hier zien we gewoon de mol aan het werk. Ongeacht of de molactie gelukt of mislukt is.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Nat007 op 19-02-2020, 14:30:16
Heb net nog een keer de aflevering gekeken en ik ga nu (net als bij aflevering 5) toch weer twijfelen.
De regie lijkt de nadruk op Rob te leggen middels montage. Bij hem zien we dat hij weinig seconden over heeft en daarna dat Leonie relatief veel over heeft. Zo dacht ik 'hee, wat heeft Rob al die tijd gedaan!' Maar het is de kracht van suggestie omdat je alleen bij hen de tijd ziet staan en bij de anderen komt dat niet in beeld.

Dat hij wil dat Nathan voor nog een envelop gaat is wat verdacht maar het past ook bij zijn karakter. Moeilijkste stok bij de vazen, gokken met het servies en hier de envelop van Daisy, wellicht gewoon omdat haar naam veelvuldig wordt genoemd en hij denkt dat dat ook best een redelijke zekerheid is?

En tja, van Nathan zien we gewoon niets. Behalve dan dat hij niet zo heel raar lijkt op te kijken dat er zo'n hoog minbedrag in de envelop zit die hij heeft opgehaald. Hij stelt heel kordaat dat hij alles juist heeft gedaan en dat is dat.

 ::ok:: Goede (her-)analyse
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: molton op 19-02-2020, 14:36:21
Als dat het geval is, dan vind ik dergelijke montage echt te veel gemanipuleerd. Dat zou de geloofwaardigheid van de makers te veel naar beneden halen.
Als je de analyse van de vak werk opdracht leest, lijkt het forum inmiddels ook achter de conclusie te staan dat Rob suggereert dat Leonie gaat cashen in plaats van Miljuschka wat door de montage van beelden achter elkaar gesuggereerd wordt.

Het blijft een vreemd moment in de montage we breken ons er het hoofd over waarom het zo gemonteerd is. Dit zou een mogelijke verklaring kunnen zijn (vanuit een tunnel geredeneerd, dat geef ik toe). Het zou natuurlijk ook simpeler kunnen zijn en inderdaad gewoon een actie van Nathan die de patstelling doorbreekt, als mol of op safe spelende kandidaat, maar waarom laten ze het shot dan niet gewoon doorlopen?
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Saskiaax95 op 19-02-2020, 14:37:38
Wat de Thee pot discussie betreft:
Rob zegt in extra beeldmateriaal van aflevering 3 (de executie en de waarde van het theeservies) tegen Nathan: 'Ik ben blij dat je een keuze hebt gemaakt, alleen ik zag hem wel... het is China he, gokland.'
Het was dus Nathan die de keuze maakte om voor 1500 euro te gaan en het lijkt me onwaarschijnlijk dat Rob toch voor de 1500 koos uiteindelijk aangezien hij hier aangeeft dat hij voor gokken was. Op het moment dat Nathan het geld bij Rik komt ophalen hoor je Rob tevens op de achtergrond ook nog zeggen: 'Wat doet hij nou?'

Ik ben het ermee eens dat Rob ook een beetje verdacht is hier vanwege de manier waarop hij de discussie start en aangezien hij al snel wil dat mensen hun keuze aangeven, maar Nathan blijft toch duidelijk de verdachtste hier en ik denk niet dat er een deel van de discussie is weggeknipt om Rob minder verdacht te maken. ;)
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Tarballs op 19-02-2020, 14:41:11
Citaat
De enige redelijk risicovolle situatie voor de mol is als het na de eerste ronde stemmen 3 voor "cashen" en 5 voor "gokken" is. Dan had hij waarschijnlijk niet geloofwaardig meer kunnen switchen omdat hij dan een patstelling creëert wat verdacht over zou komen

In dat beeld past voor mij Mil dan beter dan Rob. Omdat zij het precies andersom formuleert: "Wie kiest er voor het geld?" Op die manier zou er niet over gokken gestemd worden en altijd ruimte blijven voor discussie.

Citaat
Bij 4 tegen 4 na de eerste ronde stemmen tellen is het veel geloofwaardiger voor de mol om de patstelling dan maar te doorbreken en de verantwoordelijke kandidaat te spelen en dan maar voor de zekere optie ("cashen") te kiezen.

Dat klinkt inderdaad heel aannemelijk, maar om dat zonder meerderheid en/of verdere discussie te doen? Ik zag de discussie geen moment de kant van gokken opgaan. Alleen toen Mil stelde, dat ze "het gokje gaan wagen toch?" Is Mol Nathan hier zwaar getest door kandidaat Mil? Of is kandidaat Nathan gezwicht voor de uitdaging door Mol Mil?

Nathan lijkt hoe dan ook te 'breken'. Maar waarom? Het lijkt een impulsieve reactie, die hem vol in de spotlights zet. Dat gegeven is op zich niet heel mols. Het eindresultaat is dat wel.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Nat007 op 19-02-2020, 14:50:10
Twijfelachtiger vind ik dat wanneer Leonie zegt: "Het voelt wel heel duur aan", en Miljuschka zegt: "Dat vind ik ook, en Rob hierin mee gaat en zegt: "Ik ook". Hoewel je dit nog kan weerleggen door te stellen dat hij dit als laatste zegt, en wellicht al heeft aangevoeld dat er nooit meer dan 3 anderen buiten hem zelf voor gokken gaan kiezen.

Dus die 1200 euro van Rob is te weerleggen, maar met een hoop kunst- en vliegwerk.

Maar dat klopt toch niet denk ik.. Want uiteindelijk stemt Rob ook vóór de gok voor de hogere waarde. Hij zet dus zowel de rest aan tot de gedachte dat het servies meer waard is dan 1500 door als eerste te zeggen "Mag ik even wat voorstellen? Stel nu dat dit een heel zeldzaam servies is, het duurste wat hier in de straat te vinden is?", alswel dat hij stemt voor gokken. En dat was wel doorslaggevend.

Leonie: "Het voelde wel duur aan namelijk".
Rob: "Dat [gevoel] heb ik ook".
Rob: "Zullen we gewoon handen omhoog?"

Dan als er handen omhoog worden gedaan (wie zegt we houden het geld?) zien we niet of Rob zn hand opsteekt: enkel Claes en Nathan's handen zijn te zien. Ook de hand van Johan lijkt omhoog te gaan. Buddy zegt daarna dat ze nu iig 1500 euro hebben. Maar Mil concludeert daarna dat er meer stemmers voor gokken zijn ("We gaan het gokje wagen, toch?). Waarna Nathan naar voren stapt en tegen de groepsstem in de 1500 opeist.

Als Mil concludeert dat er doorslaggevend voor de gok is gekozen ("We gaan het gokje wagen volgens mij, toch?"), dan móet Rob dus vóór de gok hebben gestemd en z'n hand omlaag hebben gehouden. Met 8 kandidaten moet het haast wel 3-5 zijn geweest. Want met 4-4 had Mil toch niet zo zeker geklonken?

Dus Rob hier gewoon in alle opzichten onmols.

Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: annebeestje op 19-02-2020, 14:56:17
Precies dit!
Nathan is zichtbaar gespannen en breekt hier in.
Ik heb dat gedrag nog niet eerder van Nathan gezien, en zou ik ook niet zo snel van Nathan als persoon buiten het spel verwachten. Nathan is zoals hij zelf zegt iemand die de leiding ut handen kan geven. Volgens mij is Nathan ijverig, maar niet iemand die zich snel verliest in fanatisme.
Dus voor mij is dit onnatuurlijk gedrag van Nathan. Plus, er staat hier een behoorlijk bedrag op het spel, dus dit is een situatie die er echt om vraagt dat de mol zich doet gelden.

Robs gedrag vind ik hier juist wel bij hem passen. Beetje op de achtergrond, bedachtzaam, maar niet doorslaggevend.

afwijkend gedrag + kritieke situatie = mol-alert! > Nathan  :)
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Tarballs op 19-02-2020, 14:56:56
Citaat
Als Mil concludeert dat er doorslaggevend voor de gok is gekozen, dan móet Rob dus vóór de gok hebben gestemd

Nuanceverschil.

Hij heeft niet voor het geld gestemd. Er is in het geheel niet voor gokken gestemd.

Het niet stemmen voor geld impliceert weliswaar een stem op gokken, maar we weten niet wat er dan was gebeurd.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Nat007 op 19-02-2020, 15:00:49
Nuanceverschil.

Hij heeft niet voor het geld gestemd. Er is in het geheel niet voor gokken gestemd.

Het niet stemmen voor geld impliceert weliswaar een stem op gokken, maar we weten niet wat er dan was gebeurd.

Stel Rob is de mol, dan stuurt hij zelf aan op een stemming. Dan heb je 8 kandidaten waarvan er 3 voor het vaste bedrag stemmen door hun hand op te steken. Het kan niet anders dan dat Rob dan niet heeft meegestemd daarvoor (3-5, niet 4-4 in stemming). Door z'n hand niet op te steken stemt Rob dan dus voor gokken. Dat was de hele strekking van die (door hem voorgestelde) stemming.

Hoezo we weten niet wat er dan gebeurt? Mil en de rest gaan ervan uit dat de meerderheid heeft gesproken en alles stuurt af op gokken totdat...

Rogue Nathan iets totaal onvoorspelbaars en onlogisch doet.

Of had Rob dat ook voorzien?  :)
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: lunatic1985 op 19-02-2020, 15:22:45
Maar dat klopt toch niet denk ik.. Want uiteindelijk stemt Rob ook vóór de gok voor de hogere waarde. Hij zet dus zowel de rest aan tot de gedachte dat het servies meer waard is dan 1500 door als eerste te zeggen "Mag ik even wat voorstellen? Stel nu dat dit een heel zeldzaam servies is, het duurste wat hier in de straat te vinden is?", alswel dat hij stemt voor gokken. En dat was wel doorslaggevend.

Leonie: "Het voelde wel duur aan namelijk".
Rob: "Dat [gevoel] heb ik ook".
Rob: "Zullen we gewoon handen omhoog?"

Dan als er handen omhoog worden gedaan (wie zegt we houden het geld?) zien we niet of Rob zn hand opsteekt: enkel Claes en Nathan's handen zijn te zien. Buddy zegt direct daarna dat ze nu iig 1500 euro hebben, dus die zal buiten beeld ook zn hand hebben opgestoken. Maar Mil concludeert daarna dat er meer stemmers voor gokken zijn ("We gaan het gokje wagen, toch?). Waarna Nathan naar voren stapt en tegen de groepsstem in de 1500 opeist.

Als Mil concludeert dat er doorslaggevend voor de gok is gekozen, dan móet Rob dus vóór de gok hebben gestemd en z'n hand omlaag hebben gehouden. Met 8 kandidaten moet het 3-5 zijn geweest. Want met 4-4 had Mil niet zo zeker geklonken. 

Dus Rob hier gewoon in alle opzichten onmols.

Huh? Nathan, Claes, Buddy en Johan stemmen toch voor het houden van geld. Dan is het toch 4-4, als Rob zijn hand omlaag heeft gehouden.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Nat007 op 19-02-2020, 15:35:16
Huh? Nathan, Claes, Buddy en Johan stemmen toch voor het houden van geld. Dan is het toch 4-4, als Rob zijn hand omlaag heeft gehouden.

Ja het is niet eenduidig.. Nog maar weer een keer de clip teruggekeken net.

De enige handen die we daadwerkelijk omhoog zien gaan zijn voor het houden van het geld zijn die van Claes, Johan en Nathan. Buddy's hand is niet in beeld te zien, weten we dus niet zeker. Het lijkt er wel op dat hij meestemde, omdat hij zegt daarna dat ze nu iig 1500 euro hebben. Maar je weet het niet zeker omdat zijn hand niet te zien was. En we weten ook niet of er wellicht geknipt is door de regie dan in de clip, en of Buddy misschien op iets anders reageert wanneer hij dat zegt.

Als Buddy wel meestemde en het 4-4 was in stemmen, dan is het wel raar dat Mil concludeert dat er meer stemmers voor gokken zijn ("We gaan het gokje wagen volgens mij, toch?"). Ik sluit zelf niet uit dat Buddy geen hand opstak en puur heeft lopen opletten wie precies waarvoor stemde.

Maar hoe dan ook heeft Rob zeker niet voor het vaste geldbedrag gestemd. Maar juist voor gokken. En het idee dat hij dus gewoon al wel aan zag komen dat de stem richting gokken ging is ook niet kloppend daardoor.

Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: lunatic1985 op 19-02-2020, 15:46:01
Wat de Thee pot discussie betreft:
Rob zegt in extra beeldmateriaal van aflevering 3 (de executie en de waarde van het theeservies) tegen Nathan: 'Ik ben blij dat je een keuze hebt gemaakt, alleen ik zag hem wel... het is China he, gokland.'
Het was dus Nathan die de keuze maakte om voor 1500 euro te gaan en het lijkt me onwaarschijnlijk dat Rob toch voor de 1500 koos uiteindelijk aangezien hij hier aangeeft dat hij voor gokken was. Op het moment dat Nathan het geld bij Rik komt ophalen hoor je Rob tevens op de achtergrond ook nog zeggen: 'Wat doet hij nou?'

Ik ben het ermee eens dat Rob ook een beetje verdacht is hier vanwege de manier waarop hij de discussie start en aangezien hij al snel wil dat mensen hun keuze aangeven, maar Nathan blijft toch duidelijk de verdachtste hier en ik denk niet dat er een deel van de discussie is weggeknipt om Rob minder verdacht te maken. ;)

Ik heb de extra beelden gekeken (nog niet eerder gezien), en daar blijkt inderdaad uit dat Nathan de beslissing heeft genomen en dat Rob niet buiten beeld zijn stem heeft gewisseld.

Conclusie, Rob stelt voor dat servies veel waard kan zijn, stemt voor gokken, wisselt geen moment van mening (ook niet buiten beeld), doet geen pogingen om de discussie de andere kant op te sturen of twijfel te zaaien. Totaal onmols en dat bij een bedrag van 1200 euro. Dit valt niet te weerleggen, dus er kan een streep door Rob denk ik.

Ik ben weer wat wijzer geworden dankzij deze discussie, bedankt allemaal!
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 19-02-2020, 16:47:08
Ik heb de extra beelden gekeken (nog niet eerder gezien), en daar blijkt inderdaad uit dat Nathan de beslissing heeft genomen en dat Rob niet buiten beeld zijn stem heeft gewisseld.

Conclusie, Rob stelt voor dat servies veel waard kan zijn, stemt voor gokken, wisselt geen moment van mening (ook niet buiten beeld), doet geen pogingen om de discussie de andere kant op te sturen of twijfel te zaaien. Totaal onmols en dat bij een bedrag van 1200 euro. Dit valt niet te weerleggen, dus er kan een streep door Rob denk ik.

Ik ben weer wat wijzer geworden dankzij deze discussie, bedankt allemaal!

Dit stond ook al die tijd al op pagina 1 beschreven in het molduel. ;D
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Luc op 19-02-2020, 18:29:23
In de opdracht met het theeservies was Nathan inderdaad veel molser dan Rob. Maar wij hebben lang niet alles van die discussie gezien (er is veel uitgeknipt), misschien dat Rob die eerst voor het gokken was zich terugtrok of van gedacht veranderde. Uiteindelijk was het vooral Mil die het gokken wilde doordrukken waarna Nathan de knoop doorhakte.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Overalsterretjes op 19-02-2020, 19:47:16
Andere mogelijkheid is dat omdat het 4-4 was in de keuze geld of gokken, en de discussie duidelijk nogal lang duurde (Rik zei al: nu beslissen - en ze kakelen gewoon door), dat Rik heeft gezegd dat omdat ze er als groep niet (snel genoeg) uitkomen, de penningmeester mag beslissen.
Dat zou ook verklaren wat er gebeurde in het stukje wat is weggeknipt, en waarom iedereen er zo zwijgzaam bij staat als Nathan de knoop door hakt, én zijn reactie op Rik. Je hoort namelijk Nathan zeggen " ja, ik" voordat hij naar voren stapt en zegt dat hij het geld wil hebben. Zijn "ja, ik" is dan antwoord op Rik zijn vraag wie de penningmeester is.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Blip op 19-02-2020, 20:33:14
Het feit dat er nog steeds zoveel discussie is over het standpunt van Rob geeft denk ik wel aan hoe onduidelijk de hele situatie in beeld is gebracht. Wat ik interessanter vind is dat Rob, die tot dan toe vooral uitblonk in volgzaamheid en ik-snap-er-zo-weinig van, hier ineens het voortouw neemt en de groep in een bepaalde richting probeert te sturen.

Als Rob kandidaat is, lijkt hij al vanaf het begin op Buddy te zitten. Dit zou een poging van Rob kunnen zijn om zijn verdachte Buddy uit de tent te lokken. Als dat zo is heeft het gewerkt, want Buddy gaat overtuigend voor de 1500 euro en probeert anderen daarin mee te nemen.

Als Rob de mol is, kan hij dit gedaan hebben om een discussie die toch wel zou plaatsvinden alvast aan te zwengelen. Zeer risicovol, aangezien de uitkomst ongewis is en hij zijn eigen standpunt niet meer geloofwaardig kan wijzigen.

Ik zit al een tijdje voorzichtig in de Robtunnel, maar de mogelijke meeropbrengst van 1200 euro is een dermate groot risico dat ik Robs actie eerder kandidaats dan mols vind. Dat gezegd hebbende, heeft ook Buddy heel wat uit te leggen als het gaat om binnengehaald geld. En hoe je het ook wendt of keert, ondanks Robs actie kwam die extra 1200 euro niet in de pot. Kan zijn dat hij zichzelf hier simpelweg overschat heeft. Mollen maken ook fouten (hoewel dit een hele dure zou zijn geweest).

Ik blijf vooralsnog bij Rob-is-de-mol, met een slag om de arm.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Tarballs op 19-02-2020, 21:13:52
De 1500 was er al. De kans dat het niets waard was (een verkeerd kannetje of zo), is hier min of meer uitgesloten.

Dan moet er wel een heel goede uitleg komen om te gaan gokken als het niet nodig is. En een nog veel betere om de discussie te beginnen met het idee om te gaan gokken.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Regis Filia op 20-02-2020, 01:24:46
Als dat het geval is, dan vind ik dergelijke montage echt te veel gemanipuleerd. Dat zou de geloofwaardigheid van de makers te veel naar beneden halen.
Dat gebeurde vorig jaar ook met het knoeien met de chronologie, de verkeerde audio onder beelden zetten, beelden spiegelen, etc.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: cinner op 20-02-2020, 04:32:38
Na opnieuw gekeken en delen hier gelezen te hebben, neig ik toch weer meer naar Nathan als mol (denk ik). Door alles wat hier al langs gekomen is. Plus iets waarvan anderen me vast kunnen vertellen of ik me dat nu inbeeld of niet.

Ik heb de indruk dat als Rik uitleg van opdrachten geeft of de uitkomst van opdrachten vertelt, Nathan vaak verstopt staat achter andere kandidaten. Soms had ik de indruk dat Nathan buiten beeld stond en zag ik bij opnieuw bekijken pas dat  hij achterin de groep verstopt zat. Niet chill zoals Rob dat doet maar zo gefilmd dat Nathan's gezicht als enige niet of niet goed zichtbaar is.

Zie ik spoken of hult de mol zich hier zoveel mogelijk in de schaduw?

Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: sejdisejdi op 20-02-2020, 14:01:19
Dat gebeurde vorig jaar ook met het knoeien met de chronologie, de verkeerde audio onder beelden zetten, beelden spiegelen, etc.

Is dit seizoen zeker ook wel vaak gebeurt. Vooral “Alles Kenners” is nog best agressief geedit. Zo proberen Leonie bijvoorbeeld neer te zetten als mol met de “waar is molmuis” vraag. Dit is een stuk video van toen ze net naar binnen ging. 10 seconde eerder was al te zien dat leonie molmuis netjes doorgegeven heeft
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Amethyst op 20-02-2020, 14:32:27
Na opnieuw gekeken en delen hier gelezen te hebben, neig ik toch weer meer naar Nathan als mol (denk ik). Door alles wat hier al langs gekomen is. Plus iets waarvan anderen me vast kunnen vertellen of ik me dat nu inbeeld of niet.

Ik heb de indruk dat als Rik uitleg van opdrachten geeft of de uitkomst van opdrachten vertelt, Nathan vaak verstopt staat achter andere kandidaten. Soms had ik de indruk dat Nathan buiten beeld stond en zag ik bij opnieuw bekijken pas dat  hij achterin de groep verstopt zat. Niet chill zoals Rob dat doet maar zo gefilmd dat Nathan's gezicht als enige niet of niet goed zichtbaar is.

Zie ik spoken of hult de mol zich hier zoveel mogelijk in de schaduw?
Je ziet geen spoken. Nathan is alleen een bij-Mol van me nu, maar het viel me in het begin van het seizoen meteen op dat Nathan zich dan vaak verstopt achter andere kandidaten. Dat heb ik toen ook een paar keer gepost.

Ik lette er de laatste tijd helemaal niet meer op, maar in afl. 6 was het weer van dat (weet niet meer bij welke opdracht(en)), maar ook in afl. 5 bij Beeld en Geluid (in het theater als Rik z'n praatje houdt) stelde Nathan zich weer op achter de andere kandidaten.  ::jaja::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Dombohetolifantje1 op 20-02-2020, 15:17:41
Niet alleen bij de opdrachten. Ook bij de executies toont hij weinig emotie. Wanneer Claes zijn rode scherm krijgt blijft hij stoicijns zitten met zn handen gevouwen in elkaar.

Niet eens pogen een reactie te faken, omdat hij ook wel weet dat ie geen acteur is. Terwijl hij bijj enkele opdrachten juist wel emotie toont door heel enthousiast positief te reageren. Een masker dat ie het beste op kan zetten gezien zn status. ;)
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Blip op 20-02-2020, 17:23:14
De 1500 was er al. De kans dat het niets waard was (een verkeerd kannetje of zo), is hier min of meer uitgesloten.

De 1500 euro was niet gegarandeerd toch? Als ze hadden gegokt en het theeservies bleek maar 50 euro waard, dan hadden ze toch maar 50 euro gekregen? Of begrijp ik je verkeerd? De 1500 euro had m.i. louter te maken met het volbrengen van de opdracht en niet met de waarde van het servies.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Luc op 20-02-2020, 18:45:42
Rick zei in het begin van afl. 6 dat geen enkele opdracht het maximum heeft opgeleverd. Dus konden ze in de theeserviesopdracht meer dan €1500 verdienen en was de theeservies meer waard.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Tarballs op 20-02-2020, 19:18:25
Citaat
De 1500 euro was niet gegarandeerd toch? Als ze hadden gegokt en het theeservies bleek maar 50 euro waard, dan hadden ze toch maar 50 euro gekregen? Of begrijp ik je verkeerd? De 1500 euro had m.i. louter te maken met het volbrengen van de opdracht en niet met de waarde van het servies.

Ik legde het denk ik niet goed uit. Ik refereerde aan het moment waarop men ging spreken over gokken of niet gokken. Op dat moment was kiezen voor geld zekerheid over 1500 euro.

Citaat
Rick zei in het begin van afl. 6 dat geen enkele opdracht het maximum heeft opgeleverd. Dus konden ze in de theeserviesopdracht meer dan €1500 verdienen en was de theeservies meer waard.

Daar kun je inderdaad van uitgaan. Ik wil dat ook wel aannemen, omdat Rik zegt dat het servies "compleet is". Daaruit maken we op, dat compleet hetzelfde is als exact dezelfde stukken als die eerder getoond zijn. Ik vind, dat daar ruimte is voor interpretatie, maar ik snap ook dat de meerderheid het woord "compleet" gelijk stelt aan "correct".
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: cinner op 21-02-2020, 05:13:45
Je ziet geen spoken. Nathan is alleen een bij-Mol van me nu, maar het viel me in het begin van het seizoen meteen op dat Nathan zich dan vaak verstopt achter andere kandidaten. Dat heb ik toen ook een paar keer gepost.

Ik lette er de laatste tijd helemaal niet meer op, maar in afl. 6 was het weer van dat (weet niet meer bij welke opdracht(en)), maar ook in afl. 5 bij Beeld en Geluid (in het theater als Rik z'n praatje houdt) stelde Nathan zich weer op achter de andere kandidaten.  ::jaja::

Ah in dat geval excuses, ik dacht ik de eerste was  ::rofl:: Zie het nu ook bij een executie (die van Jaike). Meteen terug gespoeld om te kijken hoe hij ging zitten. En hij is de enige die met zijn stoel rommelt en hem iets dichter naar d egroep lijkt te schuiven. Waardoor de gezichten van de achterste rij allemaal in beeld zijn en die van hem steeds voor de helft verborgen zit achter Jaike.

Niet alleen bij de opdrachten. Ook bij de executies toont hij weinig emotie. Wanneer Claes zijn rode scherm krijgt blijft hij stoicijns zitten met zn handen gevouwen in elkaar.

Niet eens pogen een reactie te faken, omdat hij ook wel weet dat ie geen acteur is. Terwijl hij bijj enkele opdrachten juist wel emotie toont door heel enthousiast positief te reageren. Een masker dat ie het beste op kan zetten gezien zn status. ;)

Ja blijft ook opvallend. Ook het verschil in emotie én wat hij verteld in biechten en in de groep. Bijvoorbeeld bij de waaiers legt hij in de biecht enthousiast uit dat hij dacht dat je toch heus de mol niet gaat zien dus voor het geld koos. In de groep kruipt hij zogenoemd van schaamte onder de stoeptegels en mompelt dat hij 250 gepakt heeft om iets goed te maken voor twee eerdere mislukkingen.

Dat 'voor het team' en 'de ploeg' staat eveneens vreemd. Tenslotte is er maar een winnaar dus is er geen ploeg, iedereen strijdt tegen elkaar. Iets wat hij zich door het spel heen prima lijkt te realiseren.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Joost2 op 21-02-2020, 09:10:48
1.1: - irrelevant voor de mol of je een ZV pakt of vrijstelling
1.2: - beide doen hun best en maken fouten
1.3: - niet escapen werkt, maar de vrachtwagen in een verkeerd vak parkeren ook. Helaas werd Nathan door Mil overruled

2.1: N, Rob laat Claes alles doen en Nathan sjokt met kabels / kan vergeten zijn om de switch om te zetten want de groene kleur was goed aangesloten maar de stroom moest ingeschakeld worden
2.2: N, Nathan blijft in een lachstuip en wil pas laat de telefonische hulplijn inschakelen. Rob haalt Nathan uit zijn lachstuip en maant hem om te focussen
2.3: R, hij rijdt een goed puzzelstuk voorbij

3.1: N - Rob volgt Buddy (???) en Nathan doet niet actief roet in het eten gooien behalve in zijn eentje Leonie en Claes achterlaten bij een halte
3.2: R - haalt meer mingeld binnen dan Nathan of andersom Nathan meer plusgeld
3.3: N - maakt de doorslaggevende beslissing. Wss genoodzaakt als penningmeester maar ik blijf het kwalijk vinden om de gokoptie wel te opperen (molwaardig) maar niet te pushen bij stemming

4.1: - 250 vs 225 is een te klein verschil
4.2: R - leest instructies verkeerd aldus Moltalk. Nathan als werkverdeler doet niks fout
4.3: - irrelevant. De mol wil dat de groep als geheel doorgaat dus die vrijstelling komt er sowieso

5.1: N, Super Mario wordt gehaald dankzij Rob
5.2: een letter niet vinden betekent geen envelop om op te zoeken (W blijft foetsie) Veel letters vinden betekent lastig onthouden waar je de lettters gevonden hebt
5.3: R, klassieke aflevering 10. De mol met zijn waaier in de terugblik.

6.1: R maakt de meetfout, N zocht enkel
6.2: - voor beide valt iets te zeggen
6.3: - voor beide valt iets te zeggen. Rob kan enveloppen verhangen hebben, zand weggegooid hebben. Nathan kan de inhoud van de enveloppen omgewisseld hebben voor een aflevering 10 moment.

Eindstand: 5 om 5
Dit helpt me niet echt verder..  ::rofl::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: sejdisejdi op 21-02-2020, 13:04:29

3.1: N - Rob volgt Buddy (???) en Nathan doet niet actief roet in het eten gooien behalve in zijn eentje Leonie en Claes achterlaten bij een halte

Rob eindigt toch echt in een andere hovercraft volgens mij. Dus die is niet bij buddy gebleven. 
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Blip op 21-02-2020, 13:35:31
Sterker nog: Rob doet alsof hij er niets van snapt, stuurt Buddy weg zodat die de anderen 'tips kan geven', maar vaart zelf uiteindelijk als een van de enigen met de juiste hovercraft naar de haven.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: SpacyColours op 21-02-2020, 14:22:55
Inmiddels zit 30% van de landelijke kijkers op Rob, jongens, dat gaat niet de goede kant op... Nathan volgt er ver achter met 23%. Nou is het natuurlijk wel heel arrogant en kortzichtig om te concluderen dat hij het niet kan zijn omdat het 'plebs' hem verdenkt, maar in mijn beleving komt het niet vaak voor dat de mol nu al zo hoog in de rankings staat.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Theovv op 21-02-2020, 17:18:43
Precies dit!
Nathan is zichtbaar gespannen en breekt hier in.
Ik heb dat gedrag nog niet eerder van Nathan gezien, en zou ik ook niet zo snel van Nathan als persoon buiten het spel verwachten. Nathan is zoals hij zelf zegt iemand die de leiding ut handen kan geven. Volgens mij is Nathan ijverig, maar niet iemand die zich snel verliest in fanatisme.
Dus voor mij is dit onnatuurlijk gedrag van Nathan. Plus, er staat hier een behoorlijk bedrag op het spel, dus dit is een situatie die er echt om vraagt dat de mol zich doet gelden.

Robs gedrag vind ik hier juist wel bij hem passen. Beetje op de achtergrond, bedachtzaam, maar niet doorslaggevend.

afwijkend gedrag + kritieke situatie = mol-alert! > Nathan  :)
Nee oneens, Nathan is hier gewoon een fanatieke kandidaat, die voor het resultaat gaat. 1500 euro is veel geld en dat wil je pakken. Hij vermoed dat de mol hier een stoorzender is en ze straks veel minder geld krijgen, want 1500 is al veel. Hij is daardoor gefrustreerd en dat is het gedrag wat je ziet. Dat zie je vaker bij hem, bijvoorbeeld bij vak werk, als er iemand moet gaan cashen.
Ja het is niet eenduidig.. Nog maar weer een keer de clip teruggekeken net.

De enige handen die we daadwerkelijk omhoog zien gaan zijn voor het houden van het geld zijn die van Claes, Johan en Nathan. Buddy's hand is niet in beeld te zien, weten we dus niet zeker. Het lijkt er wel op dat hij meestemde, omdat hij zegt daarna dat ze nu iig 1500 euro hebben. Maar je weet het niet zeker omdat zijn hand niet te zien was. En we weten ook niet of er wellicht geknipt is door de regie dan in de clip, en of Buddy misschien op iets anders reageert wanneer hij dat zegt.

Als Buddy wel meestemde en het 4-4 was in stemmen, dan is het wel raar dat Mil concludeert dat er meer stemmers voor gokken zijn ("We gaan het gokje wagen volgens mij, toch?"). Ik sluit zelf niet uit dat Buddy geen hand opstak en puur heeft lopen opletten wie precies waarvoor stemde.

Maar hoe dan ook heeft Rob zeker niet voor het vaste geldbedrag gestemd. Maar juist voor gokken. En het idee dat hij dus gewoon al wel aan zag komen dat de stem richting gokken ging is ook niet kloppend daardoor.
Je weet niet of Rob voor gokken heeft gestemd. Als het echt 5-3 was geweest had de discussie niet zo lang geduurd en ingewikkeld geweest. Mil kan prima met 4-4 stand zeggen "dus we gaan gokje wagen?" Om een beetje te prikken en een reactie uit te lokken, of om haar zin door te drijven. Bij een duidelijke stemming met handen en 5-3 uitslag was het voor iedereen duidelijk en klaar geweest, en dat was niet zo. Ik heb sterk de indruk dat we hier en cruciaal stukje missen ergens.



Het gokken momentje zit me als Rob-tunnelaar ook echt niet lekker, maar doorstrepen is overdreven. Andere kandidaten in dit seizoen en oa mol Merel vorig seizoen doen eveneens gekke, onmolse dingen. Als er 1 iemand perfect mols is 100% zou het te makkelijk zijn.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Run op 22-02-2020, 09:11:41
Wat vinden jullie van de hint dat Rob ‘ dakdekker’ uitspreekt als ‘ daa e ker’ of iets dergelijks en dat de weggelaten letters DK zijn en in Engels uitgesproken DeKay? Daar lees ik weinig over en het is voor mij een van de essentiele hints.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 22-02-2020, 09:20:00
Ik vind dat echt zoiets waar je niks mee kan. Het zou een hint kunnen zijn en het zou geen hint maar een toevalligheid kunnen zijn. (Wat hints naar Rob betreft zie ik het 20-briefje in 1.2, de waaier 'De Mol is hier' en de verwijzing naar tattoo "tevreden" als grootste kanshebbers. Met als kanttekening dat ik die laatste verwijzing er eigenlijk te dik bovenop vind liggen. Deze drie hebben allemaal een koppeling met 'de Mol'. Het DK vind ik zoiets als Shakira -> 'ik Sarah'.)
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: SpacyColours op 23-02-2020, 00:11:16
Zouden we nu letterlijk een duel tussen Nathan en Rob hebben gehad deze aflevering? ::vergroot::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Daisy op 23-02-2020, 00:34:37
Die kans acht erg groot ja ::rofl::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Mosquito op 23-02-2020, 00:49:59
Vandaar het einde van de bromancebond aan het einde van deze aflevering... ;D
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: cinner op 23-02-2020, 05:32:25
Opdracht auto's: Rob alleen iets minder verdacht dan Nathan omdat hij probeert met Buddy mee te denken bij de drie vragen, de rekensom goed voorrekent. Maar er is bij niemand iets aan te rekenen. Rob is wel wat liever dat hij het voor Buddy opneemt dat de opdracht mislukt, Nathan vergeet plots dat hij altijd overal iets positiefs van kan maken en de spirit hoog wil houden  ::tandpastasmiley::

De laseropdracht vind ik Nathan meer verdacht dan Rob. Bij Nathan wordt amper terug geschoten, terwijl hij vol in zicht van de mol komt wordt hij niet neergeschoten  en bij Rob die zich beter verstopt is dat kantje boord dat hij niet geraakt wordt en Nathan haalt het meeste binnen (telt toch niet mee). Vond ze beiden schitterend om te zien overigens  ;D

De foto opdracht gaat toch het meest naar Rob. Nathan doet veel fout maar Rob past halverwege zijn opdracht aan van goed naar fout. En vergeet zijn foto met een gitaar?

Ik blijf bij Nathan maar toch, ik streep Rob nog steeds niet helemaal door. Jammer dat de bromance voor bij is, al lijkt Nathan er wel érg vrolijk onder te blijven. Die is zijn teamgeest op slag kwijt geraakt.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Dombohetolifantje1 op 23-02-2020, 18:03:04
Struikel nog wel eens over een molshoopje van Rob. Maar telkens weer heb ik die serviesopdracht in mn achterhoofd. Daar schrijf ik hem totaal af.

Nathan tunnel it is en er de ingang naar Buddy wordt alsmaar een tikkeltke groter.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 23-02-2020, 18:07:33
Struikel nog wel eens over een molshoopje van Rob. Maar telkens weer heb ik die serviesopdracht in mn achterhoofd. Daar schrijf ik hem totaal af.

Gevaarlijk, want dat was behoorlijk vroeg in het spel. Als de Mol ook nog wel eens voorzichtig te werk wil gaan.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Sanmol op 23-02-2020, 18:10:43
Gevaarlijk, want dat was behoorlijk vroeg in het spel. Als de Mol ook nog wel eens voorzichtig te werk wil gaan.

En we zien dat de mol wel eens vaker zulke praktijken uithaalt.

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Heel vaak kan de mol iets niet doen, want ze staan onder druk. Ik vind met die overtuigingen Rob meer een mol dan Nathan, die bijvoorbeeld voor het geld pakte bij de waaier-opdracht.  Bovendien heb ik nog geen enkele Nathan verdenker plausibele verklaringen gegeven voor de afleveringstitels.. Wanneer komen die? Ik wacht nog lol.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Luc op 23-02-2020, 18:15:24
Die opdracht met het theeservies was inderdaad onmols van Rob maar soms moet een mol voorzichtig zijn en kan niet overal saboteren. Zowel Rob als Nathan hebben wel enkele onmolse acties achter hun naam maar dat weegt niet op tegen de onmolse acties van Buddy en Mil en tenslotte hebben Rob als Nathan verreweg het minst in de pot gebracht. Leonie heeft ook niet veel goeds gedaan maar wordt te verdacht neergezet en van sinds het begin door velen verdacht.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Lo op 23-02-2020, 18:33:14
Ik sta intussen al op 20-0 voor Nathan in dit duel. Kan iemand mij dat uitleggen ??? ?
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Sanmol op 23-02-2020, 18:34:30
Ik sta intussen al op 20-0 voor Nathan in dit duel. Kan iemand mij dat uitleggen ??? ?

Tunnelvisie. Geen ander woord lol.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Lo op 23-02-2020, 18:40:03
Dat is mij vreemd  ::rofl:: ::) :P
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Dombohetolifantje1 op 23-02-2020, 18:42:47
Gevaarlijk, want dat was behoorlijk vroeg in het spel. Als de Mol ook nog wel eens voorzichtig te werk wil gaan.

Klopt. Maar in mijn optiek was ie hier niet voorzichtig. Verre van zelfs, eerder een voortrekkersrol. En dat stoot mij een beetje tegen de borst. Zeker als het om 1200 euro gaat.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Tunnelgraver op 23-02-2020, 18:42:59
Tunnelvisie. Geen ander woord lol.


Ja, inderdaad. En als het straks toch Rob blijkt te zijn, krijgen we de wonderbaarlijke verklaring dat één minuut voor tijd er toch nog geswitcht was en de perfecte score toch geldt.
 >:D

Gelukkig geeft de jaarlijkse eindstand van de WIDM Pool een realistischer beeld.
 ;)
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Lo op 23-02-2020, 19:07:28
de wonderbaarlijke verklaring dat één minuut voor tijd er toch nog geswitcht was
Niet van mij in elk geval, jij weet dat je daarvan op aan kan ::ok::

Ik ga overal met open vizier in, en ook nog eens met volle bak, maar dat weet iedereen wel van mij :o
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: SpacyColours op 23-02-2020, 19:35:56
Gevaarlijk, want dat was behoorlijk vroeg in het spel. Als de Mol ook nog wel eens voorzichtig te werk wil gaan.
Ja, ik durf tegenwoordig ook niet meer mensen op één zo'n actie af te schrijven. Want de moderne mol wil nog wel eens JUIST op momenten dat je denkt "in deze situatie zou de mol sowieso optie A kiezen, en iedereen die optie B kiest kunnen we dus afschrijven", dan toch voor optie B gaan, als een investering om door iedereen afgestreept te worden. Dat vergeten we nog wel eens, dat het doel van de mol niet alleen is om zo min mogelijk geld in de pot te brengen, maar ook om onverdacht te blijven, en daarom móet de mol soms ook een opdracht goed doen, vooral op die cruciale momenten.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: MolstopperNL op 23-02-2020, 20:27:05
Ja, ik durf tegenwoordig ook niet meer mensen op één zo'n actie af te schrijven. Want de moderne mol wil nog wel eens JUIST op momenten dat je denkt "in deze situatie zou de mol sowieso optie A kiezen, en iedereen die optie B kiest kunnen we dus afschrijven", dan toch voor optie B gaan, als een investering om door iedereen afgestreept te worden. Dat vergeten we nog wel eens, dat het doel van de mol niet alleen is om zo min mogelijk geld in de pot te brengen, maar ook om onverdacht te blijven, en daarom móet de mol soms ook een opdracht goed doen, vooral op die cruciale momenten.

Precies dit had ik in met Thomas en Jan. Ze deden soms slimme dingen, waardoor de groep hun totaal niet in beeld hadden als mol.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: B&W op 23-02-2020, 20:47:04
Heel beknopt:

1.1 N - de mol wil niet liegen over wat hij heeft, want door liegen lijk je meteen al onbetrouwbaar
1.2 R - weinig in beeld maar voegt niets toe in de chaos
1.3 X - beiden even verdacht
2.1 N - Nathan slaagt niet, Rob wel
2.2 X - geen idee, gelijk aan elkaar
2.3 R - langs Afrika rijden
3.1 R - vergeet om te wisselen
3.2 R - minder geld opgehaald dan Nathan
3.3 N - letterlijk gezegd: “dat is ‘m zeker niet” + keuze om € 2700
4.1 R - tuinbroek...
4.2 R - verkeerd voorlezen en iemand in een verkeerde auto laten zitten
4.3 X - geen verschil
5.1 N - af gaan
5.2 N - geen enkele letter vinden en dus geen enkele cent verdienen
5.3 R - kiezen voor een rondje in het park
6.1 R - meet vaak, stuurt verkeerd aan
6.2 N - Rob zegt goede dingen
6.3 X - allebei héél verdacht
7.1 X - we hebben niks aan deze opdracht
7.2 N - geen mingeld hebben en wel plusgeld hebben terwijl het toch niet meetelt
7.3 R - veel foute foto’s maken

Nathan 7 - 9 Rob

Dan komt Rob toch als mol naar boven, terwijl ik denk dat Nathan het is ::rofl::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Luc op 23-02-2020, 21:08:53
7.1 - (moeilijk te bepalen)
7.2 N (geen mingeld hebben en wel plusgeld hebben terwijl het toch niet meetelt)
7.3 R (maakte de meeste foute foto's)

Tussenstand: 10-6 voor Rob.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Molzkovicz op 24-02-2020, 18:33:54
Vanaf de damopdracht tot aan de mollotenopdracht verdacht ik Nathan het meest, maar de balans is doorgeslagen naar Rob door het uitstekende speurwerk in het topic van Alles Kenners. Ook ik meen weggetrokken tape te horen wanneer Rob via de porto praat over het kaartje van Heinz. Voor mijn gevoel is het geluid niet een schoen die over de tegels schraapt of zo. Als verkenner heeft het geen zin om aan kaartjes te zitten.

(De situatie deed me overigens terugdenken aan een Vlaamse Mol, toen een geluid de Mol kon verraden:)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 24-02-2020, 18:40:11
Wie neemt het geluid van weggetrokken tape op en vergelijkt het? ;D
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: rubes op 24-02-2020, 18:41:23
Wie neemt het geluid van weggetrokken tape op en vergelijkt het? ;D

Jij?
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 24-02-2020, 18:43:07
Ik zal eens kijken of ik vergelijkbaar tape heb. ::rofl::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: molton op 24-02-2020, 18:46:25
Ik zal eens kijken of ik vergelijkbaar tape heb. ::rofl::
Wel op vergelijkbaar materiaal plakken he? Zijn die molenveloppen al binnen?  ;D ;D
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Theovv op 24-02-2020, 19:06:33
Opdracht auto's: Rob alleen iets minder verdacht dan Nathan omdat hij probeert met Buddy mee te denken bij de drie vragen, de rekensom goed voorrekent.
dat vind ik juist verdacht. Rob helpt Buddy met het vormen van een fout antwoord

Citaat
Rob geeft door dat hij bang is dat ze heel veel dezelfde auto's aan het doen zijn en stelt voor daar iets op te verzinnen.
Dit is ook wel verdacht, als ze langer de combinaties blijven doorgeven kan Buddy een beter overzicht maken, hij stuurt hier vanaf, net als Leonie overigens.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: FS op 24-02-2020, 19:19:56
In de app staan ze gelijk nu  :D
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 25-02-2020, 16:33:31
@Theovv: Ja, eens. Ik zei het ook al in het opdrachttopic en het Rob-topic, maar in "kleur rijk" valt Rob op door de serieuze kandidaat uit te hangen (waar Mil de weg kwijt is en Nathan de boel ook maar de boel laat en wat grappen gaat maken en Leonie gefrustreerd iets probeert te forceren) die met goede bedoelingen alleen maar de opdracht voor Buddy lastiger maakt.

Het molduel is weer compleet. Zie pagina 1. ::ok::

Mijn puntentelling:

1.1 -
1.2 N (want Mol profileert zich zo snel mogelijk als fanatiek en haalt in dit geval toch weinig binnen)
1.3 - (allebei mogelijke molacties: verkeerd willen parkeren en niet kunnen ontsnappen)
2.1 N (zit in het groepje dat als enige het kastje niet aan de praat krijgt)
2.2 N (R spoort aan te beginnen bellen en lijkt ook degene te zijn die aanspoort naar Rik te gaan. N melkt het helemaal uit hoe fantastisch het is dat ze Rik bereiken)
2.3 R (rijdt puzzelstuk voorbij)
3.1 R (verschuilt zich achter Buddy)
3.2 R (brengt met zijn team minder geld binnen dan team N, heeft mogelijk geld uit envelop gehaald die open lijkt te zijn geweest)
3.3 N (kiest voor 1500 terwijl R voor gokken is)
4.1 R (gooit vazen om en maakt Buddy zenuwachtig door te laten merken dat de groep toekijkt)
4.2 R (leest volgorde verkeerd)
4.3 N (wordt weer eens in de schijnwerpers gezet als ideale kandidaat die voor de groep gaat)
5.1 R (lijkt meer aanwezig dan Nathan zonder echt iets bij te dragen, behalve dan aan Super Mario waarvan ie het spel eerder op pauze had kunnen (laten) zetten, is verrassend goed bezig met foto's die toch niets opleveren)
5.2 R (is betrokken bij het vinden van veel letters maar niet bij het vinden van geld, opnieuw dus: lijkt fanatiek, levert niet direct wat op)
5.3 - (Omdat ik de 250 pakken wel typisch bij Mol Nathan zou vinden passen maar het aan de andere kant toch +250 is en R niets in de pot brengt.)
6.1 - (de 91-fout kan bij beiden gemaakt zijn)
6.2 R (doet waarschijnlijk een poging Mil te laten cashen wat -500 had betekend)
6.3 - (beiden kunnen verantwoordelijk zijn voor de envelop met mingeld al zijn er aanwijzingen dat het bij Rob en Heinz fout ging)
7.1 R (was mollen wel nodig hier? Toch het punt naar R omdat hij serieuze kandidaat lijkt uit te hangen due het met goede bedoelingen juist lastiger maakt voor Buddy)
7.2 N (lijkt duidelijk afwijkende tegenstander te hebben, zijn 200 euro zouden toch niet in de pot gaan(?))
7.3 R (is betrokken bij meer foute foto's dan Nathan en bij nul goede foto's)

Tussenstand Nathan versus Rob = 6-10.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Regis Filia op 25-02-2020, 16:57:20
Top job Heinz.  ::ok::

Opmerkelijk dat Nathan betrokken is bij 3 van de 4 goede foto's van de laatste opdracht. Dat is toch vrij veel.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 25-02-2020, 17:09:55
Inderdaad. De hints die naar Nathan gevonden zijn in aflevering 7 vind ik prachtig en de afwijkende tegenstander bij het lasergamen was heel opvallend maar als het om molacties en onmolse acties gaat is aflevering 7 voor mij een bevestiging van Rob als winnaar van dit molduel. (Ik heb de puntentelling nog maar voorzichtig ingevuld.)
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: cinner op 25-02-2020, 17:33:35
Mooi gedaan weer Heinz. Vraag me alleen af, ga je er vanuit dat als er geen kandidaten genoemd worden in de opdracht voor de foto, er willekeurig kandidaten op mogen staan? Lijkt mij nogal vreemd en maakt een enorm verschil voor de score van Nathan.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: FS op 25-02-2020, 17:38:09
Ja 3 chinezen met n fototoestel mochten dus geen kandidaten op. En Nathan trekt iedereen hier “gezellig” bij. En dit gaat vaker mis

Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: molton op 25-02-2020, 17:49:55
7.1 - (was mollen wel nodig hier?)
Ik vond het uitrekenen van 63(!) rode autootjes voor Buddy redelijk verdacht, maar goed, niemand ging verder tegen deze onzinnige schatting in.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: FS op 25-02-2020, 18:04:32
Ook het buddha beeld dubieus. Rob zegt eerst de goede foto tegen de groep. (4chinezen)

Hij staat er met 2 uiteindelijk op. Dit wordt naar Rob als verdacht geschoven maar er waren nog 2 mensen bij en we zien niet wie hier Rob van het juiste heeft afgepraat.

Vast Nathan  ::tandpastasmiley::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 25-02-2020, 18:18:26
Mooi gedaan weer Heinz. Vraag me alleen af, ga je er vanuit dat als er geen kandidaten genoemd worden in de opdracht voor de foto, er willekeurig kandidaten op mogen staan? Lijkt mij nogal vreemd en maakt een enorm verschil voor de score van Nathan.

Ik heb die ene eerste foto met camera's nu wel goed gerekend (omdat we anders niet weten wat de vierde goede foto zou moeten zijn) maar een enorm verschil maakt het niet. Als het fout zou zijn krijgt Nathan -1 bij betrokken goede foto's en zowel Rob als Nathan +1 bij foute foto's.

Meest onmolse van alles is dat Nathan de opdracht met het luik goed doorgeeft. Had totaal niet gehoeven. Mil had het zelfs verkeerd onthouden en vond Nathan verdacht terwijl hij het juist wel goed doorgaf.

Ik vond het uitrekenen van 63(!) rode autootjes voor Buddy redelijk verdacht, maar goed, niemand ging verder tegen deze onzinnige schatting in.

Ja, ik vond Rob hier ook molser dan Nathan. (En had hem dus best ook hier het molpunt kunnen geven. Edit: inmiddels gedaan ook.) Rob doet zich voor als serieuze kandidaat die met zijn vragen aan Buddy het alleen maar lastiger voor hem maakt (en inderdaad die som alsof 63 een optie zou zijn) terwijl Nathan het allang allemaal wel best vindt en geintjes maakt omdat de opdracht zo vaag is.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Regis Filia op 25-02-2020, 18:44:10
Nathan wordt inmiddels weer meer verdacht dan Rob in de app: 27% vs 26%.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Luc op 25-02-2020, 21:48:32
Het valt wel op dat in vrijwel elke opdracht Rob en Nathan het meest verdacht naar voor komen of in een crusiale positie staan.
Het verschil tussen Ron en Nathan is wel dat Rob zich bij de opdrachten in een sleutelpositie wringt waar dat die bij Nathan in de schoot wordt geworpen omdat hij veel vertrouwen geniet (opdr. 6.3 is daar een duidelijk voorbeeld van). Daarom verdenk ik Rob iets meer dan Nathan.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: cinner op 25-02-2020, 22:06:26
Ik heb die ene eerste foto met camera's nu wel goed gerekend (omdat we anders niet weten wat de vierde goede foto zou moeten zijn) maar een enorm verschil maakt het niet. Als het fout zou zijn krijgt Nathan -1 bij betrokken goede foto's en zowel Rob als Nathan +1 bij foute foto's.

Meest onmolse van alles is dat Nathan de opdracht met het luik goed doorgeeft. Had totaal niet gehoeven. Mil had het zelfs verkeerd onthouden en vond Nathan verdacht terwijl hij het juist wel goed doorgaf.


Vind het verschil wel groot. Omdat het de allereerste foto is en Nathan echt dominant moeite doet om de kandidaten in de foto te trekken, hij overruled deze keer zelfs Mil die normaal overal een stokje voor steekt.

Het luik heeft hij onthouden maar dat geeft hij door aan Mil en Rob terwijl Leonie en Buddy die foto moeten maken. Hij lijkt ze ook naar de eerste verdieping te wijzen maar ze moeten op de tweede verdieping staan.

Hij verbeterd Rob niet terwijl hij prima weet dat er Chinezen bij het bamboe moeten.

Maakt voor mij dat Nathan minstens even verdacht is als Rob.

Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 25-02-2020, 22:14:58
Ik zal je punten binnenkort nog eens goed bekijken. En ik ben benieuwd naar jouw totale lijstje met molpunten (en naar die van anderen). Altijd interessant om te vergelijken. :)
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Theovv op 25-02-2020, 22:28:52
Volgens mij was er sowieso geen tweede verdieping met een luik, blijkbaar tellen ze 1,2 waar wij 0,1 tellen.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: cinner op 26-02-2020, 06:41:58
Ik zal je punten binnenkort nog eens goed bekijken. En ik ben benieuwd naar jouw totale lijstje met molpunten (en naar die van anderen). Altijd interessant om te vergelijken. :)

Dit jaar minder goed bij gehouden (maak dankbaar gebruik van dit duel :D ) maar ik zal zo mijn lijstje posten.

Volgens mij was er sowieso geen tweede verdieping met een luik, blijkbaar tellen ze 1,2 waar wij 0,1 tellen.

Kan me herinneren wel een tweede veridpeing gezien te hebben maar ben daar nu onzeker over. Kan natuurlijk dat ze net als Amerika de begane grond als eerste verdieping rekenen.

Heeft iemand trouwens dat mooie beeld van die draak gezien waar Nathan zo enthousiast over is?



Omdat overal mijn redenering bij te schrijven een enorme lap tekst is, geef ik voor nu mijn molpunten per opdracht. Als je iets al te gek vindt Heinz, kan ik de redenering er later alsnog bij plaatsen.

1.1   wijsheid en geluk
R: 1
N: 1

1.2 beltegoed
R: 2
N: 2

1.3 parkeertarief
R: 1
N: 2

2.1 kleurwerk
R: 1-1=0
N: 2

2.2 Afhaal chinees
R: -2
N: 1

2.3 wereldbeeld
R:1
N:0

3.1 lijn(ver)diensten
Omdat het volkomen onduidelijk is wat hier gebeurd, geef ik ze beiden geen punten.

3.2 beeldig
R: 1
N: 0

3.3 theepot
Deze opdracht telt voor mij zwaar omdat er 1200 euro uit de pot gehouden wordt.
R: 0
N: 2

4.1 porseleinen kamer
R: 1
N: 1

4.2 verkeer(d)
R: 1
N: 2

4.3 vrijstellingsroute
Beide groepsvrijstelling dus ik ken geen punten toe.

5.1 beeld & geluid
R: 2
N: 1

5.2 lettergreep
R: 0
N: 1

5.3 lezen & schrijven
Omdat het theorie is, ken ik geen punten toe.

6.1 voice mol
Ook hier geen punten

6.2 vak werk
Ook al amper iets uit te halen. Rob lijkt hier verdacht te worden gemaakt. Nathan doet alsof hij actief dingen moet doen omdat zijn groep anders spontaan verkeerd zal gaan staan. Geen punten.

6.3 alles kenners

Hier komt het absoluut aan op interpretaties van de beelden. Ik denk dat Rob verdacht gemaakt wordt en Nathan de envelop buiten beeld heeft omgewisseld. Maar zou niet verbaasd zijn als Rob het kaartje van Heinz verwisseld zou hebben. Ken dus 1 punt toe aan Nathan en geen aan Rob maar dat is echt verre van objectief.

R: 0
N: 1

7.1 kleur rijk
Geen punten.

7.2 mol laser
Ook hier is het eigenlijk een kwestie van interpretatie. Bij Nathan wijkt de mol af en is erg inactief plus schiet geen min bedragen en mist ruimschoots de kans op Nathan uit het spel te schieten. Voor Rob is ook een en ander te zeggen maar ik ken de punt toe aan Nathan.
R: 0
N:1

7.3 scherp stellen
Geen punten.

Zo kom ik uit op Rob-Nathan 8-17.

Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Hippie op 26-02-2020, 08:17:07
Omdat overal mijn redenering bij te schrijven een enorme lap tekst is, geef ik voor nu mijn molpunten per opdracht. (...)

Ik kom op 10 bij Rob.  >:( Mooi overzicht, kan me er wel in vinden. Vooral de,terughoudendheid bij onduidelijke molacties.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Theovv op 26-02-2020, 14:53:06
Ik zit qua molacties meer op Rob, maar door andere zaken neig ik toch weer naar 50/50 Rob/Nathan.

Nathan die een ander vest heeft met lasergamen, waarbij 3 leven betekent in de chinese numerologie en 4 dood.

De extra beelden van Nathan en Mil die het logischer moeten maken voor de kijker dat hij de groene kaart aan Mil gaf ipv aan Rob en zo een eventueel verbloemen dat mol Nathan slechtste kandidaat Mil moest laten doorgaan zodat er niemand afviel.

Qua molacties verdenk ik Nathan een stuk minder dna Rob, maar er zijn zoveel gekke zaken rondom Nathan.

En ook beginnen we wat opzichtige (nep)mol acties van Rob te zien. Alleen bamboe fotograferen, kaartje met straatnamen controleerbaar verkeerd voorlezen.

Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: molton op 26-02-2020, 15:03:17
Qua molacties verdenk ik Nathan een stuk minder dna Rob, maar er zijn zoveel gekke zaken rondom Nathan.

En ook beginnen we wat opzichtige (nep)mol acties van Rob te zien. Alleen bamboe fotograferen, kaartje met straatnamen controleerbaar verkeerd voorlezen.
Ja, veel opvallende zaken rondom Nathan, die ik ook nog niet goed kan verklaren. Zou omgekeerde psychologie van Rob kunnen zijn: als ik verdacht doe gaan ze me vast niet meer verdenken. Verder is straatnamen in de verkeerde volgorde voorlezen niet controleerbaar voor de kandidaten, maar wel apart dat het zo in de montage blijft zitten als hij de mol is.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: FS op 26-02-2020, 15:05:23
wel apart dat het zo in de montage blijft zitten als hij de mol is.

Omdat hij de mol niet is maar wel finalist en zo blijven mensen hem tot t einde verdenken.

Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Rat op 26-02-2020, 23:57:51
Heinz bedankt voor het overzicht!

Ik ga ook maar eens een poging doen dit duel objectief te beoordelen. Wordt lastig omdat ik diep in de Rob-tunnel zit, maar daarom juist goed om te zien waar ik op uit kom. Ik ga conservatief om met het geven van punten.

1.1 -
1.2 -
1.3 R Rob ontsnapt niet uit de vrachtwagen.

2.1 N Zit in het enige team waarvan het kastje niet werkt.
2.2 -
2.3 R Rijdt met Buddy de juiste plek voor Azië voorbij.

3.1 - Rob zit verkeerd. Nathan laat Leonie & Claes achter.
3.2 - Rob verdient minder, maar wat betreft acties zit er onvoldoende verschil tussen beide heren.
3.3 - Ook hierbij zijn voor beiden argumenten voor en tegen.

4.1 R Nathan kiest een laag bedrag. Rob gooit meer vazen omver, kon moeilijk voor een laag bedrag gaan en maakt Buddy zenuwachtig.
4.2 R Rob geeft verkeerde informatie door.
4.3 -

5.1 - Niemand doet hier iets nuttigs.
5.2 - Geen van beide verdient geld. Rob is meer 'held is de mol'-ig, maar daarvoor geef ik geen punten.
5.3 R Nathan verdient geld. Rob gaat het park in en kan gefilmd worden met de waaier met "Rob is de mol".

6.1 - Beide kunnen verantwoordelijk zijn voor de meter verschil.
6.2 - Niemand doet hier iets constructiefs.
6.3 - Sabotage gebeurt buiten beeld. Beide kunnen verantwoordelijk zijn.

7.1 - Onduidelijk hoeveel relevante informatie ze doorgeven.
7.2 - Omdat de verdiensten pas bij de ontknoping worden verrekend, kan je hier niks mee.
7.3 R Nathan is volgens de kenners bij meer goede foto's betrokken geweest.


Nathan 1 - 6 Rob

Dat is schever uit gekomen dan ik had verwacht, maar ik heb maar een derde van de opdrachten kunnen scoren. Bij de meeste opdrachten: doen ze allebei dingen die nadelig is voor het slagen van de opdracht; of is er bij beide een mix tussen mol- en kandidatengedrag; of heeft geen van de kandidaten een zinvolle bijdrage; of is de opdracht onhaalbaar.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Regis Filia op 27-02-2020, 10:49:15
Door deze aflevering en de extra beelden is Nathan meteen veel meer verdacht geworden. 31% voor Nathan en 24% voor Rob in de app. Vlak voor de aflevering was juist Rob duidelijk veel verdachter.
Ik ga niet per opdracht zeggen wie ik verdachter vond, want de mol gedraagt zich lang niet altijd het meest mols.
Bij Rob krijg ik sinds aflevering 6 steeds meer een Sarah gevoel en daar trap ik geen tweede keer in. Iemand die verdacht is nog verdachter neerzetten in de montage.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Dombohetolifantje1 op 27-02-2020, 13:11:24
Had ergens anders al gezegd. Maar de beelden heb ik vermoed niet veel invloed op de verdachtmaking van Nathan. (Zou hem juist eerder minder verrdacht moeten maken).

Maar RTL Boulevard heeft iets gepost over het mogelijke molzijn van Nathan. Dat in combo met laatste uitzending en slle influencers die dingen benoemden zal hiervoor gezorgd hebben.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Geel scherm op 28-02-2020, 15:41:42
Nog eens alles doorlopen op molse en onmolse momenten.

Aflevering 1
Nathan in ruimte met molknuffels [1 molspunt voor Nathan].
Rob op de foto met 20-euro biljet [1 molspunt voor Rob].
Nathan probeert aan te sturen om vrachtwagen op plek 1 te parkeren [1 molspunt voor Nathan]
Rob maakt een constructie waarmee het niet lukt om te ontsnappen. [1 molspunt voor Rob].

Aflevering 2
Groen kanon ging niet af, groepje van Nathan. [1 molspunt voor Nathan].
Nathan blijft lachen in de taxi waardoor het telefoongesprek wordt verstoord [1 molspunt voor Nathan].
Rob probeert Nathan te corrigeren als hij de telefoon niet bij de chauffeur houdt [1 onmolspunt voor Rob].

Aflevering 3
Nathan pakt -€50,- bij beeldenopdracht [1 molspunt voor Nathan].
Rob pakt -€250,- bij beeldenopdracht [1 molspunt voor Rob]
Nathan pakt de €1500,- in plaats van servieswaarde [1 molspunt voor Nathan]. Dit wordt wel overdreven in beeld gebracht [1 onmolspunt voor Nathan].
Rob stuurt aan voor de servieswaarde [1 onmolspunt voor Rob]. Dit wordt wel nadrukkelijk in beeld gebracht [1 molspunt voor Rob].

Aflevering 4
Nathan zegt tegen de camera (zonder andere deelnemers erbij) dat hij toch voor de €450,- stok had moeten gaan bij de vazenopdracht. De Mol zou eerder een molse opmerking maken als hij alleen met de cameraman is [1 onmolspunt voor Nathan].
Rob zegt lacherig "beetje pech, vaasje weg". Klinkt als molbiecht [1 molspunt voor Rob].
Rob leest de route verkeerd voor bij de parkeeropdracht [1 molspunt voor Rob].

Aflevering 5
Rob vult goede antwoorden in bij lasercirkel op de laptop (windmolen etc) en speelt fanatiek Super Mario. Hierdoor lijkt hij heel goed bezig, maar hij is niet degene die de opdrachten volbrengt [1 molspunt voor Rob].
Nathan gaat af bij de lasercirkel [1 molspunt voor Nathan].
Rob geeft het net op tijd aan bij Claes dat Claes uit de lasercirkel moet gaan, anders ging Claes af [1 onmolspunt voor Rob].
Nathan kiest voor €250,- in plaats van wandeling door het park en (opmerkelijk!) Rik vraagt nog aan Nathan "Weet je het zeker?" [1 onmolspunt voor Nathan].

Aflevering 6
Bij de telefoon stond Nathan aan de ene kant van de 90-91 meter meting en Rob aan de andere kant [1 molspunt voor Nathan en 1 molspunt voor Rob].
Bij Mastermind stond Rob geen enkele keer in het juiste vak, lijkt op voorkennis [1 molspunt voor Rob].
Rob wil bij de alles kenners opdracht ook nog voor de envelop van Daisy gaan [1 molspunt voor Rob].

Aflevering 7
Er zijn vier auto's met het woord ROOD gespot (2 in beeld, 1 door Leonie en 1 door Rob), terwijl er maar drie waren [1 molspunt voor Rob].
Nathan droeg een ander vestnummer bij lasergamen dan de rest [1 molspunt voor Nathan].
Rob heeft geen enkele goede foto aangestuurd bij de selfie-opdracht [1 molspunt voor Rob].

Voorlopige tussenstand
Nathan Rutjes: 9 molse en 3 onmolse momenten.
Rob Dekay: 12 molse en 3 onmolse momenten.

Lichte voorsprong voor Rob, dus ik ga voor Rob Dekay als Mol deze week.

Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Contraspion op 28-02-2020, 17:52:03
Ik kom op een stand van Nathan: 15 en Rob: 10.  Dus zit ik terecht op Nathan.  ;D

Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Luc op 28-02-2020, 18:39:16
Mijn (herziene) overzicht:

1.1 - (geen geld te verdienen)
1.2 N (inderdaad mols om te benadrukken dat je iets binnenhaalt maar het bedrag zeer klein is)
1.3 - (R geraakt niet uit de vrachtwagen, N wil in eerste instantie verkeerd parkeren)
2.1 N (zit in het groepje dat als enige het kastje niet aan de praat krijgt en begint meteen met de kabels)
2.2 N (wil aanvankelijk niet bellen, blijft lachen en benadrukt dat ze als eerste Rik hebben bereikt)
2.3 R (rijdt puzzelstuk voorbij en hanteert de porto, Nathan legt een puzzelstuk juist)
3.1 R (verschuilt zich achter Buddy en zit tenslotte in de verkeerde hovercraft)
3.2 - (N  trekt het goede beeld in twijfel en pakt in de laatste seconden een envelop met een minbedrag, R pakt ook mingeld en kan plusgeld of een juiste envelop hebben weggegooid)
3.3 N (kiest voor € 1500 terwijl R voor gokken is)
4.1 R (gooit 3 vazen om en maakt Buddy zenuwachtig door te laten merken dat de groep toekijkt)
4.2 R (betere molpositie, leest volgorde verkeerd)
4.3 - (beiden kiezen voor de groepsvrijstelling)
5.1 R (Nathan gaat af en heeft dus minder invloed op de deelopdrachten, Rob is meer actief zonder resultaat, laat Super Mario nutteloos doorspelen)
5.2 R (veel letters binnen halen om de zoekopdracht naar de enveloppen te saboteren is molser dan niets binnen halen)
5.3 R (Nathan kiest voor €250)
6.1 - (Nathan vindt de telefoon bij de cruciale fout, Rob staat bij het beginpunt met de meter. Beiden kunnen hier dus perfect gemold hebben)
6.2 R (wil Mil laten cashen die juist staat, staat zelf nooit op zijn juiste vak, Nathan is slechts €10 waard)
6.3 - (Rob kan enveloppen verwisseld hebben, Nathan kan een juiste envelop nemen en daarna met een verkeerde wisselen)
7.1 - (moeilijk te bepalen, mollen is blijkbaar niet nodig)
7.2 N (geen mingeld en wel plusgeld hebben terwijl het toch niet meetelt, mogelijk afwijkende tegenstander en hesje)
7.3 R (maakt de meeste foute foto's en is bij geen enkele goede foto betrokken)

Stand 9-5 voor Rob

Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: cinner op 28-02-2020, 20:19:45
Nog eens alles doorlopen op molse en onmolse momenten.

Nathan pakt de €1500,- in plaats van servieswaarde [1 molspunt voor Nathan]. Dit wordt wel overdreven in beeld gebracht [1 onmolspunt voor Nathan].
Rob stuurt aan voor de servieswaarde [1 onmolspunt voor Rob]. Dit wordt wel nadrukkelijk in beeld gebracht [1 molspunt voor Rob].

Vraag me af, waarom krijgt Rob voor jou een molspunt omdat we in beeld zien dat hij voor gokken is? Dat zien we toch van meer mensen duidelijk in beeld?
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Conejo op 28-02-2020, 22:33:32
Ik denk dat geen van deze twee heren de Mol is
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Theovv op 29-02-2020, 23:17:05
1e opdracht: Nathan heeft t beste zijn best gedaan in de fietsopdracht, kwam mooi op tijd binnen, meerdere keren van fiets gewisseld, niet gemold. Rob kan invloed hebben gehad op de 0 euro van Leonie en Buddy.

2e opdracht niks interessant voor een mol.

3e opdracht stonden beiden op een goede molpositie. Rob die meteen weer Leonie probeert af te leiden als ze nog aan t tellen zijn. Nathan probeert Rob en de rest verdacht te maken door te zeggen dat hij zeker de goede combo voor 210 euro had en het toch niet klopte. Is kandidaats.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 29-02-2020, 23:18:59
Jeetje, zitten ze er allebei nóg in en kan ik weer aan de bak. Ik heb alleen geen ruimte meer op pagina 1 want alles zit al over de maximaal aantal tekens. ::rofl::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Theovv op 1-03-2020, 00:12:50
Bij het bepalen van de indeling bij de eerste opdracht zegt dat Nathan dat hij wil fietsen, daarna komt Buddy die Leonie en Nathan vastpakt en zegt, zullen wij dan gaan fietsen? Rob lijkt dus in de rol van kaartlezer gedwongen doordat die 3 al gaan fietsen.
 
Maar iets later in een biecht geeft Nathan aan dat Rob juist had aangeboden om kaart te lezen. De montage laat hier dus duidelijk weg dat Rob zichzelf in deze (mol)positie heeft gemanoeuvreerd.

Jeetje, zitten ze er allebei nóg in en kan ik weer aan de bak. Ik heb alleen geen ruimte meer op pagina 1 want alles zit al over de maximaal aantal tekens. ::rofl::
Haha, en dan zaten ze ook nog samen in het midden op de brug en beiden meegewerkt aan het geld in opdracht 1.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: cinner op 1-03-2020, 06:54:22
3e opdracht stonden beiden op een goede molpositie. Rob die meteen weer Leonie probeert af te leiden als ze nog aan t tellen zijn. Nathan probeert Rob en de rest verdacht te maken door te zeggen dat hij zeker de goede combo voor 210 euro had en het toch niet klopte. Is kandidaats.

Waarom is dat kandidaats van Nathan? Doordat hij zomaar zijn zogenoemd goede combo in het kistje van Rob plaatst en weg loopt, kan de opdracht vanaf daar niet meer goed gaan. Dat concludeert hij even later ook opzichtig tegen de groep. Daarna stuurt hij Leonie met te weinig kokers en lage bedragen weg voor de laatste kist, die had zelfs per ongeluk niet meer kunnen slagen zo. Kan net zo goed mols zijn.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Regis Filia op 1-03-2020, 13:52:57
Bij Rob krijg ik sinds aflevering 6 steeds meer een Sarah gevoel en daar trap ik geen tweede keer in. Iemand die verdacht is nog verdachter neerzetten in de montage.
Dit neem ik terug. Misschien is Nathan juist de Sarah van dit seizoen en ben ik er alweer ingetrapt.  ::)
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Bzada op 2-03-2020, 20:31:39
Dit zou echt de perfecte versie van Simone vs Stine zijn, eentje die gewoon tot het einde van het seizoen duurt en Mil heeft bijna te veel subtiele hints naar haar als mol ondanks de grote twijfelpunten die je bij haar als mol kan stellen...
Als ik nu mijn mol moet kiezen, ga ik nog steeds voor Rob. Hij is voor mijn gevoel de enige kandidaat die geen significante inbreng heeft gehad waardoor er geld verdiend is. Ik kan me geen opdracht voor de geest halen waar hij de beslissende persoon was die ervoor zorgden dat er geld kwam. Natuurlijk, hij heeft zover wij kunnen zien Nathan goed genavigeerd tijdens het fietsen, maar een topsporter 250 euro laten verdienen bij een sportieve opdracht is net zo veel damage control als mol als goede kandidaten actie.
Maar ik zou het ervoor over hebben om fout te zitten als dat betekent dat Nathan de mol is, dat zou nou echt legendarisch zijn.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: cinner op 3-03-2020, 06:09:05
Ik heb die ene eerste foto met camera's nu wel goed gerekend (omdat we anders niet weten wat de vierde goede foto zou moeten zijn) maar een enorm verschil maakt het niet. Als het fout zou zijn krijgt Nathan -1 bij betrokken goede foto's en zowel Rob als Nathan +1 bij foute foto's.

Meest onmolse van alles is dat Nathan de opdracht met het luik goed doorgeeft. Had totaal niet gehoeven. Mil had het zelfs verkeerd onthouden en vond Nathan verdacht terwijl hij het juist wel goed doorgaf.

Omdat het elders weer terug kwam dat Nathan 300 euro in d epot gespeeld zou hebben door betrokkenheid bij goede foto's. Nathan is bij geen enkele juiste foto betrokken geweest. Want:

 - Drie Chinezen met een fototoestel zet Nathan alle kandidaten erbij
- Vier Chinezen met een post-it zegt hij correct dat Leonie en Rob erbij moeten en hij niet, maar verbeterd niet dat er drie Chinezen op de foto komen ipv de vier die nodig zijn.
- Vier Chinezen met een porseleinen bord met een bloem in het midden, maakt hij van dat Rob en Nathan erbij zouden moeten, zet meer dan vier Chinezen neer maar zet er maar drie op de foto.
- Hij zegt juist dat er Drie Chinezen door een luik moeten maar laat weg dat Buddy en Leonie erbij moeten ("Doe maar drie Chinezen" zegt hij). Vervolgens gaan ze uit elkaar en is Nathan niet in de buurt van betreffende foto te bekennen.
- Hij laat Rob bamboe fotograferen zonder (3) Chinezen en zegt tegen Mil dat Rob zeker weet dat er geen Chinezen op hoeven.
- Voor de groepsfoto met het ijsje laat hij 3 Chinezen weg maar die redden ze toch al niet.
- De enige foto die hij goed zegt: drie Chinezen met een stropdas en Nathan, vindt hij de stropdassen niet.

Hij is dus - zover wij kunnen nagaan - alleen bij foute foto's betrokken en geen een goede.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: FS op 3-03-2020, 12:40:17
Precies Cinner. Dat wordt niet echt opgepikt hier
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 3-03-2020, 12:45:47
Jawel hoor, maar het is lastig omdat we niet weten wat wel en niet goed is gerekend. Vandaar dat ik in het duel erbij gezet heb wat "waarschijnlijk" de vier goede foto's waren. En daar kan je van mening over verschillen.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: cinner op 4-03-2020, 06:00:07
Precies Cinner. Dat wordt niet echt opgepikt hier

Dat idee heb ik ook.

Jawel hoor, maar het is lastig omdat we niet weten wat wel en niet goed is gerekend. Vandaar dat ik in het duel erbij gezet heb wat "waarschijnlijk" de vier goede foto's waren. En daar kan je van mening over verschillen.

Het maakt niet uit welke foto's zijn goed gerekend. We zien immers duidelijk dat Nathan niet bij goede foto's is betrokken, alleen bij foute foto's. Geen een van die foto's die wij gemaakt zien worden waar Nathan bij betrokken is, is correct. Als een van die foto's toch goed gerekend zou zijn, dan is de opdracht volkomen waardeloos en heeft de groep zomaar wat slack gehad als in 'ocherme, laten we maar wat foute foto's goed rekenen'. Dat lijkt me echt stug dat dat gebeurd zou zijn.

Jouw conclusie bij deze opdracht:
"Goede foto's waar Nathan een rol bij speelde: 3. Goede foto's waar Rob een rol bij speelde: 0.
Foute foto's waar Nathan een rol bij speelde: 2. Foute foto's waar Rob een rol bij speelde: 4."

Deze conclusie is door mensen overgenomen en kom ik her en der tegen als groot minpunt voor Nathan als Mol (daarom kom ik er op terug). Die zou compleet onnodig 300 euro in de pot gespeeld hebben. Iets wat hem met 250 euro voor de waaiers en 250 euro bij het fietsen fors aangerekend wordt. Maar het is niet waar. Nathan heeft hier zelf nul euro binnen gebracht. De foto met de rijstwijn is de enige die mogelijk goed is (als ze het kind niet meerekenen). Daar sleurt Mil hem naar binnen, organiseert de foto en maakt hem. De discussie kan hoogstens zijn over de vraag of hij  de foute foto's opzettelijk of per ongeluk heeft gedaan.

Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Blip op 4-03-2020, 08:30:21
Wat een heerlijk molduel is dit. Hulde aan iedereen voor de enthousiaste betogen en mooie hints! ::bravo::

Ik bevind me op dit moment aan de Robkant van het molspectrum, maar er is nog enige bewegingsruimte.

Zul je zien dat het Miljuschka of Buddy is. ::rofl::
 
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Theovv op 4-03-2020, 14:51:17
Dat idee heb ik ook.

Het maakt niet uit welke foto's zijn goed gerekend. We zien immers duidelijk dat Nathan niet bij goede foto's is betrokken, alleen bij foute foto's. Geen een van die foto's die wij gemaakt zien worden waar Nathan bij betrokken is, is correct. Als een van die foto's toch goed gerekend zou zijn, dan is de opdracht volkomen waardeloos en heeft de groep zomaar wat slack gehad als in 'ocherme, laten we maar wat foute foto's goed rekenen'. Dat lijkt me echt stug dat dat gebeurd zou zijn.

Jouw conclusie bij deze opdracht:
"Goede foto's waar Nathan een rol bij speelde: 3. Goede foto's waar Rob een rol bij speelde: 0.
Foute foto's waar Nathan een rol bij speelde: 2. Foute foto's waar Rob een rol bij speelde: 4."

Deze conclusie is door mensen overgenomen en kom ik her en der tegen als groot minpunt voor Nathan als Mol (daarom kom ik er op terug). Die zou compleet onnodig 300 euro in de pot gespeeld hebben. Iets wat hem met 250 euro voor de waaiers en 250 euro bij het fietsen fors aangerekend wordt. Maar het is niet waar. Nathan heeft hier zelf nul euro binnen gebracht. De foto met de rijstwijn is de enige die mogelijk goed is (als ze het kind niet meerekenen). Daar sleurt Mil hem naar binnen, organiseert de foto en maakt hem. De discussie kan hoogstens zijn over de vraag of hij  de foute foto's opzettelijk of per ongeluk heeft gedaan.

Mooi overzicht van Enermol. Nathan staat ook op een goede foto en veel andere spelers dragen ook bij aan foute foto's. Ik vind hier niemand uitspreken als meest verdachte.

Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 4-03-2020, 21:41:35
Het molduel is aangevuld t/m aflevering 8.

Mijn puntentelling:

1.1 -
1.2 N (want Mol profileert zich zo snel mogelijk als fanatiek en haalt in dit geval toch weinig binnen)
1.3 - (allebei mogelijke molacties: verkeerd willen parkeren en niet kunnen ontsnappen)
2.1 N (zit in het groepje dat als enige het kastje niet aan de praat krijgt)
2.2 N (R spoort aan te beginnen bellen en lijkt ook degene te zijn die aanspoort naar Rik te gaan. N melkt het helemaal uit hoe fantastisch het is dat ze Rik bereiken)
2.3 R (rijdt puzzelstuk voorbij)
3.1 R (verschuilt zich achter Buddy)
3.2 R (brengt met zijn team minder geld binnen dan team N, heeft mogelijk geld uit envelop gehaald die open lijkt te zijn geweest)
3.3 N (kiest voor 1500 terwijl R voor gokken is)
4.1 R (gooit vazen om en maakt Buddy zenuwachtig door te laten merken dat de groep toekijkt)
4.2 R (leest volgorde verkeerd)
4.3 N (wordt weer eens in de schijnwerpers gezet als ideale kandidaat die voor de groep gaat)
5.1 R (lijkt meer aanwezig dan Nathan zonder echt iets bij te dragen, behalve dan aan Super Mario waarvan ie het spel eerder op pauze had kunnen (laten) zetten, is verrassend goed bezig met foto's die toch niets opleveren)
5.2 R (is betrokken bij het vinden van veel letters maar niet bij het vinden van geld, opnieuw dus: lijkt fanatiek, levert niet direct wat op)
5.3 - (Omdat ik de 250 pakken wel typisch bij Mol Nathan zou vinden passen maar het aan de andere kant toch +250 is en R niets in de pot brengt.)
6.1 - (de 91-fout kan bij beiden gemaakt zijn)
6.2 R (doet waarschijnlijk een poging Mil te laten cashen wat -500 had betekend)
6.3 - (beiden kunnen verantwoordelijk zijn voor de envelop met mingeld al zijn er aanwijzingen dat het bij Rob en Heinz fout ging)
7.1 R (was mollen wel nodig hier? Toch het punt naar R omdat hij serieuze kandidaat lijkt uit te hangen due het met goede bedoelingen juist lastiger maakt voor Buddy)
7.2 N (lijkt duidelijk afwijkende tegenstander te hebben, zijn 200 euro zouden toch niet in de pot gaan(?))
7.3 R (is betrokken bij meer foute foto's dan Nathan en bij nul goede foto's)
8.1 R (stuurt N wel goed maar door hem de kortste route te laten fietsen wordt het lastiger voor de anderen)
8.2 R (maakt een lolletje van dit voor kandidaten spannende maar voor de Mol saaie (geen geld te verdienen) spel door grappige foute antwoorden te geven, biecht over verkeer(d) lijkt molbiecht te zijn)
8.3 R (zowel N als R kunnen verantwoordelijk zijn voor fout geplaatste kokers maar R's opmerking op de brug zou een prachtig geniepig molactietje kunnen zijn)

Nathan versus Rob = 6-13.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Theovv op 4-03-2020, 21:46:58
Precies Cinner. Dat wordt niet echt opgepikt hier

Ach gossie ::hug:: ;)
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: cinner op 5-03-2020, 02:36:11
Mooi overzicht van Enermol. Nathan staat ook op een goede foto en veel andere spelers dragen ook bij aan foute foto's. Ik vind hier niemand uitspreken als meest verdachte.

In mijn overzicht eerder heb ik ook geen punten toegekend bij 'Scherpstellen'. Ben er alleen op terug gekomen omdat ik in verschillende topics het argument 'Nathan is bij drie van de vier goede foto's betrokken en heeft daarbij 300 van de 400 euro binnen gebracht' als gouden waarheid krijg en mensen mij een vervelende Nathan tunnelaar lijken te vinden omdat ik aangeef dat die conclusie niet klopt.

Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Theovv op 5-03-2020, 09:26:18
In mijn overzicht eerder heb ik ook geen punten toegekend bij 'Scherpstellen'. Ben er alleen op terug gekomen omdat ik in verschillende topics het argument 'Nathan is bij drie van de vier goede foto's betrokken en heeft daarbij 300 van de 400 euro binnen gebracht' als gouden waarheid krijg en mensen mij een vervelende Nathan tunnelaar lijken te vinden omdat ik aangeef dat die conclusie niet klopt.
Ik haalde dit overzicht aan omdat je aangaf dat Nathan bij geen enkele goede foto is betrokken. Ook elders las ik dat Nathan hier het meest mol was. Mijns inziens klopt dat niet en was deze opdracht vrij neutraal voor de molspeurtocht. Ook geen molpunten voor Rob of de anderen.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Luc op 5-03-2020, 13:26:11
Mijn (herziene) overzicht:

1.1 - (geen geld te verdienen)
1.2 N (inderdaad mols om te benadrukken dat je iets binnenhaalt maar het bedrag zeer klein is)
1.3 - (R geraakt niet uit de vrachtwagen, N wil in eerste instantie verkeerd parkeren)
2.1 N (zit in het groepje dat als enige het kastje niet aan de praat krijgt en begint meteen met de kabels)
2.2 N (wil aanvankelijk niet bellen, blijft lachen en benadrukt dat ze als eerste Rik hebben bereikt)
2.3 R (rijdt puzzelstuk voorbij en hanteert de porto, Nathan legt een puzzelstuk juist)
3.1 R (verschuilt zich achter Buddy en zit tenslotte in de verkeerde hovercraft)
3.2 - (N  trekt het goede beeld in twijfel en pakt in de laatste seconden een envelop met een minbedrag, R pakt ook mingeld en kan plusgeld of een juiste envelop hebben weggegooid)
3.3 N (kiest voor € 1500 terwijl R voor gokken is)
4.1 R (gooit 3 vazen om en maakt Buddy zenuwachtig door te laten merken dat de groep toekijkt)
4.2 R (betere molpositie, leest volgorde verkeerd)
4.3 - (beiden kiezen voor de groepsvrijstelling)
5.1 R (Nathan gaat af en heeft dus minder invloed op de deelopdrachten, Rob is meer actief zonder resultaat, laat Super Mario nutteloos doorspelen)
5.2 R (veel letters binnen halen om de zoekopdracht naar de enveloppen te saboteren is molser dan niets binnen halen)
5.3 R (Nathan kiest voor €250)
6.1 - (Nathan vindt de telefoon bij de cruciale fout, Rob staat bij het beginpunt met de meter. Beiden kunnen hier dus perfect gemold hebben)
6.2 R (wil Mil laten cashen die juist staat, staat zelf nooit op zijn juiste vak, Nathan is slechts €10 waard)
6.3 - (Rob kan enveloppen verwisseld hebben, Nathan kan een juiste envelop nemen en daarna met een verkeerde wisselen)
7.1 - (moeilijk te bepalen, mollen is blijkbaar niet nodig)
7.2 N (geen mingeld en wel plusgeld hebben terwijl het toch niet meetelt, mogelijk afwijkende tegenstander en hesje)
7.3 R (maakt de meeste foute foto's en is bij geen enkele goede foto betrokken)
8.1 R (dat Nathan €250 binnen haalt is volledig zijn verdienste)
8.2 - (geen geld te verdienen)
8.3 - (beiden goede molpositie, zowel N als R kunnen kokers verkeerd hebben geplaatst of doorgegeven of 1 koker hebben weggegooid)

Stand 10-5 voor Rob
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Enermol op 5-03-2020, 14:20:00
Ik haalde dit overzicht aan omdat je aangaf dat Nathan bij geen enkele goede foto is betrokken. Ook elders las ik dat Nathan hier het meest mol was. Mijns inziens klopt dat niet en was deze opdracht vrij neutraal voor de molspeurtocht. Ook geen molpunten voor Rob of de anderen.

Alleen Miluschka die op alle 3 de "zeker" goede foto's betrokken is. Maar ja daar gaat het duel niet om  :-X
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: cinner op 5-03-2020, 19:00:59
Ik haalde dit overzicht aan omdat je aangaf dat Nathan bij geen enkele goede foto is betrokken. Ook elders las ik dat Nathan hier het meest mol was. Mijns inziens klopt dat niet en was deze opdracht vrij neutraal voor de molspeurtocht. Ook geen molpunten voor Rob of de anderen.

Ah ok. Dat denk ik nog steeds in die zin dat de foto van de rijstwijn geheel op de conto van Mil is te schrijven. Die ziet de juiste winkel, de rijstwijn, zoekt de Chinezen erbij, zet iedereen inc. Nathan erbij en maakt de foto. (In het Nathan topic vond ik Nathan en Rob het meest mols). Verder dacht ik hetzelfde als jij - weinig uit te halen voor dit molduel - dus pagina's terug in mijn overzicht heb ik voor deze opdracht geen punten toegekend.

Alleen Miluschka die op alle 3 de "zeker" goede foto's betrokken is. Maar ja daar gaat het duel niet om  :-X

Nee maar wel een reden erbij om Mil als mol af te strepen voor mij. Mooi overzicht trouwens!
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Regis Filia op 7-03-2020, 21:37:12
Geen enkele verdachtmaking richting Nathan in deze aflevering. De winnaar van dit molduel is Rob? Of is Nathan de eerste onontdekte mol? Dan heeft hij wel molmogelijkheden laten liggen..
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: sejdisejdi op 8-03-2020, 03:03:58
Geen enkele verdachtmaking richting Nathan in deze aflevering. De winnaar van dit molduel is Rob? Of is Nathan de eerste onontdekte mol? Dan heeft hij wel molmogelijkheden laten liggen..

Ja voor nathan viel er ook niet gigantisch veel te mollen.

Hij is sws al sinds aflevering 3 penningmeester en ziet tijdens de kung fu performance vrij duidelijk dat Mil het al helemaal door heeft na de eerste ronde. Het enige wat hij hier (als mol) had kunnen doen is het naar de andere partij gooien en hopen dat het spelletje van Mil en Buddy (wat hij toch al wel door moet hebben) net genoeg is om Rob weer eens te laten nep mollen. De enige andere optie is hier een fout getal noemen terwijl ze samen al meerdere malen 1750 lijken te zien.

Bij 2 zie je iedereen druk bezig zijn met niets doen. Nathan geeft erg veel weg in het begin zonder echt geld binnen te halen. Beide zeggen net een 10je opgehaald te hebben halverwege de opdracht. Zeker niet een gigantische mol hier, maar (IMO) niet heel anders t.o.v. de rest.

Laatste opdracht kan niemand echt wat mee, zeker omdat we niet weten wat er nou met dit geld gebeurt tot volgende week.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: cinner op 8-03-2020, 06:08:00
Geen enkele verdachtmaking richting Nathan in deze aflevering. De winnaar van dit molduel is Rob? Of is Nathan de eerste onontdekte mol? Dan heeft hij wel molmogelijkheden laten liggen..

Vind juist dat Nathan in de kistjes opdracht heel verdacht gemaakt wordt. Als enige maar een kans omdat bij hem als enige het geld niet is verdeeld. Als enige geen interactie maar tweemaal dezelfde korte zin. Als enige niet vanuit de mol blik/vanuit het raam met de versiersels gefilmd. Als enige een rugzak bij (met de pot?). Tomeloos vertrouwen in de mol (in zichzelf?).

Bij de foodtruck lijkt hij niemand een bedrag te laten scannen, dus geen transacties te doen (terwijl Rob met de worst in de weer is, ideetje van Nathan).

De laatste zin die Rik uitspreekt in de finale toespraakjes, is helemaal raar. "Dit is toch niet coachen door een sportman? Dit is coachen door een mol." Laatste wordt ook uitgesproken als een stelling, een waarheid.

Ow en de beschuit met blauwe muisjes. Dat verkoop je toch niet in zo'n opdracht en niemand doet er wat mee. behalve Nathan, die probeert het eenmaal te slijten. De mol is een man of de mol heeft een zoon?

Sowieso een rare aflevering.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 8-03-2020, 12:42:35
Het molduel is aangevuld t/m aflevering 9 en is nu compleet! Al zijn verbeteringen en aanvullingen natuurlijk altijd nog zeer welkom! Het duel is verspreid over de pagina's 1 en 2 van dit topic.

Mijn puntentelling en eindstand is als volgt:

1.1 -
1.2 N (want Mol profileert zich zo snel mogelijk als fanatiek en haalt in dit geval toch weinig binnen)
1.3 - (allebei mogelijke molacties: verkeerd willen parkeren en niet kunnen ontsnappen)
2.1 N (zit in het groepje dat als enige het kastje niet aan de praat krijgt)
2.2 N (R spoort aan te beginnen bellen en lijkt ook degene te zijn die aanspoort naar Rik te gaan. N melkt het helemaal uit hoe fantastisch het is dat ze Rik bereiken)
2.3 R (rijdt puzzelstuk voorbij)
3.1 R (verschuilt zich achter Buddy)
3.2 R (brengt met zijn team minder geld binnen dan team N, heeft mogelijk geld uit envelop gehaald die open lijkt te zijn geweest)
3.3 N (kiest voor 1500 terwijl R voor gokken is)
4.1 R (gooit vazen om en maakt Buddy zenuwachtig door te laten merken dat de groep toekijkt)
4.2 R (leest volgorde verkeerd)
4.3 N (wordt weer eens in de schijnwerpers gezet als ideale kandidaat die voor de groep gaat)
5.1 R (lijkt meer aanwezig dan Nathan zonder echt iets bij te dragen, behalve dan aan Super Mario waarvan ie het spel eerder op pauze had kunnen (laten) zetten, is verrassend goed bezig met foto's die toch niets opleveren)
5.2 R (is betrokken bij het vinden van veel letters maar niet bij het vinden van geld, opnieuw dus: lijkt fanatiek, levert niet direct wat op)
5.3 - (Omdat ik de 250 pakken wel typisch bij Mol Nathan zou vinden passen maar het aan de andere kant toch +250 is en R niets in de pot brengt.)
6.1 - (de 91-fout kan bij beiden gemaakt zijn)
6.2 R (doet waarschijnlijk een poging Mil te laten cashen wat -500 had betekend)
6.3 - (beiden kunnen verantwoordelijk zijn voor de envelop met mingeld al zijn er aanwijzingen dat het bij Rob en Heinz fout ging)
7.1 R (was mollen wel nodig hier? Toch het punt naar R omdat hij serieuze kandidaat lijkt uit te hangen due het met goede bedoelingen juist lastiger maakt voor Buddy)
7.2 N (lijkt duidelijk afwijkende tegenstander te hebben, zijn 200 euro zouden toch niet in de pot gaan(?))
7.3 R (is betrokken bij meer foute foto's dan Nathan en bij nul goede foto's)
8.1 R (stuurt N wel goed maar door hem de kortste route te laten fietsen wordt het lastiger voor de anderen)
8.2 R (maakt een lolletje van dit voor kandidaten spannende maar voor de Mol saaie (geen geld te verdienen) spel door grappige foute antwoorden te geven, biecht over verkeer(d) lijkt molbiecht te zijn)
8.3 R (zowel N als R kunnen verantwoordelijk zijn voor fout geplaatste kokers maar R's opmerking op de brug zou een prachtig geniepig molactietje kunnen zijn)
9.1 R (geeft een fout antwoord waardoor er geen 1750 euro verdiend wordt)
9.2 - (ze lijken allebei goed bezig en bepalen samen de t.o.v. het andere team lage prijs voor de stroopwafels)
9.3 R (verdient niets terwijl N 500 euro verdient)

Nathan versus Rob eindigt voor mij in 6-15.

Een overtuigende winst voor Mol Rob dus. 8) ::bravo::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Luc op 8-03-2020, 12:50:14
Eindoverzicht:

1.1 - (geen geld te verdienen)
1.2 N (inderdaad mols om te benadrukken dat je iets binnenhaalt maar het bedrag zeer klein is)
1.3 - (R geraakt niet uit de vrachtwagen, N wil in eerste instantie verkeerd parkeren)
2.1 N (zit in het groepje dat als enige het kastje niet aan de praat krijgt en begint meteen met de kabels)
2.2 N (wil aanvankelijk niet bellen, blijft lachen en benadrukt dat ze als eerste Rick hebben bereikt)
2.3 R (rijdt puzzelstuk voorbij en hanteert de porto, Nathan legt een puzzelstuk juist)
3.1 R (verschuilt zich achter Buddy en zit tenslotte in de verkeerde hovercraft)
3.2 - (N  trekt het goede beeld in twijfel en pakt in de laatste seconden een envelop met een minbedrag, R pakt ook mingeld en kan plusgeld of een juiste envelop hebben weggegooid)
3.3 N (kiest voor €1500 terwijl R voor gokken is)
4.1 R (gooit 3 vazen om en maakt Buddy zenuwachtig door te laten merken dat de groep toekijkt)
4.2 R (betere molpositie, leest volgorde verkeerd)
4.3 - (beiden kiezen voor de groepsvrijstelling)
5.1 R (Nathan gaat af en heeft dus minder invloed op de deelopdrachten, Rob is meer actief zonder resultaat, laat Super Mario nutteloos doorspelen)
5.2 R (veel letters binnen halen om de zoekopdracht naar de enveloppen te saboteren is molser dan niets binnen halen)
5.3 R (Nathan kiest voor €250)
6.1 - (Nathan vindt de telefoon bij de cruciale fout, Rob staat bij het beginpunt met de meter. Beiden kunnen hier dus perfect gemold hebben)
6.2 R (wil Mil laten cashen die juist staat, staat zelf nooit op zijn juiste vak, Nathan is slechts €10 waard)
6.3 - (Rob kan enveloppen verwisseld hebben, Nathan kan een juiste envelop nemen en daarna met een verkeerde wisselen)
7.1 - (moeilijk te bepalen, mollen is blijkbaar niet nodig)
7.2 N (geen mingeld en wel plusgeld hebben terwijl het toch niet meetelt, mogelijk afwijkende tegenstander en hesje)
7.3 R (maakt de meeste foute foto's en is bij geen enkele goede foto betrokken)
8.1 R (kan N een omweg hebben laten maken, dat Nathan €250 binnen haalt is volledig zijn verdienste)
8.2 - (geen geld te verdienen)
8.3 - (beiden goede molpositie, zowel N als R kunnen kokers verkeerd hebben geplaatst of doorgegeven of 1 koker hebben weggegooid)
9.1 R (geeft een fout antwoord waardoor er geen €1750 verdiend wordt)
9.2 - (moeilijk te bepalen, ze lijken beiden hun best te doen en mollen is hier moeilijk)
9.3 R (verdient niets terwijl N €500 binnenhaalt, N zet bovendien slechts €500 in)

Eindstand 12-5 voor Rob

Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Waaromisdemol op 8-03-2020, 13:24:00
Rob was positioneel beter, heeft meer uitgespeelde kansen gecreëerd en was effectiever in de afwerking. Als het tempo omhoog ging wankelde Nathan, Rob leek beter voorbereid de wedstrijd in te zijn gegaan en Nathan heeft zichzelf een aantal keer buitenspel gezet.

Volgens de Nathan supporters is het nu de schuld van de VAR en sommige wijzen zelfs naar hun 'tegenstander'. Rob zou het niet leuk genoeg hebben gespeeld, te saai en antivoetbal, maar Nathan heeft toch echt de cheese van z'n breadte laten eten.

 
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 8-03-2020, 13:44:38
 ::rofl::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Lo op 8-03-2020, 13:47:26
Nathan versus Rob eindigt voor mij in 6-15.

Een overtuigende winst voor Mol Rob dus. 8) ::bravo::
Hmmmmm, beetje karig, Heinz. Bij mij is het 0-21. Goed gedaan, Rob  ::gordijn:: ::wenkbrauw:: ::hyper:: ::cheerleader:: ::confettie::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 8-03-2020, 13:50:36
Ik sta intussen al op 20-0 voor Nathan in dit duel. Kan iemand mij dat uitleggen ??? ?

Hmmmmm, beetje karig, Heinz. Bij mij is het 0-21. Goed gedaan, Rob  ::gordijn:: ::wenkbrauw:: ::hyper:: ::cheerleader:: ::confettie::

 ::rofl:: ::bravo::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Lo op 8-03-2020, 13:53:47
Er zat ergens een kleine rekenfoutje, Heinz.....  ::fluit:: ::zingen:: ::proostbier:: ::wijn:: ::oordoppen::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Joost2 op 8-03-2020, 13:55:58
1.1: - irrelevant voor de mol of je een ZV pakt of vrijstelling
1.2: - beide doen hun best en maken fouten
1.3: - niet escapen werkt, maar de vrachtwagen in een verkeerd vak parkeren ook. Helaas werd Nathan door Mil overruled

2.1: N, Rob laat Claes alles doen en Nathan sjokt met kabels / kan vergeten zijn om de switch om te zetten want de groene kleur was goed aangesloten maar de stroom moest ingeschakeld worden
2.2: N, Nathan blijft in een lachstuip en wil pas laat de telefonische hulplijn inschakelen. Rob haalt Nathan uit zijn lachstuip en maant hem om te focussen
2.3: R, hij rijdt een goed puzzelstuk voorbij

3.1: N - Rob volgt Buddy (???) en Nathan doet niet actief roet in het eten gooien behalve in zijn eentje Leonie en Claes achterlaten bij een halte
3.2: R - haalt meer mingeld binnen dan Nathan of andersom Nathan meer plusgeld
3.3: N - maakt de doorslaggevende beslissing. Wss genoodzaakt als penningmeester maar ik blijf het kwalijk vinden om de gokoptie wel te opperen (molwaardig) maar niet te pushen bij stemming

4.1: - 250 vs 225 is een te klein verschil
4.2: R - leest instructies verkeerd aldus Moltalk. Nathan als werkverdeler doet niks fout
4.3: - irrelevant. De mol wil dat de groep als geheel doorgaat dus die vrijstelling komt er sowieso

5.1: N, Super Mario wordt gehaald dankzij Rob
5.2: een letter niet vinden betekent geen envelop om op te zoeken (W blijft foetsie) Veel letters vinden betekent lastig onthouden waar je de lettters gevonden hebt
5.3: R, klassieke aflevering 10. De mol met zijn waaier in de terugblik.

6.1: R maakt de meetfout, N zocht enkel
6.2: - voor beide valt iets te zeggen
6.3: - voor beide valt iets te zeggen. Rob kan enveloppen verhangen hebben, zand weggegooid hebben. Nathan kan de inhoud van de enveloppen omgewisseld hebben voor een aflevering 10 moment.

7.1: irrelevante combinaties doorgeven is een molactie, meer non info voor Buddy om weg te filteren. Buddy opjutten en verkeerde antwoorden voorschotelen is ook een molactie.
7.2: N - geld wat de mol raakt gaat uit de pot.
7.3: Nathan vergeet om alle kandidaten mee te nemen op de foto's met Chinezen. Rob vergeet om mensen toe te voegen aan het boedha beeld / bamboe stokken en notabene de gitaar terwijl ie een ukelele heeft gekocht.

8.1: Rob laat Nathan geld pakken door hem te dirigeren naar de juiste fietswissels , Nathan brengt het binnen.
8.2: irrelevant of de mol de vrijstelling krijgt of niet. De mol kan het gunnen aan een kandidaat (Nathan aan Mil) De mol kan nul goede antwoorden noteren en zo het spel verzieken. (Rob)
8.3: N. Staat als schakel tussen Leonie/Buddy en Rob, heeft mogelijk gefoefeld met de kokers.

9.1: Nathan zet Buddy/Rob voor het blok. Hij wist door Mil dat B/R nul overlegd hadden en dat ze het antwoord wss niet wisten. Rob als mol kan opzettelijk als voor het blok gezet een fout antwoord veinzen.
9.2: wel spullen weggeven of 'verkopen' maar niet laten scannen is een moloptie.
9.3: R - Rob verliest geld, Nathan verdient geld.

Eindstand: 7 - 6 voor Nathan.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: RazorBlade op 8-03-2020, 14:15:54
Het molduel is aangevuld t/m aflevering 9 en is nu compleet! Al zijn verbeteringen en aanvullingen natuurlijk altijd nog zeer welkom! Het duel is verspreid over de pagina's 1 en 2 van dit topic.

Mijn puntentelling en eindstand is als volgt:

1.1 -
1.2 N (want Mol profileert zich zo snel mogelijk als fanatiek en haalt in dit geval toch weinig binnen)
1.3 - (allebei mogelijke molacties: verkeerd willen parkeren en niet kunnen ontsnappen)
2.1 N (zit in het groepje dat als enige het kastje niet aan de praat krijgt)
2.2 N (R spoort aan te beginnen bellen en lijkt ook degene te zijn die aanspoort naar Rik te gaan. N melkt het helemaal uit hoe fantastisch het is dat ze Rik bereiken)
2.3 R (rijdt puzzelstuk voorbij)
3.1 R (verschuilt zich achter Buddy)
3.2 R (brengt met zijn team minder geld binnen dan team N, heeft mogelijk geld uit envelop gehaald die open lijkt te zijn geweest)
3.3 N (kiest voor 1500 terwijl R voor gokken is)
4.1 R (gooit vazen om en maakt Buddy zenuwachtig door te laten merken dat de groep toekijkt)
4.2 R (leest volgorde verkeerd)
4.3 N (wordt weer eens in de schijnwerpers gezet als ideale kandidaat die voor de groep gaat)
5.1 R (lijkt meer aanwezig dan Nathan zonder echt iets bij te dragen, behalve dan aan Super Mario waarvan ie het spel eerder op pauze had kunnen (laten) zetten, is verrassend goed bezig met foto's die toch niets opleveren)
5.2 R (is betrokken bij het vinden van veel letters maar niet bij het vinden van geld, opnieuw dus: lijkt fanatiek, levert niet direct wat op)
5.3 - (Omdat ik de 250 pakken wel typisch bij Mol Nathan zou vinden passen maar het aan de andere kant toch +250 is en R niets in de pot brengt.)
6.1 - (de 91-fout kan bij beiden gemaakt zijn)
6.2 R (doet waarschijnlijk een poging Mil te laten cashen wat -500 had betekend)
6.3 - (beiden kunnen verantwoordelijk zijn voor de envelop met mingeld al zijn er aanwijzingen dat het bij Rob en Heinz fout ging)
7.1 R (was mollen wel nodig hier? Toch het punt naar R omdat hij serieuze kandidaat lijkt uit te hangen due het met goede bedoelingen juist lastiger maakt voor Buddy)
7.2 N (lijkt duidelijk afwijkende tegenstander te hebben, zijn 200 euro zouden toch niet in de pot gaan(?))
7.3 R (is betrokken bij meer foute foto's dan Nathan en bij nul goede foto's)
8.1 R (stuurt N wel goed maar door hem de kortste route te laten fietsen wordt het lastiger voor de anderen)
8.2 R (maakt een lolletje van dit voor kandidaten spannende maar voor de Mol saaie (geen geld te verdienen) spel door grappige foute antwoorden te geven, biecht over verkeer(d) lijkt molbiecht te zijn)
8.3 R (zowel N als R kunnen verantwoordelijk zijn voor fout geplaatste kokers maar R's opmerking op de brug zou een prachtig geniepig molactietje kunnen zijn)
9.1 R (geeft een fout antwoord waardoor er geen 1750 euro verdiend wordt)
9.2 - (ze lijken allebei goed bezig en bepalen samen de t.o.v. het andere team lage prijs voor de stroopwafels)
9.3 R (verdient niets terwijl N 500 euro verdient)

Nathan versus Rob eindigt voor mij in 6-15.

Een overtuigende winst voor Mol Rob dus. 8) ::bravo::

Het is een bekend gegeven dat een kandidaat zichzelf verdacht wil maken zodat hij de mol lijkt en andere op de verkeerde mol gaan zitten. Als ik jouw lijstje dus een beetje inkort en alleen de acties er uit pikt die niet gezien kunnen worden door de andere kandidaten en ik vul dat aan met mijn eigen punten dan ziet het lijstje er zo uit:


3.3 N (kiest voor 1500 terwijl R voor gokken is)
7.2 N (lijkt duidelijk afwijkende tegenstander te hebben, zijn 200 euro zouden toch niet in de pot gaan(?))

7.2 N Heeft ander vest nummer.
1    N Anita verdenkt o.a. Rob maar ligt er toch als eerste uit.
7    N Leonie en Miljuschka nemen Rob mee in hun verdenkingen. Buddy en Nathan doen dat niet. Toch krijgen noch Buddy, noch Nathan een rood scherm
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: tureluurs op 8-03-2020, 16:14:23
Vind juist dat Nathan in de kistjes opdracht heel verdacht gemaakt wordt. Als enige maar een kans omdat bij hem als enige het geld niet is verdeeld. Als enige geen interactie maar tweemaal dezelfde korte zin. Als enige niet vanuit de mol blik/vanuit het raam met de versiersels gefilmd. Als enige een rugzak bij (met de pot?).

Alleen dat van de rugzak klopt niet, want ook Buddy loopt met een rugzak.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: B&W op 8-03-2020, 16:48:31
1.1 N - de mol wil niet liegen over wat hij heeft, want door liegen lijk je meteen al onbetrouwbaar
1.2 R - weinig in beeld maar voegt niets toe in de chaos waar Nathan wel zelf geld ophaalt
1.3 X - beiden even verdacht (Rob komt niet uit de truck, Nathan probeert verkeerd vak in te rijden en had zelf niets te maken met de ontsnapping)
2.1 N - Nathan verdient niks, Rob wel
2.2 X - geen idee, geen verschil imo
2.3 R - Rob rijdt langs Afrika: opdracht mislukt
3.1 R - vergeet om te wisselen (bevestigde molactie)
3.2 R - Rob zat in het team dat het het slechtst deed en pakte zelf ook een minenveloppe
3.3 N - zei letterlijk over het goede kopje: “dat is ‘m zeker niet” + keuze om € 2700
4.1 R - vazen omstoten “door tuinbroek”
4.2 R - verkeerd voorlezen en iemand in een verkeerde auto laten zitten
4.3 X - geen verschil, beiden voor groepsvrijstelling
5.1 N - Nathan raakt de laser aan en Rob speelt € 250 bij elkaar
5.2 N - geen enkele letter vinden en dus geen enkele cent verdienen
5.3 R - kiezen voor een rondje in het park
6.1 R - heeft vaker het meetlint, stuurt verkeerd aan en vindt geen telefoons
6.2 N - deze opdracht ga ik nog eens terugkijken, maar Rob was zinniger met zijn ideeën
6.3 X - allebei héél verdacht
7.1 X - we hebben niks aan deze opdracht
7.2 N - geen mingeld hebben en wel plusgeld hebben terwijl het toch niet meetelt
7.3 R - veel foute foto’s maken
8.1 X - Rob weinig vooruitwerkend en Nathan speelt de held: beiden verdacht
8.2 X - geen geld te verdienen
8.3 X - wie van de twee heeft een kokertje verwisseld? Geen idee.
9.1 X - beiden te veel aan het mollen
9.2 X - waren bij elkaar en onderscheidden zich niet van elkaar
9.3 R - Rob verdient geen geld, als enige

Nathan 7 - 10 Rob

En zo komt Rob eruit als de mol :)
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Lama1997 op 8-03-2020, 17:22:51
Mijn lijstje:

1.1: - (geen geld)
1.2: R (Nathan verdient maar 50 euro. Het is echter wel geld)
1.3: R (ontsnapt niet)
2.1: N (zijn kastje kan niet geactiveerd worden)
2.2: N (Lacht nadrukkelijk door de telefoongesprekken heen. Vormt m.i. meer een belemmering dan het gelach van Rob)
2.3: R (rijdt een puzzelstuk voorbij)
3.1: - (opdracht mislukt, dus mol kan goed of fout zitten)
3.2: R (leverde met zijn groepje het minst op. Hij pakte ook een min-envelop)
3.3: N (zei eerst over het goede kopje dat dat het waarschijnlijk niet was. Koos ook voor 1500 euro)
4.1: R (stootte veel vazen op)
4.2: R (geeft verkeerde instructies)
4.3: - (beiden kiezen voor groepsvrijstelling)
5.1: N (gaat af. Rob draagt bij aan 250 euro)
5.2: - (lastig... Nathan vindt geen letters, wat verdacht is omdat je de kans op geld vermindert. Aan de andere kant heeft Rob de mogelijkheid gehad om invloed uit te oefenen op het vinden van geldenveloppen)
5.3: R (Nathan verdient 250 euro)
6.1: - (allebei kunnen ze de 91 fout hebben gedaan)
6.2: R (wil Mil in eerste instantie naar voren sturen)
6.3: - (beiden kunnen enveloppen gewisseld hebben)
7.1: - (geen idee)
7.2: N (had plusgeld)
7.3: R (maakt de meeste foute foto's)
8.1: R (beste molpositie)
8.2: - (geen geld)
8.3: - (beiden hebben fouten gemaakt)
9.1: R (geeft fout antwoord)
9.2: -
9.3: R (verdient geen geld. Maar bij de ontknoping weten we pas wat er met het geld gaat gebeuren)

Rob: 12
Nathan: 5

Duidelijke overwinning van Rob!
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: cinner op 8-03-2020, 17:43:11
Alleen dat van de rugzak klopt niet, want ook Buddy loopt met een rugzak.

Ah je hebt gelijk, sorry daarvoor.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Rat op 11-03-2020, 00:38:24
Ik heb vanavond bijna alle afleveringen door gescand. Hoewel Rob mijn mol is en blijft realiseerde ik dat voor mij een duel tussen Rob en Buddy waarschijnlijk dichter bij elkaar ligt dan tussen Rob en Nathan. Die jongen heeft toch best vaak mollige dingen uitgespookt. Mogelijk nog interessant om te doen?
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: FS op 11-03-2020, 00:50:41
Het zou echt briljant zijn als Buddy t is.  ::jaja::

Hij was in ieder geval meer betrokken bij gesprekken over hoe de opdracht uit te voeren etc dan Nathan ooit was. Heb ik altijd n minpuntje aan Nathan gevonden.

Daarnaast zou t ook n veel betere ontknoping opleveren dan de uitkomst dat Rob de mol is.

En ook het gezicht van Mil zou goud waard zijn als Buddy de mol is  ::rofl::

Best wel n wenselijk scenario
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Luc op 11-03-2020, 20:47:42
Rob zou een molduel met Buddy ook ruimschoots winnen.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: zonnestraal op 11-03-2020, 20:56:02
Rob zou een molduel met Buddy ook ruimschoots winnen.
Ik heb daar mijn twijfels over, maar hé, we gaan het zien. :P
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Lonneke*L op 11-03-2020, 22:55:03
We zitten in verschillende tunnels Luc, maar dat is juist leuk. Ik kan me echt niet voorstellen dat Rob de mol is , hetzelfde heb jij met Buddy😀.  Nog even en we weten het....Ik zit in team Zonnestraal😉.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: zonnestraal op 11-03-2020, 23:04:15
 ::tandpastasmiley::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 14-03-2020, 21:56:38
Zit de Mol ertussen?

Wie? 8)

(https://i.imgur.com/1kQ8Nog.png)
Detail uit de aflevering 4-tekening van Vriendlief/Vliegerke ::bravo::

Joepie! Gelukkig zat net als vorig jaar de Mol ertussen. En wat voor een Mol! Rob heeft het uitstekend gedaan. ::boogie:: ::bravo::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Tunneltelevisie op 14-03-2020, 22:00:42
Gefeliciteerd voor de mensen die op Rob zaten!  ::ok::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Lonneke*L op 14-03-2020, 22:39:52
Ik heb alle hints over Rob genegeerd😬Gefeliciteerd aan iedereen die Rob als mol had, dat zijn meer dan 100 mensen.🎈🎈 Ik ben het wel gewend om te verliezen😉.
Moet zeggen dat Rob het heel goed heeft gedaan👍🏻.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: cinner op 15-03-2020, 04:09:35
Hield het mol duel levend en spannend tot het eind. Gefeliciteerd Rob-tunnelaars! En complimenten aan degene(n) die door hadden dat Nathan zo fanatiek was bij de laseropdracht, dat Rob het er benauwd van kreeg en amper kon/durfde te schieten!

En dankjewel Heinz voor het werk wat hierin heeft gezeten  ::bravo::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 15-03-2020, 07:54:47
Jij ook bedankt cinner voor je prachtige bijdragen aan dit topic. ::ok::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Daisy op 15-03-2020, 11:37:41
Top dat duel het tot de finale heeft volgehouden ::bravo::
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Luc op 15-03-2020, 18:31:36
En Rob heeft glansrijk gewonnen.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Zeeuwse op 16-03-2020, 02:00:07
Dank jullie voor alle overzichten, want daardoor bleef ik op het juiste spoor!

Wat is er gebeurd in de pool Heinz? zag je vorige week nog in de top 10 staan.
Allen sterkte de komende weken/ maanden....
 ::zwaai::

Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Heinz op 16-03-2020, 07:36:13
Wat er in de pool gebeurd is? Ik kwam pas halverwege bij Rob als Mol uit (dankzij het maken van dit duel) en al mijn dure Nathan-molpunten gingen er dus nog af. En de winnaar had ik ook verkeerd.
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Zeeuwse op 16-03-2020, 22:59:15
Wat er in de pool gebeurd is? Ik kwam pas halverwege bij Rob als Mol uit (dankzij het maken van dit duel) en al mijn dure Nathan-molpunten gingen er dus nog af. En de winnaar had ik ook verkeerd.


Oh, jammer.
 Nou ja na de zomer een 2de kans!
Titel: Re: Molduel: Nathan versus Rob
Bericht door: Lo op 17-03-2020, 19:08:03
Moet je nagaan Heinz wat er gebeurd was als wij gecombineerd hadden onderling, wij switchten van mol maar een Heinz/Lo combo had Hulpmol totaal weggevaagd!!!!!  ::oink:: 8) ::jaja:: ::hug:: :-*