Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2020 => Topic gestart door: Loezel op 22-02-2020, 11:27:27
-
Bespreek hier aflevering 7.
Feedback en opbouwende kritiek over WIDM
- Een algemeen feedbacktopic wordt aan het eind van het seizoen geopend.
- In de afleveringtopics gaat het over de afleveringen waarbij opbouwende kritiek is toegestaan.
- Algemene kritiek waarvan de moderators vinden dat deze niet in de afleveringtopics thuishoort maar in het feedbacktopic zal uit de afleveringtopics worden verwijderd.
-
Rob gaat zijn hoed opeten (als Nathan de mol is)
Mil mag eten uitkiezen in het restaurant........ en bestelt meteen voor een heel weeshuis ::hypocriet::
-
Leonie praat even de hele aflevering aan elkaar ::rofl::
-
Even vanuit de tunnel:
Nathan als eerste, weet als mol waar groen zit.
Hij kiest Mil, die eigenlijk af zou vallen.
Er valt dus sowieso niemand af ongeacht wat de rest doet, zodat het plan van de productie slaagt.
-
Oef, die blik van Buddy
-
Heerlijke aflevering... zit van alles in wat ik leuk vind :D
-
Even vanuit de tunnel:
Nathan als eerste, weet als mol waar groen zit.
Hij kiest Mil, die eigenlijk af zou vallen.
Er valt dus sowieso niemand af ongeacht wat de rest doet, zodat het plan van de productie slaagt.
Ik ga met je mee ;D
-
MINDFUCKKK ::oink::
Finale met 4 dit seizoen?
-
Oké, volgende aflevering 2 mensen naar huis? :P
-
executie:
Nathan trekt groen en kiest Mil
Mil trekt rood en kiest Buddy (groen scherm)
Rob trekt groen en kiest Leonie
Leonie trekt groen en kiest Rob
Buddy trekt rood en kan niets anders dan Nathan kiezen (groen scherm)
was dit allemaal willekeurig? Of moest mol Nathan er voor zorgen dat we met 5 personen naar de volgende aflevering gaan?
-
WAATTTT!!! ::oink::
Geen afvaller! Oh my, ik hoopte vandaag wat meer duidelijkheid te krijgen, maar helaas. ::rofl::
-
Dit spel is niet goed voor je hart!
echt ik ben half dood gegaan net joh
-
Pffffff ik leef net aan nog ::zweet::
-
Ik denk dat Mil een rood scherm had, Nathan haar door moest laten gaan ::jaja::
-
Weer geen afvaller.
-
Ik denk dat Rob een rood scherm had.
-
Slecht voor mijn pool maar poeh, wat spannend.
-
Ik dacht heel even dat mijn mol eruit ging pfoeee ::zweet::
-
Dit spel is niet goed voor je hart!
echt ik ben half dood gegaan net joh
Echt he! Ik ook ::rofl::
-
Pffffff ik leef net aan nog ::zweet::
Haha ja dit was zo onwijs spannend. Maar toen Nathan als eerst geroepen werd, groen trok en een onlogische keuze maakte (Mil) had ik er wat meer vertrouwen in. Productie-assistent momentje?
-
Waarom is de eindbiecht van Buddy alleen in geluid en niet in beeld? Vreemd!
-
Pfffff wat een einde...
Mensen die net als ik op Nathan zitten.... Zijn jullie ook 5 jaar ouder geworden in de laatste minuut? ::oink:: :o
-
Wat een geweldige aflevering weer en wat een twist op het einde !
Dit vind ik echt geweldig, lekker hard spelen ;D
En ik kom mijn Buddy tunnel zeker nog ff niet uit
-
Mensen die net als ik op Nathan zitten.... Zijn jullie ook 5 jaar ouder geworden in de laatste minuut? ::oink:: :o
Ik kan even niet meer denken ::rofl::
-
Pfffff wat een einde...
Mensen die net als ik op Nathan zitten.... Zijn jullie ook 5 jaar ouder geworden in de laatste minuut? ::oink:: :o
Nou, ik wel, en ik zit niet eens op Nathan. ;D
-
Ik denk dat Nathan (als mol) de taak had iedereen er in te houden en Mil de test dus t slechtst had.
-
Heerlijke aflevering! ::bravo::
Opdracht 1 en 3 waren wellicht te moeilijk/onhaalbaar, maar het lasergamen tegen de Mol en de executie met de kaarten maakten wat mij betreft alles goed. ::jaja::
Ik denk dat ik deze aflevering zeker nog een keer terug moet kijken om er iets uit te kunnen halen. ::rofl::
-
maar echt ik heb echt zitten schreeuwen voor de tv ::rofl::
voelde ook bijna een dejavu van vorig jaar met rick-paul wat mijn mol was dus echt phoeh
voor de rest een top uitzending
opdracht 1:
typisch widm spel erg chaotisch, zag erg cool uit. maar zag er al uit dat het ging mislukken.
opdracht 2:
tja, DE LASERS AAAAAAAH! en dan gecombineerd met de mol in real life zien eigenlijk is echt vet hoor.
opdracht 3: leuk maar, alweer een opdracht die we al genoeg hebben gehad in dit seizoen.
test:
ja ik ging gewoon dood vanbinnen en zat te schreeuwen tegen de tv, gelukkig nathan door (mijn mol)
jammer dat niemand afviel maar misschien 2 aflvallers volgende week of 4 in de finale
-
Ik denk dat Mil een rood scherm had, Nathan haar door moest laten gaan ::jaja::
Ik denk idd ook dat de mol groen moest pakken .. en wat jij zegt idd
-
Maar... Koos Leonie nou niet zelf? Of heb ik dat verkeerd gezien.
-
Ik weet niet, maar ben ik nou de enige met het idee dat ik dit met afstand de slechtste aflevering van het seizoen vond? Of laat ik het anders zeggen, ik schaamde me bijna plaatsvervangend omdat ik dit met mijn vriend zat te kijken, die volgens mij alledrie de opdrachten niet kon volgen. ::)
Wat hebben we nou precies gezien?
1. een opdracht waar we niks mee kunnen
2. een opdracht waarvan we de uitslag nog niet weten
3. een opdracht waar we niks mee kunnen
4. een executie waar we niks mee kunnen
Of zie ik nou iets heel erg over het hoofd?
Eigenlijk waren alle 3 de opdrachten "chaos" (en alledrie veel te kort).
Tuurlijk, het lasergamen was gaaf, maar voor mij maakt het dus niet die andere 2 opdrachten goed. Zo makkelijk komt productie er bij mij niet van af. ;)
Ik vond het wel heel leuk - en onverwacht! - om een rehash te zien van de executie uit 2013 met de kaartjes. En ik ben blij dat we van allevijf nog een week kunnen genieten. Maar het is wel zoals het al 20 seizoenen gaat: als de kans bestaat dat er niemand naar huis gaat, dan gaat er niemand naar huis. Deze aflevering was die kans 60% (er was 2/5 kans op rood - als we weten wie de mol is wordt dat ofwel 1/4 ofwel 2/4). Volgens mij was de kans dat het altijd goed ging tot nog toe ca. 2 procent, dus die is nu 0,6 x 2 = 1,2 procent. De kans op doorgestoken kaart wordt dus weer iets groter.
-
Maar... Koos Leonie nou niet zelf? Of heb ik dat verkeerd gezien.
Dacht ik ook te zien ja ::vergroot::, heel vaag moment
-
Ik denk idd ook dat de mol groen moest pakken .. en wat jij zegt idd
Het zou wel erg opvallen: Nathan die als eerste moet en degene met het rode scherm er in houdt. Nathan kan ook gedacht hebben dat Miljuschka sowieso goed zit.
-
Ik weet niet, maar ben ik nou de enige met het idee dat ik dit met afstand de slechtste aflevering van het seizoen vond? Of laat ik het anders zeggen, ik schaamde me bijna plaatsvervangend omdat ik dit met mijn vriend zat te kijken, die volgens mij alledrie de opdrachten niet kon volgen. ::)
Wat hebben we nou precies gezien?
1. een opdracht waar we niks mee kunnen
2. een opdracht waarvan we de uitslag nog niet weten
3. een opdracht waar we niks mee kunnen
4. een executie waar we niks mee kunnen
Of zie ik nou iets heel erg over het hoofd?
Eigenlijk waren alle 3 de opdrachten "chaos" (en alledrie veel te kort).
Tuurlijk, het lasergamen was gaaf, maar voor mij maakt het dus niet die andere 2 opdrachten goed. Zo makkelijk komt productie er bij mij niet van af. ;)
Ik vond het wel heel leuk - en onverwacht! - om een rehash te zien van de executie uit 2013 met de kaartjes. En ik ben blij dat we van allevijf nog een week kunnen genieten. Maar het is wel zoals het al 20 seizoenen gaat: als de kans bestaat dat er niemand naar huis gaat, dan gaat er niemand naar huis. Deze aflevering was die kans 60% (er was 2/5 kans op rood - als we weten wie de mol is wordt dat ofwel 1/4 ofwel 2/4). Volgens mij was de kans dat het altijd goed ging tot nog toe ca. 2 procent, dus die is nu 0,6 x 2 = 1,2 procent. De kans op doorgestoken kaart wordt dus weer iets groter.
Precies hetzelfde hier met mijn familie. Ik ben niet het type dat een negatieve Betty is, maar dit was niet normaal. Hoeveel puzzel opdrachten willen we in een seizoen? Ik snap dat de productie dingen probeert, en ik geef ze veel respect daarvoor, maar ik mis de spannende opdrachten. Met dat gezegd, Rob is de mol.
-
Maar... Koos Leonie nou niet zelf? Of heb ik dat verkeerd gezien.
Tikte ze niet het kaartje aan, waarna Rik hem gaf? Er was ik ieder geval iemand die dat deed, maar geen idee meer of dat Leonie was :P
-
Eens met Erik Leppen, dit is duidelijk de minste aflevering tot nu toe. De kleuropdracht ging toch mislukken en die foto-opdracht kan ook niet veel opleveren. Ik ben er in ieder geval niets wijzer op geworden. Komt er een aflevering meer of spelen wij de finale met 4 (zoals in de 7e seizoen)?
-
Tikte ze niet het kaartje aan, waarna Rik hem gaf? Er was ik ieder geval iemand die dat deed, maar geen idee meer of dat Leonie was :P
Volgens mij was dat Buddy. Leo zagen we van de voorkant, en die hief haar handen op. 't leek er een beetje op alsof Rik het te lang vond duren en haar daarom maar gewoon een kaart gaf, maar dat kan natuurlijk niet ;) Heel raar. Morgen even terugkijken wat hier nou gebeurde.
-
Ik weet niet, maar ben ik nou de enige met het idee dat ik dit met afstand de slechtste aflevering van het seizoen vond? Of laat ik het anders zeggen, ik schaamde me bijna plaatsvervangend omdat ik dit met mijn vriend zat te kijken, die volgens mij alledrie de opdrachten niet kon volgen. ::)
Wat hebben we nou precies gezien?
1. een opdracht waar we niks mee kunnen
2. een opdracht waarvan we de uitslag nog niet weten
3. een opdracht waar we niks mee kunnen
4. een executie waar we niks mee kunnen
Of zie ik nou iets heel erg over het hoofd?
Eigenlijk waren alle 3 de opdrachten "chaos" (en alledrie veel te kort).
Tuurlijk, het lasergamen was gaaf, maar voor mij maakt het dus niet die andere 2 opdrachten goed. Zo makkelijk komt productie er bij mij niet van af. ;)
Ik vond het wel heel leuk - en onverwacht! - om een rehash te zien van de executie uit 2013 met de kaartjes. En ik ben blij dat we van allevijf nog een week kunnen genieten. Maar het is wel zoals het al 20 seizoenen gaat: als de kans bestaat dat er niemand naar huis gaat, dan gaat er niemand naar huis. Deze aflevering was die kans 60% (er was 2/5 kans op rood - als we weten wie de mol is wordt dat ofwel 1/4 ofwel 2/4). Volgens mij was de kans dat het altijd goed ging tot nog toe ca. 2 procent, dus die is nu 0,6 x 2 = 1,2 procent. De kans op doorgestoken kaart wordt dus weer iets groter.
Je bent beslist niet de enige, Erik.
Wat een uitgemolken cop-out ::ohno::
-
Heerlijke aflevering! ::bravo::
Opdracht 1 en 3 waren wellicht te moeilijk/onhaalbaar, maar het lasergamen tegen de Mol en de executie met de kaarten maakten wat mij betreft alles goed. ::jaja::
Ik denk dat ik deze aflevering zeker nog een keer terug moet kijken om er iets uit te kunnen halen. ::rofl::
Dit. Waren ook twee groene kaarten, hij kon dus niet fout pakken.
-
Het zou wel erg opvallen: Nathan die als eerste moet en degene met het rode scherm er in houdt. Nathan kan ook gedacht hebben dat Miljuschka sowieso goed zit.
Deze moest ik quoten. Zijn dus twee groene kaarten die hij kon pakken.
-
Deze aflevering was die kans 60% (er was 2/5 kans op rood - als we weten wie de mol is wordt dat ofwel 1/4 ofwel 2/4).
Dit is toch gewoon 50%? Het enige wat relevant is is of degene die een rood scherm had gehad wel of niet zijn scherm hoeft te zien, met één rode en één groene kaart in het spel is dat dus 1 op 2
-
Dus Nathan is de mol.. helder toch
2 groene kaarten ::jaja::
-
Beste afl tot nu toe vond ik !!!
Ja zelfs nog beter dan de mollotenafl. ;D
-
Hoeveel puzzel opdrachten willen we in een seizoen? Ik snap dat de productie dingen probeert, en ik geef ze veel respect daarvoor, maar ik mis de spannende opdrachten. Met dat gezegd, Rob is de mol.
Helemaal mee eens, alleen had ik hier de afgelopen seizoenen veel meer frustratie over. Eigenlijk is het, een paar uitschieters daar gelaten, al een paar jaar zo. Voor mijn gevoel in elk geval.
Ik heb het nu maar gewoon als feit aangenomen. Moet zeggen, dat maakt het kijken wel aangenamer.
Maar meer fysieke uitdaging zou ik wel willen. Dit jaar is er echt nog geen 1 hoogteopdracht geweest
-
Dus Nathan is de mol.. helder toch
2 groene kaarten ::jaja::
Dat ligt een beetje aan de belichting. Ik zie dat de achterste echt donkerder is dan de voorste.
-
2 groene kaarten
Op mijn scherm zie ik kleurverschil...
-
Dus Nathan is de mol.. helder toch
2 groene kaarten ::jaja::
Oehhh.... ::oink::
-
Ik vond het een leuke aflevering! Gave opdrachten en awesome dat ze tegen de mol speelden. Grappig hoe meningen kunnen verschillen!
-
Wat losse dingen vooralsnog....
Heeft Rob iets onder zijn shirt aan het begin van de laseropdracht en na afloop niet meer? Wat dan? Waarom?
Rik zegt voor het eerst, denk ik, "ie"/"hij" als het over de Mol gaat?
-
Hele interessante executie om terug te kijken hoe iedereen reageerde. Al had ik niet helemaal door hoe de volgorde van kaarten trekken bepaald werd?
Het lasergamen vond ik een goed alternatief voor een veiling of soortgelijke opdracht om geld weg te spelen.
Wel jammer dat de spellen niet wat langer duurden en zo (nog) onmogelijker waren om te halen.
-
Op mijn scherm zie ik kleurverschil...
Is de jurk blauw of goud? ::nieuwsgierig:: ::rofl::
-
Als Nathan de mol is én hij wist wie er zou afvallen. Dan hoefden er toch geen 2 groene kaarten te zijn. Ze hadden dan ook kunnen afspreken dat de achterste kaart groen zou zijn.
Met 2 groenen zou Rik nog een wisseltruc moeten uitvoeren ook voor de volgende ronde.
-
Dus Nathan is de mol.. helder toch
2 groene kaarten ::jaja::
Op deze foto zie ik niet duidelijk welke kleur dat is om eerlijk te zijn. Maar.. als dit echt zo zou zijn, zouden ze het toch niet in beeld brengen?
Als Nathan de mol is én hij wist wie er zou afvallen. Dan hoefden er toch geen 2 groene kaarten te zijn. Ze hadden dan ook kunnen afspreken dat de achterste kaart groen zou zijn.
Met 2 groenen zou Rik nog een wisseltruc moeten uitvoeren ook voor de volgende ronde.
En dat ook nog idd. Lijkt me toch onmogelijk.
-
Geen afvaller. Volgende week twee?
-
Dus Nathan is de mol.. helder toch
2 groene kaarten ::jaja::
Lijkt me rode kaart in de schaduw van de groene kaart. Die kaart is niet zomaar weg te moffelen voor het oog van de kandidaten. En waarom het risico nemen als het makkelijk vantevoren is af te spreken waar de groene kaart zich bevindt (links of rechts, of anders een code met een vinger of iets dergelijks afspreken)? Laat staan dat dit in de aflevering zou zitten als het echt twee groene kaarten zouden zijn.
-
Lijkt me rode kaart in de schaduw van de groene kaart. Die kaart is niet zomaar weg te moffelen voor het oog van de kandidaten. En waarom het risico nemen als het makkelijk vantevoren is af te spreken waar de groene kaart zich bevindt (links of rechts, of anders een code met een vinger of iets dergelijks afspreken)? Laat staan dat dit in de aflevering zou zitten als het echt twee groene kaarten zouden zijn.
Ja dat zou logischer zijn ::rofl::
Ze lijken wel allebei groen
-
Precies hetzelfde hier met mijn familie. Ik ben niet het type dat een negatieve Betty is, maar dit was niet normaal. Hoeveel puzzel opdrachten willen we in een seizoen? Ik snap dat de productie dingen probeert, en ik geef ze veel respect daarvoor, maar ik mis de spannende opdrachten. Met dat gezegd, Rob is de mol.
Ik heb de hoop op gelaagde opdrachten ook maar opgegeven.
-
Dat is ook wel weer waar. Qua montage en opdrachten is het allemaal wel wat eenzijdig.
Chaos.
Leuke laser waar we niets aan zullen zien.
Chaos.
Executie waar we niets uit af kunnen leiden, ben ik bang.
-
We gaan op het randje van feedback over het hele seizoen geven, blijf met je feedback bij deze aflevering ;).
-
Dus Nathan is de mol.. helder toch
2 groene kaarten ::jaja::
Dat denk ik niet, wel leek het of Rik de rechterkaart ,de groene, iets hoger hield.
-
Hele interessante executie om terug te kijken hoe iedereen reageerde. Al had ik niet helemaal door hoe de volgorde van kaarten trekken bepaald werd?
Dit was idd vreemd imo...;
Nat -> Mil
Mil ->Bud ... Dan verwacht je toch dat Buddy de volgende is.... maar neen;
Rob -> Leo
Leo ->Rob (hier wel weer een logische volgorde aangehouden... en dan
Bud als laatste.... -> Nat
Iets lijkt niet te kloppen en/of afgesproken werk?
*Vooralsnog geen idee*
-
Ik vond het wel een aardige aflevering, alleen vind ik het jammer dat geen van de drie opdrachten zich goed lenen voor speurwerk. Ik zou toch graag zien dat in iedere aflevering ten minste een opdracht zit waar je echt iets mee kan in je zoektocht naar de mol.
-
Dit was idd vreemd imo...;
Nat -> Mil
Mil ->Bud ... Dan verwacht je toch dat Buddy de volgende is.... maar neen;
Rob -> Leo
Leo ->Rob (hier wel weer een logische volgorde aangehouden... en dan
Bud als laatste.... -> Nat
Iets lijkt niet te kloppen en/of afgesproken werk?
*Vooralsnog geen idee*
Vanuit het idee dat de mol groen moet pakken om degene met het rode scherm te redden, maar het te opvallend is om dan de mol als eerste te laten gaan, moest mol Rob misschien Leonie redden.
Hoewel die volgorde juist ook weer opvallend is natuurlijk...
-
Vanuit het idee dat de mol groen moet pakken om degene met het rode scherm te redden, maar het te opvallend is om dan de mol als eerste te laten gaan, moest mol Rob misschien Leonie redden.
Hoewel die volgorde juist ook weer opvallend is natuurlijk...
Als t zo is dat de mol degene moet redden met t rode scherm kan alleen Nathan de mol zijn.
Anders kan dat plan mislukken. Net gepost in t Nathan topic
-
Dit was idd vreemd imo...;
Nat -> Mil
Mil ->Bud ... Dan verwacht je toch dat Buddy de volgende is.... maar neen;
Rob -> Leo
Leo ->Rob (hier wel weer een logische volgorde aangehouden... en dan
Bud als laatste.... -> Nat
Iets lijkt niet te kloppen en/of afgesproken werk?
*Vooralsnog geen idee*
Misschien mocht Buddy even bijkomen van alle spanning ::rofl::
En eens over matige opdrachten, heb liever met wat meer te speuren, maar ik heb toch enorm genoten vandaag. Het begin met het zingen/spelen van Rob en Buddy, de super spannende executie. En het voorstukje van volgende week beloofd ook veel goeds ::love::
-
Nog meer mensen die tijdens de aflevering ergens ineens een spannend/dramatisch muziekje hoorden? Uit mijn hoofd redelijk vroeg in de aflevering.
Klonk heel willekeurig voor mijn gevoel, viel me daardoor op
-
Nog meer mensen die tijdens de aflevering ergens ineens een spannend/dramatisch muziekje hoorden? Uit mijn hoofd redelijk vroeg in de aflevering.
Klonk heel willekeurig voor mijn gevoel, viel me daardoor op
Toen Nathan begon in de laser opdracht hoorde ik wel ineens een ander muziekje. Morgen even terugkijken
-
Ik vond deze aflevering wel heel tof om te kijken eigenlijk, qua speurwerk wel wat minder maar qua spanning helemaal goed. Vooral de bondjes die eerst nog in beeld komen en bij de executie kapot gaan, of althans, Mil laat Buddy keihard vallen. Heel interessante groepsdynamiek dit jaar.
-
Het maakt voor het spel volgens mij niet heel veel uit of er iemand zou afvallen of niet. Dus ze hoeven de mol hier geen instructies over te geven. En bovendien zouden ze ook gewoon de afvaller een groen scherm kunnen geven als ze per sé met 5 door willen. Niemand die er achter komt. (Is vermoedelijk ook al eens gebeurd, toch?)
-
Bij dezelfde twist in Zuid-Afrika ging de mol niet als eerste, dus het is niet gezegd dat de mol hier als eerste gaat.
-
Spannende aflevering weer. Mijn mol lag er bijna uit. ::oink::
Opdracht fabriek met gekleurde auto's was niet te doen.
Laser opdracht geweldig. Nathan ging helemaal los als mol.
Fotoopdracht ook best lastig. 11 foto's. Tuurlijk 11. Heeft Nathan bedacht zeker ::rofl::
En Nathan die de mogelijke afvaller erin hield. ::bravo::
-
Als t zo is dat de mol degene moet redden met t rode scherm kan alleen Nathan de mol zijn.
Anders kan dat plan mislukken. Net gepost in t Nathan topic
Dat is een goed punt, anders kan iemand al een rood scherm geven aan die kandidaat. Maar het zal toch niet zo obvious zijn dat Nathan het hierdoor is? :-X
-
Mil laat Buddy keihard vallen. Heel interessante groepsdynamiek dit jaar.
Dat is de afgelopen afleveringen netjes "opgebouwd" door de productie. Iedereen speelt het spel uiteindelijk voor zichzelf. Ik snap de kandidatenlogica van Mikjuschka wel.
-
Zoals eerder ook al was gezegd; De kans is van zichzelf al groot dat niemand een rood scherm te zien krijgt. Misschien maakt het ook niet uit voor de volgende aflevering of er 4 of 5 kandidaten zijn.
Hier kan je heel lang over speculeren, maar er is totaal geen sluitend bewijs te vinden voor het een of het ander.
-
Dat is een goed punt, anders kan iemand al een rood scherm geven aan die kandidaat. Maar het zal toch niet zo obvious zijn dat Nathan het hierdoor is? :-X
Dat ligt eraan of ze allemaal door moesten van de productie. Het is allemaal zo over geregisseerd dat ik dat zeer waarschijnlijk acht.
En dan moet je dat de eerste laten doen. Lijkt me logisch ook. Zal verder de kijkers verder niet opvallen denk ik hoor want Rob staat wederom bovenaan de verdenkingen ;)
-
Het maakt voor het spel volgens mij niet heel veel uit of er iemand zou afvallen of niet. Dus ze hoeven de mol hier geen instructies over te geven. En bovendien zouden ze ook gewoon de afvaller een groen scherm kunnen geven als ze per sé met 5 door willen. Niemand die er achter komt. (Is vermoedelijk ook al eens gebeurd, toch?)
De productie kan allerlei motivaties hebben om met 5 door te willen. Een soortgelijk verhaal ontstond in seizoen 10, toen er ook 5 over waren en Arjen een dubieus groen scherm kreeg.
De afvaller een groen scherm geven gaat niet omdat de kans bestaat dat iedereen zijn scherm gaat zien (of alleen de mol niet).
-
Zolang de mol een groene kaart krijgt maakt dat niet uit. Overigens zal het voor Nathan wel wennen zijn dat hij na een rode kaart toch mag blijven.
-
Het psychologische spelletje wordt nu steeds belangrijker, de opdrachten worden minder belangrijker. In Moltalk zei Jochem dat ook al. Kleur Rijk was te chaotisch in beeld gebracht om er als molloot iets van te kunnen bakken, wat ik wel een gemiste kans vond. Ik had wel willen puzzelen met de kleuren etc. Lasergamen is altijd volle actie en spanning, en nu helemaal vanwege de Mol als tegenstander (we hoeven niet verder iets te zoeken achter de titel, toch?), dat had van mij langer in beeld gemogen puur vanwege het filmische effect. Als puzzel/opdracht behoorlijk oninteressant, mol te zien? 100% negatief. En de foto-opdracht was op het moment dat Rik de 15 foto's voor ging lezen al mislukt. Gebrek aan groepsstrategie.
Maar ik heb erg genoten van de interactie van deze vijf deze aflevering en ik vind het niet erg om dat volgende week nog een keer te zien.
-
Overigens zal het voor Nathan wel wennen zijn dat hij na een rode kaart toch mag blijven.
::rofl::
-
Dus Nathan is de mol.. helder toch
2 groene kaarten ::jaja::
Ik zie hier geen twee groene kaarten in, maar gewoon een rode en een groene.
-
Dat ligt eraan of ze allemaal door moesten van de productie. Het is allemaal zo over geregisseerd dat ik dat zeer waarschijnlijk acht.
En dan moet je dat de eerste laten doen. Lijkt me logisch ook. Zal verder de kijkers verder niet opvallen denk ik hoor want Rob staat wederom bovenaan de verdenkingen ;)
Dat is toch meestal zo met dit soort opdrachten.. pff, was ik net weer grotendeels in de Rob-tunnel, ga ik toch weer twijfelen.
Overigens zijn die verdenkingen van voor de aflevering, dus dat zegt niets.
-
Overigens zijn die verdenkingen van voor de aflevering, dus dat zegt niets.
Hij staat nu nipt op 1 ::rofl::
-
Pfffff wat een einde...
Mensen die net als ik op Nathan zitten.... Zijn jullie ook 5 jaar ouder geworden in de laatste minuut? ::oink:: :o
5 jaar?? Dat is optimistisch!!!
-
Bij Nathan was ik er volledig van overtuigd dat hij een groen scherm zou krijgen, aangezien we al een biecht van hem hadden gehoord.
-
Zolang de mol een groene kaart krijgt maakt dat niet uit.
Dat maakt wel uit want als de mol als enige groen trekt en niet de afvaller beschermt (degene die de test het slechtst heeft gemaakt en dan wel foutief groen te zien krijgt) krijgt er 1 iemand niet zijn scherm te zien. De kandidaten zullen dan concluderen dat dit de afvaller geweest is, en die kandidaat zelf ook, terwijl dat niet zo is. Dat kan natuurlijk zeer kwalijke gevolgen hebben, als die kandidaat bijvoorbeeld heel goed zit en door de executie denkt van niet.
Ik denk dat het interessanter is om de vraag te stellen waarom we van Nathan geen reden krijgen waarom hij Mil kiest, enkel waarom hij Rob niét kiest. Dit kan natuurlijk zijn omdat Nathan Mil verdenkt en we dat niet mogen weten omdat Nathan nog af gaat vallen en Mil verdacht moet blijven. Maar het kan ook zijn omdat Mil de afvaller was en hij haar moest redden. Ik denk zelf het tweede.
-
Wat ik toch wel opmerkelijk vond was de letterlijke en figuurlijke 'rode' draad in deze aflevering. De drie vragen in de fabriek die allemaal in het teken stonden van de kleur 'rood'. Miljuschka in haar knalrode jurkje. De mol die een rood laserpak aan heeft. De rode lampionnetjes in het toeristische stadje. Het kunnen trekken van een rode kaart (wat Miljuschka ook deed). En dan ook nog eens Miljuschka met haar rode haardband in de leader. Ik verdenk Miljuschka niet, maar vond dit toch wel opvallend.
-
In aflevering 1 na de eerste opdracht zagen we deze man in beeld, Chinese tekens aan het schrijven.
Ik heb de beelden nog niet van vandaag maar dezelfde man kwam in beeld met idem handelingen.
Hier moet een hint naar de Mol inzitten
-
Als ik een kandidaat was zou ik een rode kaart aan mijn mol geven. Dat is de enige persoon waarbij je echt informatie hebt op het moment dat deze afvalt.
-
Als ik een kandidaat was zou ik een rode kaart aan mijn mol geven. Dat is de enige persoon waarbij je echt informatie hebt op het moment dat deze afvalt.
Inderdaad, zou ik ook doen. Dan weet je dat je fout zit en kan je op zoek naar de echte mol ::jaja::
-
In aflevering 1 na de eerste opdracht zagen we deze man in beeld, Chinese tekens aan het schrijven.
Ik heb de beelden nog niet van vandaag maar dezelfde man kwam in beeld met idem handelingen.
Hier moet een hint naar de Mol inzitten
::vergroot:: ::vergroot::
-
Bij Nathan was ik er volledig van overtuigd dat hij een groen scherm zou krijgen, aangezien we al een biecht van hem hadden gehoord.
Dir had ik dus ff gemist. En bij de rest al wel opgemerkt.
Was al begonnen aan mn teennagels.
-
In aflevering 1 na de eerste opdracht zagen we deze man in beeld, Chinese tekens aan het schrijven.
Ik heb de beelden nog niet van vandaag maar dezelfde man kwam in beeld met idem handelingen.
Hier moet een hint naar de Mol inzitten
Ik denk dat hij dit schrijft:
批发
Oftewel "groothandel".
In aflevering 1 is het een verzameling van beelden uit het seizoen. Hoeven we niets achter te zoeken denk ik.
-
2 groene kaarten voor Nathan??
-
Zie bladzijde 3, Thiago.
-
Kunnen we niet van die stickies krijgen zodat je continu ziet "NATHAN HAD NIET 2 GROENE KAARTEN!!" ? :P
-
In aflevering 1 na de eerste opdracht zagen we deze man in beeld, Chinese tekens aan het schrijven.
Ik heb de beelden nog niet van vandaag maar dezelfde man kwam in beeld met idem handelingen.
Hier moet een hint naar de Mol inzitten
Jaaa!! Dat móet wel een hint zijn! Toch?
Heb snel even wat foto’s van m’n TV gemaakt. De man lijkt nu een ander teken te schrijven dan in afl. 1. Schrijft hij hier in delen de naam van de Mol?
Nu nog vergelijken met de namen bij de waaiers. ::vergroot::
Buddy lijkt al af te vallen, want die had maar 2 tekens toch? En die had de man in aflevering 1 al geschreven.
-
Pfffff wat een einde...
Mensen die net als ik op Nathan zitten.... Zijn jullie ook 5 jaar ouder geworden in de laatste minuut? ::oink:: :o
Nee hoor, maar 1 (jarig vandaag ::rofl::)
-
Ik snap Rick wel.
Alle verdenkingen richting Nathan, Rob en Leonie waren opgebrand/verbruikt.
Hij heeft per se Buddy nodig voor de verdenkingen.
Nathan had de test het beste ingevuld.
Daarna Leonie
Dan Buddy
En dus moest Rob een groene kaart krijgen en dus gaf Rik deze aan Leonie.
Als troost krijgen we van Leonie door dat Buddy de volgende afvaller is, zoals ik al had aangegeven.
Ah ik lees dan Nathan kon kiezen uit 2 kleuren groen. Ja Groen geeft hij natuurlijk aan de mol.
Op naar de mol België, als we die tenminste kunnen zien.
Afvallers volgende week zijn Rob & Buddy, tenzij 1 van de twee een finale vrijstelling wint.
Dus Nathan en Rob vallen af. Wat een doorgestoken kaart zou betekenen.
-
Nee hoor, maar 1 (jarig vandaag ::rofl::)
Proficiat!
-
https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?action=dlattach;topic=68778.0;attach=138971;image
Ik vraag me meer af wat die QR-code betekent... Wellicht heeft het iets te maken met de Schiphol aankondiging?
-
https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?action=dlattach;topic=68778.0;attach=138971;image
Ik vraag me meer af wat die QR-code betekent... Wellicht heeft het iets te maken met de Schiphol aankondiging?
Dat is een WeChat QR-code. Lijkt me niks.
-
Thanks @Marisa.
Zou dit de reden zijn dat Nathan al vroeg in de serie vaak als 1e aan de beurt was bij de executie? Zodat het bij deze minder zou opvallen?
-
.
Zou dit de reden zijn dat Nathan al vroeg in de serie vaak als 1e aan de beurt was bij de executie? Zodat het bij deze minder zou opvallen?
Oe goeie ::ok::
-
Schermen bij executie die we zagen. Buddy met als verdachte Leonie. Nathan spreidend (?! nu nog zoveel) Buddy, Mil en Leonie. Is daar iets van te maken? Ik weet het, testbiechten zegt niet alles, maar wijst dit niet op de genoemde namen plus Nathan en absoluut niet op Rob?
-
Geen afvaller, 2 onmogelijke opdrachten, en een derde waarin niet echt gemold kon worden. We schieten weinig op met deze aflevering. Er mogen wat meer langere opdrachten komen met wat meer diepgang en gelaagdheid, waarvan we ook wat meer te zien krijgen door minder cuts toe te voegen.
-
Geen afvaller, 2 onmogelijke opdrachten, en een derde waarin niet echt gemold kon worden. We schieten weinig op met deze aflevering. Er mogen wat meer langere opdrachten komen met wat meer diepgang en gelaagdheid, waarvan we ook wat meer te zien krijgen door minder cuts toe te voegen.
Yep. Daarom ben ik ook fan van de Belgische mol. Met langere afleveringen.
Nu WIDM zo’n succes is, kan de afleveringsduur toch ook wel langer? Kom op Netmanager NPO1, doe hier wat aan! Denk dat @rickmccullough hier geen bezwaren tegen heeft.
-
Er was ook een voetbalstadion in beeld.
-
Als Nathan de mol is én hij wist wie er zou afvallen. Dan hoefden er toch geen 2 groene kaarten te zijn. Ze hadden dan ook kunnen afspreken dat de achterste kaart groen zou zijn.
Met 2 groenen zou Rik nog een wisseltruc moeten uitvoeren ook voor de volgende ronde.
Waarom zouden ze moeilijk doen met 2 groene kaarten als je gewoon een groen scherm kan tonen als je wilt dat iedereen doorgaat?
-
Waarom zouden ze moeilijk doen met 2 groene kaarten als je gewoon een groen scherm kan tonen als je wilt dat iedereen doorgaat?
Iemand heeft de test het slechtst gemaakt en het zou opvallen als iedereen een groen scherm te zien krijgt. Stel dat iedereen rood zou pakken.
Dus als de productie wil dat iedereen doorgaat ..ALS.. dan is Nathan gewoon de mol want dan moet je de mol als eerste groen laten pakken.
En omdat hij in meerdere afleveringen als eerste moest is dit scenario nog waarschijnlijker.
( ik denk niet dat er 2 groene kaarten waren. Is nergens voor nodig als je gewoon afspreekt met Nathan dat hij de linker moet pakken)
-
Bij dezelfde twist in Zuid-Afrika ging de mol niet als eerste, dus het is niet gezegd dat de mol hier als eerste gaat.
Klopt, maar toen was het ook wel opgezet spel hoor:
Tania had rood moeten krijgen toen, Zarayda kwam als eerste en zou
- groen altijd aan Tania geven
- rood nooit aan Tania geven.
Maar het hoeft idd niet altijd de mol de zijn die zulke executies redt
(Rik S15, Ima S17)
-
In de leader lijkt het net of Rob bij de groepsfoto een M maakt met zijn rechter hand Is dit niet een hele rare manier van je hand in je zij houden?? #RobTunnel (bijlage meesturen mislukt steeds)
Let op de hand van Rob!!
-
Even over de vooruitblik naar volgende week: het lijkt erop dat er weer een veiling aan zit te komen incl. vrijstellingen voor de finale!
-
Pff vermoeiend hoor weer geen afvaller
Vind ik echt matig om meerdere geen afvaller afleveringen hebben in 1 seizoen. Totaal onnodig
-
inhoudelijk feedback over deze aflevering.
Slecht, saai, inhoudsloos, niet spannend.
Opdrachten die max 20 minuutjes duren zonder enige gelaagdheid.
Letterlijk elke keer is het weer chaos, lokale bevolking, grapjes.
En dan een executie die er (waarschijnlijk) last minute is ingegooid en een exacte replica is van een eerder seizoen, maar dan met 10 keer minder spanning.
Ik zeg het elke week en ik zeg het deze week weer: locaties zijn prachtig, kandidaten zijn echt prima qua dynamiek maar de opdrachten bieden letterlijk nul gelegenheid tot een interessant spel.
Ik keek deze aflevering met een stel vrienden die ik lekker had gemaakt als origineel fan van het programma maar wat had ik daar spijt van.
::niet-ok:: ::niet-ok:: ::niet-ok::
Oh, en wat betreft de verdenkingen. Echt apart hoe de makers ons proberen van Nathan af te houden. Echt elke aflevering zit er wel een quote in "Nathan kan de Mol niet zijn' en dan 5 keer deze aflevering. Echt a-la 'Dennis/George kan de mol niet zijn'. Zo flauw en opvallend.
Terwijl op zowel de website als hier word hij volgens mij het meest verdacht... ::)
-
Niet de meest eleverende aflevering maar in tegenstelling tot vele reacties dat we niks verder zijn geldt dat niet voor mij.
Door deze afl zijn al mn twijfels wat betreft de mol weg.
En de spannendste executie tot nu toe qua aantal hartslagen die ik bij mezelf voelde.
De vlg afl ziet er een stuk beter uit trouwens met n soort mindfuck spel voor n vrijstelling.
-
Ik vond deze aflevering ook een beetje tegenvallen ja.
Heb deze week nog de eerste 3 afleveringen van seizoen 17 gekeken (ik heb dat seizoen nooit gezien) en ik verbaasde me erover hoe anders dat was, dat terwijl dit pas 3 jaar geleden was. Is de redactie van WIDM inmiddels grotendeels veranderd of iets dergelijks? Veel opdrachten in die afleveringen waren spannend, er zaten twists in en bovenal waren die opdrachten goed te volgen voor jou als kijker en haalbaar voor de kandidaten. In deze aflevering daarentegen had ik bij opdracht 1 totaal geen idee waar er precies op gelet moest worden totdat de opdracht voorbij was en was de opdracht haast onhaalbaar voor de kandidaten en chaotisch. Bij opdracht 3 was ik evenals de kandidaten zo alweer vergeten wat Rik had gezegd en daardoor had ik geen idee wie nou verdacht deed en wie niet. Opdracht 2 vond ik dan wel weer leuk! Maar ik begon de aflevering een beetje saai te vinden op een gegeven moment eigenlijk en dat heb ik niet snel bij het kijken van WIDM.
Gelukkig ziet de volgende aflevering er in de promo wel veelbelovend uit.
-
Ik vond deze aflevering ook een beetje tegenvallen ja.
Heb deze week nog de eerste 3 afleveringen van seizoen 17 gekeken (ik heb dat seizoen nooit gezien) en ik verbaasde me erover hoe anders dat was, dat terwijl dit pas 3 jaar geleden was. Is de redactie van WIDM inmiddels grotendeels veranderd of iets dergelijks? Veel opdrachten in die afleveringen waren spannend, er zaten twists in en bovenal waren die opdrachten goed te volgen voor jou als kijker en haalbaar voor de kandidaten. In deze aflevering daarentegen had ik bij opdracht 1 totaal geen idee waar er precies op gelet moest worden totdat de opdracht voorbij was en was de opdracht haast onhaalbaar voor de kandidaten en chaotisch. Bij opdracht 3 was ik evenals de kandidaten zo alweer vergeten wat Rik had gezegd en daardoor had ik geen idee wie nou verdacht deed en wie niet. Opdracht 2 vond ik dan wel weer leuk! Maar ik begon de aflevering een beetje saai te vinden op een gegeven moment eigenlijk en dat heb ik niet snel bij het kijken van WIDM.
Gelukkig ziet de volgende aflevering er in de promo wel veelbelovend uit.
Uit betrouwbare bron heb ik vernomen dat er wel geswitcht is binnen het team, dat er een nieuwer iemand bezig zou zijn met de opdrachten vorig jaar en dat niet alles lekker verliep. Toen ik daarna van een andere betrouwbare bron hoorde dat Anton Jongstra zich weer zou gaan bemoeien (in de goede zin van het woord haha), was ik erg blij verrast en had ik hoop voor goede opdrachten dit seizoen. Maar misschien klopte dit dus niet. Opdracht 1 en 3 waren inderdaad amper te volgen voor zowel kijker als kandidaten. Echt heel jammer.
-
En dan een executie die er (waarschijnlijk) last minute is ingegooid en een exacte replica is van een eerder seizoen, maar dan met 10 keer minder spanning.
Waarom denk je dit? Ik heb het zelf ook gedacht maar weet niet zo goed waarom, was meer een idee dat in me opkwam.. misschien heb jij een duidelijke reden ;D
-
ik zei toch een keertje op instagram aan ons welke opdracht terug moest keren? misschien hebben mensen dit gezegd? en vond hij dat een leuk idee
-
Vond het zelf eigenlijk een hele leuke aflevering om naar te kijken en zo'n leuke groep ook dit jaar. Opdrachten inderdaad niet erg gelaagd en voor ons vooral wat betreft de auto's weinig te speuren denk ik. Toch was die opdracht volgens mij erg goed te doen geweest.
Ik denk dat de opdrachten ook veelvuldig wat simpeler zijn omdat in China veel niet mag. Rik vertelt in een van de Podcasts daar ook over maar er is genoeg bekend van China om te weten dat je lang niet alles kan doen wat je zou willen.
-
Er is al veel over deze aflevering gezegd waar ik het ook mee eens ben. Maar ik heb nog een ander puntje: de biechten waren soms moeilijk te verstaan. Slecht gemixt?
Maar het is wel zoals het al 20 seizoenen gaat: als de kans bestaat dat er niemand naar huis gaat, dan gaat er niemand naar huis. Deze aflevering was die kans 60% (er was 2/5 kans op rood - als we weten wie de mol is wordt dat ofwel 1/4 ofwel 2/4). Volgens mij was de kans dat het altijd goed ging tot nog toe ca. 2 procent, dus die is nu 0,6 x 2 = 1,2 procent. De kans op doorgestoken kaart wordt dus weer iets groter.
Seizoen 8, aflevering 1. Toen ging er wel iemand naar huis.
-
Geen afvaller. Volgende week twee?
Een finale met 5 personen?
inhoudelijk feedback over deze aflevering.
Deels mee eens. Ik deel jouw mening over de groep niet. Het seizoen is nog niet afgelopen dus ik ben nog iets te vroeg.
Over deze aflevering: waarom lukt het de groep niet om een beter plan te bedenken in plaats van als een stel kippen zonder koppen door die portofoons te brullen? Is het nou echt zo moeilijk om deelopdrachten te verdelen, of in ieder geval een opdracht waar jij een bijdrage aan moet leveren? Waarom maakt deze groep het spel zo makkelijk voor de mol?
-
In aflevering 1 na de eerste opdracht zagen we deze man in beeld, Chinese tekens aan het schrijven.
Ik heb de beelden nog niet van vandaag maar dezelfde man kwam in beeld met idem handelingen.
Hier moet een hint naar de Mol inzitten
Jaaa!! Dat móet wel een hint zijn! Toch?
Oehh, dit zou heel goed kunnen. die eerste aflevering valt niet veel van te maken, qua tekens. De tweede wel. Ik zag al voorbij komen dat er wellicht 'groothandel' zou staan, maar die tekens weken toch wat af. Ik weet alleen niet zo goed waar ik moet gaan zoeken ::rofl::
-
Ik vind het erg jammer dat er niemand afgevallen is. De eerste opdracht was inderdaad slecht te volgen. De tweede is gaaf, maar kunnen we nu nog weinig uithalen denk ik. De derde ook veel chaos. Wel vond ik het begin met hey zingen van Rob en Buddy erg leuk!
-
Na de lasergame aan de ontbijttafel zegt Mil: "Ik ben een soort van nachtblind".
Een mol is blind.
-
Na de lasergame aan de ontbijttafel zegt Mil: "Ik ben een soort van nachtblind".
Een mol is blind.
Ja, vaak zo'n hint in de series. Wordt herhaaldelijk naar verwezen.
-
De afvallerloze aflevering zou altijd aflevering 1 moeten zijn. Dan is het voor de eerste afvaller ook minder erg, wordt de executie minder een loterij omdat je meer opdrachten hebt gedaan en dan kunnen de kijkers de eerste afvaller ook iets beter leren kennen.
Aflevering 2 t/m 8 zouden altijd een afvaller moeten hebben. Twee afvallerloze afleveringen in één seizoen is vrij irritant, tenzij er een extra aflevering is zoals in seizoen 11.
-
Buddy en Mil oefenen de test zogenaamd op Leonie. Als eerste de bus in bij kleurwerk en als 1e eh 3e de bus uit.
Zijn ze samen de test aan het oefenen op Mil i. p. v. Leonie.?
Dan maakt Buddy nog wel een kans.
-
Niemand die is opgevallen dat Rik net als Art in seizoen 2018 zei: "Als je weet wie het is, is het een genot om naar te kijken" (vanaf 30:30 in de aflevering)? In dat seizoen werd de mol steeds brutaler en brutaler omdat niemand degene verdacht. En dan nog was het pas tot aflevering 8 dat de winnaar pas vol op de eigenlijke mol had gestemd. Rik haalt dan ook gelijk aan dat de mol erg brutaal, fanatiek en manipulatief is.
Daarmee lijkt het naar mijn mening dat het Rob of Nathan móet zijn. Rob herhaalde dat Nathan de mol gezien heeft en vervolgens roept hij wel enige oppervlakkige details (vlak voor het praatje van Rik). Misschien is dat wel een dergelijke brutale actie.
Ik denk dat we dit jaar een mannenfinale gaan hebben... Waarom?
- Het "verdoezelen" van de groepsvrijstelling of geld van Buddy in combinatie met zijn "Ik heb nu een tunnelvisie, ik ga op één persoon" en vervolgens de grote montagetruc dat de kijker moet misleiden dat hij vol op Leonie zit. Ook al is de "echte mol" volgens Buddy Rob (meer waarschijnlijk) of Nathan, dan heb je alsnog sowieso één vraag meer goed (man of vrouw). Ik denk niet dat hij nu nog op Mil zit. Het groene scherm daarna lijkt op een finaleplaats te duiden.
- De mol heeft sowieso de persoon gered bij de executie van deze aflevering. Deze krijgt immers te horen wie precies op hem of haar zit (wellicht ook de andere verdenkingen, waarschijnlijk info gekregen in de biecht). Vanuit daar kun je, afhankelijk of je wel of geen groene kaart krijgt, precies het rode scherm vermijden (wie zit er nu echt behoorlijk fout i.c.m. de vragen van de test). Het enige wat de mol moet doen is de teamsamenstelling en acties opschrijven van de opdrachten. Het kan ook zo zijn dat de mol een voorzetje (nee, niet doen) heeft gegeven aan iemand anders om iedereen door te krijgen. Immers: meer kandidaten is een hogere dekmantel voor de mol.
- Het rode scherm lag bij Leonie, Mil of Rob. Aangezien Rob en Nathan de vrouwen gered hebben, lijkt mij dat daar ergens de intereference met de productie in zit. Rob kon nadat Nathan hem een mes in de rug had gestoken alleen kiezen voor Nathan of Leonie. Dan kies je natuurlijk voor Leonie. Als Nathan een kandidaat is wilde hij eigenlijk het scherm van Rob zien om te kijken of hij goed zat en hetzelfde geldt voor Rob bij Nathan. Nathan heeft groen, dus waarschijnlijk had Rob ook groen: de mol wist dat de andere "bondgenoot" niet ging afvallen. Had de mol rood getrokken, dan kon deze alsnog kiezen voor een bondgenoot die niet af zou vallen. Dat kan dus alleen in de eerste paar (drie) trekkingen: dat zou wellicht de onregelmatigheid verklaren waarom Buddy niet aan de beurt was nadat Mil hem had gekozen, maar Rob.
- Leonie valt sowieso af voor de finale (en is hoogstwaarschijnlijk de volgende afvaller). Ze speelt met niemand samen en loopt feitelijk achter op informatie. De test voor de finale bepaalt of Buddy of Mil afvalt (Buddy zit niet op Mil en zit op één persoon, Rob of Nathan, én hij heeft groen gekregen, plus de finalehint). Ik vermoed dat Mil dan voor de finale afvalt en vervolgens er een mannenfinale komt.
Het is een theorie met veel aannames, dat wel. Echter als we van Rik moeten uitgaan dat seizoen 2018 zich een beetje herhaalt, kan het niet anders dat de mol bijna niet verdacht wordt, hoe brutaal deze ook is.
-
Nathan bij Rik. Water en vuur!
Ik zie Nathan in beeld Rob zeggen als hij een groene kaart wil geven. Op het moment dat zijn hoofd heen en weer gaat. Rik kijkt hem boos aan. Nathan is natuurlijk van de fair play en hier gebeuren hele lelijke dingen. Daar is het laatste woord nog lang niet over gezegd.
Rob die zijn hand op een kaart legt en vertwijfeld naar Rik kijkt, mag ik die wel pakken en dan "toestemming" krijgt, pak maar.
Een tenenkrommende farce deze executie.
Nathan die na de executie omhelsd wordt door Mil, Mil zal hem daar wel wat toegefluisterd hebben over hoe krom dit allemaal was en dat hij goed zit . Nathan oprecht blij met zijn groene scherm.
-
Nathan bij Rik. Water en vuur!
Ik zie Nathan in beeld Rob zeggen als hij een groene kaart wil geven. Op het moment dat zijn hoofd heen en weer gaat. Rik kijkt hem boos aan. Nathan is natuurlijk van de fair play en hier gebeuren hele lelijke dingen. Daar is het laatste woord nog lang niet over gezegd.
Rob die zijn hand op een kaart legt en vertwijfeld naar Rik kijkt, mag ik die wel pakken en dan "toestemming" krijgt, pak maar.
Een tenenkrommende farce deze executie.
???
-
???
Ook mijn reactie na het lezen.
Over de maak 15 foto's en lasergamen is al genoeg gezegd. Ik vind de executie het enige interessante aan deze aflevering.
Opvallend hoe Mil Buddy voor de bus gooit. Op zich tactisch slim gespeeld zou je zeggen. Maar een groen scherm zegt alleen dat je niet het slechtste de test gemaakt hebt. Je kunt nog steeds fout getest hebben als de werkelijke afvaller en slechts op tijd of 1 vraag meer goed door zijn.
Zo zijn ook Regina, Freek en Jochem in de finale geraakt zonder een clue te hebben. Wel apart dat Buddy na zijn scherm geen keuze mag maken en we meteen overgaan op Rob. Zoals we vorige week zaten te bediscussiëren of je beter in het begin of op zijn laatst het park in ging voor de enveloppe, zo kun je hiet discussiëren of Nathan of Rob als productie assistent zoals in Vlaanderen heel gewoon is de productie een handje helpt.
Of omdat Mil een rood scherm had of omdat Leonie een rood scherm had. Nathan spreidde als enige en dat is risicovol in deze fase van het spel. Krijgt toch een groen scherm. Dus voor wie was het rode scherm bedoeld?
-
Is het handig als de moderators de executie als een opdracht 4 aanmaken? De discussie erover zit nu in minstens vijf topics, denk ik.
-
Die discussie kan het best in dit topic gevoerd worden. Dat ie niet in de opdrachttopics thuishoort is logisch, dat ie in andere (kandidaten)topics ook gevoerd wordt is normaal, dat gebeurt met tal van discussies.
Edit: "bespreek hier ook de executie" in topictitel gezet.
-
En in het wie is de mol-topic. En het afvaller-topic. En bij meerdere kandidaten. Ik vind het prima, maar gezien de betekenis, gevolgen en mogelijkheden had het mij overzichtelijker geleken. Maar your call!
::ok::
-
Ik denk dat Rob een rood scherm had en dat hij er de volgende aflevering alsnog uit gaat. Wellicht samen met iemand anders, mochten er 2 afvallers zijn volgende week.
Ik zit inmiddels volledig op Buddy, als we er van uit gaan dat hij de mol is:
- Leonie zit vol op Buddy, wordt een 100% finalist;
- Nathan is niet zeker van zijn mol, maar neemt Buddy mee in de test. Ook hij gaat door;
- Rob twijfelt tussen Leonie en Buddy. Ik denk dat hij de verkeerde gok heeft genomen en op Leonie is gaan zitten. Zeker in combinatie met het feit dat hij het meest verdacht wordt door de kijkers, krijg ik Stine vibes van hem. Die viel ook laat in het spel af;
- Miljuschka zit ook fout, maar omdat zij Rob en Leonie verdenkt zou ze meer vragen goed kunnen hebben dan Rob (is de mol een man/vrouw bijv.). Zij had mazzel.
De volgende afvaller wordt dan Rob, en mocht er nog iemand voor de finale afvallen gaat dat tussen Mil en Nathan, ook afhankelijk van de finalevrijstelling. Ik denk dat Leonie dit seizoen wint.
Edit: Ik denk ook niet dat Nathan geholpen is door de productie en voor een afvallerloze aflevering moest zorgen door meteen de afvaller veilig te stellen. Dit gebeurde destijds in 2013 ook niet (Zarayda mocht eerst) en vorig jaar was het al iets te toevallig dat uitgerekend Merel de 2 rode schermen pakte. Door het jaar daarop meteen weer zoiets te doen speel je Nathan te veel in de kijker als mol. Bovendien hebben de makers altijd een plan B als een executie niet loopt zoals verwacht.
-
Waarom zegt rik bij de executie "zou jammer zijn om nu af te vallen, toch Nathan" en daarna legt hij pas uit hoe de executie werkt... ???
-
Nathan had wel degelijk een rode en groene kaart. Om dit te bewijzen heb ik een stukje van het screenshot genomen, het stukje gekopieerd en daarna de kopie lichter gemaakt. Met behoud van kleur. Je ziet duidelijk dat de andere rood is. In GIMP kun je trouwens ook met het pipet tool de kleur bepalen. Deze is dan 350 graden (HSV). Puur rood is 360 en dat zit hier dus heel dichtbij.
-
Ik lees echt met verbazing sommige negatieve reacties ::oink:: Ik vond deze aflevering echt een van de beste van dit seizoen tot nu toe. De eerste was wel erg moeilijk, maar ik vond het lasergamen echt fantastisch ::bravo:: ::bravo:: Ik denk wel een van de leukste lasergamespellen Vn alle seizoenen. Ook de laatste opdracht vond ik zeer vermakelijk! Meningen verschillen, en dat is prima!
En wat een executie ::oink:: We hebben 'm natuurlijk al wel eens vaker gezien, maar hij kwam ook deze keer weer lekker uit de verf ::bravo:: Mooi die emoties bij Miljuschka en leuk dat de verhoudingen even flink op scherp werden gezet ::bravo::
Nog even nagenieten nu en bepalen wie mijn mol is na deze aflevering.
-
Dit is toch gewoon 50%? Het enige wat relevant is is of degene die een rood scherm had gehad wel of niet zijn scherm hoeft te zien, met één rode en één groene kaart in het spel is dat dus 1 op 2
De kans dat er iemand naar huis moest, was inderdaad 50%. Er is nog iets anders aan de hand. Doordat maar 2 kandidaten hun scherm hebben gezien, en deze allebei groen waren, is de kans dat 1 van deze 2 kandidaten de mol is groter geworden. Bij 5 kandidaten is normaal gesproken voor elke kandidaat de kans dat hij/zij de mol is 20%. Maar nu is die kans voor Nathan en Buddy 1 op 4 of 25% en voor Rob, Mil en Leontien dus nog maar 16,7%.
De mol krijgt altijd een groen scherm, een kandidaat alleen als hij/zij niet de slechtste is. Dus als iemand daadwerkelijk een groen scherm krijgt, dan wordt de kans dat hij/zij de mol is groter.
-
De executie was by far het leukste aan deze aflevering.
In het begin van de aflevering hebben we er in 25 minuten 2 opdrachten, eten en zingen doorheen gedraaid.
Opdracht 1 chaos, chaotisch uitgevoerd, Nathan die in beeld karretje verkeerd lijkt te benoemen. Maar opvallendst is de 7 3 3 die buddy noemt om 63 rode autos te hebben.
Opdracht 2 lasergamen , leuk , lekker actief. Ik denk dat we in afl 10 zien dat we de mol hebben zien laseren tegen een vd Andere deelnemers.
Opdracht 3 ondoenbaar, wel leuke sfeerbeeldjes.
Executie super. Onzin dat Nathan twee Groene kaarten heeft, want dat is niet nodig om Vals te spelen. Ik vraag me wel af waarom ze per se 5 mensen verder willen laten gaan. Voor mij het gegeven waarmee ik het meest ga bezigzijn.
-
Ik vraag me wel af waarom ze per se 5 mensen verder willen laten gaan.
Als dat zo is, is Nathan de Mol. Klaar. Elk ander scenario had kunnen leiden tot een rood scherm.
Wie dan de Mol is als het op kansrekening aankomt zegt me niet zoveel. Ik ga er vanuit dat de verliezend finalist eigenlijk gelijk staat aan laatste afvaller. Winnaar en Mol blijven over. Je ziet alleen het rode scherm van de verliezend finalist niet.
Als ik dat als uitgangspunt neem, dan zit er in elke willekeurige selectie van drie van deze deelnemers een uiteindelijke afvaller.
-
Waarom zegt rik bij de executie "zou jammer zijn om nu af te vallen, toch Nathan" en daarna legt hij pas uit hoe de executie werkt... ???
Zodat het minder opvalt als hij Nathan daarna naar voren roept. Opzetje. Daarnaast deed hij vorige week bij Miljuschka hetzelfde waardoor het deze week minder uit de toon valt dat hij ‘random’ iemand kiest. Want deze week was het niet random. Alles om de keuze voor Nathan zoveel mogelijk random te laten lijken ;)
-
Ja opzetje
Mooiste opzetje natuurlijk dat ze hem als eerste kozen in de eerste afleveringen.
-
Ik lees hier en daar (eigenlijk overal ::rofl::) dat de keuze van Nathan om Mil een groen scherm te geven zo onlogisch is, maar ik vond dat helemaal niet zo onlogisch.
Nathan verklaart in zijn biecht dat Rob in hun bondje keuzes heeft gemaakt die Rob wel verder hielpen, maar hem (Nathan) niet. Ik denk dat hij daarmee o.a. doelt op het ‘slettenbondje’ van Mil en Rob. Zij wisselen informatie uit en vervolgens vertelt Rob dit niet, of niet helemaal, door aan Nathan. Daarnaast hebben we ook gezien dat Rob en Claes ook steeds meer naar elkaar toe trokken. Ze hebben het nooit echt een bondje genoemd, maar er kan natuurlijk best informatie uitgewisseld zijn. En deze aflevering benoemt Rob zelf ‘de opening tot een bondje’ met Leonie. Het kan natuurlijk best dat Nathan (als kandidaat) voelt dat Rob toch steeds ook andere mensen opzoekt voor informatie en dat Rob dit niet met hem deelt.
Verder heb we de laatste 2 afleveringen ook gezien dat Nathan en Mil steeds meer naar elkaar toe trekken, iets wat Mil ook ergens benoemt.
Al met al; voor kandidaat Nathan vind ik de keuze voor Mil niet zo onlogisch.
En voor Mol Nathan die een opdracht heeft meegekregen ook niet. ;)
-
Misschien niet de beste van het seizoen, maar ik vond het een zeer vermakelijke aflevering, met een goede executie!
-
Als dat zo is, is Nathan de Mol. Klaar. Elk ander scenario had kunnen leiden tot een rood scherm.
Of Nathan was de afvaller dan mag nr 2 ook nog de mol zijn. In dit geval gaat dat niet op, omdat Nathan alsnog zijn scherm te zien kreeg.
Ik denk zelf dat het voor het spel niet zo veel uitmaakt of ze met 4 of met 5 verder gaan. Dus dat hier niet iets uit af te lezen is.
Vraag me wel af als iemand zijn zwarte vrijstelling bewaard en ingezet had, of dan de groene kaart niet geteld had.
-
Hmm, wie zou dit kunnen zijn.
(https://puu.sh/FdEok.png)
EDIT (totaal niet in een tunnel):
(https://puu.sh/FdExu.png)
-
Mil laat Buddy keihard vallen.
Ja, goeie wake-up call voor hem. Trust nobody.
Voor je het weet zit hij na aflevering tien zich net als Olcay destijds de haren uit het hoofd te trekken.
::tandpastasmiley::
Zolang de mol een groene kaart krijgt maakt dat niet uit. Overigens zal het voor Nathan wel wennen zijn dat hij na een rode kaart toch mag blijven.
Zo'n rode kaart... al met al zitten er toch wel heel veel voetbalaanwijzingen in deze serie.
::)
-
Opdracht 1 en 3 waren echt doodsaai. Maar misschien kwam dit ook een beetje door de kandidaten zelf, die zo af en toe ook écht opdrachten compleet verprutsen.
Bij opdracht 3 hadden ze snel om moeten schakelen en verdelen wie de eerste drie opdrachten onthoudt, wie de tweede drie, enzovoort. Of: onthoud alle foto’s die om jou draaien. De kandidaten zeggen niets en blijven gewoon luisteren. Geen wonder dat je het dan niet meer weet.
En ook opdracht 1: Buddy komt met zijn antwoord in de zeventig. Sorry hoor, maar dan heb je echt iets helemaal verkeerd gedaan ::rofl::
Opdracht 2 was leuk. Executie was ook spannend. Vond het toch minder dan afleveringen 5 en 6, die naar mijn mening wel heel erg goed waren!
-
Zo'n rode kaart... al met al zitten er toch wel heel veel voetbalaanwijzingen in deze serie.
::)
Iemand al opgemerkt dat 3-4-3 ook een van de meestvoorkomende veldopstellingen bij voetbal is?
-
Iemand al opgemerkt dat 3-4-3 ook een van de meestvoorkomende veldopstellingen bij voetbal is?
Ik denk dat je 4-3-3 bedoeld.
-
Zijn beiden opstellingen
-
Ik denk dat je 4-3-3 bedoeld.
kan ook, maar die andere komt ook vaak voor.
4 achter, 4 middenveld, 2 voor ook wel.
Waar het om gaat is dat er steeds 4 of 3 (en 1x 2) Chinezen op de foto moesten en dat dit ook kan wijzen op voetbal.
-
Mocht iemand al willen weten wat op de rode mappen staat bij de vrijstellingsopdracht van volgende week:
结业证书
= Certificaat van afronding/voltooiing
::tandpastasmiley::
-
Ik was ook niet zo te spreken over de opdrachten deze aflevering, maar gelukkig hebben we een leuke groep kandidaten. Ze kunnen allemaal goed met elkaar opschieten, maar hebben geen probleem een mes in de rug te steken. Ze spelen vernuftig en als het moet achterbaks als dat hun kans vergroot om te winnen. Ik geniet van die manier van spelen.
Ik heb er ook waardering voor dat ze een poging doen de maakindustrie in China als backdrop proberen te gebruiken in opdrachten. Dat is een belangrijke deel van de moderne Chinese cultuur/economie, maar heeft niet iedereen een beeld bij.
Ik was blij om te lezen dat 'Kleur rijk' en 'Scherp stellen' kort voor aanvang bedacht zijn, want ze komen slecht uit de verf. Bij de eerste opdracht had ik zelfs het gevoel dat zelfs tijdens de montage de motivatie ontbrak er nog iets interessants van te maken.
Opdracht 3 hadden ze volgens mij door een kleine wijziging kunnen verbeteren. Geeft de kandidaten nadat ze te horen krijgen 15 omschrijvingen te moeten onthouden 1 of 2 minuten tijd om te overleggen hoe ze dat willen doen voordat je de lijst opsomt. Of geef elke kandidaat een envelop met 3 omschrijvingen die ze een minuut mogen bestuderen. Dat vergroot de slaag kans voor hardwerkende kandidaten, meer kans voor de mol om subtiel te mollen en zorgt voor een extra laag voor de molspeurders.
Laseropdrachten altijd een genot zijn om naar te kijken. Het spelen tegen de mol was ook tof bedacht. Ondanks dat vond ik dat er dit keer in die opdracht een paar rare keuzes zijn gemaakt. De uitleg "Jullie kunnen geld verdienen door de min bedragen uit te schakelen en de plus bedragen te laten branden," vond ik verwarrend. Het was niet duidelijk dat ze de plus bedragen moesten verdedigen. Als dat zo is... want tijdens de uitvoering van de opdracht wordt er geen enkel min bedrag uitgeschakeld, maar juist plus bedragen ingeschakeld. Ook de min bedragen worden ingeschakeld, maar dan door de mol. Misschien hebben de kandidaten wel een hele laag gemist en konden ze de lichtinstallaties aan hun kan handmatig uitschakelen om de min bedragen van de mol ongedaan te maken? Zoals het nu gespeeld werd waren de kandidaten flink in het nadeel omdat het spel stopte als zijzelf of de mol afgeschoten waren. Bijna onmogelijk om op +€400 uit te komen als kandidaat. Verder waren er veel kijkers die dachten dat er vrijstelling in het spel waren, omdat de logos op de tonnen daar op leken. Verder ben ik geen fan van het verrekenen van de opdracht in de ontknoping. Laat de mol verdienen (of niet verdienen) wat hij verdient als kandidaat en zorg maar dat hij er een goed excuus bij verzint richting de rest van de groep. Leuk, maar niet helemaal duidelijk.
De vooruitblik voor volgende week ziet er tof uit, dus ik zal mijn pessimistische blik weer weg stoppen.
-
k weet niet of het hier al eerder is genoemd, maar op Twitter gaat een filmpje rond dat leonie de linkerkaart bij Rik kiest, maar vervolgens de rechterkaart krijgt...
https://twitter.com/detamtam/status/1231316333549277186?s=21
-
Ze pakt de kaart gewoon zelf met haar rechterhand ???
-
Ja
-
Is gewoon heel erg raar ge-edit ::vergroot::
-
Wat ik wel vreemd vond was dat eerst Nathan mag kiezen.. die kiest Mil.. vervolgens mag Mil.. die kiest Buddy. En opeens mag Rob .. niet Buddy
De rest mocht wel als laatst gekozene ???
-
Zal te maken hebben gehad Met dat buddy rode kaart kreeg van mil. Alle mensen due Groen kregen , mochten daarna naar Rik.
Ik vind het nog steeds raar dat deze executie zo werd gespeeld. Wat is het nut? Wilden ze perse Met 5 man verder? Of Wilden ze enkel de bondjes onder druk zetten en was de uitslag verder toeval? Enige vorm van sturung hier vanuit de makers is zeker wel mogelijk, maar het doel waarom is me onduidelijk, dus geloof ik er niet in. De mol maakt het niet uit of x er nu uit Moet of volgende week , toch?
Gezien de titel , Ben ik geneigd te denken dat dit enkel is gedaan om de bondjes onder druk te zetten. Het laat de tegenstander zien.
-
Hoe gaan we verder?:
- Volgende week een dubbele executie, zoals vorig jaar
- Een extra ronde ingebouwd, dus nog twee testen, twee executies en de finaletest in de komende twee afleveringen
- Een finale met 4 kandidaten
- Een extra aflevering, dus een totaal van 11 afleveringen
Mis ik nog een mogelijkheid?
-
Ik denk 4 kandidaten in Afl 9 en dan daarin nog een afvaller.
Maar ik heb ook al gezegd dat de jaartallen op de sleutels nog een rol gaan spelen en tot nu toe lijkt er dat ook niet van te komen.
-
Nog iets opvallends
(Geen idee wat t zegt)
Ze zitten allemaal met hun rug naar een ander tafeltje (bij Rob iets minder duidelijk)
Alleen Leonie haar laptop staat compleet de andere kant op ???
-
Hoe gaan we verder?:
- Volgende week een dubbele executie, zoals vorig jaar
- Een extra ronde ingebouwd, dus nog twee testen, twee executies en de finaletest in de komende twee afleveringen
- Een finale met 4 kandidaten
- Een extra aflevering, dus een totaal van 11 afleveringen
Mis ik nog een mogelijkheid?
een kleine uitbreiding:
- Een finale met 4 kandidaten (1 mol)
- Een finale met 4 kandidaten (2 mollen)
-
Feedback
Als fanatieke kijker wil ik graag langzaam maar zeker de mol kunnen ontmaskeren. Uiteindelijk haal ik plezier uit het feit dat ik in de laatste aflevering niet een 33%-kans gok uitvoer. Rond aflevering 7 wil ik wel inmiddels de mogelijkheid hebben juiste redenaties te maken dmv speurwerk, over het hele seizoen heen. (En niet dmv montage(foutjes), of hints in titels, of geboortedata, etc.)
De 3 opdrachten deze aflevering waren wat dat betreft dramatisch. Nauwelijks tot geen speurwerk mogelijk voor ons. Ook voor de kandidaten moet het puur chaos zijn geweest..
Dat gezegd hebbende, de executie en opdracht 2 waren echt tof om te kijken! Lasergamen is altijd spannend, deze keer weer extra twist en ook goed in beeld gebracht. Net zoals de executie, ik zat op het puntje van mijn stoel! Waarbij ik even naïef er van uit ga dat de regie de vinger niet in de pap had.
-
Je weet dat opdracht 1 en 3 geïmproviseerd moesten worden?
-
Leonie horen we tijdens de test iets vreemds zeggen: er is 1 mol en er zijn nog 4 mensen. Ik ben het niet, dan blijven er 3 over. Nathan, Rob en Mil. Nathan valt af, Rob, of heel erg Mil?" Het lijkt wel alsof dat iets uit een volgende aflevering is dat hier is in geplakt om laten uit te schijnen dat ze op Rob en Mil zit. Maar ze zit op Buddy en Mil. Was Leonie de afvaller hier en wil de regie ons iets anders laten geloven?
Er zijn nl nog 5 mensen. Buddy is haar hoofdverdachte en plots noemt ze hem niet meer. Je zou kunnen denken dat ze bedoelt dat er nog 4 kandidaten zijn en een mol, maar dat is niet zo, ze zegt het echt zo.
-
Je weet dat opdracht 1 en 3 geïmproviseerd moesten worden?
Ja, dank. Terwijl ik daar respect voor heb, is dat geen reden dat na montage speurwerk zo slecht mogelijk is. ;)
En je mag van een programma als dit ook wel een redelijk plan B verwachten. Hoeft niet eens op een cinematografische locatie als een auto fabriek. Kan ook een strategisch spelletje aan een ronde tafel met wat doosjes en kaartjes, of iets dergelijks zijn, zoals in eerdere seizoenen. Wat nauwelijks voorbereiding vergt.
-
Ja, dank. Terwijl ik daar respect voor heb, is dat geen reden dat na montage speurwerk zo slecht mogelijk is. ;)
En je mag van een programma als dit ook wel een redelijk plan B verwachten. Hoeft niet eens op een cinematografische locatie als een auto fabriek. Kan ook een strategisch spelletje aan een ronde tafel met wat doosjes en kaartjes, of iets dergelijks zijn, zoals in eerdere seizoenen. Wat nauwelijks voorbereiding vergt.
Wat mij betreft hadden ze in dit jubileum seizoen ook de interessantere opdrachten uit voorbije jaren mogen herhalen. Sommige spelletjes blijven gewoon leuk!
-
Ik ga dit soort executies pas spannend vinden als er een keer níét iedereen doorgaat.
Ik haal mjjn inmiddels jaarlijkse berekening er maar weer bij. Had sinds de groepsvrijstelling in aflevering 4 niet meer verwacht hem nog uit de kast hoeven halen ::hypocriet::
Ik was er ook al naar op zoek. In 2017 heb ik het al een keer uitgerekend.*Ik zie nu dat ik toen een rekenfout had gemaakt en dat het eigenlijke percentage dus zo'n 11% was
En inmiddels is het dus nog twee keer vaker voorgekomen dat er iemand gered werd door zijn scherm niet te zien. Vorig jaar met het quizje en schermen draaien: (3/4 kans dat de juiste persoon werd vrijgesteld) en deze aflevering dus, met een kans van 4/9 of 3/9, afhankelijk van of de Mol een vrijstelling had of niet.
De kans dat bij volledig eerlijk verlopen executie-uitslagen nu dus al 10 seizoenen lang goed gaat is: 3/4*2/5*2/2*7/7*4/7*6/7*3/4*4/5*[4/9 of 3/9], oftewel: 3,7% of zelfs maar 2,8% als de Mol deze keer een vrijstelling had. Kortom: hoewel toeval nog altijd bestaat is inmiddels, na 10 seizoen met schermen-niet-laten-zien, de kans dat het ieder jaar zuiver is verlopen wel bijzonder klein geworden.
De Mol bleek een vrijstelling te hebben gehad vorig jaar. Afhankelijk van of de Mol dit jaar wel of niet bij de scherm-niet-zien-groep hoort, is de kans dus 2,8% x 3/4 of 2,8% x 2/4 = 2,1% of zelfs maar 1,4% dat er de afgelopen 11 seizoenen nooit vooropgezet spel is geweest.
Klik op het citaat voor verdere uitleg.
-
Leonie beweegt haar handen zo bij het kaar trekken volgens mij om te kijken of ze een reactie bij Rik kan zien welke kaart groen is.
-
Als er in de komende aflevering een, prachtige, opdracht komt die met vijf spelers gedaan MOET worden dan is de rol van Nathan nog meer verdacht. Was door omstandigheden de lokatie bijvoorbeeld nog niet beschikbaar dan moest er dus een truc uitgehaald worden in deze aflevering .
-
Leonie horen we tijdens de test iets vreemds zeggen: er is 1 mol en er zijn nog 4 mensen.
Je zou kunnen denken dat ze bedoelt dat er nog 4 kandidaten zijn en een mol, maar dat is niet zo, ze zegt het echt zo.
Ik heb het niet teruggeluisterd en ik vond het ook raar om te horen, maar van wat ik me kan herinneren van toen ik de aflevering keek, legde ze de nadruk op "nog": "De mol en daarnaast nog vier andere kandidaten".
-
Vanuit de Leonie-tunnel is er ook een theorietje mogelijk. Mol Leonie dreigt namelijk een weinig spannende finale op te leveren. Buddy zit al vanaf aflevering 1 op Leonie. Mil heeft al heel lang een bondje met hem. Een biecht kun je een paar keer verdraaien en verknippen, maar een heel seizoen lang wordt wel heel lastig.
Als Leonie de Mol is, stevenen we af op een finale met Leonie, Buddy en Mil, waarbij het duidelijk is dat ze elkaar al heel lang en consistent verdenken. De speciale executie kan dan een noodgreep zijn van de productie om een finale met vier te bewerkstelligen, en het wat interessanter te maken. Ik ga uit van een finale met Leonie, Buddy, Mil en als vierde Nathan of Rob.
-
Ik heb het niet teruggeluisterd en ik vond het ook raar om te horen, maar van wat ik me kan herinneren van toen ik de aflevering keek, legde ze de nadruk op "nog": "De mol en daarnaast nog vier andere kandidaten".
Je herinnering laat je in de steek in deze. Daarnaast heeft ze niet gezegd en vier kandidaten ook niet. Ze sprak over 4 mensen en later over 3 kandidaten .
-
Je herinnering laat je in de steek in deze. Daarnaast heeft ze niet gezegd en vier kandidaten ook niet. Ze sprak over 4 mensen en later over 3 kandidaten .
Ik heb het inmiddels teruggeluisterd en je lijkt inderdaad gelijk te hebben. Heel vreemd.
Buddy wordt de volgende afvaller. ::vergroot::
-
Is deze (http://Screenshot_20200223-203952_YouTube.jpg) vraag bij de executie niet interessant om daar nader onderzoek naar te doen? Volgens mij een goede manier om de Mol op het spoor te komen.
Het enige wat ik tot nu gevonden heb is dat Miljuschka 's nachts wakker gemaakt kan worden voor de bolussen van Robert van Beckhoven. Zie https://www.margriet.nl/persoonlijk/geluksmomenten-miljuschka-witzenhausen (https://www.margriet.nl/persoonlijk/geluksmomenten-miljuschka-witzenhausen). Maar of dat hetzelfde is als ruilen met een persoon??
-
Maar daar kun je toch de mol niet mee vinden? Voor iedereen klopt een antwoord.
Ik vraag me wel af wie Joe Rogan wil zijn...
-
Is deze (http://Screenshot_20200223-203952_YouTube.jpg) vraag bij de executie niet interessant om daar nader onderzoek naar te doen? Volgens mij een goede manier om de Mol op het spoor te komen.
Het enige wat ik tot nu gevonden heb is dat Miljuschka 's nachts wakker gemaakt kan worden voor de bolussen van Robert van Beckhoven. Zie https://www.margriet.nl/persoonlijk/geluksmomenten-miljuschka-witzenhausen (https://www.margriet.nl/persoonlijk/geluksmomenten-miljuschka-witzenhausen)
Buddy heeft op Bruno Mars gedanst tijdens Dance Dance, en Michelle Obama lijkt mij een antwoord van een vrouw, dus Leonie.. Max Verstappen lijkt mij dan Nathan, en die comedian is dan Rob (alhoewel ik dat de minst duidelijkste vind allemaal lol). Bruno Mars zou ook Rob kunnen zijn, maar dat denk ik dus niet. Buddy is echt heel erg fan van Bruno Mars lol.
-
Ik snap idd ook niet wat dat te maken heeft met wie de mol is?
-
Hallo,
Buddy Vedder is een Formule 1 fanaat. Zat afgelopen seizoen o.a. in de Ziggo studio in het programma rondom de GP van Brazilië. Dus zal het antwoord 'Max Verstappen' van hem zijn.
EdAnt
-
Ik vraag me wel af wie Joe Rogan wil zijn...
Ik vraag me af wie het is ;D
Maar het is opvallend dat de vraag in beeld komt, meestal halen alleen de aflevering-gerelateerde vragen de montage. Maar wat is de hint? ???
-
En meestal staan de antwoorden in alfabetische volgorde... of is dat alleen bij vraag 20?
-
Vanuit de Leonie-tunnel is er ook een theorietje mogelijk. Mol Leonie dreigt namelijk een weinig spannende finale op te leveren.
Ik dacht juist dat zij misschien rood zou hebben en dat een aardverschuiving bij de kandidaten zou betekenen (het lijkt er immers dat iedereen (deels) op haar zit). Misschien wilden ze dit nog even uitstellen, eerst nog even een vrijstelling uitdelen en dan pas de meest verdachte laten afvallen.
-
Is deze (http://Screenshot_20200223-203952_YouTube.jpg) vraag bij de executie niet interessant om daar nader onderzoek naar te doen? Volgens mij een goede manier om de Mol op het spoor te komen.
Men are from Mars.
De mol is een man.
-
En meestal staan de antwoorden in alfabetische volgorde... of is dat alleen bij vraag 20?
Bruno Mars Buddy
Michelle Obama Leonie
Robèrt van Beckhoven Miljuschka
Max Verstappen Nathan
Joe Rogan Rob
Dit lijkt toch wel aardig te kloppen dan. Antwoorden vertaalt naar de kandidaten is inderdaad alfabetisch. Zou dit bij alle vragen zo zijn? Ik mag hopen van niet.
-
Haha ::ok::
-
Eigenlijk een verkapte vraag 20, omdat er maar 1 optie per antwoord is...
-
Michelle Obama Leonie
Check!
-
Check!
::ok::
Helaas niet mijn mol.
-
Check!
:o
-
Eigenlijk een verkapte vraag 20, omdat er maar 1 optie per antwoord is...
Ze moeten toch altijd vragen over de 'identiteit' én 'het doen en laten' van de mol beantwoorden? Zaken als schoenmaat, woonplaats, geboortedatum zijn in het verleden volgens mij ook voorbij gekomen, waarbij er maar één goede optie per kandidaat is.
-
Ze moeten toch altijd vragen over de 'identiteit' én 'het doen en laten' van de mol beantwoorden? Zaken als schoenmaat, woonplaats, geboortedatum zijn in het verleden volgens mij ook voorbij gekomen, waarbij er maar één goede optie per kandidaat is.
De vraag die nu te boven komt is of ze bij dit soort vragen altijd alfabetisch doen. In dat geval is het echt zoals JehnnyCash al aangaf een verkapte vraag 20. En als dit ook bij de kandidaten bekend is, hoeven ze niet meer aan iedereen te vragen wat zijn/haar favoriete waspoeder is. Je kunt het gewoon uittellen.
-
De vraag die nu te boven komt is of ze bij dit soort vragen altijd alfabetisch doen. In dat geval is het echt zoals JehnnyCash al aangaf een verkapte vraag 20. En als dit ook bij de kandidaten bekend is, hoeven ze niet meer aan iedereen te vragen wat zijn/haar favoriete waspoeder is. Je kunt het gewoon uittellen.
Dit is niet meer een vraag 20 dan de vraag wat het lievelingseten van de mol is.
-
Je weet dat opdracht 1 en 3 geïmproviseerd moesten worden?
Is totaal geen excuus in mijn ogen.
- Dit is de jubileumeditie dus een behoorlijk plan B zouden we mogen verwachten..
- Ik hoorde Rik in de podcast iets zeggen over dit en over dat veel dingen in China niet mogelijk zijn.
Kwam echt maar 1 ding in me op tijdens dat hele verhaal.
Ga. Dan. Niet. Naar. China
Daarover gesproken vind ik sowieso dat we behoorlijk weinig van China zien qua grootse natuur.
Het eerste waarin ik denk bij China is grootse groene natuur, bergen en tempels. En ze zijn echt bijna alleen in de stad/dorpjes net buiten de stad.
Als je bijvoorbeeld kijkt naar Japan s10 is het land en de sfeer door muziek/landschappen/sfeer heel mooi weergegeven. (Maar dit laatste is een beetje off topic)
-
De reactie van Nathan is heel bijzonder bij de executie. Tot 2 maal (58:12 en 58:21) toe kijkt hij naar Rob, de tweede maal zelfs met een knipoog. Hij heeft Rob herkent bij het lasergamen.
Of natuurlijk omdat zij beide de mol hebben uitgeschakeld en beide weten wie het is. Rob & Nathan allebei in de finale (daarom is Buddy zo van slag???).
-
Weet niet of het al eerder is vermeld maar in seizoen 2013 is een soortgelijke test & executie geweest.
-
Zou Nathan mogen starten met het kiezen van de kaarten vanwege zijn penningmeesterschap?
Wat mij opviel is dat eerder in de aflevering Rik een beetje verbaasd constateerde dat Nathan nog steeds de penningmeester was. Alsof hij de groep wilde hinten om voor een andere penningmeester te kiezen. Verband met de executie: Rik die liever met iemand anders wilde starten?
-
Zou Nathan mogen starten met het kiezen van de kaarten vanwege zijn penningmeesterschap?
Ja goeie
-
Michelle Obama Leonie
Echt n molhint dit ::ok::
Ze staat bij mij op plek 2
-
getver :o
-
Is totaal geen excuus in mijn ogen.
- Dit is de jubileumeditie dus een behoorlijk plan B zouden we mogen verwachten..
- Ik hoorde Rik in de podcast iets zeggen over dit en over dat veel dingen in China niet mogelijk zijn.
Kwam echt maar 1 ding in me op tijdens dat hele verhaal.
Ga. Dan. Niet. Naar. China
Daarover gesproken vind ik sowieso dat we behoorlijk weinig van China zien qua grootse natuur.
Het eerste waarin ik denk bij China is grootse groene natuur, bergen en tempels. En ze zijn echt bijna alleen in de stad/dorpjes net buiten de stad.
Als je bijvoorbeeld kijkt naar Japan s10 is het land en de sfeer door muziek/landschappen/sfeer heel mooi weergegeven. (Maar dit laatste is een beetje off topic)
Tja daar ben ik het eigenlijk wel mee eens...
Ben nog wel benieuwd waarom je dacht dat die executies met kaarten op het laatste moment ingelast was? Speciale reden voor?
-
De presentatie van de groene en rode kandidaat door Rik aan alle kandidaten vergeleken:
http://www.youtube.com/watch?v=X7PQvKuuvB8
Opvallend dat ie bij Nathan de kaarten met 2 handen vast houdt. Maar stuurt hij daarmee ook de keuze van Nathan om de achterste kaart te pakken of niet?
Dat zou kunnen volgens de theorie dat de mol als eerste moest en een groene kaart aan de slechtste testmaker moest geven omdat de crew met 5 door zou willen naar de volgende ronde.
Toch zou ik dat gek vinden, deze kaartenexercitie zat er in als verwijzing naar seizoen Zuid-Afrika zei Rik, waar dit ook gedaan werd. Lijkt me raar als het dan 100% een gimmick is en het resultaat van tevoren al helemaal vast stond. Dan zou het hele gebeuren voor de show zijn geweest, dat gaat wel ver. Dat de mol als crew-assistent moet meehelpen door bijv voor een groepsvrijstelling te kiezen geloof ik wel, maar dan ligt de uitkomst alsnog bij de groep.
-
Is het trouwens al veel voorgekomen dat zo’n executie live voor een groep locals gebeurd? Dat vind ik een beetje vreemd. Bovendien staan een paar chinezen recht achter de kaarten. Met een beetje afspraak met een chinees en een briefing van de mol kun je zo ook ongemerkt informatie doorgeven naar de mol.
-
Met een beetje afspraak met een chinees en een briefing van de mol kun je zo ook ongemerkt informatie doorgeven naar de mol.
Nergens voor nodig. De mol hebben ze zo verschrikkelijk vaak apart.. tijdens biechten.. vaak tijdens opdrachten etc.
De info welke kaart de mol moet pakken is gewoon besproken met de mol. Daar hebben ze geen chinezen voor nodig
-
De presentatie van de groene en rode kandidaat door Rik aan alle kandidaten vergeleken:
http://www.youtube.com/watch?v=X7PQvKuuvB8
Opvallend dat ie bij Nathan de kaarten met 2 handen vast houdt. Maar stuurt hij daarmee ook de keuze van Nathan om de achterste kaart te pakken of niet?
Dat zou kunnen volgens de theorie dat de mol als eerste moest en een groene kaart aan de slechtste testmaker moest geven omdat de crew met 5 door zou willen naar de volgende ronde.
Toch zou ik dat gek vinden, deze kaartenexercitie zat er in als verwijzing naar seizoen Zuid-Afrika zei Rik, waar dit ook gedaan werd. Lijkt me raar als het dan 100% een gimmick is en het resultaat van tevoren al helemaal vast stond. Dan zou het hele gebeuren voor de show zijn geweest, dat gaat wel ver. Dat de mol als crew-assistent moet meehelpen door bijv voor een groepsvrijstelling te kiezen geloof ik wel, maar dan ligt de uitkomst alsnog bij de groep.
Leonie wil links pakken maar Rik geeft haar rechts, heel vreemd, kijk maar goed.
-
Zie pag 8 van dit topic Blinker
-
Nergens voor nodig. De mol hebben ze zo verschrikkelijk vaak apart.. tijdens biechten.. vaak tijdens opdrachten etc.
De info welke kaart de mol moet pakken is gewoon besproken met de mol. Daar hebben ze geen chinezen voor nodig
Dan moeten we kijken bij wie Rik bewust zijn kaarten goed ordend...
-
Ik ben dus lang niet de enige die deze aflevering zeer matig vond.
Er zijn elk jaar opdrachten bij die praktisch onhaalbaar zijn (en waarbij de mol weinig hoeft te doen), en waar je als kijker niets aan hebt, maar dit jaar zijn dat er wel veel hoor.
En dan die anti-climax aan het einde.
Als ik nog nooit WIDM had gezien en dit de eerste aflevering was die ik bekeek, was ik afgehaakt.
Gelukkig hebben we nog wat afleveringen te gaan. Hopelijk zien we daar weer een stijgende lijn in de kwaliteit/opdrachten.
-
Tja daar ben ik het eigenlijk wel mee eens...
Ben nog wel benieuwd waarom je dacht dat die executies met kaarten op het laatste moment ingelast was? Speciale reden voor?
Het was een exacte replica van de executie opdracht in s13. Ik ben helemaal voor recyclen van goede opdrachten (en executie twists zoals de vul je eigen toekomst in van 2011) maar ze passen die tactiek ook niet toe in de opdrachten (die naar mijn mening slecht zijn) dus waarom dan wel bij een executie?
Het was duidelijk last minute toegevoegd omdat er waarschijnlijk een afvaller was die voor het spelverloop niet handig was en nu kunnen ze dat nog een weekje uitstellen en dmv van een vrijstellings opdracht volgende week zelfs potentieel voorkomen..
-
Dan moeten we kijken bij wie Rik bewust zijn kaarten goed ordend...
tsja, dat vond ik bij Nathan...
-
De presentatie van de groene en rode kandidaat door Rik aan alle kandidaten vergeleken:
http://www.youtube.com/watch?v=X7PQvKuuvB8
Opvallend dat ie bij Nathan de kaarten met 2 handen vast houdt. Maar stuurt hij daarmee ook de keuze van Nathan om de achterste kaart te pakken of niet?
Dat zou kunnen volgens de theorie dat de mol als eerste moest en een groene kaart aan de slechtste testmaker moest geven omdat de crew met 5 door zou willen naar de volgende ronde.
Toch zou ik dat gek vinden, deze kaartenexercitie zat er in als verwijzing naar seizoen Zuid-Afrika zei Rik, waar dit ook gedaan werd. Lijkt me raar als het dan 100% een gimmick is en het resultaat van tevoren al helemaal vast stond. Dan zou het hele gebeuren voor de show zijn geweest, dat gaat wel ver. Dat de mol als crew-assistent moet meehelpen door bijv voor een groepsvrijstelling te kiezen geloof ik wel, maar dan ligt de uitkomst alsnog bij de groep.
Ligt het nu aan mij of schuift Rik de linker kaart zelfs naar boven toe bij Nathan?
Lijkt echt of Rik z'n best doet dat Nathan die pakt :o
-
Ligt het nu aan mij of schuift Rik de linker kaart zelfs naar boven toe bij Nathan?
Lijkt echt of Rik z'n best doet dat Nathan die pakt :o
Dat was me ook al opgevallen inderdaad.
-
Nergens voor nodig al die extra onzin. Als r een afspraak was is r gewoon links of rechts afgesproken.
Niet nodig om t ingewikkelder te maken
-
De presentatie van de groene en rode kandidaat door Rik aan alle kandidaten vergeleken:
http://www.youtube.com/watch?v=X7PQvKuuvB8
Opvallend dat ie bij Nathan de kaarten met 2 handen vast houdt. Maar stuurt hij daarmee ook de keuze van Nathan om de achterste kaart te pakken of niet?
Dat zou kunnen volgens de theorie dat de mol als eerste moest en een groene kaart aan de slechtste testmaker moest geven omdat de crew met 5 door zou willen naar de volgende ronde.
Toch zou ik dat gek vinden, deze kaartenexercitie zat er in als verwijzing naar seizoen Zuid-Afrika zei Rik, waar dit ook gedaan werd. Lijkt me raar als het dan 100% een gimmick is en het resultaat van tevoren al helemaal vast stond. Dan zou het hele gebeuren voor de show zijn geweest, dat gaat wel ver. Dat de mol als crew-assistent moet meehelpen door bijv voor een groepsvrijstelling te kiezen geloof ik wel, maar dan ligt de uitkomst alsnog bij de groep.
Ik vind het opvallen dat bij rob de kaarten andersom zitten. De linker voor ipv de rechter
-
Heb momenteel niet heel veel tijd om de beelden door te spitten maar als ik naar de chinezen in de achtergrond kijk krijg ik wel het idee dat de beelden in de goeie volgorde staan. Er zit wel een soort continuïteit in.
-
Het was een exacte replica van de executie opdracht in s13. Ik ben helemaal voor recyclen van goede opdrachten (en executie twists zoals de vul je eigen toekomst in van 2011) maar ze passen die tactiek ook niet toe in de opdrachten (die naar mijn mening slecht zijn) dus waarom dan wel bij een executie?
Het was duidelijk last minute toegevoegd omdat er waarschijnlijk een afvaller was die voor het spelverloop niet handig was en nu kunnen ze dat nog een weekje uitstellen en dmv van een vrijstellings opdracht volgende week zelfs potentieel voorkomen..
Een afvaller die voor het spel verloop niet handig was? Als je daarin gelooft , waarom kijk je dan nog? Of sterker aks je je als productie hiertoe zou verlagen, wat blijft er dan over van je format. Maak dan gewoon de finale Met jouw droomkandidaten dn klaar Ben je.
Misschien Ben ik te naief maar Ik hoop dat Alleen de mol af en toe ondersteuning krijgt, maar de rest van de deelnemers zou gelijke kansen moeten hebben Waar het extras betreft .
-
Dat zou idd ernstig zijn maar ik durf t niet uit te sluiten helaas.
Hopelijk is dit niet waar
-
Michelle Obama Leonie
Echt n molhint dit ::ok::
Ze staat bij mij op plek 2
Ai, deze is heel sterk. Ik heb Leonie totaal niet in het vizier... Ze loopt wel bijna overal de boel te saboteren, maar schatte dat in als too obvious.
Deze M O L is wel sterk!
-
Dat Rik.de kaarten wat husselt en steeds anders houdt lijkt me niet meer dan logisch. Zo kun je niets afleiden uit de keuze van je voorganger.
Er valt me wel iets anders op: Iedereen pakt zelf een kaart ( ook Leonie) behalve Buddy, hij wijst naar de kaarten, raakt ze iets aan maar Rik geeft hem een kaart.......... ;D
-
Bruno Mars Buddy
Michelle Obama Leonie
Robèrt van Beckhoven Miljuschka
Max Verstappen Nathan
Joe Rogan Rob
Dit lijkt toch wel aardig te kloppen dan. Antwoorden vertaalt naar de kandidaten is inderdaad alfabetisch. Zou dit bij alle vragen zo zijn? Ik mag hopen van niet.
Ik dacht ook dat de antwoorden altijd in alfabetische volgorde waren en heb dit even gecheckt bij een paar testen. Bij de antwoorden van de vraag over de rol van de Mol in de Verkeer(d) opdracht was dit al niet zo. Ook niet bij de opdracht Vak Werk (kleuren).
Volgorde van de kleuren: Geel, Blauw, Groen, Roze, Wit en Rood. Niet alfabetisch dus.
Volgorde kandidaten die deze kleur hadden: Claes, Rob, Leonie, Buddy, Miljuschka en Nathan. Ook al niet alfabetisch.
Maar er viel me wel iets anders op. Rood en groen zijn speciale kleuren in Wie is de Mol? De andere speciale "kleur" van deze 6 is wit. Zou dit betekenen dat Nathan(rood), Leonie(groen) en Miljuschka(wit) de 3 finalisten zijn? Is dat misschien ook de reden dat ze als 6e kleur wit (wat eigenlijk geen kleur is) genomen hebben?
-
Zou dit betekenen dat Nathan(rood), Leonie(groen) en Miljuschka(wit) de 3 finalisten zijn? Is dat misschien ook de reden dat ze als 6e kleur wit (wat eigenlijk geen kleur is) genomen hebben?
Finalisten zijn toch niet bekend ten tijde van de uitvoering van de vakwerk opdracht? ???
-
Gedachtespinsel:
Iedereen vraagt zich af hoe ze het gaan doen met 5 kandidaten ipv 4 in aflevering 8.
Mogelijk twee executies. Misschien een extra test in aflevering 9? (viel Chris niet ook halverwege aflevering 9 af?)
Of... - het volgende idee laat me niet los... - gaan ze helemaal los en wordt de laatste test live op tv ingevuld tijdens aflevering 10?
De deelnemers écht in spanning houden? Misschien aan 't twijfelen brengen tijdens het tv kijken? Belangrijke dingen vergeten; nieuwe dingen zien?
Waarschijnlijk onmogelijk? Maar het zou wel een extra executieloze executie verklaren?
-
Het was een exacte replica van de executie opdracht in s13. Ik ben helemaal voor recyclen van goede opdrachten (en executie twists zoals de vul je eigen toekomst in van 2011) maar ze passen die tactiek ook niet toe in de opdrachten (die naar mijn mening slecht zijn) dus waarom dan wel bij een executie?
Het was duidelijk last minute toegevoegd omdat er waarschijnlijk een afvaller was die voor het spelverloop niet handig was en nu kunnen ze dat nog een weekje uitstellen en dmv van een vrijstellings opdracht volgende week zelfs potentieel voorkomen..
Zit wat in. Het is wel zo dat die vrijstelling op een ongebruikelijk moment komt.
-
3 scenario’s dan
1) Nathan is de mol en moet vanwege t draaiboek degene met het rode scherm doorloodsen
2) Nathan is de mol en moet Mil met het rode scherm doorloodsen omdat Mil en t mysterie omtrent haar te mooie tv oplevert (deze lijkt me en hoop ik echt niet)
3) Nathan is niet de mol en kiest Mil omdat Mil zijn hoofdverdachte is. Want dat is slim om te doen als kandidaat en t blijft een strateeg
-
Nergens voor nodig. De mol hebben ze zo verschrikkelijk vaak apart.. tijdens biechten.. vaak tijdens opdrachten etc.
De info welke kaart de mol moet pakken is gewoon besproken met de mol. Daar hebben ze geen chinezen voor nodig
Dat schijnt nogal tegen te vallen als we we oudmol Klaas mogen geloven. Bij biechten idd kort, maar die worden aan het eind van de dag, na executie en opdrachten opgenomen. En bij een opdracht als de lasers natuurlijk ook. Maar toen wisten ze nog niet dat Mil de test als slechtste zou maken. En bij de biecht was de executie met de groene/rode kaart al geweest. Dus ze hebben dan toch Nathan door moeten seinen welke kaart hij moest pakken en dat hij Mil de kaart moest geven.
Dat Rik.de kaarten wat husselt en steeds anders houdt lijkt me niet meer dan logisch. Zo kun je niets afleiden uit de keuze van je voorganger.
Er valt me wel iets anders op: Iedereen pakt zelf een kaart ( ook Leonie) behalve Buddy, hij wijst naar de kaarten, raakt ze iets aan maar Rik geeft hem een kaart.......... ;D
Waar het om gaat bij de video is dat Rik bij Nathan de kaarten met beide handen blijft vasthouden en bij de anderen allemaal met 1 hand.
-
Gedachtespinsel:
Iedereen vraagt zich af hoe ze het gaan doen met 5 kandidaten ipv 4 in aflevering 8.
Mogelijk twee executies. Misschien een extra test in aflevering 9? (viel Chris niet ook halverwege aflevering 9 af?)
Of... - het volgende idee laat me niet los... - gaan ze helemaal los en wordt de laatste test live op tv ingevuld tijdens aflevering 10?
De deelnemers écht in spanning houden? Misschien aan 't twijfelen brengen tijdens het tv kijken? Belangrijke dingen vergeten; nieuwe dingen zien?
Waarschijnlijk onmogelijk? Maar het zou wel een extra executieloze executie verklaren?
Dat zou super vet zijn! ;D
-
3 scenario’s dan
1) Nathan is de mol en moet vanwege t draaiboek degene met het rode scherm doorloodsen
2) Nathan is de mol en moet Mil met het rode scherm doorloodsen omdat Mil en t mysterie omtrent haar te mooie tv oplevert (deze lijkt me en hoop ik echt niet)
3) Nathan is niet de mol en kiest Mil omdat Mil zijn hoofdverdachte is. Want dat is slim om te doen als kandidaat en t blijft een strateeg
4 - Nathan is de mol, maar er is hem niks ingefluisterd. En kiest Mil omdat bijvoorbeeld Rob te dicht bij komt en hij dus scheuren in het bondje wil.
5 - Nathan is niet de mol en kiest voor Mil om de reden die hij in de biecht aangeeft.
-
Haha ja ::ok::
-
Dat schijnt nogal tegen te vallen als we we oudmol Klaas mogen geloven. Bij biechten idd kort, maar die worden aan het eind van de dag, na executie en opdrachten opgenomen. En bij een opdracht als de lasers natuurlijk ook. Maar toen wisten ze nog niet dat Mil de test als slechtste zou maken. En bij de biecht was de executie met de groene/rode kaart al geweest. Dus ze hebben dan toch Nathan door moeten seinen welke kaart hij moest pakken en dat hij Mil de kaart moest geven.
Waar het om gaat bij de video is dat Rik bij Nathan de kaarten met beide handen blijft vasthouden en bij de anderen allemaal met 1 hand.
Simpelst lijkt mij de mol als laatste de test laten doen en hem gewoon instructies geven?! Dan kan de computer allang berekend hebben wie het het slechtst deed.
-
Ja is niet ingewikkeld . Is ook geen lange boodschap: straks de linker pakken vanaf jou gezien.
En door.
-
Theorietje: We weten dat Rick graag een duidelijke winnaar wil die ook echt op de juiste mol zit. Niemand zit echter op Nathan. Is daarom deze executie er tussen gedaan? Reken maar dat Rob met andere ogen naar Nathan gaat kijken. Mil ook, die had immers 9 zien we in de extra beelden) verwacht dat hij eruit zou gaan en weet dat Nathan geen enkel voordeel had om Mil een groen scherm te geven. Buddy was ook erg verbaasd dat Nathan bleef. Het zal de verdenkingen toch opschudden neem ik aan.
Net de aflevering nog eens gekeken. Bij de executie als Mil de rode kaart aan iemand moet geven, zien we even Buddy in beeld. Hij lijkt een klein 'ja'-knikje te geven aan Mil. Gooit Mil Buddy hier wel onder de bus of laat Buddy zich onder de bus gooien zodat hij zijn scherm heeft gezien? Hij lijkt het direct na de executie Mil ook niet erg kwalijk te nemen, waar je bij Rob merkt dat het pijn gedaan heeft.
-
Waar het om gaat bij de video is dat Rik bij Nathan de kaarten met beide handen blijft vasthouden en bij de anderen allemaal met 1 hand.
???
Ik geef aan dat ik in deze video en bij de executie een afwijking zie bij de manier waarop de kandidaten de kaart in bezit krijgen. Dat is immers ook een afwijking bij één kandidaat?
-
Het zegt waarschijnlijk niet veel maar mij is het volgende opgevallen:
Rik houdt de groene kaart vast waarbij van boven naar beneden 'de mol' te lezen is en hij houdt de rode kaart ondersteboven vast. 'De mol' is hier namelijk van beneden naar boven te lezen.
Ik heb het bij alle kandidaten teruggekeken en hij doet dit bij iedereen. Zou dit een hint voor de mol zijn zodat hij/ zij weet welke kaart te pakken?
-
Het zegt waarschijnlijk niet veel maar mij is het volgende opgevallen:
Rik houdt de groene kaart vast waarbij het mol logo van boven naar beneden te lezen is en hij houdt de rode kaart ondersteboven vast. Het logo is hier namelijk van beneden naar boven te lezen.
Ik heb het bij alle kandidaten teruggekeken en hij doet dit bij iedereen. Zou dit een hint voor de mol zijn zodat hij/ zij weet welke kaart te pakken?
Goed gezien!
Staat de Mol van boven naar beneden dan is het groen
Staat het logo andersom, de L bovenaan dan is het rood.
L eonie?
-
Het zegt waarschijnlijk niet veel maar mij is het volgende opgevallen:
Rik houdt de groene kaart vast waarbij van boven naar beneden 'de mol' te lezen is en hij houdt de rode kaart ondersteboven vast. 'De mol' is hier namelijk van beneden naar boven te lezen.
Ik heb het bij alle kandidaten teruggekeken en hij doet dit bij iedereen. Zou dit een hint voor de mol zijn zodat hij/ zij weet welke kaart te pakken?
::ok:: ::ok::
De voorste kaart is steeds groen behalve bij Nathan......
Hield Rik.nu.bij Leonie tegen dat zij de achterste kaart trok :o
Edit:
Nathan pakt de achterste kaart - groen
Mil pakt de achterste kaart- rood
Rob pakt de voorste kaart-groen
Leonie pakt de voorste kaart-groen
Buddy wijst de achterste kaart aan-rood
-
Ik ga dit soort executies pas spannend vinden als er een keer níét iedereen doorgaat.
Ik haal mjjn inmiddels jaarlijkse berekening er maar weer bij. Had sinds de groepsvrijstelling in aflevering 4 niet meer verwacht hem nog uit de kast hoeven halen ::hypocriet::
De Mol bleek een vrijstelling te hebben gehad vorig jaar. Afhankelijk van of de Mol dit jaar wel of niet bij de scherm-niet-zien-groep hoort, is de kans dus 2,8% x 3/4 of 2,8% x 2/4 = 2,1% of zelfs maar 1,4% dat er de afgelopen 11 seizoenen nooit vooropgezet spel is geweest.
In deze aflevering is de statistische kans dat er iemand gaat afvallen van te voren 50%.
Elke deelnemer krijgt of een rode kaart of een groene kaart. De kans op een groene kaart is 50%. De helft van de deelnemers krijgt statistisch zijn scherm niet te zien. De kans dat hier de deelnemer met de slechtste testscore tussenzit is dus ook 50%.
Het aantal deelnemers maakt niet. Er is voordat de eerste kaart is getrokken altijd 50% kans dat de mogelijke afvaller door mag gaan zonder zijn (rode) scherm te zien. Rode kaart of of groene kaart, meer smaken zijn er niet.
Zou de productie met een 50% kans tevreden zijn?
Of wordt deze kans naar 100% getild door een behulpzame deelnemer als eerste een groene kaart aan de deelnemer met de laagste score te geven? Als dat zo is dan moet dat die behulpzame deelnemer de mol zijn. Want anders zou verraden worden aan een gewone deelnemer wie de mol in ieder geval niet is.
-
In t vooruitzicht zien we weer Nathan in afwijkende kleur. Rood ::spook::
Tijdens die opdracht weten ze natuurlijk nog niet wie de afvaller is anders zou je t bijna denken ::rofl::
-
Ik ben wel benieuwd naar volgende week en vooral waarom er persé 5 mensen moeten meedoen. Er zijn deze week 2 proeven niet doorgegaan zoals gepland. De autootjes hebben ze wel iets mee gedaan maar wat hadden ze gepland voor het themapark of in plaats daarvan? Misschien hebben ze de autoriteiten wel omgekletst of zoiets en gaat die proef volgende week wel door. Als ze het dan ineens met 4 mensen doen in plaats van 5, tja dat kunnen die bureaucraten dan vast niet handlen. ::ohno::
-
Het heeft er in elk geval alle schijn van dat het de productie (om wat voor reden dan ook) beter uitkwam dat er geen afvaller was. Laten we niet vergeten dat de mol er vorig jaar ook hoogstpersoonlijk voor zorgde dat er in een aflevering twee mensen moesten afvallen. Als het een vooropgezet plan was, kan het bijna niet anders dan dat Nathan de mol is.
Ik ga liever niet uit van opzet, maar het verleden heeft uitgewezen dat ze er niet vies van zijn. Het wordt interessant om te zien of we uit de volgende aflevering kunnen afleiden of de aanwezigheid van vijf kandidaten handiger is dan vier.
-
???
Ik geef aan dat ik in deze video en bij de executie een afwijking zie bij de manier waarop de kandidaten de kaart in bezit krijgen. Dat is immers ook een afwijking bij één kandidaat?
Ik dacht dat je reageerde op de video die ik had geplaatst. Met die video wilde ik ook iets aangeven wat bij 1 iemand opviel, namelijk dat Rik de kaarten bij Nathan met twee handen vasthield.
Het heeft er in elk geval alle schijn van dat het de productie (om wat voor reden dan ook) beter uitkwam dat er geen afvaller was. Laten we niet vergeten dat de mol er vorig jaar ook hoogstpersoonlijk voor zorgde dat er in een aflevering twee mensen moesten afvallen. Als het een vooropgezet plan was, kan het bijna niet anders dan dat Nathan de mol is.
Ik ga liever niet uit van opzet, maar het verleden heeft uitgewezen dat ze er niet vies van zijn. Het wordt interessant om te zien of we uit de volgende aflevering kunnen afleiden of de aanwezigheid van vijf kandidaten handiger is dan vier.
Als ze dat echt tot zo ver gestuurd hebben zou dat echt het programma vergallen ::ohno:: Laten we hopen dat twist met de groene/rode kaart gewoon alleen een verwijzing was naar seizoen 2013, en geen toneelstukje om niemand af te laten vallen.
-
Dan toch ook maar even de executie vanuit de Mil tunnel dit bekijken:
Naar mijn idee is Mil de mol, Nathan verdenkt haar het langst, Leonie iets korter en de rest is onbekend hoe lang de verdenkingen zijn. In de aflevering hebben we Buddy en Mil zien oefenen op de test. Het leek over Leonie te gaan, maar zou me niet verbazen als het over Mil zelf ging (als 1e uit de bus, eh 3e).
Nathan pakt de achterste kaart - groen
Groen geef je aan de mol, niet aan je concurrenten.
Mil pakt de achterste kaart- rood
Test Buddy , liever haar bondje kwijt dan rijk. Maar Buddy doorstaat de test verdenkt dus niet Leonie, maar weet als buddie van Mil heel veel van haar. Dat Buddy doorging was wat mij betreft de grote verrassing!
Rob pakt de voorste kaart-groen
Rob heeft de test het slechtst gemaakt. En zou dat ook wel kunnen beseffen, omdat m.i. alle kandidaten Mil verdenken (alleen de forumleden hier doen dat wat minder). Hij kan zich alleen nog redden door zelf een groen scherm te krijgen. En 's middags zat hij lekker op een bankje te keuvelen met Leonie (2 afvallers?). Rob geeft Leonie een groene kaart.
Leonie pakt de voorste kaart-groen
Leonie heeft de keuze uit Nathan en Rob. Leonie bedankt Rob voor zijn groene kaart met een groene kaart. Maar Leonie mocht geen rood krijgen. Daar zien we de hand van Rik. Hij geeft haar de groene kaart. Als Leonie rood had gekregen dan had ze die aan Rob kunnen geven, en die was dan afgevallen.
Buddy wijst de achterste kaart aan- rood
Dat Nathan als laatste rood krijgt is niet erg. Nathan is de beste van de test.
Na afloop lijkt Mil Nathan te bedanken, maar ook hiervan denk ik dat er iets anders is gezegd. Troostende woorden dat hij dit moest doorstaan om een ploeg van 5 te houden. Hij verdenkt Mil het langst, dat is over en weer ook wel duidelijk, en had recht op een spel met 4.
-
Je gaat altijd net drie brugjes te ver naar mijn idee. :P
Tis geen totaal voorop gezet toneelstuk eh. :)
-
De presentatie van de groene en rode kandidaat door Rik aan alle kandidaten vergeleken:
http://www.youtube.com/watch?v=X7PQvKuuvB8
Opvallend dat ie bij Nathan de kaarten met 2 handen vast houdt. Maar stuurt hij daarmee ook de keuze van Nathan om de achterste kaart te pakken of niet?
Dat zou kunnen volgens de theorie dat de mol als eerste moest en een groene kaart aan de slechtste testmaker moest geven omdat de crew met 5 door zou willen naar de volgende ronde.
Toch zou ik dat gek vinden, deze kaartenexercitie zat er in als verwijzing naar seizoen Zuid-Afrika zei Rik, waar dit ook gedaan werd. Lijkt me raar als het dan 100% een gimmick is en het resultaat van tevoren al helemaal vast stond. Dan zou het hele gebeuren voor de show zijn geweest, dat gaat wel ver. Dat de mol als crew-assistent moet meehelpen door bijv voor een groepsvrijstelling te kiezen geloof ik wel, maar dan ligt de uitkomst alsnog bij de groep.
Rood is de mol op zijn kop, groen is normaal bij alle kandidaten. Wie is hierbij geholpen?
-
Wat bij mij blijft zingen, twee keer 3 bij de eerste opdracht, vest 3 en 4 bij de laser opdracht en steeds 3-4 Chinezen op de foto (afgezien van de laatste). Opvallend, maar kunnen we er iets mee?
-
Alleen bij Rob wijkt t af hoe hij ze vasthoudt. Kaarten zitten bij Rob omgedraaid.
Zegt me verder niks trouwens
-
Rik houdt de kaarten bij Nathan met beiden handen vast als hij ze voor hem op houd, bij de anderen allemaal met 1 hand. Bij Nathan lijkt ie lang bezig te zijn met hoe hij de kaarten vast moet houden.
-
Erg jammer dat Leonie niet voor Nathan koos met groene kaart, dan hadden we Rob zijn schem gezien dankzij Buddy 2e kaart.
Leonie zou als mogelijke Mol dus voor Rob hebben gekozen, omdat zij weet dat de rest op Rob zit en Rob zou kunnen afvallen. Misschien dat Nathan op Leonie zit en vermoed dat Mil en Buddy op Rob zitten.
Leonie of Rob is het met iemand anders die naar huis gaat. Allebij kan niet en verklaard misschien ook waarom ze met vijf moeten blijven. Dan is Nathan de mol en met alleen Rob weg kan het ook nog Leonie zijn. Leonie de winnaar misschien toch, Nathan de mol en Mil ook naar huis ?. Buddy de verliezer. Of Rob is gewoon de mol, Buddy wordt de verliezer en Mil wint. Leonie weg, samen met Nathan die mogelijk op Leonie zit, zo niet eerst switched naar Mil.
Mil en Leonie weg stap ook Nathan over naar Rob, ook zullen Buddy en hij nog steeds twijvelen over elkaar.
-
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het executie spel een andere oorzaak had. Kijk naar de vragen van de test die we zien:
1. De Mol is: een man / een vrouw
3. Als de Mol één dag iemand anders mocht zijn...
5. Gaf de Mol de eerste wagenkleur door.
20. Wie is de Mol? (2x)
Over 2 van de 3 opdrachten kun je nauwelijks vragen stellen waarbij het antwoord op meerdere kandidaten slaat. Die vraag 5 is pure armoede. Iedereen geeft hier per definitie het antwoord Nee op. Hoeveel foto's maakte de Mol? Geen idee, ook al weet je wie de Mol is. Met wie moest de Mol op de foto? Weten ze nog wie er allemaal met wie en wat op de foto moest?
Het zou ook kunnen zijn dat ze uit armoede veel vragen à la vraag 3 erbij hadden zitten en dan moet je precies weten wat de Mol heeft ingevuld op zijn vragenlijst. Daar zijn ze in deze fase nog niet zo mee bezig is mijn ervaring.
Het zou dus zomaar kunnen dat een kandidaat die wel op het goede molspoor zit, toch de test als slechtste heeft gemaakt en naar huis zou moeten en dat willen ze natuurlijk niet.
Het is maar een idee.
-
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het executie spel een andere oorzaak had. Kijk naar de vragen van de test die we zien:
1. De Mol is: een man / een vrouw
3. Als de Mol één dag iemand anders mocht zijn...
5. Gaf de Mol de eerste wagenkleur door.
20. Wie is de Mol? (2x)
Over 2 van de 3 opdrachten kun je nauwelijks vragen stellen waarbij het antwoord op meerdere kandidaten slaat. Die vraag 5 is pure armoede. Iedereen geeft hier per definitie het antwoord Nee op. Hoeveel foto's maakte de Mol? Geen idee, ook al weet je wie de Mol is. Met wie moest de Mol op de foto? Weten ze nog wie er allemaal met wie en wat op de foto moest?
Het zou dus zomaar kunnen dat een kandidaat die wel op het goede molspoor zit, toch de test als slechtste heeft gemaakt en naar huis zou moeten en dat willen ze natuurlijk niet.
Het is maar een idee.
Het spel met de groene en rode kaarten is toegevoegd omdat dit eerder is gedaan in een oud seizoen. Het is dus een verwijzing. Ik hoop nog steeds dat dit geen doorgestoken kaart was, dat zou heel jammer zijn.
-
Rood is de mol op zijn kop, groen is normaal bij alle kandidaten. Wie is hierbij geholpen?
Als je goed kijkt dan zie je dat Rik niet een kaart geeft. Leonie pakt hem gewoon zelf..
-
Rode kaart / groene kaart.
Kruisje / vinkje.
Check!
-
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het executie spel een andere oorzaak had. Kijk naar de vragen van de test die we zien:
1. De Mol is: een man / een vrouw
3. Als de Mol één dag iemand anders mocht zijn...
5. Gaf de Mol de eerste wagenkleur door.
20. Wie is de Mol? (2x)
Over 2 van de 3 opdrachten kun je nauwelijks vragen stellen waarbij het antwoord op meerdere kandidaten slaat. Die vraag 5 is pure armoede. Iedereen geeft hier per definitie het antwoord Nee op. Hoeveel foto's maakte de Mol? Geen idee, ook al weet je wie de Mol is. Met wie moest de Mol op de foto? Weten ze nog wie er allemaal met wie en wat op de foto moest?
Het zou ook kunnen zijn dat ze uit armoede veel vragen à la vraag 3 erbij hadden zitten en dan moet je precies weten wat de Mol heeft ingevuld op zijn vragenlijst. Daar zijn ze in deze fase nog niet zo mee bezig is mijn ervaring.
Het zou dus zomaar kunnen dat een kandidaat die wel op het goede molspoor zit, toch de test als slechtste heeft gemaakt en naar huis zou moeten en dat willen ze natuurlijk niet.
Het is maar een idee.
Dat vind ik niet slecht bedacht. Hoeft niet eens dat ze denken dat iemand op het goede spoor eruit zou gaan (dan is zo'n type test toch juist handiger?). Maar dat ze gewoon niet wilden dat kandidaten zouden struikelen over een min of meer onmogelijke test die het gevolg was van twee ad hoc onmogelijke opdrachten. Ze konden moeilijk vragen wie welke wagen had opgenoemd of idd de foto's die ze bij de opdracht al niet onthielden, in de test stoppen.
-
Dat vind ik niet slecht bedacht. Hoeft niet eens dat ze denken dat iemand op het goede spoor eruit zou gaan (dan is zo'n type test toch juist handiger?). Maar dat ze gewoon niet wilden dat kandidaten zouden struikelen over een min of meer onmogelijke test die het gevolg was van twee ad hoc onmogelijke opdrachten.
Ja, ik vind de verklaring van MartinJ ook best aannemelijk klinken, en dan ga ik mee met jouw aanvulling daarop. De vraag is wie de kolen uit het vuur moest halen en de afvaller moest redden. Zouden ze dat ook een kandidaat hebben kunnen laten doen? Een geïnstrueerde kandidaat kan mogelijk zo redeneren wie de afvaller was, en dus niet de Mol. Eerder de Mol die de instructies krijgt, lijkt me. Was het dan Nathan?
Nathan was als kandidaat tot dan toe ook de meest voorspelbare van het stel. En totaal onverdacht, een beetje verdenking doordat hij als eerste ging kon hij wel hebben. Dus ze kunnen Nathan als eerste hebben laten gaan en hem een groene kaart hebben laten pakken, in de veronderstelling dat hij Rob zou kiezen - wat dan even schrikken was voor de productie toen hij dat niet deed. In dat geval was Rob ofwel de Mol die als tweede aan de beurt afvaller Leonie een groene kaart had moeten geven, ofwel had Rob zelf het rode scherm.
In het laatste geval is Rob zelf later alsnog gered door Leonie. De volgorde waarin Rob en Leonie gaan maakt niet uit, want degene die eerst gaat kan op dat moment zijn rode scherm zelf niet te zien krijgen. Juist doordat zij na Rob ging, verdenk ik Leonie weer iets meer dan Rob.
Afijn, het blijft fijn speculeren. ::rofl:: Als het de bedoeling was dat er niemand afviel, krijgen Buddy en Mil hier van mij hoe dan ook een minpunt met hun rode kaart.
-
Dat vind ik niet slecht bedacht. Hoeft niet eens dat ze denken dat iemand op het goede spoor eruit zou gaan (dan is zo'n type test toch juist handiger?). Maar dat ze gewoon niet wilden dat kandidaten zouden struikelen over een min of meer onmogelijke test die het gevolg was van twee ad hoc onmogelijke opdrachten. Ze konden moeilijk vragen wie welke wagen had opgenoemd of idd de foto's die ze bij de opdracht al niet onthielden, in de test stoppen.
Opstand van kandidaten tegen warrige opdrachten en onzinnige vragen??
-
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het executie spel een andere oorzaak had. Kijk naar de vragen van de test die we zien:
1. De Mol is: een man / een vrouw
3. Als de Mol één dag iemand anders mocht zijn...
5. Gaf de Mol de eerste wagenkleur door.
20. Wie is de Mol? (2x)
Over 2 van de 3 opdrachten kun je nauwelijks vragen stellen waarbij het antwoord op meerdere kandidaten slaat. Die vraag 5 is pure armoede. Iedereen geeft hier per definitie het antwoord Nee op. Hoeveel foto's maakte de Mol? Geen idee, ook al weet je wie de Mol is. Met wie moest de Mol op de foto? Weten ze nog wie er allemaal met wie en wat op de foto moest?
Het zou ook kunnen zijn dat ze uit armoede veel vragen à la vraag 3 erbij hadden zitten en dan moet je precies weten wat de Mol heeft ingevuld op zijn vragenlijst. Daar zijn ze in deze fase nog niet zo mee bezig is mijn ervaring.
Het zou dus zomaar kunnen dat een kandidaat die wel op het goede molspoor zit, toch de test als slechtste heeft gemaakt en naar huis zou moeten en dat willen ze natuurlijk niet.
Het is maar een idee.
Een andere optie is dat iedereen gewoon een groen scherm kreeg omdat inderdaad de test niet zuiver te maken is. Voor de spanning moesten er dan nog wel rode kaarten getrokken worden vandaar het op de kop houden van de rode kaart. De mol kon dan indien nodig de executie nog spannend maken. Of niet Buddy ;D
-
Ik volg de uitleg van MartinJ niet zo. Weliswaar zijn die vragen een-op-een te koppelen aan de mol, maar ze bieden ook de mogelijkheid om te spreiden. Zit je op twee opties, dan kies je bij de 'wie zou je willen zijn' voor de ene en bij 'man/vrouw' voor de andere.
Ik zou ook niet goed weten hoe je "iemand die op het goede spoor zit, maar de vragen slecht maakt" zou moeten onderscheiden van "iemand die verkeerd zit en daarom de vragen slecht maakt". Dan moet je dat al uit de biechten halen.
Nee, ik kan me voorstellen dat de productie stuurt, maar dan alleen omdat er een reden is om met 5 door te gaan. Niet omdat "de verkeerde" afvalt.
-
Nog even iets dat me opviel bij de test van Rob.
Rob gaf bij de een na laatste test als molverdachten: Mil, Leo en Rob.
Bij de laatste test zegt hij dit:
"Ik twijfel nog steeds of Buddy niet gewoon heel fanatiek is en niet de Mol, maar Leonie, dat is een slimme tante. Die eh, als ik een mollenbedrijf zou hebben dan zou ik haar aannemen."
Terwijl hij dit zegt zien we beelden van vraag 3: Als de Mol één dag iemand anders mocht zijn, wie zou dat dan zijn. Bruno Mars wordt aangeklikt.
Hiermee wordt m.i. gesuggereerd dat Rob hier Buddy verdenkt en dus spreidt over Leo en Buddy.
Maar het is heel goed mogelijk dat hij Buddy heeft laten vallen. Het woordje "maar" in zijn zin drukt een tegenstelling uit: Leonie is wel de Mol, maar Buddy waarschijnlijk niet.
Ook is de manier waarop hij zegt dat Leonie de Mol is opvallend. Waarom heeft hij het over een mollenbedrijf waar iemand een Mol aanneemt? Is dit een zinspeling op het feit dat Miljuschka als mollenbedrijf Buddy heeft aangenomen? Denk hier ook aan de Kleur rijk opdracht waar Miljuschka per se wil dat Buddy gaat notuleren en dat dit € 0 oplevert voor de pot. Buddy geeft hier overduidelijk met opzet een fout antwoord op de eerste vraag. Hij doet niet eens een educated guess.
Daar komt bij, als hij echt zou denken dat Buddy de Mol is, dan gaat hij toch niet Buddy's in de soep laten lopen van de opdracht verdedigen. Dan is het toch juist goed dat andere kandidaten hem verdenken?
-
Nog even iets dat me opviel bij de test van Rob.
Rob gaf bij de een na laatste test als molverdachten: Mil, Leo en Rob.
Je bedoelt Buddy ;D
-
Je bedoelt Buddy ;D
Klopt, ik hoop dat ik nu geen rood scherm krijg omdat ik de verkeerde Mol noemde.
-
Opstand van kandidaten tegen warrige opdrachten en onzinnige vragen??
Nee. Gewoon de regie die weet dat met de twee ad hoc opdrachten vrijwel geen vragen te stellen zijn die de kandidaten kunnen weten, ze dat niet eerlijk vinden voor de kandidaten en besloten hebben iedereen een kans op vrijstelling te geven. Dus de executie wat eerlijker te maken.
Het zou heel oneerlijk zijn om bv te vragen "wie heeft de rode auto met roze in witte letters genoemd" en er zijn nagenoeg geen duidelijke vragen te bedenken voor deze opdracht. hetzelfde met de foto's. De foto opdracht is een kwartier van te voren bedacht wat betekent dat ze ook kort tijd hadden om de testvragen aan te passen.
De hamvraag blijft dan of het wel regie gestuurd is om de afvaller mee te nemen naar de volgende aflevering of gewoon iedereen een extra kans te geven op vrijstelling.
Ja, ik vind de verklaring van MartinJ ook best aannemelijk klinken, en dan ga ik mee met jouw aanvulling daarop. De vraag is wie de kolen uit het vuur moest halen en de afvaller moest redden. Zouden ze dat ook een kandidaat hebben kunnen laten doen? Een geïnstrueerde kandidaat kan mogelijk zo redeneren wie de afvaller was, en dus niet de Mol. Eerder de Mol die de instructies krijgt, lijkt me. Was het dan Nathan?
(...)Afijn, het blijft fijn speculeren. ::rofl:: Als het de bedoeling was dat er niemand afviel, krijgen Buddy en Mil hier van mij hoe dan ook een minpunt met hun rode kaart.
Ja. Ik denk nu eerder dat de kandidaten een extra kans hebben gekregen op vrijstelling dan dat per se iedereen mee moest eigenlijk. Hoewel het extra beeldmateriaal van Nathan en Rob dan heel zonderling blijft.
Prrffttt ::rofl::
-
Hoe moeten we de reactie van Miljuschka duiden in de executie. Zeker in de wetenschap dat Nathan en Rob hebben lopen opscheppen over het afschieten van de mol en het evt gezien hebben van de mol.
Nathan geeft in mijn ogen de vrijstelling aan zijn mol, niet aan een geduchte concurrenten.
-
Hoe moeten we de reactie van Miljuschka duiden in de executie. Zeker in de wetenschap dat Nathan en Rob hebben lopen opscheppen over het afschieten van de mol en het evt gezien hebben van de mol.
Nathan geeft in mijn ogen de vrijstelling aan zijn mol, niet aan een geduchte concurrenten.
Dat denk ik ook. Maar dan is het ook wel onmols dat Mil daarna een rode kaart trekt. Als iedereen door moest (grote kans, volgens mij), zou je toch denken dat Rik haar een groene kaart laat trekken om aan de afvaller (Rob of Leonie) te geven. Nu geeft ze het lot van de afvaller uit handen. Tenzij iedereen bij voorbaat een groen scherm had, zoals iemand opperde, maar dat kan ik me moeilijk voorstellen.
-
Dat denk ik ook. Maar dan is het ook wel onmols dat Mil daarna een rode kaart trekt. Als iedereen door moest (grote kans, volgens mij), zou je toch denken dat Rik haar een groene kaart laat trekken om aan de afvaller (Rob of Leonie) te geven. Nu geeft ze het lot van de afvaller uit handen. Tenzij iedereen bij voorbaat een groen scherm had, zoals iemand opperde, maar dat kan ik me moeilijk voorstellen.
Oneens dat het onmols zou zijn dat Mil hier een rode kaart pakt. Ze geeft de kaart aan haar bondje Buddy die gesterkt (is dat goed Nederlands?) wordt in z'n Leo-obsessie. Lijkt me juist erg mols en niet zo voor de hand liggend als dat de 1e kandidaat die bij Rik wordt geroepen de mol wel moet zijn. ::helderziend::
Dat iedereen door moest weet ik niet. Krijg een beetje "de mol moet de kluis vinden" in het seizoen met Jan-vibes. ::zweet::
-
Dat denk ik ook. Maar dan is het ook wel onmols dat Mil daarna een rode kaart trekt. Als iedereen door moest (grote kans, volgens mij), zou je toch denken dat Rik haar een groene kaart laat trekken om aan de afvaller (Rob of Leonie) te geven. Nu geeft ze het lot van de afvaller uit handen. Tenzij iedereen bij voorbaat een groen scherm had, zoals iemand opperde, maar dat kan ik me moeilijk voorstellen.
Hoewel de algemene consensus op dit forum blijft hangen in 'iedereen moest door', betwijfel ik dat nog steeds. Dus hieraan zou ik - zeker nu er nog niets bekend is over het verloop van volgende aflevering (en de noodzaak van 5 spelers hierin) - geen conclusies verbinden. Vorig jaar bleek de twee rode schermen, hoewel ook dat hier nog steeds in twijfel wordt getrokken ook niet noodzakelijk..
-
Oneens dat het onmols zou zijn dat Mil hier een rode kaart pakt. Ze geeft de kaart aan haar bondje Buddy die gesterkt (is dat goed Nederlands?) wordt in z'n Leo-obsessie. Lijkt me juist erg mols en niet zo voor de hand liggend als dat de 1e kandidaat die bij Rik wordt geroepen de mol wel moet zijn. ::helderziend::
Dat iedereen door moest weet ik niet. Krijg een beetje "de mol moet de kluis vinden" in het seizoen met Jan-vibes. ::zweet::
+1 ::ok::
En prima nederlands ;)
Weet de mol gebruikelijk wie er rood scherm heeft? Als dat zo is dan nog aannemelijker als ze zeker weet dat buddy groen krijgt.
p.s. Misschien heeft buddy deze aflevering bijv bij mollaser iets ontdekt en is daarom sind toen zo raar "grumpy". Maar levert em wel zekerheid en een groen scherm op.
Ik sluit zelfs finale met mil buddy en leonie niet uit... zo'n jaw dropping moment voor 20e seizoen...
-
Leonie horen we tijdens de test iets vreemds zeggen: er is 1 mol en er zijn nog 4 mensen. Ik ben het niet, dan blijven er 3 over. Nathan, Rob en Mil. Nathan valt af, Rob, of heel erg Mil?" Het lijkt wel alsof dat iets uit een volgende aflevering is dat hier is in geplakt om laten uit te schijnen dat ze op Rob en Mil zit. Maar ze zit op Buddy en Mil. Was Leonie de afvaller hier en wil de regie ons iets anders laten geloven?
Er zijn nl nog 5 mensen. Buddy is haar hoofdverdachte en plots noemt ze hem niet meer. Je zou kunnen denken dat ze bedoelt dat er nog 4 kandidaten zijn en een mol, maar dat is niet zo, ze zegt het echt zo.
Dit is inderdaad heel erg vreemd, zeker als je de letterlijke tekst bekijkt en vooral let op de vetgedrukte woorden:
"Ja, er is één Mol. Er zijn 4 mensen. Ik ben zelf niet de Mol. Er is iemand anders wel de Mol dan blijven nog 3 kandidaten over. Dat zijn in mijn geval nu Nathan, Rob of Mil. Nathan valt ook al af. Rob en heel erg Mil"
einde citaat.
Ze somt hier 3 kandidaten op die over zijn. Dan gebruik je toch het voegwoord en i.p.v. of? Het voegwoord of slaat op een keuze. Dit duidt volgens mij inderdaad op een bij elkaar rapen van uitspraken.
En waarom valt Nathan in dit verhaal ook al af? Waarom zo'n cryptische omschrijving?
-
Dit is inderdaad heel erg vreemd, zeker als je de letterlijke tekst bekijkt en vooral let op de vetgedrukte woorden:
"Ja, er is één Mol. Er zijn 4 mensen. Ik ben zelf niet de Mol. Er is iemand anders wel de Mol dan blijven nog 3 kandidaten over. Dat zijn in mijn geval nu Nathan, Rob of Mil. Nathan valt ook al af. Rob en heel erg Mil"
einde citaat.
Ze somt hier 3 kandidaten op die over zijn. Dan gebruik je toch het voegwoord en i.p.v. of? Het voegwoord of slaat op een keuze. Dit duidt volgens mij inderdaad op een bij elkaar rapen van uitspraken.
En waarom valt Nathan in dit verhaal ook al af? Waarom zo'n cryptische omschrijving?
Ja, vreemd fragment. Iemand zei dat het fragment van na de volgende afvaller zou kunnen zijn. En dan zou je het als volgt kunnen verstaan: "We zijn met zijn vieren over. Ik ben niet de mol, dan is één van de andere drie het: Nathan, Rob of Mil. Ik geloof niet dat Nathan de mol is (net als ik; ja logisch als je kandidaat bent ???).
Maar als je het zo begrijpt slaat dat "Dat zijn in mijn geval nu" helemaal nergens op.
TL;DR: ik weet ook niet precies hoe je het fragment moet uitleggen.
-
Dit is inderdaad heel erg vreemd, zeker als je de letterlijke tekst bekijkt en vooral let op de vetgedrukte woorden:
"Ja, er is één Mol. Er zijn 4 mensen. Ik ben zelf niet de Mol. Er is iemand anders wel de Mol dan blijven nog 3 kandidaten over. Dat zijn in mijn geval nu Nathan, Rob of Mil. Nathan valt ook al af. Rob en heel erg Mil"
einde citaat.
Ze somt hier 3 kandidaten op die over zijn. Dan gebruik je toch het voegwoord en i.p.v. of? Het voegwoord of slaat op een keuze. Dit duidt volgens mij inderdaad op een bij elkaar rapen van uitspraken.
En waarom valt Nathan in dit verhaal ook al af? Waarom zo'n cryptische omschrijving?
Het ging er mij vooral om dat ze Buddy hier niet meer vernoemt, dus dat die waarschijnlijk afgevallen is.
De 3 die overblijven, daar is dan 1 de mol van, want zijzelf is het niet, dus: Nathan, Rob of Mil is de mol. Dat vind ik niet vreemd dat ze het zo zegt.
Nathan valt (heeft ze "ook" gezegd? Dat heb ik zo niet opgeschreven.) af, zie ik als, Nathan is zeker niet de mol. En dan blijven over Rob, en heel erg Mil, die samen met Buddy haar verdachte was.
-
Mil in de biecht na haar executie in de kleding van aflevering 8.
“Als ik die kaart aan Rob geef dan moet hij misschien weg, maar omdat ik hetzelfde als Buddy stem heb ik kans om te weten of ik dan ook goed zit. “ (ingekort)
Dat is een hele kromme afweging. Als je kandidaat bent en je kunt in deze fase van het spel een medekandidaat voor de bus gooien dan doe je dat toch?
Nu loop je als kandidaat de kans de test slechter gemaakt te hebben dan je bondje Buddy en eruit te vliegen.
Daarna Rob. We horen: “Ik verdenk Leonie al vanaf het begin, grote kans dat zij de mol is.
Als haar opening tot bond oprecht is heb ik ruimte om haar een beetje beter te leren kennen. “
Geeft haar daarom de groene kaart. Als Leonie echt zijn mol zou zijn dan zou hij daar geen bondje meer mee aan gaan. Een bondje met je mol daar heb je nu geen voordeel meer van. Zijn redenatie klopt niet.
In de beelden eerder in de aflevering voor de opdracht scherp stellen zien we Rob proberen nog informatie te vergaren bij kandidaat Leonie, omdat kandidaat Nathan aangaf voor zichzelf te spelen. Rob is een visser, na Nathan vist hij bij Leonie en nu lijkt zijn net gesloten te zijn, maar het was eigenlijk net te laat.
-
Mil in de biecht na haar executie in de kleding van aflevering 8.
“Als ik die kaart aan Rob geef dan moet hij misschien weg, maar omdat ik hetzelfde als Buddy stem heb ik kans om te weten of ik dan ook goed zit. “ (ingekort)
Dat is een hele kromme afweging. Als je kandidaat bent en je kunt in deze fase van het spel een medekandidaat voor de bus gooien dan doe je dat toch?
Nu loop je als kandidaat de kans de test slechter gemaakt te hebben dan je bondje Buddy en eruit te vliegen.
Daarna Rob. We horen: “Ik verdenk Leonie al vanaf het begin, grote kans dat zij de mol is.
Als haar opening tot bond oprecht is heb ik ruimte om haar een beetje beter te leren kennen. “
Geeft haar daarom de groene kaart. Als Leonie echt zijn mol zou zijn dan zou hij daar geen bondje meer mee aan gaan. Een bondje met je mol daar heb je nu geen voordeel meer van. Zijn redenatie klopt niet.
In de beelden eerder in de aflevering voor de opdracht scherp stellen zien we Rob proberen nog informatie te vergaren bij kandidaat Leonie, omdat kandidaat Nathan aangaf voor zichzelf te spelen. Rob is een visser, na Nathan vist hij bij Leonie en nu lijkt zijn net gesloten te zijn, maar het was eigenlijk net te laat.
Maar Mil kon er niet meer uit vliegen, want ze had al groen gekregen van Nathan. Dus logisch dat ze dan haar maatje rood geeft om te testen of ze juist zitten. Vliegt Buddy er dan uit, dan weet ze dat ze ook fout zit.
-
Maar Mil kon er niet meer uit vliegen, want ze had al groen gekregen van Nathan. Dus logisch dat ze dan haar maatje rood geeft om te testen of ze juist zitten. Vliegt Buddy er dan uit, dan weet ze dat ze ook fout zit.
Als kandidaat had ze Rob een rode kaart gegeven. (voor de bus gegooid).
-
Mil in de biecht na haar executie in de kleding van aflevering 8.
“Als ik die kaart aan Rob geef dan moet hij misschien weg, maar omdat ik hetzelfde als Buddy stem heb ik kans om te weten of ik dan ook goed zit. “ (ingekort)
Dat is een hele kromme afweging. Als je kandidaat bent en je kunt in deze fase van het spel een medekandidaat voor de bus gooien dan doe je dat toch?
Nu loop je als kandidaat de kans de test slechter gemaakt te hebben dan je bondje Buddy en eruit te vliegen.
Het klopt ook gewoon niet. Als meerdere mensen fout zitten, gaat de persoon die toevallig de minste vragen goed had op de echte mol naar huis. Als iedereen goed zit, gaat de persoon met de meeste fouten of die de test het langzaamst had gemaakt naar huis, ook al zat die persoon wel goed. Het groene scherm van Buddy geeft haar eigenlijk helemaal geen informatie.
-
Het ging er mij vooral om dat ze Buddy hier niet meer vernoemt, dus dat die waarschijnlijk afgevallen is.
De 3 die overblijven, daar is dan 1 de mol van, want zijzelf is het niet, dus: Nathan, Rob of Mil is de mol. Dat vind ik niet vreemd dat ze het zo zegt.
Nathan valt (heeft ze "ook" gezegd? Dat heb ik zo niet opgeschreven.) af, zie ik als, Nathan is zeker niet de mol. En dan blijven over Rob, en heel erg Mil, die samen met Buddy haar verdachte was.
Ja ze heeft wel degelijk "Nathan valt ook al af" gezegd. Als zij inderdaad Buddy als hoofdverdachte heeft dan is het uiterst merkwaardig dat ze daarnaast zegt "Rob en heel erg Mil". Dan zou ze dus over 3 personen spreiden, terwijl ze de vorige test maar op 2 zat.
Volgens mij is er een stuk van Leonies biecht weggelaten, namelijk waar ze zegt dat ze Buddy altijd heeft verdacht maar er niet meer in gelooft dat hij de Mol is na de kleur rijk opdracht. Hier was Buddy zo overduidelijk aan het nepmollen dat dit Leonie niet kan zijn ontgaan. Een echte Mol zou hier toch een heel mooi schema maken en (indien nodig) een extra autootje erbij verzinnen om bij 2 of 3 vragen net niet het juiste antwoord uit te laten komen. Het domweg opschrijven wat Buddy deed was kansloos vanaf het begin. Ook zou de Mol nooit zo'n absurd antwoord geven.
Ook belangrijk om op te merken is dat Leonie over Buddy zegt bij test 4 dat Buddy "fouten maakt en heel erg verongelijkt doet en ook een beetje gepikeerd als je daar iets van zegt". Bij de kleur rijk opdracht neemt Buddy heel duidelijk de schuld op zich. Waarom verdedigt hij zich nu ineens niet meer?
tl;dr Leonie heeft Buddy als molverdachte laten vallen, maar die argumentatie mogen wij niet zien. Ze zit gewoon heel erg op Miljuschka en wat minder op Rob.
-
Ja ze heeft wel degelijk "Nathan valt ook al af" gezegd. Als zij inderdaad Buddy als hoofdverdachte heeft dan is het uiterst merkwaardig dat ze daarnaast zegt "Rob en heel erg Mil". Dan zou ze dus over 3 personen spreiden, terwijl ze de vorige test maar op 2 zat.
Vooral Rob die ze uit het niets noemt is verdacht. Of ze is de mol of ze heeft Buddy al een tijdje geleden achter zich gelaten.
-
Vooral Rob die ze uit het niets noemt is verdacht. Of ze is de mol of ze heeft Buddy al een tijdje geleden achter zich gelaten.
Volgens mij weet Leonie dat Claes vol op Buddy heeft ingezet en is ze, nadat Claes was afgevallen, haar verdachten gaan heroverwegen.
Mogelijk dat de makers dit niet zo duidelijk in beeld willen brengen, omdat Buddy dan uit te sluiten valt als mol, of omdat Leonie nu op het goede spoor zit en ze dit nog een beetje vaag willen houden.
-
Zou een argument als reputatieschade een reden kunnen zijn om Buddy in afl. 7 niet te laten afvallen? Als hij inderdaad na overleg met Mil bv. de autosleutels verkeerd had teruggehangen, expres 91 meter heeft gemeten iom Mil, dan heeft hij het slecht gespeeld en een slechte indruk achtergelaten. Hij staat nog aan het begin van zijn carrière. Als hij nog kan zeggen ik zat op de juiste mol, maar ik viel af dan is de schade beperkt.
Het is maar hypothetisch, maar spookt maar door mijn hoofd als mogelijke verklaring voor de executie. En ik slinger het hier aan en niet bij Buddy, zodat het NIET in zijn draadje staat.
-
Volgens mij weet Leonie dat Claes vol op Buddy heeft ingezet en is ze, nadat Claes was afgevallen, haar verdachten gaan heroverwegen.
Mogelijk dat de makers dit niet zo duidelijk in beeld willen brengen, omdat Buddy dan uit te sluiten valt als mol, of omdat Leonie nu op het goede spoor zit en ze dit nog een beetje vaag willen houden.
Ze wist ook dat Johan volledig op Mil zat.
-
Klinkt wel logisch van de iedereen-door-want-slechte-test-door-slechte-opdrachten theorie. Ik denk dat dat het is.
-
Was gisteren al overtuigd dat de kandidaten kans op vrijstelling krijgen omdat de onmogelijke opdrachten een onmogelijke of erg eenzijdige test hebben opgeleverd. In het verlengde daarvan denk ik niet dat de regie verder invloed uit geoefend heeft middels de mol.
Dan denk ik dat Mil gewoon overtuigd was dat of Rob of Nathan eruit zouden gaan, de rode kaart aan Buddy geven het beste idee was om een idee te krijgen of ze goed zat, ze naar Buddy heeft gestaard en hij het korte knikje gaf dat het in orde was. Hij nam het Mil ogenschijnlijk absoluut niet kwalijk in elk geval, in tegenstelling tot de spanning tussen Rob en Nathan vanwege Nathan's keuze. Wij kunnen wel op ons gemakje bedenken dat het van Mil niet de beste strategie was en ze de kaart beter aan Rob of Nathan had kunnen geven. Maar als zij de mol niet is (en ik denk dat ze de mol niet is), zag ze zich ineens geconfronteerd met het kaarten spel, het feit dat ze een rode kaart trekt en moest ze in een split second daar een strategie voor bedenken.
Hierom blijft de zet van Nathan voor mij nog steeds zonderling overkomen. Als kandidaat zou hij in hetzelfde parket zitten als Mil maar dan met een groene kaart. Nu is hij sowieso een snelle beslisser. Maar zo snel beslissen om rancuneus via een scherm zijn bondgenoot mogelijk onder bus te gooien en bovendien groen te geven aan zijn verdachte Mil, daar kan ik met mijn hoofd niet bij. De eerste gedachte als kandidaat zou toch zijn om je bondgenoot een vrijstelling te geven? (Hij beslist supersnel, nog sneller dan Buddy die niemand te kiezen had :D).
Rob kan ik niets mols of onmols aflezen. het is voor een kandidaat een logische gedachte om niet te kiezen voor Buddy maar voor Leonie. Omdat hij in zijn wiek geschoten is door Nathan, omdat hij informatie van Leonie wil en dit een goede toenadering is en omdat hij vanzelfsprekend rekent dat als Leonie ene groene kaart trekt, ze die aan Rob zal geven. Alleen als mol is hetzelfde scenario makkelijk uit te denken en te verkopen.
Leonie kan ik nog minder mee. Ik verdenk haar al niet als mol. Maar als ze de mol is, dan hoefde ze niets anders te doen dan blij te zijn en lief de gunst aan Rob terug te betalen. Niets opvallends aan.
Buddy vind ik even kandidaats als Mil. Vooral door dat knikje en zijn bezorgdheid dat Nathan door (per ongelijk) zijn toedoen een rood scherm zal zien.
-
Volgens mij weet Leonie dat Claes vol op Buddy heeft ingezet en is ze, nadat Claes was afgevallen, haar verdachten gaan heroverwegen.
Leonie zegt in haar biecht bij test 6 ook dat Johan vol op Miljuschka is gegaan en dat haar theorie dan niet meer klopte. Met Miljuschka en Buddy als verdachten houdt ze dan geen Mol meer over. De vraag is altijd hoe betrouwbaar is die informatie die de kandidaten van elkaar krijgen en de informatie die wij in de biechten te zien krijgen.
Dat Leonie Buddy heeft laten vallen staat bij mij als een paal boven water, want dit verklaart ook het vreemde woord nu in de zin "dat zijn in mijn geval nu Nathan, Rob of Mil". In de zin(nen) hiervoor, die er zijn uitgeknipt, heeft ze het er waarschijnlijk over gehad dat ze Buddy verdacht, maar nu niet meer. De andere mogelijkheid inderdaad dat het fragment uit toekomstige aflevering komt, waar Buddy is afgevallen.
-
Waarom hoort iedereen woorden in de biecht van leonie die zij helemaal nooit heeft gezegd. Luister goed, schrijf het desnoods op en verzin er aub niks bij. Tuurlijk mag iedereen er zijn eigen betekenis aan geven, maar als je een deelnemer wil citeren, neem dan aub een letterlijk citaat en niet iets wat jezelf bijgekleurd hebt.
Dit zet ik nu toevallig onder een post van Martinj, maar is zeker niet bedoeld als persoonlijke reactie, maar meer als reactie op de zoveelste keer dat ik dergelijke zaken aantref. En zeker niet alleen over de biecht van leonie.
Stick to the facts, to assume is literally to make an ass of u and me.
-
Waarom hoort iedereen woorden in de biecht van leonie die zij helemaal nooit heeft gezegd. Luister goed, schrijf het desnoods op en verzin er aub niks bij. Tuurlijk mag iedereen er zijn eigen betekenis aan geven, maar als je een deelnemer wil citeren, neem dan aub een letterlijk citaat en niet iets wat jezelf bijgekleurd hebt.
Dit zet ik nu toevallig onder een post van Martinj, maar is zeker niet bedoeld als persoonlijke reactie, maar meer als reactie op de zoveelste keer dat ik dergelijke zaken aantref. En zeker niet alleen over de biecht van leonie.
Stick to the facts, to assume is literally to make an ass of u and me.
Dan wel even graag naam en paard noemen, want ik noteer altijd heel erg zorgvuldig wat een kandidaat zegt, afgezien van de vette letters natuurlijk ;)
Ik weet dat je mij niet persoonlijk bedoelde overigens. Als ik foute uitspraken lees dan reageer ik hier meestal onmiddellijk op, want ik ben het helemaal met je eens.
Ik vind sowieso dat er veel te veel voor waar wordt aangenomen. Als voorbeeld de zogenaamde 2 groene kaarten bij de test en executie. Waarom is er niemand (behalve ondertekende) die dit even simpel checkt? Zelfs de bekende youtubers tetteren dit soort fake hints de wereld in, zonder blijkbaar het te controleren. Zo, dat lucht even op.
-
Er is 1 mol... er zijn 4 mensen..
Het is helder dat er niks geknipt is. Oeps they did it again ::)
-
Waarom hoort iedereen woorden in de biecht van leonie die zij helemaal nooit heeft gezegd. Luister goed, schrijf het desnoods op en verzin er aub niks bij. Tuurlijk mag iedereen er zijn eigen betekenis aan geven, maar als je een deelnemer wil citeren, neem dan aub een letterlijk citaat en niet iets wat jezelf bijgekleurd hebt.
Stick to the facts, to assume is literally to make an ass of u and me.
Mensen moeten inderdaad geen dingen verzinnen, maar letterlijk gebruiken waar je figuurlijk bedoelt, is ook zo'n dingetje. Tenzij je een beeld van een kont gaat maken van jou en mij, dan is het wel letterlijk.
-
Mensen moeten inderdaad geen dingen verzinnen, maar letterlijk gebruiken waar je figuurlijk bedoelt, is ook zo'n dingetje. Tenzij je een beeld van een kont gaat maken van jou en mij, dan is het wel letterlijk.
Die Engelse zin gebruiken ze heel vaak in bv seminars, het Engelse woord voor aannemen is to assume , als je dat woord in 3 stukken uiteen haalt, krijg je letterlijk ass, u , me . ( ik neem geen credits voor die uitspraak). Vaak komt in zon seminar dan erna de term smart ( specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch , tijdgebonden).
Tot zover mijn off-topic bijdrage als reactie.
-
Die Engelse zin gebruiken ze heel vaak in bv seminars, het Engelse woord voor aannemen is to assume , als je dat woord in 3 stukken uiteen haalt, krijg je letterlijk ass, u , me . ( ik neem geen credits voor die uitspraak). Vaak komt in zon seminar dan erna de term smart ( specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch , tijdgebonden).
Tot zover mijn off-topic bijdrage als reactie.
En Ass betekent in deze context volgens mij 'Ezel'.
-
Er is 1 mol... er zijn 4 mensen..
Het is helder dat er niks geknipt is. Oeps they did it again ::)
Ik vind dat jij in verschillende topics enorm stellig bent en mensen die het wagen om haar woorden anders te interpreteren nogal aanvalt. Het blijft een zin die voor interpretatie vatbaar is, maak er niet meer van en laat mensen in hun waarde asjeblieft.
Weet jij veel, misschien bedoelde ze wel dat er 4 mensen zijn die de mol kunnen zijn: 1 mol, 4 mensen. Ze weet toch dat ze het zelf niet is, dus zijn er inderdaad 4 mensen over.
-
En Ass betekent in deze context volgens mij 'Ezel'.
Ja, klopt. De zin zou eigenlijk moeten zijn: 'To assume is literally ass + u + me.' Dan klopt het. Maar dit is redelijk off-topic.
-
Ja, klopt. De zin zou eigenlijk moeten zijn: 'To assume is literally ass + u + me.' Dan klopt het. Maar dit is redelijk off-topic.
Het is inderdaad nogal off-topic. Maar zodra er over konten gesproken wordt zit ik er bovenop ;D
Het is hoe dan ook ruimschoots tijd voor een nieuwe aflevering.
-
LEONIE: Ja, er is EEN Mol. Er zijn vier mensen. Ik ben zelf niet de Mol. Er is iemand anders wel de Mol. Dan blijven er nog drie kandidaten over. Dat zijn in mijn geval Nathan, Rob of Mil. Nathan valt ook al af.Rob en heel erg Mil.
Dit is de letterlijke tekst van Leonie. Er is al veel over gesproken en wat mij betreft op meer manieren te interpreteren.
Ja, er is EEN Mol. Er zijn vier mensen. Totaal 5, een mol en vier kandidaten
Ik ben zelf niet de Mol.Er is iemand anders wel de Mol. Dan blijven er nog drie kandidaten over. Naast Leonie zelf en de mol blijven er nog 3 kandidaten over.
Dat zijn in mijn geval Nathan, Rob of Mil. Nathan valt ook al af.Rob en heel erg Mil. Ze heeft het hier over haar verdenkingen .Naast zichzelf en haar mol blijven er nog 3 over waarvan ze Nathan afstreept en vooral Mil lijkt te verdenken.
Aangezien ze Buddy al langer verdenkt kan het zijn dat ze zijn naam niet noemt maar dat in haar optiek ( in mijn geval) Buddy de mol is.
-
Als aanvulling op bovenstaande de verdenkingen van Leonie:
Afl 1 Leonie: Tina, Anita, Johan en Buddy (testvraag: mol koos geluk (=Buddy/Anita/Claes/Johan/Nathan/Mil)
Afl. 2 Leonie: ?
Afl. 3 Leonie: verdenkt Buddy.
Afl. 4 Leonie: Verdachten: Buddy/Mil/Johan
Afl. 5 Leonie: Zit op Mil & Buddy. (testvraag: mol = Miljuschka)
Afl.6 Leonie: (Zegt in biecht: zat vanaf begin op Mil & Buddy, NIET Nathan, Rob & Claes) Verdenkt nog steeds Mil & Buddy. (testvraag: mol had kleur wit in opdr 2 (=Mil))
-
LEONIE: Ja, er is EEN Mol. Er zijn vier mensen. Ik ben zelf niet de Mol. Er is iemand anders wel de Mol. Dan blijven er nog drie kandidaten over. Dat zijn in mijn geval Nathan, Rob of Mil. Nathan valt ook al af.Rob en heel erg Mil.
Als er vier mensen zijn kan de mol zich onder een van die vier bevinden. Leonie weet van zichzelf dat ze de mol niet is. Dus hou je van vier mensen drie over. Nathan, Rob en Mil zoals ze zelf aangeeft.
Kan maar op twee manieren tot iets leiden:
Buddy doet niet meer mee of
Buddy is haar molverdachte en noemt ze om die reden niet.
Ik vrees voor optie 1 vanavond. Zo nee blijkt het optie 2. Wordt vervolgd ::ok::
-
Als er vier mensen zijn kan de mol zich onder een van die vier bevinden. Leonie weet van zichzelf dat ze de mol niet is. Dus hou je van vier mensen drie over. Nathan, Rob en Mil zoals ze zelf aangeeft.
Kan maar op twee manieren tot iets leiden:
Buddy doet niet meer mee of
Buddy is haar molverdachte en noemt ze om die reden niet.
Ik vrees voor optie 1 vanavond. Zo nee blijkt het optie 2. Wordt vervolgd ::ok::
Als het optie 2 is dan snap ik het woordje "of" niet bij de kandidaten die over blijven. Ook snap ik dan het woordje "ook" niet waar ik het al eerder over had. Ik wil maar zeggen dat er iets niet lijkt te kloppen, afgezien van de zeer gekunstelde formulering om de belangrijkste verdachte niet te noemen.
-
Wat het ook is, we zullen het snel genoeg weten.
-
had aflevering 8 vijf mensen nodig?
- Fietsopdracht: zou ook met 1 persoon bij de kaart kunnen, maar dan is er veel minder chaos. Nu belt iedere fietser met twee verschillende kaartlezers, die nauwelijks van elkaar weten wat ze tegen welke fietser hebben gezegd.
- Draaitafel: lijkt me met vijf leuker dan met vier omdat als je gaat draaien met vier je een soort van koppeltjes krijgt (1-3 en 2-4)
- de brug: Hier waren in deze setting vijf kandidaten nodig. Met vier hadden ze er wellicht een doosje uitgehaald waardoor het veel makkelijker zou worden?
-
had aflevering 8 vijf mensen nodig?
- Fietsopdracht: zou ook met 1 persoon bij de kaart kunnen, maar dan is er veel minder chaos. Nu belt iedere fietser met twee verschillende kaartlezers, die nauwelijks van elkaar weten wat ze tegen welke fietser hebben gezegd.
- Draaitafel: lijkt me met vijf leuker dan met vier omdat als je gaat draaien met vier je een soort van koppeltjes krijgt (1-3 en 2-4)
- de brug: Hier waren in deze setting vijf kandidaten nodig. Met vier hadden ze er wellicht een doosje uitgehaald waardoor het veel makkelijker zou worden?
Voor mij bevestigde het mijn gedachte (en van anderen) dat de vrijstellingen erin zijn gedaan omdat de test door twee vervangende, niet te onthouden opdrachten niet erg eerlijk was. Denk dat Leonie mazzel heeft gehad dat Nathan niet voor Rob en dus Rob niet voor Nathan maar voor Leonie koos.
-
Ik heb even een tabel gemaakt met de toespraak van Rik over de Mol, met daarbij hoe dit zou passen bij de (nu) overgebleven kandidaten. Uiteraard is dit gezien door mijn ogen.
Voor de laatste rij ben ik uitgegaan van de verdenkingen t/m aflevering 6 aangezien Rik deze uitspraak deed voor de test in aflevering 7 (Buddy werd toen veel verdacht, Mil wat minder en R / N nagenoeg niet.
Mijn conclusie is dat Nathan hier het meest passend is en Rob duidelijk het minst.
-
Het kan m.i alleen op Nathan slaan ::jaja::
-
Ik heb even een tabel gemaakt met de toespraak van Rik over de Mol, met daarbij hoe dit zou passen bij de (nu) overgebleven kandidaten. Uiteraard is dit gezien door mijn ogen.
Voor de laatste rij ben ik uitgegaan van de verdenkingen t/m aflevering 6 aangezien Rik deze uitspraak deed voor de test in aflevering 7 (Buddy werd toen veel verdacht, Mil wat minder en R / N nagenoeg niet.
Mijn conclusie is dat Nathan hier het meest passend is en Rob duidelijk het minst.
Dat is wel heel erg subjectief. Fanatiek vind ik eigenlijk alleen bij Nathan en Buddy passen en niet bij Mil. Een genot om naar te kijken vind ik ook niet bij Mil passen, want zij laat Buddy bijna alles doen.
-
Een genot om naar te kijken vind ik ook niet bij Mil passen,
Nou ja, ze heeft wel telkens het juiste kleedje aan ::)
-
Het feit dat ze niet hierover hebben teruggeblikt, doet me vermoeden dat wederom de afvaller groen heeft gekregen.
-
Het feit dat ze niet hierover hebben teruggeblikt, doet me vermoeden dat wederom de afvaller groen heeft gekregen.
Dat denk ik niet. Het lijkt me duidelijk dat de afvaller dus Miljuschka was geweest. Als het Leonie was hadden ze dat wel kunnen zeggen. Mil zat namelijk ook fout (op Leonie).
-
Dat denk ik niet. Het lijkt me duidelijk dat de afvaller dus Miljuschka was geweest. Als het Leonie was hadden ze dat wel kunnen zeggen. Mil zat namelijk ook fout (op Leonie).
Ja het is of dat, maar dat impliceert ongeziene misleiding uit de wie is wie verdenkingen. Akkoord dat die altijd wat vaag zijn, maar er foutief een mol door kunnen uitsluiten was nog nooit voorgevallen.
-
Dat denk ik niet. Het lijkt me duidelijk dat de afvaller dus Miljuschka was geweest. Als het Leonie was hadden ze dat wel kunnen zeggen. Mil zat namelijk ook fout (op Leonie).
.
Buddy en Nathan zaten ook fout en kregen een groen scherm als enigen..... en zij namen als enigen in de testbiecht Rob niet mee.
De testbiechten waren vaag maar Buddy zat al in zijn tunnel, Leonie noemt Rob en vooral Mil. Mil heeft Leonie op 1en neemt Rob mee. Nathan spreidt op Buddy, Leonie en Mil.
-
Ja het is of dat, maar dat impliceert ongeziene misleiding uit de wie is wie verdenkingen. Akkoord dat die altijd wat vaag zijn, maar er foutief een mol door kunnen uitsluiten was nog nooit voorgevallen.
Vorig jaar werd door de montage gesuggereerd dat Sinan als enige op Merel zat, en toen moest hij naar huis
-
De testbiecht wordt altijd opgenomen voor de test dus het kan zijn dat iemand in de tijd tussen die twee van gedachte veranderd, of dat het in de test zelf toch anders uitpakt, bijvoorbeeld doordat iemand de informatie voor vragen mist.
-
De testbiecht wordt altijd opgenomen voor de test dus het kan zijn dat iemand in de tijd tussen die twee van gedachte veranderd, of dat het in de test zelf toch anders uitpakt, bijvoorbeeld doordat iemand de informatie voor vragen mist.
Laten we ook niet vergeten dat de testen echt extreem moeilijk worden. Dus in theorie zou iemand wel goed kunnen zitten met hun verdenkingen, maar gewoon de test slecht maken.
-
De muziek (https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?topic=68316.msg2249996#msg2249996) leek erop te hinten dat Miljuschka anders af was gevallen. ::jaja::
-
De muziek (https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?topic=68316.msg2249996#msg2249996) leek erop te hinten dat Miljuschka anders af was gevallen. ::jaja::
Nee, volgens Buddy is dat Leonie geweest, dus die heeft mooi geluk gehad om twee keer door het oog van de naald te gaan.
-
Nee, volgens Buddy is dat Leonie geweest, dus die heeft mooi geluk gehad om twee keer door het oog van de naald te gaan.
Buddy zei in de YouTube video met Wouter (https://www.youtube.com/watch?v=QMxw5Y_InbA): "het grappige is Leonie had er dus al twee keer uit gemoeten" (7:35)
Leuke slip of the tongue, want Rik mocht hier in de Molchat niets over zeggen!
-
Buddy zei in de YouTube video met Wouter (https://www.youtube.com/watch?v=QMxw5Y_InbA): "het grappige is Leonie had er dus al twee keer uit gemoeten" (7:35)
Leuke slip of the tongue, want Rik mocht hier in de Molchat niets over zeggen!
Ik vermoed dat we dit niet mochten weten, want anders zouden we allemaal onze vraagtekens hebben bij hoe Leonie in de afleveringen is gemonteerd ::vergroot::. Extreem sketchy natuurlijk, want volgens de biecht zat Leonie op Rob & Mil. En dat het uitgerekend Rob is die Leonie (als mol hoofdverdachte van iedereen) een groen scherm geeft maakt het voor mij wel vrij aannamelijk dat de makers héél graag Leonie in de finale wouden hebben, want dan zat iedereen voor de eerste keer allemaal fout.
-
Ik vermoed dat we dit niet mochten weten, want anders zouden we allemaal onze vraagtekens hebben bij hoe Leonie in de afleveringen is gemonteerd ::vergroot::. Extreem sketchy natuurlijk, want volgens de biecht zat Leonie op Rob & Mil. En dat het uitgerekend Rob is die Leonie (als mol hoofdverdachte van iedereen) een groen scherm geeft maakt het voor mij wel vrij aannamelijk dat de makers héél graag Leonie in de finale wouden hebben, want dan zat iedereen voor de eerste keer allemaal fout.
Zat ze in aflevering 4 ook op Rob en Mil?
-
Maar we weten toch altijd dat er gespeeld wordt met "wie" mensen verdenken in de montage. Veel aangehaald Sinan zat in de montage op Merel toen hij eruit vloog een aflevering voor de finale.
-
Maar we weten toch altijd dat er gespeeld wordt met "wie" mensen verdenken in de montage. Veel aangehaald Sinan zat in de montage op Merel toen hij eruit vloog een aflevering voor de finale.
Sinan stemde daadwerkelijk op Merel, maar Sarah en Niels ook en hun verdenkingen werden een stuk vager neergezet.
-
Daar doel ik ook op, het maakt dus niks uit wie er wel of niet uit zou "mogen" vliegen, want het monteer werk gebeurt pas in Nederland en niet als het spel bezig is.