he he eindelijk hebben ze he door! je moet de kleur waarin het woord is geschreven. wie begon daarmee?Nathan dacht ik? Denk inderdaad dat dit het enige is wat ze door moeten geven.
vragen:
- Hoeveel rode wagentjes reden er door de fabriek? Buddy zegt: 27..... het moet 7 zijn
- Hoeveel wagens hadden het woord rood achterop? Buddy zegt 7...... het moet zijn 3
- Hoeveel wagens hadden een woord in het rood achterop? Buddy zegt 6..... het moet zijn 3
Dit vind ik oprecht één van de minst leuke opdrachten in heel veel seizoenen ::ohno::. Wat ingewikkeld zeg allemaal. Mol hoeft maar één auto niet door te geven, en hele opdracht mislukt.Sterker nog, de mol hoeft er maar een auto bij te verzinnen en het levert een fout antwoord. De rest heeft geen kans om dat te controleren en zelfs zouden ze dat doen, een "foutje" is niet verdacht in deze chaos. Stel de mol roept: rode auto, rode tekst, woord rood. Bam, alle vragen fout. Of natuurlijk andere kleurcombinaties, die minder verdacht zijn ;)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Aaaah die spoiler heb ik weten te vermijden, vandaar. Thanks.Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Een keer rood niet doorgeven en het is klaar.Niet als je gaat turven hoe vaak iets voorbij komt. De auto's rijden langs alle kandidaten.
vragen:
- Hoeveel rode wagentjes reden er door de fabriek? Buddy zegt: 27..... het moet 7 zijn
- Hoeveel wagens hadden het woord rood achterop? Buddy zegt 7...... het moet zijn 3
- Hoeveel wagens hadden een woord in het rood achterop? Buddy zegt 6..... het moet zijn 3
"Let goed op de kleuren". Zoiets was het. Tuurlijk. Een keer rood niet doorgeven en het is klaar. Enige plausibele hint vond ik, dat Buddy het had over 7 * 3 * 3. Dat waren de goede antwoorden. Toeval of niet? Zeg het maar.
Zit er wellicht een code in hoe de autootjes hier te (voor aanvang) zien zijn? Imho een nogal vreemde opstelling.
*geen nachtrust vrees ik*
Nou ik heb de opdracht eens uitgezocht door dat wat de kandidaten in de porto aan Buddy doorgaven te vergelijken met alle shots van autootjes. De resultaten staan in het bijgevoegde schema. Wanneer een doorgegeven combinatie niet zichtbaar was op een auto betekent dat dus niet dat het per definitie fout is. De groene vakjes zijn echter zeker goed.
Opvallend is natuurlijk de passiviteit van Rob, maar ook de zeker correct doorgegeven combi's van Nathan. Deze kenden alle drie geen enkel rood detail, terwijl dat nou juist het enige was wat van belang was om geld te verdienen. Een Mol zou denk ik doen wat Nathan deed: veel goede combi's doorgeven waar geen rood in zit, om zo ruis te veroorzaken en toch goed bezig te lijken.
Ja, dat was bijzonder. Dat hij op 7 * 3 * 3 = 63 kwam, terwijl de goede antwoorden 7, 3, en 3 waren. Bizar. Mollige voorkennis?
[...]
Enige opvallende, waarom pept Nathan de positivo nu Buddy niet op maar zwijgt hij in alle talen? Normaal weet hij van elke mislukking iets positiefs te breien en iedereen op te vrolijken.
Eigenlijk zag ik alleen een klein plusje voor Rob die mee kijkt bij Buddy en de vreemde rekensom uitrekent (verbeterd), hoewel onmols teveel gezegd is. Anderen doen helemaal niets om Buddy ook maar een beetje te helpen.63 uitrekenen is niet "helpen". Zoveel auto's waren er niet eens in totaal.
Als Buddy nu gewoon had gekeken op de lijsten die hij had gemaakt voordat hij de porto uitzette, dan had hij een meer logisch getal kunnen opnoemen. Die lijsten had hij echter aan Mil gegeven voordat hij uit de getallen gewoon uit zijn duim zoog. Hij heeft niet eens naar de schema's gekeken.
Zit er wellicht een code in hoe de autootjes hier te (voor aanvang) zien zijn? Imho een nogal vreemde opstelling.Ik zie de R van Rob.
*geen nachtrust vrees ik*
Als Buddy nu gewoon had gekeken op de lijsten die hij had gemaakt voordat hij de porto uitzette, dan had hij een meer logisch getal kunnen opnoemen. Die lijsten had hij echter aan Mil gegeven voordat hij uit de getallen gewoon uit zijn duim zoog. Hij heeft niet eens naar de schema's gekeken.
Ja, dat was bijzonder. Dat hij op 7 * 3 * 3 = 63 kwam, terwijl de goede antwoorden 7, 3, en 3 waren. Bizar. Mollige voorkennis?
Maar dat is geen 27?3 x 3 x 3 = 27, maar dat slaat ook nergens op. 3 x 3 was nog wel enigszins logisch geweest als er inderdaad 3 kleuren in 3 kleuren achterop de auto's stonden.
Wat ik nergens terug zag in de aflevering en ook niet hier op het forum is dat ik er vanuit ga dat iedere combi precies 1x voorkomt.Ja, lijkt me wel; anders is het echt mission impossible. Ze krijgen de instructie om op alles wat met kleuren te maken heeft te letten.
Zelfs met de vragen had meer gedaan kunnen worden. Geef kandidaten vragen van makkelijk naar moeilijker gaande met bedragen van laag naar hoog. Telkens ze een vraag juist beantwoord hebben kunnen ze kiezen of ze nog een vraag willen. Maar als ze die missen, verliezen ze het geld van vorige 2 of 3 vragen. Zorgt voor leuke dilemma’s, leuke dynamiek en geeft kijkers heel wat om over mee te denken...
Nou ik heb de opdracht eens uitgezocht door dat wat de kandidaten in de porto aan Buddy doorgaven te vergelijken met alle shots van autootjes. De resultaten staan in het bijgevoegde schema. Wanneer een doorgegeven combinatie niet zichtbaar was op een auto betekent dat dus niet dat het per definitie fout is. De groene vakjes zijn echter zeker goed.
Opvallend is natuurlijk de passiviteit van Rob, maar ook de zeker correct doorgegeven combi's van Nathan. Deze kenden alle drie geen enkel rood detail, terwijl dat nou juist het enige was wat van belang was om geld te verdienen. Een Mol zou denk ik doen wat Nathan deed: veel goede combi's doorgeven waar geen rood in zit, om zo ruis te veroorzaken en toch goed bezig te lijken.
Zit er wellicht een code in hoe de autootjes hier te (voor aanvang) zien zijn? Imho een nogal vreemde opstelling.Is het geen chinees teken?
*geen nachtrust vrees ik*
[...]Voor de volle 100% eens.
Na contact met Rick via instagram kan ik dit bevestigen. Deze opdracht en 'Kleur rijk' waren ook volgens hem niet goed. Beide moesten kort van tevoren bedacht worden, doordat iets niet mogelijk was. De opdracht met de autootjes de avond voor de opdracht plaats zou vinden en deze opdracht een kwartier van tevoren.
Goed uitgezocht, hoor! ::ok::
In jouw schema hebben alle combinaties drie verschillende kleuren, behalve één:
Rood - Oranje - Rood.
Doorgegeven door Leonie, maar niet in beeld geweest.
Ik zou verwachten dan Buddy wel een iets realistischere schatting zou geven van het aantal rode auto's als hij voorkennis heeft omdat hij de mol is.Inderdaad, dit lijkt meer op nepmollerij. Je hebt geen idee van wat de oplossing is en je geeft dus een totaal verkeerde oplossing.
Inderdaad, dit lijkt meer op nepmollerij. Je hebt geen idee van wat de oplossing is en je geeft dus een totaal verkeerde oplossing.
Als er 7 rode auto's rijden en je geeft er maar 2 door, dan zou je als Mol a) kandidaats overkomen b) aan 2 rode auto's doorgeven heb je ook helemaal niets aan
Op post 37 hier staat een overzicht van de thermolmeter.
Hieruit blijkt dat Nathan maar liefst 3 goede combinaties doorgegeven heeft,
maar in geen enkel zat de kleur rood.
Rob heeft maar 1 combinatie gezegd, maar die was fout.
Mil 3 goede met 2x de kleur rood.
Leonie 2 goede zonder de kleur rood.
Nu, deze opdracht blijkt geïmproviseerd en de mol zal waarschijnlijk geen uitgebreide tactiek hebben.
Maar aangezien de kleur rood de enige was die belangrijk was, kan dit wel snel gebrieft zijn (vb. geen enkele keer de kleur rood doorgeven).
Dan is de tactiek van Nathan wel de beste als mol: veel info geven die juist was, je lijkt de perfecte kandidaat maar de inbreng is 0,0.
Enige echte probleem hiermee is dat buddy toch wel echt 4-5 paginas volgeschreven heeft aan auto's. Dus erg moeilijk te zeggen of wat in beeld kwam representatief is aan het daadwerkelijke gedrag. Verder een mooie vinding.
maar alle auto's passeerden toch bij iedereen? Dus anderen kunnen di dan perfect doorgeven?
Mij lijkt het: hoe meer info, hoe moeilijker voor Buddy en zeker als die info waardeloos is.
Nu, deze opdracht blijkt geïmproviseerd en de mol zal waarschijnlijk geen uitgebreide tactiek hebben.De autootjes rijden langs alle kandidaten, dus info over autootjes met "rood" (als kleur, tekstkleur of tekst achterop) achterhouden is geen effectieve moltactiek, omdat kandidaten alsnog de goede info kunnen doorgeven. Je moet er als mol dus niet bestaande "rode auto's" bij verzinnen. In principe verstoort één "rood-rood-rood" auto alle drie de tellingen, maar dat valt natuurlijk te veel op. Wat dat betreft is "rood-oranje-rood" van Leonie uit het schema (https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?topic=68779.msg2249548#msg2249548") verdacht, omdat deze combinatie niet zichtbaar is in de aflevering, dit het enige doorgegeven autootje is met twee dezelfde kleuren (2 x rood) en, indien niet correct, deze combinatie dus mogelijk twee tellingen verstoort.
Maar aangezien de kleur rood de enige was die belangrijk was, kan dit wel snel gebrieft zijn (vb. geen enkele keer de kleur rood doorgeven).
Dan is de tactiek van Nathan wel de beste als mol: veel info geven die juist was, je lijkt de perfecte kandidaat maar de inbreng is 0,0.
Wat dat betreft is "rood-oranje-rood" van Leonie uit het schema (https://www.wieisdemol.com/forum/2020/?topic=68779.msg2249548#msg2249548") verdacht, omdat deze combinatie niet zichtbaar is in de aflevering, dit het enige doorgegeven autootje is met twee dezelfde kleuren (2 x rood) en, indien niet correct, deze combinatie dus mogelijk twee tellingen verstoort.
Ik hoor dit vaker, dus ik ga het toch even naunceren. Ja, rood-oranje-rood is de enige doorgegeven combinatie met een dubbele kleur, maar tussen de autootjes reden ook wel degelijk combinaties met dubbele kleuren. Zo kan ik mij ‘grijs-grijs-rood’ herinneren. Wat dat betreft maakt ‘rood-oranje-rood’ evenveel kans echt rondgereden te hebben als de anderen doorgegeven combinaties waarvan we het niet zeker weten.Oke. Thanks voor de toevoeging.
De autootjes rijden langs alle kandidaten
Weet je dit zeker?De autootjes leken de hele fabriek door te rijden. Anders was de opdracht al bij voorbaat mislukt omdat er door kandidaten helemaal niks te controleren valt.
In de podcast zegt Lulu dat de autootjes bestuurd werden door hun vaste (10) chauffeurs. Valt me op dat de kandidaten ze in beeld niet echt lijken te herkennen. Maar los daarvan: met 10 chauffeurs en meer dan 10 auto's, moeten ze ook gewisseld zijn. Het opletten op welke chauffeur je ziet (wat ze volgens Rik in diezelfde podcast ook moesten doen) lijkt daarmee niet zo zinvol.Wie is Lulu?
Wie is Lulu?
Wie is Lulu?Dit is Lulu. https://www.instagram.com/lulufan/
Mooi overzicht!Dat laatste klopt inderdaad. Die auto waar het opschrift niet van te lezen is lijkt te eindigen in een E. Dus met grote waarschijnlijkheid staat hier dus ORANJE en die hadden we dus al. Dan kom ik op 7 rode auto's. Maar ja, dat blijft gissen. Hoe dan ook denk ik dat de Mol hier niet veel hoeft te doen want het is toch chaos. En een auto "teveel" doorgeven zoals Rob gedaan zou kunnen hebben, kan er ook net weer voor zorgen dat dit een gemiste auto compenseert!
Er staan toch 8 auto's in de rode kolom (ook al is er van één het opschrift niet te lezen)? Ik snap even niet hoe je hier tot de conclusie komt dat dit dan correct is. Er heeft dan toch iemand een rode auto teveel doorgegeven?
Er staan 2 bevestigde en 2 rode claims (van Rob en Leonie) in het overzicht. Conclusie zou zijn dat een van deze twee gemold heeft. Dus of
(1) Rob heeft door die oranje tekstkleur te zien een extra auto met het opschrift "rood" willen creëren in het overzicht van Buddy, of:
(2) Leonie heeft een extra rode auto (met "rood" als opschrift in het oranje) verzonnen.
Er is er een die het hier absoluut niet mee eens is: Leonie en het is dan ook niet voor niets dat zei Miljuschka als nummer 1 Mol ziet.Ik ben het met je eens, maar die laatste zin klopt niet. Leonie is het juist wel met Rob eens. Ze zegt dat ze op een gegeven moment maar dingen is gaan tellen, maar dat het zo'n chaos-ding was. Dus ook zij wil het Buddy niet kwalijk nemen.
Hoe de keuze van Buddy als boekhouder tot stand komt is misschien nog wel het interessants.
[..]
En natuurlijk is het Rob die bij de evaluatie wil voorkomen dat Buddy het molschap alleen voor zich opeist.
Buddy: sorry!
Rob: nee maar ik vind dit niet terecht, dit is zo'n chaos.
Dit was idd het meest interessante aan de opdracht: de nepmollen roeren zich opzichtig.Oké, stel zij is niet de Mol. Hoe weet ze dan dat Buddy niet de Mol is. Door hem zichzelf verdacht laten maken zou ze dus zomaar haar medekandidaten op het juiste spoor kunnen zetten. Er is in dat geval maar één kandidaat waarvan ze zeker weet dat die niet de Mol is en dat is zij zelf. Is het dan misschien niet handiger om andere kandidaten te laten denken dat zij zelf de Mol is?
Feit dat Miljuschka Buddy zo aanstuurt vind ik eigenlijk wel heel erg gewiekst van haar (mag ik het sneaky bitchy noemen?), maar het maakt haar voor mij allerminst de Mol.
Oké, stel zij is niet de Mol. Hoe weet ze dan dat Buddy niet de Mol is. Door hem zichzelf verdacht laten maken zou ze dus zomaar haar medekandidaten op het juiste spoor kunnen zetten. Er is in dat geval maar één kandidaat waarvan ze zeker weet dat die niet de Mol is en dat is zij zelf. Is het dan misschien niet handiger om andere kandidaten te laten denken dat zij zelf de Mol is?
Binnen hun bondje is de afspraak dat hij molt om zo samen met Mil andere kandidaten om te tuin te leiden.Fijn dat je me bijvalt, want daar begon ik ook mee. Iemand was het hiermee oneens en daar heb ik op gereageerd, waarop jij nu dus weer mijn oorspronkelijke punt herhaalt. Zo kunnen we lekker rondjes blijven draaien ;)
Fijn dat je me bijvalt, want daar begon ik ook mee. Iemand was het hiermee oneens en daar heb ik op gereageerd, waarop jij nu dus weer mijn oorspronkelijke punt herhaalt. Zo kunnen we lekker rondjes blijven draaien ;)
Je hebt gelijk, maar ik doelde meer op de opmerking dat ze wellicht (onbedoeld) anderen op het juiste spoor zeg mocht Buddy de mol zijn...dit lijkt mij dus hoogstonwaarschijnlijk, want waarom zou Buddy (als Mol) die rol willen ?We zijn het gelukkig eens.
Juist die expliciete afspraak maakt Buddy voor haar (en ons) een onwaarschijnlijke molkandidaat ...
Mocht dit toch zijn strategie zijn dan petje af, want erg gewaagd ...