Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2020 => Topic gestart door: Loezel op 7-03-2020, 10:41:39
-
Bespreek hier alles over aflevering 9.
Feedback en opbouwende kritiek over WIDM
- Een algemeen feedbacktopic wordt aan het eind van het seizoen geopend.
- In de afleveringtopics gaat het over de afleveringen waarbij opbouwende kritiek is toegestaan.
- Algemene kritiek waarvan de moderators vinden dat deze niet in de afleveringtopics thuishoort maar in het feedbacktopic zal uit de afleveringtopics worden verwijderd.
-
Mil stuurt de boel. Zoals dit seizoen al vaker het geval was.
In de food truck stond ze niet achter het stuur maar achter het fornuis. Daarmee stuurde ze wel het proces: zonder gerechten valt er geen geld te verdienen.
Houdt het poffertjesijzer vast als een stuur. Draait er ook mee.
Stuurt Buddy de keuken uit.
-
Dus feitelijk een finale met 4?
-
Wat een enorme anti climax eerlijk gezegd :-X :-X
-
Na opdracht 3 de finale?
Wat een enorme anti climax eerlijk gezegd :-X :-X
Inderdaad!
-
Wat een enorme anti climax eerlijk gezegd :-X :-X
Hoezo?
Ik vond het echt een heerlijke finale met ontzettend mooie opdrachten. Vooral opdracht 2 en 3 ::bravo:: ::bravo::
-
Wat een enorme anti climax eerlijk gezegd :-X :-X
Was te verwachten toch?
-
Opdrachten prachtig! Oprecht mooie beelden en goede opdrachten, maar ik verwachtte eigenlijk een enorme twist m.b.t. 4 personen in deze aflevering en de finale.
Nah, had liever gehad dat dit gewoon de finale aflevering was geweest met 3
-
Opdrachten prachtig! Oprecht mooie beelden en goede opdrachten, maar ik verwachtte eigenlijk een enorme twist m.b.t. 4 personen in deze aflevering en de finale.
Nah, had liever gehad dat dit gewoon de finale aflevering was geweest met 3
Ah op die manier! Ja ik had daar ook wel een twist in verwacht
-
Nu alvast de rob mol acties laten zien ::rofl::
-
De biechten
Mil zegt: Rob is de mol
Buddy zegt: ik ga voor Rob
Rob zegt: mijn mol is Buddy
Nathan zegt: er zijn 3 moment waarop ik heb besloten om nu voor Rob te gaan
Dus: als Buddy het is wint Rob, als Rob het is blijft het spannend. Als Mil of Nathan het is zou iedereen fout zitten ::hypocriet::
Mil heeft het nog wel over : de minst ontdekte mol in tijden (??)
-
Hoezo?
Ik vond het echt een heerlijke finale met ontzettend mooie opdrachten. Vooral opdracht 2 en 3 ::bravo:: ::bravo::
::jaja:: Echt heel leuk ja!
-
Maar nu kan nathan niet meer de mol zijn....
-
Maar nu kan nathan niet meer de mol zijn....
waarom niet?
-
Mil ook niet.
Op basis van de testbiechten.
-
Leuke aflevering, maar zou dit niet een ontzettend speciale aflevering zijn ofzo? Daardoor heb ik denk ik iets te hoge verwachtingen geschept (en anderen wellicht ook).
Zou het nu wel gelijk jammerder vinden als Rob de mol is, omdat ie door de rest verdacht wordt, ookal is hij mijn mol. Nathan zou nu leuker zijn.
-
Iedereen beh. Rob zit op Rob! Dus Rob is niet de Mol! ;D
-
Wat een heerlijke finale! ::bravo::
Opdracht 1 viel lichtelijk tegen, maar daarna echt maximaal genoten.
Het oude widm-gevoel wat ik bijna 10 jaar niet meer heb gehad was weer helemaal terug. ::confettie::
-
waar is de tekst ''dat ziet u volgende week'' ::oink::
-
Wat een geweldige aflevering. Dat er 4 door zouden gaan was te verwachten en geen anti-climax.
Wij hebben hier thuis allemaal genoten!
-
Geen: dat ziet u volgende week cliffhanger :-\\
-
Saaiste aflevering ooit.
-
Geen: dat ziet u volgende week cliffhanger :-\\
Misschien omdat ze het volgende week ook niet bekend gaan maken?
-
Wauw oke dit was het?
-
Ik vond het echt een geweldige aflevering weer ::bravo:: ::bravo:: . Ik hou echt van deze kandidaten. Eerst sinds jaren dat ik weer zo fanatiek ben bij een Nederlandse reeks! Wat een geweldige locatie op het einde ::bravo:: ::bravo::
-
Ik vond het een mooie aflevering. De sfeer was super tof. En zei Rik nou dat er volgende week nog iemand afvalt??
-
En zei Rik nou dat er volgende week nog iemand afvalt??
Hoorde ik ook ::vergroot::
-
Wat een heerlijke finale! ::bravo::
Opdracht 1 viel lichtelijk tegen, maar daarna echt maximaal genoten.
Het oude widm-gevoel wat ik bijna 10 jaar niet meer heb gehad was weer helemaal terug. ::confettie::
Wow, mijn ervaring was ongeveer het tegenovergestelde. Grappig is dat. Zo zie je maar dat je nooit iedereen tevreden kan houden.
Maar ik vond het een grote aanfluiting. Zeer matige opdrachten. Hoezo moest Nathan zeggen of Rob en Buddy het bedrag zouden weten? Wat was er gebeurd als hij 'nee' had gezegd? En lollig hoor die stroopwafels en drop verkopen. Maar absoluut niet meer dan dat. En de "psychologische" opdracht. Hoezo psychologisch? Ik noem het gewoon gokken. Het dieptepunt van de aflevering vond ik dat de vier helemaal niet doorhadden dat ze de finale aan het spelen waren. "Finaletest?" O, gefeliciteerd dan! ???
-
Hoorde ik ook ::vergroot::
Je ziet ook op het shot van het Vondelpark (wat ik even niet kan terughalen) ook maar 3 personen op het scherm staan
-
Je ziet ook op het shot van het Vondelpark (wat ik even niet kan terughalen) ook maar 3 personen op het scherm staan
Oh echt, maar hij zei eerst ook '2 verliezers' en daarna 'wie valt nog af'.
-
Wow, mijn ervaring was ongeveer het tegenovergestelde. Grappig is dat. Zo zie je maar dat je nooit iedereen tevreden kan houden.
Maar ik vond het een grote aanfluiting. Zeer matige opdrachten. Hoezo moest Nathan zeggen of Rob en Buddy het bedrag zouden weten? Wat was er gebeurd als hij 'nee' had gezegd? En lollig hoor die stroopwafels en drop verkopen. Maar absoluut niet meer dan dat. En de "psychologische" opdracht. Hoezo psychologisch? Ik noem het gewoon gokken. Het dieptepunt van de aflevering vond ik dat de vier helemaal niet doorhadden dat ze de finale aan het spelen waren. "Finaletest?" O, gefeliciteerd dan! ???
Helemaal mee eens! :-\\
-
Ze laten vast eerst een verliezer bekend, zodat ze wel met zn drieën op het podium komen te staan voor een mooiere ontknoping.
-
Je ziet ook op het shot van het Vondelpark (wat ik even niet kan terughalen) ook maar 3 personen op het scherm staan
Zou ik wel gek vinden. Ik denk eerder dat ze bedoelden dat er maar één winnaar is en dat de anderen dus 'afvallen'. Rick had het ook over 4 finalisten.
-
Je ziet ook op het shot van het Vondelpark (wat ik even niet kan terughalen) ook maar 3 personen op het scherm staan
Rick zei volgensmij ook dat er nog iemand voor de ontknoping zou afvallen als mol ???
-
Tsja. WIDM-onwaardig. Een jublieumseizoen-ernstig-onwaardig.
-
Ik vond dit oprecht de mooiste finale vanaf 2014 ::bravo:: Gek dat Nathan niet verwacht wordt. Ik maak nu definitief de keuze voor Rob ::bravo::
-
Wow, mijn ervaring was ongeveer het tegenovergestelde. Grappig is dat. Zo zie je maar dat je nooit iedereen tevreden kan houden.
Maar ik vond het een grote aanfluiting. Zeer matige opdrachten. Hoezo moest Nathan zeggen of Rob en Buddy het bedrag zouden weten? Wat was er gebeurd als hij 'nee' had gezegd? En lollig hoor die stroopwafels en drop verkopen. Maar absoluut niet meer dan dat. En de "psychologische" opdracht. Hoezo psychologisch? Ik noem het gewoon gokken. Het dieptepunt van de aflevering vond ik dat de vier helemaal niet doorhadden dat ze de finale aan het spelen waren. "Finaletest?" O, gefeliciteerd dan! ???
Helemaal mee eens. Wat een anticlimax! ???
-
En zei Rik nou dat er volgende week nog iemand afvalt??
Zou er volgende week dan toch een twist komen?
-
Helemaal mee eens! :-\\
Grotendeels eens...miste de echte mooie laatste opdracht.
Dat ze er ineens achter kwamen dat het dus al de finale was vond ik dan wel weer komisch - zij zaten kennelijk ook op een twist te wachten
-
Ik vond het een mooie uitgebalanceerde finale. Met heerlijke opdrachten. De beste aflevering in tijden mijns inziens. ::bravo::
-
Als je in de finale staat hoor je op het podium wat mij betreft. Ik moet echt gissen waarom ze voor deze ontknoping hebben gekozen, misschien om mensen nog meer in verwarring te laten dat met drie? Dan gingen ze ervanuit dat het een makkelijk mol was, en daarom maar een vierde finalist voor de mist..? De Kiev-twist die ik wel bij een 20e seizoen vind passen, mis ik geloof ik nog.
-
Je ziet ook op het shot van het Vondelpark (wat ik even niet kan terughalen) ook maar 3 personen op het scherm staan
Is hoogstwaarschijnlijk van afgelopen seizoen
-
Is hoogstwaarschijnlijk van afgelopen seizoen
Ehm, natuurlijk.. of ze hebben heel veel figuranten opgetrommeld... stom
-
Deze aflevering staat symbolisch voor dit seizoen.
Weinig spektakel. Geen twists. Voorspelbaar.
Volgende week nog een uur slap gelul doorstaan en dan weten we het pas.
Gelukkig begint morgen De Mol Belgie; veel beter dan de Nederlandse mol.
-
Ze maken eerst Nathan bekend als verliezer, dan staan de andere 3 op het podium en wordt dan opeens bekend dat toch Nathan de mol is.
Lijkt me hilarisch. Zal wel weer niet gebeuren, want Rob is de mol (toch?)
-
Dat ze er ineens achter kwamen dat het dus al de finale was vond ik dan wel weer komisch - zij zaten kennelijk ook op een twist te wachten
Daar wacht ik ook nog op. Ik vond het een leuke "reguliere" uitzending, maar mis nog compleet het finale-gevoel.
-
Ik vond het ook juist wel een fijne aflevering 9 ::jaja:: 3 leuke opdrachten, al vond ik de twist met Nathan in opdracht 1 minder geslaagd. De kook opdracht was gewoon leuk en de cirkel is rond van wijsheid en geluk. Zo kwam alles weer samen, nog 1 mindfuck met de mol. ::ok:: toch? Al had ik wel echt een spectaculaire opdracht verwacht in de finale.Maar positief: geen oeverloze terugblikken, gewoon 3 opdrachten.
Er zijn zeker verbeterpunten voor widm (vooral qua opdrachten/uitwerking), maar ik vind dit al met al absoluut een heel leuk seizoen, met een leuke, fanatieke groep, een presentator die veel meer in zijn rol zit dan in 2019 en waarschijnlijk een supermol (indien Nathan of Rob het is).
-
Ehm, natuurlijk.. of ze hebben heel veel figuranten opgetrommeld... stom
;D
-
Ik wacht nog steeds op een twist .In aflevering komt dan de twist met die sleutels? Ze hebben de sleutels uit aflevering 1 niet voor niks moeten bewaren.
-
Zou er volgende week dan toch een twist komen?
“En wie valt er - alsnog - vlak voor de ontknoping af”
Dat zei hij
-
Ik wacht nog steeds op een twist .In aflevering komt dan de twist met die sleutels? Ze hebben de sleutels uit aflevering 1 niet voor niks moeten bewaren.
Ik zit ook nog steeds op de sleutels te wachten!
-
Ik vind WIDM op zaterdagavond al niks, dit is de eerste zaterdag dat ik thuis ben (en uitgesteld kijken heb ik dus niet gedaan al die weken). En nu werd ik ook nog eens niet enthousiast van deze aflevering. Buddy deed heel erg geacteerd op de hotelkamer met Milouschka. Heel raar dat Nathan moest gokken, en stom dat niet duidelijk werd wat er zou gebeuren als hij hen niet zou vertrouwen (de kungfu was wel mooi verder). De marktopdracht vond ik erg matig. En ik zal wel niet goed opgelet hebben, maar wat gebeurt er nou met die inzet in de laatste opdracht, en met het geld dat de mol gepakt heeft?
En dan ook nog eens een finale met 4 zonder dat ze weten dat ze in de finale zitten.
Ik word niet enthousiast gemaakt om volgend seizoen wel alle afleveringen te volgen via uitgesteld kijken of zo.
-
“En wie valt er - alsnog - vlak voor de ontknoping af”
Dat zei hij
Dat kan dus prima slaan op de 2 verliezers toch?
-
Dat kan dus prima slaan op de 2 verliezers toch?
Jazeker.
Ik hoop op een twist, maar ja...ik hoop al het hele seizoen op iets speciaals :-X
-
Hoe goed ik een aflevering vind ligt ook lang niet aan de opdrachten of twist. Ruim 10 jaar geleden waren de opdrachten vaak ook vrij eenvoudig en waren er ook lang niet altijd twists. Toch heb ik toen vaak zo'n übermolgevoel gehad, dat ik vandaag ook eindelijk weer even had.
-
Wow, mijn ervaring was ongeveer het tegenovergestelde. Grappig is dat. Zo zie je maar dat je nooit iedereen tevreden kan houden.
Maar ik vond het een grote aanfluiting. Zeer matige opdrachten. Hoezo moest Nathan zeggen of Rob en Buddy het bedrag zouden weten? Wat was er gebeurd als hij 'nee' had gezegd? En lollig hoor die stroopwafels en drop verkopen. Maar absoluut niet meer dan dat. En de "psychologische" opdracht. Hoezo psychologisch? Ik noem het gewoon gokken. Het dieptepunt van de aflevering vond ik dat de vier helemaal niet doorhadden dat ze de finale aan het spelen waren. "Finaletest?" O, gefeliciteerd dan! ???
Ik zat het laatste kwartier te wachten op een twist, zeker nadat de verdenkingen zo richting Rob gingen (wat me met het verdacht in beeld gebrachte gedrag van Rob niet echt lekker zit zo richting de ontknoping).
Zou er volgende week dan toch een twist komen?
Ik vrees van niet, maar het werd wel erg abrupt afgesloten in China, dus wie weet is er daarna nog iets gebeurd.
-
Wow, mijn ervaring was ongeveer het tegenovergestelde. Grappig is dat. Zo zie je maar dat je nooit iedereen tevreden kan houden.
Maar ik vond het een grote aanfluiting. Zeer matige opdrachten. Hoezo moest Nathan zeggen of Rob en Buddy het bedrag zouden weten? Wat was er gebeurd als hij 'nee' had gezegd? En lollig hoor die stroopwafels en drop verkopen. Maar absoluut niet meer dan dat. En de "psychologische" opdracht. Hoezo psychologisch? Ik noem het gewoon gokken. Het dieptepunt van de aflevering vond ik dat de vier helemaal niet doorhadden dat ze de finale aan het spelen waren. "Finaletest?" O, gefeliciteerd dan! ???
::jaja::
Het voelt heel erg afgeraffeld. Er is geen enkel moment geweest van; dit is de laatste executie voor de finale. Deze wil je overleven. In de finale zitten daar wil je toch van genieten? En nu hoor je dat pas achteraf ::rofl::
En ja de eerste opdracht voelt nep, alsof dat gokken er last minute bij bedacht is.
-
Ik vrees van niet, maar het werd wel erg abrupt afgesloten in China, dus wie weet is er daarna nog iets gebeurd.
Rik zei ook dat er volgende week de finale was. Een finale is niet de bekendmaking van de mol, dus misschien komt er nog een finalespel? Maar dan zou deze finale test weer geen finaletest horen te heten.
-
Tsja. WIDM-onwaardig. Een jublieumseizoen-ernstig-onwaardig.
Dit. Ik had geen heel hoge verwachtingen na vorig jaar, maar zelfs dan viel het tegen. :-\\
-
ik heb mixed feelings over deze aflevering!
leuke opdrachten, alleen een iets raar einde.
wel grappig dat als het een terugblik aflevering is (wat het altijd was) wil iedereeneen spannendere finale met meer opdrachten.
krijg je meer opdrachten is het weer niet goed en voelt het niet als een finale!
ik denk als ze dat mixen dat het beter wordt.
en miste de bekende woorden: ''dat ziet u, volgende week!''
en wie de mol is? ik weet het allemaal niet meer ::rofl::
-
Rik zei ook dat er volgende week de finale was. Een finale is niet de bekendmaking van de mol, dus misschien komt er nog een finalespel? Maar dan zou deze finale test weer geen finaletest horen te heten.
Ze halen de begrippen finale en ontknoping door elkaar. De hele aflevering 9 is de finale. Na de finaletest volgt de ontknoping: wie de Mol is en wie de winnaar. Nu hadden de kandidaten geen idee dat ze de finale aan het spelen waren. Heel vreemd.
-
Ik kan me Buddy zijn 'er komt nog een twist' gevoel wel begrijpen. Pas op het laatst de kandidaten feliciteren met het behalen van de finale is idd raar. Had het direct bij opdracht 1 gedaan. Nu voelde het als reguliere aflevering en niet als speciale finale.
Opdracht 1 is meer test je nieuwe mol geworden. Wss niet zo bedoeld door de makers, wel zo uitgevoerd. Opdracht 2 had de mol vrij af, drop/stroopwafels/pannekoeken en zelfs een broodje Unox slijten daar doet de mol zelfs graag in mee ala restaurant Molino. Opdracht 3 is leuk gevonden op zich: kandidaat vs mol, maar de mol liet zich in de luren leggen door drie kandidaten.
-
Ik vond het een vreemde aflevering. Ik wil niet per se zeggen slecht, maar toch wel ernstig middelmatig. Wat Mollenmania zegt: het voelde afgeraffeld. Dat gekke moment van, huh, finale, hoezo finale?
Voor mij was dit een hele grote Rob-is-de-molshow. Rob wist als enige niet het bedrag bij de kungfuënde kinderen, Rob wint als enige geen geld bij de wandeling langs de kamers, en 3 kandidaten verdenken hem ineens.
Want wat was er ineens aan de hand met de verdenkingen? Het voelt heel raar wat er gebeurt: iedereen verdenkt Leonie, Leonie valt af, en iedereen moet een nieuwe mol, en ineens zit zomaar iedereen op Rob. Huh? 't Was alsof er een soort magic dust over de kandidaten is uitgestrooid waardoor ze het ineens allemaal wisten.
Mijn theorie - vanuit de Robtunnel - is dat het een kapitale fout van Buddy was om Rob het initiatief te geven bij de kungfuënde kinderen, waardoor Rob echt compleet door de mand viel als mol en dat dat moment iedereen op het spoor heeft gezet. Veel slimmer was geweest van Buddy om dan zelf het bedrag te noemen, zelf onverdacht te blijven, en de verdenking hopelijk nog bij Mil en Nathan te leggen.
Tel daarbij op dat Rob heel erg uit de wind wordt gehouden op moltalk en er totaal wordt voorbijgegaan aan wie het geld binnenbrengt bij de laatste opdracht (ik bedoel, dat is toch het spel Wie is de mol? Dat gaat toch over geld wel of niet binnenbrengen??) , dat ik steeds minder begrijp waarom je nog iemand anders zou verdenken dan Rob.
Maar dat zal mijn tunnel wel zijn.
-
Het voelt heel erg afgeraffeld. Er is geen enkel moment geweest van; dit is de laatste executie voor de finale. Deze wil je overleven. In de finale zitten daar wil je toch van genieten? En nu hoor je dat pas achteraf ::rofl::
En dat is precies wat ik normaal zo irritant vind. 'oh we zitten in de finale'. Laatste ontbijt dit, laatste kledingkeuze dat... Terugblik na terugblik. Verdenkingen links en rechts en uiteindelijk toch op 1 persoon.
En nu gewoon lekker na alle opdracht 'oh, we zitten in de finale!'
-
Haha, ja als je het zo bekijkt was dit wel eens verfrissend. ::rofl::
-
Voor mij was dit een hele grote Rob-is-de-molshow. Rob wist als enige niet het bedrag bij de kungfuënde kinderen, Rob wint als enige geen geld bij de wandeling langs de kamers, en 3 kandidaten verdenken hem ineens.
Want wat was er ineens aan de hand met de verdenkingen? Het voelt heel raar wat er gebeurt: iedereen verdenkt Leonie, Leonie valt af, en iedereen moet een nieuwe mol, en ineens zit zomaar iedereen op Rob. Huh? 't Was alsof er een soort magic dust over de kandidaten is uitgestrooid waardoor ze het ineens allemaal wisten.
Ook mijn gevoel. Dat maakt volgende week ook meteen een stuk minder spannend. Alsof ze alvast een voorschot nemen op Rob zijn mollenstreken zo werd de terugblik alvast ingezet. Daarbij wordt het verschil tussen de winnaar en twee verliezend finalisten bepaald door tijd en/of 1/2 vragen verkeerd vullen. Een beetje hoe Carolien/Paulien Kees uit de tent aan het lokken waren. Toen lag het er ook dik op wie wie nu verdacht.
-
Wat was dit ? Er was een twist beloofd in afl 9. Dit is een jubileumseizoen.
Dit was echt een van de minst spectaculaire afleveringen ooit.
Opdracht 1. leuk die kinderen, wel onchinees omdat het niet synchroon was. Maar waarom de uitleg van de opdracht wederom zo matig. Wat ging er gebeuren als nathan niet dacht dat rob en buddy het zouden weten?
Opdracht 2 grappig omdat het een markt was en die Chinezen ons eten niet kennen? Maar verder niets te mollen, niets te speuren.
Opdracht 3 psychologie noemen ze dat, eh nee gewoon puur gokwerk.
Als dit echt de finale was van het jubileumseizoen, dan was dat enorm bedroevend . De reactie van de deelnemers op het moment dat Rik zegt maak je op voor de finaletest spreekt boekdelen . Ook zij hadden meer verwacht.
Verder waarom in opdracht die jaartallen op de sleutels als je er helemaal niks meer mee doet? Ik krijg het idee dat ze veel meer hadden willen doen wat niet mocht of kon. Het voelt vaak niet af, gekunsteld .
-
Verder waarom in opdracht die jaartallen op de sleutels als je er helemaal niks meer mee doet? Ik krijg het idee dat ze veel meer hadden willen doen wat niet mocht of kon. Het voelt vaak niet af, gekunsteld .
Ergens heb ik het gevoel dat ze ter plekke heel veel dingen hebben moeten aanpassen of snel andere opdrachten hebben moeten verzinnen. Dat kwam in de podcast ook een paar keer voorbij en zou kunnen verklaren waarom veel dingen afgeraffeld lijken.
-
Daar wacht ik ook nog op. Ik vond het een leuke "reguliere" uitzending, maar mis nog compleet het finale-gevoel.
Precies dit, als regulier uitzend had het één van de leukste geweest van dit seizoen, maar ik bleef wachten op de twist en vervolgens was daar ineens de finaletest.
Vond het wel gek dat Rik het had over: ‘Wie de mol is, horen jullie morgen in de finale’ (als ik het goed heb onthouden). Dus wie weet komt er toch nog een verrassing... Maar dat is misschien ijdele hoop.
Heb vooral van de foodtruck opdracht genoten vandaag, die sfeer en dat fanatisme van de kandidaten.
Nathan die bij de eerste opdracht zonder enige uitleg ineens de knoop door mocht hakken, vond ik beduidend minder.
Net als de uitleg van de opdrachten.
-
Ik denk ook dat ze heel veel bedacht hadden van tevoren maar weinig daadwerkelijk konden uitvoeren dit seizoen. Het blijft China helaas.
Ook denk ik wel dat ze het budget al snel hadden aangetikt ;D
-
Weet je nog die zin "WIDM NO NINE" ? Daar zijn de volgende spreuken nog van over:
Mil: "De wijze kent zichzelf, maar toont zichzelf niet"
Rob: "Voorkom het moeilijke door het makkelijke te doen"
Buddy: "Met verdraaide woorden kun je van alles bereiken, maar door slechts te handelen, overvleugel jij de anderen" (dit is veranderd, het was "Met verdraaide woorden kun je van alles bereiken, maar door juist te handelen kun je de anderen overvleugelen")
Nathan: "Het is beter een kaars aan te steken dan de klagen over de duisternis" (dat is ook veranderd, het was "Het is verstandiger een kaars te branden dan te klagen over de duisternis")
Als je de originele zinnen pakt en je husselt de letters kan je "dmnn" krijgen, oftwel "De mol Nathan" (die laatste n kan op de laatste letter van Nathan's naam slaan of iets anders), maar omdat je een dubbele N hebt, zou het kunnen dat daarom de laatste zin is veranderd. Dan krijg je namelijk dmna "De mol NAthan". Het was natuurlijk nog beter geweest als dat een r van Rutjes was.
-
En dat is precies wat ik normaal zo irritant vind. 'oh we zitten in de finale'. Laatste ontbijt dit, laatste kledingkeuze dat... Terugblik na terugblik. Verdenkingen links en rechts en uiteindelijk toch op 1 persoon.
En nu gewoon lekker na alle opdracht 'oh, we zitten in de finale!'
::jaja:: Dat
En ik vond het heel leuk dat ze mol-acties van hun mol bespraken in de biecht. Voor mijn gevoel is dat normaal altijd een beetje tussen ‘wij-meiden-doen-ons-haar-even-lekker-stylen-en-tutten-met-make-up’ en ‘ik-ga-dit-land-eten-hotel-etc.-zo-erg-missen-dat-ik-wel-kan-janken’ ingepropt. Nu kwam het goed aan bod!
-
Inderdaad een mindere aflevering, die kookopdracht bv. bracht wel geld op maar hoort eerder in een kookprogramma thuis.
Nu is het trouwens duidelijk dat Rob de mol is nadat hij door de mand is gevallen in de kungfu-opdracht.
-
En dat is precies wat ik normaal zo irritant vind. 'oh we zitten in de finale'. Laatste ontbijt dit, laatste kledingkeuze dat... Terugblik na terugblik. Verdenkingen links en rechts en uiteindelijk toch op 1 persoon.
En nu gewoon lekker na alle opdracht 'oh, we zitten in de finale!'
Maar je kan toch allebei doen? Waarom is de draaitafel van vorige week niet ingezet als "hier kun je een vrijstelling verdienen voor de finale". Dan maak je daar bekend dat je met 4 naar de finale gaat, en kun je alsnog in de finale (aflevering 9) dezelfde 3 opdrachten doen als nu, maar mèt jubelstemming want yes-we-zitten-in-de-finale.
Of was de finale-met-4 de "twist" waar Tarbozan over spreekt? Ik hoop het niet, bovendien heeft volgens mij Rick mcCullough (sp?) zelf een keer gezegd dat hij dat in 2007 geen succes vond. ???
Ik hoop met jullie mee dat er nog in aflevering 10 iets zit. Maar als dat zo was, dan zou je als makers toch een hintje geven? Waarom zou iemand vol spanning zijn over aflevering 10 als er een twist is waar geen enkele aanwijzing voor is? Daar maak je toch een opzetje voor? Net zoals de D*N-envelop in aflevering 5? Voorpret is een belangrijk onderdeel van genot, daar wil je dan toch gebruik van maken? Edit: dus ik reken op niets, qua twists. Het spel is gespeeld, dat heeft Rik gezegd en ik ga ervan uit dat de presentator ons niet misleidt.
-
Volgens mij heeft echt iedereen veel te hoge verwachtingen.
En volgens mij zitten we ons er al jaren aan te ergeren dat aflevering 9 maar uit 1 opdracht bestaat en het voor de rest één grote terugblik is op het seizoen, wat we in aflevering 10 ook weer gaan zien.
Doen ze dat eens niet, is het weer niet goed.
-
En ik vond het heel leuk dat ze mol-acties van hun mol bespraken in de biecht. Voor mijn gevoel is dat normaal altijd een beetje tussen ‘wij-meiden-doen-ons-haar-even-lekker-stylen-en-tutten-met-make-up’ en ‘ik-ga-dit-land-eten-hotel-etc.-zo-erg-missen-dat-ik-wel-kan-janken’ ingepropt. Nu kwam het goed aan bod!
Dat vond ik ook leuk, dat ze voor zichzelf even opnoemden wat ze de opvallendste molacties vonden van hun mol.
-
Of was de finale-met-4 de "twist" waar Tarbozan over spreekt? Ik hoop het niet, bovendien heeft volgens mij Rick mcCullough (sp?) zelf een keer gezegd dat hij dat in 2007 geen succes vond. ???
Nee, Rick gaf vorig jaar in een van de afleveringen van de podcast aan dat hij met vier naar de finale juist wel een succes vindt. Betere dynamiek dan met z'n drieën. (Ik heb het onlangs teruggeluisterd.)
-
Volgens mij heeft echt iedereen veel te hoge verwachtingen.
En volgens mij zitten we ons er al jaren aan te ergeren dat aflevering 9 maar uit 1 opdracht bestaat en het voor de rest één grote terugblik is op het seizoen, wat we in aflevering 10 ook weer gaan zien.
Doen ze dat eens niet, is het weer niet goed.
precies dit!
ik heb namelijk geen enkele terugblik gezien
denk dat die te hoge verwachtingen komen door de belgische mol
-
Goed om te weten Heinz. Dank voor het terugluisteren. Dan heb ik dat verkeerd onthouden en al vaker verkeerd geciteerd...
denk dat die te hoge verwachtingen komen door de belgische mol
En door de jubileumhype.
-
Net even teruggeluisterd en ik vind de nadruk van Rik op “alsnog” toch wel opvallend hoor (en wie valt er -alsnog- vlak voor de ontknoping af )
Normaal val je toch af “tijdens de ontknoping” en niet er voor?
Hij laat ook echt een pauze vallen voor het woord “alsnog” ...alsof 1 kandidaat te vroeg gejuicht heeft
-
Ze hebben denk ik hoog ingezet met machtige beelden van de oude cultuur, oude steden, beeltenissen, eeuwenoude wijsbegeerte etc., maar zich verkeken op de toestanden die de lokale autoriteiten veroorzaakten. Toch knap dat die 10000'en foto's en filmpjes van toegestroomd publiek vorig jaar bij geen enkele nederlands-chineese molloot terecht is gekomen via sociale media...
-
Volgens mij heeft echt iedereen veel te hoge verwachtingen.
En volgens mij zitten we ons er al jaren aan te ergeren dat aflevering 9 maar uit 1 opdracht bestaat en het voor de rest één grote terugblik is op het seizoen, wat we in aflevering 10 ook weer gaan zien.
Doen ze dat eens niet, is het weer niet goed.
Ik had geen hoge verwachtingen. Drie degelijke opdrachten en een mooie aanloop naar de finaletest (waarbij de kandidaten weten dat ze de finale spelen) had ik super gevonden. Ik vond alleen de opdrachten erg zwak en het feit dat de kandidaten geen idee hadden dat ze de finale speelden waardoor het finalegevoel voor mij ontbrak tamelijk absurd. (Maar of je de opdrachten wel of niet goed vindt is heel persoonlijk, dat weet ik. Zo zullen een hoop mensen genoten hebben van de opdracht met de gerechten. Ik vond het moeilijk om naar te kijken dat gehannes met Chinezen drop te laten eten.)
-
Nee dat klopt, ze hadden natuurlijk ook gewoon kunnen zeggen 'jullie zitten in de finale'. En al het finale-gebrabbel hoeven ze ook niet uit zenden.
-
Ik was vorig jaar echt teleurgesteld in de mol en in hoe het gespeeld werd allemaal dat ik dit jaar echt meer uitkeek naar de Belgische als de Nederlandse. Maar (op een paar opdrachten na) vond ik dit jaar echt genieten. De opdrachten vandaag waren misschien niet finale waardig maar ze waren wel gewoon echt leuk, ik heb geen seconde met kromme tenen gezeten. Ze hebben het volgens mij nog nooit zo gedaan met 4 aflevering 9 doen en dan achteraf vertellen dat dit de finale was.
De groep was super, Nathan en Miljuschka zijn echt mijn favorieten. De minst leuke mol van deze 4 zou Rob zijn voor mij, maar dan nog was hij veel beter dan vorig jaar waarbij de mol in mijn ogen echt een aantal productieassistent momenten heeft gehad.
-
Volgens mij heeft echt iedereen veel te hoge verwachtingen.
En volgens mij zitten we ons er al jaren aan te ergeren dat aflevering 9 maar uit 1 opdracht bestaat en het voor de rest één grote terugblik is op het seizoen, wat we in aflevering 10 ook weer gaan zien.
Doen ze dat eens niet, is het weer niet goed.
Het gaat mij er om dat de kandidaten niet wisten dat ze in de finale zaten. Wat Erik zegt, ze hadden deze opdrachten ook kunnen spelen in de wetenschap dat ze in de finale zaten.
Dat hele terugblik gedoe vind ik zelf ook niet zo nodig dus weet niet waarom je dat aanhaalt maar dat heb ik dus nergens gezegd.
-
Ik ben in de war. Niet over mijn mol, maar over bepaalde keuzes die gemaakt zijn in de finale. Toegegeven dat dit gedachtekronkels zijn diep vanuit een Rob tunnel...
Het is raar als kandidaten echt niet door hadden dat ze een eindtest gingen doen. De verdenkingen zijn raar? Waarom heeft mijn mol een verdenkingen op Buddy? Buddy! Waarom zijn de verdenkingen richting Rob zo duidelijk terwijl ze in eerdere afleveringen geen moeite hebben verdenkingen vaag te houden. Waar sloeg het ontknopingspraatje richting Rob op? Dat is absoluut niet hoe ik hem ervaren heb. Waarom het abrupte einde? Het valt ze lastig aan te rekenen dat ze iets anders willen proberen dan het "dat ziet u volgende week" cliché, maar je zou verwachten dat ze proberen er weer wat spanning in te brengen. Dat had dit wat mij betreft niet.
Ik had het gevoel dat ze een totaal verkeerde inschatting gemaakt hebben van waar de verdenkingen van de kijkers zouden liggen (ik had op Twitter begrepen dat ze tegenwoordig al alles afmonteren voordat het seizoen begint). Pure speculatie, maar ik had het gevoel dat ze opnames hadden waarin de eerste verliezend finalist bekend gemaakt wordt, maar dat ze daar voor Nathan (of Rob) gekozen hadden, omdat ze verwacht hadden dat Mil en Buddy meer verdacht zouden zijn. Zoiets leek abrupt weggeknipt. Maar eigenlijk snijdt ook dat geen hout, want als er een "dat ziet u volgende week" is opgenomen kan je alsnog een close-up van Rik die dat zegt laten zien.
Overall vond ik het gewoon raar, ik had niet het gevoel dat er veel spanningsopbouw in zat. ??? Ik hang met alle liefde de vlag uit voor Wie is de mol, maar deze finale greep mij niet.
Wat betreft opdrachten hang ik ergens tussen de zeer positieve en negatieve reacties die ik hier lees.
- Die eerste opdracht is lastig iets van te maken als één kandidaat zich volledig stil houdt. In concept prima opdracht.
- In de tweede kunnen de kandidaten zich lekker vermaken. Mag best. Hier blijkt wel de valkuil van de biechts gebruiken als voiceover om de opdrachten uit te leggen (waar ik normaal fan van ben). Als niemand van de kandidaten de opdracht begrijpt, komt de kijker er ook moeilijk achter. Uit de uitleg en het verdiende geld was op te maken dat het om het transacties ging en niet het geld wat ze verdienden. Dat had meer benadrukt mogen worden. Ik denk dat veel kijkers dat pas tijdens moltalk begrepen (ik in elk geval wel).
- De laatste opdracht had een super mooie locatie, verder is het niet mijn ding (misplaatst beeld van wat psychologisch is). Ik ben geen fan van het verrekenen van verdient geld in de finale. Laat die mol maar uitleggen waarom hij niets verdient heeft.
Toevoeging> Gezien een deel van de stemming in dit topic... ter volledigheid: Ik heb genoten van dit seizoen en ik zie punten waarin het dit jaar juist beter is dan eerdere jaren.
-
Dat hele terugblik gedoe vind ik zelf ook niet zo nodig dus weet niet waarom je dat aanhaalt maar dat heb ik dus nergens gezegd.
Was niet specifiek tegen één iemand bedoeld. :-*
-
Dit was echt de zwakste aflevering in jaren. Naar wat heb ik zelf 1 uur zitten kijken?
- Eerste opdracht? Wat een drama opdracht, hoezo mag Nathan beslissen? Waarom hebben Mil en Nathan dan ook moeten denken over de oplossing? Belachelijk gewoon heel deze vertoning.
- Tweede opdracht? Tja leuke opzet, maar dit kwam echt totaaaal niet uit de verf. Zeer zeer matig
- Derde opdracht? Wat dit serieus een opdracht? Kom op, je kan toch echt iets beters verzinnen... Je kan ook gewoon zeggen: hallo, ik heb geld gestopt in dozen, je hebt 50% kans, succes!
En dan gewoon 4 finalisten zonder iets bekend te maken? Waarom? Dit is echt een dieptepunt ::niet-ok::
-
Meningen zijn verdeeld, wansmaken verschillen en de ene is iets meer brom-mol dan de ander ;)
Zo heeft ieder zijn eigen verwachting van een aflevering 9, precies wat Brtdm schreef... doen ze het een keer anders is het weer niet goed.
Vond het een leuke aflevering en had niet anders verwacht dan dat we nog niets zouden weten, haha...
Sterke indruk dat de regie het tot het laatste moment, dus ontknoping spannend wil houden. Zeker als je beseft wie op wie zit. Stel Rob is niet de mol en Buddy, Mil of Nathan hadden in aflevering 9 afgevallen? Stel Rob was alsnog naar huis gestuurd?
Vind het prima zo, lekker nog een weekje in spanning en aflevering 10 kijken met allemaal Mol vriendjes en vriendinnetjes... liefst met zo veel mogelijk verschillende tunnels... dat wordt feest!!! ;D
-
De opdrachten waren een beetje flauw ja, hoewel ze (maar dat zijn we gewend van Wie de Mol) prachtige plaatjes opleverden. Daardoor nog een plezier om ernaar te kijken!
Ook voor mij een ENORME afknapper dat de kandidaten pas op het einde door hebben dat ze in de finale staan. Wat in de finale staan? De finale-opdrachten zijn dan namelijk al achter de rug!
Wat mij vooral opviel was dat Rik de spreuken voor iedereen herhaalde op het einde. Buddy's spreuk begon met:
"Met verdraaide woorden kun je van alles bereiken (...)"
In de gokopdracht van vandaag werd een stem (woorden) verdraaid.
Is dat nou dé hint van het seizoen, of ligt dat er echt wel te dik bovenop???
-
Volgens mij heeft echt iedereen veel te hoge verwachtingen.
En volgens mij zitten we ons er al jaren aan te ergeren dat aflevering 9 maar uit 1 opdracht bestaat en het voor de rest één grote terugblik is op het seizoen, wat we in aflevering 10 ook weer gaan zien.
Doen ze dat eens niet, is het weer niet goed.
Dit!
-
Ik vond het een leuke kijk-aflevering, maar geen leuke speur-aflevering.
Wat ik nog wel even kwijt wil is dat ik mij weer enorm heb lopen ergeren aan het niet volledig uitleggen van wat de spelregels in de opdrachten zijn in dit seizoen. En ik begrijp best wel dat dat niet altijd te doen is in de uitzending, maar ik zou zo ontzettend graag wél op een of andere manier de volledige spelregels willen weten. Dat kan bijvoorbeeld na de uitzending op de avrotros site gezet worden.
Bijvoorbeeld [Aflevering 5] - Opdracht 3: Lezen & Schrijven
Proloog: De kandidaten leren hun eigen naam te schrijven in het Chinees. Ook leren ze wat de tekens zijn voor "Is de Mol" en elkaars namen in het Chinees.
1) Alle kandidaten krijgen individueel de keuze tussen 5 minuten het park in te gaan of niet het park in te gaan om te proberen € 250,- te verdienen.
2a) Als de kandidaat kiest voor een poging om € 250,- te verdienen moeten ze hun naam in correct Chinees schrijven. Lukt dat niet, dan wordt het geld niet verdient.
2b) Als de kandidaat kiest voor het park in te gaan, dan komen ze groepjes Chinezen tegen die Tai-Chi doen en regelmatig kort gelijktijdig hun waaiers open klappen. Op die waaiers staan Chinese tekens.
3) Op 1 waaier staat de naam van de mol in het Chinees, gevolgd door "Is de mol".
4) De park-kandidaten mogen zelf bepalen hoe lang ze bij elk groepje blijven staan.
5) Na 5 minuten blijven de waaiers gesloten en moet de kandidaat het park verlaten.
6) Kandidaten hebben geen contact met elkaar vanaf het moment dat de eerste kandidaat bij Rik komt tot het moment dat de laatste kandidaat het park heeft verlaten.
Twist: Geen twist in deze opdracht.
-
Dit!
"Is het weer niet goed" impliceert dat mensen die nu (onderbouwde) kritiek hebben eigenlijk altijd maar wat zeuren. Dat vind ik een flauwe manier van een hele groep mensen over een kam scheren en wegzetten. Er mag hier ook gewoon ruimte zijn voor kritiek.
En na aflevering 10 wordt een algemeen feedbacktopic geopend voor tips en tops.
-
Was niet specifiek tegen één iemand bedoeld. :-*
Nee, maar ik had het helemaal niet over terugblikken en optutten. Ik denk ook dat het meerendeel het daarover wel met je eens is.
Het is dus niet zo dat men het ‘weer niet goed vindt’ omdat er niet driekwart uur wordt verspild aan optutten en terugblikken ;)
-
Ik was vorig jaar echt teleurgesteld in de mol en in hoe het gespeeld werd allemaal dat ik dit jaar echt meer uitkeek naar de Belgische als de Nederlandse. Maar (op een paar opdrachten na) vond ik dit jaar echt genieten. De opdrachten vandaag waren misschien niet finale waardig maar ze waren wel gewoon echt leuk, ik heb geen seconde met kromme tenen gezeten. Ze hebben het volgens mij nog nooit zo gedaan met 4 aflevering 9 doen en dan achteraf vertellen dat dit de finale was.
De groep was super, Nathan en Miljuschka zijn echt mijn favorieten. De minst leuke mol van deze 4 zou Rob zijn voor mij, maar dan nog was hij veel beter dan vorig jaar waarbij de mol in mijn ogen echt een aantal productieassistent momenten heeft gehad.
De minst leuke voor mij zou Miljuschka zijn. Niet omdat ik haar niet mag, maar dat zie ik veel te ver van tevoren aankomen. Als zij het blijkt te zijn vind ik het niet verrassend. De echt grote verrassing zou Buddy zijn vanwege de FTM theorie (die vorig jaar al niet klopte).
Nathan is een topgozer, maar lijkt niet echt een Mol en Rob is zowel opvallend als onopvallend een waarschijnlijke Mol.
Ik vind de groep leuker dan vorig jaar, maar hoop niet op zoiets als bij Merel. Dat was zo'n tegenvaller.
Ik vond de Belgische de afgelopen 2 seizoenen best goed en ga daar ook naar kijken. Ik leef er alleen niet zo naar toe. Ik voel me geen deelnemer in de zoektocht en dat vind ik juist zo leuk aan widm.
-
Ik vond het een leuke aflevering. Ben het er wel mee eens dat het eigenlijk echt niet kan dat de kandidaten pas wisten dat ze in de finale zaten nadat alle opdrachten gespeeld waren. ::rofl:: Maar ik denk dat dat een bewuste keuze was, dit zal wel de twist geweest zijn... ik had ook niets anders verwacht dan dat er niemand af zou vallen nu eigenlijk. Als de productie dit echt een twist had willen laten zijn, hadden ze beter niet in de promo kunnen stoppen dat 4 kandidaten in hun mooiste kleren bij Rik verschijnen.
Maar ik vond het verder hartstikke leuk om die kindjes bewegingen uit een vechtsport te zien doen en die opdracht waarin Nederlandse gerechten verkocht werden vond ik heerlijk. ::bravo::
Verder vond ik de gokopdracht juist leuk! Ik vond die spannend, er kon veel geld verspeeld worden tenslotte.. maar de mol schatte helaas de kandidaten verkeerd in.. heerlijk ook dat Rob als enige niets verdiende. Net als bij de kungfu opdracht viel hij hier zo heerlijk door de mand. ::rofl:: ::ok:: Ik ben het er niet mee eens dat dit puur gokken is, al snap ik dat dat wel zo aanvoelt.
Al met al ben ik zeer tevreden, al helemaal als ik deze aflevering met de aanfluiting van een finale van vorig jaar vergelijk (mijn verwachtingen waren verder ook niet hoog :P).
-
En wat met die sleutels in de eerste opdracht met de jaartallen? Gewoon helemaal niets? ::zwaai::
Pfff ik ben echt ontgoocheld. Ik dacht aan een twist of iets speciaals, maar dan ook gewoon een finale met 4 zonder iets bekend te maken ::ohno::
-
"Is het weer niet goed" impliceert dat mensen die nu (onderbouwde) kritiek hebben eigenlijk altijd maar wat zeuren.
Ik bedoelde het vooral vanuit het oogpunt van de makers. Ik denk dat ze het zelf een leuke twist vonden om de finale eerder te laten beginnen dan de kandidaten dachten. En dat achteraf pas aan te kondigen. En daarmee hebben ze er ook een iets actievere aflevering van gemaakt. Ik denk inderdaad dat er een betere oplossing was, maar ik waardeer het probeersel van de productie.
Ik denk dat we in ieder geval kunnen zeggen dat de meningen verdeeld zijn. En dat een perfecte finale voor iedereen niet bestaat. Dus in dat geval is elk jaar afwisseling een goed plan, denk ik dan.
-
En hoezo wordt de finaletest gemaakt en wordt er pas de dag erna bekend gemaakt wie de mol is? Is dit altijd zo? Ik vind dat ook maar vreemd...
-
Is het niet vreemd dat de meeste opdrachten in 2020 in de stedelijke omgeving van Luoyang plaats hadden, terwijl het viertal voor de finale Preek van Rik meegenomen werd naar een landelijk gebied aan een rivier met grotten en prachtige sculpturen? Ik heb een donkerbruin vermoeden dat dit een betekenis heeft. Maar welke?
-
En hoezo wordt de finaletest gemaakt en wordt er pas de dag erna bekend gemaakt wie de mol is? Is dit altijd zo? Ik vind dat ook maar vreemd...
Misschien gewoon Chinees probleemje met vergunning en dergelijken op de eindlocatie? Was een dag later beschikbaar dan gepland misschien?
-
Ik snap de mensen die zeggen "ik had gehoopt op een twist" niet helemaal.. de finale met 4 is uiteraard de twist. Ik ben het ermee eens dat die niet helemaal uit de verf komt, aangezien het zo abrupt is en we het uit de promo al wisten, maar het is wel een twist :P
Vond het verder wel een prima aflevering. Die eerste opdracht was inderdaad vreemd, maar vond de tweede en derde wel leuk. Nee, het is niet de beste finale-aflevering ooit, maar ook zeker niet de slechtste.
-
De minst leuke voor mij zou Miljuschka zijn. Niet omdat ik haar niet mag, maar dat zie ik veel te ver van tevoren aankomen. Als zij het blijkt te zijn vind ik het niet verrassend. De echt grote verrassing zou Buddy zijn vanwege de FTM theorie (die vorig jaar al niet klopte).
Nathan is een topgozer, maar lijkt niet echt een Mol en Rob is zowel opvallend als onopvallend een waarschijnlijke Mol.
Ik vind de groep leuker dan vorig jaar, maar hoop niet op zoiets als bij Merel. Dat was zo'n tegenvaller.
Ik vond de Belgische de afgelopen 2 seizoenen best goed en ga daar ook naar kijken. Ik leef er alleen niet zo naar toe. Ik voel me geen deelnemer in de zoektocht en dat vind ik juist zo leuk aan widm.
Nogmaals, als je de 500 euro weg haalt die Buddy waarschijnlijk niet heeft gepakt, dan staat hij 2de of 3de bij FTM.
-
Ik snap de mensen die zeggen "ik had gehoopt op een twist" niet helemaal.. de finale met 4 is uiteraard de twist. Ik ben het ermee eens dat die niet helemaal uit de verf komt, aangezien het zo abrupt is en we het uit de promo al wisten, maar het is wel een twist :P
Maar dat is toch geen twist, want zo speciaal was het helemaal niet? Dan maak je gewoon de anticlimax nog groter voor de kijker? Een finale met 4 vind ik prima, maar maak dan toch al iets bekend deze aflevering?
We hebben nu 3 afleveringen gehad waar we niets mee konden doen. Toch wel erg veel.
-
Volgens mij heeft echt iedereen veel te hoge verwachtingen.
En volgens mij zitten we ons er al jaren aan te ergeren dat aflevering 9 maar uit 1 opdracht bestaat en het voor de rest één grote terugblik is op het seizoen, wat we in aflevering 10 ook weer gaan zien.
Doen ze dat eens niet, is het weer niet goed.
::jaja::
-
Ik denk ook dat ze heel veel bedacht hadden van tevoren maar weinig daadwerkelijk konden uitvoeren dit seizoen. Het blijft China helaas.
Ook denk ik wel dat ze het budget al snel hadden aangetikt ;D
Tel daarbij op dat de productie sowieso beperkt is in de vormgeving/invulling van opdrachten omdat het BN'ers betreft. Na het ongeval met Janine Abbring is de productie waarschijnlijk dusdanig geschrokken en bang voor fysieke ongemakken onder de deelnemers.
-
Geloof niet in n twistloos seizoen. Wil ik niet ::rofl::
Dus de twist zal zijn dat niemand de mol verdenkt (hopelijk)
-
En hoezo wordt de finaletest gemaakt en wordt er pas de dag erna bekend gemaakt wie de mol is? Is dit altijd zo? Ik vind dat ook maar vreemd...
Goede vraag voor het gesprek met Rik misschien :) ::ok::
-
Maar dat is toch geen twist, want zo speciaal was het helemaal niet? Dan maak je gewoon de anticlimax nog groter voor de kijker? Een finale met 4 vind ik prima, maar maak dan toch al iets bekend deze aflevering?
Het is een twist in de zin dat het anders is dan hoe het normaal gaat. Een twist is niet altijd iets waarvan je met open mond zit te kijken. Een executie waarin er niemand is afvalt is ook een twist, al weten we ook wel dat die er elk seizoen minstens één keer in zit. Een twist als "wij zijn niet in Kiev vriend" is sowieso moeilijk te evenaren.
Daarnaast wordt er in de finale-aflevering al jaren niets meer bekend gemaakt, dus dat zou ook met 4 finalisten geen anti-climax moeten zijn, maar gewoon de verwachting :-X
-
Had eigenlijk wel gehoopt op een mindfuck eind deze aflevering/begin volgende. Nu krijgen we waarschijnlijk ellenlange verdenkingen van kinderen in de laatste aflevering om tijd op te vullen.
-
We hebben nu 3 afleveringen gehad waar we niets mee konden doen. Toch wel erg veel.
Was vorig jaar toch ook het geval? Aflevering 1, 6 en 9. Heel raar is het niet en ook maar 1 aflevering meer dan gemiddeld.
-
Was vorig jaar toch ook het geval? Aflevering 1, 6 en 9. Heel raar is het niet en ook maar 1 aflevering meer dan gemiddeld.
Het voelt anders doordat we van 4 kandidaten niets weten vind ik.
-
Dat klopt, ik hoopte ook dat er in ieder geval een verliezer bekend werd gemaakt. (Al is deze afloop beter voor mijn poul :D)
-
Hangt er ook vanaf wie dat dan is, toch? Stel Buddy heeft de test het slechtst gemaakt...
Overigens is het commercieel wel interessant om 4 kandidaten in de live finale te hebben. Nog meer fans aanwezig.
-
Is het niet vreemd dat de meeste opdrachten in 2020 in de stedelijke omgeving van Luoyang plaats hadden, terwijl het viertal voor de finale Preek van Rik meegenomen werd naar een landelijk gebied aan een rivier met grotten en prachtige sculpturen? Ik heb een donkerbruin vermoeden dat dit een betekenis heeft. Maar welke?
Zoals een bezoekje aan de g van genis van de venter?
De twist is toch al duidelijk. En gerelateerd aan de sleutel 2007. Alleen wisten wij het al. Denken ze ons te verrassen met een twist, nemen we het aan alsof het gek is om ons te verrassen met een finale met vier net zoals in 2007.
Een beetje afgeraffeld: ja. Maar er moest veel in 1 aflevering. En de omstandigheden blijken iedere keer lastig. We horen het wel van Rick.
-
Beetje een anti climax, terwijl aflevering 9 spectaculair zou moeten zijn! Dan de ontmaskering van de Mol live, snap ik wel, hopelijk is het geluid beter!!
Voor jonge kijkers is het natuurlijk wel leuk, maar denk dat de meeste Molloten hier toch wel wat ouder zijn, en weten hoe spannend het bvb 15 jaar geleden was zonder al dat publiek erbij.
P.s als Nathan de mol blijkt te zijn is hij de beste >:D ooit!
(maar het is Rob)
-
Onder voorbehoud, eerste gedachte... stuurde de mol naar 6?
Stap opzij van N. bij bekendmaking finale en applaus?
Sowieso reacties vreemd bij ‘finale’ bekendmaking.
Al met al heb ik me prima vermaakt bij deze aflevering, en kijk uit naar het speurwerk.
-
"Is het weer niet goed" impliceert dat mensen die nu (onderbouwde) kritiek hebben eigenlijk altijd maar wat zeuren. Dat vind ik een flauwe manier van een hele groep mensen over een kam scheren en wegzetten. Er mag hier ook gewoon ruimte zijn voor kritiek.
En na aflevering 10 wordt een algemeen feedbacktopic geopend voor tips en tops.
Er is al jaren kritiek op de finale aflevering. Ik lees hier ook dat men het getut en klaar maken voor de finale en de terugblikken niet wil zien. Daar ben ik het mee eens. We hebben nu 3 opdrachten gezien (waar vaak om gevraagd is)en in de promo 4 kandidaten in hun beste kleding voor Rik. Dat zei al genoeg.Wat verwacht men dan? De verwachtingen voor een jubileumeditie waren wellicht in het geheel te hoog. En ja de finale aflevering in seizoen 13 was natuurlijk geweldig maar net zoals de opening in seizoen 18 moeilijk te overtreffen.
-
Ik weet niet zeker of dit de juiste plaats is om de aflevering zelf te bespreken, maar ik zie andere mensen klagen dus alaaf. Ik vond het persoonlijk als relatief nieuwe kijker een anti climax. Als je de eerste aflevering terug kijkt en ze beginnen met het introduceren van de spreuken, sleutels en wijsheid/geluks dingen krijg je het idee dat ze grotere ambities hadden met dit seizoen. Dat ze er echt een slimme twist uit wilde halen, maar nu ik de finale aflevering zo terug zie is het als een appeltaart zonder vulling. I
k ben in de laatste 3 - 4 weken eigenlijk geen centimeter opgeschoten, ik heb maar 3 mensen enigszins verdacht gevonden dit seizoen(Mil, Rob, Nathan) en die zitten er allemaal nog in. Ik had echt gehoopt dat er deze aflevering een flinke kandidaat gedropt zou worden, iets om me op het verkeerde been te zetten en me aan mezelf te laten twijfelen. Het moment waarop langzaam duidelijk begon te worden dat ze toch echt met 4 door gingen was daardoor echt een anti-climax. Zelfs gezien de kandidaten het niet leken te beseffen maakte het allemaal net een stukje knulliger om aan te zien.
Wat de aflevering zelf betreft, ik vond de eerste opdracht interessant. Hele mooie locatie en ook geweldig dat ze die groep kinderen gevonden hebben, ik heb alleen niet het idee dat hier het meeste uitgehaald is. Het kwam neer op een puzzeltje die net een stap lastiger was dan een captcha. Dat de penningmeester de knoop door mocht hakken vond ik niet persee een probleem, maar zeker niet heel sterk omdat dit dit seizoen amper terug gekomen is en de penningmeester over het algemeen niet heel veel te doen had dit seizoen. Het was een beetje een "owja, dat mag de penningmeester natuurlijk ook doen" momentje. Het psychologische spelletje dat hieruit voortkwam was dan ook wel lichtelijk interessant, maar niet diep genoeg om echt voldoening uit te halen.
Het tweede spel vond ik erg leuk om te zien. Mooi uitgewerkte opdracht, ook al was het mij niet duidelijk dat het om het aantal transacties ging en niet het totaal bedrag (met 1 yang = 1 euro). Dit kan natuurlijk omdat mijn broertje hier ineens doorheen sprak en reken ik ze verder niet aan, maar dat verklaard niet waarom niemand dropjes voor 1 yang per stuk ging verkopen. Als ik het alsnog verkeerd begrepen heb hoor ik het graag. Verder een hele leuke opdracht omdat ook ieders persoonlijkheid mooi naar voren kwam, maar denk dat het iets te laat in het seizoen kwam. Dit is een opdracht van het niveau "brug wit verven" uit 2018, wat denk ik leuker was geweest met 5-6 mensen. Verder weinig op aan te reken.
De laatste opdracht was een beetje jammer. De een spel met een expected value van rond de nul, wat vooral op gokwerk uit komt. Het gesprek met de mol is niemand echt wijzer van geworden en was niet echt een toevoeging naar mijn mening. Dit was niet bepaald een knaller om het seizoen mee af te sluiten. Het bouwde de spanning naar de test niet echt op, de kandidaten zelf konden er ook niet veel mee.
Stiekem hoop ik dat er volgende week alsnog iets slims komt waarmee alle puzzelstukjes ineens op zijn plaats vallen, maar ik denk dat ze gewoon met zijn 4en op het podium gaan staan en het verder volgens het draaiboek van voorgaande jaren zal verlopen.
Hopelijk kom ik niet TE zeikerig over want ik vond het verder wel een leuke aflevering om naar te kijken, maar ik mis de laatste paar aflevering wel echt een opbouw naar de finale.
-
Er is al jaren kritiek op de finale aflevering. Ik lees hier ook dat men het getut en klaar maken voor de finale en de terugblikken niet wil zien. Daar ben ik het mee eens. We hebben nu 3 opdrachten gezien (waar vaak om gevraagd is)en in de promo 4 kandidaten in hun beste kleding voor Rik. Dat zei al genoeg.Wat verwacht men dan? De verwachtingen voor een jubileumeditie waren wellicht in het geheel te hoog. En ja de finale aflevering in seizoen 13 was natuurlijk geweldig maar net zoals de opening in seizoen 18 moeilijk te overtreffen.
Ik heb vast ook kritiek gehad op het getut en eindeloos terugblikken, maar misschien kom ik daar wel van terug. Meer tijd nemen voor de finale test maakt het toch bijzonderder. Het bouwt (voor mij) spanning op, ondanks dat je weet dat je nog een week moet wachten op het antwoord.
Wat betreft verwachtingen, snap ik niet helemaal waarom de laatste vrijstelling niet een vrijstelling voor de finale mocht hete. Wat dat betreft hebben ze de hoge verwachting zelf een beetje gecreëerd. Blijkbaar was het een verrassing voor de kandidaten dat ze al aan de finale test toe waren, maar de kijkers zijn niet mee genomen in die verassing.
Ik had overigens geen enorme twist verwacht, maar door o.a, de promo was een finale met 4 ook niet onverwacht. Ik kreeg persoonlijk niet het gevoel: Dit is bijzonder. De finale liet me overigens meer achter in verwarring, dan met ongenoegen.
-
De mol nu al duidelijk bekend?
Ik hoop toch nog op een shock of twist volgende week.
Shock optie: buddy is de mol en rob blijkt zeer sluwe kandidaat die zichzelf "door de mand laat vallen" waar iedereen bij is, zodat ie als enige goed zit en wint.
Twist optie: iedereen zit fout, rob wordt als eerste verliezer bekend gemaakt en de rest krijgt nog 1 opdracht en maakt nog een test met extra vragen.
Maar ik zal mijn verwachtingen proberen te temperen...
-
Oh boi, hier gaan we weer ::rofl::
Ik vond het een leuke aflevering, de eerste opdracht was een beetje oneerlijk met de, bijna ge-improviseerde, penningmeester twist, maar het was wel schattig en mooi om die kinderen te zien demonstreren voor de groep, had wel wat meer in kunnen zitten.
Opdracht 2 was de feelgood opdracht van dit seizoen, vindt zelf dat dat niet per se thuis hoort in een finale maar een beetje de spanning eraf vlak voor de finale is ook oké.
Opdracht 3 is een opdracht waarbij ik niet zo heel veel kan zeggen, vindt het wel raar dat er niet direct een uitslag voor was? Uiteindelijk blijft hier de kans van 50/50. De mol heeft hier geprobeerd, maar zo laat in het spel laat bijna niemand zich hierover struikelen. Dit had een geweldige opdracht geweest in afl 2/3 als ze met tweetallen de mol horen en dan gaan kibbelen enzovoorts.
De finaletest-twist voor de kandidaten deed me niks, ik had het al verwacht, ik vond het ergens ook wel een beetje vermakelijk. Dat ze allemaal zo verbouwereerd waren: ''huh? Finale? dus toch?''
De rest van de aflevering was de standaard sugar-coating, test, ooh verdacht door dit, door dat.
Rick's, verrassend genoeg, vrij middellang praatje.
En de allesomvattende vraag. Ik had iets verwacht, maar het eindigde abrupt.
Geen "dat ziet u volgende week"?
Al met al gewoon een reguliere uitzending net als elke andere aflevering, met een extra bijzondere test.
Ben allang blij dat het geen seizoen 11 is, waarbij het leek dat er in de daadwerkelijke finale ineens een heel ander programma bezig was.
-
Hmmmm, wat een negativiteit hier. Ik vond het hele vette finale. ::bravo::
-
Als Nathan en Mil er niet meer in hadden gezeten had ik deze aflevering ook heel matig gevonden waarschijnlijk. Maar die twee maken eigenlijk elke aflevering leuk. Was een leuke kijkaflevering, zoals iemand al opmerkte, maar niet echt een goede speuraflevering. En toch wel een hoop aan te merken inderdaad op de opdrachten. Heb je eindelijk weer eens een psychologische opdracht (ja moet het zeggen; iets waar de Belgische molmakers de laatste jaren een meester in zijn), pakt het toch weer vlakjes uit. Mag toch wel een tandje complexer en uitdagender in de toekomst, hopelijk. Maar toch weer genoten, ook door de leuke groep en mooie beelden van echt culturele kijkjes in China.
-
Had dit wel verwacht eigenlijk, dus iets minder anti-climax.
Wel een raar dingetje. Of twee. De opdracht met de kinderen, is een soort doorgestoken kaart. Als Nathan gewoon had gezegd 'ze weten het niet' dan hadden Rob en Buddy om het geld te verdienen kunnen zeggen dat ze het niet wisten, ongeacht of ze het wel of niet wisten. Hele rare opdracht zo.
De laatste zin van Rik tegen Nathan is ook zonderling. Aan iedereen vraagt hij of het gedrag was van kandidaat of mol. Bij Nathan is het: Dit is toch niet coachen door een sportman? Dit is coachen door de mol. De laatste zin wordt uitgesproken als stelling, alsof het zo is.
Wat dat wellicht de twist? Nathan wordt op het laatst nog verdacht gemaakt door Rik?
-
Of het is Rob en dit seizoen gaat als een nachtkaars uit. Daar vrees ik voor.
Toch heb ik de ijdele hoop dat we volgende week horen: jullie hadden het allemaal fout. Rob zat er het meest naast. De andere 3 maken live een test. En dan is het Nathan. Laat me nog maar even dromen.
-
Wat een vlakke finale. Wel weer leuke interactie met de locals.
Hoop op een Wow ::oink:: 10 aflevering.
-
Als je in de finale staat hoor je op het podium wat mij betreft. Ik moet echt gissen waarom ze voor deze ontknoping hebben gekozen, misschien om mensen nog meer in verwarring te laten dat met drie? Dan gingen ze ervanuit dat het een makkelijk mol was, en daarom maar een vierde finalist voor de mist..?
Of juist een mol die absoluut niet verdacht is (Nathan of Mil), met de hoop dat er in deze finaletest toch nog iemand switcht en op de juiste mol stemt?
-
Had dit wel verwacht eigenlijk, dus iets minder De opdracht met de kinderen, is een soort doorgestoken kaart. Als Nathan gewoon had gezegd 'ze weten het niet' dan hadden Rob en Buddy om het geld te verdienen kunnen zeggen dat ze het niet wisten, ongeacht of ze het wel of niet wisten. Hele rare opdracht zo.
Ik heb die opdracht wat anders geïnterpreteerd. Als penningmeester mocht Nathan bepalen of hij en Mil of Rob en Buddy het bedrag mochten zeggen. Had hij dus gezegd dat Rob en Buddy niet het bedrag zouden weten hadden hij het Mil het bedrag kunnen noemen (en dan waarschijnlijk die 1750 euro in de pot gehad).
Verder vond ik het ook een matige aflevering. Weer niemand er uit. Beetje jammer dat er zo vaak niemand uit gaat dit seizoen. Waarom 2 verliezers dit jaar? Er kan nog een plottwist komen, maar gezien al zo duidelijk is uitgesproken dat er dit jaar twee verliezers zijn en dat een groot gedeelte van dit seizoen niet heel sterk is, vrees ik dat er geen plottwist meer in zal zitten.
-
Het was toch een beetje: 'u zat in de finale' in plaats van 'u zit in de finale'. Ik snap niet wat daar nou zo leuk aan is.
???
-
.....
Wat mij vooral opviel was dat Rik de spreuken voor iedereen herhaalde op het einde. Buddy's spreuk begon met:
"Met verdraaide woorden kun je van alles bereiken (...)"
......
Dat was in de eerste opdracht ook duidelijk: eerst Buddy en Rob die beiden niet exact weten welke getallen werden uitgebeeld. Ze komen overeen dat enkele getallen niet voor waren gekomen, maar weten beiden niet om welk eindbedrag het ging.
Als Rick vraagt aan Rob wat de uitkomst moet zijn, laat Buddy alles aan Rob over.
En pas nadat bekend is geworden wat het bedrag had moeten zijn, en Mil aan Buddy vraagt wat hij dacht, noemt hij ineens het juiste bedrag, 1750. Een bedrag waar hij met Rob niet over had gesproken. Hij verdraait niet zozeer woorden, maar wel degelijk feiten om de verdenking op Rob te laten vallen. Iets wat hij wel vaker heeft gedaan tijdens vorige opdrachten.
-
Ze komen overeen dat enkele getallen niet voor waren gekomen, maar weten beiden niet om welk eindbedrag het ging.
Ik vond het duidelijk dat Buddy Rob aan het uittesten was door bewust niet te helpen en voorzetjes te geven om te kijken wat de mol er van zou bakken. Niks dus. Het leek alsof hij even geen molstrategie had voor als het geheel aan hem wordt over gelaten. Ik denk dat hij zich had voorbereid op subtiel sturen van bijv. het tweede getal van een 7 naar en 2 of zo.
Als Buddy de mol is heeft hij dit wel héél erg sluw gespeeld en heeft hij Rob voor hem laten mollen.
-
De opdrachten heb ik niet zo veel over te zeggen, smaken verschillen. Maar de aflevering zelf vond ik echt heel erg vreemd.
Het hoeft heus niet altijd vuurwerk te zijn, maar wat was het doel van de kandidaten pas achteraf laten weten dat ze in de finale zitten als de kijker niet meegaat in die verrassing? Dat is echt een gemiste kans. En waarom verdenkt iedereen Rob opeens en waarom wordt dit zo duidelijk in beeld gebracht? Het enige wat ik kan bedenken is dat toch Buddy de mol is (wat ik overigens ook een leukere mol zou vinden dus tegen beter weten in ga ik dit hopen ;)). Raar.
Nah, deze aflevering liet me zeker in verwarring achter, maar het is meer verwarring over montage/productiekeuzes, dan spanning over wie de mol nou eigenlijk is... De opbouw daarnaar miste ik echt. En we weten (weer) niets meer dan vorige aflevering, jammer.
-
Ik vond het 13x niks!
En hoezo wordt de finaletest gemaakt en wordt er pas de dag erna bekend gemaakt wie de mol is? Is dit altijd zo? Ik vind dat ook maar vreemd...
Waarom zij eerst de test maken en pas daarna vertellen wie de mol is? (Wat wij nog niet hebben gezien.) Nou, als je de finalisten eerst vertelt wie de mol is, en je laat ze daarna de test maken dan beïnvloed je het resultaat van de test.
-
Het hoeft heus niet altijd vuurwerk te zijn, maar wat was het doel van de kandidaten pas achteraf laten weten dat ze in de finale zitten als de kijker niet meegaat in die verrassing? Dat is echt een gemiste kans. En waarom verdenkt iedereen Rob opeens en waarom wordt dit zo duidelijk in beeld gebracht?
Hier zit ik ook al de hele tijd over te dubben.
-
Omdat we toch wel gaan twijfelen. Dat is het mooie van WIDM: ook als er geen extra laag is zorgen wij molloten er wel voor dat we er toch een paar lagen bijdenken. Terwijl in dit geval gewoon iets is wat het lijkt: iedereen zit uiteindelijk toch op de goede Mol. Waar niks mis mee is want Rob is heel knap lang onverdacht gebleven. ::ok::
-
Rob zal nu wel verdacht zijn omdat hij anders, als hij de mol is, geen goede mol is? Dan zou hij zo weinig gemold hebben dat hij door het grote publiek niet verdacht werd?
-
Hmmmm, wat een negativiteit hier. Ik vond het hele vette finale. ::bravo::
Eens! Ik vond het ook een leuke finale. Fijne opdrachten. Een keer anders dan anders. Misschien weinig puzzelwerk, maar wel veel leuks om naar te kijken. En drie volledige opdrachten! Ik vond het echt leuk.
De twist was voor ons allen veel heftiger geweest als we de leader nog niet hadden gezien en hier niet gededuceerd hadden dat er vier spelers over zouden blijven. Ik denk dat ik dan, bij het horen van Rik’s opdracht de finale test te gaan maken, met grote ogen voor de tv had gezeten.
Overigens heb ik heel veel casual molkijkers in mijn omgeving en toen ik zei dat ik verwachtte dat er vier overbleven, zeiden ze unaniem dat ik niet goed wijs was. Zo dik lag het er dus niet bovenop!
En volgens mij gaat er straks om de molacties. Die kunnen het hele seizoen volledig omdraaien! Hoe cool zou het zijn dat er een superduidelijke hint in zit die wij niet gevonden hebben? En als het Rob idd is, is dat voor mij helemaal geen deceptie. De kandidaten verdachten hem heel weinig, dus dan heeft hij het goed gedaan! Net als Mil, Buddy of Nathan, als zij het zijn.
-
Omdat we toch wel gaan twijfelen. Dat is het mooie van WIDM: ook als er geen extra laag is zorgen wij molloten er wel voor dat we er toch een paar lagen bijdenken. Terwijl in dit geval gewoon iets is wat het lijkt: iedereen zit uiteindelijk toch op de goede Mol. Waar niks mis mee is want Rob is heel knap lang onverdacht gebleven. ::ok::
Haha ja dat is ook wel weer waar. En het zorgt er bij mij ook voor dat ik tóch een hele week in m'n hoofd rondloop met 'oké dan is het vast Rob niet' ::rofl:: ::ok::
-
Haha ja dat is ook wel weer waar. En het zorgt er bij mij ook voor dat ik tóch een hele week in m'n hoofd rondloop met 'oké dan is het vast Rob niet' ::rofl:: ::ok::
Haha, dat heb ik dan weer niet; nog steeds overtuigd van Rob als mol. Maar dat er nu ineens zo naar hem gestuurd wordt vind ik dan wel weer een beetje jammer.
-
Dat de Rob verdenkingen zo groot in beeld werden gebracht deed mij echt denken dat ze voor een tweede Leonie moment gaan dit seizoen en hij het dus niet is ::hypocriet::.
-
Ik vond het 13x niks!Waarom zij eerst de test maken en pas daarna vertellen wie de mol is? (Wat wij nog niet hebben gezien.) Nou, als je de finalisten eerst vertelt wie de mol is, en je laat ze daarna de test maken dan beïnvloed je het resultaat van de test.
Wat volgens mij bedoeld wordt, is dat de kandidaten meestal de test maken op de locatie waar ook de mol bekend wordt gemaakt.
Nu maakten de kandidaten de test, mochten ze nog een nachtje in het hotel gaan slapen en vervolgens op pad naar een andere locatie voor de onthulling.
-
Wat volgens mij bedoeld wordt, is dat de kandidaten meestal de test maken op de locatie waar ook de mol bekend wordt gemaakt.
Wat zou de reden daarvoor kunnen zijn? Ze hadden toch ook de test op de locatie aan het einde van de aflevering kunnen maken.
-
Dat de Rob verdenkingen zo groot in beeld werden gebracht deed mij echt denken dat ze voor een tweede Leonie moment gaan dit seizoen en hij het dus niet is ::hypocriet::.
Check! De afleveringstitel is 'Sturen' (S turen; S mol). Volgens mij stond 'S' of '5' op de ring van Leonie (maar helaas weet ik niet meer op welk moment ik dat zag).
-
Omdat we toch wel gaan twijfelen. Dat is het mooie van WIDM: ook als er geen extra laag is zorgen wij molloten er wel voor dat we er toch een paar lagen bijdenken. Terwijl in dit geval gewoon iets is wat het lijkt: iedereen zit uiteindelijk toch op de goede Mol. Waar niks mis mee is want Rob is heel knap lang onverdacht gebleven. ::ok::
Maar het zorgt er wel voor dat als Rob de mol is, de ontknoping minder “ooh en aah” is maar eerder “Oh.” In die zin vind ik het ook een wat vreemde manier om de verdenkingen in beeld te brengen.
-
Maar het zorgt er wel voor dat als Rob de mol is, de ontknoping minder “ooh en aah” is maar eerder “Oh.” In die zin vind ik het ook een wat vreemde manier om de verdenkingen in beeld te brengen.
Wat hadden ze anders moeten doen dan? Als Rob verdacht word kunnen ze moeilijk niemand laten zien waar ze op stemmen ::rofl::. We worden niet altijd een verkeerde richting op gestuurd in widm lol.
-
Laten ze bij de finaletest niet altijd de definitieve verdenkingen van de kandidaten zien? Daarnaast zit de meerderheid van de appgebruikers nog op Nathan, dus zo duidelijk is het ook weer niet.
-
Laten ze bij de finaletest niet altijd de definitieve verdenkingen van de kandidaten zien? Daarnaast zit de meerderheid van de appgebruikers nog op Nathan, dus zo duidelijk is het ook weer niet.
Ja, daar is nog nooit in geknoeid door de productie. Dat kunnen ze gewoon niet maken ::rofl::, anders zou het wel héél gemeen zijn. In de finale laten ze altijd alles zien zoals het is, dus Rob zal dan uiteindelijk wel ontmaskerd zijn.
-
Laten ze bij de finaletest niet altijd de definitieve verdenkingen van de kandidaten zien? Daarnaast zit de meerderheid van de appgebruikers nog op Nathan, dus zo duidelijk is het ook weer niet.
Wordt hij echt verdacht of is het omdat hij populair is en fan favoriet.
-
Ja, daar is nog nooit in geknoeid door de productie. Dat kunnen ze gewoon niet maken ::rofl::, anders zou het wel héél gemeen zijn. In de finale laten ze altijd alles zien zoals het is, dus Rob zal dan uiteindelijk wel ontmaskerd zijn.
Dat is wel een keer gebeurd, in seizoen 4. Maar verder voor zover ik weet niet.
Wordt hij echt verdacht of is het omdat hij populair is en fan favoriet.
Dat kan zeker, maar mensen die op basis daarvan hun mol kiezen gaan alsnog van hun stoel vallen als het Rob is ::rofl::
-
Leuk hoor, een finale spelen zonder de bijbehorende spanning en emoties omdat je niet weet dat je een finale speelt...NOT (los van dat de opdrachten an-sich wel oké waren)
Ik dacht dat er in deze aflevering iets speciaals/bijzonder zou gebeuren, dat hadden ze toch beloofd?
Tja, en alsnog afvallen VOOR de bekendmaking, zoals Rik dat aankondigde, is toch niet veel anders dan afvallen TIJDENS de bekendmaking? Zeker niet voor de kijkers...
De kans dat Rob nu nog de mol is schat ik laag in. De helft van zijn zogenaamde molacties zijn al benoemd door de kandidaten... Ze hebben Rob nu zo verdacht in beeld gebracht, dat het heel geforceerd voelt. En dan moeten we volgende week zogenaamd verrast zijn dat het alsnog Nathan is...
Als het Rob is dan hadden ze er ook voor kunnen kiezen om van geen van de kandidaten in beeld te brengen op wie zij zaten...
Teleurstellend seizoen, teleurstellende finale.
-
De kans dat Rob nu nog de mol is schat ik laag in. De helft van zijn zogenaamde molacties zijn al benoemd door de kandidaten... Ze hebben Rob nu zo verdacht in beeld gebracht, dat het heel geforceerd voelt. En dan moeten we volgende week zogenaamd verrast zijn dat het alsnog Nathan is...
Dus als ik het goed begrijp zou je niet verrast zijn als het Nathan is, maar zou je óók niet verrast zijn als het Rob is? Of wel? Dan is het toch weer leuk als het Rob is? ;D
-
Wat hadden ze anders moeten doen dan? Als Rob verdacht word kunnen ze moeilijk niemand laten zien waar ze op stemmen ::rofl::. We worden niet altijd een verkeerde richting op gestuurd in widm lol.
Wie heeft het over een verkeerde richting? Ze hadden de testbiechts van ten minste 2 kandidaten vager kunnen houden.
Laten ze bij de finaletest niet altijd de definitieve verdenkingen van de kandidaten zien? Daarnaast zit de meerderheid van de appgebruikers nog op Nathan, dus zo duidelijk is het ook weer niet.
Nee. In het seizoen met Vief lieten ze niet zien wie zij verdacht.
En dat de appgebruikers op Nathan zitten is niet zo relevant. Alle kandidaten zitten op Rob.
-
Ik lees her en der vergoelijkend commentaar op sommige tegenvallende opdrachten dit seizoen in de trant van 'Er waren problemen met de Chinese autoriteiten'. Sorry, maar daar heb ik nul komma nul medelijden mee. De productie kiest er zelf voor om in zo'n politiek kwestieus land te gaan filmen. Als je per se in een repressieve dictatuur zonder persvrijheid en mét concentratiekampen wil draaien, dan is het risico geheel voor jou.
Ik heb sommigen de keuze voor China zien verdedigen met de stelling dat BN'ers overal herkend worden en dat opnames in toegankelijker landen dus onmogelijk zijn. Dat wordt gelogenstraft door de Vlaamse Mol, die dit jaar nota bene in het übertoeristische Griekenland begint. Weliswaar met onbekende deelnemers (al moet ik zeggen dat ik ook Claes, Leonie, Buddy, Rob, Jaike en Johan zelfs in mijn eigen straat straal voorbij zou zijn gelopen) maar mét een in Vlaanderen zeer bekend presentator én een cameraploeg die sowieso altijd de aandacht trekt.
De productie mag van mij tegenwerking door de lokale overheden pas weer als smoes voor een ondermaats seizoen gebruiken als ze weer in min of meer fatsoenlijke landen gaan draaien. Anders: niet zeuren.
-
Nee. In het seizoen met Vief lieten ze niet zien wie zij verdacht.
En dat de appgebruikers op Nathan zitten is niet zo relevant. Alle kandidaten zitten op Rob.
Ja, omdat ze die al bekend maakten als winnaar. Dan zou je meteen de mol verraden ::) In dit geval kan in principe gewoon nog iedereen de mol zijn. Het is wel vaker zo dat ze laten zien dat beide finalisten op dezelfde mol zitten, het enige verschil is dat er nu nog een derde finalist is.
Mijn reactie over de appgebruikers ging over dat het nu geen verrassing zou zijn als het Rob is. Dat is het duidelijk voor veel kijkers nog wel.
-
Wat hadden ze anders moeten doen dan? Als Rob verdacht word kunnen ze moeilijk niemand laten zien waar ze op stemmen ::rofl::. We worden niet altijd een verkeerde richting op gestuurd in widm lol.
Er is ook wel eens kritiek op geweest dat ze het vaag lieten. Ik vind het prima dat ze de verdenkingen laten zien. (Ik snap alleen de verdenking van mijn mol niet.) Echter, door die verdenkingen hebben we vooral flashbacks gezien naar molacties van Rob. Dat had wat gebalanceerder kunnen zijn, met een “Ik verdenk ... niet, maar hij heeft wel bij ... opdracht dit gedaan.”
-
Dus als ik het goed begrijp zou je niet verrast zijn als het Nathan is, maar zou je óók niet verrast zijn als het Rob is? Of wel? Dan is het toch weer leuk als het Rob is? ;D
Nee, ik zou het saai vinden als het Rob is omdat dan al veel mol acties weggegeven zijn. Ik denk zelf dat het Nathan is, maar dat terzijde.
Maar wat ik bedoel is dat de makers wel heel duidelijk het grote publiek willen overtuigen dat het Rob is, zodat het volgende week zogenaamd een shock is (voor het grote publiek dus) als hij het niet blijkt te zijn. Het komt mij heel gemaakt en manipulatief over en dat is wat ik niet zo leuk vind.
-
Ja, omdat ze die al bekend maakten als winnaar. Dan zou je meteen de mol verraden ::) In dit geval kan in principe gewoon nog iedereen de mol zijn. Het is wel vaker zo dat ze laten zien dat beide finalisten op dezelfde mol zitten, het enige verschil is dat er nu nog een derde finalist is.
Ja dat snap ik ook wel dat ze dat deden om niet te verraden wie de mol is. Het gaat mij er om dat ze de verdenkingen best vaag kúnnen laten als dat gewenst is. In dit geval lijkt me het gewenst omdat 3 kandidaten op de mol zwaar weegt op het verrassingseffect. Hier worden veel molacties getoond en de kandidaten spreken zich duidelijk en alleen voor 1 mol uit. Andere seizoenen lieten de kandidaten zich vaak ook uit over de andere finalist, die ze dan niet verdachten maar waarvan wel verdachte dingen genoemd werden. De edit wijst heel erg naar Rob.
Mijn reactie over de appgebruikers ging over dat het nu geen verrassing zou zijn als het Rob is. Dat is het duidelijk voor veel kijkers nog wel.
Dat is helemaal niet zeker. Heb jij daar onderzoek naar gedaan of zo? ::rofl:: Die verdenkingen schoten omhoogd na de vesthint bij boulevard. Zoals hier geopperd gaat het waarschijnlijk ook om mensen die fan zijn van Nathan en wellicht om mensen die hopen dat hij het is. Dat wil niet gelijk zeggen dat het een verrassing zou zijn als het Rob is.
-
(Ik snap alleen de verdenking van mijn mol niet.)
Dat Rob Buddy verdenkt heeft denk ik veel te maken met Buddy's actie om Rob voor het blok te zetten in opdracht 9.1. Rob maakte zich hier natuurlijk heel verdacht door te stamelen dat ze nog geen be-bedrag uitgesproken hadden. (Ik snap het wel hoor, is ook een lastige positie voor de Mol, ik neem het hem niet kwalijk. ;D ) Maar een goede manier om de verdenking proberen af te schudden is dan om juist Buddy verdacht te maken door te stellen dat het juist een molactie van Buddy was om die 1750 in rook op te laten gaan. Want zo ver gezocht is dat niet. Als Buddy echt wist dat het 1750 moest zijn was het een dure test om zijn Mol iets anders te laten zeggen.
-
Dat is helemaal niet zeker. Heb jij daar onderzoek naar gedaan of zo? ::rofl:: Die verdenkingen schoten omhoogd na de vesthint bij boulevard. Zoals hier geopperd gaat het waarschijnlijk ook om mensen die fan zijn van Nathan en wellicht om mensen die hopen dat hij het is. Dat wil niet gelijk zeggen dat het een verrassing zou zijn als het Rob is.
Nee, niets is zeker. Maar het lijkt me niet bepaald een gekke aanname dat het grootste gedeelte van het publiek in de finale wel degelijk overtuigd is van hun mol. Ook als ze alleen op Nathan zitten omdat ze fan van hem zijn. Als Nathan het is gaat het in ieder geval ook geen verrassing zijn, alleen voor de kandidaten. Als het echt een verrassing moet zijn, moet het Buddy zijn, maar zelfs dan is het voor minstens 13% geen verrassing. Volgens jouw redenatie is dan geen enkele mol een verrassing.
-
Ik had het tijdens de aflevering zelf niet zo door omdat ik er helemaal in zat, maar deze opdrachten gingen helemaal nergens over.
* Opdracht 1 was echt belachelijk. Ging helemaal nergens over.
* Opdracht 2 was leuk om naar te kijken, maar wel heel onduidelijk omdat volgens mij geen van de kandidaten goed had begrepen dat het om het aantal transacties ging en niet om het verdiende geld (ook al had Rik dat wel gezegd).
* Opdracht 3 was gewoon puur gokken. Bovendien had de opdracht best een verwarrende opzet, met 6 kamers, die verdeeld waren in groepjes van 2, waarvan je er dan maar 1 mocht nemen, en een mol die de ene keer dan het juiste zei en een andere keer het onjuiste, wat ook een beetje random leek allemaal.
* Opeens bleek het de finale te zijn, terwijl de kandidaten dat niet eens wisten.
Ik vermoed dat Rob toch inderdaad helaas de mol is maar hoop nog steeds op Nathan.
-
Dat Rob Buddy verdenkt heeft denk ik veel te maken met Buddy's actie om Rob voor het blok te zetten in opdracht 9.1. Rob maakte zich hier natuurlijk heel verdacht door te stamelen dat ze nog geen be-bedrag uitgesproken hadden. (Ik snap het wel hoor, is ook een lastige positie voor de Mol, ik neem het hem niet kwalijk. ;D ) Maar een goede manier om de verdenking proberen af te schudden is dan om juist Buddy verdacht te maken door te stellen dat het juist een molactie van Buddy was om die 1750 in rook op te laten gaan. Want zo ver gezocht is dat niet. Als Buddy echt wist dat het 1750 moest zijn was het een dure test om zijn Mol iets anders te laten zeggen.
De volgende opmerking gaat er vanuit dat Rob de mol is en dat er materiaal was voor de eindmontage om de mol elke verdenking te kunnen laten uitspreken. Door het vertrek van Leonie hoef je geen rekening te houden met eerdere verdenkingen.
Maar zou dat niet een heel kortzichtige blik zijn. Dan focus je volledig op het goed praten van een actie in deze aflevering en negeer je de verhaallijn die in eerdere afleveringen is opgebouwd. Buddy doet verdachte dingen en doet soms niet zijn best om een opdracht te laten slagen, maar de volledige serie zijn wij door Mil meegenomen in dat verhaal. In z 'n mate dat zij er zeer waarschijnlijk niet meer in zou zitten als Buddy de mol is. Volgens mij blijkt dat ook uit biechts van Buddy zelf. Dat Buddy de eerste opdracht van deze aflevering frustreerde trekt deze lijn door.
Mil zou in mijn ogen een veel logischer verdenking zijn. Dat hij na het vertrek van Leo, eindelijk doorziet wie eigenlijk de touwtjes in handen heeft gehad. (Ik vraag me af of de massale Nathan verdenking voorspelbaar was geweest o.b.v. zijn acties en... ik denk dat hij niet bij de laatste drie zit en als eerste verliezend finalist zou zijn aangekondigd (= zware speculatie). Daarom geeft verdenking van Rob naar hem.)
De twee punten (flashbacks) die Rob aanhaalt bij Buddy zijn punten die waar hij nauw bij betrokken is. Dat is niet raar want je kan geen verdachte dingen noemen die je niet hebt meegekregen, maar het maakt het een montage van flashbacks die bijna volledig over Rob gaat.
Overigens, door de opmerking van Buddy dat er mogelijk enveloppen zijn verwisseld. Dat lijkt mij nu een gegeven. (Desnoods heeft hij het zelf gedaan.)
Zou top zijn als ik er helemaal naast zit en Buddy de mol is!
-
Leuke aflevering om naar te kijken, maar voor de puzzelaars en speurders geen nieuwe informatie gezien.
Iedereen kan een bevestiging krijgen van de mol die hij al voor deze aflevering verdacht.
Opvallend dat de verdenkingen 100% Rob zijn als Rob de mol is.
Dit twintigste seizoen en de ontknoping van Wie is de mol is eigenlijk alleen nog maar te redden als Rob niet de mol is.
De tatoeages-hint zijn ook bijna 100% onontkoombaar en ontegenzeggelijk toepasbaar op Rob.
Mijn enige hoop is dat de productie dit als dwaalspoor heeft uitgezet om de speurders op het verkeerde been te zetten.
-
Leuke aflevering, prachtige beelden en wat een fijne groep dit jaar! ::bravo::
Wat ik wel lastig vind is dat er weinig aanknopingspunten zijn in de opdrachten om echt de molte ontmaskeren.
Opdracht 1: blijkbaar ging het erom dat Buddy/Rob het juiste antwoord moeten geven? Dan ligt de sleutel bij hen (of Nathan die dat moest voorspellen). Geeft weinig duidelijkheid. Als Rob echt de mol is, komt hij in een lastige situatie. ???
2. Jammer dat je pas veel later doorhad dat het om het aantal transacties ging.
3. Ook hier kan de mol iedereen zijn. Welk geld komt er achteraf in de pot? Alleen van de winnaar? Of van iedereen, behalve de mol? Geen idee.
Eigenlijk ben ik niet zoveel wijzer geworden, sind de laatste aflevering. Kans is groot dat Rob ‘gewoon’ de mol is, maar eigenlijk hoop ik op één van de andere drie. ::rofl::
En dan 4 finalisten: voor mij de 4 meest verdachte kandidaten...
-
Nee, ik zou het saai vinden als het Rob is omdat dan al veel mol acties weggegeven zijn. Ik denk zelf dat het Nathan is, maar dat terzijde.
Maar wat ik bedoel is dat de makers wel heel duidelijk het grote publiek willen overtuigen dat het Rob is, zodat het volgende week zogenaamd een shock is (voor het grote publiek dus) als hij het niet blijkt te zijn. Het komt mij heel gemaakt en manipulatief over en dat is wat ik niet zo leuk vind.
Mee eens. En dan zou dat niet één keer maar twee keer kort achter elkaar gebeuren, want de afgelopen afleveringen was het niets dan Leonie. Dan is het toch een keuze van de makers geweest om eerst die zogenaamde unanieme stemmen voor Leonie enorm uit te vergroten, en dan de aflevering erna hetzelfde trucje met Rob. Als Rob de mol is (ik denk/hoop nathan) dan hebben ze het verrassingselements van de finale weggeschoven naar voren. Kan natuurlijk allemaal, maar zou wel als een anticlimax voelen als volgende week zaterdag gewooon Rob naar voren grijnst.
Maar misschien zijn we dan toch teveel gaan hopen voor meer spectaculaire finales zoals in seizoen 2018 of in veel seizoenen van De vlaamse Mol.
-
Leuke aflevering om naar te kijken, maar voor de puzzelaars en speurders geen nieuwe informatie gezien.
Opdracht 1 en 3 zijn duidelijk op het eerste gezicht; dat is dan zoeken naar een detail. Opdracht 2 is chaotisch; daar kan echt nog van alles in zitten. Ik moet het nog eens terugkijken.
-
What if:
De aflevering heet Sturen.
Na het wegvallen van Leonie moeten de kandidaten een nieuwe mol zoeken. Uit eerdere biechten en gesprekken blijkt Rob de meest voor de hand liggende optie, gevolgd door Buddy.
Bij de eerste opdracht lijkt Rick te sturen naar een nieuwe mol: Mil weet het juiste antwoord (geen molactie), terwijl Buddy en Rob nauwelijks samenwerken. Door Nathan als penningmeester de keuze te laten maken, stuurt Rick aan op een molactie: Nathan weet dat hij en Mil het goede antwoord weten en kiest toch voor het antwoord van Buddy/Rob, iets wat absoluut niet strookt met zijn vorige keuzes. In eerdere afleveringen ging hij altijd voor een stukje zekerheid.
In opdracht 3 wordt alleen Nathan naar het geld "gestuurd" met de woorden "kies deur 1", terwijl de anderen te horen kregen "In nr x zit geld". Daarna worden zowel Mil als Buddy (en mogelijk ook Rob: moet ik nog ff opnieuw bekijken) terug"gestuurd" door de mol.
Opdracht 2 bevatte naar mijn idee niet echtsturende factoren.
Ik heb het idee dat na het vertrek van Leonie aangestuurd wordt naar een nieuwe mol, naar iemand die tot dat moment nog niet verdacht was. Als de beelden van de test kloppen, dan is dat jammerlijk niet gelukt, maar niets is wat het lijkt.
Neem daarbij de samenvatting van Rick aan het einde bij elke persoon: bij de eerste 3 klonk het meer vragend of het de kandidaat was of misschien toch de mol. Bij Nathan klonk het meer als een feit dat het om molacties ging.
Zou het wel tof vinden: een mol die door geen enkele kandidaat verdacht wordt: ik heb 'm vanaf dag 1 op de eerste plaats staan...
-
Ik vond de aflevering leuk, voor een reguliere aflevering. Wel in lijn met de rest van het seizoen. Over de opdrachten is alles al gezegd. Kan wat spannender, puzzelbaarder voor ons, met betere uitleg, terwijl af en toe een feel-good opdracht prima is.
Op zich interessant dat er eens iets anders geprobeerd werd, maar wel erg jammer van het missende finale-gevoel. Dus: verfrissende finale-aflevering in bepaalde punten, maar het voelt in het algemeen zeer afgeraffeld.
-
Veel gelezen. Ik denk zo:
Niemand van de kandidaten zat op de goede mol
En Rick heeft ooit gezegd volgens mij dat er minimaal 1 verdenking op de mol moet zijn.
De mol moest zijn ware gezicht wel laten zien in deze aflevering.
Uitgaande van deze redenering is of Rob of Buddy de mol.
Ik denk zelf Rob. Als Buddy de mol is komt er voor mij nog een verrassende twist
-
Ik heb die opdracht wat anders geïnterpreteerd. Als penningmeester mocht Nathan bepalen of hij en Mil of Rob en Buddy het bedrag mochten zeggen. Had hij dus gezegd dat Rob en Buddy niet het bedrag zouden weten hadden hij het Mil het bedrag kunnen noemen (en dan waarschijnlijk die 1750 euro in de pot gehad).
Ja, mijn conclusie is dan ook dat Nathan de mol is. Immers als Rob de mol is, heeft de regie er voor gezorgd dat deze opdracht niet anders kon dan mislukken en dan is het wel erg door gestoken kaart.
-
Als ik de Mol zou zijn dan:
Laatste aflevering
Groep is klein
Drie vierde van het prijzengeld is verdampt
Missie geslaagd als Mol
Laatste missie
Niemand mag mij verdenken
Laatste 3 opdrachten tot op zekere hoogte als 'kandidaat' goed uitvoeren
Geen extra aandacht en verdenkingen op jezelf willen krijgen als Mol zijnde
Gewoon wat geld verdienen, lekker koken en bij je laatste opdracht even lekker een gat in de lucht springen met 500 euro Mil geld, en dat in je zak steken als een mooi aandenken
En de rest van de groep sturen.
Sturen naar een andere 'Mol'... missie ✔️
BOOYAKAAAA!!
-
Veel gelezen. Ik denk zo:
Niemand van de kandidaten zat op de goede mol
En Rick heeft ooit gezegd volgens mij dat er minimaal 1 verdenking op de mol moet zijn.
De mol moest zijn ware gezicht wel laten zien in deze aflevering.
Uitgaande van deze redenering is of Rob of Buddy de mol.
Ik denk zelf Rob. Als Buddy de mol is komt er voor mij nog een verrassende twist
Zo kijk ik er ook naar.
Rob stuurde de groep naar de verdenking op hem door dat nonsens antwoord bij opdracht één.
-
Nee, niets is zeker. Maar het lijkt me niet bepaald een gekke aanname dat het grootste gedeelte van het publiek in de finale wel degelijk overtuigd is van hun mol. Ook als ze alleen op Nathan zitten omdat ze fan van hem zijn. Als Nathan het is gaat het in ieder geval ook geen verrassing zijn, alleen voor de kandidaten. Als het echt een verrassing moet zijn, moet het Buddy zijn, maar zelfs dan is het voor minstens 13% geen verrassing. Volgens jouw redenatie is dan geen enkele mol een verrassing.
?? Nathan Mil en Buddy zouden alledrie een verrassing zijn. Nathan voor mij persoonlijk wat minder, maar toch ook want de kandidaten zitten niet op hem. En dat is nu precies waarom Rob geen verrassing zou zijn. De edit maakt hem extra verdacht.
-
Als ik de Mol zou zijn dan:
Laatste aflevering
Groep is klein
Drie vierde van het prijzengeld is verdampt
Missie geslaagd als Mol
Laatste missie
Niemand mag mij verdenken
Laatste 3 opdrachten tot op zekere hoogte als 'kandidaat' goed uitvoeren
Geen extra aandacht en verdenkingen op jezelf willen krijgen als Mol zijnde
Gewoon wat geld verdienen, lekker koken en bij je laatste opdracht even lekker een gat in de lucht springen met 500 euro Mil geld, en dat in je zak steken als een mooi aandenken
En de rest van de groep sturen.
Sturen naar een andere 'Mol'... missie ✔️
BOOYAKAAAA!!
Haha!
Juist.
-
?? Nathan Mil en Buddy zouden alledrie een verrassing zijn. Nathan voor mij persoonlijk wat minder, maar toch ook want de kandidaten zitten niet op hem. En dat is nu precies waarom Rob geen verrassing zou zijn. De edit maakt hem extra verdacht.
Ik vind dat het meevalt hoe verdacht de edit Rob maakt. Ze hadden misschien iets minder acties van Rob kunnen laten horen bij de verdenkingen bij de test ja, daar ben ik het wel mee eens. Maar volgens mij lieten ze ook niet meer verdachte acties zien dan normaal gesproken? Normaal gesproken hoor je toch ook per persoon zo'n 2 verdachte acties van hun verdachte in de finale? Aangezien er nu 4 kandidaten in de finale zitten en 3 van die 4 op dezelfde persoon zitten, krijg je al gauw dat het lijkt alsof de edit die persoon extra verdacht maakt omdat een persoon meer dan normaal diens verdenking richting diegene uitspreekt... Daarnaast is voor het laatst niet een waarheidsgetrouwe verdenking van een finalist getoond in 2004, de productie kan nu dus niet opeens testbiechten in de finale vaag gaan maken want dat valt op.
Verder vond ik dat alleen in opdracht 1 Robs vreemde gedrag benadrukt werd, maar ik vond ook dat Buddy daar nog even verdacht werd neergezet doordat Mil zei dat het geven van het foute antwoord ook aan Buddy toegeschreven kon worden. Ook zonder Buddy's biechten over dat hij Rob ging testen was dit een erg vreemd en verdacht moment van Rob geweest dat niet weg te monteren viel. Ik vond dat Rob grotendeels zichzelf verdacht maakte met zijn opvallend vreemde gedrag in opdracht 1 en 3. De dingen waardoor hij verdacht overkwam konden verder niet uit de uitzending weggelaten worden. ::)
-
?? Nathan Mil en Buddy zouden alledrie een verrassing zijn. Nathan voor mij persoonlijk wat minder, maar toch ook want de kandidaten zitten niet op hem. En dat is nu precies waarom Rob geen verrassing zou zijn. De edit maakt hem extra verdacht.
Nathan en Mil zouden een verrassing zijn voor alle kandidaten, maar we hadden het over de kijkers. Blijkbaar ligt het er helemaal niet zo bovenop dat het Rob zou zijn, want in de app staat Nathan nog steeds bovenaan. Ik ga ervanuit dat de meeste mensen op dit punt in het spel wel overtuigd zijn van hun mol, dus dan is Nathan juist nog minder een verrassing. Als Rob geen verrassing is omdat hij ook verdenkingen heeft, dan is dus niemand een verrassing want iedereen heeft wel overtuigde tunnelaars.
Long story short: we zitten nu wel erg te muggenziften over het woord "verrassing" terwijl ik gewoon bedoelde dat als het er echt zo dik bovenop lag dat het Rob was na deze aflevering de verdenkingen wel omhoog zouden zijn geschoten.
-
De kandidaten weten dat iedereen op Leonie zat, behalve Leonie zelf, en ze dus heel veel geluk hebben gehad nog in het spel te zitten (tenzij er iemand al deels op Rob zat, maar dat weten we niet).
Ik neem aan dat ze dan zelf nagaan welke andere kandidaat er veel overlap heeft gehad met de antwoorden van Leonie in de tests, zodat ze op die manier kunnen beredeneren welke kandidaat de mol moet zijn.
-
Of het nu een verrassing zou zijn voor de meeste kijkers of niet, ik zou het jammer vinden als Rob de mol blijkt te zijn na deze aflevering. Als hij het is hadden ze van mij de verdenkingen echt wel wat minder duidelijk mogen maken
-
Ik was een beetje in de war na deze aflevering. Inderdaad jammer dat de kandidaten pas voor de test te horen kregen dat ze in de finale zaten. Daardoor leek het meer op een reguliere aflevering en ontbrak de finalesfeer. Wat er in opdracht 1 gebeurde vond ik heel bijzonder. Als Rob de mol is had ie beter meteen een antwword kunnen noemen dat net fout was. Nu liep ie echt heel erg te stamelen. Opdracht twee vond ik een leuke feelgood opdracht. Hier heeft de mol niet perse gemold denk ik. Ik genoot van Nathan en Buddy in deze opdracht. Met de laatste opdracht kan ik niet zoveel. Mede doordat we niet weten wat later verrekenen inhoudt. Met de verdenkingen in de laatste test wordt meestal niet geknoeid. Dus dan is Rob of Buddy de mol. Ik denk Rob en dan wordt volgende week naar mijn mening toch wel een anticlimax. Dan hebben ze het deze week al zo goed als weggegeven.
-
Long story short: we zitten nu wel erg te muggenziften over het woord "verrassing" terwijl ik gewoon bedoelde dat als het er echt zo dik bovenop lag dat het Rob was na deze aflevering de verdenkingen wel omhoog zouden zijn geschoten.
Voor de uitzending stond het in de app 40% voor Nathan en 25% voor Rob. Inmiddels is het 38% voor Nathan en 31% voor Rob. Veel mensen zijn dus wel overgestapt naar Rob.
Als er volgende week echt een verrassing komt, moet dat eigenlijk wel zijn dat Rob niet de mol is.
-
Voor de uitzending stond het in de app 40% voor Nathan en 25% voor Rob. Inmiddels is het 38% voor Nathan en 31% voor Rob. Veel mensen zijn dus wel overgestapt naar Rob.
Als er volgende week echt een verrassing komt, moet dat eigenlijk wel zijn dat Rob niet de mol is.
Fair point, dat had ik gemist. Neemt niet weg dat Nathan dan ook niet echt een verrassing is, want hij blijft de topverdachte.
En daarnaast blijf ik vooral niet snappen waarom mensen hier ineens een probleem van maken, terwijl zo vaak de finalisten op dezelfde mol zitten. Er is nu een 3e finalist bij dus lijkt het wat veel, daar ben ik het mee eens, maar zoals al eerder gezegd: ze laten in de finale in principe altijd de echte verdenkingen zien. Als alle kandidaten op Rob zitten en gewoonweg geen verdenkingen meer naar anderen uitspreken, kunnen ze daar ook niet meer van maken dan het is. De mol is wel vaker in de finale eigenlijk wel duidelijk, maar ik heb mensen daar nog nooit zo hard over horen klagen als nu.
Maar ik kan er ook goed mee leven als het toch Nathan is hoor ::ok:: Voor mij zijn beide alleen geen verrassing, dus dat deel boeit me gewoonweg niet :P
-
En daarnaast blijf ik vooral niet snappen waarom mensen hier ineens een probleem van maken, terwijl zo vaak de finalisten op dezelfde mol zitten. Er is nu een 3e finalist bij dus lijkt het wat veel, daar ben ik het mee eens, maar zoals al eerder gezegd: ze laten in de finale in principe altijd de echte verdenkingen zien. Als alle kandidaten op Rob zitten en gewoonweg geen verdenkingen meer naar anderen uitspreken, kunnen ze daar ook niet meer van maken dan het is. De mol is wel vaker in de finale eigenlijk wel duidelijk, maar ik heb mensen daar nog nooit zo hard over horen klagen als nu.
Er is een geweldig seizoen met een goede ontknoping beloofd. Als Rob de mol is, dan is de ontknoping helemaal niet meer verrassend.
-
En daarnaast blijf ik vooral niet snappen waarom mensen hier ineens een probleem van maken, terwijl zo vaak de finalisten op dezelfde mol zitten. Er is nu een 3e finalist bij dus lijkt het wat veel, daar ben ik het mee eens, maar zoals al eerder gezegd: ze laten in de finale in principe altijd de echte verdenkingen zien.
We hebben wel eens seizoenen meegemaakt waarin de laatste zes kandidaten al op het juiste spoor zaten *kuch*annemarie*kuch*
-
Lastig seizoen met weinig jokers en gedoe daar omheen. Was daar altijd veel commentaar over, vond ik het nu juist wat saai en vlakjes. Lastig land met volgens mij veel last-minute acties vanuit de productie omdat ze uit moesten wijken naar een plan B, waardoor opdrachten niet uit de verf kwamen. Lastige groep met genoeg potentiële mollen over, want echt een afschrijven durf ik niet.
Opdracht 1 toont een kandidaatse Mil en eigenlijk is ze dat ook wel in opdracht 2. Al heeft ze al kokend weinig te maken met de verkoop en dat geldt ook voor Rob. Rob wordt in opdracht 1 voor het blok gezet door Buddy. De mol weet de twist en zou daar adrem op reageren. Mil staat met het goede antwoord door de keuze van Nathan buitenspel. Maar als Nathan denkt dat de mol in het andere team zit, snap ik zijn keuze wel om te testen. Of Rob en Buddy testen elkaar uit en een van de twee is de Mol of Nathan is de Mol en zet Mil met het goede antwoord buitenspel. Of Mil is de Mol, noemt het goede antwoord en gokt dat Nathan zijn mollen ook wil testen/voor de groep gaat. Best een mooie opdracht.
Opdracht 2 gaat uiteindelijk om het aantal transacties. Je maakt meer transacties als je alles goedkoop houdt. Mensen geven liever 1 yuan uit ipv 100. Buddy hield zijn prijzen best hoog terwijl Mil los ging met koken en zich daar mee niet leek te bemoeien. Rob verkoopt in het begin ook tot ze horen dat het andere team hogere prijzen heeft en besluit iets te maken om daar een hogere prijs voor te kunnen vragen. Buddy is dus verdacht want door zijn prijsbeleid stuurt hij indirect het andere team.
Opdracht 3 is leuk maar levert de kandidaten geen info op, ze weten niet wie wat heeft ingezet en verdient, omdat er weer in de finale wordt afgerekend. Rik moet de opdracht met het laserschieten immers ook nog afrekenen. Dit twee keer doen, vind ik flauw.
Bij de executie zitten er 3 op Rob. Mil heeft de langste voice-over en loopt alle kandidaten langs voor ze bij Rob komt als haar mol. En alleen Rob zit op Buddy. De finale zou een twist zijn als Nathan de mol is omdat niemand hem verdenkt, maar hij is wel de wensmol van het publiek. Mil zou ook de mol zonder verdenking kunnen zijn en is wellicht ook verrassend voor het publiek. Maar eerlijk ik denk dat ze het niet is en ga voor Buddy.
-
Misschien wijst de titel wel op het begin ban opdracht 2.
Waar de Chinees op zn scooter of iets in die trant Nathan bijna omver rijdt. En er dus om heen moet sturen.
-
Zou het ook kunnen dat de productie wist dat Nathan of Miljuschka af gaat vallen door een eventuele twist in de finale of gewoon als eerste afvaller in de finale bekend wordt gemaakt; waardoor ze graag zien dat Mol Rob Buddy zegt te verdenken. Want dan is een finale met de laatste drie: Rob, Buddy en Miljuschka/Nathan, waardoor je de spanning erin blijft hebben. Als Rob dan Miljuschka of Nathan zou noemen, zou je de spanning er eigenlijk totaal uit halen als blijkt dat één van hen als eerste afvalt volgende week.
-
Er is een geweldig seizoen met een goede ontknoping beloofd. Als Rob de mol is, dan is de ontknoping helemaal niet meer verrassend.
We weten toch inmiddels wel dat ze dat elk jaar beloven en dat we daar onze verwachtingen niet op moeten baseren? :-X En nogmaals: Nathan is ook geen verrassing. Niemand op dit forum gaat verrast zijn als hij het is, en hij is ook nog steeds de topverdachte van het publiek. Daar kun je dan nog tegenin brengen dat ze dat misschien niet hadden verwacht, maar ze zouden toch wel moeten weten dat als je steeds in beeld brengt dat iedereen z'n hoed op eet als iemand het is, iedereen juist die persoon gaat verdenken...
Overigens kan een niet-verrassende ontknoping ook nog steeds goed zijn. We zullen het zien volgende week. Ik heb sowieso al geen hoge verwachtingen, scheelt een hoop ::ok::
We hebben wel eens seizoenen meegemaakt waarin de laatste zes kandidaten al op het juiste spoor zaten *kuch*annemarie*kuch*
Maar dat seizoen was dan ook echt een teleurstelling :-X Terwijl Rob prima molacties zou hebben en pas in de finale echt werd verdacht, dus dat is voor mij toch minstens de betere middenmoot.
-
We hebben wel eens seizoenen meegemaakt waarin de laatste zes kandidaten al op het juiste spoor zaten *kuch*annemarie*kuch*
Dat klopt niet. Alleen Hadewych en Liesbeth zaten toen op Anne-Marie. Frits en William zaten op Liesbeth.
Ik denk dat het verrassende dit seizoen is dat tot de finale de mol niet verdacht werd door de kandidaten. Daarnaast de verrassing van 4 finalisten.
Ik denk nu toch dat Rob of Buddy het moet zijn. Bij Moltalk zei Thomas Cammaert dat het wel de bedoeling is dat de mol in de laatste ronde ontdekt wordt. En dat er dan ook een échte winnaar is. Als niemand nog op de goede zou zitten, hadden ze alsnog een laatste executie kunnen doen zodat ze nog een kans kregen om de goede mol te ontdekken (stel dat Rob of Buddy bij deze executie zou afvallen); de kandidaten wisten toch nog niet dat ze de finale speelden dus dat had niemand raar gevonden. Misschien is dat ook de reden dat ze de kandidaten niet verteld hadden dat ze in de finale zaten?
Het zou toch superlullig zijn als nu iemand zou winnen die verkeerd zat, maar toevallig een betere score heeft omdat hij een paar 'foutjes' heeft gemaakt.
-
Het zou toch superlullig zijn als nu iemand zou winnen die verkeerd zat, maar toevallig een betere score heeft omdat hij een paar 'foutjes' heeft gemaakt.
Dat zou nou eens echt een twist zijn, dat niemand de mol heeft ontdekt.
-
Rik zegt bij de uitleg van opdracht 3 dat het de laatste opdracht is en laatste kans op geld in de pot. Je bent geconcentreerd als kandidaat, maar dat klinkt mij toch ook al redelijk als de finale? (Ze weten ook dat het aflevering 9 is, zegt Mil bijvoorbeeld.) Het is met name enthousiaste hond Buddy die aanstuurt op een leuke reactie aan het eind van de opdracht, maar laat ik het er toch op houden dat mensen nu eenmaal niet perfect zijn en zeker niet in dit soort spelsituaties.
Rob als Mol wordt door sommigen als niet wenselijk gezien, lijkt het wel. Geen goede Mol en/of het ligt er nu te dik bovenop met de verdenkingen. Bij het voorstellen zegt hij nog dat hij een goede Mol iemand vindt die speelt dat hij een slechte Mol is, haha. Vanuit het oogpunt van de makers lijkt het me toch best geslaagd. Rob was verdacht, schommelde wel wat dit seizoen, maar onder de kijkers (niet specifiek echte molloten) niet en masse de hoofdverdachte. In aflevering 9 gebeurt bij kijkers ineens één van het volgende:
- Rob is je Mol; Ineens verdenken drie kandidaten je Mol, waar komt dit vandaan?! Klopt dit wel, niets is wat lijkt, zit ik dan toch fout?
- Rob is niet je Mol; Wacht eens even, drie kandidaten zien hem als Mol, moet ik toch niet gaan twijfelen? Of je ziet dit als bevestiging dat de regie je de verkeerde kant op probeert te sturen. Bij de onthulling sta je voor de verrassing dat je toch fout zat, maar beseft je ook dat hij wel verdacht was.
Ik hoop toch dat ik er niet ver naast zit, het lijkt mij juist niet echt wenselijk om een niet-verdachte Mol te hebben. Met Merel vorig jaar was niet fijn aangezien haar molacties nauwelijks te herleiden waren, veelal buiten beeld waren. Met Rob en Nathan kan ik dan nog het meest vrede hebben. Mil snap ik ook ergens, maar voel ik me best om de tuin geleid (knap van de makers?), bij Buddy ben ik gedesillusioneerd (al had hij toch een redelijk interessante controlerende rol dan). Ik blijf toch van het kamp dat het zowel voor kandidaten als kijkers goed te doen moet blijven de Mol te vinden en dat de makers dit ook vinden. Ik geloof helemaal niet in speciale 2020-jubileum-extra-spannende-twist-dit-zag-je-niet-aankomen onthullingen.
Nu moet ik zeggen dat ik ook gewoon fan ben van van die puzzel/uitzoek-hints zoals met de tatoeages van Rob, en wellicht hoop ik daar iets te veel van.
-
Zou kunnen dat ze nog iemand laten afvallen in de finale en dat er nog n twist komt volgens Rik omdat niemand op de goede mol zit.
Misschien valt Rob als eerste nog af en moeten ze nog iets doen ofzo?
🤷♀️
-
Dat klopt niet. Alleen Hadewych en Liesbeth zaten toen op Anne-Marie. Frits en William zaten op Liesbeth.
Klopt wel, toen Maarten eruit ging zat iedereen al op Anne-Marie. Later zijn er een paar nog wat gaan twijfelen wel en doordat ze gingen spreiden vlogen ze eruit.
-
De kandidaten weten dat iedereen op Leonie zat, behalve Leonie zelf, en ze dus heel veel geluk hebben gehad nog in het spel te zitten (tenzij er iemand al deels op Rob zat, maar dat weten we niet).
Ik neem aan dat ze dan zelf nagaan welke andere kandidaat er veel overlap heeft gehad met de antwoorden van Leonie in de tests, zodat ze op die manier kunnen beredeneren welke kandidaat de mol moet zijn.
Hoe zie je dit voor je? Ze weten niet op wie Leonie heeft gespreid en hoe goed of slecht zij de test heeft gemaakt. Ze weten ook niet hoe goed of slecht zij zelf zaten. In theorie zouden ze zelfs even veel vragen goed gehad kunnen hebben als Leonie, maar was Leonie langzamer. Je kan een vraag ook per ongeluk goed of fout hebben omdat je niet meer weet welke kandidaat bij welk antwoord hoort. Dat geldt voor Leonie maar ook voor de kandidaat die met geluk door is.
-
Leonie is eruit, dus die heeft de test als slechtste gemaakt; dat weten ze. Ik vermoed dat ze ook wel weten dat zij op Mil zat? Als je als kandidaat er vanuit gaat dat iedereen voor 100% op Leonie zat kun je wellicht beredeneren waarom je de test niet als slechtste hebt gemaakt door de antwoorden die jij hebt gegeven bij de laatste test na te gaan bij welke kandidaat er het meeste overlap met Leonie was.
Stel je voor dat Buddy deze (verder geheel fictieve) test heeft ingevuld:
De mol is een:
0 man
x vrouw
Eén punt voor Mil.
Wat deed de mol bij de fietsopdracht?
0 Kaartlezen
x Fietsen
Eén punt voor Nathan
Hoe vaak heeft de mol gedraaid aan de draaischijf?
0 nul keer
0 een keer
x twee keer
(Bijvoorbeeld) één punt voor Rob
Hoeveel kokers had de mol bij de start van de opdracht op de brug?
0 de mol stond niet op de brug
x 6 kokers
0 10 kokers
Eén punt voor Rob en Nathan
Kreeg de mol bij de vorige executie z'n scherm te zien?
0 ja
x Nee
Eén punt voor Mil en Rob
Zo heb je twee goede antwoorden bij deze test als Mil en Nathan de mol zijn, en drie goede antwoorden als Rob de mol is. Waardoor het voor Buddy waarschijnlijker is dat Rob de mol is ipv de andere twee. Op die manier kunnen de kandidaten het wel proberen terug te halen, lijkt mij.
-
Zou kunnen dat ze nog iemand laten afvallen in de finale en dat er nog n twist komt volgens Rik omdat niemand op de goede mol zit.
Misschien valt Rob als eerste nog af en moeten ze nog iets doen ofzo?
🤷♀️
Dat had de twist kunnen zijn en ik was er van overtuigd dat bij de laatste speech van Rik vast de eerste verliezer bekend werd gemaakt zodat de finale volgende week met 3 was. Ik had het een stunt gevonden als dan Rob was afgevallen. Dat betekent dan ook dat het Buddy bijna niet de mol kan zijn (al is hij wel mijn molletje) maar dat het dus gaat tussen Mil en Nathan. ::oink:: Dat is pas heftig. Maar misschien doen ze dat zaterdag wel zo. En dan afrekenen, wat beelden terwijl iedereen in shock zit. ::tandpastasmiley::
-
Kan er nog steeds niet over uit dat ik bijna niemand hoor over de allerlaatste zin in de laatste finale toespraak. "Dit is coachen door de mol". Daarna zit een knip en dan zien we alleen Rik wijzen naar de volgende aflevering waarin iemand af gaat vallen.
Voor mij was dit wel een twist namelijk. In 20 seizoenen de mol is het laatste in de finaletoespraken altijd als vraag opgeworpen. De 'is dat kandidaats gedrag of was je de mol?' uitspraak eindigend met een vraagteken. En nu - volgens mij voor het eerst - is het bij een van de vier uitgesproken als constatering. "Dit is toch niet coachen door een sportman? Dit is coaching door de mol."
Gedurende de speech van Nathan bekroop mij ook het gevoel dat Mil, Buddy maar vooral Rob bij het horen van de tekst oer Nathan ineens denken 'Ja verrek, die gast heeft altijd positief gedaan terwijl alle opdrachten zijn mislukt en wij hebben hem absurd verstrekkend vertrouwd.'
En: de kandidaten hebben de finale eigenlijk al gespeeld, komen ze achter. Komen wij er achter dat we een deel van de finale al hebben gezien? Namelijk Nathan is de mol.
Daar kan je een aardige aflevering 10 van 80 minuten mee vullen tenslotte.
-
Is het wel eens gebeurd dat niemand de mol goed heeft?
Ik verdenk Mil, als zij dan de mol blijkt te zijn, is zij dan de winnaar die al het geld krijgt?
-
Nee, dat is nog nooit gebeurd. Als Mil de Mol is wint degene die per ongeluk de meeste antwoorden juist heeft.
-
Nee, dat is nog nooit gebeurd. Als Mil de Mol is wint degene die per ongeluk de meeste antwoorden juist heeft.
Of bij gelijk aantal goede antwoorden wie het snelst is. Denk ik?
-
Of bij gelijk aantal goede antwoorden wie het snelst is. Denk ik?
Ja dat is al wel eens gebeurt, weet zosnel niet welk seizoen. De winnaar was 52 sec sneller iirc
-
Ja dat is al wel eens gebeurt, weet zosnel niet welk seizoen. De winnaar was 52 sec sneller iirc
Frits Sissing was sneller dan Sanne Vogel, ze werd genekt door haar dyslexie
-
Wat vooral raar was deze aflevering, was inderdaad hoe plotseling iedereen op Rob zat. Dat dat zo is, prima, het zal de meest logische keuze zijn geweest en ze zullen heus wel Rob al wat langer in de gaten hebben gehouden. Maar dan snap ik twee keuzes van de montage niet.
- Waarom niet tijdens de aflevering meer duidelijk maken dat de groep richting Rob gaat? Vooruit, we zien de kandidaten verbouwereerd zijn en vervolgens doet Rob iets raars, maar er zit meer achter die verdenkingen die nu uit de lucht lijken te komen vallen als de kandidaten eenmaal de test maken. Die verhaallijn miste ik een beetje toen ik de aflevering keek.
- Waarom horen we de finalisten alleen maar verdenkingen uitspreken naar hun Mol? Waarom niet iedereen verdachte acties laten bespreken van alle medekandidaten? Dan kun je altijd nog besluiten om eerlijk iedereens hoofdverdachte te laten zien op het einde, maar geef je de kijken een gevarieerder beeld voor de kijkers om hun eigen conclusies trekken.
-
- Waarom niet tijdens de aflevering meer duidelijk maken dat de groep richting Rob gaat? Vooruit, we zien de kandidaten verbouwereerd zijn en vervolgens doet Rob iets raars, maar er zit meer achter die verdenkingen die nu uit de lucht lijken te komen vallen als de kandidaten eenmaal de test maken. Die verhaallijn miste ik een beetje toen ik de aflevering keek.
Inderdaad, dit was de grootste shock voor mij in de aflevering. Niet lang geleden zaten we met z'n allen op Leonie, en nu verdenken we zonder problemen ineens Rob. Buddy zegt het wel nog het meest voorzichtig, maar zelfs in zijn biecht ontbreekt redelijk de nuance (en hij gaat natuurlijk vol op één Mol). Geef dan op z'n minst wat redenen waarom anderen het niet zijn voor jou.
Er wordt natuurlijk geprobeerd een spannend programma te maken, maar door dit geklooi met verdenkingen voel je aan dat er iets niet helemaal klopt.
Maar inmiddels ben ik ook zo paranoïde dat ik de productie er voor aan zie dat dit opzichtig geklooi een afleidingsmanoeuvre is.
Ik probeer mezelf er steeds aan te herinneren dat dit programma niet enkel gemaakt wordt voor een stel doorgewinterde molloten die in alles iets verdachts zien, maar ook voor 'gewoon' publiek... :P
-
Het was voor mij eigenlijk geen shock dat iedereen nu op Rob zit, maar ik snap dat dat voor de casual kijker wel zo aan kan voelen (of de molloot die de verdenkingen en wie wat over wie zegt minder nauwlettend in de gaten houdt).
Mil heeft al eens gezegd in aflevering 7 dat ze Buddy z’n scherm liet zien omdat zij op dezelfde mensen zaten (ze zaten allebei op Leo, en van Mil werd in aflevering 6 en 7 getoond bij de test dat ze ook op Rob zat, dus hieruit kon je afleiden dat zowel Buddy als zij naast Leonie ook Rob verdachten... aangezien Nathan geen optie was want hem verdachten ze allebei niet en de rest lag er al uit). Uit Nathans biecht na de opdracht met de glazen brug kon je afleiden dat Nathan Rob verdacht (want hij zei verontwaardigd dat hij zeker wist dat hij Rob de juiste kokers had gegeven en dat hij niet gek is maar alsnog werd er met Robs kistje geen geld verdiend). Ook was geknipt in zijn testbiecht in aflevering 8 waardoor wij een van zijn verdachten niet hoorden.. Het kwam dus ook niet volledig uit de lucht vallen dat Nathan nu op Rob stemde.
Er is verder maar één iemand die beschermd wordt wat de verdenkingen betreft.. en dat is de mol. ;D Behalve in de finale dan, daarin hoor je de waarheidsgetrouwe verdenkingen... vandaar deze ‘plotselinge’ omslag.
-
Ik ben dat opzichtige montagegeneuzel inmiddels behoorlijk zat >:(
-
Dat zou nou eens echt een twist zijn, dat niemand de mol heeft ontdekt.
De grootste verrassing zou zijn als er dit jaar 1 winnaar, 1 verliezer, en.... 2 mollen zijn. En dan ook nog eens 2 mollen die niet verdacht worden: Nathan en Mil....
Dat geeft diverse twisten, omdat dan op basis van de testen niet eenduidig te herleiden is wie de mol is.
-
De grootste verrassing zou zijn als er dit jaar 1 winnaar, 1 verliezer, en.... 2 mollen zijn. En dan ook nog eens 2 mollen die niet verdacht worden: Nathan en Mil....
Dat geeft diverse twisten, omdat dan op basis van de testen niet eenduidig te herleiden is wie de mol is.
Hoewel ik het zelf (in een apart topic) heb aangezwengeld, denk ik dat de reactie van Rick op instagram en de quotes van Rik zowel in de uitzending als de podcast voldoende reden zijn om de 'twee mollen theorie' op de plank te leggen. Hoewel ik het niet eens ben met de lezing dat "twee mollen het failliet van het format" zou zijn, is het dat wel als er nu iets beweerd wordt wat over 3 dagen diametraal anders zou zijn.
-
Het wordt nu wel erg duidelijk wat de valkuil van al die "twisten" is: velen gaan een twist verwachten en zijn teleurgesteld als er geen komt. Maar hoe kan het onverwachte nog onverwacht zijn als je er steeds op zit te wachten?
Misschien wordt het tijd voor een twistloze (en doe dan maar gelijk ook hintloze) editie van WIDM met elke week een afvaller. Slogan: expect the expected.
-
Wie is de mol?
Maar dan met héél simpele opdrachten...
Dat wordt dan echt moeilijk mollen... ::rofl::
-
Het wordt nu wel erg duidelijk wat de valkuil van al die "twisten" is: velen gaan een twist verwachten en zijn teleurgesteld als er geen komt. Maar hoe kan het onverwachte nog onverwacht zijn als je er steeds op zit te wachten?
Misschien wordt het tijd voor een twistloze (en doe dan maar gelijk ook hintloze) editie van WIDM met elke week een afvaller. Slogan: expect the expected.
Elke week een afvaller ben ik helemaal voor, maar kan niet met 10 kandidaten en 10 afleveringen ...en niemand wil daar blijkbaar(?) vanaf. Zelfs als je afl. 9 en 10 prima vindt als afleveringen waar niemand afvalt heb je er nog eentje nodig.
Starten met 12 en dan alleen in afl. 10 geen afvaller heeft m'n sterke voorkeur, maar was hier niet populair, als ik het me goed herinner. Dan vinden sommigen het in het begin weer te verwarrend, of ze willen het hetzelfde houden omdat het altijd al met 10 was.
(In sommige buitenlandse varianten van De Mol natuurlijk niet... daar zijn ze soms wel met meer kandidaten gestart)
-
Ik denk dat er op zich - ook/juist voor het spelelement - niets mis mee is om de eerste 2 uitzendingen niemand af te laten vallen. Dan leer je ze allemaal beter kennen en is het geen blind guess. Als je met 10 kandidaten begint heb je er aan het einde van aflevering 3 dan dus 9 en aan het einde van 9 dan 3. Daarmee ga je de ontknoping in.
Als alternatief zou je ook de eerste afvaller in aflevering 2 kunnen doen en dan in 8 geen afvaller. De laatste 4 hebben dan een extra spelronde om de mol te bepalen. Voor zover dat dan nog nodig is.
-
Ergens een groepsvrijstelling redelijk in het begin vind ik ook niet heel erg, maar dan wil ik het wel op een manier dat er duidelijke consequenties zijn of dat er wat meer te mollen en puzzelen valt. Die vrijstellingsroute van dit jaar vond ik redelijk saai, met 500 euro tamelijk laag bedrag, niet heel interessant qua jokers. Dan heb ik liever iets met een veiling o.i.d. of een spel eraan verbonden, daar zit ook voor ons dan wat meer denkwerk aan vast.
Met die kaarten was al iets interessanter omdat (in theorie) het tot het laatste moment alle kanten op kon.
Finale met vier vind ik vooralsnog best voor de herhaling vatbaar, zeker als dat in afl. 9 interessantere spellen oplevert. Als kijker in ieder geval niet makkelijker om de Mol te vinden.
-
Het wordt nu wel erg duidelijk wat de valkuil van al die "twisten" is: velen gaan een twist verwachten en zijn teleurgesteld als er geen komt. Maar hoe kan het onverwachte nog onverwacht zijn als je er steeds op zit te wachten?
Misschien wordt het tijd voor een twistloze (en doe dan maar gelijk ook hintloze) editie van WIDM met elke week een afvaller. Slogan: expect the expected.
Niet te snel. Er zijn nog altijd een paar supertwisten die ze niet hebben uitgeprobeerd.
- Driedubbele executie
- Dubbele terugkeer
- Appelblauwzeegroene vrijstelling (vrijstelling voor alle afleveringen)
- ...
Nee dus ;). Ik deel je mening wel dat een twistvrij seizoen ook wel eens fijn zou zijn.
-
::rofl::
-
De twist met in aflevering 1 een vrijstelling waarmee je al in de finale kan komen klinkt leuk voor de kandidaat, maar heeft drastische consequenties voor zijn zekerheid binnen het spel.
Zal hier wel niet zo bevallen, maar het idee spookt al jaren in mijn hoofd rond.
Een seizoen, zonder twists kan zeker, maar de tagline kan beter:
"Wat verwacht je?"
-
Niet te snel. Er zijn nog altijd een paar supertwisten die ze niet hebben uitgeprobeerd.
- Driedubbele executie
- Dubbele terugkeer
- Appelblauwzeegroene vrijstelling (vrijstelling voor alle afleveringen)
- ...
Nee dus ;). Ik deel je mening wel dat een twistvrij seizoen ook wel eens fijn zou zijn.
random douch gedachte van gister:
- Zwarte vrijstelling kun je inzetten, maar als niemand anders een vrijstelling/joker inzet ga je er automatisch uit (of iets in die trend)
maakt het meer risk/reward, kan ook het hele spel breken als dit niet goed gebalanceerd wordt
-
Dan zou je beter een negatieve joker eraan vast kunnen plakken (ofwel één vraag goed die fout wordt gerekend). Direct naar huis is wel een erg zware consequentie.
-
Hoewel ik het zelf (in een apart topic) heb aangezwengeld, denk ik dat de reactie van Rick op instagram en de quotes van Rik zowel in de uitzending als de podcast voldoende reden zijn om de 'twee mollen theorie' op de plank te leggen. Hoewel ik het niet eens ben met de lezing dat "twee mollen het failliet van het format" zou zijn, is het dat wel als er nu iets beweerd wordt wat over 3 dagen diametraal anders zou zijn.
Kijk wel al jaren, maar dit is eerste jaar dat ik halverwege het seizoen eens verder ben gaan neuzen en dit forum tegenkwam. Podcast en instagram zijn mij (nog) vreemd, dus die informatie heb ik niet.
De statements van Rik in de uitzending lijken inderdaad op één mol te wijzen, maar dat hoeft dan niet per definitie elke keer dezelfde te zijn.
We laten ons zaterdag verrassen. Of niet dus... (voor velen).
-
De statements van Rik in de uitzending lijken inderdaad op één mol te wijzen, maar dat hoeft dan niet per definitie elke keer dezelfde te zijn.
::oink:: ::oink::