Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2020 => Topic gestart door: Loezel op 7-03-2020, 10:43:03
-
Bespreek hier alles over de 2e opdracht van aflevering 9.
-
Oh nee.... een markt....... ik ben benieuwd wie er aan de haal gaat met de gouden kibbeling!!
-
Jammer dat Leonie weg is, die had wel zin in wat Hollands eten.
-
Mil in afl. 1: "Als het over eten gaat, heb je mij te pakken". Deze aflevering gaat over eten, hebben we nu de mol te pakken?
-
Ik krijg trek in stroopwafels en pannekoeken :P
-
Leuke opdracht!!
-
Dat betaalsysteem is op zich wel geweldig
Hoe kan het dat Mil zwarte pannekoeken bakt?
-
Stellerje afzetters Buddy en co ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
-
Tja als Buddy voor je staat wil je natuurlijk iets eten ::rofl::.
-
Mil vergeet zichzelf uiteraard ook niet........
Wel 1220 euro verdiend deze opdracht
-
Wat een heerlijke opdracht! Letterlijk.
-
Zo leuk deze opdracht ::bravo:: ::rofl::
-
Mil oogt niet verdacht in deze opdracht maar ... zou ze met poffertjes niet meer hebben kunnen verdienen? Per pan niet 1 maar 2 of 3 porties? Aan het begin staat zij wel met een poffertjesijzer in de handen. (Alsof het een stuur is.)
-
ik denk dat de mol sowieso paar keer niet de qr code scant en gewoon de stroopwafel geeft bv.]
voor de rest een leuke opdracht!
-
Het leek te gaan om aantal transacties en niet om de verkoopprijs, dat is toch gek?
-
De langste opdracht uit het seizoen !? veel stransacties gezien bij Miljuschka/Buddy en 50yuan ipv 10yuan voor stroopwafels
-
Vrouwtje geeft Nathan 50 en Nathan wilt haar terug sturen om het te wisselen voor 10 ofzo iets ::rofl::
-
Wat een vrolijke opdracht ::ok:: Ik denk dat de mol een vrije dag had hier
-
Vrouwtje geeft Nathan 50 en Nathan wilt haar terug sturen om het te wisselen voor 10 ofzo iets ::rofl::
Nee... bij Nathan/Rob kost het (ik dacht een stroopwafel) 10 yen en bij Buddy/Mil kost hij 50. Nathan zegt breng die van 50 maar terug en kom ze voor 10 halen bij ons...
-
En hoeveel van die pannenkoeken heeft Mil daadwerkelijk laten uitserveren? Ze maakt maar wat en heeft aan het eind een hele stapel. Prima, maar zo verkoop je ze niet.
-
Het ging dus om het aantal transacties, dus hoge prijzen = mols.
-
Nee... bij Nathan/Rob kost het (ik dacht een stroopwafel) 10 yen en bij Buddy/Mil kost hij 50. Nathan zegt breng die van 50 maar terug en kom ze voor 10 halen bij ons...
Ja dus minder geld, maar blijkbaar ging het toch om transacties, dus tijd verspillen?
-
Dat betaalsysteem is op zich wel geweldig
Hoe kan het dat Mil zwarte pannekoeken bakt?
Dat is meestal met de eerste pannekoek toch. :p
-
Wisten ze dat het om het aantal transacties ging ipv het totaalbedrag? De Mol wist dat natuurlijk, maar de rest?
De bedragen voor de stroopwafels verschilde nogal, 50 of 10 yuan. Bij het 1e bedrag zou je veel minder transacties hebben dan bij het 2e bedrag...
-
Hoge bedragen vragen is mols hier. Want hoe hoger hoe minder transacties. Maar ik ga mee dat de mol hier een dagje vrij had. Zoals Klaas bij restaurant molino net als iedereen er vol voor ging maar voor de leuk voor aflevering 10 wat fragmenten op de camera zet. Zoiets.
-
Het leek mij dat ze niet in de gaten hadden dat ze geld verdienden per transactie en zeker niet wisten hoeveel dan. Anders was die discussie over de prijzen er niet geweest. Ze hadden gewoon 10 yen per consumptie kunnen rekenen, dan was er veel meer verkocht en dus verdiend.
-
50 yuan is meer dan 6 euro. dat waren dan wel heel erg dure stroopwafels. Bijzonder dat ze er toch wat verkocht hebben! ::rofl::
-
ik denk dat de mol sowieso paar keer niet de qr code scant en gewoon de stroopwafel geeft bv.]
Dit dus, Buddy vertelt over het betaal systeem en je ziet bij hem ook meermaals de klanten de qr-code scannen.
Nathan zie ik geen enkele keer 'afrekenen'.
-
Dit dus, Buddy vertelt over het betaal systeem en je ziet bij hem ook meermaals de klanten de qr-code scannen.
Nathan zie ik geen enkele keer 'afrekenen'.
Ik vond 49 transacties ook best wel weinig klinken. Ik had het idee dat er meer eten was 'verkocht'. Maar ja, als het niet betaald is is het geen transactie...
-
Het leek mij dat ze niet in de gaten hadden dat ze geld verdienden per transactie en zeker niet wisten hoeveel dan. Anders was die discussie over de prijzen er niet geweest. Ze hadden gewoon 10 yen per consumptie kunnen rekenen, dan was er veel meer verkocht en dus verdiend.
Rick benoemde het gewoon in de uitleg. Kunnen ze het gemist hebben, maar moet in principe bekend zijn geweest. Misschien is er buiten beeld een minimumbedrag aan toegevoegd o.i.d. Maar zoals hierboven gezegd: hoge bedragen vragen kan hier worden gezien als mollen. Al vond ik de opdracht meer aanvoelen als nog even gratis geld in de pot stoppen vlak voor het einde.
-
Drop uitdelen is ook Mols. Het schrikt mensen af, voor zoiets vies gaan ze geen geld geven, en als die dropjes al zo smaken, hoe smaakt dan de rest!
Nathan en buddy geven dropjes gratis weg.
-
Grappig
Maakt Nathan geen reclame voor drop ? 🤔
-
Voor mij was dit een opdracht van gemiste kansen. Zoals dat het gaat om aantal transacties in plaats van omzet. Hierdoor maakt het bepalen van de prijzen in feite zinloos. Gewoon alles op 10 zetten en verkopen maar. Blijkbaar hadden de kandidaten dit niet door (slechte uitleg?) of heeft de mol her en der de prijzen bewust omhoog gegooid.
Waar ik eigenlijk op zat te wachten was een twist. We zagen Mil eten, er werd van alles uitgedeeld.... Was het niet beter geweest als het niet om aantal transacties ging, maar om omzet minus de kosten. Dan hadden de te invullen verkoopprijzen zin en was mollen middels zelf opeten/gratis uitdelen ook een mogelijkheid geweest.
-
Dat is meestal met de eerste pannekoek toch. :p
Ja, dat is niet zo vreemd inderdaad.
Wat ik wel vreemd vond is dat er bijna geen pannenkoeken werden verkocht. Mil had een hele grote stapel pannenkoeken gemaakt, dus waarom ging ze daarmee door als ze niet goed verkocht werden? Ze bleef alleen in de keuken en deed helemaal niets om te verkopen
-
Duidelijk. In China is drop, (de Rob), niet te naggelen.
-
Dat betaalsysteem is op zich wel geweldig
In Denemarken hebben ze een vergelijkbaar systeem.
Vind het interessant dat je Nathan tientallen stroopwafels weg ziet geven, maar als rob vraagt hoeveel ze verdient hebben zeggen ze beide een tientje (yang of euro?).
Nathan kan leuk een onmolse prijs opschrijven, maar als niemand betaalt maakt het natuurlijk niet veel uit.
-
@17.34 u hoor je 6 piepjes (bij shot over de Night Market als intro voor nieuwe opdracht) en vervolgens horen we Buddy lachen @ 17.36u. (niet in beeld oid).
Opmerkelijk. Geen idee waarom.
*NIET de Mol*
-
Hoorde ik nou goed dat Rob aan het eind zijn waren aanprees in het Nederlands? Alsof een Chinees dat zou kunnen verstaan! ::rofl:: Volgens mij zei hij: twintig, twintig? tien, tien? (2020, 20)
-
Vrouwtje geeft Nathan 50 en Nathan wilt haar terug sturen om het te wisselen voor 10 ofzo iets ::rofl::
Nathan hoort dat vrouw bij Buddy 50 yen heeft betaald voor stroopwafel. Hij verkoopt ze voor 10, en stuurt haar terug naar Buddy om geld terug te vragen zodat ze bij hem (Nathan) meer wafels voor dat geld kan krijgen.
-
Voor mij was dit een opdracht van gemiste kansen. Zoals dat het gaat om aantal transacties in plaats van omzet. Hierdoor maakt het bepalen van de prijzen in feite zinloos. Gewoon alles op 10 zetten en verkopen maar. Blijkbaar hadden de kandidaten dit niet door (slechte uitleg?) of heeft de mol her en der de prijzen bewust omhoog gegooid.
Ja, vreemd dat dit niet door de kandidaten opgepikt werd, het werd toch duidelijk op die manier gezegd. Als mol lekker makkelijk als niemand het doorheeft, die houdt ook gewoon z'n mond en gooit de prijzen omhoog. Buddy... En aan 't eind van de opdracht is er totaal geen verwarring als Rik ze vertelt "Jullie hadden 49 transacties van 25 euro" en niet "jullie hebben x euro opgehaald". Als de kandidaten denken dat 't wél om een bedrag ging (wat je van het team met die hoge prijzen op zijn minst mag verwachten), dan zou hier toch een discussie ontstaan? Vreemde situatie.
-
Nathan hoort dat vrouw bij Buddy 50 yen heeft betaald voor stroopwafel. Hij verkoopt ze voor 10, en stuurt haar terug naar Buddy om geld terug te vragen zodat ze bij hem (Nathan) meer wafels voor dat geld kan krijgen.
Ah zo, ja ik heb de aflevering half gekeken. Thanks voor de opheldering (en de andere personen ook, excuus) ::ok::
-
@17.34 u hoor je 6 piepjes (bij shot over de Night Market als intro voor nieuwe opdracht) en vervolgens horen we Buddy lachen @ 17.36u. (niet in beeld oid).
Opmerkelijk. Geen idee waarom.
*NIET de Mol*
Ik hoorde het ook. Ik wil er niets mee, hoor, want Buddy is niet de mol. Maar opmerkelijk is het :-X
-
Wisten ze dat het om het aantal transacties ging ipv het totaalbedrag? De Mol wist dat natuurlijk, maar de rest?
Rik heeft dat gewoon bij de uitleg van de opdracht gezegd.
Zoals dat het gaat om aantal transacties in plaats van omzet. Hierdoor maakt het bepalen van de prijzen in feite zinloos. Gewoon alles op 10 zetten en verkopen maar. Blijkbaar hadden de kandidaten dit niet door (slechte uitleg?)
Het werd prima uitgelegd hoor, alleen kennen deze kandidaten (het hele seizoen al) het woord strategie niet. Ze beginnen meteen als kippen zonder kop te rennen. De uitleg van deze opdracht was 100% duidelijk wat mij betreft.
-
Nathan is hier wel onmols door te suggereren aan Rob dat 10 yen in China al heel veel geld is. Rob gaat daarin vrij gemakkelijk mee. Buddy suggereert een veel te hoog bedrag voor zijn stroopwafels, wat wel heel erg mols is als het om het aantal transacties gaat.
Uiteindelijk zien we natuurlijk niet echt duidelijk in beeld hoeveel transacties er per duo plaatsvinden. Nathan en Buddy zitten wel in de meest molse positie doordat ze macht hebben over wanneer er afgerekend wordt.
-
Rik heeft dat gewoon bij de uitleg van de opdracht gezegd.
Het werd prima uitgelegd hoor
Rik heeft dit niet gezegd. Hij zegt: 'hoe meer transacties er worden gedaan, hoe meer geld jullie verdienen voor de pot' en 'negen uur gaan we dicht, dan tellen we de kassa'.
Dat implicieert dus dat hoe meer geld er in de kassa ligt hoe meer ze verdienen. Dat je meer verdient bij meer transacties is logisch; dat werkt in alle winkels zo.
Achteraf blijkt dat niet de kassa wordt geteld, maar het aantal transacties. De uitleg aan het begin klopt dus niet.
-
Nathan is hier wel onmols door te suggereren aan Rob dat 10 yen in China al heel veel geld is. Rob gaat daarin vrij gemakkelijk mee. Buddy suggereert een veel te hoog bedrag voor zijn stroopwafels, wat wel heel erg mols is als het om het aantal transacties gaat.
Uiteindelijk zien we natuurlijk niet echt duidelijk in beeld hoeveel transacties er per duo plaatsvinden. Nathan en Buddy zitten wel in de meest molse positie doordat ze macht hebben over wanneer er afgerekend wordt.
Nathan is juist super mols. Wij zien niet dat hij uberhaupt afrekent wanneer men wat koopt. Misschien heeft hij alles wel gratis weggegeven en dan telt het dus niet he.
-
Rik heeft dit niet gezegd. Hij zegt: 'hoe meer transacties er worden gedaan, hoe meer geld jullie verdienen voor de pot' en 'negen uur gaan we dicht, dan tellen we de kassa'.
Dat implicieert dus dat hoe meer geld er in de kassa ligt hoe meer ze verdienen.
Achteraf blijkt dat niet de kassa wordt geteld, maar het aantal transacties.
Dat dacht ik dus ook, maar heb de aflevering nog niet terug kunnen kijken, vandaar m’n vraag eerder. De Mol wist uiteraard wel dat het om het aantal transacties ging ipv het totaalbedrag. Dan zouden hoge vraagprijzen dus verdacht zijn, oftewel Buddy (Mil en Rob bemoeiden zich überhaupt niet met de prijzen).
Maar van Nathan heb ik volgens mij idd ook geen betalingen gezien, wat uiteraard ook verdacht is.
Pfff, blijf toch maar op Nathan zitten...
-
Rik heeft dit niet gezegd. Hij zegt: 'hoe meer transacties er worden gedaan, hoe meer geld jullie verdienen voor de pot' en 'negen uur gaan we dicht, dan tellen we de kassa'.
Dat implicieert dus dat hoe meer geld er in de kassa ligt hoe meer ze verdienen. Dat je meer verdient bij meer transacties is logisch; dat werkt in alle winkels zo.
Achteraf blijkt dat niet de kassa wordt geteld, maar het aantal transacties. De uitleg aan het begin klopt dus niet.
Nope, dat impliceert het niet. Hij zegt duidelijk 'hoe meer transacties hoe meer geld voor de pot'. En nee, meer transacties =/= meer geld. Als Nathan 4 keer 1 stroopwafel verkocht had hij tien yen minder dan Buddy bij de verkoop van 1 stroopwafel had. Echter, Nathan had op die manier wél 4 transacties te pakken, en Buddy maar 1...
-
Buddy die te hoge prijzen vraagt en Mil die daar niks van zegt. En biechten dat ook de mol vol voor het resultaat zou gaan? Wat heeft Buddy verkocht? Voornamelijk stroopwafels en een paar pannenkoeken. Poffertjes was inderdaad handiger geweest met die gietijzeren vorm op dat hoge vuur. En we zien haar voornamenlijk snoepen.
-
Poffertjes bakken lijkt mij een stuk lastiger dan pannenkoeken. Bij mij lukt de eerste pannenkoek ook nooit.
Daarbij gebruikt Mil nooit pakjes ::rofl::
-
Als Nathan helemaal niets zou afrekenen, zou Buddy natuurlijk meteen weten dat het andere team niets verkocht heeft, want hij kan zich vast nog wel herinneren hoeveel transacties er ongeveer waren bij hem. Maar goed, hij weet dan niet echt of het aan Rob of Nathan ligt natuurlijk. Wel een grote kans dat de mol (als het Buddy of Nathan is) flink wat dingen gratis weggegeven heeft en minder transacties gedaan heeft.
Trouwens: er wordt ook niet van tevoren gezegd hoeveel geld elke transactie waard is. Als ze voor een prijs van 1 yen hadden gekozen en zo extreem veel hadden verkocht, was het bedrag per transactie misschien wel naar 10 euro gegaan.
-
Mil zegt hier zelf , laat ze maar lekker mollen, zij gaat er van genieten ::rofl::
( was dit ook niet haar motivatie in lijn(ver)diensten ?
Eigenlijk is deze opdracht een ode aan de Mol ...
Buddy nepmolt weer voortdurend , beginnen met drop , te hoge prijzen .
Zij laat hem lekker doen , treuzelt nog wat met de pannekoeken,volgens dat ze een kitchen princess is, kon ze toch met heel wat meer inzet en creativiteit op gebied van M(Hollandse) gerechtjes, deze opdracht gedaan hebben ???
Mss is haar motto idd , ik "ben moedermol",
Buddy hulpmol.
Zou es moeten terug kijken , maar ze zei ook in een biecht, "iedereen is weer gefocused op Buddy, we hebben het terug net zoals we willen " .
Heeft zij Buddy gedurende heel deze reeks gebruikt om te mollen?
Is ook een strategie ... eentje die we nog niet gezien hebben ?
Er is sowieso iets tussen die twee, iets die niet klopt,
en ik denk dat ze Nathan bespeeld heeft,
ergens in heel deze trafiek ontbreekt een puzzelstukje,
en dat heeft met Mil te maken !
Verder ben ik ook gaan focussen op haar, na de exit van Claes,
( die mijn mol was ), ze heeft hem ook een rad voor de ogen gedraaid !
Ik hoor Claes nog zeggen toen hij opnieuw een opdracht met haar moest doen,
" ja , ok , vorige keer ging dit ook goed dus ... "
terwijl het eigenlijk helemaal niet zo goed gegaan was,
ik dacht altijd dat het door Claes kwam dat ze het plakkaat in wereldbeeld niet vonden,
maar Mil zat ook op de kar !
Bij beeldig, gaf zij samen met hem de details door, maar na herbekijken stuurde ze
daar ook eigenlijk wat onzinnige dinges door, verwarrend eigenlijk.
En haar voorstelling als kandidaat , zoals ze het zo mooi beschreef ...
En in de finale afl heeft ze het weer mooi doorgetrokken,
ze bespeelt Nathan, hij laat het over aan de tegenpartij , Buddy smijt Rob voor de leeuwen ,
ze hebben toch weer na zo lange tijd , cosy time , Buddy en Mil samen op de
kamer ...
Wat is dat toch met die twee ??
Ik blijf bij Mil ! ( en anders is't Buddy )
Ik geloof niet in de Rob noch Nathan thing ,
is het wel zo, dan is mijn geloof weeral ernstig beschadigd ;)
-
Het kan hoor... dat van Mil... Maar ik zie nu een tweede opdracht waar ze zich niet op een positie zet waar ze kan sturen. Eerst op de brug, waar je nog zou kunnen zeggen: de gok dat het mislukt is niet vreemd. En nu hier als kok. Natuurlijk: ze kan pannenkoeken laten mislukken. Maar er is genoeg kant-en-klaar dat Buddy kan verkopen. Dus echt effect heeft dat niet.
Tel daarbij op dat ze behoorlijk wat geld binnenhaalt in die laatste opdracht en dat ze bij de eerste opdracht hooguit buiten beeld Nathan kan beïnvloeden om positief te antwoorden...
(maar misschien is dit meer iets voor het Mil topic...)
-
Na de eerste opdracht by far mijn winst favoriete opdracht van het seizoen. Heel leuk voor de kandidaten zelf en voor het familiekijkvolk op de bank, maar persoonlijk geen fan van dit type opdrachten. Toch valt hier nog verbazend veel uit te halen, zoals Buddy die drop verkoopt en de prijzen hooghoudt, maar toch liever een opdracht waar iets gebeurt.
-
;-) ik weet niet of er winst is gehaald ;)
Ik vond het wel een leuke opdracht op zo'n foodmarket, wmb leuke interactie met gastland China... Typisch zo'n redelijk ontspannen finale-opdracht (dit keer met viertal -maakt het wel wat leuker)
-
Wel eindelijk weer een opdracht die twee uur duurt ::jaja::
-
Wel eindelijk weer een opdracht die twee uur duurt ::jaja::
We hebben hem toch gekregen ja :).
-
Wel eindelijk weer een opdracht die twee uur duurt ::jaja::
Oftewel 02:00:00
Mol 20 onder de pannen
-
Niemand gezien dat: Mil haar beslag staat te roeren met de kom naast een uitverkocht sticker die je ook nog in beeld ziet door haar kom, Buddy staat te verkopen met naast zich het bord uitverkoop, Nathan breedlachend in beeld is met op de counter achter hem uitverkocht en dat in de laatste paar minuten Rob een sticker uitverkocht afgeschermd? Wie is dan nog in het spel ..... Rob de anderen zijn uitverkocht helaas.
-
Oftewel 02:00:00
Mol 20 onder de pannen
???
-
Niemand gezien dat: Mil haar beslag staat te roeren met de kom naast een uitverkocht sticker die je ook nog in beeld ziet door haar kom, Buddy staat te verkopen met naast zich het bord uitverkoop, Nathan breedlachend in beeld is met op de counter achter hem uitverkocht en dat in de laatste paar minuten Rob een sticker uitverkocht afgeschermd? Wie is dan nog in het spel ..... Rob de anderen zijn uitverkocht helaas.
Deze moet je even uitleggen.
-
Het is simpel, als je terug kijkt zie je steeds een sticker uitverkocht de eerste kraam waar het daadwerkelijk op de kraam was geplakt was bij Buddy en Mil. Bij Rob en Nathan lag het terwijl ze met 2 binnen waren niet opvallend in het zicht. Toen Nathan alleen binnen was wel dat is redelijk op het einde en in een nog schone keuken aan het eind staat rob (zie foto) voor de kraam met een afgeschermde foto. Dat zegt heel veel, namelijk klaar is Kees ;D
-
Het is vast heel simpel, maar je uitleg is nogal onduidelijk?
Wil je het nog even duidelijk uitleggen?
-
Simpel toch.... Als je bent uitverkocht dan ben je er niet meer of in dit geval je telt niet meer mee. de persoon die niet is uitverkocht heeft profijt Rob dus. Dan is er nog een finale hint in de laatste opdracht welke een bevestiging geeft :)
-
Beiden hebben geen broodje hamburger. Dan is het toch logisch dat je die op uitverkocht zet? Het broodje worst staat meer naar links en die is beschikbaar en staat niet op uitverkocht.
-
Rik heeft dit niet gezegd. Hij zegt: 'hoe meer transacties er worden gedaan, hoe meer geld jullie verdienen voor de pot' en 'negen uur gaan we dicht, dan tellen we de kassa'.
Dat implicieert dus dat hoe meer geld er in de kassa ligt hoe meer ze verdienen. Dat je meer verdient bij meer transacties is logisch; dat werkt in alle winkels zo.
Achteraf blijkt dat niet de kassa wordt geteld, maar het aantal transacties. De uitleg aan het begin klopt dus niet.
Het impliceert helemaal niets, hij zegt het letterlijk: "hoe meer transacties ..., hoe meer geld …"
10 transacties van 10 yen leveren echt minder op dan 5 transacties van 25 yen dus dat je bij meer transacties meer verdient is zeker niet per definitie waar.
De uitleg aan het begin is mij volkomen duidelijk, daar zit geen woord Chinees bij.
-
De vraag is dan of de kandidaten het goed hebben begrepen in de snelheid en in het lawaai op de markt. Het is me nooit duidelijk of er nou off-screen nog aanvullende uitleg wordt gegeven, het lijkt altijd streng en dat dit het is waar ze het mee moeten doen.
Misschien moeilijk nu nog terug te gaan naar dat moment, maar denk dat veel mensen in eerste instantie is de snelheid van het moment er impliciet vanuit waren gegaan dat het totaalbedrag van belang was.
-
Ik vond het ook wel heel bijzonder dat Miljuschka vol trots vertelde dat ze ook nog kaaspannenkoeken en dergelijke had gemaakt. Door meer producten die ze moeten verkopen samen te voegen, blijft er dus minder ruimte over om flink te cashen. De kaas gaat immers op aan de pannenkoeken en kan dus niet meer los verkocht worden.
Edit: Nog even teruggekeken, maar kaas stond niet op de prijslijst. Oeps!
-
Ik heb een hele stapel pannenkoeken gezien en amper verkoop ervan. Waar dat aan ligt, moet ieder maar voor zich bepalen. Persoonlijk denk ik dat je lekker kunt bakken zonder iets door te geven naar voren. Ik heb ook geen moment de indruk gehad dat er vraag naar was. Als ik het goed heb onthouden, gooide ze er ook stroopwafel doorheen, een van de weinige dingen die wel aardig leek te lopen.
-
Waarom mag de kijker niet weten hoeveel transacties elk team apart heeft gedaan?
Zat daar zo’n groot verschil in, dat het zou verraden in welk team de mol zat?
Als dat zo is, een groot verschil, dan weten de kandidaten zelf wel welk team heeft gefaald.
Ik neem aan dat het team Rob-Nathan de minste transacties had, gelet op de unanieme verdenking van Rob in de test.
Deze opdracht heeft de kandidaten versterkt in hun verdenking van Rob, denk ik.
-
Waarom mag de kijker niet weten hoeveel transacties elk team apart heeft gedaan?
Zat daar zo’n groot verschil in, dat het zou verraden in welk team de mol zat?
Als dat zo is, een groot verschil, dan weten de kandidaten zelf wel welk team heeft gefaald.
Ik neem aan dat het team Rob-Nathan de minste transacties had, gelet op de unanieme verdenking van Rob in de test.
Deze opdracht heeft de kandidaten versterkt in hun verdenking van Rob, denk ik.
maar het was juist Nathan die in dat team de transacties deed (of niet deed) ::hypocriet::
-
Als Nathan alle transacties deed en Rob de mol is, waarom zouden we dan niet de uitslag als kijker hebben mogen zien?
Dat zou toch de verdenking van de kijkers op Rob doen afnemen?
Vragen, vragen, vragen...
Hopelijk krijgen we nog te zien wat de streken van de mol waren in deze opdracht.
-
Nathan zei ook dat hij de dropjes gratis weggaf om zo mensen aan de worstenbroodjes te krijgen.
Dubbel verdacht: ten eerste lijken de Chinesen eerder afgeschrokken te worden door drop.
Ten tweede zijn worstenbroodjes veel bewerkelijker en duurder waardoor ze minder transacties opleveren.
Ik Nathan uberhaupt geen transactie zien maken. Iemand anders hier wel?
-
Aziaten lusten over het algemeen geen drop. Dat is toch vrij algemeen bekend? Het veelvuldig uitdelen van drop is daardoor zeker een mogelijke molactie.
-
Aziaten lusten over het algemeen geen drop. Dat is toch vrij algemeen bekend? Het veelvuldig uitdelen van drop is daardoor zeker een mogelijke molactie.
Niet alleen Aziaten lusten geen drop, alle niet-Nederlanders moeten er niets van hebben. En zo te zien was het nog boerderijdrop ook, lekker zout dus. Overigens ken ik zowel Aziaten als andere buitenlanders die drop wel degelijk lekker vinden, maar dat zijn uitzonderingen.
-
Niet alleen Aziaten lusten geen drop, alle niet-Nederlanders moeten er niets van hebben.
Dat is dan ook niet helemaal waar, in Scandinavië en Noord-Duitsland lusten ze het ook. Maar verder dacht ik ook wel dat het algemeen bekend was dat je het in principe niet lust als je er niet mee bent opgegroeid, maar blijkbaar niet. Zowel Nathan als Buddy bleven het aanbieden en ze zijn toch niet beide de mol, dus minimaal een van beide wist dat blijkbaar niet ::rofl:: (of probeerde op het laatst nog een beetje te nepmollen, natuurlijk)
-
Ik wist dat ook niet (maar misschien komt dat omdat ik zelf geen drop eter ben ;))
-
Dat is dan ook niet helemaal waar, in Scandinavië en Noord-Duitsland lusten ze het ook. Maar verder dacht ik ook wel dat het algemeen bekend was dat je het in principe niet lust als je er niet mee bent opgegroeid, maar blijkbaar niet. Zowel Nathan als Buddy bleven het aanbieden en ze zijn toch niet beide de mol, dus minimaal een van beide wist dat blijkbaar niet ::rofl:: (of probeerde op het laatst nog een beetje te nepmollen, natuurlijk)
Voor Nathan is dat gewoon standaard: hij maakt toch ook reclame voor Venco-drop ::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
-
Zit er nog een verborgen aanwijzing in deze opdracht?
Is er hint in de foto's op de food trucks?
Foto 1 Oliebollen
Foto 2 Salade
OS
Is de OS onder de pannen?
-
Zit er nog een verborgen aanwijzing in deze opdracht?
Is er hint in de foto's op de food trucks?
Foto 1 Oliebollen
Foto 2 Salade
OS
Is de OS onder de pannen?
Mannen worden os als ze 30 worden en nog vrijgezel zijn. Voor wie geldt dat?
Ik vraag me ook af wat er boven de kraam staat (de Chinese tekens), en op de borden rechts die deels over elkaar zijn geplaatst.
-
Mannen worden os als ze 30 worden en nog vrijgezel zijn. Voor wie geldt dat?
Ik vraag me ook af wat er boven de kraam staat (de Chinese tekens), en op de borden rechts die deels over elkaar zijn geplaatst.
Mil is een Os in het Chinese sterrenbeeld
Konden ze eigenlijk oliebollen en salades maken?
Heb namelijk deze ingrediënten niet gezien.
En salade is toch niet een specifiek Hollands gerecht?
-
Er staat dan ook geen salade op die foto maar stamppot (hoewel het op dit screenshot wel wat op salade lijkt inderdaad).
En volgens mij stonden er pakken oliebollenmix.
-
Zit er nog een verborgen aanwijzing in deze opdracht?
Is er hint in de foto's op de food trucks?
Foto 1 Oliebollen
Foto 2 Salade
Check!
Ik zie tien checkboxen en de tweede (salade) en de vijfde (humburger) daar moet een kruis door.
Update:
OS kan ook de afkorting zijn van Olympische Spelen, je weet wel, met die vijf rondjes.
-
Check!
Ik zie tien checkboxen en de tweede (salade) en de vijfde (humburger) daar moet een kruis door.
Update:
OS kan ook de afkorting zijn van Olympische Spelen, je weet wel, met die vijf rondjes.
Gaan toevallig de Oranje voetbal dames daar niet naar toe? ::)
-
Gaan toevallig de Oranje voetbal dames daar niet naar toe?
Ja, en de bal is rond. Vijf plus één is zes. Zes Leeuwinnen spelen WIDM.