Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2020 => Topic gestart door: Loezel op 7-03-2020, 10:43:34
-
Bespreek hier de 3e opdracht van aflevering 9.
-
Wauw dit fantastisch
-
Stem klinkt heel duidelijk als die van Mil. Te opvallend?
-
De pot wordt gespekt met stroopwafels en pannekoeken. Om nu eruit te halen. Naaistreek zo voor de finale.
-
Stem klinkt heel duidelijk als die van Mil. Te opvallend?
Nou inderdaad! Geloof er niks van
-
HAHAHA hoe nathan did doet joh ::rofl::
-
Kleding van mil weer :o :-\\
Past er weer perfect bij
-
Mil kletst maar wat in het l*lijzer.
-
Rob 0
Nathan +500
Mil +1500
Buddy +500
-
De mol noemde aan de telefoon sowieso de namen van Buddy en Miljuschka. Ook die van Nathan en Rob? Misschien van de mol juist niet.
-
Hoeveel geld laat de mol eventueel nog liggen. Door in een "verkeerde" pot te grijpen óf door op de tast briefjes in een pot achter te laten.
Oh, de potten zijn doorzichtig. Ik moet het terugkijken.
-
Gokken met geld uit de pot......
Rob kiest voor 1000
eerste keuze pakt hij 250
tweede keuze een lege doos
derde keuze pakt hij 250
500 gepakt, 500 gemist...... quitte gespeeld
Nathan kiest voor 500
eerste keuze pakt hij 500
tweede en derde keuze kan hij niets meer pakken
500 verdiend
Mil kiest voor 1500
eerste keuze een lege doos
tweede keuze pakt ze 1000
derde keuze pakt ze 500
1500 verdiend
Buddy kiest voor 1500
eerste keuze pakt hij 500
tweede keuze pakt hij 500
derde keuze een lege doos
500 verdiend
totaal 2500 verdiend als Rob de mol is
2000 als Buddy of Nathan de mol is
1000 als Mil de mol is
In elk geval heeft de mol dit psychologische spelletje niet zo goed gespeeld ::hypocriet::
-
Wat een spel weer van Buddy ::rofl::
Rob ook heel verdacht hier.
-
“Wat de consequentie voor de pot is, weten jullie na de finale”
Telt geld dat de mol in zijn ronde pakt soms niet mee? Want anders zou het bedrag van de opdracht toch gewoon bekend gemaakt kunnen worden (+€2500).
Mil die het dus goed linkt te doen, wordt dan ineens toch verdacht en Rob die niks verdient ineens een stuk minder.
Maar ook Nathan en Buddy konden “gewoon” als evt Mol de kandidaat uithangen.
-
Niet zo goed ingeschat psychologisch spelletje van 'Molletje', vooral Miljuschka had het goed door.
-
Geweldige opdracht ::jaja:: ::jaja::
-
De mol gooit na afloop zijn of haar geld weg. ;)
Dan is met 1.500 spelen logischer als mol.
-
Ik vond deze opdracht heel speciaal ::love:: Ze hebben nog veel geldbriefjes kunnen pakken ::ok:: Ik ben benieuwd wat het uiteindelijk voor de pot gaat betekenen. Nu is Rob de enige die geen geld verdiend heeft. Zou het geld wat de mol verdiend heeft niet meetellen?
-
Als het bedrag dat ze ophalen verdubbeld wordt, wat is dan het effect om voor 500,1000,1500 te kiezen. Ik ben (alweer) niet mee hoor. Zitten er dan als je 500 kiest mindere bedragen in de kisten? Nee toch, want Rob haalt 1000 uit de pot en vindt 2x 250.
-
Als je 500 kiest kan dit 1000 worden. 1000 wordt als je alles goed gokt 2000 en 1500 wordt dan 3000.
-
Rob de enige die geen actie-reactie gesprek met De Mol had?
-
De mol gooit na afloop zijn of haar geld weg. ;)
Dan is met 1.500 spelen logischer als mol.
Aha. Dan zouden Mil en Buddy hier het meest verdacht zijn? :)
-
Rob de enige die geen actie-reactie gesprek met De Mol had?
Dat gevoel had ik ook, bij de rest was het echt interactief. Zal het zo nog even terugkijken.
-
Rob de enige die geen actie-reactie gesprek met De Mol had?
Dit zou wel makkelijk zijn van de productie
Wat als het gewoon een programma was met stemvervormer die iedereen kan gebruiken? kan best dat de mol in gesprek gaat met iemand van de productie?
Iemand met technische kennis kan misschien afwijkingen vinden in de reacties van de mol.
-
Bij Nathan viel het mol op het dak/balkon moment op. Maar net zoals met het lasergamen zal wel een productiemedewerker met vervormde stem tegen de mol spelen hier.
-
Als het geld vd mol niet meetelt, dan zou het echt belabberd zijn ::ohno::
Niet aangekondigd dat het niet zou tellen.
En de kandidaten zien het van elkaar niet, dus het maakt qua verdenkingen ook totaal niet uit.
Dus het is alleen voor de kijker van belang. Maar als het dan niet telt (en dat blijkt pas in de live finale), dan kan de mol hier gratis een berg geld pakken om de kijkers af te schudden. ::ohno:: Dat zou megastom zijn, en dan is het eerder Mil ennnn die is het niet. ::hypocriet::
Maar dunno waarom het dan niet wordt verteld. ???
-
Misschien is de uitslag hiervan hetzelfde als de treinopdracht in 2013: de mol heeft iets met het geld gedaan.
-
Misschien is de uitslag hiervan hetzelfde als de treinopdracht in 2013: de mol heeft iets met het geld gedaan.
Ik dacht precies hetzelfde, zul je zien dat dit gewoon het geld uit de pot is. Maar zo ging de opdracht eigenlijk ook wel.
Zou natuurlijk gewoon een hint kunnen zijn. Kandidaten zetten geld in. De mol mocht het geld verdelen. Tja, dat kan als de mol penningmeester is.
-
Dat gevoel had ik ook, bij de rest was het echt interactief. Zal het zo nog even terugkijken.
Ik vond het bij Buddy juist gespeeld interactief. Alsof hij een scène speelde.
Bij Rob viel me op dat hij niet all-in ging, hij zegt er ook iets over, alsof hij he5 sneu vindt voor de harde werkers om teveel geld uit de pot te halen.
-
Ik vond het bij Buddy juist gespeeld interactief. Alsof hij een scène speelde.
Bij Rob viel me op dat hij niet all-in ging, hij zegt er ook iets over, alsof hij he5 sneu vindt voor de harde werkers om teveel geld uit de pot te halen.
Buddy speelde er echt mee.
En bij Buddy en Rob had ik beide het gevoel dat ze expres geen geld pakte op een bepaald moment. Alsof ze het wisten.
-
Als je 500 kiest kan dit 1000 worden. 1000 wordt als je alles goed gokt 2000 en 1500 wordt dan 3000.
Dus eigenlijk is er alleen maar geld uit de pot gegaan? Want niemand heeft 3 bedragen gevonden. Of het geld wat ze vinden telt, maar wordt niet verdubbeld?
-
@mocemole:
Gokken met geld uit de pot......
Rob kiest voor 1000
eerste keuze pakt hij 250
tweede keuze een lege doos
derde keuze pakt hij 250
500 gepakt, 500 gemist...... quitte gespeeld
Nathan kiest voor 500
eerste keuze pakt hij 500
tweede en derde keuze kan hij niets meer pakken
500 verdiend
Mil kiest voor 1500
eerste keuze een lege doos
tweede keuze pakt ze 1000
derde keuze pakt ze 500
1500 verdiend
Buddy kiest voor 1500
eerste keuze pakt hij 500
tweede keuze pakt hij 500
derde keuze een lege doos
500 verdiend
totaal 2500 verdiend als Rob de mol is
2000 als Buddy of Nathan de mol is
1000 als Mil de mol is
In elk geval heeft de mol dit psychologische spelletje niet zo goed gespeeld ::hypocriet::
-
Misschien is de uitslag hiervan hetzelfde als de treinopdracht in 2013: de mol heeft iets met het geld gedaan.
Heeft heel het seizoen voor mij verpest.
-
Dit zou wel makkelijk zijn van de productie
Wat als het gewoon een programma was met stemvervormer die iedereen kan gebruiken? kan best dat de mol in gesprek gaat met iemand van de productie?
Iemand met technische kennis kan misschien afwijkingen vinden in de reacties van de mol.
Dan hadden ze dat beter bij Rob ook kunnen doen, want het viel op dat het bij hem geen actie-reactie was.
-
...
totaal 2500 verdiend als Rob de mol is
2000 als Buddy of Nathan de mol is
1000 als Mil de mol is
Er is niet gezegd dat het geld dat de mol gevonden heeft niet meetelt volgens mij en het geld dat gevonden is zou nog verdubbeld moeten worden.
-
en het geld dat gevonden is zou nog verdubbeld moeten worden.
Dat is ook gebeurd, maar het geld waarmee gegokt werd kwam uit de pot, vandaar
-
Bij één van de kandidaten zegt de mol steeds "Het is niet 1 en niet 2" of "Het is niet 2 ga terug naar 1".
Bij de andere kandidaten zou de mol het korter zeggen, door maar 1 zinsdeel te gebruiken: "Het is niet 1" of "Het is 2" enz.
Stomme is dat ik helemaal kwijt ben bij wié dat zo net wat anders was en ik het niet kan terugkijken vanuit BE! Maar degene met de afwijkende manier van de mol (dus de "2 zinsdelen") zou dan de mol zijn, waarbij iemand anders de vervormde tekst inspreekt.
Ander opvallend iets: de stem van de mol wordt vervormd.
Spreuk die Buddy begin van het seizoen meekreeg begon met:
"met verdraaide woorden kun je van alles bereiken"
-
Dat is ook gebeurd, maar het geld waarmee gegokt werd kwam uit de pot, vandaar
Ah, nu snap ik het.
-
Bij één van de kandidaten zegt de mol steeds "Het is niet 1 en niet 2" of "Het is niet 2 ga terug naar 1".
Bij de andere kandidaten zou de mol het korter zeggen, door maar 1 zinsdeel te gebruiken: "Het is niet 1" of "Het is 2" enz.
Stomme is dat ik helemaal kwijt ben bij wié dat zo net wat anders was en ik het niet kan terugkijken vanuit BE! Maar degene met de afwijkende manier van de mol (dus de "2 zinsdelen") zou dan de mol zijn, waarbij iemand anders de vervormde tekst inspreekt.
Ander opvallend iets: de stem van de mol wordt vervormd.
Spreuk die Buddy begin van het seizoen meekreeg begon met:
"met verdraaide woorden kun je van alles bereiken"
Bedoel je dit: ?
(https://i.imgur.com/LOcHHOT.png)
-
Jaaa dat bedoelde ik!! Bij de rest werd dat niet zo gezegd. Dan werd er gewoon gezegd "In kamer 1 zit niks", of "Het geld zit in kamer 2". Alleen bij Mil werd (heel veel) zo in "twee delen" gezegd en met een iets andere intonatie.
-
Ander opvallend iets: de stem van de mol wordt vervormd.
Spreuk die Buddy begin van het seizoen meekreeg begon met:
"met verdraaide woorden kun je van alles bereiken"
Die is wel leuk ::ok::
-
Ja wel leuk, maar zou dat er niet te dik bovenop liggen? Vooral omdat die spreuken ook in déze aflevering nog eens herhaald werden op het einde!
(Ik heb overigens nog altijd geen mol hahahaha, dit zou wijzen op Buddy, maar het andere opvallende aan deze opdracht vond ik weer op Mil wijzen! Ik gooi het allemaal maar gewoon in de groep!)
-
Ja wel leuk, maar zou dat er niet te dik bovenop liggen? Vooral omdat die spreuken ook in déze aflevering nog eens herhaald werden op het einde!
(Ik heb overigens nog altijd geen mol hahahaha, dit zou wijzen op Buddy, maar het andere opvallende aan deze opdracht vond ik weer op Mil wijzen! Ik gooi het allemaal maar gewoon in de groep!)
Ik vond de vervormde stem toch erg op Mil lijken, dus zij zal het dan wel niet zijn.
-
Als het bedrag dat ze ophalen verdubbeld wordt, wat is dan het effect om voor 500,1000,1500 te kiezen. Ik ben (alweer) niet mee hoor. Zitten er dan als je 500 kiest mindere bedragen in de kisten? Nee toch, want Rob haalt 1000 uit de pot en vindt 2x 250.
Is heel duidelijk uitgelegd: de Mol bepaalt in hoeveel delen hij het bedrag verdeeld EN waar het wordt geplaatst.
Dus in het voorbeeld van de 500 van Nathan heeft de Mol gekozen voor 1 biljet van 500 maar had het ook, bijvoorbeeld, in 2x 100 , 1x 50 en 1x 250 kunnen verdelen
-
Is heel duidelijk uitgelegd: de Mol bepaalt in hoeveel delen hij het bedrag verdeeld EN waar het wordt geplaatst.
Dus in het voorbeeld van de 500 van Nathan heeft de Mol gekozen voor 1 biljet van 500 maar had het ook, bijvoorbeeld, in 2x 100 , 1x 50 en 1x 250 kunnen verdelen
Dank je, nu is het me duidelijk.
-
Is heel duidelijk uitgelegd: de Mol bepaalt in hoeveel delen hij het bedrag verdeeld EN waar het wordt geplaatst.
Dus in het voorbeeld van de 500 van Nathan heeft de Mol gekozen voor 1 biljet van 500 maar had het ook, bijvoorbeeld, in 2x 100 , 1x 50 en 1x 250 kunnen verdelen
En dat verklaart m.i. ook meteen waarom bij Mil werd gezegd in kamer 1 en 2 ligt niets. Want dat was ook zo. De Mol had het verdeeld in 500 en 1000, toch?
-
De stem lijkt mij op de Chinese stem in de google translate app.
Maar dan andersom gebruikt. Dus ze hebben misschien Nederlandse zinnen fonetisch omgezet in chinese tekens en dan uit laten spreken door de chinese stem?
-
Is het niet gewoon een hint?
Er wordt gegokt met geld uit de pot. De mol bepaalt hoe het geld verdeeld wordt.
Wie heeft de pot?! Wie heeft de geldbriefjes om te verdelen?!
-
Ik vind dat de Mol geen lachgasballonnen moet gebruiken.
Sturend in deze opdracht... 6? Geen interactie? Vertrouwen?(!!)
-
Alleen bij Rob zegt Rik achter het bedrag “uit de pot” als ze het bedrag noemen waar ze voor willen gaan.
-
Ik moet het nog een keer terugkijken, maar er was een iemand die overduidelijk een biljet met 'MOL'geld pakte. Ik weet dat dat een ontwerp is etc, maar het werd nu heel overduidelijk getoond terwijl degene met de hand in het kistje ging. Volgensmij was het bij Mil. ::vergroot::
-
Ik moet het nog een keer terugkijken, maar er was een iemand die overduidelijk een biljet met 'MOL'geld pakte. Ik weet dat dat een ontwerp is etc, maar het werd nu heel overduidelijk getoond terwijl degene met de hand in het kistje ging. Volgensmij was het bij Mil. ::vergroot::
Was bij Nathan heel duidelijk mol op t biljet
-
Was bij Nathan heel duidelijk mol op t biljet
Dat is gewoon het normale 500 biljet
-
Dat is gewoon het normale 500 biljet
Ik geef alleen antwoord op Joost zn post
-
Dat is gewoon het normale 500 biljet
Ja! I know, maar ik vind het toch opvallend..
Was bij Nathan heel duidelijk mol op t biljet
::ok:: thanks
-
Bij Buddy kwam t ook zo in beeld dus zegt vast niks
-
Nathan is de enige waarbij de mol tweemaal dezelfde korte zin uitspreekt en anders niets, geen enkele interactie. Als Nathan bevestiging vraagt dat hij voor een moet gaan, duurt het zelfs nogal lang voor de tweede zin herhaald wordt. (Ondertussen is Nathan met de telefoon aan het spelen, zij knopje om de zin te activeren omdat hij niet met de mol praat?)
Bij Nathan krijgen we als enige geen blik vanuit de mol blik uit het raam aan de overkant waar al die slingers/slierten/wat is het hangen, bij de anderen wel.
Nathan is de enige waar het geld niet is verdeeld. Als hij kandidaat is, is dat niet wat oneerlijk? Een verkeerde gok en zijn hele bedrag is niet meer te halen. In dit geval vertrouwd hij op de mol en is de opdracht zodoende super kort.
Nathan heeft als enige zijn rugzak bij. Had hij die nodig om de pot mee te nemen en geld te verdelen? ;)
Sorry, ik zie alleen verdachte dingen bij Nathan. Rob kan het twee kanten op vallen. Als geld van de mol niet meetelt is Mil verdacht en Rob ineens veel minder, maar dat zien we dan weer niet.
-
Ja! I know, maar ik vind het toch opvallend..
::ok:: thanks
dat was inderdaad opvallend. en ik denk dat de mol deze opdracht kort wilde spelen, omdat hij met zichzelf moest praten :)
Nathan wel heel snel uitgespeeld door meteen het geld te vinden bij zijn eerste keuze, vond ik ook opvallend.
-
Rick vertelt in de uitleg dat het geld verdeeld is iver min. 1 en max. 3 kamers, en dat de kandidaten 3x moeten kiezen uit 2 kamers. Dat geldt echter niet voor Nathan: die hoeft maar 1x te kiezen.
Heb kort genoteerd wat de mol zei.
Bij Rob, Mil en Buddy wordt steeds gezegd "In <nr> ligt geld" en "Loop terug", en meer woorden van die strekking.
Bij Nathan wordt alleen gezegd "Kies deur 1".
Moet het nog eens terugkijken, maar volgens mij was bij Nathan de minste communicatie. Logisch als hij de mol is. En ook niet echt verdacht naar anderen toe als hij beetje geld voor de pot pakt (kleinste winst). Hij hoeft ook maar één keer te vissen in een bos: het geld is niet verdeeld in meer biljetten, terwijl de anderen elk 3x moeten graaien.
De mol weet wat er met het geld gebeurt, terwijl de andere kandidaten pas achteraf horen dat "de consequenties in de finale te horen zijn".
-
Rick vertelt in de uitleg dat het geld verdeeld is iver min. 1 en max. 3 kamers, en dat de kandidaten 3x moeten kiezen uit 2 kamers. Dat geldt echter niet voor Nathan: die hoeft maar 1x te kiezen.
Heeft weinig zin voor Nathan als hij zijn volledige bedrag weer heeft terug gevonden om nog langs vier lege kamers te lopen... Zegt mij weinig. Misschien had de mol bij Nathan ingeschat dat hij bij de eerste kamer gelijk tegen het advies van de mol in zou gaan. Alles of niets.
-
Ik zat nog te denken over waarom ze het geld niet nu al in de pot doen... zou net zoals in 2017 alleen het rondje van de winnaar tellen? Dat iedereen puur voor zichzelf speelde? Dat zou wel de hoge bedragen verklaren.
-
OK... theorietje... omdat pas duidelijk wordt wat er gewonnen/verloren is na de ontknoping, moet de Mol iets met het geld gedaan hebben wat we niet hebben gezien. De enige waar ik me daar iets bij kan voorstellen is Nathan omdat we daar niet gezien hebben wat er in de andere doosjes zat. Zou volstrekt niet volgens de uitgelegde regels zijn, maar een andere reden om niet nu te vertellen wat het effect op de pot is kan ik me niet bedenken.
-
OK... theorietje... omdat pas duidelijk wordt wat er gewonnen/verloren is na de ontknoping, moet de Mol iets met het geld gedaan hebben wat we niet hebben gezien. De enige waar ik me daar iets bij kan voorstellen is Nathan omdat we daar niet gezien hebben wat er in de andere doosjes zat. Zou volstrekt niet volgens de uitgelegde regels zijn, maar een andere reden om niet nu te vertellen wat het effect op de pot is kan ik me niet bedenken.
Nathan mocht maar met €500 gokken en was bij box 1 al klaar. In de andere zou niks meer zitten. De mol mocht kiezen hoe het geld verdeeld zou worden. Bij Nathan zat alles dus in 1 box en bij de anderen was het bedrag verdeeld.
Maar inderdaad snap ik ook niet goed waarom het bedrag pas bij de onthulling bekend gemaakt moet worden.
-
Hele rare opdracht die eigenlijk gewoon meer gokken was dan wat anders. Ook niet helemaal duidelijk wat er met het geld van de mol gebeurt...daarom kun je er ook echt geen bal over zeggen.
De stem vond ik niet echt op die van Rob lijken, ik moest vooral aan Mil en Nathan denken.
-
Nathan mocht maar met €500 gokken en was bij box 1 al klaar. In de andere zou niks meer zitten. De mol mocht kiezen hoe het geld verdeeld zou worden.
Ik bedoelde eigenlijk meer: wat nu als Nathan (als Mol) gewoon 1500 euro heeft verdeeld in zijn rondje. Dan is er 500 euro uit de pot...
-
Ik bedoelde eigenlijk meer: wat nu als Nathan (als Mol) gewoon 1500 euro heeft verdeeld in zijn rondje. Dan is er 500 euro uit de pot...
Als ze na het spel de pot zouden tellen dan weten ze wat er ingezet is, mits ze de bedragen met elkaar delen weten ze ook welk bedrag iedereen heeft ingezet.
Het zou wel raar zijn als er andere bedragen ingezet mogen worden dan gezegd werd.
Als je geld puur uit de pot wil stelen dan zou dat niet via een spel moeten gaan.
-
Waarom denkt iedereen zo moeilijk?
Het rondje van de Mol zelf telt natuurlijk gewoon niet mee, net als bij het lasergamen.
Logisch want de Mol zelf kan nooit eerlijk spelen.
Hij weet welk bedrag, waar ligt omdat hij dat zelf verdeeld heeft.
Dan wandelt hij juist langs die bakken waar niets in zit met als gevolg al zijn inzet weg uit de pot.
M.a.w. de Mol speelt dit spel in het geheel niet mee, alleen voor de camerabeelden moet deze 'een inzet bepalen' en rondje lopen, en dus enkel het geld wat door de echte kandidaten verdient is telt mee.
Als ze dit dan direct bekend zouden maken weten ze ook meteen wie de Mol was vandaar wachten tot aflevering 10
-
Mil zwaait weer eens met molgeld.
500 euro: de Mol?
en 1000 euro: seizoen 20.
Je houdt ze even naast elkaar vast en je hebt aflevering 10.
-
Mil zwaait weer eens met molgeld.
500 euro: de Mol?
en 1000 euro: seizoen 20.
Je houdt ze even naast elkaar vast en je hebt aflevering 10.
Zou zomaar kunnen. En anders is het wel lekker toevallig.
-
Ik zag net een filmpje van een Youtuber waarin geopperd werd dat het geld dat de mol uit de pot haalde als inzet ook nooit meer in de pot terug kan komen. Dat lijkt me eigenlijk de meest logische verklaring voor waarom niet is verteld hoe veel geld er met deze opdracht is verdiend.
Dat zou een hoog bedrag kiezen mols maken en een laag bedrag kiezen onmols.
-
https://youtu.be/VKckBSXRJpk
36:28 een man met wit tshirt en mogelijk masker loopt ver achter Rob voorbij. Nathan draagt een soortgelijk wit shirt.
Bij elke kandidaat is een begluur shot te zien. 39:22 Miljuschka
43:21 Buddy
34:24 Rob
Enkel Nathan heeft niet zo'n shot want hij kan zich niet van veraf bekijken.
De titel is Richtingsgevoel, als ze dat juist hadden gehad zagen ze Nathan voorbij lopen want dan keken ze in zijn richting.
-
Waarom denkt iedereen zo moeilijk?
Het rondje van de Mol zelf telt natuurlijk gewoon niet mee, net als bij het lasergamen.
Logisch want de Mol zelf kan nooit eerlijk spelen.
Hij weet welk bedrag, waar ligt omdat hij dat zelf verdeeld heeft.
Dan wandelt hij juist langs die bakken waar niets in zit met als gevolg al zijn inzet weg uit de pot.
M.a.w. de Mol speelt dit spel in het geheel niet mee, alleen voor de camerabeelden moet deze 'een inzet bepalen' en rondje lopen, en dus enkel het geld wat door de echte kandidaten verdient is telt mee.
Als ze dit dan direct bekend zouden maken weten ze ook meteen wie de Mol was vandaar wachten tot aflevering 10
Waarom wordt dat dan niet vooraf of achteraf verteld? Dan zou het ook een stuk duidelijker zijn.
-
https://youtu.be/VKckBSXRJpk
36:28 een man met wit tshirt en mogelijk masker loopt ver achter Rob voorbij. Nathan draagt een soortgelijk wit shirt.
Bij elke kandidaat is een begluur shot te zien. 39:22 Miljuschka
43:21 Buddy
34:24 Rob
Enkel Nathan heeft niet zo'n shot want hij kan zich niet van veraf bekijken.
De titel is Richtingsgevoel, als ze dat juist hadden gehad zagen ze Nathan voorbij lopen want dan keken ze in zijn richting.
Jup!
-
Dat zou een hoog bedrag kiezen mols maken en een laag bedrag kiezen onmols.
De gevonden bedragen werden verdubbeld. Een hoog bedrag zou dan ook een (extra) hoog bedrag voor de pot betekenen.
De mol wil zo weinig mogelijk in de pot. Een hoog bedrag kiezen en geen geld vinden, zou wel heel erg opvallen. De mol weet ook dat zijn aandeel niet meetelt. Dan kun je als mol best een klein bedrag kiezen, om niet te zeer op te vallen.
-
Ik denk dat de mol hoog inzet, geld pakt en hierna buiten beeld het geld weggooit zodat er een hoog bedrag uit de pot gaat. Dit verklaard voor mij waarom wij dit pas in de finale zien.
Sluit alleen niet echt aan bij mijn Rob tunnel
-
Ik denk dat de mol hoog inzet, geld pakt en hierna buiten beeld het geld weggooit zodat er een hoog bedrag uit de pot gaat. Dit verklaard voor mij waarom wij dit pas in de finale zien.
Sluit alleen niet echt aan bij mijn Rob tunnel
Ik zou zeggen kijk naar de hint hierboven ::tandpastasmiley::
-
Het geld van de mol telt wel mee, want er is niets over gezegd.
De kans is dus groot dat Rob de mol is, want hij verdiende als enige geen geld
Ook vond ik dat de mol bij Rob geen interactie had. Je hoorde steeds “loop terug” als een kandidaat doorliep, maar bij Rob bleef het bij het vooropgenomen “het geld ligt in 1” en “ga naar 4”, dat soort teksten.
De reden dat het geld nog niet bekend is gemaakt gaat erom dat de kandidaten zelf niet kunnen weten wie wat heeft verdiend. Daardoor kan Rob nog even doorgaan en zeggen dat hij €500 heeft verdiend bijvoorbeeld en niet 100% zeker ontmaskerd wordt.
-
Het geld van de mol telt wel mee, want er is niets over gezegd.
De kans is dus groot dat Rob de mol is, want hij verdiende als enige geen geld
Ook vond ik dat de mol bij Rob geen interactie had. Je hoorde steeds “loop terug” als een kandidaat doorliep, maar bij Rob bleef het bij het vooropgenomen “het geld ligt in 1” en “ga naar 4”, dat soort teksten.
De reden dat het geld nog niet bekend is gemaakt gaat erom dat de kandidaten zelf niet kunnen weten wie wat heeft verdiend. Daardoor kan Rob nog even doorgaan en zeggen dat hij €500 heeft verdiend bijvoorbeeld en niet 100% zeker ontmaskerd wordt.
Kijk de hint hierboven over het langslopen van de Mol :D
-
(https://www.mupload.nl/img/dk43je3yc76.jpeg)
Dit moet Nathan voorstellen? ::rofl::
En de begluurshots: die van Mil en Buddy zijn duidelijk, maar bij Rob is het een langeafstandshot. Bij de twee anderen zie je sliertjes ervoor hangen maar bij Rob niet.
Rob zou dus nog steeds de mol kunnen zijn.
-
(https://www.mupload.nl/img/dk43je3yc76.jpeg)
Dit moet Nathan voorstellen? ::rofl::
En de begluurshots: die van Mil en Buddy zijn duidelijk, maar bij Rob is het een langeafstandshot. Bij de twee anderen zie je sliertjes ervoor hangen maar bij Rob niet.
Rob zou dus nog steeds de mol kunnen zijn.
Dat is niet de persoon die bedoeld wordt
(https://i.imgur.com/3Sh7EPY.jpg)
https://youtu.be/VKckBSXRJpk
36:28 achterin het gebouw. Het zou nathan kunnen zijn met een masker/zonnebril of iets dergelijks.
In het begluurshot van rob staat de gluurder duidelijk achter het muurtje, anders hadden ze dat muurtje niet zo opzichtig gefilmd. 34:25
(https://i.imgur.com/sPJ7wNQ.jpg)
-
En dan volgt bij Rob op ong. 34:45 nog een begluurshot, wel met een soort van vlaggetjes en op ong. 35:30 weer een uit een weer iets andere hoek.
Ook de conversatie van de mol is bij Rob vrij uitgebreid : "maar jij moet mij vertrouwen", "kies verstandig", "vertrouw mij, kies 6".
Van een eventuele Nathan ergens in de verte ben ik niet overtuigd, maar de begluurshots, alsmede het gebruik van meer woorden zijn overduidelijk wel aan de orde bij Rob, Mil en Buddy en in het geheel niet bij Nathan.
-
Mil begint haar rondje met "Waar zou die Mol zitten he".
Weer lekker into your face.
Als Buddy nr. 4 zegt zie je links de schaduw van de rug van de mol.
Kraag of hoed, ronde zijkant van het lichaam.
edit: WESPENTAILLE.
-
Viel mij op dat Nathan als enige een rugzak droeg met deze opdracht.
-
Tijdens de aflevering dacht ik vanaf de ”gluurplek” tussen de rode stroken de rok van Miljuschka te herkennen, maar bij het terugkijken kan ik niets vinden. Ik begin echt spoken te zien (Mil is overigens niet mijn mol).
Niets is wat het lijkt, zeker als je niet goed kijkt ::)
-
Viel mij op dat Nathan als enige een rugzak droeg met deze opdracht.
Buddy droeg ook een rugzak.
-
De reden dat het geld nog niet bekend is gemaakt gaat erom dat de kandidaten zelf niet kunnen weten wie wat heeft verdiend. Daardoor kan Rob nog even doorgaan en zeggen dat hij €500 heeft verdiend bijvoorbeeld en niet 100% zeker ontmaskerd wordt.
Dit. Rob is al heel verdacht en ze willen het niet nog erger maken. Ik denk dat ze de kans klein achtten van tevoren dat de anderen veel geld zouden verdienen, zodat het niets verdienen van Rob niet zou opvallen. Maar de andere drie hadden veel geluk en pakten allemaal geld. Nu valt het te veel op dat Rob niets heeft verdiend dus besluiten ze de uitslag nog niet te geven.
-
Schaduw van de mol (bij ronde Buddy) te zien. Een wespentaille.
Waterdicht. Zie draadje Mil.
-
Wat ik heel opvallend vond is een moment tijdens het telefoongesprek van de Mol en Miljuschka. Op een gegeven moment zegt Miljuschka een beetje lachend: geef eens een tip mol? Vervolgens zegt de Mol: Miljuschka... Zegt de Mol hier wie de Mol is, namelijk Miljuschka? Mijn mol is trouwens niet Miljuschka. Dus nu twijfel ik weer. ::rofl::
-
Ik zat nog te denken over waarom ze het geld niet nu al in de pot doen... zou net zoals in 2017 alleen het rondje van de winnaar tellen? Dat iedereen puur voor zichzelf speelde? Dat zou wel de hoge bedragen verklaren.
Dit lijkt mij inderdaad het meest aannemelijk. Hoef je ook niets speciaals te regelen voor de Mol. Iedere kandidaat wordt ook persoonlijk aangesproken. Zo in de trant van, jij kunt de inhoud van de pot vergroten of verkleinen en je bepaalt zelf hoeveel je wil vergokken. Zou ook veel eerlijker zijn. En een reden om het gewonnen bedrag niet te noemen.
-
op 36:30 zit een opvallende uitspraak van Nathan. hij zegt daar dat hij gaat volgen wat de mol zegt, want de mol zou van hem verwachten dat hij betrouwbaar is. Dan zegt Nathan (dat de mol denkt): " hij gaat nu misschien een andere keuze maken omdat hij toch het geld wil houden voor de pot".
dit kun je op twee manieren interpreteren. slaat die "andere keuze" op Nathan's betrouwbaarheid of op geld in de pot?
-
Toen de mol begon te praten, dacht ik dat ik de robot van Bassie en Adriaan hoorde. Robbie?
-
op 36:30 zit een opvallende uitspraak van Nathan. hij zegt daar dat hij gaat volgen wat de mol zegt, want de mol zou van hem verwachten dat hij betrouwbaar is. Dan zegt Nathan (dat de mol denkt): " hij gaat nu misschien een andere keuze maken omdat hij toch het geld wil houden voor de pot".
dit kun je op twee manieren interpreteren. slaat die "andere keuze" op Nathan's betrouwbaarheid of op geld in de pot?
Of heel letterlijk : hij toch het geld wil houden voor de pot = de mol is de penningmeester.
(houden in de zin van vasthouden)
-
Er is geen stem vervormer aan de telefoon.
Ik ben filmmaker en wist bijna zeker aan de stem te horen dat er iets niet klopte. Ik ben wat sites afgegaan en kwam er achter dat de stem gemaakt is met deze website:
https://cloud.google.com/text-to-speech?hl=nl
Kijk naar de afbeelding voor de juiste instellingen. Dit is exact de stem van de mol aan de telefoon. Alleen het tempo is bij de mol per zin anders.
-
totaal 2500 verdiend als Rob de mol is
2000 als Buddy of Nathan de mol is
1000 als Mil de mol is
Waar baseer je dit op?
-
Er is geen stem vervormer aan de telefoon.
Ik ben filmmaker en wist bijna zeker aan de stem te horen dat er iets niet klopte. Ik ben wat sites afgegaan en kwam er achter dat de stem gemaakt is met deze website:
https://cloud.google.com/text-to-speech?hl=nl
Kijk naar de afbeelding voor de juiste instellingen. Dit is exact de stem van de mol aan de telefoon. Alleen het tempo is bij de mol per zin anders.
Ik vond het ook al heel erg klinken als zo'n text-to-speech stem inderdaad, niet als een stemvervormer.
-
https://youtu.be/VKckBSXRJpk
36:28 een man met wit tshirt en mogelijk masker loopt ver achter Rob voorbij. Nathan draagt een soortgelijk wit shirt.
Bij elke kandidaat is een begluur shot te zien. 39:22 Miljuschka
43:21 Buddy
34:24 Rob
Enkel Nathan heeft niet zo'n shot want hij kan zich niet van veraf bekijken.
De titel is Richtingsgevoel, als ze dat juist hadden gehad zagen ze Nathan voorbij lopen want dan keken ze in zijn richting.
Bij Nathan wordt op 37:45 de locatie waar de gluurder (AKA de mol) zat gefilmd en vervolgens draait de camera bij naar Nathan , alsof de cameraman wil zeggen: "Kijk de mol is nu niet hier, maar loopt daar".
EDIT: ik vond dit zo interessant dat ik even alle momenten waarbij de mol "gluurt" op een rij heb gezet. Alleen bij Nathan zie je dus niet dat er gegluurd wordt en zie je de camera bewegen vanaf het gluurplekje naar Nathan zelf.
Rob:
(https://puu.sh/FiLI6.jpg) (https://puu.sh/FiLJt.png)
Nathan:
(https://puu.sh/FiLMq.jpg)(https://puu.sh/FiLOq.jpg)
Mil:
(https://puu.sh/FiLQV.png)(https://puu.sh/FiLSl.jpg)
Buddy:
(https://puu.sh/FiLU3.png)
Dit zou wel eens DE hint kunnen zijn dat Nathan het toch is. Dit zou ook kunnen slaan op de titel sturen, de camera wordt hiermee gestuurd naar de mol.
-
Er is geen stem vervormer aan de telefoon.
Ik ben filmmaker en wist bijna zeker aan de stem te horen dat er iets niet klopte. Ik ben wat sites afgegaan en kwam er achter dat de stem gemaakt is met deze website:
https://cloud.google.com/text-to-speech?hl=nl
Kijk naar de afbeelding voor de juiste instellingen. Dit is exact de stem van de mol aan de telefoon. Alleen het tempo is bij de mol per zin anders.
Geen idee hoe betrouwbaar dit is, maar kwam het net tegen:
https://soundcloud.com/arie-storm/wie-is-de-mol-2020-de-mol-ontmaskerd
-
Er gaat al een discussie over in het spoilertopic, maar aangezien het een kwestie van interpretatie is en niet iets dat gelekt is van buiten de afleveringen om past de discussie hier beter.
-
Misschien n raar dingetje en gewoon toevalligheidje van Rik maar hij wenst Rob veel geluk en wijsheid en bij de rest draait hij t om naar wijsheid en geluk. (Mil horen we niet)
Geen idee wat t zou moeten betekenen trouwens ::rofl::
-
Misschien n raar dingetje en gewoon toevalligheidje van Rik maar hij wenst Rob veel geluk en wijsheid en bij de rest draait hij t om naar wijsheid en geluk. (Mil horen we niet)
Geen idee wat t zou moeten betekenen trouwens ::rofl::
We gaan terug naar aflevering 1, waar de Mil werd Afgeschermd door Rik.
-
Even een andere insteek wie de mol kan zijn.
De mol moest bellen met de andere kandidaten en deed dit vanaf een aparte locatie. Het is dan vrijwel zeker dat de mol zelf als eerste of als laatste aan de beurt was, zodat de mol de drie gesprekken met andere kandidaten achter elkaar kon uitvoeren.
De volgorde waarop de opdracht is uitgevoerd:
1. Rob 2. Nathan 3. Mil 4. Buddy
( volgorde heb ik uitgezocht a.h.v. de schaduw die te zien is bij de verschillende kandidaten. De opdracht was in dit geval ook echt in de volgorde uitgevoerd zoals het in de opdracht werd getoond. ( dat had ik niet verwacht, meestal gooien ze dat door elkaar )
Lang verhaal kort: Nathan en Mil waren als 2e en 3e aan de beurt, en ik schrijf hen daarom af als mol.
Blijft over: Rob of Buddy.
-
Even een andere insteek wie de mol kan zijn.
De mol moest bellen met de andere kandidaten en deed dit vanaf een aparte locatie. Het is dan vrijwel zeker dat de mol zelf als eerste of als laatste aan de beurt was, zodat de mol de drie gesprekken met andere kandidaten achter elkaar kon uitvoeren.
De volgorde waarop de opdracht is uitgevoerd:
1. Rob 2. Nathan 3. Mil 4. Buddy
( volgorde heb ik uitgezocht a.h.v. de schaduw die te zien is bij de verschillende kandidaten. De opdracht was in dit geval ook echt in de volgorde uitgevoerd zoals het in de opdracht werd getoond. ( dat had ik niet verwacht, meestal gooien ze dat door elkaar )
Lang verhaal kort: Nathan en Mil waren als 2e en 3e aan de beurt, en ik schrijf hen daarom af als mol.
Blijft over: Rob of Buddy.
Ik zie geen reden waarom de mol niet als 2e of 3e kan gaan. Zo een filmdag duurt sws al erg lang, er zit meestal veel tijd tussen de beurten. Een wandeling van een kamer met een tv scherm/het middelste gebouw zou niet zo heel lang duren.
-
Geen idee hoe betrouwbaar dit is, maar kwam het net tegen:
https://soundcloud.com/arie-storm/wie-is-de-mol-2020-de-mol-ontmaskerd
Ik denk niet dat het de stem van de mol vervormd is. De makers weten dat molloten dit via software gaan terugdraaien dus ik denk dat we hier Rob niet horen.
Het zelfde geld voor de waaiers. De waaier waar de mol op stond is niet in beeld geweest, anders is alles al bekend.
Ik kan het ook mis hebben maar verwacht dat de makers daar wel over hebben nagedacht
-
Ik denk niet dat het de stem van de mol vervormd is. De makers weten dat molloten dit via software gaan terugdraaien dus ik denk dat we hier Rob niet horen.
Het zelfde geld voor de waaiers. De waaier waar de mol op stond is niet in beeld geweest, anders is alles al bekend.
Ik kan het ook mis hebben maar verwacht dat de makers daar wel over hebben nagedacht
Is ook een stuk makkelijker voor de mol ronde. Dan kun je van tevoren wat samples maken zonder dat het opvalt, of gewoon wat dingen typen.
-
Even een andere insteek wie de mol kan zijn.
De mol moest bellen met de andere kandidaten en deed dit vanaf een aparte locatie. Het is dan vrijwel zeker dat de mol zelf als eerste of als laatste aan de beurt was, zodat de mol de drie gesprekken met andere kandidaten achter elkaar kon uitvoeren.
De volgorde waarop de opdracht is uitgevoerd:
1. Rob 2. Nathan 3. Mil 4. Buddy
( volgorde heb ik uitgezocht a.h.v. de schaduw die te zien is bij de verschillende kandidaten. De opdracht was in dit geval ook echt in de volgorde uitgevoerd zoals het in de opdracht werd getoond. ( dat had ik niet verwacht, meestal gooien ze dat door elkaar )
Lang verhaal kort: Nathan en Mil waren als 2e en 3e aan de beurt, en ik schrijf hen daarom af als mol.
Blijft over: Rob of Buddy.
Update:
foto's toegevoegd waarmee je de volgorde kan aflezen a.h.v. de schaduw.
Foto 1: startpunt bij Rik. Volgorde op basis van de schaduw: Rob - Nathan - Buddy (geen beeld van Mil)
Foto 2: bakje nummer 1. Volgende op basis van de schaduw: Nathan - Mil - Buddy (geen beeld van Rob)
Foto 3: bakje nummer 5. Volgorde op basis van de schaduw: Rob - Mil - Buddy (geen beeld van Nathan)
Alles bij elkaar moet dit dus de volgorde zijn: Rob - Nathan - Mil - Buddy.
Zelf denk ik dus dat Nathan en Mil hierdoor afvallen als mogelijke Mol. Puur omdat dit vanuit opname perspectief niet handig is om de mol als 2e of 3e de opdracht te laten doen.
Misschien dat je er wat aan hebt..
-
Update:
foto's toegevoegd waarmee je de volgorde kan aflezen a.h.v. de schaduw.
Foto 1: startpunt bij Rik. Volgorde op basis van de schaduw: Rob - Nathan - Buddy (geen beeld van Mil)
Foto 2: bakje nummer 1. Volgende op basis van de schaduw: Nathan - Mil - Buddy (geen beeld van Rob)
Foto 3: bakje nummer 5. Volgorde op basis van de schaduw: Rob - Mil - Buddy (geen beeld van Nathan)
Alles bij elkaar moet dit dus de volgorde zijn: Rob - Nathan - Mil - Buddy.
Zelf denk ik dus dat Nathan en Mil hierdoor afvallen als mogelijke Mol. Puur omdat dit vanuit opname perspectief niet handig is om de mol als 2e of 3e de opdracht te laten doen.
Misschien dat je er wat aan hebt..
Als volgorde een serieuze overweging was zie ik dat eerder gebeuren bij de laseropdracht dan hier.
-
Even een andere insteek wie de mol kan zijn.
De mol moest bellen met de andere kandidaten en deed dit vanaf een aparte locatie. Het is dan vrijwel zeker dat de mol zelf als eerste of als laatste aan de beurt was, zodat de mol de drie gesprekken met andere kandidaten achter elkaar kon uitvoeren.
De volgorde waarop de opdracht is uitgevoerd:
1. Rob 2. Nathan 3. Mil 4. Buddy
( volgorde heb ik uitgezocht a.h.v. de schaduw die te zien is bij de verschillende kandidaten. De opdracht was in dit geval ook echt in de volgorde uitgevoerd zoals het in de opdracht werd getoond. ( dat had ik niet verwacht, meestal gooien ze dat door elkaar )
Lang verhaal kort: Nathan en Mil waren als 2e en 3e aan de beurt, en ik schrijf hen daarom af als mol.
Blijft over: Rob of Buddy.
Je mag er vanuit gaan dat de kandidaten niet gezellig in een wachtruimte zitten wachten op hun beurt, want dan zouden er telkens 2 kandidaten weg moeten zijn. Dus de kandidaten zitten niet bij elkaar.
Dan is het toch niet moeilijk om telkens één kandidaat op te halen wanneer alles in stelling is gebracht voor zijn ronde? En de volgorde doet er dan toch niet toe?
-
::vergroot::
-
::vergroot::
Gezien het feit dat je cijfers 1 en 3 moet samenvoegen naar 13, maakt voor mij deze hint niet echt betrouwbaar. Maar, als het waar is wat je zegt over kistjes 1, 3 en 6, kan daar nog best wel wat in zitten.
-
Er is een (1) mol (3) en dat is Nathan.. (6). :P
-
;D ;D Als je goed kijkt heeft Rob 2x een lucifer op zijn hoed en 2 houten stokjes. Is een gokspelletje en dat vindt hij leuk al neemt hij niet echt vaak een gok.
Wat zegt het nog meer. Lang stokje de Mol, de 2 gewone stokjes zijn simpelweg verliezers en het korte stokje is de winnaar. De doorslag van deze hint is echter................... het woord Lucifer daar ben ik naar gaan zoeken en wat blijkt: Joost van de Vondel heeft een dichtbundel geschreven : "LUCIFER" en waar woonde hij Amsterdam en waar is de finale Amsterdam en waar , het "Vondelpark" Rob is dus de Mol meer kunnen we er niet van maken. ;D
-
Voor de opdracht zegt Rik tegen Rob en Nathan dat ze nu kans hebben om de pot te spekken
Wanneer Mil klaar is met de opdracht zegt ze Ik heb in ieder geval de pot gespekt
Pannenkoeken ???
-
Spekpannekoeken ::jaja::
-
Ik vond het ook al heel erg klinken als zo'n text-to-speech stem inderdaad, niet als een stemvervormer.
Toch kan ik moeilijk om dat filmpje van Arie Storm heen. Vanuit mijn Nathan tunnel kan ik echt niet anders concluderen dat je daar Robs stem hoort.
Hoe krijgt Arie het anders voor elkaar om een Rob gelijkende stem eruit te krijgen? Natuurlijk lijkt het al snel op een mannenstem als je het verlaagd, maar het lijkt precies op Robs stem en niet die van mijn partner, broer, neef, oom, buurman, zwager, en alle andere mannen die ik ken. Kan toch haast geen toeval meer zijn.
-
Toch kan ik moeilijk om dat filmpje van Arie Storm heen. Vanuit mijn Nathan tunnel kan ik echt niet anders concluderen dat je daar Robs stem hoort.
Hoe krijgt Arie het anders voor elkaar om een Rob gelijkende stem eruit te krijgen? Natuurlijk lijkt het al snel op een mannenstem als je het verlaagd, maar het lijkt precies op Robs stem en niet die van mijn partner, broer, neef, oom, buurman, zwager, en alle andere mannen die ik ken. Kan toch haast geen toeval meer zijn.
Het woord stemvervormer zegt al genoeg. Als je een stem kunt vervormen, waarom dan niet zodanig dat die klinkt als Rob?
-
Het woord stemvervormer zegt al genoeg. Als je een stem kunt vervormen, waarom dan niet zodanig dat die klinkt als Rob?
Omdat er miljoenen/miljarden verschillende stemmen zijn op de wereld, lijkt het me heel lastig om iets heel specifiek naar één stem te kunnen terugvervormen. Haast onbegonnen werk.
Maar toen ik m’n partner dit geluidsfragment liet horen, dacht hij nathan te horen haha...hmmm
Mss is het wel zo’n laurel/Yanny mindf*ck, al vrees ik van niet.
-
Toch kan ik moeilijk om dat filmpje van Arie Storm heen. Vanuit mijn Nathan tunnel kan ik echt niet anders concluderen dat je daar Robs stem hoort.
Hoe krijgt Arie het anders voor elkaar om een Rob gelijkende stem eruit te krijgen? Natuurlijk lijkt het al snel op een mannenstem als je het verlaagd, maar het lijkt precies op Robs stem en niet die van mijn partner, broer, neef, oom, buurman, zwager, en alle andere mannen die ik ken. Kan toch haast geen toeval meer zijn.
Er staat al groots bij dat je Rob gaat horen, dan zal je snel ook zijn stem horen.
-
Is het nu duidelijk of het uitmaakt wat de Mol doet in deze opdracht? Of komt zijn bedrag sowieso niet in de pot? Ik zit er voor Alles Combineren een beetje mee te strugglen of ik deze opdracht nou mee moet tellen ???
-
Is het nu duidelijk of het uitmaakt wat de Mol doet in deze opdracht? Of komt zijn bedrag sowieso niet in de pot? Ik zit er voor Alles Combineren een beetje mee te strugglen of ik deze opdracht nou mee moet tellen ???
Dat vind ik ook lastig. Aan de ene kant is het verdacht om voor een laag bedrag te gaan, lijkt mij (levert minder geld op). Aan de andere kant juist een hoog bedrag, omdat het waarschijnlijk toch niet in de pot komt. Ik ga er zelf vanuit dat het bedrag van de mol uiteindelijk niet in de pot gaat, maar dat is volgens mij niet uitgelegd.
Dat vind ik wel lastig aan deze opdracht, je kunt er weinig uithalen.
-
Was een opdracht met verrassende wending. Weet niet goed hoe ik dit moet plaatsen. Het moet, wat mij betreft, wel een heel bijzondere wending krijgen in de finale om mij er enthousiast over te maken. ::jaja::
-
De laatste opdracht moet wel een speciale twist hebben.
Dat moet vanavond blijken.
(Saaie) Rob kan het niet zijn, hij heeft niets verdiend.
Buddy of Mil moeten voor het vuurwerk zorgen, all the money is gone!! ;D
-
De laatste opdracht moet wel een speciale twist hebben.
Dat moet vanavond blijken.
(Saaie) Rob kan het niet zijn, hij heeft niets verdiend.
Buddy of Mil moeten voor het vuurwerk zorgen, all the money is gone!! ;D
Dan moet het buddy zijn!
Ik verdenk Rob!