Dat deed hij hoogstwaarschijnlijk om Erik te testen aangezien hij een heel stuk langzamer ging fietsen ::trots::
Joshua rijdt al snel een paaltje voorbij
ook echt alleen maar de vraag wie wel de mol wil zijn op het eind...Als je erover nadenkt is het ook wel logisch, het is nou eenmaal de vraag waar bijna het hele programma om draait...
900 euro verdiend (en bij Remco staat het kennelijk fout)
De verwoording "De Mol wilde Lakshmi in eerste instantie wel zijn" vind ik vrij vreemd. Volgens mij was zij de enige bij wie het zo opgeschreven stond, of waren er nog meer?Voor zover wij zagen was dat de enige. Weet ook niet wat er precies mee bedoelt wordt, betekent het dat de Mol, als die de kans had, in eerst instantie het liefste Lakshmi zou willen zijn of betekent het gewoon dat Lakshmi de mol is?
De verwoording "De Mol wilde Lakshmi in eerste instantie wel zijn" vind ik vrij vreemd. Volgens mij was zij de enige bij wie het zo opgeschreven stond, of waren er nog meer?
Dus alleen Charlotte en Rocky wilden in eerste instantie niet...
Ik vraag me af of we wat kunnen halen uit het moment waarop beslist wordt of ze voor 100 euro per vraag of voor alles of niets gaan: Renée is meteen voor 100 euro per vraag en Splinter en Remco zijn het er ook direct mee eens. Ik denk dat dit voor de kandidaten ook de juiste keuze is. Wat denken jullie dat de mol in deze situatie zou doen?
Dit zijn de bordjes met de relevante info die we te zien krijgen:::vergroot::
Remco wilde in eerste instantie wel de mol zijn
In eerste instantie wilde Charlotte niet de mol zijn
De mol wilde Lakshmi in eerste instantie wel zijn
In eerste instantie wilde Erik de mol zijn
Florentijn wilde in eerste instantie de mol wel zijn
In eerste instantie wilde Renée de mol wel zijn
Marije wilde in eerste instantie de mol zijn
Natuurlijk valt hier de zin van Lakshmi op, maar op het bord waar ze de antwoorden moeten invullen staat het als volgt:
In eerste instantie wilde <kandidaat> de mol <wel/niet> zijn
Dit komt overeen met hoe her bij Renée is geschreven, zou dat een hint zijn naar het molschap van Renée kunnen zijn?
Dit zijn de bordjes met de relevante info die we te zien krijgen:
Remco wilde in eerste instantie wel de mol zijn
In eerste instantie wilde Charlotte niet de mol zijn
De mol wilde Lakshmi in eerste instantie wel zijn
In eerste instantie wilde Erik de mol zijn
Florentijn wilde in eerste instantie de mol wel zijn
In eerste instantie wilde Renée de mol wel zijn
Marije wilde in eerste instantie de mol zijn
Natuurlijk valt hier de zin van Lakshmi op, maar op het bord waar ze de antwoorden moeten invullen staat het als volgt:
In eerste instantie wilde <kandidaat> de mol <wel/niet> zijn
Dit komt overeen met hoe her bij Renée is geschreven, zou dat een hint zijn naar het molschap van Renée kunnen zijn?
Zei Splinter niet, net als Remco, gelijk dat ze niet voor alles of niets moesten gaan? Onmols.
EDIT: Dit is het volledige gesprek:
Splinter leest het kaartje voor: Als alle tien de vragen goed zijn...
Renée ertussendoor: Maar dan moeten we misschien...
Splinter: ...hebben we 2000 euro. Maar dat is wel echt een fucking groot risico.
Renée: Dit vind ik een groot risico.
Remco: Ik zou zéker niet voor alles of niets gaan.
Splinter: Nee, ik zou ook voor elke vraag 100 euro gaan.
Marije (?): Ik ook.
Renée: Ik ook.
Renée: Is iedereen het daar mee eens?
Marije: We hebben nog maar één groepsopdracht gedaan met elkaar!
Joshua: Ja, mee eens.
Overgang naar de biecht van Rocky.
Ik vind het gezien de moeilijkheidsgraad van de opdracht juist mols als iemand hier niet voor alles of niets zouden gaan. Het was niet bepaald een hele moeilijke opdracht en als Florentijn en Remco dat ene bordje van Renee wel hadden gezien hadden ze alles goed gehad.
Dit zijn de bordjes met de relevante info die we te zien krijgen:
Remco wilde in eerste instantie wel de mol zijn
In eerste instantie wilde Charlotte niet de mol zijn
De mol wilde Lakshmi in eerste instantie wel zijn
In eerste instantie wilde Erik de mol zijn
Florentijn wilde in eerste instantie de mol wel zijn
In eerste instantie wilde Renée de mol wel zijn
Marije wilde in eerste instantie de mol zijn
Natuurlijk valt hier de zin van Lakshmi op, maar op het bord waar ze de antwoorden moeten invullen staat het als volgt:
In eerste instantie wilde <kandidaat> de mol <wel/niet> zijn
Dit komt overeen met hoe her bij Renée is geschreven, zou dat een hint zijn naar het molschap van Renée kunnen zijn?
Hmmm. Er ontbreekt nog een variant!
Wilde .... in eerste instantie de Mol wel zijn??
Aangezien Rocky NIET de Mol wilde zijn IN EERSTE INSTANTIE is ze dat misschien nu wel? ::vergroot::
Het bordje van Renéé is de enige die precies overeenkomt met de geformuleerde zin op het bord bij Rik..Interessant! Al wordt ze zo wel heel erg in de spotlights gezet deze aflevering.
Alleen met alles of niets kun je effectief mollen, toch? Want zelfs op basis van gokken kun 6 van de 10 goed beantwoorden (de laatste 2 weten hun eigen antwoord in principe.)
Ik vind het gezien de moeilijkheidsgraad van de opdracht juist mols als iemand hier niet voor alles of niets zouden gaan. Het was niet bepaald een hele moeilijke opdracht en als Florentijn en Remco dat ene bordje van Renee wel hadden gezien hadden ze alles goed gehad.
Alleen met alles of niets kun je effectief mollen, toch? Want zelfs op basis van gokken kun 6 van de 10 goed beantwoorden (de laatste 2 weten hun eigen antwoord in principe.)
Als je niet voor alles of niets gaat, dan geef je het eigenlijk al op als Mol dat je überhaupt iets denkt te kunnen gaan saboteren in die 10 vragen.
Niet helemaal mee eens. Door niet voor 'alles of niets' te gaan, verspeel je met zekerheid al 1000 euro.Prima risico om te nemen toch? Bij de puzzelopdracht in Colombia koos de Mol ook voor een hoger bedrag met een lagere slaagkans. Bij de balkonopdracht ook, trouwens.
Daarna kun je door tijd te rekken alsnog voor niets gaan. Als Remco/Florentijn dat bordje van Renee wel had gezien hadden ze alles goed gehad. Lijkt me niet een risico dat de Mol zou nemen.
Dit zijn de bordjes met de relevante info die we te zien krijgen:
Remco wilde in eerste instantie wel de mol zijn
In eerste instantie wilde Charlotte niet de mol zijn
De mol wilde Lakshmi in eerste instantie wel zijn
In eerste instantie wilde Erik de mol zijn
Florentijn wilde in eerste instantie de mol wel zijn
In eerste instantie wilde Renée de mol wel zijn
Marije wilde in eerste instantie de mol zijn
Natuurlijk valt hier de zin van Lakshmi op, maar op het bord waar ze de antwoorden moeten invullen staat het als volgt:
In eerste instantie wilde <kandidaat> de mol <wel/niet> zijn
Dit komt overeen met hoe her bij Renée is geschreven, zou dat een hint zijn naar het molschap van Renée kunnen zijn?
Dit zijn de bordjes met de relevante info die we te zien krijgen:Exact hetzelfde kan gezegd worden over Erik of zelfs Charlotte. Zelfde zin. Dus of we daar iets uit moeten opmaken. Time will tell
Remco wilde in eerste instantie wel de mol zijn
In eerste instantie wilde Charlotte niet de mol zijn
De mol wilde Lakshmi in eerste instantie wel zijn
In eerste instantie wilde Erik de mol zijn
Florentijn wilde in eerste instantie de mol wel zijn
In eerste instantie wilde Renée de mol wel zijn
Marije wilde in eerste instantie de mol zijn
Natuurlijk valt hier de zin van Lakshmi op, maar op het bord waar ze de antwoorden moeten invullen staat het als volgt:
In eerste instantie wilde <kandidaat> de mol <wel/niet> zijn
Dit komt overeen met hoe her bij Renée is geschreven, zou dat een hint zijn naar het molschap van Renée kunnen zijn?
Onmols. Door iedereen te bundelen met 'zou wel / niet de mol willen zijn' vergroot je mijns inziens de kans dat die informatie het eindpunt haalt. Waarschijnlijk niet uitsluitend daarom, maar de informatie heeft het einde goed gehaald (De enige fout die Remco en Florentijn erin hadden (Renée 'niet') kwam omdat ze zelf dat bordje voorbij waren gereden).
Vinden jullie het 'bundelen' van antwoorden, als eerste voorgesteld door Marije, wel of niet een potentiele Molactie?
Bundelen.Bij nog eens terugkijken zit de verwarring bij Remco en Florentijn volgens mij in het begrip 'in eerste instantie'. Florentijn wordt bijvoorbeeld eerst overgeslagen op het bord, want 'jij kwam er later bij'. Florentijn was gevonden door het team Rocky en Renée, dus die hebben schijnbaar een onderscheid gemaakt in de 'wel' groep. Tussen degenen die vroeg in het parcours waren gevonden, en die zij zelf hadden gevonden. Ik kan het niet anders interpreteren. Verdacht van Rocky en Renée.
Maar Remco/Florentijn klaagden nou juist dat de essentiële informatie gefragmenteerd werd aangeleverd. Daar waar wij maar een stukje van mochten zien. Team Rocky/Renee was dus aan het klooien met informatie.
het lijkt me ook als de productie de keuze heeft uit 8 kandidaten die mol willen worden, ze niet die een gaan benaderen die het niet wil worden. Dus die kunnen we wel afschrijven als mol dan.Ja, behalve als ze vervolgens besluiten deze informatie te delen met de kijkers. Dan begin je je ook af te vragen waarom ze dit delen. Om de mol minder verdacht te maken? Kan ook! Wat mij betreft niet gelijk afschijven!
Op basis van de positie in het vierde koppel, zie ik Rocky ook nog wel als een mogelijk mol.Ik zie het niet terug in je analyse, maar m.i. inderdaad erg verdacht, vooral vanwege het opknippen van de 'wilde wel de Mol zijn' groep in tenminste 2 stukken. Iets wat niet in beeld komt, maar waar verschillende aanwijzingen voor te vinden zijn:
Wellicht waren niet alle stukken even lang... of zat er in sommige stukken een helling/afdaling?
Dat zou ook een verklaring kunnen zijn voor het verschil in tijden
Maar het waren donkergroene bordjes, volgens Charlotte en Marije...Ik zeg dat het zwart is. En het schoolbord ook.
Google Maps, in combinatie met het locatie topic, geeft antwoord.
Duo 1 (Erik & Joshua): 2.5 km
Duo 2 (Charlotte & Marije): 1.8 km
Duo 3 (Lakshmi & Splinter): 3.2 km
Duo 4 (Renee & Rocky): 2.2 km
Duo 5 (Remco & Florentijn): 4.4 km
Totaal: 14.1km
(...) Als we de wandeltijd als verdeelsleutel nemen, zou de geschatte tijd moeten zijn:
Duo 1 (Erik & Joshua): 10 minuten, werkelijke tijd: 14 minuten
Duo 2 (Charlotte & Marije): 8 minuten (cum: 18 minuten), werkelijke tijd onbekend
Duo 3 (Lakshmi & Splinter): 13 minuten (cum: 31 minuten), werkelijke tijd onbekend
Duo 4 (Renee & Rocky): 9 minuten (cum: 40 minuten), werkelijke tijd: 43 minuten cumulatief
Duo 5 (Remco & Florentijn): 20 minuten (cum: 1 uur)
Duo 1 is dus verdacht langzaam (al kost dat maar 4 minuten). Duo's 2-5 doen er ongeveer zo lang over als je zou verwachten. (Duo 2-4 duurt 29 minuten, terwijl verwachtte tijd 30 minuten is, de fietstocht van duo 5 duurt 16 minuten (zonder de 1 minuut invultijd aan het einde) terwijl de verwachtte tijd 20 minuten is.) (...)
Toch nog even gestoeid met dit wel/niet verhaaal..
waarom staat er overal 'in eerste instantie' bij?
waarom wordt er gevarieerd met de zinsopbouw?
waarom zien we niet alle bordjes?
Ik denk dat dit er voor moet zorgen dat we maar een paar regels overhouden.
We nemen de bordjes die er WEL waren, en de WEL bordjes en we halen 'in eerste instantie' uit de zin.
Als je dan de 3e letter neemt (omdat WEL 3 letters heeft..) krijg je de volgende letters
M M O L
Een hint naar Marije?
Hmmm. Er ontbreekt nog een variant!
Wilde .... in eerste instantie de Mol wel zijn??
Aangezien Rocky NIET de Mol wilde zijn IN EERSTE INSTANTIE is ze dat misschien nu wel? ::vergroot::
Zei Splinter niet, net als Remco, gelijk dat ze niet voor alles of niets moesten gaan? Onmols.
EDIT: Dit is het volledige gesprek:
Splinter leest het kaartje voor: Als alle tien de vragen goed zijn...
Renée ertussendoor: Maar dan moeten we misschien...
Splinter: ...hebben we 2000 euro. Maar dat is wel echt een fucking groot risico.
Renée: Dit vind ik een groot risico.
Remco: Ik zou zéker niet voor alles of niets gaan.
Splinter: Nee, ik zou ook voor elke vraag 100 euro gaan.
Marije (?): Ik ook.
Renée: Ik ook.
Renée: Is iedereen het daar mee eens?
Marije: We hebben nog maar één groepsopdracht gedaan met elkaar!
Joshua: Ja, mee eens.
Overgang naar de biecht van Rocky.
Kortom alle juiste info is bij het laatste duo gekomen maar de montage maakt de duo's Marije/ Charlotte, Splinter/Lakshmi, Rocky/Renée verdacht, Schieten we dus niets mee op ::rofl::
Remco zei wel dat hij de overdracht van informatie warrig vond. Het kan zijn dat de mol hier niet zo zeer probeerde informatie achter te houden, maar wel in chaos te laten verdwijnen. Er kan hier iets gebeurd zijn, maar dat mogen we dus net niet zien. Als je heel diep doordenkt, kun je zeggen dat de montage ze Renee en Rocky verdacht maakt, maar het lijkt eerder op het omgekeerde.
Overigens lijkt het erop dat Remco zowel Renee als Rocky als verdachten had meegenomen in de test, dus het is ook weer een argument tegen hen als mol.
Nu we nog maar 4 kandidaten over hebben, kunnen we zien dat van de mensen die hebben aangegeven wel/niet de Mol te willen zijn, Splinter de enige is die “wel” heeft gezegd. Rocky, Renée en Charlotte niet.
Die rare zin “ in eerste instantie” die alleen overeenkomt bij Renée heeft me altijd dwarsgezeten. Wat zien we over het hoofd?
Tot ik zag dat “in eerste” een anagram is voor “‘t is Renee” .
En Renée is mijn Mol niet ! 😊 ( nog niet)
Reminder dat Splinter en Renée hier niet voor all-in willen gaan.
Oeh ja inderdaad erg verdacht. De mol zou het risico niet willen nemen dat ze alles kunnen verdienen hier, zeker gezien het een vrij simpele opdracht was eigenlijk.
Ik snap die redenering niet. Dit is juist erg kandidaats van Splinter en Renee, een Mol had altijd de kans genomen om helemaal niets te verdienen.
Maar nee, nu nemen ze geen enkel risico en komt er, dankzij hen, juist wel geld in de pot.
Ik vind dit juist heel mols en ik zou als mol hetzelfde gedaan hebben. Door niet all-in te gaan is er sowieso al €1000 weg. Dat vind ik een veiligere keuze dan het risico te lopen dat er €2000 verdiend wordt (en ze hadden er uitendelijk ook 9/10 goed)De opdracht was misschien niet heel moeilijk, het was er wel eentje waar er heel makkelijk 1 klein foutje gemaakt kon worden, precies wat er gebeurde.
De opdracht was misschien niet heel moeilijk, het was er wel eentje waar er heel makkelijk 1 klein foutje gemaakt kon worden, precies wat er gebeurde.
Puur kijkend naar het eindresultaat van de opdracht, hebben ze dankzij die keuze geld verdiend. Kortom, dit was een veilige keuze voor een kandidaat. Een nadelig keuze voor een Mol, want anders zou er helemaal niets verdiend zijn.
En kun je je het 'Lekker racen met de meiden!!' nog herinneren? Door Marije.Ja, helaas wel.
Ze rijden toch zelfs bijna een bordje voorbij? (Marije spot het bordje, terwijl Char er al voorbij is.)
Was mijn inziens ook de reden dat Char in het begin links en rechts kijken zo strikt wil verdelen.