Realitynet - Realitynet.org

Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2021 => Topic gestart door: martijn2308 op 19-01-2021, 12:29:11

Titel: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: martijn2308 op 19-01-2021, 12:29:11
Interessant stukje algoritme gevonden.
https://github.com/mattijn/widm
De mol zit vaak bij de 3 mensen die in de eerste 3 afleveringen het minst in beeld is.
Dat zou beteken Joshua Marije of Renee.
Titel: Re: Re: Het Wie is de Mol Off-topic Topic
Bericht door: Karlijn13 op 19-01-2021, 12:36:56
leuk, maar in 2020 en het bonusseizoen was het allebei fout  ::hypocriet::
voorspellingen waren Patrick en Claes
Titel: Re: Re: Het Wie is de Mol Off-topic Topic
Bericht door: Pac op 19-01-2021, 12:38:11
Oeh! Supervet gedaan!

leuk, maar in 2020 en het bonusseizoen was het allebei fout  ::hypocriet::
voorspellingen waren Patrick en Claes
De regel dat de Mol minder aandacht dan gemiddeld krijgt klopt toch nog steeds? Rob was zelfs minder in beeld dan Anita bij de eerste drie afleveringen en Jeroen liet alleen de eerste twee afvallers achter zich. (EDIT: Ik zie nu dat Rob niet goed herkend werd door de software vanwege zijn hoed ::rofl:: Maar Jeroen blijft wel staan.)

En interessant:
Ik heb het niet geturfd, maar klopt mijn indruk dat zo'n beetje elk tweede biechtshot van juffrouw Knevel is?
Dit is dus niet waar. AI heeft geturfd en Marije zit zelfs bij de onderste helft qua kandidaten die in beeld komen (Erik en Remco inclusief). Dit is het grafiekje voor dit seizoen (https://vega.github.io/editor/#/url/vega-lite/N4IgJAzgxgFgpgWwIYgFwhgF0wBwqgegIDc4BzJAOjIEtMYBXAI0poHsDp5kTykBaADZ04JACyUAHJQCMlAFYQ2AOxAAaEFBUAzGmTShiNOAHcDmlZhrKGbBhAAScPVjQBmAAweNW5VZt2EADqNAAm9GhiXgC+0RqhSJgoqKDKSAhwaCAJSfxiAKwAbIX52jIATACccJLalaFFklCS5Uit5flIHlAycIWZcdmJSBBwmBDmOQIFxaUV1bX1jc3tbZ3dvf1oANqgAKQABMRsbABOANZsGaqoMvmUAOwtYpVuboWSD17lxRpwODQlKFMugkNpBHBSKdrGQDjJ1CAcHBTkoVFlYEhToI2NgBmp9kcThcrnAbm5KG58pVJPkaW5yuUHuV6fk-gCgSCQGCIVCYXCEUiUScbiBkTRziA4gTjmdLtc0DIPBTJJUPO8OjJFflyjIHmzAWxgVluZCxcpYfCNILUSLwWdSVZ5KopSBDjLifLUBI7kUZAUvGIxOUPJ99RzjeDTdDzfyrcibVl5GwIIwUC63US5aSFfcZIVKUyPIUPBU3E8xGHDZyTbyY5bEfHhVlBEhzimEDRJfjXYTZSSbpVKB885UHoUKg96R5KoVK0bQZHaxaBY20ehkND5HjpZn+2gHpQqoGql8WgzJBU59XF2bl3GhWuQKdEFouzu+56JPlp+VJG4LzOv6FGIeqiuyVYRjyt6xg2D4is+yhwNuPbulmNx+pQtKSDSlRiHmgZFOUFZgQa85cje0Z3rBCboKcbBQOcACeb4obunp3JQHgPPkdwgZ49IPH6s4keGC5QZRMHWk26AQDgwh+MiLEZh+2aoIORRTm4uqFF8eGgf8pHXuJfLlCucHojAmLYriSm9h6qkSH+pbcaqlRuW8khXpBUYmWZNGitCErpnZaEKnIeGFL+RYhpIHxuF5Yk+TGpn3v5doIY6zrdsp9k3AeWn8Q8TJvJFJblAl5HGclfnSSASYpgwabZSFe63NIeY6WOM7YbhRXxSJEGJUuBwpdRtUtm2MAdrZqGtYUh6fAyXwltS+SBjIFU1tBo1SY+G40FuM1sapSrvG4bmTtqDxiCUHSsgNZFbRJO2rvBL5sEdKk3BIN1MlEzItNqF4dJtFG+altUIUhn25Qqg6VPk7yTkWeEIyq+ngY9YPVRDj50QxzHBbN7EHvmk4-Iy52qpOxEGaJlVJbCL3mTJcnWJgilE8d6ESO8iollp3HMh4+QY4Z3nDW4NWPhiWI4hzMOhagSqRbSzIFDIlSKlEki05jRmMwcUu4yKYpBc1xOqXmUijsyU53BeHiMqDVWwsbY2PulDoHVl76w16lC4Vxmo3UR35Uv1dODQzkvSyK9WporrWapQQYIxUPHAYUqrnS7hvu7tIoTe2nZc19aD3CqVJ3DpNJEWWevi0N0EF69WT7YdZf+0qPyUh4N2am8RbUpH+sSy3cdZM+CCvl3Svzbh7l4QDIF5p5D0G7HJtT6S0Nz61OpSKeLTXf3IEI2L9NPXyrcs0+9FMUn7HzWOa2SCGCNa40edbx7IqyfJDmpxJQAF1Biki0KEGE5gtDYmASkEAug4CCFCFkKORoNCYEYkiLIygrjWCQIILsFhBAMAQDcUASCUFZELgiJQpxMA7CfO9BEZsERQ0yBoBOjUEQd04YguB3snQIlltZBWGhi5TU7BoAB7NFIaHxo-EBmC6AQiyAiLBOD0B4I7GkIhgxMAnEEFYHAOxKHGGoegWhmDsGch0QQ-R3YqGoPQOg-hmi7H4L0SxZxWQcqhQ0NoM4yBGHoFkNoDRtisgAEdGp+DoIkGgpBQEaAAB7mF8a4seKjMBqPQJErRIB7HeMGMxBBmTWLlxsYU2JSB4lJCsMk2IGgNwSnQEwTEGjVEgm2CAIIABJAAIgAWRGk7esABxOA9CObIlCAcNgOADhkEQGEYEKCWrXAWVCA4TBnDAgONfc02ZlEgBMGECIXoPDRCAA/view).
Titel: Re: Re: Het Wie is de Mol Off-topic Topic
Bericht door: martijn2308 op 19-01-2021, 13:11:02
leuk, maar in 2020 en het bonusseizoen was het allebei fout  ::hypocriet::
voorspellingen waren Patrick en Claes

Hoezo waren die allebei fout?
De eerste 2 afvallers moet je in de grafiek niet meenemen. Daar komen dus JEROEN Patrick en Ron uit
Rob werd helaas alleen niet goed gematcht door zijn hoed.
Kijk je naar seizoen 2018: Daar komen Stine JAN en Emilio uit.
Kijk je naar seizoen 2019: Daar komen Sara, Robert en MEREL uit.
Titel: Re: Re: Het Wie is de Mol Off-topic Topic
Bericht door: Karlijn13 op 19-01-2021, 13:15:08
Oke, fout is wellicht wat sterk uitgedrukt. Het klopt dat Jeroen als mol inderdaad bij de onderste 3 zat (eerste afvaller niet meegerekend). Maar de mol-voorspelling was is beide gevallen niet goed.

2018 is gebruikt als trainingsdata, dus daar kan je geen uitspraken over doen.
2019 was wel 'goed' in de zin dat Mattijn schreef dat hij verwacht (op dat moment nog niet wetend of het klopt) dat Merel de mol is
Titel: Re: Re: Het Wie is de Mol Off-topic Topic
Bericht door: martijn2308 op 19-01-2021, 13:20:02
Oke, fout is wellicht wat sterk uitgedrukt. Het klopt dat Jeroen als mol inderdaad bij de onderste 3 zat (eerste afvaller niet meegerekend). Maar de mol-voorspelling was is beide gevallen niet goed.

2018 is gebruikt als trainingsdata, dus daar kan je geen uitspraken over doen.
2019 was wel 'goed' in de zin dat Mattijn schreef dat hij verwacht (op dat moment nog niet wetend of het klopt) dat Merel de mol is

Gebruikt als trainingsdata maar wel met de uitkomst dat Jan hier ook weer bij de 1e 3 ziet die veel minder in beeld is.
Titel: Re: Re: Het Wie is de Mol Off-topic Topic
Bericht door: FS op 19-01-2021, 13:48:29
Wat ik zelf heb bijgehouden is dat elk seizoen het bondje wat de mol aangaat vanaf het begin de aandacht krijgt

(Zie Merel/jaime, Rob/Nathan, Jeroen in n gek driehoeksbondje)

En nu zien we Splinter/Joshua

Benieuwd of t wederom uitkomt
Titel: Re: Re: Het Wie is de Mol Off-topic Topic
Bericht door: G-root op 19-01-2021, 17:26:35
Interessant stukje algoritme gevonden.
https://github.com/mattijn/widm
De mol zit vaak bij de 3 mensen die in de eerste 3 afleveringen het minst in beeld is.
Dat zou beteken Joshua Marije of Renee.

Supermooi! Kan zo de taart in Pac.
Titel: Re: Re: Het Wie is de Mol Off-topic Topic
Bericht door: Brtdm op 19-01-2021, 17:57:42
Oh, dat is inderdaad wel erg interessant. Tot nu toe altijd bij de minste 3 hmm. We maken het de makers wel erg ingewikkeld op deze manier (of nou ja... 'we', niet dat ik hier enig aandeel in heb).

Maar ze doen het dit jaar natuurlijk totaal anders.  ::jaja::
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Heinz op 19-01-2021, 19:52:39
Wat gaaf gedaan. Weer iets voor de makers om rekening mee te houden. ::zweet::
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: RICKDEMOL op 22-01-2021, 00:25:06
Mooi gedaan inderdaad. Maar vooral in aflevering 2 was - naar mijn idee toch - Joshua extreem veel in beeld, vooral qua biechten. Volgens mij had hij toen de helft van alle biechten of zo.
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Mollem op 22-01-2021, 12:34:09
Dus we krijgen in de toekomst tijdens de eerste 3 afleveringen de Mol waarschijnlijk alleen klein, met steeds een ander hoofddeksel op, of enkel en profiel te zien...  ::rofl::

Ik denk dat het wel nodig is om veel meer seizoenen door de algoritmes te laten analyseren voor een betere voorspelling...
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Molest op 22-01-2021, 12:40:36
Of gewoon wat vaker in beeld. Zijn ze misschien dit seizoen al mee begonnen. ;D
Zo niet, dan zou Joshua de Mol moeten zijn. Lijkt me geweldig, eerlijk gezegd! Of Marije, maar daar geloof ik minder in.
Titel: Re: Re: Het Wie is de Mol Off-topic Topic
Bericht door: Heinz op 23-01-2021, 12:08:40
Wat ik zelf heb bijgehouden is dat elk seizoen het bondje wat de mol aangaat vanaf het begin de aandacht krijgt

(Zie Merel/jaime, Rob/Nathan, Jeroen in n gek driehoeksbondje)

En nu zien we Splinter/Joshua

Benieuwd of t wederom uitkomt

Interessant. Gaat dit ook verder terug dan Merel en Jamie?
Titel: Re: Re: Het Wie is de Mol Off-topic Topic
Bericht door: Leendert op 23-01-2021, 13:55:10
Interessant. Gaat dit ook verder terug dan Merel en Jamie?

Denk het niet echt. Ik geloof dat Jan wel een bondje had, maar ik kan me niet eens meer herinneren wie het was (was het Emilio), terwijl de bondjes Ruben/Loes, Stine/Olcay en Simone/Bella wel veel in beeld waren. Tegen het eind had hij praktisch een bondje met Olcay, maar dat was pas veel later. De bondjes Diederik/Thomas, Margriet/Martine, Kees/Zarayda en Jon/Rick waren ook niet bijzonder veel in beeld. Er was respectievelijk meer aandacht voor Jochem/Imanuelle, Rik/Marleen, Carolien/Paulien en Vivienne/Dennis. Art/Patrick kwam wel veel in beeld en tot op zekere hoogte ook Kim/Arjen en Dennis/Edo(/Patrick?), maar dat was toch vooral wat later in het spel. Als je verder teruggaat, hadden mensen niet echt bondjes.
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Uil op 23-01-2021, 14:04:13
Zal er ook erg vanaf hangen wat voor interessante bondjes er zijn om in beeld te brengen...? Belangrijker lijkt me: hoeveel bondjes zijn er in het verleden echt geïnitieerd door de Mol? Jeroen met Ellie vonden we toch behoorlijk opvallend. Mijn gevoel zegt een beetje dat Mollen er meestal in verzeild raken door de ander. Maar misschien zijn de cijfers anders. Hoop wel op nog wat zichtbare bondjes dit seizoen.
Titel: Re: Re: Het Wie is de Mol Off-topic Topic
Bericht door: tureluurs op 23-01-2021, 14:54:17
De bondjes Diederik/Thomas, Margriet/Martine, Kees/Zarayda en Jon/Rick waren ook niet bijzonder veel in beeld. Er was respectievelijk meer aandacht voor Jochem/Imanuelle, Rik/Marleen, Carolien/Paulien en Vivienne/Dennis. Art/Patrick kwam wel veel in beeld en tot op zekere hoogte ook Kim/Arjen en Dennis/Edo(/Patrick?), maar dat was toch vooral wat later in het spel. Als je verder teruggaat, hadden mensen niet echt bondjes.

Bondjes lijkt inderdaad iets van de laatste jaren. Echter in mijn herinnering komt gelijk het bondje Margriet/Martine al meteen in de eerste aflevering toch? Dat het vervolgens niet meer zoveel aandacht kreeg zou kunnen, maar we hebben van Joshua en Splinter ook niet echt een vervolg gezien, dus hoeveel belang moeten we eraan hechten? Voor de theorie dat mollenbondjes meteen aandacht krijgen is het wel interessant echter.
Titel: Re: Re: Het Wie is de Mol Off-topic Topic
Bericht door: Heinz op 24-01-2021, 09:36:05
Als je verder teruggaat, hadden mensen niet echt bondjes.

Marc-Marie en Yvon, Ferdi en Elise. (Toen heette het nog gewoon een pact.) Maar dat kreeg niet veel of pas laat aandacht.
Titel: Re: Re: Het Wie is de Mol Off-topic Topic
Bericht door: Leendert op 24-01-2021, 13:56:45
Marc-Marie en Yvon, Ferdi en Elise. (Toen heette het nog gewoon een pact.) Maar dat kreeg niet veel of pas laat aandacht.

En het waren ook niet vertrouwensrelaties. Ferdi wilde een pact met Elise, maar Elise weigerde eigenlijk gewoon (al zei ze nooit expliciet ‘nee’).
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Amethyst op 5-02-2021, 19:51:18
https://github.com/Multifacio/Moldel

Deze is ook leuk... Het Moldel: Een AI model dat de mol voorspelt, maar veel meer meeneemt dan gezichtsherkenning alleen.

Minder leuk voor de productie als dit klopt 💥

Nou ja, 2 vd 5 overgebleven kandidaten hebben volgens dit model nog een grote kans om de mol te zijn (na afl. 5) ...en nog eentje heeft er een kleine kans. Het kan erger  ::love:: ::rofl::


via felixwidm

"Oké dit is een hint die verder gaat dan alleen het speuren naar verborgen aanwijzingen. Haico Dorenbos, master student Computer Science aan de universiteit Twente heeft met behulp van artificial intelligence een systeem gebouwd (genaamd "Moldel") die erachter kan komen wie de mol is. Dit systeem maakt gebruik van 5 layers die elk hun eigen nut hebben. Hieronder de layers uitgelegd:⠀⠀
⠀⠀
■ De Exam Drop layer, die kijkt hoe afvallers hun zichtbare vragen beantwoorden van alle afleveringen en probeert te voorspellen hoe groot de kans is dat ze deze vragen goed hebben beantwoord. Eerder afvallers hebben vaak een grotere kans dan latere afvallers om hun vraag fout te beantwoorden, en vraag 20 'Wie is de Mol?' wordt bijvoorbeeld vaker fout beantwoord dan vraag 1 'Is de Mol een man of een vrouw?'.⠀⠀

■ De Exam Pass layer, die probeert te voorspellen aan de hand van hoeveel jokers/vrijstellingen gebruikt worden wie de mol is. Als iemand de finale bereikt zonder veel jokers/vrijstellingen te gebruiken is het waarschijnlijker dat die speler de mol is dan spelers die de finale bereiken door veel jokers/vrijstellingen te gebruiken.⠀⠀

■ De Wikipedia layer, die kijkt naar de Wikipedia pagina's van spelers en probeert op basis van Natural Language Processing (een techniek die gebruikt wordt om slimme algoritmes onze taal te laten begrijpen) karakter eigenschappen van spelers te analyseren, zoals beroepen en bekendheid, en op basis van deze informatie te bepalen hoe waarschijnlijk iemand de mol is. Deze layer wordt getraind met Wikipedia pagina's van oud mollen.⠀⠀

■ De Appearance layer, die kijkt naar hoe vaak spelers in beeld komen tijdens de aflevering door middel van een gezichtsherkenningstool. De mol blijkt namelijk significant minder in beeld te komen tijdens de eerste 5 afleveringen.
⠀⠀
■ De Social Media layer, die spelers uitsluit als mol als ze te vroeg actief zijn op Social Media tijdens de opname periode of ander bewijs dat aantoont dat ze niet aanwezig waren bij de gehele opname periode"
⠀⠀

/quote

Faab heeft er ook een video over

http://www.youtube.com/watch?v=XR0MRWCwy84
Titel: Re: Re: Het Wie is de Mol Off-topic Topic
Bericht door: Talpavenator op 6-02-2021, 10:34:26
Denk het niet echt. Ik geloof dat Jan wel een bondje had, maar ik kan me niet eens meer herinneren wie het was (was het Emilio), terwijl de bondjes Ruben/Loes, Stine/Olcay en Simone/Bella wel veel in beeld waren. Tegen het eind had hij praktisch een bondje met Olcay, maar dat was pas veel later. De bondjes Diederik/Thomas, Margriet/Martine, Kees/Zarayda en Jon/Rick waren ook niet bijzonder veel in beeld. Er was respectievelijk meer aandacht voor Jochem/Imanuelle, Rik/Marleen, Carolien/Paulien en Vivienne/Dennis. Art/Patrick kwam wel veel in beeld en tot op zekere hoogte ook Kim/Arjen en Dennis/Edo(/Patrick?), maar dat was toch vooral wat later in het spel. Als je verder teruggaat, hadden mensen niet echt bondjes.

Ik kan me Jans bondje nog heel goed herinneren, dat was Olcay en dat kwam zeker in beeld. Maar ik ben het er niet mee eens dat alleen het bondje van de mol uitvergroot wordt. Rik en Marlijn schieten nu naar binnen. Ik denk dat het echt aan de groepsdynamiek ligt wat wij er te zien van krijgen, Dit seizoen krijgen we er sowieso weinig van te zien.
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Amethyst op 7-02-2021, 14:24:26
https://github.com/Multifacio/Moldel

Deze is ook leuk... Het Moldel: Een AI model dat de mol voorspelt, maar veel meer meeneemt dan gezichtsherkenning alleen.
Laatste voorspelling:

Voorspelling afl. 7 via link hierboven

Spoiler (klik om te tonen/verbergen)
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Uil op 7-02-2021, 17:01:34
Ik weet het niet... Gevoelsmatig (en rationeel misschien ook wel) heb ik niet zoveel vertrouwen in dit model als ik lees hoe het tot stand komt. Minder dan met die gezichtsherkenning. Puntje is dan wel nog dat ze het berekend hebben voor de finale, en daar zijn we natuurlijk nog niet. Ik heb niet goed zicht op wat er gebeurt met de resultaten als Marije af zou vallen volgende week; slaat het dan in één keer door naar Splinter? Als je het per aflevering voor dit seizoen bekijkt, zitten er ook flinke sprongen in. In seizoen 20.2 is Peggy tot kort voor de finale echt megaverdacht volgens het model en Jeroen tamelijk marginaal, in de finale is het ineens helemaal anders. Een Wikipedia-pagina vind ik ook wat apart en gaat uit van bepaalde (niet gestaafde?) assumpties. Social media presence is echt heel erg kandidaat afhankelijk en volgens mij een stuk minder waardevol dit seizoen, zeker als ik afga op hoe wij aan het speuren waren in aanloop naar dit seizoen.

Mogelijk dat we er iets aan hebben in de uiteindelijke finale.
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Leendert op 8-02-2021, 09:49:05
AI-modellen voorspellen dat patronen de toekomst zich in de toekomst zich voortzetten. Als je AI-modellen CVs laat scannen, kiezen ze alle witte mannen uit voor hoge posities. Dit AI-model kiest dan ook een mol die lijkt op mollen uit voorgaande jaren. De sociale media analyse zou dan zeggen dat het een dertiger moet zijn die acteur of presentator is (Marije is dan de enige overgeblevene, Splinter scoort ook hoog maar is te jong). Maar de makers kiezen soms juist een mol die vernieuwend is en daar kan AI niet zo veel mee.

Daarnaast is de hoeveelheid vergelijkbare data voor AI-modellen erg beperkt. Er zijn 21 ex-mollen, wat al niet veel is, maar sommige daarvan zijn erg lang geleden.

AI-modellen deden het bij de laatste twee VS primaries en presidentsverkiezingen ook slecht. We hebben geleerd dat die verkiezingen zowel niet lijken op andere VS verkiezingen of op verkiezingen van 50 jaar terug en dan is de hoeveelheid data waarmee je werkt wel erg beperkt.

Maar leuk dat het wel geprobeerd wordt.
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Multifacio op 10-02-2021, 13:35:44
Ik zag dat jullie over mijn 'Moldel' aan het discussiëren waren, dus hierbij heb ik antwoorden op sommige speculaties.

Ik weet het niet... Gevoelsmatig (en rationeel misschien ook wel) heb ik niet zoveel vertrouwen in dit model als ik lees hoe het tot stand komt. Minder dan met die gezichtsherkenning.
Het gezichtsherkenningsalgoritme is een onderdeel van mijn Moldel, dus zou mijn Moldel in principe even accuraat of nog accurater moeten zijn dan het gezichtsherkenningsalgoritme.

Puntje is dan wel nog dat ze het berekend hebben voor de finale, en daar zijn we natuurlijk nog niet.
Na de finale (i.e. voor de ontknopings-aflevering) heb je inderdaad de meest accurate voorspelling. Maar voor de finale kun je ook al vrij accurate voorspellingen hebben. Het is inderdaad niet zo dat de kandidaat met de hoogste kans daadwerkelijk ook altijd de Mol is, maar de Mol heeft vaak wel een hoge kans volgens mijn algoritme om de Mol te zijn.

Ik heb niet goed zicht op wat er gebeurt met de resultaten als Marije af zou vallen volgende week; slaat het dan in één keer door naar Splinter?
In mijn Moldel kijk ik ook vaak wat er gebeurt als een bepaalde kandidaat afvalt en je ziet inderdaad dat de voorspelling uitslaat naar Splinter als Marije of Renee afvalt (wel natuurlijk onder voorbehoud van wat de kandidaten de volgende aflevering op de testvragen antwoorden). In het geval Splinter afvalt slaat de voorspelling uit naar Marije.

Als je het per aflevering voor dit seizoen bekijkt, zitten er ook flinke sprongen in. In seizoen 20.2 is Peggy tot kort voor de finale echt megaverdacht volgens het model en Jeroen tamelijk marginaal, in de finale is het ineens helemaal anders.
Dat ging inderdaad helemaal mis. Dat kwam voornamelijk omdat ik getipt was op een artikel (https://www.rtlboulevard.nl/entertainment/showbizz/artikel/5188262/dit-het-bewijs-dat-jeroen-niet-de-mol) na aflevering 5 dat aanwees dat de Jeroen niet meer de Mol kon zijn. Voor dit seizoen heeft de Social Media Layer een minder sterke rol in de voorspelling, dus ik verwacht niet dat dezelfde fout zich weer zal voordoen.

 
Een Wikipedia-pagina vind ik ook wat apart en gaat uit van bepaalde (niet gestaafde?) assumpties.
De Wikipedia layer is inderdaad niet mijn meest accurate layer. Mijn Moldel weet dit ook en geeft daarom ook een lager gewicht aan de Wikipedia layer in latere voorspellingen.

Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Multifacio op 10-02-2021, 13:38:48
En als vervolg daarop:
Dit AI-model kiest dan ook een mol die lijkt op mollen uit voorgaande jaren.
De voorspelling wordt niet alleen op de karakters van de kandidaten gebaseerd (Wikipedia layer) maar ook basis van andere aspecten van het spel. Daarnaast heeft de Wikipedia layer niet een hele grote invloed op latere voorspellingen.

De sociale media analyse zou dan zeggen dat het een dertiger moet zijn die acteur of presentator is (Marije is dan de enige overgeblevene, Splinter scoort ook hoog maar is te jong).
Dat is niet hoe de Social Media Layer werkt, de Social Media Layer sluit kandidaten uit waarvan bewijs is dat ze eerder afgevallen moeten zijn. Leeftijd wordt overigens nog niet gebruikt door mijn Moldel om de Mol te voorspellen (dat ben ik wellicht wel van plan voor komende seizoenen).

Maar de makers kiezen soms juist een mol die vernieuwend is en daar kan AI niet zo veel mee.
Dan zou het Moldel ook voor voorgaande seizoenen af en toe problemen moeten ondervinden als het programma vernieuwend is, dat is tot op heden nog niet gebeurt.

Daarnaast is de hoeveelheid vergelijkbare data voor AI-modellen erg beperkt. Er zijn 21 ex-mollen, wat al niet veel is, maar sommige daarvan zijn erg lang geleden.
Dat er niet heel veel data is is inderdaad iets waarmee ik heb moeten omgaan in dit project. Ik gebruik ook technieken als data augmentation (meer data creëren uit minder data), feature reduction technieken (bijvoorbeeld PCA) om het aantal features te reduceren en hoe je dingen codeert maakt ook heel veel uit. Er zijn bijvoorbeeld 160 Wikipedia pagina's waarvan 16 Mol Wikipedia pagina's, wat inderdaad niet veel is. Maar voor de Exam Drop Layer heb ik 411 antwoorden waarop het model getraind is. En de Appearance Layer is getraind met 374 waardes hoe vaak iemand in beeld is gekomen, waarvan 45 waardes van de Mol.

AI-modellen deden het bij de laatste twee VS primaries en presidentsverkiezingen ook slecht. We hebben geleerd dat die verkiezingen zowel niet lijken op andere VS verkiezingen of op verkiezingen van 50 jaar terug en dan is de hoeveelheid data waarmee je werkt wel erg beperkt.
Het verschil alleen tussen mijn algoritme en een algoritme dat gebruikt wordt om verkiezingen te voorspellen is dat verkiezingsalgoritmes daadwerkelijk invloed hebben op de uitkomst van verkiezingen, doordat er minder mensen komen opdagen als ze denken dat hun kandidaat toch wel gaat winnen. Mijn algoritme is daar niet vatbaar voor. Bovendien weet ik dat veel van die voorspellingen gedaan zijn aan de hand van polls (mensen ondervragen op wie ze gaan stemmen), dat is anders dan met een AI voorspellingen proberen te maken.
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Amethyst op 10-02-2021, 14:24:36

Dat ging inderdaad helemaal mis. Dat kwam voornamelijk omdat ik getipt was op een artikel dat na aflevering 5 dat aanwees dat de Jeroen niet meer de Mol kon zijn. Voor dit seizoen heeft de Social Media Layer een minder sterke rol in de voorspelling
Interessant ...ik dacht dat dat misschien nog wel een grote rol speelde omdat 1 van de 2 namen die je niet meer meeneemt in je voorspellingen ergens was getagd in de opnameperiode (of zoiets).

Hou er rekening mee dat Jeroen dat expres had gedaan ...dus ik zou zelf alleen hard bewijs meenemen dat iemand tijdens de opnameperiode in Nederland is geweest.

Nog een vraagje... zou je kunnen aangeven (zonder spoilers te noemen ...en anders graag tussen spoiler tags) waarom het Moldel Charlotte & Rocky nu helemaal lijkt uit te sluiten? Of begrijp ik het niet goed?

Leuk dat je een account hebt aangemaakt, trouwens. Welkom :D
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Multifacio op 10-02-2021, 15:02:12
Interessant ...ik dacht dat dat misschien nog wel een grote rol speelde omdat 1 van de 2 namen die je niet meer meeneemt in je voorspellingen ergens was getagd in de opnameperiode (of zoiets).
Nee, dat die kandidaten niet meer in de voorspelling meegenomen zijn is omdat ze lager dan 1.5% scoren wat eigenlijk niet komt door de Social Media Layer maar door de andere 4 layers.

Hou er rekening mee dat Jeroen dat expres had gedaan ...dus ik zou zelf alleen hard bewijs meenemen dat iemand tijdens de opnameperiode in Nederland is geweest.
Dat doe ik tegenwoordig ook.

Nog een vraagje... zou je kunnen aangeven (zonder spoilers te noemen ...en anders graag tussen spoiler tags) waarom het Moldel Charlotte & Rocky nu helemaal lijkt uit te sluiten? Of begrijp ik het niet goed?
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Leendert op 10-02-2021, 15:09:13
En als vervolg daarop:De voorspelling wordt niet alleen op de karakters van de kandidaten gebaseerd (Wikipedia layer) maar ook basis van andere aspecten van het spel. Daarnaast heeft de Wikipedia layer niet een hele grote invloed op latere voorspellingen.

Dat is niet hoe de Social Media Layer werkt, de Social Media Layer sluit kandidaten uit waarvan bewijs is dat ze eerder afgevallen moeten zijn. Leeftijd wordt overigens nog niet gebruikt door mijn Moldel om de Mol te voorspellen (dat ben ik wellicht wel van plan voor komende seizoenen).
Dan zou het Moldel ook voor voorgaande seizoenen af en toe problemen moeten ondervinden als het programma vernieuwend is, dat is tot op heden nog niet gebeurt.

Sorry dat ik de social media layer verkeerd begrepen heb. Ik heb de indruk dat de makers er scherper in zijn geworden en volgens mij zag ik bijv dit seizoen nog geen spoilers op basis van social media gebruik.

Ik begrijp dat leeftijd niet wordt meegenomen, maar bij dit soort modellen kan het tricky zijn dat je je baseert op een aantal factoren die impliciet iets anders meenemen. Bijvoorbeeld het gebruik van bepaalde social media of bepaald taalgebruik is sterk afhankelijk van leeftijdsgroep. We hebben al een tijdje geen oudere mol gehad en dus kan het model onterecht de conclusie trekken dat deze kenmerken bij een mol horen (terwijl ze eigenlijk veel scherper samenhangen met beroep en leeftijd). Daar kun je natuurlijk wel voor corrigeren, maar het blijft lastig dat te blijven, zeker bij een beperkte dataset. Ik bedoel alleen maar te zeggen dat ik vrij skeptisch ben, maar ik ben benieuwd of het lukt.
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Molest op 10-02-2021, 16:21:56
  • Charlotte wordt zo goed als uitgesloten door de Exam Drop Layer, dat houdt in dat teveel afvallers vragen op haar hebben ingevuld.
  • Rocky wordt zo goed als uitgesloten door een combinatie van de Exam Drop Layer, Appearance Layer en Wikipedia Layer. Dat betekent dat ook afvallers vragen op haar invullen, dat ze teveel in beeld komt en dat haar karakter niet past bij dat van een Mol.
Dank voor deze toelichting! De keuze van de makers welke vraag van de afvaller in beeld te brengen, is willekeurig - of zelfs strategisch, om ons op een verkeerd been te zetten. Dat zagen we in het jubileumseizoen nog bij Ron. Ik heb het idee dat vaak die vraag eruit wordt gepikt die niet betrekking heeft op degene op wie hij/zij eruit is gegaan. Een verdachte van de afvaller ja, dat is belangrijk, maar een vraag van de afvaller? Zou ik geen zwaar gewicht aan toekennen.
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Multifacio op 10-02-2021, 16:54:58
Sorry dat ik de social media layer verkeerd begrepen heb. Ik heb de indruk dat de makers er scherper in zijn geworden en volgens mij zag ik bijv dit seizoen nog geen spoilers op basis van social media gebruik.
Dat klopt, dit seizoen wordt niemand uitgesloten op basis van de Social Media Layer.

Ik begrijp dat leeftijd niet wordt meegenomen, maar bij dit soort modellen kan het tricky zijn dat je je baseert op een aantal factoren die impliciet iets anders meenemen. Bijvoorbeeld het gebruik van bepaalde social media of bepaald taalgebruik is sterk afhankelijk van leeftijdsgroep.
Ik denk dat je niet helemaal mijn Social Media Layer begrijpt. De uitkomst van mijn Social Media Layer is dat iemand nog mogelijk de Mol kan zijn of geen mogelijkheid meer heeft om de Mol te zijn. Er zit dus geen optie tussen in dat je nog een beetje kans hebt om de Mol te zijn (bij de oude versie zat dat wel erin). Voor deze layer gebruik ik ook geen artificial intelligence, maar voer ik handmatig in welke spelers op basis van duidelijk bewijs niet meer de Mol kunnen zijn.

De keuze van de makers welke vraag van de afvaller in beeld te brengen, is willekeurig - of zelfs strategisch, om ons op een verkeerd been te zetten.
De makers zullen ons inderdaad op een verkeerd been proberen te zetten, maar een algoritme dat meerdere seizoenen als training data heeft, heeft dat natuurlijk ook door. In ieder geval volgens mijn algoritme zit er een relatie tussen de kans op het goed beantwoorden van vragen en hoe vroeg de kandidaat was afgevallen en hoe lastig de vraag is.

Dat zagen we in het jubileumseizoen nog bij Ron. Ik heb het idee dat vaak die vraag eruit wordt gepikt die niet betrekking heeft op degene op wie hij/zij eruit is gegaan.
Ron was natuurlijk ook een vrij late afvaller en late afvallers hebben hun vraag vaker goed. Maar daarnaast kun je op basis van één geval niet zeggen of er wel of geen relatie is. Stel bijvoorbeeld dat je een vraag hebt die je met gokken 50% van de keer goed beantwoord en je ziet dat in 25/30 gevallen die fout beantwoord wordt door een vroege afvaller, dan beantwoorden vroege afvallers die een stuk slechter dan random gokken en kun je dat gebruiken om de Mol te vinden.

Een verdachte van de afvaller ja, dat is belangrijk, maar een vraag van de afvaller? Zou ik geen zwaar gewicht aan toekennen.
Hij kijkt niet alleen na het antwoord dat gegeven wordt door de afvaller in de aflevering dat hij afvalt. Hij kijkt ook naar eerdere antwoorden die gegeven zijn door de desbetreffende afvaller.

Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Amethyst op 10-02-2021, 16:55:29
@ Multifacio, wat de Appearance Layer betreft... toen ik ernaar googelde zag ik dat het widm gezichtsherkenningsalgoritme van Mattijn vorig jaar al bekend was online. Zo uit t hoofd was er op Tweakers.net een draadje over met veel reacties.

Neemt het Moldel dat soort dingen ook mee? Dat de productie daarop in zou kunnen spelen, bedoel ik.


Over de Wiki Layer ...zijn er al mollen geweest die eigenlijk niet binnen het plaatje pasten?  Rob was muzikant, maar paste er qua gedrag en profiel mss wel heel erg bij. Jeroen OTOH was toch een vreemde keuze ...die mss ook niet helemaal goed uitpakte voor de meeste kijkers. Hij dacht zelf dat ie aan het stunten was, maar ja  ::nies::

Ik ben ook wel benieuwd hoe die layer Charlotte, Splinter, Marije, Renée & Rocky rate. Past iedereen behalve Rocky binnen het profiel?


Ik weet niet of je er iets mee kan, maar lijkt me ook dat kandidaten die elkaar al voor de opnamen kenden de mol bijna niet kunnen zijn.

Vorig seizoen kenden Tygo, Peggy & Horace elkaar ...en ik denk dat er nog meer bij waren. Nadja, Patrick...

Dat was een jubileumseizoen dus mss ietsje anders, maar nu had je Lakshmi & Joshua ..allebei niet de mol. In S20 Miljuschka & Buddy die allebei dingen deden voor RTL Boulevard.
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Multifacio op 10-02-2021, 17:19:08
@ Multifacio, wat de Appearance Layer betreft... toen ik ernaar googelde zag ik dat het widm gezichtsherkenningsalgoritme van Mattijn vorig jaar al bekend was online. Zo uit t hoofd was er op Tweakers.net een draadje over met veel reacties.

Neemt het Moldel dat soort dingen ook mee? Dat de productie daarop in zou kunnen spelen, bedoel ik.
In het Renaissance seizoen kwam de Mol ook minder in beeld. Dus ik denk niet dat de productie daarop ingespeeld heeft. Wat betreft dat de productie gaat inspelen op mijn algoritme, daar ben ik wel bang voor en dan zullen de voorspellingen voor het volgende seizoen tegen gaan vallen. Maar dan moeten ze natuurlijk wel mijn algoritme begrijpen en daarvoor heb je wel verstand nodig van artificial intelligence en/of statistiek. Het zou ook kunnen zijn dat ze er niet op in gaan spelen, i.e. je kunt natuurlijk alle componenten uit je programma halen waarmee je eventueel de Mol zou kunnen voorspellen, maar dan is er ook geen plezier meer aan om naar 'Wie is de Mol?' te kijken.

Over de Wiki Layer ...zijn er al mollen geweest die eigenlijk niet binnen het plaatje pasten?  Rob was muzikant, maar paste er qua gedrag en profiel mss wel heel erg bij.
Ja, dat is zeker gebeurt. Rob Dekay scoorde inderdaad als muzikant minder goed op de Wikipedia Layer, Jon van Eerd scoorde ook slechter en in de vorige versie van de Wikipedia Layer scoorde ook Margriet van der Linden slechter.

Ik ben ook wel benieuwd hoe die layer Charlotte, Splinter, Marije, Renée & Rocky rate. Past iedereen behalve Rocky binnen het profiel?
Nee, naast Rocky scoort Marije ook slechter. Als zij dus de Mol blijkt te zijn dan is Marije een nieuw geval dat slechter scoort op de Wikipedia layer, wat wellicht een reden voor mij is om de Wikipedia layer in komende seizoenen uit te schakelen of te veranderen aangezien dat onlangs nog gebeurde met Rob als Mol.

Ik weet niet of je er iets mee kan, maar lijkt me ook dat kandidaten die elkaar al voor de opnamen kenden de mol bijna niet kunnen zijn.
Interessant, dat zou ik eventueel als nieuw idee kunnen gebruiken (daar vermeld ik dan ook jouw naam bij). Je moet hierbij wel goed definiëren wat kennen is en het moet natuurlijk ook bekend zijn wie elkaar allemaal kennen en wie niet. Daar zie ik wel moeilijkheden in om dat goed te definiëren en daarover data te vinden.
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Leendert op 10-02-2021, 17:28:45
Ik denk dat je niet helemaal mijn Social Media Layer begrijpt. De uitkomst van mijn Social Media Layer is dat iemand nog mogelijk de Mol kan zijn of geen mogelijkheid meer heeft om de Mol te zijn. Er zit dus geen optie tussen in dat je nog een beetje kans hebt om de Mol te zijn (bij de oude versie zat dat wel erin). Voor deze layer gebruik ik ook geen artificial intelligence, maar voer ik handmatig in welke spelers op basis van duidelijk bewijs niet meer de Mol kunnen zijn.

Mijn opmerking was hier over de wikilayer (niet over de social media layer, waarvan ik begrijp dat hij anders is). Het kan zijn dat mijn voorbeelden van social media gebruik en taalgebruik niet echt van toepassing zijn op de wiki, maar ook in de wiki kunnen bepaalde kenmerken die ogenschijnlijk op zichzelf staan toch feitelijk erg sterk samenhangen met andere kenmerken (zoals leeftijd, geboorteplaats, woonplaats, beroep, geslacht, etc.) Daardoor kan het zijn dat je een factor per ongeluk meerdere keren meetelt (bijv. acteurs zijn vaker de mol, maar mensen die op school toneel hebben gedaan zijn ook vaker de mol, net als mensen die toneelacademie hebben gedaan en mensen die in een lange lijst met fims voorkomen, maar ja, je telt iedere keer bijna hetzelfde) of dat je iets meetelt wat je eigenlijk niet wil meetellen (bijv. lid geweest van de PPR kunnen alleen maar mensen zijn die voor 1990 al volwassen waren, dus dat is een verborgen leeftijdindicator).

Het feit dat Rob en (in eerste instantie) Margriet op deze layer slechter scoorde, verbaast me ook niet, omdat de acteurs en presentatoren in een bepaalde leeftijdsgroep behoorlijk waren oververtegenwoordigd in de mollen en veel van hun kenmerken komen overeen (zelfs op punten waar het niet overduidelijk is). Niet vreemd dat Rocky daar laag scoort (wel dat Marije daar laag scoort en Renee daar juist hoog).

Een vraag over deze layer: vergelijk je oud-mollen op basis van hun profielen vandaag of op basis van hun profielen toen ze de mol waren? Margriet had volgens mij weinig met tv gedaan voor haar molschap, maar dat begon daarna pas. Om een goede vergelijking te maken zou je verwachten dat je het moet baseren op hun kenmerken tot het moment dat ze geselecteerd werden als mol.
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Multifacio op 10-02-2021, 17:55:07
Daardoor kan het zijn dat je een factor per ongeluk meerdere keren meetelt (bijv. acteurs zijn vaker de mol, maar mensen die op school toneel hebben gedaan zijn ook vaker de mol, net als mensen die toneelacademie hebben gedaan en mensen die in een lange lijst met fims voorkomen, maar ja, je telt iedere keer bijna hetzelfde).
Daar heb ik PCA (Principal Component Analysis) voor gebruikt. Die probeert gecorreleerde features samen te voegen.

Een vraag over deze layer: vergelijk je oud-mollen op basis van hun profielen vandaag of op basis van hun profielen toen ze de mol waren? Margriet had volgens mij weinig met tv gedaan voor haar molschap, maar dat begon daarna pas. Om een goede vergelijking te maken zou je verwachten dat je het moet baseren op hun kenmerken tot het moment dat ze geselecteerd werden als mol.
In Wikipedia heb je de optie om terug in de geschiedenis te gaan naar een oudere versie van hun Wikipedia pagina. Dit heb ik uiteraard ook gedaan en ik heb de laatste Wikipedia versie gepakt voordat de eerste aflevering van dat seizoen werd uitgezonden. Met uitzondering van seizoenen 5 t/m 8, omdat voor 2009 nog niet elke kandidaat een gedetailleerde Wikipedia pagina had. Seizoenen 5 t/m 8 zijn om die reden ook niet geëvalueerd met het Moldel.
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: _Malle_Molloot op 10-02-2021, 19:07:47
Holy shit, ik vind dit echt zo vet! Petje af dat je hier zo veel tijd in stopt, het lijkt me een heel gaaf project!

En nog vetter dat je de tijd neemt om antwoord te geven op alle vragen.

Ondanks dat, hoop ik toch dat je scores anders gaan uitkomen, want ik zit vol in de Renee tunnel. We gaan het zien!
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Amethyst op 11-02-2021, 13:14:15
interview met Multifacio:

interessant stukje over de verdenkingen van afvallers rond 11:00
http://www.youtube.com/watch?v=gMqBw2b84Os
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: molecula op 12-02-2021, 01:25:29
interessant stukje over de verdenkingen van afvallers rond 11:00

Ik denk dat het 'Moldel' hier een fout maakt. Er zou juist meer waarde moeten gehecht aan wat een afvaller daadwerkelijk over zijn verdenking zegt, dan aan wat er volgens de beelden bij de test wordt aangeklikt. Beelden worden namelijk makkelijker gemanipuleerd dan mensen. Er is al zo vaak aangetoond dat die beelden juist niet kloppen, terwijl een kandidaat geen reden heeft om over zijn verdenking te gaan liegen, met als risico om achteraf er nog meer naast te zitten.
De enige 'montagetruc' die in de praktijk bij biechten wordt toegepast, is dat de verdenkingen die je hoort van een andere aflevering zijn. Maar juist bij vroege afvallers valt daar weinig aan te manipuleren.

Ik denk dat je model veel potentie heeft en ik heb veel respect voor al dat werk. Maar volgens mij zal het resultaat juist veel nauwkeuriger zal zijn als puur gekeken wordt naar wat gezegd wordt (door de afvallers, die zijn immers niet de mol) en niet naar wat de montage ons wil doen laten geloven over wat is ingevuld bij de test. Het is en blijft TV.
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Amethyst op 12-02-2021, 08:55:05
Ik denk dat het 'Moldel' hier een fout maakt. Er zou juist meer waarde moeten gehecht aan wat een afvaller daadwerkelijk over zijn verdenking zegt, dan aan wat er volgens de beelden bij de test wordt aangeklikt. Beelden worden namelijk makkelijker gemanipuleerd dan mensen. Er is al zo vaak aangetoond dat die beelden juist niet kloppen, terwijl een kandidaat geen reden heeft om over zijn verdenking te gaan liegen, met als risico om achteraf er nog meer naast te zitten.
Ja.... ik denk dat het allebei heel makkelijk te manipuleren is. Heb ook m'n twijfels bij het Moldel op dat punt.

Vorig jaar klopte de laatst getoonde testvraag van Ron idd niet met op wie hij toen zat. Er werd gedaan alsof hij erop de mol uitvloog.
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Nat007 op 13-02-2021, 15:58:43
Ik zag dat jullie over mijn 'Moldel' aan het discussiëren waren, dus hierbij heb ik antwoorden op sommige speculaties.

Geweldig werk, Multifacio! Uiteraard is zo'n algoritme geen helderziende en is er altijd een fout-marge, maar wat jullie tot nu toe hebben kunnen voorspellen is indrukwekkend en lijkt zeker behoorlijk accuraat. Ik ga er nu helemaal vanuit dat Splinter of Marije de mol is dit seizoen. Hoop dat de makers van WIDM hun tactiek niet al tezeer gaan aanpassen naar aanleiding van deze nieuwe techniek. Maar aan de andere kant, ik hoop ook al vele seizoenen dat er eens voor gekozen wordt om de mol juist meer uit te vergroten in de afleveringen, en dat er eens radicaal tegen de eigen gewoontes ingegaan wordt, puur voor de variatie en de verwarring die dat zal gaan stichten bij de kijker, dus wie weet  ::ok::



Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: lukaas0112 op 13-02-2021, 21:39:51
Marije weg. Oftewel de kans dat splinter de mol is lijkt nu wel minimaal 90%, toch?
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: molecula op 13-02-2021, 22:20:46
Aangezien de voorspelling niet klopte, zou ik eerder het model aanpassen. Er zijn hier een aantal goede suggesties gedaan.
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Brtdm op 13-02-2021, 22:25:23
volgens mij is het niet nu zo dat het model niet klopte. Marije had een 50% kans de mol te zijn. Oftwel ook nogsteeds een 50% kans om het niet te zijn. Bovendien was het pas echt effectief in de finale, gezien de vergelijking naar andere jaren.

Maar nu moet Splinter wel echt een overgrote meerderheid hebben. Dus dit jaar gaat het gewoon kloppen.


En betreft alleen de gezichtsherkenning-algoritme zou het nog kunnen als Renée de mol blijkt.
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Amethyst op 13-02-2021, 22:38:56
Marije weg. Oftewel de kans dat splinter de mol is lijkt nu wel minimaal 90%, toch?
Ja... nog veel meer, denk ik. Splinter zette z'n jokers niet in ...weegt het model ook mee.
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: ViWiRu op 14-02-2021, 12:20:55
Ik zag net dat de aflevering van gisteren meegenomen is in het moldel en Splinter heeft nu een kans van 94,8 procent!
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: lukaas0112 op 14-02-2021, 12:52:56
Bizar! Splinter is mijn (en de) mol van 2021. Fijn dat dit algoritme het nog extra bevestigd. Goed werk Multifacio!
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Molzkovicz op 14-02-2021, 17:42:59
Het Moldel vind ik een fascinerend, innovatief en overtuigend experiment, Multifacio. Mocht Splinter dit seizoen de Mol zijn, dan heeft het algoritme zeer goed gewerkt. Toch hoop ik dat het Moldel niet jaar in, jaar uit zal blijven bestaan, zeker niet wanneer het zelflerend is. Voor mij neemt zo’n model veel van de WIDM-glans weg. Ik vraag me ook af wie er, behalve de maker ervan, gebaat bij is wanneer het Moldel elk seizoen erg accuraat is en steeds meer bijleert om nog beter te worden. De drijvende kracht van Wie is de Mol? is nu juist het niet-weten en dat probeert het Moldel intrinsiek te ondermijnen.
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Tunnelgraver op 14-02-2021, 17:59:37
Het Moldel vind ik een fascinerend, innovatief en overtuigend experiment, Multifacio. Mocht Splinter dit seizoen de Mol zijn, dan heeft het algoritme zeer goed gewerkt. Toch hoop ik dat het Moldel niet jaar in, jaar uit zal blijven bestaan, zeker niet wanneer het zelflerend is. Voor mij neemt zo’n model veel van de WIDM-glans weg. Ik vraag me ook af wie er, behalve de maker ervan, gebaat bij is wanneer het Moldel elk seizoen erg accuraat is en steeds meer bijleert om nog beter te worden. De drijvende kracht van Wie is de Mol? is nu juist het niet-weten en dat probeert het Moldel intrinsiek te ondermijnen.


Maak je geen zorgen: Renee is de Mol en over Moldel heeft straks niemand het meer.   ;)
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Danique89 op 14-02-2021, 22:13:27
Vorig jaar zat er toch op Twitter ook zo'n account dat telkens hints toevoegde aan zijn "algoritme"? Van widm-hints ofzo? Die was 100% zeker van zijn mol, maar ze viel toch gewoon af nog voor de finale. Het Moldel lijkt wel een stuk beter ontwikkeld. Ik ben erg benieuwd. Ik zat wel al op Splinter dus voor mij is het lekker bevestigend voor mijn tunnel, dat wel. Ik hoop wel dat we bij volgende seizoenen gewoon heerlijk zelf kunnen speuren ipv dat er bij afl. 1 in de toekomst al bekend is wie de mol is.
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: the_wizard op 15-02-2021, 11:42:59
Het Moldel en ook de molloten hier geven Rocky geen schijn van kans om nog de mol te kunnen zijn.
Ik denk dat regisseur Rick supertrots zal zijn op mol Rocky ::ok::
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Taupe077 op 15-02-2021, 13:17:42
Het Moldel en ook de molloten hier geven Rocky geen schijn van kans om nog de mol te kunnen zijn.
Ik denk dat regisseur Rick supertrots zal zijn op mol Rocky ::ok::
En ik teleurgesteld dat de mol dan nodeloos geld binnenhaalt bij verschillende opdrachten waar ze perfect kan mollen zonder op te vallen. Nee, dan hoef het echt niet meer!
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Multifacio op 15-02-2021, 15:05:58
Maar aan de andere kant, ik hoop ook al vele seizoenen dat er eens voor gekozen wordt om de mol juist meer uit te vergroten in de afleveringen, en dat er eens radicaal tegen de eigen gewoontes ingegaan wordt, puur voor de variatie en de verwarring die dat zal gaan stichten bij de kijker, dus wie weet.
Dan gaat je wens in vervulling als Splinter de Mol blijkt te zijn. Splinter is namelijk meer in beeld gekomen dan gebruikelijk.

Aangezien de voorspelling niet klopte, zou ik eerder het model aanpassen.
Dat Marije niet de Mol blijkt te zijn betekent nog niet dat de voorspelling niet klopte. Marije had een kans van 50% om de Mol te zijn. Dit is vergelijkbaar met het opgooien van een muntje, bij kop was Marije de Mol. Echter viel het muntje op munt en is Marije dus niet de Mol.

Ja... nog veel meer, denk ik. Splinter zette z'n jokers niet in ...weegt het model ook mee.
Klopt, Splinter ging weer door zonder enige joker te gebruiken. Dan maakt hem verdachter voor de Exam Pass Layer. Echter als hij de volgende aflevering beide jokers inzet dan zal dat hem iets minder verdacht maken.

Bizar! Splinter is mijn (en de) mol van 2021. Fijn dat dit algoritme het nog extra bevestigd. Goed werk Multifacio!
Dankjewel ::trots:: 

Toch hoop ik dat het Moldel niet jaar in, jaar uit zal blijven bestaan, zeker niet wanneer het zelflerend is. Voor mij neemt zo’n model veel van de WIDM-glans weg.
Helaas ben ik wel van plan om door te gaan met het Moldel, maar om je tegemoet te komen zal ik komende jaren er minder publiciteit aan proberen te schenken.

Maak je geen zorgen: Renee is de Mol
We zullen zien. ;) Op gezichtsherkenning scoort Renée overigens wel beter dan Splinter, maar dat even terzijde.

Vorig jaar zat er toch op Twitter ook zo'n account dat telkens hints toevoegde aan zijn "algoritme"? Van widm-hints ofzo? Die was 100% zeker van zijn mol, maar ze viel toch gewoon af nog voor de finale.
Het verschil tussen dat algoritme en het Moldel is dat mijn Moldel open source is en dat algoritme was closed source. Bovendien geeft mijn algoritme kansen aan kandidaten in plaats van dat het 1 Mol aanwijst. Hierdoor zie je hoeveel het Moldel nog twijfelt.

Ik hoop wel dat we bij volgende seizoenen gewoon heerlijk zelf kunnen speuren ipv dat er bij afl. 1 in de toekomst al bekend is wie de mol is.
Dat gaat nog lang duren voordat hij zo accuraat wordt. Ik denk dat het mij niet gaat lukken om de komende jaren al na aflevering 1 te voorspellen met grote zekerheid wie de Mol is. Alhoewel ik wel van plan met om het Moldel accurater te maken, zodat hij al eerder weet wie de Mol is.

Het Moldel en ook de molloten hier geven Rocky geen schijn van kans om nog de mol te kunnen zijn.
Alle layers van het Moldel vinden het zeer onwaarschijnlijk dat Rocky de Mol is. De afvallers zitten op haar, ze komt teveel in beeld, ze heeft niet het karakter om de Mol te zijn en ze is ver gekomen door veel jokers/vrijstellingen te gebruiken. Maar goed we zullen zien. ;)
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Bram0546 op 20-02-2021, 21:45:22
Het moldel kan wel de prullenbak in  ::rofl::
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: ViWiRu op 20-02-2021, 21:46:57
Was altijd pas geldig bij de drie finalisten dacht ik
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Sanmol op 20-02-2021, 21:47:59
Was altijd pas geldig bij de drie finalisten dacht ik

Jup, wat zal Renee wel zijn.
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: molecula op 20-02-2021, 21:57:39
Was altijd pas geldig bij de drie finalisten dacht ik
Vorige week had Marije nog de grootste kans de Mol te zijn, deze week was het als volgend:
Splinter 94.8%
Renee 5.0%
Charlotte 0.2%
Rocky 0.0%
Dan klopt er toch iets niet. Persoonlijk vind ik het fijn dat we nu al kunnen zien dat gezond verstand het nog steeds wint van een computergestuurd model.
Wel respect voor al het werk, de fout zit simpelweg in de aanname dat alles wat we in de montage zien, ook waar is. Een mens kan onwaarschijnlijkheden er makkelijk uitfilteren, een computer niet.
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Sanmol op 20-02-2021, 22:00:22
Vorige week had Marije nog de grootste kans de Mol te zijn, deze week was het als volgend:
Splinter 94.8%
Renee 5.0%
Charlotte 0.2%
Rocky 0.0%
Dan klopt er toch iets niet. Persoonlijk vind ik het fijn dat we nu al kunnen zien dat gezond verstand het nog steeds wint van een computergestuurd model.
Wel respect voor al het werk, de fout zit simpelweg in de aanname dat alles wat we in de montage zien, ook waar is. Een mens kan onwaarschijnlijkheden er makkelijk uitfilteren, een computer niet.

Ik wil even zeggen dat het wel vaker fout zat tot de finale. In de finale zat het altijd juist (waarschijnlijk, omdat in de finale het altijd héél duidelijk is).
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Tunnelgraver op 20-02-2021, 22:05:46
Ik citeer mijzelf:


Maak je geen zorgen: Renee is de Mol en over Moldel heeft straks niemand het meer.   ;)

Nu Splinter naar huis is, kan dit systeem definitief de prullenbak in.
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: _Malle_Molloot op 20-02-2021, 22:28:23
Ik ben heel benieuwd wat het algoritme zegt na deze aflevering. Ik gok dat renee toch een flink percentage zal krijgen, dat zou wel lekker zijn voor mijn tunnel.

@Multifacio
Echt vet dat je je kennis hiervoor gebruikt en dit met ons wil delen. En dat je dan ook nog eens de tijd neemt om met mensen in gesprek te gaan.  ::hug::

Het is maar goed dat we nog niet vanaf aflevering 6 precies weten wie de mol is, dat houdt het mollen nog leuk voor ons molloten. Zelf goed opletten en je gevoel volgen is ook belangrijk.
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: molecula op 20-02-2021, 22:40:24
Ik wil even zeggen dat het wel vaker fout zat tot de finale. In de finale zat het altijd juist (waarschijnlijk, omdat in de finale het altijd héél duidelijk is).
Als ik het goed begrepen heb, is dit toch het eerste seizoen waarbij er echt voorspeld wordt?

Als in de voorgaande seizoenen het model pas achteraf is toegepast, hecht ik minder waarde aan die voorspellingen. Er zal misschien niet bewust zijn gesjoemeld, maar voorkennis over wie uiteindelijk de Mol is kan ook onbewust de invoer van bepaalde data beïnvloeden.
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: molE13 op 20-02-2021, 22:46:29
Rocky weinig in beeld. Goed voor de gezichtsherkenning.
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Erik Leppen op 20-02-2021, 22:57:37
Dit is wel een leuke wending.

(dat was trouwens een citaat van
Spoiler: "rara" (klik om te tonen/verbergen)
)

voorkennis over wie uiteindelijk de Mol is kan ook onbewust de invoer van bepaalde data beïnvloeden.
Euh, dat is toch ook de bedoeling? Het hele idee van dit soort algoritmes is volgens mij dat je het data voert en het algoritme patronen genereert en dan aan de hand van de data beoordeelt welke patronen juiste voorspellingen doen en welke niet, en zo de parameters bijstelt. Als je het programma niet vertelt wie de mol is, is er geen manier om de data te sturen. Zeker bij een model dat, zoals ik dit moldel begrijp, geen enkele andere aannames doet dan die data. Ik bedoel, alle andere theorieën zijn gebaseerd op een of andere veronderstelling (molpunten bijvoorbeeld, op het idee dat de mol meer dingen doet die forummers verdacht vinden dan de kandidaten).

Overigens, Splinter had 94,8%. Niet 100%. Het idee van 94,8% is dat er een kans van 5,2% is dat het niet klopt. In principe kan dat dus gewoon. In ongeveer 1 op de 20 keer gebeurt de mogelijkheid die 5,2% kans had. Het zou heel raar zijn als dat nooit zou gebeuren, want "nooit" is 0%.
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: annebeestje op 20-02-2021, 23:00:13
Volges mij gebruikt het model wel objectief de beschikbare informatie bij elk van de afleveringen. Van elk seizoen zijn er ook voorspellingen voor elke aflevering. Niet alleen de finale. (zie github)

Omdat het model er flink naast zat, kunnen we voorzichtig concluderen dat we een atypisch seizoen hebben dit jaar. Er is behoorlijk met vrijstellingen en jokers gestrooid, misschien dat dat nog iets vertroebelt?
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Erik Leppen op 20-02-2021, 23:13:43
Déze aflevering echter, is de enige kandidaat zónder jokers door. Dus in dat geval zou ik zeggen dat at het beeld eerder verheldert dan vertroebelt.

Als, althans, dit model meeneemt (of op een of andere manier afleidt) dat Rocky Renée verdenkt.
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: molecula op 20-02-2021, 23:29:00
Euh, dat is toch ook de bedoeling? Het hele idee van dit soort algoritmes is volgens mij dat je het data voert en het algoritme patronen genereert en dan aan de hand van de data beoordeelt welke patronen juiste voorspellingen doen en welke niet, en zo de parameters bijstelt.
Precies. Mijn punt was dat dit model nog nooit een Mol heeft voorspeld, in reactie op een ander commentaar dat het in de finale altijd juist zat. Als voorgaande seizoenen slechts gebruikt zijn om het model te juist af te stellen, dan kan er dus geen enkele betekenis gehecht worden aan die voorspellingen.

Overigens, Splinter had 94,8%. Niet 100%. Het idee van 94,8% is dat er een kans van 5,2% is dat het niet klopt. In principe kan dat dus gewoon.
Tuurlijk kan dat, dat is deze aflevering zelfs bewezen. Maar als je wilt voorspellen wie de Mol is en keer op keer valt de kandidaat met de meeste waarschijnlijkheid af, dan heeft dit model vooralsnog toch weinig voorspellende waarde.
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: hulpdakdekker op 20-02-2021, 23:30:53
Ik heb mijn twijfels bij sommige.. inhoudelijke (dus widm-thematische) keuzes van het moldel.
Echter, methodisch (dus statistisch etc) ziet alles er uitstekend uit.

Dus wat betreft dit punt:

Als ik het goed begrepen heb, is dit toch het eerste seizoen waarbij er echt voorspeld wordt?

Als in de voorgaande seizoenen het model pas achteraf is toegepast, hecht ik minder waarde aan die voorspellingen. Er zal misschien niet bewust zijn gesjoemeld, maar voorkennis over wie uiteindelijk de Mol is kan ook onbewust de invoer van bepaalde data beïnvloeden.

Het model is per seizoen steeds getraind over alle data minus het betreffende seizoen.
Dus bv de voorspellingen voor seizoen 14 zijn op basis van alle seizoenen behalve 14.
Dat voorkomt overfitting, omdat de testdata niet daadwerkelijk voor de voorspelling wordt gebruikt.

Omdat het model er flink naast zat, kunnen we voorzichtig concluderen dat we een atypisch seizoen hebben dit jaar.

Een mogelijke misslag wijten aan het seizoen ipv het model is niet heel voorzichtig ;)



Ongerelateerde methodische gedachte.

Is het niet wellicht interessant om de kwaliteit vd voorspellingen weer te geven zuiver als de percentages.
Oftewel, als je bv 56% aan iemand geeft in de finale & die persoon de mol is, om dan eveneens te zeggen dat je 56% goed zat (ipv dat je model alles of niets de mol goed had)?
Lijkt me dat je dan beter progressie in opvolgende iteraties kunt achterhalen.
Immers, als je bv 10 mollen op rij goed hebt, dan zegt dat nog niet oeverloos veel als je dat bij een opvolgende iteratie dat wederom scoort.
Maar als je bv overall van 80% in de finale correct aangemerkt naar 82% gaat, dan zie je wel progressie.
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Amethyst op 22-02-2021, 13:55:45
Jammer dat Multifacio nog niet heeft gereageerd. Nou ja, sommige reacties waren ook niet heel aardig.


Voorspelling afl. 9:

Renée 67,0% (was 5,0%)
Rocky 17,8% (was 0,0%)
Charlotte 15,2% (was 0,2%)

https://github.com/Multifacio/Moldel


Ben wel benieuwd naar de "Exam Drop Layer Geometric Mean fix" van 2 dagen geleden ...of iemand die uit kan leggen. Waarom is het nodig om tijdens een seizoen het Moldel aan te passen. Het zou toch zelflerend moeten zijn ...ook (of juist) als het er helemaal naast zit?
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Doctor WidM? op 22-02-2021, 14:33:52
https://github.com/Multifacio/Moldel

Ben wel benieuwd naar de "Exam Drop Layer Geometric Mean fix" van 2 dagen geleden ...of iemand die uit kan leggen. Waarom is het nodig om tijdens een seizoen het Moldel aan te passen. Het zou toch zelflerend moeten zijn ...ook (of juist) als het er helemaal naast zit?
Niet gehinderd door enige diepgaande kennis van het moldel kan ik wel een poging tot oppervlakkige interpretatie doen: het klinkt alsof er een bugje zat in de manier waarop de exam layer het gewogen gemiddelde van verschillende meetpunten(?) berekende, en dat Multifacio dat gecorrigeerd heeft. Klinkt als een kleine verbetering, maar of het ook significante gevolgen voor de uitkomst van die laag zou kunnen hebben, geen idee.

'Zelflerende' algoritmes zijn niet per se in staat om hun eigen broncode ook aan te passen. :) Dus als er een bug in de code van het algoritme zit, moet je die als programmeur toch echt zelf oplossen. 
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Jezet op 22-02-2021, 14:55:01
Vertrouwen hebben in modellen is tegenwoordig niet populair, algoritmes zijn al helemaal onbetrouwbaar. Afgaan op vloggers daarentegen. Die kenners zaten al een paar uitzendingen op de goede mol (not).  Ik zou zeggen, ga verder met je Moldel, accepteer de kritiek.

Er zitten een aantal lastige afleveringen tussen, seizoen 20 met een opstandige Leonie, seizoen 19 met Nikki die zich bewust af laat schieten in de test. Het jubileum seizoen met een Nikki die al wist wie de mol was, dus geen kandidaats gedrag vertoond.
Als je er van uitgaat dat een kandidaat betrouwbaar is en een mol niet, dan heb je met dit soort figuren een kwaaie.
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: martijn2308 op 7-03-2021, 10:34:49
En wederom klopt deze theorie weer!! Elk jaar zit de mol bij de 3 die het minst in beeld komen de 1e 3 afleveringen
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Multifacio op 7-03-2021, 11:48:56
Het is maar goed dat we nog niet vanaf aflevering 6 precies weten wie de mol is, dat houdt het mollen nog leuk voor ons molloten. Zelf goed opletten en je gevoel volgen is ook belangrijk.
Ik verwacht de komende seizoenen inderdaad zeker nog niet dat het Moldel na vroege afleveringen (tot en met aflevering 5) er al zeker van is wie de Mol is, maar wie weet. Het zelf blijven speuren naar aanwijzingen blijft dus nog belangrijk.

Rocky weinig in beeld. Goed voor de gezichtsherkenning.
Nee, Rocky kwam behoorlijk veel in beeld. In aflevering 1 kwam ze 10.8% in beeld van de keren dat een kandidaat in beeld kwam (10.0% is gemiddeld). In aflevering 2 was dit 15.7% (11.1% is gemiddeld). In aflevering 3 was dit 14.6% (12.5% is gemiddeld). In aflevering 4 was dit 20.5% (14.3% is gemiddeld). En in aflevering 5 was dit 18.5% (16.7% is gemiddeld).

maar voorkennis over wie uiteindelijk de Mol is kan ook onbewust de invoer van bepaalde data beïnvloeden.
Euh, dat is toch ook de bedoeling? Het hele idee van dit soort algoritmes is volgens mij dat je het data voert en het algoritme patronen genereert en dan aan de hand van de data beoordeelt welke patronen juiste voorspellingen doen en welke niet, en zo de parameters bijstelt.
Beiden hebben jullie een punt. Je moet enerzijds als een bepaald machine learning model geen goede resultaten biedt voor het verleden een beter machine learning model pakken. Anderzijds is het ook zo dat als je dit blijft doen je uiteindelijk uitkomt bij een model dat altijd werkt voor het verleden, maar niet werkt voor de toekomst. Je moet dus op zeker hoogte een machine learning model pakken dat niet al te sterk is, maar wel sterk genoeg.

Het model is per seizoen steeds getraind over alle data minus het betreffende seizoen.
Dus bv de voorspellingen voor seizoen 14 zijn op basis van alle seizoenen behalve 14.
Dat voorkomt overfitting, omdat de testdata niet daadwerkelijk voor de voorspelling wordt gebruikt.
Dat klopt, het Moldel wordt geëvalueerd over alle seizoenen 9 t/m het Renaissance seizoen en gebruikt daarbij telkens de andere seizoenen als training data. Dus voor het evalueren van seizoen 19 worden de seizoenen 9 t/m 18, 20 en het Renaissance seizoen als trainingsdata gebruikt. Dit voorkomt inderdaad dat er geoverfit wordt, echter is het wel zo dat ik als modelleur mijn machine learning modellen wel aanpas op basis van hoe accuraat het was in het verleden, wat wel overfitting kan veroorzaken.

Overigens, Splinter had 94,8%. Niet 100%. Het idee van 94,8% is dat er een kans van 5,2% is dat het niet klopt. In principe kan dat dus gewoon. In ongeveer 1 op de 20 keer gebeurt de mogelijkheid die 5,2% kans had. Het zou heel raar zijn als dat nooit zou gebeuren, want "nooit" is 0%.
Ben wel benieuwd naar de "Exam Drop Layer Geometric Mean fix" van 2 dagen geleden ...of iemand die uit kan leggen. Waarom is het nodig om tijdens een seizoen het Moldel aan te passen. Het zou toch zelflerend moeten zijn ...ook (of juist) als het er helemaal naast zit?
Nee, dat Renée een kans van 5.2% had dat was een fout in het design. De Geometric Mean fix (een kleine fix) heeft dit inderdaad opgelost. De fout zat hem hierin dat in aflevering 3 tijdens de opdracht 'Kamerraad' rond de 4 antwoorden per kandidaat bekend werden. Het Moldel en ik wisten beiden niet hoe hier mee om te gaan, omdat dit zich in eerdere seizoenen nog niet vaak heeft voor gedaan. In het vorige design vermenigvuldigde het Moldel gewoon de kansen van alle testvragen met elkaar wat extremere voorspellingen kan geven. Door het nemen van de Geometric Mean over al die kansen, als er meerdere antwoorden van dezelfde kandidaat in dezelfde test worden getoond, heb je stabielere resultaten.
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Multifacio op 7-03-2021, 11:51:54
Vertrouwen hebben in modellen is tegenwoordig niet populair, algoritmes zijn al helemaal onbetrouwbaar. Afgaan op vloggers daarentegen. Die kenners zaten al een paar uitzendingen op de goede mol (not).  Ik zou zeggen, ga verder met je Moldel, accepteer de kritiek.
Daar sluit ik me bij aan. Als bekende Molloten het fout hebben wie de Mol is dan zien mensen dat door de vingers, terwijl als een algoritme het fout heeft dan wordt daar schande over gesproken. Hetzelfde geldt natuurlijk ook voor zelf-rijdende auto's. Op het moment dat er een zelf-rijdende auto een ongeluk veroorzaakt is dat meteen overal in het nieuws. Dit terwijl niemand wat te zeggen heeft over de velen auto ongelukken die veroorzaakt worden door menselijke bestuurders.
Titel: Re: Gezichtsherkenning-algoritme wijst de Mol aan
Bericht door: Tunnelgraver op 7-03-2021, 12:11:06
Dat is toch niet zo vreemd? Je ontwikkelt toch machines, apparaten, robots en software om het beter te doen dan mensen? Als ze dezelfde prestaties zouden leveren als mensen, dan zou de ontwikkeling niet lonend zijn.