Ben ik nou gek geworden of was er een shot waarbij we de foto’s zagen met in het midden van de drie foto’s bovenaan een ‘De Mol’ logo zagen?Waarschijnlijk van Joshua, die 1 foto blijkbaar niet had. Dan zetten ze dat bordje neer. Wel goed om als mol dan "de Mol" onder je naambordje te hebben :P
Ja. Als je dat abstracte standbeeld bedoelt tenminste. En het beertje dat volgens hem niet goed hoorde (en dus Renée moest voorstellen) ook.
Ben ik nou gek geworden of was er een shot waarbij we de foto’s zagen met in het midden van de drie foto’s bovenaan een ‘De Mol’ logo zagen?
Klopt. Dit was het bord van Lakshmi.
Deze foto werd niet omgedraaid. Zit hier de foto die de mol gemaakt heeft achter?
Joshua had een foto te weinig ::jaja::.
Ik heb echt met verbazing naar deze opdracht gekeken. Ik dacht dat de kandidaten in een soort Coronabubbel zaten, dan laat je ze toch niet dwars door een drukke stad heen lopen?
Splinter maakt dan wel vage foto's, maar het is niet gezegd dat die ook op het bord verschijnen.
Jawel, het beertje en de boom worden zelfs omgedraaid.Wat ik bedoelde is dat dat niet had gehoeven. De kans was groter dat die vage foto's niet omgedraaid werden. Met geluk dus 2x50 = 100 euro mee uit de pot gespeeld? En een hoop toe te lichten aan de rest.
Marije verdenkt Charlotte. Als hij de mol is kan hij erop gegokt hebben dat er genoeg wantrouwen zou zijn om veel bordjes omgedraaid te krijgen.
Eens.
Het kan ook dat hij dacht dat Charlotte en Marije goed in de foto’s maken zouden zijn, dus zonder hen heb je toch twee minder met duidelijke foto’s. Is het een goede aanname dat de twee journalisten (als ik ze zo mag noemen) beter zouden zijn in foto’s maken? Is maar een gedachte.
Na Rik zijn uitleg over de fotogenie(k) opdracht, vlak voordat hij Splinter naar voren roept, viel mij iets op (17min18sec).
Rik zegt: 'Splinter...'
Splinter antwoord: 'Ja.'
en een fractie van een seconde vóórdat
Rik zegt: '...kom naast me staan.'
maakt Splinter al de beweging om naar voren te lopen. Dat lijkt op voorkennis.
Waarom moest de wikkel van de Mars eraf voor de foto en mocht de eyeliner wel met het merk/letters op de foto?
Renee wilde dat je duidelijk de chocola zagIk vond dit heel logisch omdat ik dacht dat er geen letters / namen op mochten staan. Maar Rik zei dat er geen "namen van jullie" op mochten staan.
Die foto van de boom vond ik juist héél duidelijk. Net als dat ik bij Marije gelijk iets roods zou fotograferen. Vind ik niet perse verdacht dus. Waren andere foto's die ik minder duidelijk vond....
Theater, bloemen, graffiti, beertje.
De terror bunny en de giraf van Rocky vond ik erg goed gezien dat duidelijk op iemand sloeg en Charlotte hier zeker weten van op de hoogte was.
Renee wilde dat je duidelijk de chocola zag
Nee, ze zegt te denken dat het niet met letters mag. "Maar dat mag niet met letters?" Best een onmols puntje, want de Mol is meestal wel goed op de hoogte van de regels. (En het werd niet moeilijker zonder de verpakking.)Volgens mij beide.
Nee, ze zegt te denken dat het niet met letters mag. "Maar dat mag niet met letters?" Best een onmols puntje, want de Mol is meestal wel goed op de hoogte van de regels. (En het werd niet moeilijker zonder de verpakking.)
@ Leendert Ik vind ook, dat als drie mensen een paard met Joshua associeren (of andersom), dat dat dan zeer waarschijnlijk wel logisch is. Waarom heb jij ze op oranje?
Edit: Joshua was het laatste bord, dus het maakte niet uit, want wat er ook zou gebeuren, het duo zou nog maar één bordje overhebben en dus geen keuze hebben. Ik neem aan dat de mol wel wist dat Joshua op het eind zou zijn. Dus de mol kon bij die foto lekker zijn best doen, want het maakte toch niet uit? (Ik weet niet direct op wie dit slaat. Eigenlijk lijken de paardenfoto’s nog het beste, beter dan Renee en Splinter iig.)
ik dacht dat ze van elk bord 1 foto hadden kunnen omdraaien ipv de borden 1 voor 1 af te werken.Zo begreep ik het ook. Bordje omdraaien, bij twijfel eerst naar een ander bord en zo kandidaten uitsluiten en bij twijfelgevallen evt extra bordjes omdraaien. Volgens mij hadden Marije en Charlotte het zo ook kunnen spelen, maar dat deden ze niet.
Nee dat mocht niet volgens mij. Duidelijk door Rik gezegd in de uitleg dat ze niet terug mochten en niet mochten veranderen.Ze mochten eenmaal opgehangen naambordjes niet veranderen, maar dat ze niet terug mochten, hoor ik hem niet zo duidelijk zeggen. Wel: jullie gaan bord voor bord ....
Update nav extra beeldmateriaal. Alleen bij Splinter zijn er nog een paar gaatjes. In hoe goed ik de foto’s vind, heb ik ook meegerekend hoe Charlotte/Marije reageren op de foto’s.Marije roept wel "ekster" bij Rocky's foto voor Renée, maar op de foto staan volgens mij gewoon sieraden. De ketting bij Charlotte (foto van Splinter) zou wat mij betreft ook een ketting van koffiebonen kunnen zijn om in het thema van de foto's voor Charlotte te blijven. De 2 onderste foto's voor Splinter blijven een mysterie. Een van de twee zou de hond moeten zijn die Splinter heeft gefotografeerd. Hier een update van mijn collage:
(https://i.ibb.co/dc01YRW/EC9-F7122-7750-4-DCA-89-FB-386-C29136-D6-A.jpg) (https://ibb.co/rtGTrV7)
Rocky lijkt de beste fotograaf,’gevolgd door Renee/Joshua dan Lakshmi. Splinter lijkt de slechtste fotograaf.
Later legt hij uit dat hij met de boom iets groens bedoelde (bij gebrek aan een kikker), maar bij een zwart-wit foto van een boom denk je toch niet meteen aan de kleur groen.
Precies, net zo min als dat je bij een foto van een zonnebloem aan rood haar denkt of bij een foto van een verlept boeket aan een ouder iemand die nog steeds mooi is.
Tja, wij (en Marije + Charlotte) bekijken de foto's pas nadat ze gemaakt zijn. De fotograferende kandidaten lopen door een stad, zonder te weten wat ze gaan fotograferen. Dan heb je 2 verschillende type mensen: de 1 gaat voorwerpen bedenken en die dan gericht zoeken.Ik zou ook in die groep zitten die gewoon rondkijkt. Misschien stuit je wel op een winkel van Schoonenberg. Ik noem maar iets. Minder gênant dan droogbloemen in mijn optiek.
De ander loopt gewoon rond, kijkt om zich heen en probeert alles om zich heen maar aan personen te linken. Dit is voor die persoon dan al snel heel logisch, terwijl het voor anderen nogal vreemd over kan komen. Als ik mezelf moet inschatten, zou ik in deze groep zitten, dus kan het niet heel verdacht vinden. Wanneer je tot die 1e groep mensen behoort, snap ik wel dat je het als vreemd en/of verdacht beschouwd
Tja, wij (en Marije + Charlotte) bekijken de foto's pas nadat ze gemaakt zijn. De fotograferende kandidaten lopen door een stad, zonder te weten wat ze gaan fotograferen. Dan heb je 2 verschillende type mensen: de 1 gaat voorwerpen bedenken en die dan gericht zoeken.
De ander loopt gewoon rond, kijkt om zich heen en probeert alles om zich heen maar aan personen te linken. Dit is voor die persoon dan al snel heel logisch, terwijl het voor anderen nogal vreemd over kan komen. Als ik mezelf moet inschatten, zou ik in deze groep zitten, dus kan het niet heel verdacht vinden. Wanneer je tot die 1e groep mensen behoort, snap ik wel dat je het als vreemd en/of verdacht beschouwd
Ik zou ook in die groep zitten die gewoon rondkijkt. Misschien stuit je wel op een winkel van Schoonenberg. Ik noem maar iets. Minder gênant dan droogbloemen in mijn optiek.Je moet als fotograaf kijken naar welke eigenschappen onderscheidend zijn. Een kruis voor Marije, droogbloemen voor Renee, geldla voor Splinter (penningmeester), (show)pony voor Joshua, een giraf voor Rocky. Misschien niet altijd vleiend maar wel duidelijk. Het gaat uiteindelijk om geld voor de pot verdienen.
Marije en Charlotte moesten 'herkennen' aan de hand van foto's, dat was de opdracht. Je moet je dus verplaatsen in de denkwereld van die twee en niet je eigen fantasie de vrije loop laten.
Rocky had dat met haar konijn/giraf goed begrepen. Dat was iets tussen haar en Charlotte en dus zou Charlotte het dus snel moeten kunnen raden. Net zo goed als Renée met de chocola en in iets mindere mate Joshua met de koffie.
Joshua is hier duidelijk weer het buitenbeentje. Foto te weinig, wat hij verlegen weg lacht. Rare foto van droogbloemen die op Renée moesten slaan. Het checken van zijn foto's met de groep. Hij komt overal mee weg.Je bedoelt nadat ze zegt over de showpony die Joshua moet voorstellen: de ridder, eh de prins op het witte paard dat is Joshua. Charlotte: of het is het Paard van Troje-achtig. Marije: O het is de Mol, maar het is in ieder geval Joshua. Charlotte: O, wacht eens even, dat vind ik een intelligente opmerking die je daar maakt.
Heeft iemand van jullie kunnen horen wat Charlotte en Marije tegen elkaar zeggen, helemaal op het laatst, na het omkeren van de foto's. Iets over de Mol. Het lukt mij niet het helemaal duidelijk te horen.
Bij deze opdracht kan een mol eigenlijk niet veel. Maar één op de vijf kans dat een foto die wordt geselecteerd van de Mol is en dan kost die maar €50, waarvan Marije terecht opmerkt dat dit (bijna) gratis is. Dus een Mol kan hier beter perfecte foto's maken volgens mij. Om die reden vind ik dingen als een foto vergeten (Joshua) of een boom fotograferen (Splinter) eerder kandidaats dan mols.
Je vergeet dat als een foto fout geraden wordt er 250 euro uit de pot gaat en aangezien je er niet één fout kan hebben, kost dit minimaal 500 euro. Als dat was gebeurd had het bedrag er heel anders uit gezien.Klopt, maar ze mogen zoveel foto's omdraaien als ze willen. In geval van twijfel draai je nog een foto om. Met zeg een foto of 3 moet je wel kunnen raden om welke kandidaat dit gaat. Dat kost altijd nog maar 2 keer €50 en hier lig je niet wakker van. Dan verdien je nog steeds de helft van het maximum bedrag. En 3 foto's is wel erg veel.
Je bedoelt nadat ze zegt over de showpony die Joshua moet voorstellen: de ridder, eh de prins op het witte paard dat is Joshua. Charlotte: of het is het Paard van Troje-achtig. Marije: O het is de Mol, maar het is in ieder geval Joshua. Charlotte: O, wacht eens even, dat vind ik een intelligente opmerking die je daar maakt.Thanks! Was moeilijk te verstaan.
Thanks! Was moeilijk te verstaan.De "showpony" ziet er uit als het Paard van Troje. Dit was een houten paard waarin belegerende Grieken zich hadden verstopt om zo binnen te dringen. Een soort van molstreek dus. Vandaar de link. Volgens de testbiecht verdenkt Marije Joshua dus misschien flapt ze dit er zo uit. Als Charlotte de Mol is dan is dit misschien een poging om kandidaats over te komen, want waarom zou ze anders geïnteresseerd zijn om te weten op wie Marije zit? De Mol weet sowieso op wie iedereen zit.
Nu nog de bedoeling van wat Marije zegt: "O het is de Mol, maar het is in ieder geval Joshua". Betekent dat dat zij Joshua als Mol ziet? Een showponny is toch geen symbool van de Mol?
En waarom zegt Charlotte dan :"O, wacht eens even, dat vind ik een intelligente opmerking die je daar maakt". Waarom zou Charlotte het intelligent vinden van Marije als zij Joshua de Mol noemt.
Het viel mij ook op dat het geluid op het laatst werd weggedraaid.
Weet niet wat ik hiermee aan moet. Ga het nog eens terug kijken.
Ja Martin dat verhaal ken ik, een antieke Molstreek. Best interessant dat de link wordt gelegd van showpony, via het paard van Troje, naar Joshua. Idd is Marije een flapuit maar ik denk niet dat dit zo maar in haar op kwam. Ze zal al wel het idee gehad hebben dat Joshua de Mol kan zijn. En ze test tegelijkertijd Charlotte. Heb al een tijdje het idee dat Marije Charlotte verdenkt. Misschien twijfelt ze nog tussen deze 2.Na de In Vuur en Vlam opdracht is er weer een momentje met Marije en Charlotte. Joshua zegt dat het lezen van de kaart best moeilijk was, waarop Charlotte zegt dat zij de kaart ook verkeerd had gelezen. Marije (snibbig): "Maar jij deed het erom". Als Marije Charlotte verdenkt is het niet handig om dit te zeggen. Wil ze hiermee deze actie framen als een nep-mol actie?
Je ziet Charlotte ook snel denken en ad rem reageren.
Zeker als Charlotte de Mol is weet ze op wie Marije zit en zal ze proberen kandidaats te reageren.
Ik vond dit wel een momentje!
Wil ze hiermee deze actie framen als een nep-mol actie?Zo zie ik het wel, ja. Charlotte zat mis, die moest dat toegeven. Snel eroverheen en er met een grapje een nepmol-actie van maken, en de kous is af. En weer over iets anders beginnen.
Thanks! Was moeilijk te verstaan.
Nu nog de bedoeling van wat Marije zegt: "O het is de Mol, maar het is in ieder geval Joshua". Betekent dat dat zij Joshua als Mol ziet? Een showponny is toch geen symbool van de Mol?
En waarom zegt Charlotte dan :"O, wacht eens even, dat vind ik een intelligente opmerking die je daar maakt". Waarom zou Charlotte het intelligent vinden van Marije als zij Joshua de Mol noemt.
Het viel mij ook op dat het geluid op het laatst werd weggedraaid.
Weet niet wat ik hiermee aan moet. Ga het nog eens terug kijken.