Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2021 => Topic gestart door: Loezel op 30-01-2021, 14:12:17
-
http://www.youtube.com/watch?v=_LOT2jEGkg8
Bespreek hier alles wat jullie is opgevallen tijdens de 1e opdracht van de aflevering.
-
Heel leuk bedacht maar 100% onmogelijk.
Ze hadden de huidige kandidaten bij “wie” moeten doen.
“Wat” is praktisch onmogelijk
“Waar” is de enige die nog haalbaar is, maar niet als je als locatie een kaasmarkt en een sauna hebt...
Ze hadden al geld moeten krijgen als ze 1 van deze 3 aspecten goed hadden geraden.
Perfecte opdracht om een falende mol ff te helpen
-
Wie, wat, waar zijn drie van de 7 W's. Bij het schrijven van een verhaal en het maken van een reportage is het hanteren van 7 W's en 1 H een bekend (journalistiek) principe.
-
Onmogelijk om deze opdracht goed te doen. Tekenen, moeilijke opgaven en afstand / kijken door een verrekijker, het is al een wonder dat er iets goed doorkwam.
Opvallende zaken:
- verdeling van de duo’s ging erg rommelig
- Charlotte tekent bizar slecht, Joshua moet haar volledig aansturen
- Rocky tekent supergoed, alles wat zij tekent is duidelijk
- Splinter houdt het bord achter een struik
-
Onmogelijke opdracht. Niet te doen. Jammer.
-
Ja, Charlotte's tekenkunsten vielen vooral erg op. Als zij hier gemold heeft, heeft ze dit volop gedaan, zonder handrem erop. Dat is leuk, maar was ook onnodig bij al zo'n moeilijke opdracht. Als Splinter de Mol is heeft hij het subtieler aangepakt. Want die voetbal werd uiteindelijk wel herkend, maar een voetbal teken je toch niet zo? Het had inderdaad net zo goed een filmrol (en dus Renée) kunnen zijn. Dat vind ik dan eigenlijk verdachter. ;D
-
Ik vond die tekeningen van Charlotte uiteindelijk best meevallen. Die achtbaan was heel duidelijk. Rocky tekende verreweg het beste.
-
In elk geval een leuke opdracht om naar te kijken, ook al was het praktisch onmogelijk om hier veel geld te verdienen. Charlotte was iets té verdacht hier. Splinter ook raar bezig met die voetbal, als je een simpel poppetje met aan de voet een bal tekent, waren Charlotte en Joshua denk ik wel meteen op Rocky gekomen.
-
Ik dacht dat Splinters voetbal het symbool was voor radioactieve stoffen. ::rofl::
-
Ik verdenk Splinter ervan dat hij zijn tekening van Erik de Zwart deels achter de struiken had geschoven. Want de radio was niet te zien. Zijn Pinokkio-interpretatie en voetbal kwamen ook niet echt goed uit de verf. Maar deze opdracht was gedoemd te mislukken. De mol hoefde daar niet veel voor te doen.
-
Ik denk dat als ze een apart paneel/deel met "wie", "wat" en "waar" hadden getekend, zoals Splinter voorstelde, ze een kansje hadden gehad. Maar dat had je dan wel vantevoren af moeten kunnen spreken. Ook niet te doen dat ook de afvallers meededen.
Joshua en Charlotte op een cruciale positie als doorgeefluik.
-
Ik verdenk Splinter ervan dat hij zijn tekening van Erik de Zwart deels achter de struiken had geschoven. Want de radio was niet te zien. Zijn Pinokkio-interpretatie en voetbal kwamen ook niet echt goed uit de verf. Maar deze opdracht was gedoemd te mislukken. De mol hoefde daar niet veel voor te doen.
Ik kan me ook niet voorstellen dat Splinter niet direct aan Pinokkio dacht. Daar denk je toch meteen aan als je liegen moet verbeelden? Of ben ik beïnvloed door het jubileumseizoen en deze smiley ::pinokkio:: ?
-
Ik dacht dat Splinters voetbal het symbool was voor radioactieve stoffen. ::rofl::
ik een velg (auto). Kon er echt geen Rocky van maken, totdat iemand voetbal zei, wat later een chocoladekoekje werd....
Ben wel benieuwd of deze opdracht met Joshua op een andere plek beter was geluk. Volgens mij veranderde hij echt alles (en dacht ook niet verder aan andere mogelijke oplossingen).
-
Erg leuke opdracht. Lees van anderen dat hij sowieso onhaalbaar was, maar daar ben ik het niet mee eens. Dat er geen geld verdiend is, zegt wat mij betreft meer over de tekenskills van de kandidaten dan over de haalbaarheid van de opdracht. Dit laat maar weer eens zien dat overdrachtelijk tekenen ook een skill is (y)
-
Nou ja, kaasmarkt en sauna is wel lastiger met iconen/symbolen uit te beelden dan voetbal en zwemmen.
-
Nee dat is inderdaad lastiger, maar dat was niet waarop de opdracht nu stuk liep.
-
Ik zeg Veiling ::tandpastasmiley::
-
Het schilderwerk van splinter was om te huilen. Wat dat een voetbal?? En het mooiste is nog dat Renee hem daarin extra bevestigt in plaats van te corrigeren. Netjes mollen van Renée hoor!
-
En, de omschrijvingen van Renee waren ook heerlijk...
Ik begon bijna te twijfelen dit seizoen of er opdrachten zouden komen waar €0 zou worden verdiend omdat kandidaten zo heerlijk openlijk mollerig bezig zijn... En Voila, daar was 'wie wat ... waar' ;D
"wie, wat, ... waar'. Ik vraag me af of er op de puntjes een hint zit: de vraag 'wanneer' of zoiets, wat slaat op de Mol die een vd acties ergens dit seizoen daadwerkelijk heeft uitgevoerd...
-
Ondanks de onmogelijkheid van de opdracht, heb ik wel echt genoten hiervan ::bravo::. Zaten zoveel grappige momenten hierin en qua opzet was het idee wel leuk!
-
Ondanks de onmogelijkheid van de opdracht, heb ik wel echt genoten hiervan ::bravo::. Zaten zoveel grappige momenten hierin en qua opzet was het idee wel leuk!
Ja, de opdracht had een hoog entertainment niveau! Dat er dan niks verdiend kan worden is jammer, maar wat mij betreft geen ramp zolang ze niet teveel onmogelijke opdrachten geven.
-
Ze hadden wat mij betreft het misschien nog kunnen aanpassen dat ze met zinsdelen ook iets konden verdienen, al was het dan een klein bedrag geweest.
-
Misschien wist Charlotte dat Joshua moeilijk uit zijn tunnel te krijgen was en kon ze daarom zo openlijk slecht mols doen, heel append nl trapt daarin gezien de nl verdenking in de app maar zoiets is natuurlijk wel veel te opzichtig, zeker als twee andere kandidaten je mislukte tekeningen ook zien. Charlotte geen Mol.
-
Maar wat nu als je gewoon niet veel beter kunt tekenen? Of daar gewoon geen moeite voor wilt doen als Mol? Is dan wel het type molactie dat moeilijk te verhullen valt in de uitzending.
-
Het was een welkome afwisseling deze opdracht. Leuk bedacht maar te lastig om uit te voeren.
-
Ik denk dat de Mol aan de zijkant (overkant) kon toekijken hoe de opdracht door het slechte doorgeven en interpreteren om zeep werd geholpen, en niet zo in de spotlights hoefde te staan. De positie van Charlotte en Joshua was de belangrijkste want twee kanten op doorgeven, kopieëren vd tekeningen+aanvulling, grootste kans dat het daar mis zou gaan met de grootste spotlight er op, geen positie voor een Mol.
-
Mee eens. Het was dan ook Joshua die daar graag wilde staan, en die was de Mol niet. :)
-
En ik denk Charlotte uit de handen van zijn mol Renee getrokken en Splinter daar neergezet om Renee te checken...
-
Gewoon een heerlijke opdracht om naar te kijken! Charlotte met de verf op haar gezicht, heerlijk!
Wel jammer dat het bijna onmogelijk was om geld te verdienen. Zoals ook al door D*N gezegd: hij was nog interessanter en leuker geweest als er ook geld voor delen gewonnen had kunnen worden.
-
Voor elk goed geraden wie, wat en waar hadden ze geld moeten krijgen. Overigens kan ik Charlotte haar manier van tekenen begrijpen want ook mijn tekenkunst komt niet veel verder dan dat ;D
Niet iedereen is gezegend met het tekentalent van Rocky ::bravo:: Sowieso leuk idee om kandidaten iets te laten doen in plek X, maar die bomen / struiken gaven op zich al genoeg blokkade. Joshua/Charlotte op de ideale plek om te mollen.
-
En ik denk Charlotte uit de handen van zijn mol Renee getrokken en Splinter daar neergezet om Renee te checken...
Goeie!
-
Deze opdracht was erg moeilijk, mollen was niet nodig. Ik denk dat de mol juist zijn/haar best heeft gedaan (en dat deden ze eigenlijk allemaal) wetende dat er nadien veel geld uit de pot gehaald kan worden. Op basis van deze opdracht kan je de mol er niet uithalen.
-
Marije stond ideaal. Charlotte zwemt in de WC voor 300 Euro. Dan weet je zeker dat het niet goed en kun je rustig het hoogste bedrag op zetten. En die prachtige tekeningen van Rocky kwamen te laat omdat ze te uitgebreid waren. Marije deed weinig moeite om Rocky tot haast aan te manen en heeft de beste tekeningen ook niet laten zien. Rocky leek het wel best te vinden.
Rocky koos voor tekenen, Joshua koos de verrekijker, Renee wilde kijken maar dat liep wat rommelig, Renee kreeg wel haar zin.
Mocht er al een tekening slagen dan kon Marije iets raars verzinnen als antwoord, kans van slagen was inderdaad nul.
-
En ik denk Charlotte uit de handen van zijn mol Renee getrokken en Splinter daar neergezet om Renee te checken...
Slim bedacht. Ik vond dat een moment om nog eens terug te kijken wat er nu precies gebeurde. Als Renee graag met Charlotte een team wilde vormen, waarom liet ze zich dan zo makkelijk het kaas van het brood eten door Joshua? Maar als mol weet je natuurlijk wel wie jou verdenkt. En wil je niet te drammerig en sturend overkomen, want dat is dan juist weer verdacht. Dus laat ze Joshua zijn gang gaan.
-
even een vraag over deze opdracht wat mij niet helemaal duidelijk is. Wat betreft het verdienen van geld; ze moesten de antwoorden invullen bij verschillende bedragen. Tijdens de opdracht dacht ik;... gaat dit bedrag bij een fout antwoord uit de pot? Zodat je antwoorden waar je geen vertrouwen in hebt, een laag bedrag krijgen en antwoorden waar je een hoog vertrouwen in hebt, bij een hoog bedrag worden gezet. Maar aan het einde van de opdracht was er geen geld verdiend! Dus dat ging niet op. Waarom dan antwoorden bij verschillende bedragen zetten? Rik zei ook nog op het eind; niets verdiend, maar wel veel verloren (of iets in die richting). Waar gaat die opmerking dan over?
-
Wie, wat, waar zijn drie van de 7 W's. Bij het schrijven van een verhaal en het maken van een reportage is het hanteren van 7 W's en 1 H een bekend (journalistiek) principe.
7W 1H
Met W als 23e letter en H als 8e
7+ 2 +3 +1+ 8 = 21 ;)
Viel me trouwens op dat bij Josh en Char bij 1 vd tekeningen er ineens veel vlekken op zaten toen ze het lieten zien(kaasmarkt), terwijl bij het shot vlak voor het omdraaien dit nog niet t geval is.
Bewust de vuile fikken van Char?
Edit: kan ook zijn dat tekening op de achterkant doorschijnt, kan het niet goed zien.
-
Dit was sowieso een onhaalbare opdracht, dat wist de mol ook wel en is het goed mogelijk dat de mol hier niet opzettelijk gemold heeft.
-
Slim bedacht. Ik vond dat een moment om nog eens terug te kijken wat er nu precies gebeurde. Als Renee graag met Charlotte een team wilde vormen, waarom liet ze zich dan zo makkelijk het kaas van het brood eten door Joshua? Maar als mol weet je natuurlijk wel wie jou verdenkt. En wil je niet te drammerig en sturend overkomen, want dat is dan juist weer verdacht. Dus laat ze Joshua zijn gang gaan.
Er is wel weer wat geknipt. Als Renée behoorlijk wordt verdacht in de groep, zal wellicht ook de rest van de groep liever hebben dat Joshua het bepaalt en die wisseling gebeurde buiten beeld dan. Van hem dacht ik dat hij ook aanzienlijk verdacht werd, maar bij zijn vertrek leek dat toch redelijk mee te vallen. En inderdaad, als Mol zal je ook niet te hard willen pushen.
Vond Renée verder denk ik de minst opvallende van de hele opdracht.
-
Wat mij niet duidelijk werd is of het mogelijk was om te "passen" bij een moeilijk kaartje, wat je vaker ziet in quizzen. De opdracht was moeilijk genoeg om deze mogelijkheid open te laten. Ik weet ook niet hoeveel kaartjes ze hadden.
-
Viel me trouwens op dat bij Josh en Char bij 1 vd tekeningen er ineens veel vlekken op zaten toen ze het lieten zien(kaasmarkt), terwijl bij het shot vlak voor het omdraaien dit nog niet t geval is.
Dat waren typisch van die shots die na afloop van de opdracht nog gemaakt werden ('we willen jullie nog even met die ene tekening, en met verrekijker in de hand...' zoiets), toen de tekeningen al allemaal op elkaar gestapeld waren...
even een vraag over deze opdracht wat mij niet helemaal duidelijk is. Rik zei ook nog op het eind; niets verdiend, maar wel veel verloren (of iets in die richting). Waar gaat die opmerking dan over?
Rik zei 'maar wel genoten' net als Splinter, die het ook leuk vond
-
7W 1H
Met W als 23e letter en H als 8e
7+ 2 +3 +1+ 8 = 21 ;)
W in spiegelbeeld is M. Mol Hehakaija?
-
Waarom dan antwoorden bij verschillende bedragen zetten? Rik zei ook nog op het eind; niets verdiend, maar wel veel verloren (of iets in die richting). Waar gaat die opmerking dan over?
Omdat je er dan voor kan zorgen dat dingen die je zeker weet veel opleveren en dingen waar je over twijfelt niets.
-
Het was dus Mols om alvast dingen voor 25 euro in te vullen, want je kon beter de 3 gokken bij de bovenste bedragen invullen - mocht je toevallig goed gegokt hebben..
-
Ik bedenk me nu pas dat ik op deze locatie ben geweest. Het leek er ook wel erg op, maar er staan wel meer van deze rotspartijen in Tsjechië. Waarschiijnlijk zat ik er nog wel wat kilometers naast van de exacte locatie, want dat gebied is erg groot. Maar toch leuk.
-
De rotsen lijken wel lange splinters 😜
-
Het was dus Mols om alvast dingen voor 25 euro in te vullen, want je kon beter de 3 gokken bij de bovenste bedragen invullen - mocht je toevallig goed gegokt hebben..
Ja, zeker mols!
Voor zover ik kon zien is dat bij Splinter en Renée gebeurd. Waarbij Renée in haar biecht claimt dat dat op initiatief was van Splinter.
Of dat in andere teams ook zo was weet niet, moet even terug kijken nog.
-
Het was dus Mols om alvast dingen voor 25 euro in te vullen, want je kon beter de 3 gokken bij de bovenste bedragen invullen - mocht je toevallig goed gegokt hebben..
Het lijkt mij beter om de zinnen die je zeker denkt te weten bij de hogere bedragen in te vullen. Als je bij de eerste zin het niet zeker weet, dan snap ik dat je hem als kandidaat bij een lager bedrag invult in de hoop dat de volgende zin makkelijker is.
-
Het was dus Mols om alvast dingen voor 25 euro in te vullen, want je kon beter de 3 gokken bij de bovenste bedragen invullen - mocht je toevallig goed gegokt hebben..
Maar de mol weet toch gewoon welke wie, wat, waar er in het spel zitten? Dus dan weet de mol ook dat ze fout geantwoord hebben. Dus dan is het juist onmols om de zin op een lage score te zetten en het zou mols zijn te pleiten om een foute zin op een hoge score neer te zetten.
-
Dat hoeft helemaal niet, dat een mol al die zinnen weet. Misschien ook maar beter om het niet precies te weten, maar het spel gewoon te spelen zoals iedereen. Je hebt ook nog met een partner te maken en mollen met de zinnen kan dan erg opvallen. Er kan wel afgesproken zijn om de lage bedragen te gebruiken (omdat het onwaarschijnlijk is dat ze alle bedragen vol maken), dan kan je met een goede zin voor een heel klein bedrag goodwill kweken. Wel je best gedaan, maar ja sorry, we twijfelden echt heel erg of het goed was.
-
Eens, ik betwijfel of de mol alle zinnen weet, dat hangt ook af van welke enveloppen gepakt worden, toch.
Je kunt ook de zin waar je over twijfelt even ergens anders opschrijven of onthouden en op het laatst de volgorde bepalen?
-
Eens, ik betwijfel of de mol alle zinnen weet, dat hangt ook af van welke enveloppen gepakt worden, toch.
Je kunt ook de zin waar je over twijfelt even ergens anders opschrijven of onthouden en op het laatst de volgorde bepalen?
Ik denk dat de mol de zinnen niet weet, maar wel welke woorden er in het spel zitten. Als 'zingen' niet in het spel zit, dan weet de mol ook dat 'Marije zingt in de achtbaan' fout is. Als 'wc' niet in het spel zit, weet de mol ook dat 'zwemt in de wc' fout is. Dus als mol zou het dan beter zijn zo'n foute zin op een dure plek neer te zetten.
Gelet op hoe weinig vertrouwen iedereen in de antwoorden had, denk ik dat dat overigens wel lastig te verkopen zou zijn geweest en dus begrijp ik best dat dat niet gebeurd is.
-
Trouwens... is dit niet gewoon een Terror Bunny met een gipsbal? ;D
Die oortjes lol...
-
Dat waren typisch van die shots die na afloop van de opdracht nog gemaakt werden ('we willen jullie nog even met die ene tekening, en met verrekijker in de hand...' zoiets), toen de tekeningen al allemaal op elkaar gestapeld waren...
In aanvulling op deze opmerking van Mollem en hier verder niet besproken:
De verrekijker shots tijdens de opdracht zetten Charlotte echt in een slecht daglicht in de montage. Het klopt inderdaad dat 'achteraf' de verrekijker shots nog zijn opgenomen, en doordat Charlotte alle tekeningen op elkaar gestapeld heeft, zijn er veel vlekken ontstaan. Ik kan mij zomaar eens voorstellen dat de 'andere' kandidaten, deze vlekken-tekeningen nooit gezien hebben.
Voor mij een reden om Charlotte definitief af te schrijven als Mol, want dit is echt fake montage-actie van de regie! Op deze manier krijg je de 'reguliere' kijker wel overstag om massaal Charlotte te gaan verdenken! Case closed: Charlotte is niet de Mol, en dus een ijverige kandidaat.
-
Joshua en Charlotte hadden het wel gezellig samen, kan dus ook zijn dat Joshua hierdoor verblind is geraakt. Dat is in het verleden ook wel vaker gebeurd 8)
-
Goed opgemerkt Jelsir
-
In aanvulling op deze opmerking van Mollem en hier verder niet besproken:
De verrekijker shots tijdens de opdracht zetten Charlotte echt in een slecht daglicht in de montage. Het klopt inderdaad dat 'achteraf' de verrekijker shots nog zijn opgenomen, en doordat Charlotte alle tekeningen op elkaar gestapeld heeft, zijn er veel vlekken ontstaan. Ik kan mij zomaar eens voorstellen dat de 'andere' kandidaten, deze vlekken-tekeningen nooit gezien hebben.
Voor mij een reden om Charlotte definitief af te schrijven als Mol, want dit is echt fake montage-actie van de regie! Op deze manier krijg je de 'reguliere' kijker wel overstag om massaal Charlotte te gaan verdenken! Case closed: Charlotte is niet de Mol, en dus een ijverige kandidaat.
Het is niet ongebruikelijk om bij een TV programma later nog shots te maken van zaken die nog niet zijn opgenomen of waar ze niet helemaal tevreden zijn met de beelden. Geen redenen om te denken dat ze dit alleen hebben gedaan om Charlotte verdacht neer te zetten. Deze opdracht was sowieso kansloos, ook zonder groep 3 niveau tekeningen van Charlotte. De Mol heeft hier gewoon een dagje vrij. Is ook goed te merken aan de lol die ze hebben.
-
Het is niet ongebruikelijk om bij een TV programma later nog shots te maken van zaken die nog niet zijn opgenomen of waar ze niet helemaal tevreden zijn met de beelden. Geen redenen om te denken dat ze dit alleen hebben gedaan om Charlotte verdacht neer te zetten. Deze opdracht was sowieso kansloos, ook zonder groep 3 niveau tekeningen van Charlotte. De Mol heeft hier gewoon een dagje vrij. Is ook goed te merken aan de lol die ze hebben.
Dit vind ik geen reden. Op het moment van kijken, wist je als reguliere kijker (die doorgaans 1x de aflevering ziet) nog niet, wat daarna zou gebeuren. Je opinie wordt gestuurd, door wat je ziet. Je ziet Charlotte in de montage 'slecht' schilderen, terwijl uit nader onderzoek blijkt dat dit geen Mollenactie is maar ruimtegebrek op het uitkijkpunt.
Draai het anders even om: Stel Charlotte is wél de Mol. Waarom zou je dan de reguliere kijker zo makkelijk trakteren op een zogenaamde zichtbare Mollenactie? De regie zal het nooit zo makkelijk aan ons weggeven.
Daarnaast horen we niemand van de andere kandidaten tijdens deze opdracht over:
- het feit, dat bepaalde tekeningen méér dan één keer getoond mochten worden/werden.
- Charlotte haar slechte tekenwerk, in de zin van onnodig veel spetters en vegen.
Beiden een signaal, dat dit dus later is toegevoegd en de kandidaten dit nooit hebben gezien.
-
Op 13:02 min Splinter:"Effe denken..... Mol hoe ziet een Mol eruit?" zegt hij en de tekening links lijkt verdacht veel op de joker!
-
Maar het is Lakshmi. Duidelijk ook met het groene haar. Maar jammer dat we niet zien hoe Splinter "molt" wil uitbeelden. Wel niet de eerste keer dat Splinter iets met mol(t) doet in een opdracht want in de escaperoom vulde hij ook al "mol" in (na zijn vergezochte redenatie 9 uur, 9, negen kandidaten, mol). Hintje?
-
Bij het zien van deze tekening zegt Joshua Iemand met blond haar is aan het abseilen met een kopje koffie ernaast. Charlotte, dat ben ik. Abseilen, blond haar, koffie dat is Joshua. Maar dat Joshua hier in mee gaat is op zijn minst vreemd (of hij heeft deze opdracht al lang opgegeven). Het gaat om circa 20:20 in de video.
-
In aanvulling op deze opmerking van Mollem en hier verder niet besproken:
De verrekijker shots tijdens de opdracht zetten Charlotte echt in een slecht daglicht in de montage. Het klopt inderdaad dat 'achteraf' de verrekijker shots nog zijn opgenomen, en doordat Charlotte alle tekeningen op elkaar gestapeld heeft, zijn er veel vlekken ontstaan. Ik kan mij zomaar eens voorstellen dat de 'andere' kandidaten, deze vlekken-tekeningen nooit gezien hebben.
Voor mij een reden om Charlotte definitief af te schrijven als Mol, want dit is echt fake montage-actie van de regie! Op deze manier krijg je de 'reguliere' kijker wel overstag om massaal Charlotte te gaan verdenken! Case closed: Charlotte is niet de Mol, en dus een ijverige kandidaat.
Gaan we nu echt weer het 'verdacht in beeld' != de mol argument gebruiken? Komaan, zo kunnen we voor iedereen wel tien dingen vinden.
-
Renee: "ik zie een achtbaan!"
Splinter: "ok dan is het een pretpark en geen achtbaan."
Later weet Splinter dat de naam vd persoon niet juist is doorgegeven/geraden door Renee en maakt hij er toch maar achtbaan van, antwoord is incompleet en dus fout.
-
Ja, dat was inderdaad ook interessant. ::jaja::
Bij het zien van deze tekening zegt Joshua Iemand met blond haar is aan het abseilen met een kopje koffie ernaast. Charlotte, dat ben ik. Abseilen, blond haar, koffie dat is Joshua. Maar dat Joshua hier in mee gaat is op zijn minst vreemd (of hij heeft deze opdracht al lang opgegeven). Het gaat om circa 20:20 in de video.
Het was toch ook Charlotte?
-
Renee: "ik zie een achtbaan!"
Splinter: "ok dan is het een pretpark en geen achtbaan."
Later weet Splinter dat de naam vd persoon niet juist is doorgegeven/geraden door Renee en maakt hij er toch maar achtbaan van, antwoord is incompleet en dus fout.
Yep viel mij ook op 😊
-
Rocky wordt weer gezien als absolute kandidaat, want ze maakte prachtige tekeningen. En ja die kan je prima laten zien aan Charlotte en Joshua, maar die kunnen er niks mee door tijdgebrek. De prachtige tekening van Renee is zelfs nog niet getoond, want nog niet af. Wat heb je dan aan die tekeningen? Veel handiger zou zijn een soort raadsels te tekenen zoals Charlotte en Splinter doen.
Ik vind het maken van zulke uitgebreide tekeningen in deze opdracht mols, want kost te veel tijd en dus niet reproduceerbaar voor Charlotte, die moet zelf weer iets gaan verzinnen dat sneller te tekenen is.
-
In aanvulling op deze opmerking van Mollem en hier verder niet besproken:
De verrekijker shots tijdens de opdracht zetten Charlotte echt in een slecht daglicht in de montage. Het klopt inderdaad dat 'achteraf' de verrekijker shots nog zijn opgenomen, en doordat Charlotte alle tekeningen op elkaar gestapeld heeft, zijn er veel vlekken ontstaan. Ik kan mij zomaar eens voorstellen dat de 'andere' kandidaten, deze vlekken-tekeningen nooit gezien hebben.
Voor mij een reden om Charlotte definitief af te schrijven als Mol, want dit is echt fake montage-actie van de regie! Op deze manier krijg je de 'reguliere' kijker wel overstag om massaal Charlotte te gaan verdenken! Case closed: Charlotte is niet de Mol, en dus een ijverige kandidaat.
Waarom is dit fakemontage ???
De verrekijkershots zijn inderdaad later gemaakt, dat zie je bijvoorbeeld ook bij de voetbal van Splinter waar meer zwarte vegen op staan dan op eerdere shots, Logisch ook als ze niet alles op beeld hebben wordt er wat overgedaan,dat gebeurt vaker bij WIDM.
Charlotte maakte er een janboel van maar ook dat is logisch, ze kan haar "kunstwerken" nauwelijks kwijt op de paar vierkante meter van hun plek. Dit in tegenstelling tot de anderen. Vooral Splinter en Renée hebben plenty loopruimte en Rocky kan haar schilderwerken naast elkaar tegen een rotswand plaatsen.
-
Die eventuele vegen lijken me het minste probleem met de 'schilderijen' ::rofl::
En die verrekijkershots moesten er nu eenmaal in en jammer genoeg zijn die vegen tijdens de opdracht ontstaan. Denk niet dat Charlotte tijdens de opdracht zo bezorgd was over de eventuele shots die later gemaakt zouden worden.
Opvallend moment is natuurlijk nog de groepsvorming aan het begin. Nu is de opdracht uiteindelijk zo moeilijk dat misschien de Mol overal had kunnen staan. Ik ga even uit van het beste, en dat de Mol niet bewust niks gaat doen vanwege de veiling. De positie van Charlotte is toch veruit het gunstigst omdat ze zowel haar eigen input (waar), als de input van de andere kant (wie en wat) kan verprutsen. Joshua daarnaast ook, maar heeft net iets minder invloed op het beeld, maar kan foutief interpreteren. Maar hij is sowieso niet de Mol gebleken. Dan vraag ik me nog af of als positie schilder (Rocky en Splinter) of uitkijk (Marije en Renée) de beste is. Ieder heb je maar de macht over de helft van de input, al kan je als uitkijk nog iets zeggen over wat te schilderen en inzetten op lage geldbedragen. Al doet Splinter ook het schrijfwerk ipv Renée.
Charlotte bepaalt niet waar ze komt, dat doet Joshua en die beslist ook dat hij gaat kijken. Het lijkt dus niet alsof Charlotte stuurt op een bepaalde positie, al wordt het ook gewoon in haar schoot geworpen en kan ze dus geluk hebben als Mol. Het is niet volledig in beeld, maar Splinter lijkt te bepalen dat hij met Renée gaat. Rocky stelt voor te gaat tekenen, Marije vindt het allemaal prima.
Het gesprekje tussen Renée en Splinter kan ik niet helemaal goed horen en krijgen we niet volledig. Splinter stelt de eerste vraag wat ze wil doen. Renée lijkt even aan te sturen op tekenen, Splinter doet soort van alsof het hem niet heel veel uitmaakt, uiteindelijk tekent hij. Met het scheiden van de wie en de wat heeft hij wel een opvallend goede tactiek, toch wel een klein minpuntje als Mol. Hij maakt die beslissing meteen, dus als Mol neemt hij het risico of de productie heeft hem ingefluisterd dat het kansloos is? Dat laatste wil ik niet heel snel geloven.
Uiteindelijk vind ik Splinter meer sturend dan Renée in dat duo. Maar Renée levert in ieder geval weinig input voor de schilderende Splinter. Renée ziet alles toch voor dr ogen fout gaan, dus weinig moeite doen? Aan de andere kant is er wel meer overleg tussen Marije en Rocky over het schilderen. Het zal misschien vooral gevoelsmatig zijn (en de minste komische waarde) en door de eigen verdenkingen, maar ik vind deze twee nogal onopvallend in de opdracht. Jammer dat dit weer zo een opdracht is waar we niet gigantisch veel mee kunnen.
-
Bij het zien van deze tekening zegt Joshua Iemand met blond haar is aan het abseilen met een kopje koffie ernaast. Charlotte, dat ben ik. Abseilen, blond haar, koffie dat is Joshua. Maar dat Joshua hier in mee gaat is op zijn minst vreemd (of hij heeft deze opdracht al lang opgegeven). Het gaat om circa 20:20 in de video.
Het valt me vooral op dat ik me afvraag hoeveel tijd Rocky bezig is geweest met het schilderen van die 40 raampjes!!
-
Gaan we nu echt weer het 'verdacht in beeld' != de mol argument gebruiken? Komaan, zo kunnen we voor iedereen wel tien dingen vinden.
Toch gaat het vaak wel op dat de mol zelden of niet onnodig verdacht wordt neergezet in de montage.
-
Uiteindelijk vind ik Splinter meer sturend dan Renée in dat duo. Maar Renée levert in ieder geval weinig input voor de schilderende Splinter. Renée ziet alles toch voor dr ogen fout gaan, dus weinig moeite doen? Aan de andere kant is er wel meer overleg tussen Marije en Rocky over het schilderen. Het zal misschien vooral gevoelsmatig zijn (en de minste komische waarde) en door de eigen verdenkingen, maar ik vind deze twee nogal onopvallend in de opdracht. Jammer dat dit weer zo een opdracht is waar we niet gigantisch veel mee kunnen.
Daar beschrijf je waarom ik Renée uitsluit als mol. Weer zo goed als geen invloed, misschien wat slecht zien of horen weer, Splinter stuurt alles. Al zie je als mol veel fout lopen ga je toch iets meer sturen, maar dat ze heeft ze al heel het seizoen niet gedaan.
-
Where & When - P Money (ft. Giggs) (FIFA 20 Official Soundtrack)
-
Where & When - P Money (ft. Giggs) (FIFA 20 Official Soundtrack)
Leuke hint.
-
Bij het groepjesvormen wil Renée bij haar mol Charlotte, maar dat mag niet van Joshua.
-
Wie de mol ook is, mol Charlotte die gebruikt wordt als speelbal, wil je niet of mol Renee die hard met de vuist naast de tafel slaat, wil je ook niet.
-
Je kunt je anders prima als speelbal tussen die twee laten gebruiken, als alleen Marije je maar verdenkt. Kom je lekker hulpeloos over. Waarom zou je zelf een positie willen kiezen in deze tot mislukken gedoemde opdracht? Zelfs het tekenen wordt door Joshua voor haar bepaald.
-
En deze tonen ze dan wel. De cirkel is compleet.
-
::rofl::
-
Mocht iemand nog graag willen zien welke locaties en dingen er allemaal op de briefjes stonden, hier een overzicht van wat er op de briefjes staat die ik heb 'gewonnen' bij de veiling.
-
Haha, grappig om te weten. ;D
-
Renée had van tevoren een lijstje uit haar hoofd geleerd, met allemaal werkwoorden die niet in de wat-bakjes lagen. Zoals bijvoorbeeld (ik citeer Renée): 'zingt'.
Ik begrijp steeds minder van de molacties van Renée. ::rofl::