De mol zit hier 100% in de top 3juist niet. Als je weet dat er 5000 geboden is kan je als mol uit het vizier blijven.
juist niet. Als je weet dat er 5000 geboden is kan je als mol uit het vizier blijven.
“we spelen dit jaar niet voor geld, maar voor Artispunten.” 😇Artis is gesloten. >:D
Gezien opdr3 wil je als mol hier bij de “voorkennis” groep zitten, zodat je bij opdr 3 daar nog kan mollen om tijd te rekken.
Als mol wil je hier denk ik in het beste team zitten, zodat je het sowieso een beetje kan vertragen om zo minder te verdienen op het eind.
Joshua en Renee zaten al samen een biertje te drinken, zij zaten dus sowieso niet bij de 'goede 3'.
Dit is gek want Splinter kon nog het meeste bieden en Joshua en/of Renee kiezen. Dan hadden Joshua en Renee niet samen in dat kamertje gezeten.
Het lijkt er dus op dat al duidelijk was vóór Splinter aan de beurt was, dat Marije, Charlotte en Rocky het meeste hadden geboden.
Dus dan moet Splinter de Mol zijn zodat de productie kon regelen dat hij niet over de 5000 euro ging.
Of mis ik iets?
De mol zit hier 100% in de top 3
Als mol wil je hier denk ik in het beste team zitten, zodat je het sowieso een beetje kan vertragen om zo minder te verdienen op het eind.nee, dat kleine beetje extra vertragen boeit helemaal niet. dat scheelt mss 100 euro. Het gaat om die 5k uit de pot zonder verracht te worden.
Heb ik het gemist, maar is Renée de enige waar niet aan werd gevraagd of ze weet of ze goed zit op de mol?
Op zich was er geen probleem dan toch? De hoogste bieder mocht twee kandidaten uitkiezen. (Heel vreemd trouwens.) Dan had je ook twee hoogste bieders samen kunnen laten overleggen en bepalen wie de derde kandidaat zou worden.wel jammer dat dit niet is gelukt, ben heel benieuwd naar de keuzes die dan gemaakt zouden worden (door 1 of 2 bieders).
De mol weet wat de anderen geboden hebben...hoeft dus niet een hoog bod uit te brengen...
Ik denk dat het als mol slim is om niet het hoogste bedrag te bieden, maar ja wie zal het zeggen hier ;D
Rocky kiest na het abseilen niet voor de vrijstelling, en gunt het daarmee ook Splinter,LakshmienJoshuaniet, en gaat nu wel voor de vrijstelling met een aanzienlijk bod. Benieuwd wie zij gekozen zou hebben als ze de hoogste bieder was.
De mol heeft geen vrijstelling nodig, maar als de mol geen vrijstelling heeft dan gaat er een kandidaat niet uit het spel.
In principe is dit juist, behalve dan dat het in deze aflevering leidt tot de oneerlijke test.Dat was het sowieso al wel natuurlijk. En uit het verleden kunnen we ook leren dat de mol dit soort posities niet uit de weg gaat of niet altijd weet te voorkomen:
Dat was het sowieso al wel natuurlijk. En uit het verleden kunnen we ook leren dat de mol dit soort posities niet uit de weg gaat of niet altijd weet te voorkomen:
-> 2018 eerste executie tussen 4 kandidaten waarbij de mol Jan ook zat.
-> 2020b waarbij Jeroen tussen de 4 kandidaten zat waarvan er 2 naar huis moesten.
Is het toeval dat het hier in beide gevallen om Ron ging? ;DLaten we voor Ron hopen van wel ;D
De Mol kan nooit voor de -5000 gaan. Hij/ zij zal maar de enige zijn . Dat valt wel erg op.
Of de Mol heeft mee zitten kijken, ja dan wel.
Vraag me toch af waarom de regie de ‘spelregels ‘ zo heeft gewijzigd dat nu drie kandidaten de voorkennis kregen. De bedoeling was alleen de hoogste bieder. Dan zou de treinopdracht ook spannender zijn geweest. Nu was het bij voorbaat een verloren treinrace voor Renee, Splinter en Joshua waarbij vooraf vaststond dat een van de drie zou afvallen. De test vooraf had dus eigenlijk ook geen zin. Die had net zo goed na afloop kunnen zijn. Gevoelsmatig heeft de regie (te) snel de keuze gemaakt om dan maar de drie hoogste bieders de vrijstelling en voorkennis te geven. Ik zoek nog naar andere redenen.... ???De hoogste bieder mocht dan nog 2 kandidaten kiezen die dan ook de voorkennis zouden krijgen.
3 kandidaten die €5000 boden is wel erg verdacht (Charlotte, Marije, Rocky). De mol zal weten hoeveel het hoogste bedrag is en zal zich daarbij aansluiten (maar heeft uiteraard niet hoger geboden). De mol kan bij het winnende team ook de opdracht in de trein vertragen. Bovendien is het eerlijker voor de pipo's omdat de kans om af te vallen minder groot is.
In principe is dit juist, behalve dan dat het in deze aflevering leidt tot de oneerlijke test.Klopt. Maar het leven is niet eerlijk.
juist niet. Als je weet dat er 5000 geboden is kan je als mol uit het vizier blijven.Dat kan, maar dan zou je of juist de held gaan uithangen en helemaal niks bieden (omdat je zogenaamd zeker bent van je mol), of je zou net onder het hoogste bedrag gaan zitten.
Weet de mol wat de anderen bieden? Zo ja, dan brengt de mol niet het hoogste bod uit. Maar, het laagste bod vind ik ongeloofwaardig.Het zal helemaal van de mol afhangen.
De mol heeft geen vrijstelling nodig, maar als de mol geen vrijstelling heeft dan gaat er een kandidaat niet uit het spel.
Het had een ander verhaal geweest dat (zoals in het verleden) het een na hoogste bod telt. Dan wordt die verschrikkelijke gierigheid keihard afgestraft.Sorry, maar wat is daar gierig aan? Je wilt toch (koste wat kost) de volgende ronde halen? Zowel Splinter als Joshua gingen toch ook vol voor de vrijstelling bij het abseilen. Ja, het ging daar om minder geld, maar dat was toch op zijn minst even oneerlijk geweest als nu? (ik bedoel: de kajakkers hadden toch ook geen enkele kans op een vrijstelling?) Overigens: zou het gegaan zijn om het een-na-hoogste bod, zou het nog om 5000 Euro gegaan zijn...
Kunnen we Renée na deze opdracht afstrepen als mol? Zij zat voor Joshua en Splinter in de kamer, had daarmee haar bieding al vroeg in het spel gemaakt.Ik denk dat Renee nog best de mol kan zijn, als ze bij binnenkomst bij Rik heeft gehoord dat er al 5000 is geboden. Met 1000 zit ze er ruim onder en het geld gaat er dus gegarandeerd al uit. Zij was inderdaad als eerste in de aparte kamer. Iedereen die lager bood dan het hoogste bedrag tot dan toe, kwam erbij. Maar dat schrijft haar niet af als mol. Op dat moment gingen de makers er nog vanuit dat er één hoogste bieder zou zijn die een eigen team mocht samenstellen uit de anderen.
Valt me wel erg tegen van Marije, Rocky en Charlotte dar ze 5000 euro boden. Ok, ze zijn fanatiek, maar waarom meteen de helft van de pot geboden? Zijn ze zo bang om eruit te vliegen? Is winnen belangrijker dan de hoogte van de pot?Marije, dacht ik, zei zelfs dat niet dacht dat ze die vrijstelling nodig had. En Rocky leek er niet zo blij mee dat ze samen met Marije en Charlotte zat. Denk dat zij toch wel anderen op haar lijstje had om mee te nemen in het voordeel.
Ik denk niet dat de mol op deze manier zoveel geld uit de pot had willen halen. Dat zou de mol niet sieren. Het siert de kandidaten ook zeker niet, maar de mol zou hiermee in mijn ogen een flater slaan.
Ik vind dat een opdracht waarbij de mol zo makkelijk geld uit de pot kan spelen spelbederf :(
Kweenie , bij de op-een-na-hoogste zou t best kunnen zijn dat iemand all the way gaat.
Alle lof voor Splinter, Renée en Joshua ::bravo::
Zelf zou ik 5000 euro op een pot van 10495 euro echt te veel vinden. En toch snap ik Charlotte, Marije en Rocky wel. De opzet was zo dat als je zelf niet bij de 3 met het voordeel zou zitten, je dus meteen een enorm nadeel zou hebben. Dat is natuurlijk nog veel erger dan geen voordeel hebben. Dan toch liever een halvering van de pot dan zelf potentieel een kans van 50% hebben om het spel te moeten verlaten. Ik vind het dus niet per se zwak of stom van hen, vooral begrijpelijk.
Is winnen belangrijker dan de hoogte van de pot?Ja.
Ik vind dat een opdracht waarbij de mol zo makkelijk geld uit de pot kan spelen spelbederf :(Laat staan een opdracht waarbij kandidaten zo makkelijk geld uit de pot kunnen spelen.
Charlotte moest van zichzelf wel heel erg nadrukkelijk verantwoorden waarom ze € 5000 ging bieden (toen ze wist dat er al twee keer € 5000 geboden was?).
Wat was er gebeurd als er twee of vier keer € 5000 was geboden? De manier waarop de samenstelling van de voorkennisgroep is samengesteld week af van de spelregels (de hoogste bieder mocht twee mensen kiezen voor zijn team).
5000 euro voor 3 vrijstellingen vind ik nog meevallen. Bij de Vlaamse Mol is dat wel eens meer geweest voor 1 vrijstelling.
Het flauwst vind ik eigenlijk nog de voorkennis dat de test voor opdracht 3 zou zijn. Joshua, Renée en Splinter hadden daardoor ook geen gelegenheid om te studeren.
Maar Joshua, Renee en Splinter speelden de test tegen elkaar en hadden dus alle drie hetzelfde nadeel. Als ze het eindpunt als eerste hadden bereikt (ondanks hun achterstand), ging het juist tussen Marije, Charlotte en Rocky (die allemaal wel van de test afwisten). Dus het was alleen een echt nadeel als niemand de vrijstellingen gepakt had (bijv doordat de postzakken gemist werden). Ik vind het al met al wel meevallen met het nadeel op dit punt.Daarbij moet je toch weten als je aan dit programma meedoet dat een test altijd op ieder moment kan voorkomen. Het is toch immers al veel vaker gebeurd dat de test ineens op een heel ander punt in het programma kwam.
Ik ben wel heel erg benieuwd wat jullie geboden zouden hebben. Ik riep hier al meteen 3500 euro! Misschien zou ik zelfs nog richting 4000 gegaan zijn, maar das toch ook al meer dan 1/3 van de pot. Die bedragen van die andere drie vind ik echt schrikbarend naïef of vriendelijk.
Het zou leuker zijn geweest als de laagste bieder als beloning hier een zwarte vrijstelling krijgt.
De lagen in deze opdracht waren er wel vond ik:
- Je wilt niet te veel bieden, maar je bedenkt ook dat als jij in de groep van 3 zit eventueel (en misschien met een mol) die geen voorkennis heeft, je heel weinig kans hebt om door te gaan. Zeer dom dus ook van de verliezende groep om maar 1000 of lager te bieden. Wat heb je aan dat geld als je eruit vliegt?
- Je denkt na over je mede kandidaten en de mol. Die gaan waarschijnlijk hoog bieden dus om de reden hierboven heb je eigenlijk geen andere keuze om dat ook te doen. Nogmaals erg naief om dat dan als egocentrisch te bestempelen.
- Je weet bijna zeker dat je zonder voorkennis die opracht niet gaat winnen, daarom laten ze je ook bieden. Waarom zou je bieden op nutteloze voorkennis. Logisch dat dat wat moet kosten.
- Je bent er niet om vrienden te maken! Je bent er om te overleven en te winnen. Bijkomend voordeel als je hoogt biedt gaan mensen jou wie weet verdenken dus ook daarin schuift jouw kans als je hoog biedt. Een emotioneel spel, en lekker entertainend moment doordat de pot gehalveerd werd ::oink::
Ik vond trouwens niet dat de opdracht helemaal door de voorkennis al was bepaald. Splinter, Joshua en Renee Warren ook zelf echt ongeorganiseerd bezig (kaartjes strooien, postzakken missen). Weet niet hoeveel tijd ertussen zat, maar denk dat ze zeker nog een kans hadden.
5000 euro voor 3 vrijstellingen vind ik nog meevallen. Bij de Vlaamse Mol is dat wel eens meer geweest voor 1 vrijstelling.
Het flauwst vind ik eigenlijk nog de voorkennis dat de test voor opdracht 3 zou zijn. Joshua, Renée en Splinter hadden daardoor ook geen gelegenheid om te studeren.
De volgorde waarbij de kandidaten bij Rik zijn geweest staat hier onder. Van Renée weet ik het niet omdat daar geen beeld van is met zon die op de houten panelen schijnt. Zeer waarschijnlijk is er bewolking als ze wordt gefimd.
Bij het voorstel van sanmol is er mij een ding onduidelijk: is het de bedoeling dat sommige kandidaten volledig afzien van een voordeel of gaat er gegarandeerd 5250 euro uit de pot?
De volgorde waarbij de kandidaten bij Rik zijn geweest staat hier onder. Van Renée weet ik het niet omdat daar geen beeld van is met zon die op de houten panelen schijnt. Zeer waarschijnlijk is er bewolking als ze wordt gefimd. (...)
Hee! Ik ben dit ook net aan het uitzoeken. Ik ben het met de volgorde wel eens. Ik heb gekeken naar de linker lichtstraal. Het gekke is alleen dat Marije 2x daar gezeten heeft. 1x vrij vooraan (na Joshua) en later nog eens, vlak voor dat ze er met z'n drieën gaan zitten.
Mijn volgorde wordt dan: Joshua Marije Charlotte Splinter Rocky Renée --> en dan weer Marije. Kijk maar.
...Het gekke is alleen dat Marije 2x daar gezeten heeft. 1x vrij vooraan (na Joshua) en later nog eens, vlak voor dat ze er met z'n drieën gaan zitten.
Mijn volgorde wordt dan: Joshua Marije Charlotte Splinter Rocky Renée --> en dan weer Marije. Kijk maar.
Dat wisten ze al eventjes. Vorig seizoen was het toch te herleiden dat Jeroen als 1e aan de beurt was.
Dat volgordes worden geanalyseerd weten ze bij de productie inmiddels ook.
Bij Renée is in eerste instantie inderdaad geen zon te zien, maar bij de scène dat ze haar bod uitbrengt wel. Het licht zit helemaal rechts, dus zij was vermoedelijk na Rocky aan de beurt:
(https://i.ibb.co/WFTw1K7/renee.png) (https://ibb.co/P4Sn8CJ)
Bij Rocky en Charlotte bij binnenkomst zonlicht op de kast op de achtergrond .. wat later niet meer
Bij Marije precies andersom .. Bij binnenkomst geen zonlicht .. wat later wel
Bij Joshua en Splinter de hele tijd wel
Bij Renee geen zonlicht op geen enkel moment
Geen idee verder wat we ermee moeten
Ook bij Rocky zie je bij de ene keer licht en bij de andere niet. Ook 2 verschillende momenten?
Maar zou het nodig zijn om de mol 2x te laten komen? Volgens mij is het veel logischer om de mol gewoon als laatste te doen.
(https://i.ibb.co/SBczQ3B/rocky.png) (https://ibb.co/gJdxvRJ)
Jawel hoor, bij iedereen is er op enig moment zon te zien, waardoor de volgorde moet zijn:Heel interessant ::helderziend::
Joshua, Marije, Charlotte, Splinter, Rocky, Renée.
Ik vond t eigenlijk wel een beetje gemeen dat de regels veranderden tijdens het spel. De consequentie van gelijke bieders was later bedacht.Ik vind dit wel meevallen. De hoogste bieder kreeg de voorkennis, dus als het er 3 zijn heeft de groep van 3 zich al vanzelf gevormd.
De voorkennis bij een persoon leggen is natuurlijk veel spannender. Wat wil je wel delen en wat niet?Waarom zou je die info niet delen? Het gaat er toch om dat je als groep het eerste bent en iedereen krijgt toch die vrijstelling? Ik heb niet gezien dat ze die envelop ook mochten meenemen, anders hadden ze nu een extra voordeel dat ze met zijn drieën alles makkelijker konden onthouden.
Heel interessant ::helderziend::
...want Splinter komt daarna pas na Renée (en Joshua) de kamer binnengelopen waar die 2 zitten te wachten.
Waar is Splinter dan intussen geweest?
Jawel hoor, bij iedereen is er op enig moment zon te zien, waardoor de volgorde moet zijn:Misschien een domme vraag: ik zie hoe het licht langzaam verschuift maar ik kan me de oriëntatie van de kamer en het tijdstip van de dag niet goed voorstellen. Kan het zijn dat de volgorde omgekeerd is doordat de zon nog aan het opkomen is (in plaats van langzaam aan het ondergaan is)?
Joshua, Marije, Charlotte, Splinter, Rocky, Renée.
Hoe Renée dan als eerste in die andere kamer terechtkomt, is mij een raadsel.
Of is Renée eerst in de tweede kamer geweest en pas daarna naar Rik ???
Misschien een domme vraag: ik zie hoe het licht langzaam verschuift maar ik kan me de oriëntatie van de kamer en het tijdstip van de dag niet goed voorstellen. Kan het zijn dat de volgorde omgekeerd is doordat de zon nog aan het opkomen is (in plaats van langzaam aan het ondergaan is)?
Gewoon gelijk naar de kamer, want Renee is daarna naar Rik gegaan en niet ervoor is mijn vermoeden. [...] Renee is ook de enige bij wie je nauwelijks interactie tussen Rik en de kandidaat ziet in de kamer.Daar lijkt het op, ja. Ik vind het jammer dat de volgorde heel erg naar Renée wijst.
Daarom wilde ze zo graag weten wat de mannen geboden hadden, zodat zij een hoger maar niet absurd bedrag kon noemen.Alles wijst erop dat Splinter & Josh voor hun gesprekje met Rik nog niet in die kamer waren geweest.
Was deze dubbele opdracht nodig om 1 van haar verdenkers naar huis te sturen? Om het seizoen nog een beetje te redden? Wel zuur voor Joshua dan zeg, pffft ::ohno::
Waarom zou je die info niet delen? Het gaat er toch om dat je als groep het eerste bent en iedereen krijgt toch die vrijstelling?Als winnaar kun je verzwijgen dat de test voor de opdracht plaatsvindt, zodat je als enige dat voordeel hebt. Heel relevant als het andere team de treinopdracht wint en jouw groepje de executie in moet.
Uit de volgorde in de kamer hier valt m.i. dus helemaal niets af te leiden.Ben ik het niet mee eens. Ik zou het heel logisch vinden als de mol als laatste een bod doet, zodat de mol met volle kennis kan kiezen of er nog een hoog bod nodig is of niet. Vervolgens in de montage net doen alsof de mol niet de laatste was. Als ik de productie was zou ik het doen als bij Renee, niet bedenkend dat de stand van de zon de ware volgorde verraadt. Hoewel mijn punten op Splinter staan, vind ik dit een heel sterke aanwijzing naar Renee...
Splinter: "Op een gegeven moment kwam ik in een ruimte, en zie Joshua en Renée op de bank zitten".Dit lijkt mij ook inderdaad. Oorspronkelijk was sowieso de opzet dat 1 persoon het voordeel zou winnen en 2 andere mocht uitkiezen, dus dan ga je de kandidaten niet direct na de opdracht bij elkaar in één ruimte zetten. Pas toen iedereen geboden had en duidelijk was welke 3 kandidaten de voorkennis zouden winnen, werden zowel de winnaars als verliezers in willekeurige volgorde naar de juiste kamer gebracht.
"Op een gegeven moment" dus. Ik stel me zo voor dat alle kandidaten nadat ze bij Rik zijn geweest, eerst terug zijn gegaan naar hun eigen kamer. En dat daarna deze scene werd opgenomen. Uit de volgorde in de kamer hier valt m.i. dus helemaal niets af te leiden.
Splinter: "Op een gegeven moment kwam ik in een ruimte, en zie Joshua en Renée op de bank zitten".
"Op een gegeven moment" dus. Ik stel me zo voor dat alle kandidaten nadat ze bij Rik zijn geweest, eerst terug zijn gegaan naar hun eigen kamer. En dat daarna deze scene werd opgenomen. Uit de volgorde in de kamer hier valt m.i. dus helemaal niets af te leiden.
Verder is bij Marije het zonlicht weg, en bij Rocky geen achtergrond te zien als ze hun bod doen. Alleen Charlotte lijkt haar bod idd. op het moment te doen dat hierboven is bepaald. Dus zij is dan vermoedelijk de tweede bieder op 5.000 euro. Vreemde redenatie wel dat zij vermoedt dat er iemand de hele pot gaat leeg trekken, en dan op de helft gaat zitten.
Ja, dus de volgorde van de 5.000 euro bieders was dus Marije - Charlotte - Rocky.
Ja, maar als er nog kandidaten achter deze kandidaten aan komen dan weten ze nooit of die kandidaten niet meer bieden. Renée had €6000 kunnen bieden en dan had zij mogen bepalen welke twee andere kandidaten met haar mee mochten.In dat geval was het aan de Mol of die daar genoegen mee nam, of misschien aan het eind nog even terug had willen komen voor een ander bod. :)
Ik vind dat er veel meer naar Splinter wijst, maar de beelden liegen niet ...Renée was als laatste aan de beurt. De stand vd zon is wat het is.
Ik snap ook niet dat de Renéetunnelaars blijven volhouden dat ze na Splinter is gegaan. Lijkt me meer dan logisch dat Splinter de laatste van de drie laagste bieders is.
Was deze dubbele opdracht nodig om 1 van haar verdenkers naar huis te sturen? Om het seizoen nog een beetje te redden? Wel zuur voor Joshua dan zeg, pffft ::ohno::
Ik vind dit een interessante gelaagdheid die is gesneuveld met het benoemen van drie winnaars van de veiling. Denk dat ze echt verrast waren door drie gelijke biedingen. Op dat moment konden ze die uitgeprinte tekst op voorkennis natuurlijk niet meer aanpassen.
Ik vind dat er veel meer naar Splinter wijst, maar de beelden liegen niet ...Renée was als laatste aan de beurt. De stand vd zon is wat het is.
Zou kunnen dat ze de mol niet als laatste hebben laten gaan om ons te misleiden.
Het is gelukkig geen appeltje eitje zoals ik eerst dacht. Bedankt voor de reacties iedereen. Kan ik weer rustig slapen ::slaap::
Ze hebben altijd een plan B. Ik vond het heel raar dat ze zich er nu zo makkelijk vanaf maakten door die 3 mensen samen te zetten. Daarmee werden de regels tijdens het spel veranderd, ten nadele van de lage bieders die anders misschien door een 'vriendje' wel waren gekozen. Maar goed, het is wat het is, al vind ik 3 vrijstellingen bij 6 deelnemers nog steeds het belachelijkste van deze opdracht.
Misschien een domme vraag: ik zie hoe het licht langzaam verschuift maar ik kan me de oriëntatie van de kamer en het tijdstip van de dag niet goed voorstellen. Kan het zijn dat de volgorde omgekeerd is doordat de zon nog aan het opkomen is (in plaats van langzaam aan het ondergaan is)?
De opdrachten in de vorige aflevering waren soms echt gemakkelijk, dus dan moet een bieding wel kunnen. En ik ga akkoord met de redenering dat ze wel meerdere biedingen van de mol hebben opgenomen, om later te kunnen tonen. De mol wil toch echt bij de hoogste drie bieders zitten (eerlijkheid/vertragen) en als de volgorde klopt is Rocky de laatste 5000 bieder. En ja als Rocky de mol is kijken we naar het programma wie is de mol niet. Ik snap ook niet dat de Renéetunnelaars blijven volhouden dat ze na Splinter is gegaan. Lijkt me meer dan logisch dat Splinter de laatste van de drie laagste bieders is.
Mijn theorie is dat de mol het hoogste bod kopieert, om er zeker van te zijn een rol te kunnen spelen in de volgende opdracht.Als je zekerheid wilt dan ga je overbieden. Tenzij je weet dat de productie bij twee of meer gelijke biedingen (hoogste bod) deze personen selecteert. Wat had de productie gedaan als er maar twee keer € 5000 was geboden? Wie was er dan als derde persoon gekozen?
Naar mijn mening bestaat toeval wel, maar tweemaal toeval is wel heel toevallig.
Twee kandidaten met hetzelfde hoogste bod, okay. Maar drie?
Mijn theorie is dat de mol het hoogste bod kopieert, om er zeker van te zijn een rol te kunnen spelen in de volgende opdracht.
Dat betekent, gelet op de volgorde, dat Charlotte of Rocky (met voorkennis van eerder geboden bedragen) het hoogste bod heeft gematcht.
Marije biedt als eerste het hoogste bod, dus die kan het niet zijn.
Dan vallen mij een aantal dingen op in de montage van deze opdracht.
De uitgezonden volgorde van de geboden hoogste bedragen door de kandidaten:
Eerst Charlotte, dan Marije en als laatste Rocky.
De uitgezonden volgorde van de eerste keer in beeld bij deze opdracht:
Eerst Charlotte, dan Rocky, Splinter, Renée, Joshua, Marije.
Dan de opdrachtbiechten van de kandidaten bij deze opdracht.
Rocky: Is mij wel wat waard. Ik heb al veel geld ingebracht.
Joshua: Iedereen wil door.
Marije: Het voelde afschuwelijk.
Renée: We hebben hard gewerkt, maar geïnteresseerd in een vrijstelling
Splinter: Wat heb ik gedaan?
Charlotte: NIET
Nota bene. Charlotte heeft als enige geen opdrachtbiecht. Zij lijkt als enige niet erg te worstelen met de keuze en rationeel te beslissen. De andere vijf kandidaten zijn zichtbaar in tweestrijd en tonen emoties.
Kennelijk vindt de regie het belangrijk om Charlotte elke keer als eerste te laten zien. Dat is verdacht, omdat zij in werkelijkheid niet de eerste was. Daarmee wordt gesuggereerd dat zij waarschijnlijk niet de mol is, omdat de verwachting van iedereen is dat de mol pas later aan bod komt.
Het volgende scenario is mogelijk.
De productie laat Charlotte in de kamer met Rik direct nadat een kandidaat een zeer hoog bod heeft uitgebracht. De regie instructie is dan om dit bod te evenaren, zodat de mol samen met deze kandidaat de opdracht met voorkennis gaat doen, en er samen één andere kandidaat wordt gekozen.
Er was niet op gerekend dat Rocky toevallig later ook nog eens hetzelfde bod zou doen.
Verder zien we hier weer een zeer opvallende JA (Ik?) uit de mond van Charlotte komen, terwijl de andere kandidaten niet zo eenlettergrepig antwoorden.
[...]Dat klopt dus niet. Als Renée 5001 euro of meer geboden had, dan was de mol uit jouw theorie alle controle over de opdracht kwijt. Ik zeg niet dat de mol per se als laatste is geweest maar als de mol controle wil, dan is het kopiëren van het hoogste bod riskant omdat er nog een hoger bod kan komen...
De werkelijke volgorde van de kandidaten en biedingen is als volgt:
500 Joshua
5000 Marije
5000 Charlotte
600 Splinter
5000 Rocky
1000 Renée
[...]
Mijn theorie is dat de mol het hoogste bod kopieert, om er zeker van te zijn een rol te kunnen spelen in de volgende opdracht.
Dat betekent, gelet op de volgorde, dat Charlotte of Rocky (met voorkennis van eerder geboden bedragen) het hoogste bod heeft gematcht.
Ik heb een tijdje zitten nadenken over de lichtinval. En ik kan me er voor een deel ook in vinden.Je ziet tijdens de gesprekken van één kandidaat de lichtval van links naar rechts in het beeld verschuiven dus het is enkel logisch dat de kandidaat met het zonlicht het meest rechts in beeld (Renée) als laatste is geweest.
Ik vind het zelfs heel plausibel om de mol als laatste bij Rik in de stoel te (laten) plaatsen. Hoe later op de middag, hoe langer die schaduw dan wel lichtinval.
Toen ik er nog eens over ging nadenken, vond ik het nog steeds leuk bedacht. Maar is er ergens in de opname af te leiden hoe laat die opdracht is opgenomen?
Wat ik bedoel: dit hele verhaal ''werkt'' natuurlijk precies andersom, als de opdracht niet 's middags, maar 's morgens is opgenomen.
Of zeg ik nu iets heel geks?
Dat klopt dus niet. Als Renée 5001 euro of meer geboden had, dan was de mol uit jouw theorie alle controle over de opdracht kwijt. Ik zeg niet dat de mol per se als laatste is geweest maar als de mol controle wil, dan is het kopiëren van het hoogste bod riskant omdat er nog een hoger bod kan komen...Ja als iemand meer biedt dan gaat de theorie niet op.
Zonlicht theorie maar met als conclusie dat Marije de mol is:
https://youtu.be/MsVUPlvXC9U
Klopt niet. Als je naar Marijes haar kijkt bij het gesprek, haar bod en uiteindelijk opnieuw bij Rik in de kamer met de andree twee dames, dan zie je dat bij het gesprek en het bod haar haar exact hetzelfde zit, maar wanneer ze voor de tweede keer bij Rik komt haar haar iets anders zit. Ik denk dat een wolk de meest logische verklaring is (zoals je dat ook bij andere kandidaten ziet).Op haar linker schouder zie je een haarlok liggen in ieder shot, dus achter elkaar genomen. Bij Rocky zie je de ketting steeds net onder haar T-shirt uitkomen, ook 1 shot en bij Charlotte zit het haar ook steeds het zelfde. Ik haal daar niets ongewoons uit.
Zijn er nu die 100% overtuigd zijn door de lichtinval of niet?Ik ben nog nergens 100% van overtuigd maar de lichtinval versterkt mijn visie dat de mol geen 5000 euro geboden heeft (en dus Splinter of Renée is)
Voor iedereen die drie keer 5000 euro te toevallig vindt en daarom de Mol onder die drie vermoedt:
https://nos.nl/artikel/2367034-vader-moeder-en-hun-pasgeboren-dochter-uit-uden-jarig-op-dezelfde-dag.html
Toeval bestaat. ;)
De makers weten toch inmiddels ook dat dit soort dingen worden gevonden.De mol wil niet als laatste om bij de voordeelgroep te komen, maar om te kunnen bepalen of hij een hoger bod wil doen of niet. Als er alleen hele lage biedingen liggen zal hij erover heen kunnen gaan om meer geld uit de pot te spelen. Als er al een heel hog bod ligt, wat nu het geval was, kan je zelf uit de schijnwerpers blijven en laag gaan zitten.
Bovendien is het echt maar zeer de vraag of de mol hier als laatste moet. Zou de opdracht mislukken als de mol niet bij de voordeelgroep zat? Nee toch? Het zou hooguit oneerlijker zijn voor de kandidaten in de niet-voordeelgroep zaten en meer kans hadden om af te vallen. Maar dat is dan de schuld van de kandidaten zelf.
Ik denk dus werkelijk dat hier niets uit te halen is dat de mol gaat aanwijzen. Andere momenten waarop de mol als laatste of eerste moest, waren vaak praktisch van aard, omdat de mol zich moest omkleden of iets dergelijks.
Ik ben niet zo heel goed in kans rekenen. Maar als we aannemen dat 10% van de mensen in die situatie 5.000 euro zouden bieden, wat is dan de kans dat 2 van de kandidaten dat bieden en wat is de kans dat 3 van de kandidaten dat bieden? How verandert die wiskunde als we 5%, 20% of 30% aannemen? Dat zou een indicatie moeten geven van hoe gek het nou eigenlijk is wat er hier gebeurt.
Ik vind dat je met de vraag of het toeval is ook moet meenemen dat er door de dames gekozen is voor de halve pot afgerond naar beneden. Daar zit een zekere logica in. Je wilt als kandidaat niet te laag bieden.
Dus is de helft bieden logisch.
Ook van Rocky, die snapt dat winnen soms rücksichloos moet.
Dat ze tot nu toe veel inbracht boeit dus niet.
Mijn kansrekening is wat roestig, maar hierbij een poging. :) De kans dat de eerste drie kandidaten 5000 bieden en de volgende drie iets anders, is dan 0.9^3 * 0.1^3. Maar de precieze positie van de 5000-bieders maakt niet uit, dus dan heb je een correctiefactor C(6,3) nodig. Samen: 0.01458 oftewel een kleine 1,5%. Hetzelfde verhaal met maar twee kandidaten die 5000 bieden wordt dan 9,8%.
Maar eigenlijk denk ik dat je niet zo veel aan deze getallen hebt. 'De kans dat een kandidaat 5000 biedt' is niet precies waarin je geïnteresseerd bent; eerder 'de kans dat een kandidaat een hoog bedrag biedt dat al een keer geboden is'. En dat maakt de berekeningen weer een stuk lastiger.
3 sec later dacht ik dat 5100 slimmer zou zijn maar dat ging met vertraging5K is misschien niet zo'n heel bijzonder bod, als eerste ingeving. Maar ik denk dat veel mensen met wat vertraging dan toch een paar tientjes erbij zouden zetten. Het was een belangrijke keuze, ze hadden tijd genoeg, en er werd flink nagedacht. Dus dat van 3 mensen niemand op dat idee komt, geeft ook weer te denken.
Waarom zo moeilijk doen met meerdere takes of gokken? Lijkt me het meest logisch dat je de mol als laatste laat gaanEn dan de gordijnen open laten? Zo slim zijn ze wel bij WIDM dat ze weten dat de volgorde dan zo op tafel ligt, toch? En wat is er moeilijk aan de Mol in een paar snelle takes een paar bedragen te laten noemen, en dan later het bedrag kiezen dat het beste uitkomt?
Dat was ook wat Rocky zei, aan haar houding kon je al zien dat ze zelf niet zou gekozen hebben om met die 2 de opdracht te spelen. Misschien 1 van hen, maar zeker niet beide.
3 sec later dacht ik dat 5100 slimmer zou zijn maar dat ging met vertraging
De Mol bood €1.000 duizend, of wel Romeinse M van Mol :)
We zaten hier met zn 3en en riepen alle 3 dat we 5000 zouden bieden. (In koor)Precies dit. We kunnen hier nauwelijks rekenkundig naar kijken. De kans dat iemand 5000 zou bieden is rekenkundig net zo groot dan de kans dat hij of zij (bijvoorbeeld) 5138 euro zou bieden (of 2871 of...). Echter gevoelsmatig is dat een heel ander verhaal.
Precies dit. We kunnen hier nauwelijks rekenkundig naar kijken. De kans dat iemand 5000 zou bieden is rekenkundig net zo groot dan de kans dat hij of zij (bijvoorbeeld) 5138 euro zou bieden (of 2871 of...). Echter gevoelsmatig is dat een heel ander verhaal.Yup, dit wilde ik ook zeggen. Statistische berekeningen gaan alleen op als een kandidaat een compleet willekeurig bedrag zou bieden, maar dat is natuurlijk niet zo. Iedereen heeft een bepaalde redenatie om een bepaald bedrag te bieden, en de helft van de pot afgerond naar een duizendtal lijkt me inderdaad een vaak voorkomende redenatie. Dit heeft dus meer te maken met psychologie dan kansberekening - hoewel ik ook niet weet of er dan wel wetenschappelijk kloppende theorieën zijn over waarom de menselijke psyche zo werkt :P
Sterker, ik acht het aannemelijk dat wanneer de pot net iets boven de 8000 had gestaan, dat men eerder geneigd was om 4000 te bieden en bij een pot van net boven de 12000 dat 6000 gevoelsmatig het meest voor de hand zou liggen. Omdat het de helft is.
Dat je (afgerond) "de helft" biedt is voor een kandidaat die door wil (en er zijn minstens 2 kandidaten die 5000 geboden hebben) gevoelsmatig helemaal niet zo'n veemde keuze.
Ik vind dan overigens de 600 van Splinter een opvallendere keuze dan de drie keer 5000,Ja, 500 - 1000 - 5000.
Renée is dus , gezien de lichtinval/schaduw, waarschijnlijk als laatste aan bod geweest en vervolgens zit ze als eerste in het kamertje met Joshua en Splinter. Als Renée niet de mol is, waarom dan toch de volgorde veranderen ?Zo vreemd vind ik dit niet. De kandidaten die zijn geweest gaan ieder voor zich terug naar hun kamer. Omdat Renée als laatste is, weten ze dan hoe de verdeling is en kunnen ze Renée dus rechtstreeks naar de pipo kamer sturen. De andere kandidaten worden nu naar de pipokamer dan wel winnaarskamer gestuurd.
De titel van deze opdracht , Zekerheid bieden, zou kunnen betekenen dat deze opdracht de zekerheid biedt voor de mol dat er iemand uitgaat die op de mol zit. (Joshua en Splinter zaten beiden op Renée)
5K is misschien niet zo'n heel bijzonder bod, als eerste ingeving. Maar ik denk dat veel mensen met wat vertraging dan toch een paar tientjes erbij zouden zetten. Het was een belangrijke keuze, ze hadden tijd genoeg, en er werd flink nagedacht. Dus dat van 3 mensen niemand op dat idee komt, geeft ook weer te denken.En dan de gordijnen open laten? Zo slim zijn ze wel bij WIDM dat ze weten dat de volgorde dan zo op tafel ligt, toch? En wat is er moeilijk aan de Mol in een paar snelle takes een paar bedragen te laten noemen, en dan later het bedrag kiezen dat het beste uitkomt?In opdracht 1 konden we ook aan de zon zien wie wanneer ging en daar bleken al 2 afvallers uit af te leiden (nota bene de eerste 2). Dus ja, deze zonnestralen zijn niet te ontkennen. Ze geven de volgorde aan.
In geval van Charlotte was ik verrast dat ze 5K zei. Ze had daarvoor nog de mogelijkheid overwogen dat ze met een klein bedrag gekozen zou worden in het voorkennis team. Toch niet voor gegaan. En ook de redenering om dan voor 5K te gaan deugde niet. Ze dacht dat er wel mensen zouden zijn die voor de hele pot zouden gaan, dus ging zij voor 5K.
Er valt niets te bewijzen natuurlijk, maar Charlotte heeft hier makkelijk 500 en 5.000 kunnen zeggen in maar 2 takes.
Ik vind dan overigens de 600 van Splinter een opvallendere keuze dan de drie keer 5000, maar het kan zijn dat hij dacht dat mensen vaker 500 zouden bieden en hij daar dan net boven wilde zitten.
We zaten hier met zn 3en en riepen alle 3 dat we 5000 zouden bieden. (In koor)
Zou ook kunnen dat de Mol binnen wordt geroepen zodra er een hoog bedrag is genoemd. Je associeert je dan toch op een bepaalde manier met een kandidaat door mee te gaan met dat bod. 5000 euro bieden kan immers sowieso uitgelegd worden als onmols. Je verstopt je in een groep van 2 (Charlotte) of 3 (Rocky) met het idee om niet op te vallen.Helemaal mee eens en het kan ook nog leuke televisie opleveren als hierna niemand meer hoger biedt. Dan moeten ze samen een derde kiezen voor de voorkennis groep.
Het moment dat je er achter komt door wie je belazerd bent.Toelichting?
Toelichting?Marije en Charlotte kijken tot twee keer toe samen naar Rocky. Die hadden ze hier niet verwacht. Ze zijn enigszins verbaasd over Rocky's aanwezigheid. Wat doet die hier?
...
Kijk ook even naar de verbaasde reactie van Marije als Charlotte binnenkomt. Marije heeft de envelop al op de tafel zien liggen dus die weet dat ze gewonnen heeft. Ze verwacht nooit dat haar Mol Charlotte ook zo hoog heeft geboden.
Ook de brede grijns van Charlotte richting Rocky als die aanschuift valt mij op. Het lijkt alsof ze oogcontact met Marije (die haar verdenkt) wil vermijden, alsof ze bang is om zichzelf te verraden.
Voor iedereen die drie keer 5000 euro te toevallig vindt en daarom de Mol onder die drie vermoedt:
https://nos.nl/artikel/2367034-vader-moeder-en-hun-pasgeboren-dochter-uit-uden-jarig-op-dezelfde-dag.html
Toeval bestaat. ;)
Zou het hoe dan ook zwak vinden als de mol laag biedt. De mol wil geld uit de pot dus wil mingeld op zijn conto hebben staan.De mol wil ook onontdekt blijven.
Marije heeft de envelop al op de tafel zien liggen dus die weet dat ze gewonnen heeft.
De mol wil ook onontdekt blijven.Nee, totaal NIET belangrijk!
Ik ben er nog niet over uit hoe ik de titel 'Zekerheid Bieden' moet interpreteren. Er was geen 100% zekerheid dat de hoogste bieder als eerste bij de vrijstellingen zou zijn. De enige zekerheid waarop uiteindelijk geboden kon worden, was voor de derde persoon die 5000 koos. Die koos zijn/haar groep. Aangenomen dat kandidaten niet van andere biedingen op de hoogte waren, dan zou de Mol toch tussen de hoge bieders schuilen.
De mol bood zekerheid door overtuigend "Ik" te antwoorden op de vraag "Weet je al wie de mol is"
Nee, Rik vroeg "denk jij te weten wie de Mol is?". Dat is toch net wat anders.
Er is duidelijk iets vreemds aan de hand. Te duidelijk volgens mij. Charlotte wordt een beetje naar voren geschoven als de bliksemafleider voor de echte Mol heb ik het idee.Ja, dat zit me ook dwars aan Charlotte. Het ligt er in de productie allemaal nogal dik bovenop, maar aan de andere kant is het is ook geen typisch nepmollen wat uitvergroot wordt. Splinter wordt wat dat betreft meer in de luwte gehouden door de productie, zoals ze bij de Mol nogal eens doen op een of twee uitzonderingen na.
Het scheelt inderdaad niet veel en het kan zeker een mooie hint zijn.
Maar dat Charlotte vervolgens bij de test zegt nog helemaal niet echt een Mol in het vizier te hebben... Er is duidelijk iets vreemds aan de hand. Te duidelijk volgens mij. Charlotte wordt een beetje naar voren geschoven als de bliksemafleider voor de echte Mol heb ik het idee.
Het scheelt inderdaad niet veel en het kan zeker een mooie hint zijn.Dat heb ik ook. Het past te makkelijk allemaal.
Maar dat Charlotte vervolgens bij de test zegt nog helemaal niet echt een Mol in het vizier te hebben... Er is duidelijk iets vreemds aan de hand. Te duidelijk volgens mij. Charlotte wordt een beetje naar voren geschoven als de bliksemafleider voor de echte Mol heb ik het idee.
Dat ze 'ja' zegt tegen Rik en vervolgens 3 namen bij de test noemt zit mij ook dwars..
Zou het hoe dan ook zwak vinden als de mol laag biedt. De mol wil geld uit de pot dus wil mingeld op zijn conto hebben staan.Grappig, want ik heb precies het tegenovergestelde. Natuurlijk wil de mol geld uit te pot halen, maar de mol mag er ook wel voor werken in plaats van in een blinde veiling even de halve pot leegtrekken imo ;). Dat is meer een verdienste van de opdracht dan van het goede molwerk van de mol.
En dat ze vervolgens bij de test zegt het niet te weten, doet mij haar juist meer verdenken. Ze moest met volle overtuiging "Já" zeggen, om vervolgens weer in de rol van twijfelende kandidaat te stappen.Dat is inderdaad behoorlijk tegenstrijdig. Wat ook een veeg teken is dat wij als kijker bij de test te zien krijgen dat Charlotte Joshua, Splinter en Marije verdenkt. Als Mol moet je nog alle opties open houden om uiteindelijk op de andere 2 finalisten te zitten.
Ik ben het in grote mate met je eens dat de mol moet mollen. Zelf mollen, met voorkennis. Maar de mol moet ondertussen zo weinig mogelijk opvallen. Stel: Splinter is de mol, dan kon hij vorige week ook gewoon alle kokers in het water gooien. Helemaal verraden, maar hey, geen geld in de pot. Gevolg is: geen leuke tv en kandidaten die je buitenspel gaan zetten.
Dus wel saboteren, soms weinig geld in de pot steken, en zo lang mogelijk niet verdacht worden.
Natuurlijk ook niet veel geld in de pot brengen onder het mom dat het er toch weer wordt uitgespeeld, of veel geld verdienen om toch maar niet verdacht te worden.
Akkoord, maar de mol mag toch wel iets doen. En dit seizoen wordt er zoveel geld verdiend dat hij ten minste de ballen mag hebben om hoog te bieden. Hoog bieden is zelfs niet eens mols, want er valt een vrijstelling te verdienen. Ik zie geen enkele nuttige reden waarom de mol uberhaupt laag zou bieden hier.Maar wat is dat het nut van het spel als het er op deze manier uitgehaald wordt? Een mol met ballen die meebiedt maar dat geld gaat er pas uit als daadwerkelijk iets bereikt wordt waar de mol zich voor moet bewijzen.
Akkoord, maar de mol mag toch wel iets doen. En dit seizoen wordt er zoveel geld verdiend dat hij ten minste de ballen mag hebben om hoog te bieden. Hoog bieden is zelfs niet eens mols, want er valt een vrijstelling te verdienen. Ik zie geen enkele nuttige reden waarom de mol uberhaupt laag zou bieden hier.Het kan beide, ik durf niet uit te sluiten dat de mol in het laag biedende team zit. Degene die het verknoeide voor hen was Joshua, en hij is het niet.
Het zou eerlijker zijn als de mol bij de hoogstbiedende winnaars zou zitten, dan houd je drie over die een test moeten doen. Als de mol - wat ik denk - tussen de drie overblijvers zit, krijg je een test tussen TWEE personen! 50% kans dat je eruit vliegt. Dat is nog nooit vertoond bij Wie is de mol.In de jubileumeditie anders wel, er vielen 2 van de 3 kandidaten af. Ron en Patrick.
Het zou eerlijker zijn als de mol bij de hoogstbiedende winnaars zou zitten, dan houd je drie over die een test moeten doen. Als de mol - wat ik denk - tussen de drie overblijvers zit, krijg je een test tussen TWEE personen! 50% kans dat je eruit vliegt. Dat is nog nooit vertoond bij Wie is de mol.
Renee bood 1000 euro
Joshua bood 500 euro
Splinter bood 600 euro
600 euro is wel een vreemd bedrag of niet dan?
Ooh wacht .... totaal 2100 euro opgeteld, weer die 21 ::vergroot::
Renee bood 1000 euro
Joshua bood 500 euro
Splinter bood 600 euro
600 euro is wel een vreemd bedrag of niet dan?
Ooh wacht .... totaal 2100 euro opgeteld, weer die 21 ::vergroot::
Hoe kan het bedrag van Splinter opvallend zijn als Renee haar € 1000 daarna geboden heeft?
Hoezo, de mol wordt toch gewoon geïnformeerd. Shots hoeven niet tegelijk gemaakt te zijn, dat wordt ook bij anderen als argument gebruikt waarom ze het wel zouden zijn..Renée kwam als laatste, dat is aangetoond. Dus als dit een hint zou zijn (wat ik niet denk), dan is Renée geïnformeerd zijn over het feit dat ze nog 1.000 moet bieden om aan 2.100 te komen.
Renee bood 1000 euro
Joshua bood 500 euro
Splinter bood 600 euro
600 euro is wel een vreemd bedrag of niet dan?
Ooh wacht .... totaal 2100 euro opgeteld, weer die 21 ::vergroot::
Maar als er 3 kandidaten tegelijkertijd exact hetzelfde bedrag noemen dan is die kans 1x 1/100 x 1/100 = 1/10000 kans, dat is dus maar 0,01% en is nagenoeg onmogelijk!
Andersom gesteld, de kans dat 3 kandidaten niet allemaal hetzelfde bedrag noemen is 99,99%. De productie weet dit natuurlijk ook en heeft hierop moeten inspelen.
Voordat ik hier verder op in ga: alles wat volgt neemt aan dat de kans dat een willekeurige kandidaat een bod van 5000 euro doet ongeveer 10% is. Dat is een aanname, maar ik vind (zoals ik onder al uitleg) het geen gekke schatting.
Dank. Ik vind 1,5% helemaal niet zo'n heel kleine kans, al is het natuurlijk lager dan 9,8%. De kans is wel zo klein dat het wel erg opmerkelijk is (en dat is een indicatie dat de mol mogelijk zijn slag heeft geslagen), maar ook weer niet zo klein dat het niet toevallig kan voorkomen. (Fijn als statistiek een intuitie bevestigt.)
Ik heb met nieuwe informatie, mijn bericht en berekening aangepast omdat er geboden wordtin een veelvoud van 10€
Ik ben met je eens dat je de range kan spreiden, maar dan zou deze moeten liggen tussen het laagst genoemde bedrag (500€ dacht ik) en het hoogst genoemde bedrag van 5000€. Dat ieder exact hetzelfde bedrag noemen blijft bijzonder klein. Immers je telt dan de mogelijke tientallen tussen 500 en 5000 en dat zijn 450 verschillende getallen. De kans blijft statistisch klein, nl 1/450 x1/450 = 0,0000049 of 0,00049 %.
Maar ik ben het wel met je eens dat gevoelsmatig de kans op 5000€ groter is dan berekend, maar die kans is echt geen 35% zoals U stelt. Maar als we voor de aardigheid uw theorie aannemen dat de kans op 5000€ noemen per deelnemer 35% zou zijn, dan is de kans dat ze alledrie exact hetzelfde bedrag noemen 0,35 x35%= 12,25 %. Dus 87,75% kans dat dit dus niet gebeurt. Ik denk niet dat de productie dit risico gaat nemen.
Kortom, ik denk nog steeds dat de productie heeft moeten bijsturen om alledrie tot hetzelfde bod van 5000€ te komen om door te kunnen. We zien het hopelijk wel bij de laatste aflevering of de productie in dit proces wel of geen rol heeft gespeeld.
En laten we eerlijk zijn, kijkende naar alle vorige 21 seizoenen is er nooit hoger als 3000€ max 3200€ of zo geboden op een vrijstelling. Dus ook uit dit oogpunt, is 5000€ een vreemd en absurd hoog bedrag.Daarom zeg ik al een tijdje dat je het saldo moet nemen. Rocky verdiend 400 bij bl ballerinas, 2000 abseilen en hier min 5000. Totaal - 2600.
Daarom zeg ik al een tijdje dat je het saldo moet nemen. Rocky verdiend 400 bij bl ballerinas, 2000 abseilen en hier min 5000. Totaal - 2600.
Alles om maar niet verdacht te worden. Dit komt in de buurt van een normaal bedrag bij graai uit de pot opdrachten. Het thema vertrouwen wordt en passend uitgewerkt. Eerst vertrouwen wekken en daarna graaien.
Daarom zeg ik al een tijdje dat je het saldo moet nemen. Rocky verdiend 400 bij bl ballerinas, 2000 abseilen en hier min 5000. Totaal - 2600.Dit snap ik even niet. Als Rocky €0 zou hebben geboden dan was er nog steeds €5000 uit de pot gegaan. Immers, Marije had vóór haar al €5000 geboden. Als Rocky als eerste die €5000 had geboden dan had je nog enigszins een verhaal. Rocky heeft in mijn opinie netto €2400 verdiend.
Alles om maar niet verdacht te worden. Dit komt in de buurt van een normaal bedrag bij graai uit de pot opdrachten. Het thema vertrouwen wordt en passend uitgewerkt. Eerst vertrouwen wekken en daarna graaien.
Als de pot extreem laag blijft door toedoen van kandidaten die zonodig mols willen zijn, of kandidaten die er alles voor over hebben om een aflevering verder te komen, doe je je beklag dan bij de Mol? Nee natuurlijk niet. Is de mol verplicht dan nog iets te doen? Nee natuurlijk niet. Past het wel bij de rol van de mol -is de mol het aan haar stand verplicht- symbolisch ook een graai te doen uit de pot als de kans zich voordoet? Jazeker! (hoeft niet, maar siert m wel)
Drie mensen die 5000 euro boden leek opvallend, maar het was dus gewoon toeval. Hierdoor is Joshua wel onterecht naar huis gegaan, terwijl Marije naar huis had gemoeten. Zoiets moeten ze echt nooit meer doen in dit programma.