Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2021 => Topic gestart door: Loezel op 20-02-2021, 17:44:03
-
http://www.youtube.com/watch?v=QKg3CtL58n4
Hier kunnen jullie de 3e opdracht van de aflevering bespreken.
-
Nu weten we zeker wie Rocky verdenkt ::rofl::
-
Wow molletje Splinter ::rofl::
-
Hilarisch!
Nu weten we zeker wie Rocky verdenkt ::rofl::
Of een coming-out? Als mol maakt het mij niet uit.
-
Waarschijnlijk gezien vanuit een tunnel, maar dit lijkt mij verdacht van Splinter. -€2000 is gewoon een smak geld uit de pot maar hij doet er wel héél vaag en ambigue over, kwam erg op mij over als een poging tot "reverse psychology" zodat kandidaat-Charlotte dan denkt een joker/vrijstelling te pakken en -oeps- 2k uit de pot speelt. Ik denk dat een welwillende kandidaat écht wel wat duidelijker zou zijn over de consequenties van een draai als deze.
Ik weet niet in hoeverre dit Charlotte aan te rekenen is, want het lijkt mij dat je als mol van achter/naast het rad niet echt kunt mollen. Je weet immers niet wat er precies gedraaid is, of zou dat voor de mol te weten zijn op de 1 of andere manier? Zo niet kun je als zowel mol als kandidaat enkel afgaan op degene tegenover je.
Edit: Ik vond zelf Renée vrij duidelijk dat het bij de eerste draai om iets van een troef ging en bij de tweede draai dat het een vraagteken was (toegegeven als je daar staat denk je 125x over alles na en vertrouw je niemand). Zou het mols kunnen zijn van Splinter om beide keren niet te accepteren en dus alles af te laten hangen van de laatste draai --> mogelijk op mingeld komen? Maar het had natuurlijk net zo makkelijk plusgeld kunnen zijn dus weet nu even niet hoe sterk ik mijn eigen theorie vind :P
-
"Dat is de vraag" ... Die zou ik nemen. Antwoord op de vraag 'Wie is de mol?'
-
Waarschijnlijk gezien vanuit een tunnel, maar dit lijkt mij verdacht van Splinter. -€2000 is gewoon een smak geld uit de pot maar hij doet er wel héél vaag en ambigue over, kwam erg op mij over als een poging tot "reverse psychology" zodat kandidaat-Charlotte dan denkt een joker/vrijstelling te pakken en -oeps- 2k uit de pot speelt. Ik denk dat een welwillende kandidaat écht wel wat duidelijker zou zijn over de consequenties van een draai als deze.
Ik weet niet in hoeverre dit Charlotte aan te rekenen is, want het lijkt mij dat je als mol van achter/naast het rad niet echt kunt mollen. Je weet immers niet wat er precies gedraaid is, of zou dat voor de mol te weten zijn op de 1 of andere manier? Zo niet kun je als zowel mol als kandidaat enkel afgaan op degene tegenover je.
Hier mats je Charlotte wel erg. Uit de verwoording van Splinter viel af te leiden dat dit iets is wat je toch echt niet zou moeten willen hebben. Ze had ook nog meerdere kansen, maar besluit gewoon het te doen. Dat duidt voor mij heel erg op molgedrag.
-
Heh? Splinter kon een vrijstelling krijgen, maar pakt hem niet?
-
Dit had Splinter veel beter kunnen omschrijven zoals Rocky dat deed
-
dit is een klap voor de Splinterverdenkers!
-
"in één klap" een tunnel ingestort ;D
-
Wat een stomme opdrachttitel voor een best wel gave opdracht. ;D
-
Ra(a)ddraaien was beter ;) ?
Wel leuke opdracht hoor, vooral hoe Renée en Splinter ontzettend cryptisch-geheimzinnig doen over wat er is gedraaid. Daar was Rocky toch een stuk duidelijker...
-
Mooie molactie van Splinter ::bravo::
:-X
-
Charlotte over waarom ze -2000 koos: "ik dacht zwart of -1000". Wat? ???
-
He a haakjes
-
Leuke opdracht: Simpel maar toch spannend. Benieuwd wat het vraagteken hier betekende.
-
Leuke opdracht: Simpel maar toch spannend. Benieuwd wat het vraagteken hier betekende.
Een vraag in de test vervangen?
-
Charlotte over waarom ze -2000 koos: "ik dacht zwart of -1000". Wat? ???
Ja, het blijft een raar geval die Charlotte. ;D
-
Ja, het blijft een raar geval die Charlotte. ;D
Als dit nep mollen is om verdacht te zijn dan kost dat ondertussen wel heel veel geld...
-
Leuke opdracht: Simpel maar toch spannend. Benieuwd wat het vraagteken hier betekende.
Antwoord op de vraag 'Wie is de mol?' Of op zijn minst informatie over de identiteit van de mol.
-
Als dit nep mollen is om verdacht te zijn dan kost dat ondertussen wel heel veel geld...
Als het nepmollen is dan is het ook niet bepaald interessant om naar te kijken. Eerder irritant... Mocht ze wel de mol zijn, dan is dit minstens zo opvallend en slecht geacteerd als Merel die het verkeerde staafje eruit trok.
-
Als het nepmollen is dan is het ook niet bepaald interessant om naar te kijken. Eerder irritant... Mocht ze wel de mol zijn, dan is dit minstens zo opvallend en slecht geacteerd als Merel die het verkeerde staafje eruit trok.
Toch nog goed genoeg om er mee weg te komen. Zelfs na deze actie verdacht Splinter haar niet...
De bottom line hier is, zou een kandidaat deze beslissing nemen? ::ohno::
-
Toch nog goed genoeg om er mee weg te komen. Zelfs na deze actie verdacht Splinter haar niet...
De bottom line hier is, zou een kandidaat deze beslissing nemen? ::ohno::
Het lijkt me niet dat een kandidaat die beslissing neemt. En als die dat wel doet... tja... blijkbaar doet dat vliegtuig je hersenen dan geen goed.
-
De groene strepen lopen door op de zijkant van het bord. Hiermee kan je misschien van achter zien waar de brede vlakken zitten. Als je kan bepalen hoever je daarvan afzit en wat je medekandidaat zegt, is het als goed voorbereide mol misschien te achterhalen wat je hebt gedraaid.
Tussen de brede vlakken zit er ook 2 of 3 smalle vlakken.
-
ik vind het jammer dat je een vrijstelling kon draaien. Ik vind dat je op eigen kracht in de finale moet komen en niet met een lucky vrijstelling.
-
? Zal wel het afpakken van andere kanidaat zijn. Dus had Splinter 5 jokers gehad ipv 2. Of andere kanidaat hun gekregen draai anuleren, dus geen - 2000 van Charlotte. Of zwarte vrijstelling.
Nog leuker zou zijn dat het staat voor je krijgt scherm uitslag te zien voordat je de test maakt. Dus bij invullen van zijn naam dus eerst rood of groen scherm krijgt.
-
ik vind het jammer dat je een vrijstelling kon draaien. Ik vind dat je op eigen kracht in de finale moet komen en niet met een lucky vrijstelling.
Maar ja, aan de andere kant: het was geen zekere finalevrijstelling zoals in seizoen 17, 15 of 14 bijvoorbeeld. De optie zat erin, maar het rad moest er dan nog op komen. Blijft een kansspel. Nu gebeurde dat ook, maar werd deze alsnog niet vergeven. Op zich kan ik met deze finalevrijstelling optie wel leven.
-
Als dit tevens de toekomstige design wordt van de finalevrijstelling, ::niet-ok:: ik vind de doorzichtige toch mooier en specialer dan een volledig witte.
-
Als dit tevens de toekomstige design wordt van de finalevrijstelling, ::niet-ok:: ik vind de doorzichtige toch mooier en specialer dan een volledig witte.
Doorzichtige vrijstelling op zwarte achtergrond, zou voor een slechtziende Mol anders geïnterpreteerd kunnen worden 😁
-
Toch nog goed genoeg om er mee weg te komen. Zelfs na deze actie verdacht Splinter haar niet...
De bottom line hier is, zou een kandidaat deze beslissing nemen? ::ohno::
Je moet wat, als iedereen op dezelfde mol zit en jij bent er later bij gekomen.
Het valt me op dat niemand zegt: het is geld, het is een joker of het is een vrijstelling. Terwijl niet is gezegd dat dat niet mocht.
-
Het valt me op dat niemand zegt: het is geld, het is een joker of het is een vrijstelling. Terwijl niet is gezegd dat dat niet mocht. Splinter vindt het supermoeilijk om te liegen en belandt in een zwijgmodus. Ook niet prettig om een op een keihard tegen iemand te liegen en te zeggen: het is een vrijstelling als dat het niet is bijvoorbeeld. Mooie opdracht!
Waarschijnlijk beantwoord je in het tweede stuk van wat je schrijft je eigen vraag.
Bij de -2000 had ik toch wel verwacht dat Splinter zou zeggen dat het mingeld is, omdat dit voor een kandidaat en de groep een ongunstige uitkomt is. Bovendien had hij zo het vertrouwen van Charlotte kunnen winnen, zodat het waarschijnlijker was dat zij hem bij de tweede draai zou vertrouwen. Dit had hij dan in zijn eigen voordeel kunnen gebruiken door eventueel te liegen. Onbegrijpelijk van Splinter.
-
Bij de -2000 had ik toch wel verwacht dat Splinter zou zeggen dat het mingeld is, omdat dit voor een kandidaat en de groep een ongunstige uitkomt is. Bovendien had hij zo het vertrouwen van Charlotte kunnen winnen, zodat het waarschijnlijker was dat zij hem bij de tweede draai zou vertrouwen. Dit had hij dan in zijn eigen voordeel kunnen gebruiken door eventueel te liegen. Onbegrijpelijk van Splinter.
Dat had ik ook, rare actie van Splinter. Misschien dat hij door de spanning niet meer goed wist wat slim was om te zeggen. Het was leuk geweest als ie zichzelf was gebleven en had geroepen: 'het is mingeld, niet doen Charlotte! Vertrouw me, echt!' etc. Charlotte: 'Ja maar moet ik je nou wél of niet vertrouwen. ' etc. Was leuke tv geweest. :D
We zien dat Renée zegt over de vrijstelling die er staat voor Splinter: 'het is een groepsgevoel, meer zeg ik niet.' Waardoor Splinter waarschijnlijk denkt dat het geld voor de pot is.
Maar achteraf zegt Renée tegen de anderen dat ze tegen Splinter heeft gezegd: 'Je moet hem pakken! Maar hij deed het niet.' Van iedereen is alleen Renée overtuigend in liegen, - ze is dan ook de mol en heeft misschien geoefend met deze opdracht - de rest heeft er duidelijk moete mee en bij Charlotte - Rocky zien we zelfs dat Rocky er blij mee is om Charlotte twee jokers te geven, eigenlijk helemaal niet is wat de opdracht beoogt.
Misschien hadden ze deze opdracht beter in het begin van de reis kunnen doen, als iedereen elkaar nog niet goed kent. Nu zijn er vriendschappen gesloten en willen ze dat niet teniet doen.
-
Het valt me op dat niemand zegt: het is geld, het is een joker of het is een vrijstelling. Terwijl niet is gezegd dat dat niet mocht.
Aangezien niemand zo duidelijk was, zal het toch wel niet gemogen hebben. De kandidaten krijgen vantevoren een veel uitgebreider uitleg dan wij.
-
Aangezien niemand zo duidelijk was, zal het toch wel niet gemogen hebben. De kandidaten krijgen vantevoren een veel uitgebreider uitleg dan wij.
In de podcast heeft Rik gezegd dat de uitleg was zoals wij die hem hoorden, het mocht wel maar ze deden het niet.
Misschien als ze dit soort opdrachten vaker gaan doen, er leukere toneelstukjes ontstaan. Ik vind sowieso dat we veel te weinig van dit soort opdrachten in Wie is de mol hebben.
-
Als kandidaat sta je tegenover een concurrent, behalve Rocky, die dat weet. Zeker in het geval van Charlotte, die nog een Mol nodig heeft moet je twijfel zaaien. Iedere vraag op Splinter is een fout en brengt Splinter, die twijfelt, naar de finale. Uiteindelijk twijfelt Charlotte niet en Splinter wel.
-
Wat een stomme opdrachttitel voor een best wel gave opdracht. ;D
+ 1 ::jaja::
-
(Engels - Nederlands Google Translated)
Ik dacht aan een twist voor Splinter omdat hij twee keuzes had afgewezen toen Rik verscheen!
Dacht ook dat Rik een kans had gemist door zijn handelsmerk 'Bereid je voor op test en uitvoering' niet tegen Splinter zout in de wond te wrijven!
-
Ra(a)dgeving
Verdaging (a)
Ding gevaar
Eng vaardig
Via Gedrang
Graven dig (a)
Daag vinger
Kan er alleen nog niks mee ;D
-
Ik vraag me wel af wat ze gedaan zouden hebben als de eerste twee (kandidaten) een vrijstelling hadden gedraaid en gekozen. Iemand 'per definitie' laten afvallen lijkt me geen optie. Maar dat zullen we nooit weten.
Wat het vraagteken was is zullen we volgend jaar wel te weten komen, ze zullen het idee bewaren voor volgend seizoen.
-
Charlotte: "Het spijt me heel erg, maar ik las dat niet af aan Splinter zijn gezicht".
Nee klopt, dat kon ze aflezen aan de groene bandjes. Er waren er ofwel 4, ofwel 3 naast elkaar. De Mol weet dat dit vakje alleen maar -2.000 of +2.000 euro kon zijn. En als het +2.000 euro was, had Splinter wel iets enthousiaster gereageerd, dan wilde hij immers juist graag dat ze die pakte. Hij had er geen enkel belang bij om dan te zeggen 'Ik zou het niet doen'. Kat in 't bakkie, voor mol Charlotte.
-
Niet dat ik haar als Mol verdenk, maar Rocky heeft er door eerlijk te zijn toch maar mooi voor gezorgd dat Renée niet voor de 2000 euro ging. Niet erg kandidaats, maar ik wijt het meer aan een automatisme om eerlijk te zijn. Ze voelde zich ook behoorlijk genaaid door Charlotte.
-
Ik heb het idee dat Renée eerder aan de beurt was om Splinter ra(a)d te geven, dan we in de edit te zien kregen. En dat Splinter daardoor geïmponeerd, dezelfde strategie ging toepassen bij Charlotte. Waarschijnlijk deed Splinter het ook omdat hij Charlotte niet vertrouwt en haar wilde testen, (waarschijnlijk wantrouwt Charlotte Splinter net zo goed), misschien dat hij daarna toch teveel op haar de test heeft ingevuld.
Dat Charlotte aan de minieme reacties toch wel kon aanvoelen dat het om een - bedrag ging lijkt me duidelijk.
-
Ja of Charlotte dacht dat het omgekeerde psychologie was... want wat zou Splinter zeggen als het een vrijstelling was? Dan zou hij haar ook proberen van te overtuigen om nog een keer te draaien. Ik snapte de tactiek van Splinter ook wel. Als je heel hard roept dat ze het niet moet pakken, doet ze dat misschien wel om dezelfde reden. Het is gewoon lastig hoe je dit moet aanpakken als kandidaat.
-
Ja of Charlotte dacht dat het omgekeerde psychologie was... want wat zou Splinter zeggen als het een vrijstelling was? Dan zou hij haar ook proberen van te overtuigen om nog een keer te draaien. Ik snapte de tactiek van Splinter ook wel. Als je heel hard roept dat ze het niet moet pakken, doet ze dat misschien wel om dezelfde reden. Het is gewoon lastig hoe je dit moet aanpakken als kandidaat.
Een zwarte vrijstelling is hoe dan ook heel interessant als kandidaat. Is deze krachtig genoeg om een finalevrijstelling weg te spelen? Ik denk niet dat deze situatie al ooit is voorgevallen.
-
Ik vroeg mij af of een geoefende kandidaat (of Mol) kan bepalen of het rad op geld staat of niet. Dus heb ik een close-up gemaakt van het stuk van het rad waar er 3 kleinere vakjes naast elkaar zitten. Hier zit ook het vakje met het geld. Aan de ene kant +€2000 en aan de tegenovergestelde kant -€2000. Het viel mij op dat de groene balkjes een klein stukje uitsteken. Dus volgens mij zou je van achteren deze balkjes daarom moeten kunnen zien. Wat denken jullie?
-
Ja, denk ik wel, met het verschil: de kandidaat moet heel goed en snel het rad bestuderen
-
Ja, ik denk zeker dat dit zichtbaar moet zijn vanaf de achterkant/zijkant. Omdat het rad symmetrisch is kun je echter niet met zekerheid zeggen welke optie het it. Oftewel, als Charlotte de mol is kon ze weten of het rad op +2000 of -2000 euro stond. Dit zou ze dan aan de hand van de reactie van Splinter hebben moeten bepalen.
Ik heb ook nog even bekeken hoe het rad er uit zou zien als het op -1000 euro of op de zwarte vrijstelling zou staan. Dit noemde Charlotte na afloop van haar beurt noemde als mogelijkheden waar ze dacht dat het rad op stond.
Bij de zwarte vrijstelling ziet de zijkant van het rad er vergelijkbaar (maar niet gelijk, er staan rechtsboven drie "kleine" vlakken in plaats van twee bij de daadwerkelijke stand van het rad) uit met de -2000 euro waar het rad daadwerkelijk op stond. Bij de -1000 euro staat het rad anders. Ze kan wel onthouden hebben welke standen plus of min geld zijn en op basis van de reactie van Splinter bepaald hebben dat het waarschijnlijk min-geld moet zijn. Het blijft een vreemde opmerking "ik dacht dat het min 1000 of een zwarte vrijstelling was".
Stand van het rad bij -2000 (of +2000) euro:
(https://www.wieisdemol.com/forum/2021/?action=dlattach;topic=70492.0;attach=142167;image)
en in de bijlagen de stand van het rad bij -1000 (of +1000) euro
en de stand van het rad bij de zwarte vrijstelling (of +2 min testtijd)
-
Ja, ik denk zeker dat dit zichtbaar moet zijn vanaf de achterkant/zijkant. Omdat het rad symmetrisch is kun je echter niet met zekerheid zeggen welke optie het it. Oftewel, als Charlotte de mol is kon ze weten of het rad op +2000 of -2000 euro stond. Dit zou ze dan aan de hand van de reactie van Splinter hebben moeten bepalen.
Ik heb ook nog even bekeken hoe het rad er uit zou zien als het op -1000 euro of op de zwarte vrijstelling zou staan. Dit noemde Charlotte na afloop van haar beurt noemde als mogelijkheden waar ze dacht dat het rad op stond.
Bij de zwarte vrijstelling ziet de zijkant van het rad er vergelijkbaar (maar niet gelijk, er staan rechtsboven drie "kleine" vlakken in plaats van twee bij de daadwerkelijke stand van het rad) uit met de -2000 euro waar het rad daadwerkelijk op stond. Bij de -1000 euro staat het rad anders. Ze kan wel onthouden hebben welke standen plus of min geld zijn en op basis van de reactie van Splinter bepaald hebben dat het waarschijnlijk min-geld moet zijn. Het blijft een vreemde opmerking "ik dacht dat het min 1000 of een zwarte vrijstelling was".
Ik denk gewoon dat een productiemedewerker achter Splinter enthousiast stond te zwaaien van 'pak maar hoor'.
-
Charlotte: "Het spijt me heel erg, maar ik las dat niet af aan Splinter zijn gezicht".
Nee klopt, dat kon ze aflezen aan de groene bandjes. Er waren er ofwel 4, ofwel 3 naast elkaar. De Mol weet dat dit vakje alleen maar -2.000 of +2.000 euro kon zijn. En als het +2.000 euro was, had Splinter wel iets enthousiaster gereageerd, dan wilde hij immers juist graag dat ze die pakte. Hij had er geen enkel belang bij om dan te zeggen 'Ik zou het niet doen'. Kat in 't bakkie, voor mol Charlotte.
Ik vraag me af of je dat echt in die kleine brillenglazen kunt aflezen.
Ik heb thuis geprobeerd wat je in brillenglazen kunt zien:
In een donkere omgeving met wat lamplicht
- ontspiegelde glazen: nauwelijks iets in te zien
- niet ontspiegelde glazen: iets meer in te zien, maar nog steeds weinig
In daglicht:
- weinig verschil tussen beide glazen, maar vrijwel niets te zien.
De enige optie waarbij redelijk goed iets te zien was in de brillenglazen was bij veel daglicht van achter en nauwelijks licht van achteren.
Dus ik betwijfel of ze via de glazen iets gezien heeft. Wat wel kan is dat ze op basis van de uiteinden van de groene strepen (die mij zichtbaar lijken vanaf de achterkant/zijkant) zo heeft concluderen wat er gedraaid is.
-
Ik noem toch geen brillenglazen? ??? Die groene bandjes tot over de buitenkant van het rad, daar gaat het inderdaad om.
-
Ik noem toch geen brillenglazen? ??? Die groene bandjes tot over de buitenkant van het rad, daar gaat het inderdaad om.
Ik dacht dat je bedoelde dat ze de groene bandjes in de brillenglazen had gezien (had ook gekund namelijk), maar dan hebben we het inderdaad over hetzelfde.
-
(..) Dus volgens mij zou je van achteren deze balkjes daarom moeten kunnen zien. Wat denken jullie?
Of er zat gewoon een andere markering aan de achterkant, want de vraagsteller staat er (gelet op de schaduw) een beetje achter en kan dus de achterkant zien. Echter zie je in de uitzending bij Charlotte niet dat ze naar de achterkant van het rad kijkt. Ze heeft echt focus op Splinter.
-
Of er zat gewoon een andere markering aan de achterkant, want de vraagsteller staat er (gelet op de schaduw) een beetje achter en kan dus de achterkant zien. Echter zie je in de uitzending bij Charlotte niet dat ze naar de achterkant van het rad kijkt. Ze heeft echt focus op Splinter.
Ik hoop niet dat Wie is de mol? gezonken is tot het bedenkelijke nivrau van de Belgische mol waarbij tijdens de opdracht de mol de stand van de opdracht ingefluisterd krijgt door de productie om zo de opdracht te kunnen sturen. Overigens vind ik het bij de biedingen anders omdat Rik is en niet de productie.
-
Ik hoop niet dat Wie is de mol? gezonken is tot het bedenkelijke nivrau van de Belgische mol waarbij tijdens de opdracht de mol de stand van de opdracht ingefluisterd krijgt door de productie om zo de opdracht te kunnen sturen. Overigens vind ik het bij de biedingen anders omdat Rik is en niet de productie.
Hier zou ik heel veel over kunnen zeggen, maar laten we on topic blijven. Ik stel voor als je hierover wil praten om dan een nieuw topic te openen, want ik ben wel benieuwd naar de onderbouwing.
-
Voorkennis is onderdeel van het spel en dat maakt de sabotages soms juist zo effectief. Ik vind het daarom terecht dat de mol een manier zou hebben om te achterhalen waar het rad op gestopt is. Hoe dat precies gebeurt (een productiemedewerker of aanwijzingen op het rad zelf), is misschien niet duidelijk, maar ik mag hopen dat het spel nog steeds de mol een beetje helpt.
Ik neem aan dat de kandidaten niet echt de zijkant van het rad konden zien. Los van de aanwijzingen aan de rand van het rad, sommige dingen (zoals jokers en vrijstelling) waren erop geplakt en staken dus uit.
-
Ik hoop niet dat Wie is de mol? gezonken is tot het bedenkelijke nivrau van de Belgische mol waarbij tijdens de opdracht de mol de stand van de opdracht ingefluisterd krijgt door de productie om zo de opdracht te kunnen sturen. Overigens vind ik het bij de biedingen anders omdat Rik is en niet de productie.
Dit is dan niet oké voor jou? Maar dat Renée 500 euro moet nemen zodat er niemand naar huis gaat wel dan? Dat laatste vind ik wel erg, het eerste hoort bij het spel. Dat Charlotte hier mogelijk voorkennis had over de locatie van de -2000 hoort net bij het spel.
-
Ik geloof niet dat de productie dit voorzegt want dan degradeer je het programma toch wel tot een realityshow. Vanwege de symmetrie van het bord zou je via die uitstekende groene tussenschotjes kunnen zien of het rad stilstaat op geld of niet. Maar dat kan zowel plus al min zijn. De enige voorkennis die de Mol heeft is dat hij weet waar hij op moet letten. En zo hoort het bij een dergelijke opdracht ook wat mij betreft. De Mol moet alleen kunnen inschatten of het +€2000 was of -€2000 en dat deed Charlotte goed. Muts af.
edit Als ze toch van plan waren om de Mol voor te zeggen, waarom laten ze dan die groene tussenschotjes uitsteken?
-
Ik hoop niet dat Wie is de mol? gezonken is tot het bedenkelijke niveau van de Belgische mol waarbij tijdens de opdracht de mol de stand van de opdracht ingefluisterd krijgt door de productie om zo de opdracht te kunnen sturen. Overigens vind ik het bij de biedingen anders omdat Rik is en niet de productie.
Nee, dat bedoel ik niet. Gewoon dat er bijvoorbeeld een witte stip op de achterkant zit bij de minbedragen (of subtieler, bijvoorbeeld dat de groene band langer doorloopt aan de achterkant bij de minbedragen), of tenminste welke kant boven zit. De vragensteller stond een beetje achter het rad, niet ernaast (kijk maar op 4:47 in het filmpje bovenaan het topic). Dat is dus met voorkennis te mollen. Wat voor andere voorkennis zou bij deze opdracht aan de mol gegeven kunnen worden behalve de positie van de minbedragen?
-
Nu ik zo naar de foto's van dat rad kijk, valt mij iets anders op: er zitten echte jokers op. Die maken het rad op die plekken in principe zwaarder. Daardoor zal het rad wat gemakkelijker in die sectoren terecht komen. Dat betekent dat het ofwel joker(s) zijn voor iemand, ofwel een geldbedrag (min of plus). Ik denk dat het voor de Mol mogelijk is om daar een beetje op te trainen en vervolgens goed op te letten wat de raadgever zegt.
-
Nu ik zo naar de foto's van dat rad kijk, valt mij iets anders op: er zitten echte jokers op. Die maken het rad op die plekken in principe zwaarder. Daardoor zal het rad wat gemakkelijker in die sectoren terecht komen. Dat betekent dat het ofwel joker(s) zijn voor iemand, ofwel een geldbedrag (min of plus). Ik denk dat het voor de Mol mogelijk is om daar een beetje op te trainen en vervolgens goed op te letten wat de raadgever zegt.
Als we ervan uit gaan dat alle jokers even zwaar zijn en mijn kennis van de mechanica nog steeds op peil is, dan lijkt dat maar zo. Tegenover twee jokers links zitten ook weer twee jokers rechts etc. Je weet wel kracht maal arm. Met een finalevrijstelling van lood zou het wel kunnen want die stond tegenover de tekst 'testvraag'. Desondanks toch goed opgemerkt.
-
Ja, het is toch een goed punt, want je hoeft maar even een zware magneet aan de achterkant bij de +2000 te plakken en grote kans dat hij bij de -2000 uitkomt, zeker als Charlotte het draaien nog even had kunnen oefenen.
-
Dit is dan niet oké voor jou? Maar dat Renée 500 euro moet nemen zodat er niemand naar huis gaat wel dan? Dat laatste vind ik wel erg, het eerste hoort bij het spel. Dat Charlotte hier mogelijk voorkennis had over de locatie van de -2000 hoort net bij het spel.
Ik heb niets tegen voorkennis. Alleen moet die kennis dan wel van te voren opgedaan zijn, zoals met die groene bandjes theorie. Als iemand staat te zwaaien zou ik dat kan jammer vinden. Als Renée € 500 pakt om de opdracht te laten slagen is dat inderdaad dubbel, maar heeft ze dat hopelijk op eigen kracht gedaan en is ze niet op de hoogte gehouden van het geld.
-
Voorkennis is onderdeel van het spel en dat maakt de sabotages soms juist zo effectief. Ik vind het daarom terecht dat de mol een manier zou hebben om te achterhalen waar het rad op gestopt is. Hoe dat precies gebeurt (een productiemedewerker of aanwijzingen op het rad zelf), is misschien niet duidelijk, maar ik mag hopen dat het spel nog steeds de mol een beetje helpt.
Ik mag het niet hopen, Leendert. Tenminste als je bedoelt dat de regie helpt. Mijn overtuiging is dat de Mol geheel op eigen kracht behoort te saboteren.
Voorkennis van wat de opdrachten gaan inhouden is uiteraard nodig, maar hulp van de regie niet altijd en overal.
Ik heb het vermoeden dat Charlotte op de één of andere manier kon zien/merken wat er gedraaid was.
Daarom breng ik dit onder in de categorie Klaas, rots, geldkist, verstopte sleutel.
Klaas was daar niet te betrappen door de kandidaten. Het is fair als de medespelers de kans krijgen om de Mol te betrappen.