Er waren meer Kim-Lians! Ja, jut de goede schapen waren maar 15 euro waard en de foute schapen - 50 euro ::rofl::.Ja maar zowel misrekening van Kim-Lian als van Fresia toch? Maar Laetitia greep ook niet echt in..
Ja maar zowel misrekening van Kim-Lian als van Fresia toch? Maar Laetitia greep ook niet echt in..
Saaie opdracht, waar je als kijker enkel mee kunt lachen omdat die beesten alle kanten op gaan. Maar verder kun je hier als speurder heel weinig mee.Ik zie dat echt wel anders, bijvoorbeeld direct de suggestie van Fresia om het geiten te noemen vond ik onverdacht. Everons acties waren verdacht met z’n drukke gedrag. Everons voorstel om last minute een hok met verkeerde schapen leeg te gooien is kandidaats (scheelt zoveel geld dat ik hem daarmee afschrijf).
Iemand die dit leuk vond? Vreselijk! ::niet-ok::
Misschien een verklaring van de voorkennis van KL:Volgens mij had Laetitia de moltelefoon, die ze na haar vertrek aan Everon gaf.
Zou het niet simpelweg zo zijn dat Rik haar gebeld heeft op de moltelefoon en gezegd heeft war de opdracht inhoudt? Misschien moest ze zelfs al groepjes maken (want die waren al ingedeeld).
Ik heb in elk geval 4x schaap/schapen/schaapies gehoordIk begrijp dit niet. Rik zei heel duidelijk dat het woord SCHAAP niet genoemd mocht worden. Kim-Lian zei vervolgens schapen, een heel ander woord, waarbij ze meteen werd aangevallen door de groep. Niet duidelijk werd bij de afrekening wat er nu gerekend werd. Ik neem toch aan 6x SCHAAP. En niet al die vervoegingen. Vakmanschaap had je dan zeker ook niet mogen zeggen?! Raarrrrrr.
Ze krijgen bij elke opdracht nog een uitvoerige uitleg.Is dat zo? Er werd over de boot na afloop geroepen dat de uitleg maar heel summier was. Ik begreep ook weinig van wat Rik zei. En ik zou doorvragen. Maar ze kwamen allemaal 1 voor 1 aan bij Rik, die hield een praatje over een vrijstelling en 6 foto's om te maken. De ene pikte dat ook zo op, de ander (Fresia) ging als een waanzinnige op zoek naar een groene vrijstelling. Ik denk niet dat er nog meer uitvoerige uitleggen komen buiten beeld van de camera. This is it. What you see is what they get.
Is dat zo? Er werd over de boot na afloop geroepen dat de uitleg maar heel summier was. Ik begreep ook weinig van wat Rik zei. En ik zou doorvragen. Maar ze kwamen allemaal 1 voor 1 aan bij Rik, die hield een praatje over een vrijstelling en 6 foto's om te maken. De ene pikte dat ook zo op, de ander (Fresia) ging als een waanzinnige op zoek naar een groene vrijstelling. Ik denk niet dat er nog meer uitvoerige uitleggen komen buiten beeld van de camera. This is it. What you see is what they get.Offtopic want dit gaat over een andere opdracht, maar er moet buiten beeld wel echt nog meer uitleg gegeven zijn. Want iedereen wist wat een Mollie of een Millie was. Dat moet toch door iemand verteld zijn. Rik vertelde het niet in zijn praatje.
Offtopic want dit gaat over een andere opdracht, maar er moet buiten beeld wel echt nog meer uitleg gegeven zijn. Want iedereen wist wat een Mollie of een Millie was. Dat moet toch door iemand verteld zijn. Rik vertelde het niet in zijn praatje.
...Een overzichtskaartje was wel leuk geweest en zo zijn er nog wel wat verbeteringen te bedenken...Wat ook wel wat had toegevoegd, voor zowel kandidaten als kijker, is Rik het uiteindelijke aantal schapen goed/fout per hok laten noemen.
highlights daarvan via voice overs of biechten door de kandidaten aan ons uitgelegd.
Maar ik denk dus niet dat er al veel verteld wordt vooraf. De kijker weet ongeveer net zo veel. Rik heeft wel eens verteld dat hij maar heel kort bij de groep komt elke keer. Doet zijn verhaaltje, en weg is hij.
Er is laatst ergens verteld dat de kandidaten wel extra speluitleg krijgen, naast hetgeen wij hebben gezien. Is volgens mij eeen keer verteld in het dagboek van een afvaller of Niet de mol.Heeft Jochem van Gelder uit de doeken gedaan. Hij heeft het daar ook over vragen die de kandidaten kunnen stellen. Was te zien op het YouTube kanaal van Sam, waar hij een interview heeft met Jochem.
Is het misschien een idee om ergens dit soort wetenswaardigheden vast te leggen, zodat we hierover niet steeds weer discussies hoeven te voeren. Zoals er ook steeds weer discussies zijn over de verschillen tussen de ene en de andere vrijstelling.
Eigenlijk zat ik stiekem te zoeken naar de bankroetlamaschaap. ::rofl::
dit soort wetenswaardigheden vast te leggen, zodat we hierover niet steeds weer discussies hoeven te voerenHet is niet echt een discussie. We weten nog altijd niets. We kunnen alleen gissen naar wat de kandidaten snappen van de opdracht. Wat bijv. op die boot niet veel was, want het was gewoon onduidelijk wat die 'finalevrijstelling' dan was.
Maar ik denk dus niet dat er al veel verteld wordt vooraf. De kijker weet ongeveer net zo veel. Rik heeft wel eens verteld dat hij maar heel kort bij de groep komt elke keer. Doet zijn verhaaltje, en weg is hij.
Volgens mij had Laetitia de moltelefoon, die ze na haar vertrek aan Everon gaf.Ja, klopt. Maar was er niet een moment waar ze aan tafel zaten (na die opdracht), dat er iemand vroeg: wie heeft de moltelefoon? En dat Laetitia wel antwoordde dat zij hem had, maar dat Kim ook al naar haar wees? Dat zou het namelijk wel enigszins kunnen verklaren.
Moet heel eerlijk zeggen dat Fresia hier heel lekker gespeeld heeft voor een mol, het begon al bij het begin.
Ze noemt heel fanatiek bij Rik "Geit!" om vervolgens Kim's "Schapen" met "Schapen?" te verbeteren, dit viel niet op binnen de groep.
Fresia zei "schat, geiten", niet "schapen".
Ze heeft minstens 1 keer schapen gezegd zie 14.06
https://www.youtube.com/watch?v=WIaSTWNTsUM&t=2562s
Er is 6x schaap/schapen gezegd.Dat vind ik wel jammer inderdaad dat ze dan niet alle 6 de keren in beeld brengen, of in ieder geval zeggen wie hoeveel keer het woord schaap heeft gezegd als er "duidelijke" molacties tussen zitten. Nu moeten we het toch doen met 1/3de informatie.
De edit zet hier weer Kim 1x en Fresia 1x als extra verdacht neer
Je zou bijna denken dat de mol Everon of Thomas moet zijn
Dat vind ik wel jammer inderdaad dat ze dan niet alle 6 de keren in beeld brengen, of in ieder geval zeggen wie hoeveel keer het woord schaap heeft gezegd als er "duidelijke" molacties tussen zitten. Nu moeten we het toch doen met 1/3de informatie.
Nog even terug gekeken. Kim en fresia besluiten op een gegeven moment om de Laetitia schapen weg te brengen. Ze zetten deze vervolgens in het juiste hok.Weet wel dat voor 1 fout schaap er 4 goed moeten zijn om plusgeld te scoren. Dus als het merendeel Laetitia schapen zouden zijn (wat gezegd werd, maar moeilijk te zien en voor de kijker al helemaal niet controleerbaar) dan wil dat nog niet zeggen dat dat een plusbedrag oplevert (stel, 20 schapen waarvan 5 geen Laetitia schapen, dan is er al sprake van een minbedrag).
Daarna lopen ze terug om de fresia schapen te regelen.
Ondertussen staan Thomas en Everon bij het Laetitia hok. Thomas vraagt zich af of het allemaal Laetitia schapen zijn. Everon zegt ‘ik zie een fresia’ waarop Thomas gaat checken. Thomas ziet een Laetitia maar kan de ander namen niet zien. Vervolgens zegt Everon: ze staan allemaal door elkaar, we kunnen ze er beter uitgooien anders hebben we allemaal min geld.
Thomas twijfelt even en zegt dat ze dat dan maar moeten doen.
Opvallend, want volgens mij was het meerendeel toch echt Laetitia schapen die speciaal door fresia en Kim gebracht waren.
Everon dus toch verdacht hier, al dacht ik eerst dat de mannen dit juist goed hadden gedaan.
Wat wel zeker is is dat alle kuddes uit de hokken 0 euro had opgeleverd, dat is 515 euro meer dan er uiteindelijk "verdiend" is (-300 euro voor 6x schaap zeggen blijft staan natuurlijk).
Ja, dat maakte deze opdracht dan ook tamelijk discutabel. En die hele beloofde bonus voor alle schapen goed zelfs ridicuul. Als kandidaat kun je toch ook wel bij het begin inschatten dat het een kansloze missie is? Maar ja, geen enkele kandidaat wil natuurlijk al te kandidaats overkomen en dus gaan ze toch maar ogenschijnlijk hun best doen. Terwijl echt je best doen bij een opdracht als deze zou zijn dat je alle schapen hun hokken uitjaagt om vervolgens koffie te gaan zitten drinken. Ik verheug me op de dag dat kandidaten dit werkelijk doen bij zo'n kansloze opdracht.
>:D
Maar dit was de hele Laetitia kudde [..]
Ja, dat maakte deze opdracht dan ook tamelijk discutabel. En die hele beloofde bonus voor alle schapen goed zelfs ridicuul. Als kandidaat kun je toch ook wel bij het begin inschatten dat het een kansloze missie is? Maar ja, geen enkele kandidaat wil natuurlijk al te kandidaats overkomen en dus gaan ze toch maar ogenschijnlijk hun best doen. Terwijl echt je best doen bij een opdracht als deze zou zijn dat je alle schapen hun hokken uitjaagt om vervolgens koffie te gaan zitten drinken. Ik verheug me op de dag dat kandidaten dit werkelijk doen bij zo'n kansloze opdracht.Mee eens tot aan het koffiedrinken. Je kan natuurlijk ook gewoon alleen goede schapen eruit pikken en die naar het juiste vak sturen. Je kan ook ervoor zorgen dat de opening waardoor de schapen een hok in kunnen klein genoeg is dat ze alleen één voor één naar binnen kunnen. En dan laat je alleen de goede schapen door. Een hele kudde tegelijk naar binnen laten gaan is inderdaad kansloos.
>:D
Maar waarom was er een Everon hok als er geen Everon schapen waren? Waren die echt nergens of zijn ze er niet aan toegekomen? Wat moeten we hiervan denken..Geen enkele in beeld gezien, terwijl van elke andere kandidaat er wel één in beeld kwam. Alleen Thomas vindt tussen zijn schapen blijkbaar een Everon schaap.
De schapen op de Thomas weide zijn Fresia schapen, die brengt Laetitia op het einde mee, 3 zijn koppig en blijven in de weide van Thomas. We weten niet wat daar mee gebeurt. Maar degene die Laetitia meeneemt komen in de Fresia weide. Dat zijn er nog een stuk of 5.Klopt dat er 3 Fresia schapen achterblijven in het Thomas-hok, en dat er dus 12 meegenomen worden. En dat daarvan uiteindelijk 6 aankomen (geen 5). Dat betekent dat er onderweg ergens 6 Fresia-schapen zijn achtergebleven.
::gaap:: ::slaap::
Ik had de Mol (WIDM 3) mooi te pakken met de schaapjesopdracht van destijds: https://i.imgur.com/9jdvWjg.png ::pinokkio:: ::rofl::Knappe prestatie! Of dat hier ook lukt, ik verwacht van niet... Maar ik hoop op wat duidelijkheid over hoe goed of slecht Thomas en Everon het nou eigenlijk hebben gedaan.
Ik maakte dan ook de vergelijking met de schaapjesopdracht uit WIDM 3. ::jaja::Waarom had je het dan over De Mol 2? Maar laten we on topic blijven.
Met het bestaan van de Everon-schapen bevestigd vind ik het opvallend dat deze automatisch min-geld opleverden, tenzij er heel veel moeite gedaan werd om ze eruit te halen: er waren er een paar verstopt in een grotere kudde.
Goed gevonden!Volgens mij een A. Er staat dan E VAR ON.
Die 2de E lijkt wel een O.
Vooral tijdens de opdracht waren de labels volstrekt onleesbaar en soms zelfs niet zichtbaar. Zouden er ook ongelabelde schapen tussen hebben gezeten? Dit zou kunnen verklaren waarom bij het tellen van de schapen er te meer dan 100 lijken te zijn.Ja, ik dacht ook al te zien dat sommige schapen geen label hadden. ::jaja:: Die kunnen dan niet meetellen, ook niet als ze in een hok staan. Dan is het dus best mogelijk dat het aantal goede èn het aantal foute schapen in het Kim-hok allebei lager uitvallen dan 15 resp. 16. Dat zou betekenen dat het Kim-hok mogelijk minder mingeld oplevert, en het Thomas-hok méér mingeld.
Met het bestaan van de Everon-schapen bevestigd vind ik het opvallend dat deze automatisch min-geld opleverden, tenzij er heel veel moeite gedaan werd om ze eruit te halen: er waren er een paar verstopt in een grotere kudde.Maar het is niet duidelijk welke schapen er in het begin in het Laetitia-hok staan. Voor de hand ligt dat dat de kudde van 10 overwegend Everon-schapen is. Als dat zo is, zitten ze niet alleen maar verspreid in andere kuddes, en leveren dus ook niet automatisch mingeld op.
Volgens mij een A. Er staat dan E VAR ON.
Het was een vrouwtje: een Eva-ron (H)ooi ::rofl::Ik bedoel Video Assistent Referee. De VAR. (Dat zoveel hints voetbal gerelateerd zijn, kan ik ook niet helpen).
Het was een vrouwtje: een Eva-ron (H)ooi ::rofl::Komt Ron Boszhard wéér terug! ::tandpastasmiley::
Waarom? Er was toch gewoon een hok waar de Everon schapen in konden? Dit hok is te zien als Rik de opdracht uitlegt
Met het bestaan van de Everon-schapen bevestigd vind ik het opvallend dat deze automatisch min-geld opleverden, tenzij er heel veel moeite gedaan werd om ze eruit te halen: er waren er een paar verstopt in een grotere kudde.
1. Everon-hok - 15 Kim-schapen ("allemaal Kims")
2. Thomas-hok - 15 Fresia-schapen ("heel veel Fresia's")
3. Laetitia-hok - 10 ?-schapen (mogelijk Everons)
=
4. Fresia-hok - 30 Thomas-schapen ("met een enkele Everon")
5. Kim-hok - 40-50 Laetitia-schapen (niemand die er iets over zegt)