Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2022 => Topic gestart door: TimvDons op 1-01-2022, 11:31:22
-
http://www.youtube.com/watch?v=-ZBlWHcoSpQ
Bespreek hier de 1e opdracht van de aflevering.
-
Ik verwacht de mol in het team aftroeven
Beste wensen voor iedereen trouwens 🥂
-
Ik denk juist dat de mol in troeven gaat zitten.
Hoe meer troeven hoe meer geld uit de pot.
Vooral in de eerste aflevering gaan kandidaten eerder voor de troef dan voor geld. Dus spelen ze de pot toch wel leeg als ze zien dat er veel jokers verdiend zijn.
-
Ik verwacht de mol in het team aftroeven
Beste wensen voor iedereen trouwens 🥂
Daar zou ik niet gaan zitten als mol; ik wil bij troeven.
Je kunt ook denken: je hebt geld nodig om jokers af te kopen, maar eigenlijk zal het je als mol worst wezen als er (veel) jokers in het spel zitten. Sterker nog: jokers zijn gunstig voor de mol want dan blijven "slechtere" kandidaten in het spel.
Ook van mij de beste wensen.
-
Waar is die laatste 100 euro gebleven?
Ze konden 1500 verdienen... Hadden denk ik alles gehaald en er is maar 1400?
-
Ik denk dat de mol in het team met de minste kandidaten zat...minder mensen om hem te kunnen ontmaskeren.
-
Verdwenen door de mol? ::vergroot:: ik denk dat de mol in aftroeven zat. Lekker je best doen en dan de pot plunderen.
Zouden ze ook in de min kunnen? Dan is het onmols dat Laetitia en Welmoed joker achterhielden. Zo niet, vergeet deze opmerking.
-
Waar is die laatste 100 euro gebleven?
Ze konden 1500 verdienen... Hadden denk ik alles gehaald en er is maar 1400?
Ze knippen het laatste stukje waarbij Glenn het kistje vastheeft er voor een reden af ::ok:: Dit zien we terug in aflevering 10
-
7 jokers ingeleverd; 3 niet.
Zou er dan ook 2000 euro (10 x 200 euro) te verdienen zijn geweest?
Wel toevallig dat er eerst 7 jokers getoond werden en er in het andere team precies 1400 euro verdiend werd om deze jokers weg te spelen.
-
Mol zit bij aftroeven. Zo kan de mol sturen om toch nog geld uit de pot te houden.
-
Er schiet mij iets te binnen. Als Mol wil je er ook voor zorgen dat niemand kan bekijken wat er op het geld staat en zo misschien per ongeluk een belangrijke aanwijzing staat. (Op het moment dat ik dit typ zeggen ze dit in Moltalk).
-
Ik heb Glen en Fresia regelmatig érg snel geld weg zien pakken uit de kistjes. Logisch natuurlijk als een van hen de Mol is, die probeert te voorkomen dat de hint op de biljetten gezien wordt.
-
Er schiet mij iets te binnen. Als Mol wil je er ook voor zorgen dat niemand kan bekijken wat er op het geld staat en zo misschien per ongeluk een belangrijke aanwijzing staat. (Op het moment dat ik dit typ zeggen ze dit in Moltalk).
If so, wie had het geld in handen?
-
Ik denk dat de mol bij troeven zit. Des te meer er in het spel komen, des te groter is de kans dat het aftroef team al het verdiende geld inlevert om alles weer gelijk te krijgen. Dat Laetitia en Welmoed dan jokers achterhouden is heel slim, naar elkaar toe, want dan wordt je minder verdacht omdat je dan de indruk wekt die joker nodig te zijn.
-
Het enige wat ik voor nu kan zeggen over deze opdracht is dat de kandidaten die bij de groep troeven slecht presteren zeer onverdacht zijn. Als je als mol van jezelf weet dat je niet goed gaat zijn in deze opdrachten ga je jezelf niet bij de groep troeven indelen. Slecht presteren bij de groep troeven zorgt dat er minder geld uit de pot kan en je ziet toch vaak dat de kandidaten in zo'n situatie een slechte prestatie verdacht vinden, dus ook die reden is hier voor de mol niet sterk aanwezig. Vooral valt mij hier Thomas op die het stok leg raadsel volledig verpest, zelfs zodanig dat ook niemand anders hem meer op kan lossen.
-
Ik vond Kim Lian het meest pushen om de jokers weg te kopen.
-
De opdracht voor zowel mol als kandidaten in de "Troeven" groep is gelijk: zo veel mogelijk jokers verzamelen. De opdracht bij de groep "Aftroeven" is wat lastiger voor de mol. Je moet zorgen dat er niet meer geld verdiend wordt dan er jokers gekocht kunnen worden. Dat alle jokers afgetroefd gaan worden mag je wel van uit gaan denk ik. Geld snel laten verdwijnen is dan verdacht, ook omdat er aanwijzingen zitten en je dus niet wilt dat er geld over blijft.
Het blijft opvallend dat de groep met jokers eerst gevraagd wordt hoeveeel jokers er verdiend zijn en er dan precies genoeg geld verdiend blijkt te zijn bij de andere groep.
Aan de ene kant verwacht je de mol in de "Troeven" groep omdat hij makkelijk in de groep op kan gaan omdat kandidaten en de mol hetzelfde doel hebben. Als hij voor genoeg jokers zorgt, betekent dat (hoogstwaarschijnlijk) geen geld in de pot. Aan de andere kant heeft de mol mogelijk controle over het geld in de "Aftroeven" groep, al is het heel wat minder makkelijk om in de groep op te gaan en hij moet zorgen dat hij geld achter kan houden als het nodig is.
-
even hier: 'iemand' heeft "afl.1' op slot gezet, per ongeluk denk ik?
-
Ik verwacht de mol in het team aftroeven
Beste wensen voor iedereen trouwens 🥂
Ik ook. En dan het geld in de hand houden en snel afgeven.
-
Fresia deed een Merel Westrikje. Zoals in aflevering 1. Als de keuze al gemaakt is nog even kandidaats overkomen door de troeven niet af te willen kopen.
-
Ik heb Glen en Fresia regelmatig érg snel geld weg zien pakken uit de kistjes. Logisch natuurlijk als een van hen de Mol is, die probeert te voorkomen dat de hint op de biljetten gezien wordt.
Mee eens, viel op.
Plus dat beeld waar Glen het kistje vast heeft is geknipt.
-
Stelling: groep aftroeven kan per joker 200 euro inleveren om die uit het spel te halen.
Feit : groep aftroeven geeft aan 1400 euro te hebben verdiend.
Feit 2: groep troeven geeft aan 7 troeven te hebben en in een later shot zien we welmoed twee en Laetitia 1 joker hebben achtergehouden , dus er waren minimaal 10 jokers te verdienen.
Aanname 1: groep troeven slaagt er niet in om de som kloppend te maken door 2 buizen bij te plaatsen . Welmoed en Laetitia denken en slaan die over, Thomas begint met gele te verplaatsen en dan is het om zeep.
Gedachte aan de hand van aanname 1 : er waren dus nog meer jokers te verdienen dan de 10 die we al wisten
Aanname 2 : bij de proef waar het kistje omhoog getild moest worden bij aftroeven , horen we dat dit de laatste proef is en deze is geslaagd . Zijn dus alle proeven bij aftroeven geslaagd? En was er dus maar 1400 euro te verdienen ?
Concluderend , er zijn meer dan 10 jokers in het spel, er zou maar 1400 euro te verdienen zijn geweest. En per 200 euro kun je een joker afkopen, dan zou team aftroeven nooit alle jokers hebben kunnen afkopen.
Gedachtegang algemeen. Team aftroeven heeft geld gemist! Of is een proef toch niet geslaagd of heeft iemand geld in een kistje laten zitten of niet gemeld.
Update : net gezien dat er Maximaal 1500 euro te verdienen was. Dus kan je als mol ervan uitgaan dat fanatieke kandidaten die 1500 euro gebruiken om een level speelveld te creëren en kun je een medekandidaat zand in de ogen strooien door een joker achter te houden
Molpunten welmoed en Laetitia
-
Er was in totaal 1500 euro te verdienen bij het team aftroeven, dus bij definitie hadden de makers al ingecalculeerd al het geld weg te spelen. :-X
Er is enkel 100 euro achter de hand gehouden om ervoor te zorgen dat ze sowieso al het geld kwijt zouden zijn.
-
Ik denk dat Rik sowieso een snel rekensommetje zou hebben gemaakt of er een dusdanige draai aan zou hebben gegeven dat al het geld op zou gaan aan alle jokers. 7 / 1400€ was een kadootje, als Laetitia/Welmoed/Glenn de mol is is die mooie verdeling kunstmatig tot stand gekomen.
-
Fresia deed een Merel Westrikje. Zoals in aflevering 1. Als de keuze al gemaakt is nog even kandidaats overkomen door de troeven niet af te willen kopen.
En dan heel verontwaardigd: ja jullie luisteren niet naar mij (wat natuurlijk later credits op gaat leveren).
-
Of de mol heeft stiekem extra jokers in het spel gebracht toen alles in de toren viel. :P
-
Mol zit bij aftroeven. Zo kan de mol sturen om toch nog geld uit de pot te houden.
Helemaal wat ik denk: mol heeft zich in de positie gebracht waar deze keuze gemaakt ging worden.
-
Hoeveel puzzels hebben de kandidaten uit Team Troeven opgelost?
-
Genoeg voor 10 jokers ;) -de som-opdracht, dus misschien waren er meer (11) jokers te verdienen?
-
Helemaal wat ik denk: mol heeft zich in de positie gebracht waar deze keuze gemaakt ging worden.
Als je als mol fanatieke kandidaten in team aftroeven steekt en zelf zorgt voor voldoende jokers in team troeven, dan mag je er wel van uitgaan dat die jokers afgekocht worden, denk ik. Kandidaten hebben er baat bij dat andere kandidaten geen voordeel hebben . En als mol wat extra jokers in het spel brengen , heeft niet direct negatieve gevolgen .
Andersom als je als mol in team aftroeven maximaal scoort, en het andere team verprutst alles zit er 1500 euro in de pot. Dus ik ben er niet van overtuigd dat de mol in team aftroeven zou willen .
-
De opdrachten waren niet onmogelijk, en soms zelfs goed te doen, dus het was zeer waarschijnlijk dat er jokers en geld verdiend zou worden, net zo waarschijnlijk als het aftroeven cq wegkopen van de jokers met het verdiende geld. Maar de mol kan in die discussie lijkt mij nou net precies dat kleine beetje invloed uitoefenen.
-
De som
3 - 0 = 5
was volgens mij op te lossen door van de 0 een 8 te maken en een - voor de 5 te leggen.
3 - 8 = -5
-
Ik denk niet dat er genoeg ruimte was om de - voor de 5 te leggen.
-
Als alle 10 de jokers eerlijk gepresenteerd werden en de maximale 1500 euro was verdiend dan denk ik dat de jokers 150 euro per stuk kosten. Ik denk dat ze het ter plekke hebben veranderd in de 200 euro.
-
Als mol kun je denk ik in beide groepen goed presteren. Je gaat bij troeven en zorgt voor jokers, dan gaan de fanatieke kandidaten echt wel hun geld opofferen om deze kwijt te spelen. Of je gaat bij aftroeven en stuurt als dat nodig blijkt naar geld opofferen voor het kwijtschelden van jokers. Dit belang is immers zowel kandidaats als Mols. Toch denk ik dat de mol bij aftroeven zit, omdat je - als dat nodig blijkt - wil kunnen afleiden van de hints op de biljetten, die dubbele laag maakt dat voor mij de mol altijd in de groep aftroeven moet zitten. Fresia lijkt verdacht, maar de mol hoeft uiteraard pas in te grijpen als het nodig zou blijken.
-
Zou je als niets vermoedende kandidaat naar het geld kijken voor hints? Is het snel wegpakken van geld niet juist een trigger om te denken dat er iets is met dat geld.
Verder als rik nog kan wijzigen in de afkoopprijs per joker , in hoeverre was er dan ooit met deze opdracht geld te winnen? Want hoe ver wil je als kandidaat gaan om je medekandidaten geen voordeel te geven . Is 500 euro per joker dan nog reeel?
-
Ik vond het gek dat er precies genoeg jokers werden ingeleverd als er met het geld konden worden afgekocht. Mogelijk dat de Mol hier geld of jokers heeft achtergehouden om het rekensommetje kloppend te maken. Zoals hier 7 x €200 = €1400. Met 6 jokers had je met 6 x €250 = €1500 kunnen maken. Met 5 jokers had Rik kunnen roepen dat de jokers €300 per stuk waren en dan kun je er ook weer voor zorgen dat al het geld precies op gaat. Minder dan 5 jokers zullen er wel niet worden ingeleverd.
Met 8 of 9 ingeleverde jokers zou je de prijs per joker op €150 moeten stellen en zou de Mol zoveel geld moeten achterhouden dat er €1200 / €1350 van de €1500 wordt ingeleverd. Ik zou nog even moeten terugkijken hoe het geld verdeeld was, maar ik meen een briefje van €250 te hebben gezien. Mogelijk dat die bedragen dus ook gemaakt hadden kunnen worden.
Als er geld was overgebleven zoals bij 8 of 9 ingeleverde jokers wellicht, dan had Rik alsnog kunnen verzwijgen dat er aanwijzingen op het geld stonden en was dit misschien nooit opgevallen.
Het viel mij op dat Kim-Lian een beetje vreemd naar beneden keek nadat Rik had verteld dat ze aanwijzingen op het geld waren misgelopen. Moest ze misschien haar lach inhouden?
-
Wat mij het meest opviel aan deze opdracht was Fresia, en dat komt eigenlijk door een combinatie van dingen die hier al wel gezegd zijn. Naast dat ze snel het geld wegpakte uit de kistjes (zodat de hints niet gespot zouden worden), deed ze bij het beslismoment over het afkopen van de jokers wel heel erg alsof ze de goede kandidaat was, terwijl het al vrij snel duidelijk dat de meerderheid alles af wou kopen. Als Mol is dan dus al het geld weg en niemand verdenkt je vanwege je gedrag, ideaal toch? Daarom Fresia voorlopig nog steeds #1 voor mij ::tandpastasmiley::
-
Mol zit bij aftroeven. Zo kan de mol sturen om toch nog geld uit de pot te houden.
Inderdaad! De AFTROEVERS hebben hier de sleutelpositie.
De opdrachten/puzzels waren ten opzichte van andere jaren véél te simpel. Hier viel niet of nauwelijks te mollen. Het geld en de jokers zouden toch wel binnengehaald worden.
Als je als mol invloed wilt uitoefenen op het geld, dan zal je de rest van je groep moeten overhalen om ook voor het terugkopen van de jokers te gaan. (En als het even kan ook nog die laatste 100 euro in je eigen broekzak houden.)
-
Wat mij het meest opviel aan deze opdracht was Fresia, en dat komt eigenlijk door een combinatie van dingen die hier al wel gezegd zijn. Naast dat ze snel het geld wegpakte uit de kistjes (zodat de hints niet gespot zouden worden), deed ze bij het beslismoment over het afkopen van de jokers wel heel erg alsof ze de goede kandidaat was, terwijl het al vrij snel duidelijk dat de meerderheid alles af wou kopen. Als Mol is dan dus al het geld weg en niemand verdenkt je vanwege je gedrag, ideaal toch? Daarom Fresia voorlopig nog steeds #1 voor mij ::tandpastasmiley::
Ja ze viel op als goede kandidaat. Maar je kan ook stellen: ze viel op. Wil je als Mol echt het risico nemen dat je tegen de groep ingaat door te zeggen dat het vast niet zo simpel is? Straks gaan er een aantal mee en draai je de beslissing. En je wilt de eerste dag toch niet zo opvallen? Of was dit een set up om een vrijstelling te krijgen in het laatste spel?
In dat verlengde: Welmoed werd door haar partner niet meer verdacht want zo goed spelletjes opgelost, jokers achter gehouden… dat moet wel een kandidaat zijn! Ik denk dat zij de vrijstelling aan Welmoed zou geven. Van de andere kant: je maakt je liever bij de hele groep onverdacht dan bij 1 persoon…
Tot zover mijn hersenspinsels hierover.
-
De som
3 - 0 = 5
was volgens mij op te lossen door van de 0 een 8 te maken en een - voor de 5 te leggen.
3 - 8 = -5
Ik denk dat Thomas met opzet hier wat aan het verwarren was... Hij is heel slim en zal echt niet bewust een gele stok weghalen. Staat er niet stiekem een M in plaats van een nummer daardoor?
-
Als je als mol fanatieke kandidaten in team aftroeven steekt en zelf zorgt voor voldoende jokers in team troeven, dan mag je er wel van uitgaan dat die jokers afgekocht worden, denk ik. Kandidaten hebben er baat bij dat andere kandidaten geen voordeel hebben . En als mol wat extra jokers in het spel brengen , heeft niet direct negatieve gevolgen .
Andersom als je als mol in team aftroeven maximaal scoort, en het andere team verprutst alles zit er 1500 euro in de pot. Dus ik ben er niet van overtuigd dat de mol in team aftroeven zou willen .
Mee eens! De mol kiest voor troeven. Zou nooit voor geld kiezen. Ook is het mogelijk dat het er weer uitgekocht kan worden.
-
De som
3 - 0 = 5
was volgens mij op te lossen door van de 0 een 8 te maken en een - voor de 5 te leggen.
3 - 8 = -5
Was dit niet 9 - 0 = 9 ?
Ik dacht dat Glen en nog iemand dit hadden opgelost bij aftroeven. Waren denk ik dezelfde opdrachten?
-
Ik zag dat nog ergens een envelop onder een tafel of zwaar voorwerp was geplakt. misschien is het niets hoor, maar heeft iemand anders dat misschien ook gezien?
-
Ja ze viel op als goede kandidaat. Maar je kan ook stellen: ze viel op. Wil je als Mol echt het risico nemen dat je tegen de groep ingaat door te zeggen dat het vast niet zo simpel is? Straks gaan er een aantal mee en draai je de beslissing. En je wilt de eerste dag toch niet zo opvallen?
Zoals hierboven ook al opgemerkt: Merel Westerik deed precies hetzelfde, dus ja, kan best.
-
Als die sleutel afbreekt bij Welmoed/Letitia/Arno dan komt Welmoed 2x in beeld. Beide keren heeft ze iets in haar hand. De 2e keer lijkt molgeld?
-
Ik denk ook dat de mol het liefst bij de aftroevers zit, dan kan hij over het geld beslissen. Ik sluit niet uit dat de mol hier geld heeft weggegooid of achtergelaten.
-
Geld achtergelaten of weggegooid. Ik dacht dat eerst ook maar er staat dat er maximaal 1500 euro was gemoeid met deze opdracht en ze behalen 1400 euro. Dus als de info in beeld correct is, kan er niet veel geld weggemoffeld zijn
-
Ik zou als mol denk ik niet in deze opdracht risico lopen om €100 weg te moffelen. Er is hier door het aftroeven nog genoeg momentum om geld weg te spelen. Dan zou ik liever later (als er geen andere optie is) geld gaan wegmoffelen. Blijft vreemd dat er 100 minder verdiend is dan kon, maar dat lijkt me eerder nepmollen of een echt foutje...
-
€100 is voor de Mol inderdaad peanuts. Maar waar het hier om gaat is volgens mij de informatie die op het geld stond. Het is dan zaak om precies genoeg geld te verdienen om een heel aantal jokers af te kunnen kopen.
-
Waar we steeds aan voorbijgaan , is dat enkel de mol weet dat er info op die biljetten staat.
Vraag jezelf eens af ; als jij daar kandidaat zou zijn in team aftroeven en vol speladrenaline daar 250 euro uit zo’n kistje haalt, of je dan zou denken “goh laat ik dat geld een aan een nader onderzoek onderwerpen “.
Ik denk van mezelf dat dat geen sekonde in me op zou komen, ik zou meer bezig zijn met het bekijken wat de anderen doen, en hoe de volgende puzzel aan te pakken .
-
@MartinJ Het lijkt me niet per se noodzakelijk dat er precies genoeg geld uit zou gaan.. er waren immers nog 3 jokers waar de programmamakers iets mee konden doen: door net als bij Arno letterlijk te vragen of Welmoed en/of Laetitia nog meer jokers hadden. En er stond vooraf ook niet vast dat een joker €200 zou kosten? 10 jokers aan 150 euro had dus net zo goed gekund?
@Tarbozan Helemaal mee eens, maar dat wil niet zeggen dat ik als mol zijnde wel in de buurt zou willen zijn van de groep die er kans op heeft om daar tijdens het spel achter te komen. Dan wil je nog kunnen bijsturen, lijkt me?
-
Ik denk inderdaad dat dat de meest logische reactie is. Dit heeft vooral een "ik-hàd-het-kunnen-weten"-effect. Verder zit er niet veel in deze opdracht voor mijn gevoel. Een paar niet al te moeilijke puzzels, geld verdiend, jokers gevonden, geld weer weg, veel jokers weg.
-
@MartinJ Het lijkt me niet per se noodzakelijk dat er precies genoeg geld uit zou gaan.. er waren immers nog 3 jokers waar de programmamakers iets mee konden doen: door net als bij Arno letterlijk te vragen of Welmoed en/of Laetitia nog meer jokers hadden. En er stond vooraf ook niet vast dat een joker €200 zou kosten? 10 jokers aan 150 euro had dus net zo goed gekund?
Klopt helemaal en ik ga er ook vanuit dat het bedrag per joker niet van tevoren vaststond. Waar ik naartoe wil is dat je met bijvoorbeeld 7 jokers en €1500 geen rond bedrag voor een joker kan nemen en toch precies €0 over houden. Dan is het handig als iemand €100 achter kan houden om de rekensom wel kloppend te maken (7 x 200 = 1400). Eenzelfde redenering geldt voor andere aantallen jokers en hoeveelheid geld.
-
Volgens mij maakt het allemaal niet veel uit. Het was alles of niets. Geld of jokers. Het was interessant geworden als ze minder jokers hadden weggekocht. Of geen. Wat was er dan met het restant gebeurd? Van wie waren die dan? Hadden de aftroevers ze zelf ook mogen houden of verdelen? Nu was eigenlijk alles zo opgezet, dat dit de uitkomst moest worden. Waarom een groepskeuze en geen individuele? Wil je een joker kopen met geld uit de pot of niet? Het had heel makkelijk veel interessanter kunnen zijn.
-
In deze opdracht gaat het inderdaad niet om de simpele puZzels, denk ik. Maar om de indelingen in de groepen en om de vraag hoe veel risico loopt een mol met de info op de biljetten. Waar gaat de mol zelf staan?
Voor mijn gevoel staan de fanatieke kandidaten in het team aftroeven , Glenn, fresia , Everon en iets mindere mate Kim-Lian en sahil . Dit zegt niet dat het andere team niet actief is in de proef zelf, maar als eerste observatie van de groep deelnemers zou ik van de groep in team troeven eerder bedachtzaam als kenmerk noemen dan superfanatiek .
Dus een begrijpelijke indeling, wat het waard is zullen we nog gaan zien.
Over de flexibiliteit in de afkoopsom per joker, dat zou heel veel van de dynamiek van de opdracht weghalen in mijn beleving. Want dan is het enkel van belang dat al het geld gewonnen wordt en het aantal jokers is dan veel minder van belang .
Stel 1500 euro en drie jokers , prijs voor 500
Stel 1400 en 4 jokers, prijs 350 etc.
Als makers weet je dan zeker dat de pot leeg blijft.
Waar met een vaste 200 per joker , je het risico houdt dat er te weinig troeven zouden zijn en er dus geld in de pot kon komen. Maakt de positie voor de mol wel wat anders
-
Leuk om te lezen hoe verschillend er gedacht wordt over waar de beste plek voor de mol is. Voor beide teams valt volgens mij wel wat te zeggen, al zou ik (denk ik) zelf voor aftroeven kiezen. Je wilt immers dat er zo veel mogelijk geld uit de pot gaat? Dan is aftroeven net een betere plek voor een mol lijkt mij.
Overigens, ik ben benieuwd of Rik ook een afkoopsom van 200 had gezegd indien er meer jokers waren ingeleverd...
-
We zien niet al het geld gepakt worden alleen het 4x grissen door Fresia (verdacht maken? ) en Kim-Lian neemt geld mee. Glen opent ook een kistje maar we zien niet wat er met dat geld gebeurt.
We zien slechts 800 euro gepakt worden Ik vraag me af of er op alle biljetten een aanwijzing stond of op een specifiek biljet. Een andere mogelijkheid is dat er meerdere biljetten nodig zijn om de aanwijzing compleet te krijgen. Dan kan het voor de mol wel belangrijk zijn om geld weg te moffelen. Stond er alleen in opdracht 1 een aanwijzing of zien we dit nog terugkomen? De 1000 en 500 euro biljetten na opdracht 2 zijn na het penningmeester momentje rond gegaan in de groep en door iedereen bekeken.
Toen Rik vertelde dat er een aanwijzing op het geld stond leek de uitroep van Glen (oh, nee) net iets te vroeg te komen.Hij hield zich ook opvallend buiten de discussie maar hield wel iedereen goed in de gaten. Opvallend ook zijn blik naar Fresia toen zij zich afvroeg of het wel zo gemakkelijk kon zijn.Misschien is hij gewoon een oplettende kandidaat maar ik vertrouw hem sinds de livestream al niet.
-
Een paar overwegingen zonder de aflevering nog een keer te hebben bekeken :-[
Allereerst, het doosje van de rekensom, zijn hier de jokers wel uitgehaald? Zoniet dan zou het aantal jokers hoger zijn geweest dan 10!
Als ze niet alle jokers hadden weggekocht, hoe zou dan bepaald worden wie er nog jokers zou mogen houden? :P
Heeft iemand een overzicht van de hoeveelheid jokers per doosje?
Mij lijkt het scenario van een variabel bedrag per joker daarom een plausibel scenario. Met het wel of niet openen van de doosjes kom je dan op een aantal jokers scenario's uit en kan misschien het bedrag per joker afgeleid worden.
Met de combinatie van het max geld van 1500 waar nu maar 1400 van verzameld is, zou dat betekenen dat de mol in (af)troeven zou moeten zitten.
hmmmm laat mij mol nou in de troeven groep hebben gezeten. :\'(
Ik ga toch nog maar eens terugkijken naar deze opdracht :-\\
-
Fresia is wel sterk maar laat de mannen voor haar de boomstam tillen. Ze roept zelfs Glen erbij. Ondertussen gritst zij het geld uit het kistje. Leuk gespeeld. Zat hier het meeste geld? Even later zien we Welmoed en Laetitia zonder veel moeite een boomstam tillen.
-
Dat jullie je zo ophangen aan de bedragen..
Wat maakt het nou uit of het bedrag per joker is gewijzigd of niet, of dat het een alles-of-niets aanbod was of niet? Wat maakt het nou uit als er een beetje restgeld over was gebleven? Dat was dan het verdiend geld.
Die "aanwijzing op de geldbriefjes" vond ik een lache feit om door Rik achteraf zout in de wonden te kunnen strooien, maar persoonlijk geloof ik niet in dit soort aanwijzingen.. dat het bruikbaar is. Misschien stond er wel iets op dat gestolen briefje van 100. Maar waarschijnlijk heb je pas iets in handen als je alle briefjes van 100 hebt. Of zoiets. En typisch vind je dan aanwijzingen naar elke kandidaat en is het nog een vergezochte puzzel naar de mol. Misschien kom je bij een cijfer waar je het te verdienen bedrag plus 22 bij op moet tellen en dan heb je een geboortejaar dat 3 mensen delen. Haha, je kent het wel. Hoe vaak is er (naar dat wij weten) nou door een kandidaat een dergelijke aanwijzing gevonden en correct geïnterpreteerd waardoor deze kandidaat een voordeel had?
Ik zou zowel de bedragen als de briefjes niet zoveel aandacht schenken.
De reacties, die Moedermol hierboven beschrijft, vond ik wel interessant. Net zoals de manier waarop beslist werd dat het geld werd uitgegeven. Het gaat helaas om kort (en geknipt) beeldmateriaal, maar misschien is het goed voor een plusje of minnetje achter een naam of twee of zo.
-
Fresia is wel sterk maar laat de mannen voor haar de boomstam tillen. Ze roept zelfs Glen erbij. Ondertussen gritst zij het geld uit het kistje. Leuk gespeeld. Zat hier het meeste geld? Even later zien we Welmoed en Laetitia zonder veel moeite een boomstam tillen.
Dat was omdat Sahil niet bleek te kunnen tillen! Kijk maar terug.
-
Sahil heeft heel deze opdracht gebruikt voor observatie. Wie doet er wat als hij iets laat liggen of niet doet. Welke reactie komt er op zijn actie? Het nadeel is dat je dit als mol kan doen,maar dat het ook als kandidaat een prima tactiek kan zijn.
Enige punt waarom ik sahil eerder als kandidaat indeel is omdat hij zich nergens druk lijkt te maken om geld, niet bij de doosjes en niet bij de penningmeester .
-
Trouwens, wat ik me net realiseer is, dat deze opdracht eigenlijk het enige moment op dag 1 is waarbij je kan zorgen dat de hele groep je zo min als mogelijk verdenkt.
Als mol weet je dat straks 5000 uit de pot kan gaan als degene die de vrijstelling krijgt jou totaal niet verdacht vindt. (Of, andersom, 5000 in de pot)
We kunnen dus ook de kandidaat zoeken die de grootste gun-factor probeert op te bouwen. ::tandpastasmiley::
-
Na de opdracht begint Rik uit te leggen dat er iets met het ingeleverde geld aan de hand is. Alle kandidaten kijken en luisteren natuurlijk met volle aandacht naar Rik die begint uit te leggen wat er mee is. maar Glen niet. Hij draait zich dan al meteen om en roept 'Ah, nee, fuck!' terwijl hij dus nog van niets weet. En daarna, omdat hij wegloopt, ook niet eens kan horen wat Rik te zeggen heeft over het geld.
Een beetje vreemd, niet? Bijna alsof hij al wist wat er met het geld aan de hand was.
-
Ik vind deze opdracht vooral interessant omdat de Mol op verschillende manieren invloed heeft op het spelverloop.
Allereerst kiest de Mol de groepsindeling en daarmee welke groep voor de troeven gaat en welke voor het geld.
Dat betekent volgens mij ook dat de Mol kan kiezen waar hij/zij zichzelf indeelt. Dat lijikt me nogal een strategische keuze. De Mol bepaalt of het spel wordt gespeeld met 5 kandidaten en 1 mol tegen 5 kandidaten of met met 4 kandidaten en 1 mol tegen 6 kandidaten.
Als ik vanuit het belang van de Mol redeneer zijn er een aantal dingen van belang: zo veel mogelijk geld uit de pot spelen en voorkomen dat aanwijzingen op het geld er voor kunnen zorgen dat je ontdekt wordt. Alleen in de groep Aftroeven heeft de mol direct invloed op het spelverloop.
Ik zou als mol er voor kiezen de groep die achter het geld (met daarop de aanwijzingen) aan moet zo zwak mogelijk te maken (4 kandidaten en 1 mol), proberen zo veel mogelijk geld te laten verdwijnen en tijdens de twist van Rik de groep een zetje in de juiste richting te geven om zo veel mogelijk jokers af te kopen.
-
Hila tikt onder in de toren een joker in de handen van Suzanne, die nog geen joker had. Een extra kans om een joker af te kopen?
-
Wellicht ook nog interessant om te weten welke groep de opdrachten als eerste mocht doen, dat kan wel mede bepalen wat de tactiek van een mol zou zijn met of zonder eventuele voorkennis. Ik verwacht dat de Aftroeven groep eerst was, omdat bij de Troeven het sleuteltje afbrak.
-
Na de opdracht begint Rik uit te leggen dat er iets met het ingeleverde geld aan de hand is. Alle kandidaten kijken en luisteren natuurlijk met volle aandacht naar Rik die begint uit te leggen wat er mee is. maar Glen niet. Hij draait zich dan al meteen om en roept 'Ah, nee, fuck!' terwijl hij dus nog van niets weet. En daarna, omdat hij wegloopt, ook niet eens kan horen wat Rik te zeggen heeft over het geld.
Een beetje vreemd, niet? Bijna alsof hij al wist wat er met het geld aan de hand was.
Glen draait ook heel raar weg bij het pakken van het geld bij de 'jenga' toren. Hij lijkt te wachten tot ook Everon wegloopt.
-
Wijst Glen hier aan waar de laatste € 100 zit?
-
Naast de 2 verdachte situaties met Glen (zie hierboven), is er nog 1 situatie waar een deel van het geld verduisterd kan zijn. We zien namelijk niet welk bedrag Everon (in z'n eentje!) uit het kistje haalt bij het spel met de rode draad.
-
Toch vreemd dat niemand zich vragen stelt over de verdwenen 100 euro. Ik durf toch wel aannemen dat de mol bij de aftroevers zat om het geld met de aanwijzing te verduisteren. Sahil is de enige die geen geld heeft gepakt. De andere 4 blijven verdacht, Fresia iets minder omdat ze zo fanatiek/verdacht in beeld werd gebracht.
-
Bij het kistje met de gebroken sleutel zegt Welmoed tegen Arno, "help mee, want hier zitten drie jokers in en dan hebben we er alledrie één". Hoe weet ze dit!? konden ze al spieken of stond de beloning ergens op de envloppe?
-
Ze kon ze zien. "Ik zie ze" zegt ze nog nadat het sleuteltje gebroken is.
-
Op zich lijkt het mij in eerste instantie om het even in welke groep de Mol is. Zowel jokers als geld zijn nodig om aan het eind een soort dilemma te creëren. Om nog mee te doen in de discussie zou de Mol beter kunnen aftroeven. Echter, het geld wordt door een kandidaat toch wel ingeleverd.
Ik vind het dan een beetje vreemd dat er jokers zijn achtergehouden. Die groep had blijkbaar ook de keuze om het voor zichzelf te houden. Dat is niet overwegend niet gebeurd. Wie neemt uiteindelijk het initiatief tot inleveren, wat noodzakelijk is voor het volgende element?
Zonder jokers geen discussie. Zonder discussie geen geld uit de pot en een aanwijzing in handen van kandidaten.
-
Bij het kistje met de gebroken sleutel zegt Welmoed tegen Arno, "help mee, want hier zitten drie jokers in en dan hebben we er alledrie één". Hoe weet ze dit!? konden ze al spieken of stond de beloning ergens op de envloppe?
Ze kon het dekseltje een beetje oplichten. waarschijnlijk heeft ze daar gezien dat er 3 jokers in zaten. En hebben ze dat ook open gekregen, wat niet in beeld kwam.
ik heb ook niet exact gezien hoeveel jokers er in het kistje zaten dat ze omhoog moesten halen en dat op het laatst kapot viel. Iemand?
-
dat waren er twee.
Ze kon ze zien. "Ik zie ze" zegt ze nog nadat het sleuteltje gebroken is.
-check
-
Het maakt, denk ik, niet veel uit hoeveel geld er precies te verdienen was en hoeveel troeven er in totaal waren. Neem aan, kan bijna niet anders, dat het bedrag, per troef, door Rik aangepast zou worden zodat het ongeveer zou matchen.
Wat opvalt is Fresia, pakt brutaal geld, draait zich om en loopt weg. Niemand ziet hoeveel precies en wat zij er mee doet. Glen is eveneens bezig geld uit een kistje te halen, hoeveel? Wat doet hij er mee?
Ook Everon heeft geld gepakt. We zien niet (goed) wie er geld inlevert en hoeveel.
Ik ga er van uit dat de MOL bij de aftroevers zit. Immers het geld moet uitgegeven worden om de hints, die er op schijnen te staan, uit de groep te houden. Bij de aftroevers kun je de aankoop van troeven (helpen) sturen.
Het maakt niet uit dat er €100 is verdwenen, de MOL hoeft dat niet zelf te hebben. Het gebeurt regelmatig dat een kandidaat geld achter houdt.
En dat er een paar troeven achtergehouden worden maakt niet zo veel uit voor de MOL omdat hij/zij weet wat er gaat gebeuren bij de executie. De troeven zijn dan toch waardeloos.
Ik schrap voorzichtig en voorlopig Welmoed en Laetitia als MOL zij waren veel te happig op de troeven.
Al die verwijzingen, zeker in aflevering 1 naar Kim-Lian, geloof ik absoluut niet. De makers hebben hun les geleerd en geven echt niet meer zo makkelijk hints weg ::ohno::
Verder viel het mij op dat deze groep van start af aan zo makkelijk was om te leren kennen, inclusief de namen.
Verwacht er veel van dit jaar ::jaja::
-
Wijst Glen hier aan waar de laatste € 100 zit?
Als Rik de kandidaten vertelt in welke groep de mol ze heeft ingedeeld, wijst hij ook telkens met een vinger uit zijn broekzak aan de kant waar de kandidaat heen moet. Wellicht een aanwijzing naar Glen als mol?
-
De som
3 - 0 = 5
was volgens mij op te lossen door van de 0 een 8 te maken en een - voor de 5 te leggen.
3 - 8 = -5
Ik denk dat er te weinig ruimte achter het =-teken staat voor een minteken, en de uitmomst moest op een cijferslot wirden ingevoerd. Ik verwaxht niet dat een cijferslot ook negatieve cijfers bevat. 9-0=9 was het bedoelde antwoord. Op zich kun je met één lat ook een ≠ maken, maar goed 😅
-
Hila heeft niet veel gedaan.. Magneetbord, joker voor Arno en voor haarzelf. Verder heeft ze niks gedaan, behalve bij de hoge toren er met een stok voor zorgen dat Suzanne haar (pas) eerste joker krijgt. Dankzij minimale inzet van Hila is er 600 euro uit de pot gespeeld.
Er mist 100 euro bij de aftroevers. Daar gaat ze achteraan middels het penningmeesterschap.
En over duping delight gesproken @amethyst, Hila voor Rik bij binnenkomst als hij het heeft over de mol ontmaskeren.
5 fanatiekelingen in aftroeven eisen alle aandacht op, lees dit draadje nog maar eens door.
Maar zonder troeven geen aftroeven en hoe meer kandidaten er eentje hebben hoe meer er ingeleverd worden. En waarom zou die prijs flexibel zijn, die was 200.
Hou Hila in de gaten, want tussen 10 en 12 heeft zij gepresenteerd.
-
Wat observaties:
De mol zit in team (af)troeven.
1. Dan zit je in het team met de keuze (die je dan als mol kan beïnvloeden) in plaats van het team dat machteloos toekijkt.
2. Dan kan je de hint naar jezelf wegspelen (je brengt jezelf in gevaar als dat geld in het spel blijft en iemand het opmerkt)
3. In de edit wordt de keuze gemaakt om iemand aan het woord te laten hoe de mol in team troeven zat (dat wil de edit ons laten geloven).
4. Kim-Lian pusht voor het weggeven van het geld, in ruil voor teruggave van geld en hint, en is verdacht.
5. Fresia pusht als enige tegen en is daardoor niet verdacht (waarom zou een mol als enige weerstand bieden, als dat geld + hint naar zichzelf weg haalt?)
6. De mol kan zichzelf plaatsen waar die dat wil: het is voor mij vrij zeker dat de mol waarschijnlijk onder Everon, Glen, Frisia, Kim-Lian en Sahil zit.
7. Everon is instrumental om de opdracht op te lossen om 2:45 en gaat vervolgens ook nog terug als ze het geld hebben vergeten, dat lijkt me erg kandidatengedrag.
-
Glen komt er bij deze opdracht heel verdacht uit voor mij.
In de groep Aftroeven is Glen is toch een beetje een vreemde eend, tussen alle fanatiekelingen. Kan rustig toekijken hoe al het geld wordt ingeleverd. Mengt zich niet eens in de discussie. Zo onopvallend, dat het weer opvallend wordt.
En is deze opdracht letterlijk op zijn lijf geschreven?
Om het kistje uit de hoge toren te halen moet je behoorlijk lang zijn. Het sleuteltje zelf hangt ook hoog. Dus de langste kandidaat moet ook meteen het geldbedrag uit het kistje pakken. Heeft Glen in de rol van de Mol, zichzelf als langste in de groep ingedeeld, om er zo zeker van te zijn dat hij in elk geval zelf geld in handen krijgt, en zo een kans heeft om de aanwijzing te verbergen?
-
Ik vond Kim Lian het meest pushen om de jokers weg te kopen.
Dat vind ik juist van Sahil.
-
Ik heb deze opdracht herbekeken om te proberen er een beetje chocola van te maken.
Beide teams hadden dezelfde 6 opdrachten:
1. De rekensom 3 - 0 = 5 kloppend maken
2. De jenga toren
3. De rode draad
4. De paal met draaischijf
5. De doolhof met magneten
6. De boomstam met kist
Het team aftroeven heeft alle opdrachten uitgevoerd. Het team troeven allemaal behalve opdracht 1 (Laetitia en Welmoed gaven deze op).
We krijgen te zien hoeveel jokers er zijn verdiend bij welke opdracht en bij sommige opdrachten krijgen we een indicatie van het gewonnen bedrag.
Opdracht 1: 0 jokers verdiend, € 250
Opdracht 2: 2 jokers, € ?
Opdracht 3: 1 joker, € ?
Opdracht 4: 2 jokers, € 250
Opdracht 5: 2 jokers, € ?
Opdracht 6: 3 jokers, € 300
Het totaal te verdienen bedrag was €1500 te verdelen over 6 opdrachten. Dat maakt gemiddeld €250 per opdracht. Opdracht 6 levert als enige een bovengemiddeld aantal jokers op en ook een bovengemiddeld geldbedrag. Opdracht 3 als enige een benedengemiddeld aantal jokers. Het ligt voor de hand om ervan uit te gaan dat deze ook als enige een benedengemiddeld geldbedrag op zou leveren. Het ligt voor de hand dat er met opdracht 1, 2, 4 en 5 elk € 250 te verdienen was, met opdracht 6 €300 en met opdracht 3 €200 voor een totaal van € 1500. En er waren dus hoogstwaarschijnlijk ook 2 jokers te verdienen met opdracht 1, wat het totaal te verdienen jokers op 12 brengt. Die 12 zouden ook mooi gelijk verdeeld hebben kunnen worden over de 6 teamleden.
Om tot de € 1400 te komen die is ingeleverd ligt het voor de hand dat dit 4 keer €250 was, één keer de €300 van opdracht 6 en slechts € 100 van de vermoedelijke €200 van opdracht 3. We hebben gezien dat Everon eerst in zijn eentje met opdracht 3 bezig was en dat hij hierbij later hulp kreeg van Kim-Lian. Heeft één van die twee de € 100 verduisterd?
-
Ik heb deze opdracht herbekeken om te proberen er een beetje chocola van te maken.
Beide teams hadden dezelfde 6 opdrachten:
1. De rekensom 3 - 0 = 5 kloppend maken
2. De jenga toren
3. De rode draad
4. De paal met draaischijf
5. De doolhof met magneten
6. De boomstam met kist
Het team aftroeven heeft alle opdrachten uitgevoerd. Het team troeven allemaal behalve opdracht 1 (Laetitia en Welmoed gaven deze op).
We krijgen te zien hoeveel jokers er zijn verdiend bij welke opdracht en bij sommige opdrachten krijgen we een indicatie van het gewonnen bedrag.
Opdracht 1: 0 jokers verdiend, € 250
Opdracht 2: 2 jokers, € ?
Opdracht 3: 1 joker, € ?
Opdracht 4: 2 jokers, € 250
Opdracht 5: 2 jokers, € ?
Opdracht 6: 3 jokers, € 300
Het totaal te verdienen bedrag was €1500 te verdelen over 6 opdrachten. Dat maakt gemiddeld €250 per opdracht. Opdracht 6 levert als enige een bovengemiddeld aantal jokers op en ook een bovengemiddeld geldbedrag. Opdracht 3 als enige een benedengemiddeld aantal jokers. Het ligt voor de hand om ervan uit te gaan dat deze ook als enige een benedengemiddeld geldbedrag op zou leveren. Het ligt voor de hand dat er met opdracht 1, 2, 4 en 5 elk € 250 te verdienen was, met opdracht 6 €300 en met opdracht 3 €200 voor een totaal van € 1500. En er waren dus hoogstwaarschijnlijk ook 2 jokers te verdienen met opdracht 1, wat het totaal te verdienen jokers op 12 brengt. Die 12 zouden ook mooi gelijk verdeeld hebben kunnen worden over de 6 teamleden.
Om tot de € 1400 te komen die is ingeleverd ligt het voor de hand dat dit 4 keer €250 was, één keer de €300 van opdracht 6 en slechts € 100 van de vermoedelijke €200 van opdracht 3. We hebben gezien dat Everon eerst in zijn eentje met opdracht 3 bezig was en dat hij hierbij later hulp kreeg van Kim-Lian. Heeft één van die twee de € 100 verduisterd?
Mooie analyse; ik had zojuist na het terugkijken precies dezelfde gemaakt, behalve het laatste stukje over Everon. Kim-Lian komt hem idd helpen bij de rode-draad-opdracht en de rest van de groep loopt door naar de toren. Één shot later staat Everon echter ook bij de toren en staat Glen ineens bij de rode draad. Even later geeft Kim-Lan aan dat ze de rode draad ook af/open hebben.
Voor zover ik kan nagaan, hebben alleen Fresia, Glen en Kim-Lian geld gepakt. Vermoedelijk heeft één van die drie € 100 verduisterd. Alleen bij de "som" en de "draaischijf" is € 250 gepakt wat overduidelijk door medekandidaten is gezien. Hondertjes zijn zijn zeer waarschijnlijk alleen in het spel gekomen bij de boomstam (€ 300 naar Fresia) en de rode draad (€ 200 naar Glen of Kim-Lian). Ik kan niet zeggen of het verduisterde geld van de € 300 afkomstig is de de € 200. We hebben ook niet gezien of de € 300 van de boomstam correct is geroeptoeterd door Fresia.
Bovenstaande zou inhouden, dat in het kistje van de toren € 250 zat en dat Glen dat netjes heeft ingeleverd. Dat verklaard niet bepaald de eigenaardige 'cut' in de passage dat Glen het kistje opent. Hij kijkt tijdens het openen ook nog heel even vluchtig naar rechts of er niemand over zijn schouder meekijkt. Of wist hij dat dat specifieke biljet een hint zou bevatten?
Wat ik me afvraag: zou Rik ook een opmerking over het geld hebben gemaakt als het niet was ingeleverd? En nog interessanter: zou Rik die opmerking maken als hij weet dat er een (deel van een) hint staat op het ontbrekende briefje van € 100?
-
Wellicht ook nog interessant om te weten welke groep de opdrachten als eerste mocht doen, dat kan wel mede bepalen wat de tactiek van een mol zou zijn met of zonder eventuele voorkennis. Ik verwacht dat de Aftroeven groep eerst was, omdat bij de Troeven het sleuteltje afbrak.
Volgens mij speelden ze tegelijkertijd...
-
Ik heb deze opdracht herbekeken om te proberen er een beetje chocola van te maken.
Inderdaad mooie analyse en fijn dat het zo uitgeschreven is. Ik heb hier ook al over nagedacht maar nog niets op papier gezet. 12 jokers tegenover 1500 euro betekent ook 125 euro per joker als alles eerlijk ingeleverd zou zijn.
Probleem is echter dat we niet al het geld zien (we missen 600 euro) en dus ook niet welke coupures er in het spel zijn geweest. Rik heeft iig meerdere briefjes van 250 en 100 in handen. We zien vaag dat hij nog een anders gekleurd biljet heeft. De verdwenen 100 euro kan ook bestaan uit 2x 50 of 5x 20. De mol kan dus een cruciaal biljet verduisterd hebben.
-
Waarom zou je een biljet met aanwijzing in het spel brengen en dan de opdracht aan de Mol geven om het te verduisteren?
-
Ik vind het opvallend dat als Rik vertelt dat er een hint op de biljetten staat, dat Glen al reageert en wegloopt voor Rik het heeft verteld dat het om een hint gaat. Je wil als kandidaat toch weten wat voor gouden iets je hebt gemist? Opmerkelijk.
-
Waarom zou je een biljet met aanwijzing in het spel brengen en dan de opdracht aan de Mol geven om het te verduisteren?
Extra spelelement en drive voor de mol om te saboteren? Je kunt er van alles bij bedenken. Eerst maar eens zien of dit eenmalig was of nog terugkomt in het spel.
We zagen het niet in de uitzending maar de aftroevers hebben het geld wel (geteld) bekeken voordat het ingeleverd werd.
-
Ik vind het opvallend dat als Rik vertelt dat er een hint op de biljetten staat, dat Glen al reageert en wegloopt voor Rik het heeft verteld dat het om een hint gaat. Je wil als kandidaat toch weten wat voor gouden iets je hebt gemist? Opmerkelijk.
Ik denk dat de reactie naar voren is gemonteerd. Ook de reactie van Fresia komt niet passend over (zie mijn reactie bij topic over Fresia). Als je alles een aantal seconden vertraagd, dan klopt het wel. Omdat ik Fresia verdenk, zal dit gemonteerd zijn om de reactie van Glen uit te vergroten. Anders komt de reactie van Fresia meer naar voren en dat moet wat minder zijn, zodat kijkers haar minder gaan verdenken.
-
Ik zou zelf zeggen de mol gaat niet tot de laatste opdrachten wachten om het geld te verduisteren bij aftroeven, dit doe je aan het begin met de meeste kans dat je medekandidaten nog bij een andere opdracht zitten en niet op je vingers kijken.
Fresia blijft de hele tijd bij de boomstamopdracht staan terwijl ze niet helpt met tillen, wanneer ze het geld pakt wordt ze nog gecontroleerd door Everon, je hoort haar eerst de klankt tw... zeggen van tweehonderd maar Everon wil echt in haar handen kijken en dan zegt ze driehonderd, heeft ze later toch nog dit geld verduisterd?
-
Waarom zou je een biljet met aanwijzing in het spel brengen en dan de opdracht aan de Mol geven om het te verduisteren?
Het kan, zo aan het begin van het spel, een extra uitdaging voor de mol zijn. Als het niet zou zijn gelukt het cruciale biljet te verduisteren, maar wel ingeleverd te krijgen bij Rik, dat het steeds terug in het spel zou komen met wederom de uitdaging voor de mol ervoor te zorgen dat kandidaten het niet zouden krijgen te zien. Wat je nu natuurlijk krijgt, is dat iedereen elk gewonnen biljet aan een zorgvuldig onderzoek wil onderwerpen. En heeft de mol wel het juiste biljet ontvreemd? Dat weten we niet. Misschien hield de mol de 100 euro achter de hand om het te hebben kunnen omwisselen voor het geval de cruciale aanwijzing tóch in handen van de kandidaten was gevallen.
Een andere mogelijkheid is simpeler, de mol moet zorgen dat al het geld wordt ingeleverd en houdt zelf 100 euro achter de hand om later om te kunnen wisselen voor groter geld. Dus wel geld binnen brengen maar niet datgene dat er ligt. (een Mereltje zullen we maar zeggen). Of, voor het geval het biljet met de aanwijzing nog terug in het spel komt.
-
Wat een gedoe. Alsof saboteren nog niet moeilijk genoeg is. :P
-
Als die sleutel afbreekt bij Welmoed/Letitia/Arno dan komt Welmoed 2x in beeld. Beide keren heeft ze iets in haar hand. De 2e keer lijkt molgeld?
Heeft iemand dit gezien ? Welmoed lijkt eerst iets van hout omhoog te houden en daarna iets van papier. Ik kan het beeld niet goed stilzetten op dat moment.
-
Ik denk dat de reactie naar voren is gemonteerd. Ook de reactie van Fresia komt niet passend over (zie mijn reactie bij topic over Fresia). Als je alles een aantal seconden vertraagd, dan klopt het wel. Omdat ik Fresia verdenk, zal dit gemonteerd zijn om de reactie van Glen uit te vergroten. Anders komt de reactie van Fresia meer naar voren en dat moet wat minder zijn, zodat kijkers haar minder gaan verdenken.
Tegelijk met de reactie van Glen zie je ook al een duidelijke reactie van Everon. Nog voor de woorden "op een paar van die biljetten". Maar zoals ik al eerder noemde, let ook eens op de reactie van Kim-Lian. Hoe vaker ik dit terugkijk hoe meer me opvalt dat ze hier haar best doet om niets te laten merken.
-
Waarom zou je een biljet met aanwijzing in het spel brengen en dan de opdracht aan de Mol geven om het te verduisteren?
Prima analyse, klinkt voor mij compleet onlogisch om eerst een twist te maken met biljetten ( er wordt door rik letterlijk gezegd dat een paar van de biljetten hints hadden ) met hints om die dan proberen uit het spel te houden .
Voor mij is het dan ook zeker geen vanzelfsprekendheid dat de mol in groep aftroeven zit om daar het geld ( met de hints ) maar niet in de pot te spelen . Een gedurfde mol speelt gewoon veel jokers in het spel en gokt erop dat de fanatieke kandidaten in aftroeven ( de mol heeft hen daar ingedeeld ) in de speladrenaline niet naar het geld kijken en het persoonlijke voordeel toch wel afkopen .
-
De beelden zijn weer eens lekker door elkaar gehusseld bij de montage waardoor het moeilijk is om precies te reconstrueren hoe de opdrachten zijn uitgevoerd.
Op tijdstip 22:25 zien we hoe de draaischijf van de paal wordt getild in team aftroeven.
Even later, op 23:09 zien we Everon met hulp van Kim-Lian bezig met de rode draad en zit de draaischijf nog op de paal.
-
De beelden zijn weer eens lekker door elkaar gehusseld bij de montage waardoor het moeilijk is om precies te reconstrueren hoe de opdrachten zijn uitgevoerd.
Op tijdstip 22:25 zien we hoe de draaischijf van de paal wordt getild in team aftroeven.
Even later, op 23:09 zien we Everon met hulp van Kim-Lian bezig met de rode draad en zit de draaischijf nog op de paal.
Natuurlijk wordt er naar hartelust niet chronologisch gemonteerd , maar deze zie ik echt niet,
22.38 zie ik dat Kim-Lian en sahil de draaischijf er af tillen. Daarna zie ik glenn en fresia geld pakken voor de magneetproef, dan troeven die de toren aan het doen zijn en op 23.23 zie ik Kim-Lian bij de rode draad met glenn en zien we de draaischijf maar die ligt op de grond.
Verder natuurlijk mee eens dat dit soort “montage vrijheden “ een reconstructie enorm lastig maken
-
Tegelijk met de reactie van Glen zie je ook al een duidelijke reactie van Everon. Nog voor de woorden "op een paar van die biljetten". Maar zoals ik al eerder noemde, let ook eens op de reactie van Kim-Lian. Hoe vaker ik dit terugkijk hoe meer me opvalt dat ze hier haar best doet om niets te laten merken.
Ik heb nog eens gekeken. Rik kijkt ook te laat naar rechts als Glen begint met "nee!". Dat zou je normaal gesproken eerder doen bij zo'n reactie. Dus nu weet ik zeker dat het geluid en beeld niet kloppen. De reactie van de spelers is vervroegd.
Kim Lian is een speler die alles zorgvuldig opneemt. Ik verdenk Kim Lian niet, vanwege haar natuurlijke reacties. Ze denkt hier flink na.
-
Natuurlijk wordt er naar hartelust niet chronologisch gemonteerd , maar deze zie ik echt niet,
Ik zag hem eerst ook niet want het beeld wordt vertekend door het perspectief (drone shot?). De draaischijf lijkt op de grond te liggen als ze bezig zijn met de rode draad maar zit wel degelijk op de spitse punt van de paal zoals duidelijk te zien is op deze foto:
-
Ik zag hem eerst ook niet want het beeld wordt vertekend door het perspectief (drone shot?). De draaischijf lijkt op de grond te liggen als ze bezig zijn met de rode draad maar zit wel degelijk op de spitse punt van de paal zoals duidelijk te zien is op deze foto:
Knap gespot , altijd leuk van dit soort momenten eruit halen
-
De aflevering begint klassiek met houd je ogen goed open, en hij beeldt vervolgens een 1 uit op zn handen. Dan in de montage is te zien ook de 11 en 13. Hij begint het gesprek met Kim Lian met de 1, wellicht dat hij tijdens de gesprekken met de kandidaten de 1, 11 en 13 sijnt, ofwel A K M ofwel Arno Kantelberg Mol
-
Even terugkomend op de verdeling jokers en geld.
Hieronder mijn verdeling van de "Blanc spots' in het rood.
Gezien 250 wordt gegeven bij 2 jokers bij de Draaischijf, ga ik er even vanuit dat de Rekensom ook 2 jokers opleverde. Het kunnen er net zo goed 3 zijn om op 15 uit te komen.
Dan 100 euro afkoop per joker als ze allemaal waren gevonden of eerlijk getoond.
Rik heeft gewoon de 1400 ter plekke gedeeld door het aantal jokers, dus 1400 : 7.
Waren het meer of minder jokers geweest dan had hij het rekensommetje aangepast.
In ieder geval heeft Welmoed nog steeds 2 jokers op zak voor de volgende test ;)
-
Even terugkomend op de verdeling jokers en geld.
Hieronder mijn verdeling van de "Blanc spots' in het rood.
Gezien 250 wordt gegeven bij 2 jokers bij de Draaischijf, ga ik er even vanuit dat de Rekensom ook 2 jokers opleverde. Het kunnen er net zo goed 3 zijn om op 15 uit te komen.
Dan 100 euro afkoop per joker als ze allemaal waren gevonden of eerlijk getoond.
Rik heeft gewoon de 1400 ter plekke gedeeld door het aantal jokers, dus 1400 : 7.
Waren het meer of minder jokers geweest dan had hij het rekensommetje aangepast.
In ieder geval heeft Welmoed nog steeds 2 jokers op zak voor de volgende test ;)
Denils, hoe kom jij op 4 jokers uit bij de toren? Ik kom niet verder dan 2...
A) Rode Draad: 1 joker -> 1x Thomas (Σ 1)
B) Draaischijf: 2 jokers -> 1x Laetitia (Σ 2), 1x Welmoed (Σ 3)
C) Magneetbord: 2 jokers -> 1x Arno (Σ 4), 1x Hila (Σ 5)
D) Boomstam: 3 jokers -> 1x Laetitia (Σ 6), 2x Welmoed (Σ 8 )
E) Rekensom: -
F) Jenga Toren: 2 jokers -> 1x Suzanne (Σ 9), 1x Welmoed (Σ 10)
-
Even terugkomend op de verdeling jokers en geld.
Hieronder mijn verdeling van de "Blanc spots' in het rood.
Gezien 250 wordt gegeven bij 2 jokers bij de Draaischijf, ga ik er even vanuit dat de Rekensom ook 2 jokers opleverde. Het kunnen er net zo goed 3 zijn om op 15 uit te komen.
Dan 100 euro afkoop per joker als ze allemaal waren gevonden of eerlijk getoond.
Rik heeft gewoon de 1400 ter plekke gedeeld door het aantal jokers, dus 1400 : 7.
Waren het meer of minder jokers geweest dan had hij het rekensommetje aangepast.
In ieder geval heeft Welmoed nog steeds 2 jokers op zak voor de volgende test ;)
Uw som klopt niet. Je komt op 1600 euro uit.
Als er 2 jokers worden gegeven bij 250 euro en 3 bij 300 euro (50 euro meer voor 1 joker meer), reken ik bij de touwen 200 euro voor 1 joker.
Zoals hierboven wordt gezegd bij de toren werden 2 jokers gevonden dus 250 euro, wat de som kloppend maakt. 1500 euro en 12 jokers.
Eerst is er niemand die zijn jokers wil inleveren, en is het Laetitia die als eerste een joker bovenhaalt, de rest volgt. Dat maakt dat ik haar toch een beetje meer in de gaten ga houden.
-
Bij de toren zie je Hila een joker naar links tikken voor Suzanne. Daarna zie je Welmoed 3 jokers onder de latten door graaien.
Hiervan houdt ze er 2 zelf en 1 geeft ze aan Laetitia.
Vandaar ook dat Laetitia bij de test alsnog een joker kon inzetten ondanks dat ze er 1 had ingeleverd.
En wat de verdeling van geld t.o.v. jokers betreft... oeps...
Heb 'm aangepast in de originele post.
-
Wel opmerkelijk dat Rik Arno specifiek naar zijn troeven vraagt, terwijl hij Laetitia en Welmoed verder spaart. Wat nou als Arno zijn joker niet wil inleveren ::rofl::
Nog wat opmerkelijke passages:
Aftroeven
Boomstam [1]:
Fresia weet niet hoe snel ze het geld uit het kistje moet grissen als ze Evron en Sahil tegelijkertijd gebiedt de boomstam neer te leggen. De beie heren zien daardoor niet precies wat Fresia uit het kistje grist en moeten uiteindelijk afgaan op haar woord.
Troeven
Boomstam [2]:
Kistje staat al iets open als Laetitia en Welmoed met de boomstam aan komen zeulen.
Boomstam [3]:
Thomas en Suzanne komen onverrichter zake van de Jengatoren langslopen, zien de worsteling van de beide dames en bieden geen hulp aan. Ze zeggen/vragen niet eens iets.
Boomstam [4]:
Als Arno te hulp schiet, liggen er ineens 2 Jengastokken op tafel. Wie is al eerder langs geweest? De dames hadden direct zo'n stok al tussen de gleuf kunnen steken om de jokers er uit te frutselen.
Magneetbord [1]:
Hoe komt de sleutel op den duur linksonder in het bord verzeild met de wetenschap dat de sleutel bij aanvang in het midden van het bord hangt en er aan de bovenkant uit moet? Zo lastig is het labyrinth niet...
Magneetbord [2]:
Bij het shot van bovenaf over het hele terrein (bij aanvang van de opdracht), is zichtbaar dat Arno en Hila al een keer eerder van positie zijn gewisseld.
Rekensom [1]:
Arno: "Je mag niet aan die gele komen he."
Thomas: "Jawel; ik doe het wel."
-
Bij de toren zie je Hila een joker naar links tikken voor Suzanne. Daarna zie je Welmoed 3 jokers onder de latten door graaien.
Hiervan houdt ze er 2 zelf en 1 geeft ze aan Laetitia.
Vandaar ook dat Laetitia bij de test alsnog een joker kon inzetten ondanks dat ze er 1 had ingeleverd.
En wat de verdeling van geld t.o.v. jokers betreft... oeps...
Heb 'm aangepast in de originele post.
Als dit zo is, zijn er 12 jokers in het spel gekomen en moet Welmoed er 6 (!) hebben gehad en Laetitia 3. Of er gaat wat mis in mijn bovenstaande overzicht bij de beide dames bij de draaischijf of de boomstam.
Bovendien zouden de jokers die jij noemt niet 'gestolen' zijn. Met andere woorden: de kans is groot dat andere kandidaten dan hebben gezien dat de beide dames meer jokers hebben verzameld dan dat ze hebben ingeleverd.
-
Inderdaad Traveljunkie... er zijn een heleboel rare dingen in beeld geweest.
Zo ook dat bij de Rekensom al een + van de - was gemaakt. We hebben niet gezien wie dat heeft gedaan.
Maar even over wie wat gepakt heeft:
Rekensom:
Geen Jokers (niet opgelost)
250,- opgelost door Everon/Sahil/Fresia
Jenga Toren:
4 jokers (1x Suzanne/3x Welmoed die er later 1 afstaat aan Laetitia)
Geld?
Rode Draad:
1 joker (weggegrist door Thomas t.o.v. Suzanne)
Geld?
Draaischijf:
2 jokers (weggegraaid door Welmoed t.o.v. Laetitia)
250,- (door Sahil en Kim-Lian)
Magneetbord:
2 jokers (1 voor Hila en 1 voor Arno)
Geld?
Boomstam:
3 jokers gejat (2 door Welmoed en 1 door Laetitia)
300,- (door Fresia, Glen en Everon)
Joker bezitters zijn:
Met 1 joker - Hila / Arno / Suzanne / Thomas
Met 2 jokers - Laetitia
Met 5 jokers - Welmoed
Ingeleverd bij Rik voor 1400,- :
Ieder 1 joker door Hila / Arno / Suzanne / Thomas / Laetitia en 2 jokers door Welmoed = 7 jokers
Test en executie hebben Welmoed en Laetitia ieder een joker ingezet.
Welmoed heeft nu nog 2 jokers over van de 5
-
Denils, in je gedetailleerde uiteenzetting kom je bij Welmoed tot 7 (!) jokers; in je sommatie slechts tot 5. Dat klopt ergens niet.
Bovendien zeg je vervolgens dat ze er 2 heeft ingeleverd bij Rik om te eindigen met de som 5-3=2, alsof ze er 3 heeft ingeleverd.
Nogmaals, ik zie Welmoed maar één joker binnenharken bij de Djengatoren.
Denils is de mol.
-
Jeetje... dan heeft Welmoed nog meer jokers dan ik dacht... haha :-X
-
Wat zou de beste molpositie zijn? Lastig te bepalen:
Enerzijds troeven om genoeg jokers te pakken die dan weer uitlokken dat het andere team geld gaat uitgeven. Anderzijds aftroeven om het geld daadwerkelijk uit te geven aan jokers. Fresia vond ik hier verdacht. De rest had al ongeveer bepaald dat ze alle jokers gingen kopen en toen kon zij nog even heilig boontje spelen dat ze het geld wilde houden. Omdat er 100 euro kwijt is verwacht ik toch weer dat dat door de mol gedaan is en dus in het groepje aftroeven zat.
Wat me verder nog opviel. Na het slagen van de rekenopdracht renden Sahil en Fresia al weg maar was het Everon die alsnog het kistje open ging maken om het geld eruit te halen. Dat zou de Mol niet snel doen, zeker niet met aanwijzingen op het geld.
Is het niet onmols dat Laetitia en Welmoed jokers verstoppen? Als de rest weinig jokers heeft of ze ook verstopt zijn er misschien niet genoeg jokers om al het geld aan uit te kunnen geven, dus geld (met aanwijzingen over de mol) in de pot. Zij wachten als ze bij Rik staan ook niet eerst af hoeveel jokers de rest heeft.
Wat ik wel een essentiele vraag vind, stonden die aanwijzingen alleen op het geld uit opdracht 1, of op al het geld? Dat werd niet duidelijk maar is wel belangrijk om te weten om hier (on)mols gedrag aant te koppelen.
-
Wordt het de kandidaten ergens duidelijk wat het maximaal te verdienen bedrag is bij deze opdracht? Als dat niet het geval is, kan er sowieso makkelijk geld worden verduisterd.
Waarom is de algemene aanname dat juist de mol geld heeft verduisterd? Ik denk dat ik het als kandidaat ook niet zou kunnen laten. Al was het maar om de groep te lezen. Vooral als niemand weet wat het bedrag had kunnen/moeten zijn...
-
Het feit dat zo duidelijk een stukje getoond wordt waar letterlijk het argument van "de mol zat in team troeven, want daar kon de mol meer troeven verzamelen" wordt getoond is voor mij een reden om niet die suggestie te volgen.
-
Ik denk dat er 11 jokers te verdienen waren. Wel zo eerlijk; voor iedereen 1. Helpt ook lekker mee met de groepsdynamiek. Gun je als je alle jokers gevonden hebt ook jokers aan het andere team?
Als er echt 11 jokers te verdienen waren denk ik dat de mol bij het team troeven zat. Je wilt voorkomen dat alle jokers gevonden worden en het andere team voorsteld het geld in de pot te doen in ruil voor 5 jokers.
Dit zou dus van toepassing kunnen zijn op Thomas die de rekensom opdracht helemaal om zeep helpt, met zn leuke uitspraak dat hij dat wel mag doen.
Laetitia en Welmoed en het achterhouden van de jokers vond ik kandidaats.
Geen 11 jokers dan denk ik dat de mol bij aftroeven zat.
Waar ik nu eigenlijk ook van uit ga maar denk ook nog steeds dat 11 jokers een logisch aantal is ::rofl::
-
In het scenario dat jij denkt @Mollien, is het dan ook handig om indien veel jokers gevonden, er een paar achter te houden. Lekker kandidaats, de groep is er ondertussen ook achter dat Welmoed er nog had (ze kan niet liegen/ zie pleidooi).
Ik zit nog steeds te twijfelen waar de mol zich het best zou positioneren. Saboteren hoeft in geen van de 2, het bedrag per joker kan worden aangepast naargelang de hoeveelheid. Maar indien er net genoeg zijn, voor ieder 1, is er geen enkel motief om het geld niet te houden.
-
In het scenario dat jij denkt @Mollien, is het dan ook handig om indien veel jokers gevonden, er een paar achter te houden. Lekker kandidaats, de groep is er ondertussen ook achter dat Welmoed er nog had (ze kan niet liegen/ zie pleidooi).
Ik zit nog steeds te twijfelen waar de mol zich het best zou positioneren. Saboteren hoeft in geen van de 2, het bedrag per joker kan worden aangepast naargelang de hoeveelheid. Maar indien er net genoeg zijn, voor ieder 1, is er geen enkel motief om het geld niet te houden.
Dat denk ik ook inderdaad, dat ze de kosten per joker aangepast hebben op het aantal jokers en het verdiende geld.
Dan maakt het voor de mol inderdaad niks uit, wat ik jammer vind want het moet de mol niet te makkelijk gemaakt worden.
Uiteindelijk is de beste positie voor een mol natuurlijk altijd waar het geld is, maar ja als er wel 11 jokers te verdienen zijn wil je daar natuurlijk ook controle over hebben
Het is week 1 en ik zit nu al weer over zo'n klein dingetje te malen.
En dit is nog maar het begin ::oink::
-
Ik weet niet meer of het ergens vermeld is, maar bij het inleveren van het geld om de jokers onschadelijk te maken, zegt iemand: "We kopen ze allemaal" Dat impliceert toch wel dat er meerdere opties waren dan alles of niets. We zien dat echter niet uitgelegd en er ook geen discussie over.
-
Ik weet niet meer of het ergens vermeld is, maar bij het inleveren van het geld om de jokers onschadelijk te maken, zegt iemand: "We kopen ze allemaal" Dat impliceert toch wel dat er meerdere opties waren dan alles of niets. We zien dat echter niet uitgelegd en er ook geen discussie over.
"Voor iedere 200 euro van jullie kersvers verdiende geld leveren zij één joker in."
Klinkt mij in de oren als dat ze kunnen kiezen hoeveel jokers ze willen kopen.
-
Dat denk ik ook inderdaad, dat ze de kosten per joker aangepast hebben op het aantal jokers en het verdiende geld.
Dan maakt het voor de mol inderdaad niks uit, wat ik jammer vind want het moet de mol niet te makkelijk gemaakt worden.
Uiteindelijk is de beste positie voor een mol natuurlijk altijd waar het geld is, maar ja als er wel 11 jokers te verdienen zijn wil je daar natuurlijk ook controle over hebben
Het is week 1 en ik zit nu al weer over zo'n klein dingetje te malen.
En dit is nog maar het begin ::oink::
Zelfs al zijn het 12 jokers, dan kan de groep nog beslissen om er slechts 1 af te kopen en de rest eerlijk te verdelen. Het is voor de mol dus belangrijk dat net niet alle troeven gevonden worden. Als de ene meer voordeel heeft dan de andere is de kans op volledige afkoping veel groter.
-
Zelfs al zijn het 12 jokers, dan kan de groep nog beslissen om er slechts 1 af te kopen en de rest eerlijk te verdelen. Het is voor de mol dus belangrijk dat net niet alle troeven gevonden worden. Als de ene meer voordeel heeft dan de andere is de kans op volledige afkoping veel groter.
Ja precies, dat bedoel ik dus eigenlijk ook. De mol wil dat het een "oneerlijk aantal" is. Dus wil de mol daar invloed op hebben, of op het geld zelf?
In de trust nobody podcast bespraken ze dat ze 200 euro in de pot hadden moeten stoppen en dus 1 joker niet moeten afkopen. En dan de andere groep laten uitvechten welke joker dit zou zijn ::rofl:: dat had ik graag willen zien haha
-
Kan iemand screenshots maken van het molgeld dat tijdens deze opdracht in beeld kwam? wellicht kunnen we daar iets mee?
-
Bij het verwelkomen van de kandidaten bij Rick en waar hij vertelt in welk team de kandidaten zitten, is bij Sahil te horen dat de mol in team aftroeven zit. zei Sahil dat zelf?
-
Ja precies, dat bedoel ik dus eigenlijk ook. De mol wil dat het een "oneerlijk aantal" is. Dus wil de mol daar invloed op hebben, of op het geld zelf?
In de trust nobody podcast bespraken ze dat ze 200 euro in de pot hadden moeten stoppen en dus 1 joker niet moeten afkopen. En dan de andere groep laten uitvechten welke joker dit zou zijn ::rofl:: dat had ik graag willen zien haha
Dat was goede tv geweest, maar in deze fase van het spel is het logisch en het meest slim elke mogelijke joker af te kopen. Dat Fresia dan nog tegenwicht geeft is toch eerder onmols, want vanuit elk kandidatenstandpunt is afkopen het slimst.
-
Iets om in de gaten te houden: Laetitia maakt een V met haar hand als ze in de biecht aangeeft dat ze Welmoed kan afstrepen als verdachte. Dat is de 22e letter en het is seizoen 2022.
-
Ja precies, dat bedoel ik dus eigenlijk ook. De mol wil dat het een "oneerlijk aantal" is. Dus wil de mol daar invloed op hebben, of op het geld zelf?
In de trust nobody podcast bespraken ze dat ze 200 euro in de pot hadden moeten stoppen en dus 1 joker niet moeten afkopen. En dan de andere groep laten uitvechten welke joker dit zou zijn ::rofl:: dat had ik graag willen zien haha
Degene die dit zou voorstellen maakt zich niet erg geliefd bij het team troeven lijkt me. De Mol weet dat er later nog een vrijstelling moet worden weggegeven aan een medekandidaat. Mocht later iemand van het team troeven de vrijstelling mogen weggeven dan kan de Mol die andere wel op zijn buik schrijven.
-
Dat Fresia dan nog tegenwicht geeft is toch eerder onmols, want vanuit elk kandidatenstandpunt is afkopen het slimst.
Voor mij is het heel mols om je op die manier als kandidaat te gedragen, wetende dat de rest van de groep (inderdaad) voor volledig afkopen zal kiezen.
-
Degene die dit zou voorstellen maakt zich niet erg geliefd bij het team troeven lijkt me. De Mol weet dat er later nog een vrijstelling moet worden weggegeven aan een medekandidaat. Mocht later iemand van het team troeven de vrijstelling mogen weggeven dan kan de Mol die andere wel op zijn buik schrijven.
Nee klopt, kan het zelf ook niet zien gebeuren hoor.
Had het alleen wel graag willen zien.
Dat is denk ik eerder iets wat bij De Mol zou voorkomen
-
::bravo::
Voor mij is het heel mols om je op die manier als kandidaat te gedragen, wetende dat de rest van de groep (inderdaad) voor volledig afkopen zal kiezen.
Zeker nu er de dubbele laag is dat er info op de biljetten staat, is het Mols om te zeggen zie je wel , dat het niet zo simpel kon zijn . Fresia weet echt wel dat de beslissing al genomen was , maar ze laat even de anderen denken goh fresia wil geld in de pot houden .
We hebben het in verleden al vaker mollen zien doen Om even bij een genomen beslissing nog even tegengas te geven, zeker als hetgeen de mol dan zegt te willen doen, voordelig zou zijn voor de groep.
-
Wat het probleem bij deze opdracht is dat je van tevoren weet dat de jokers weggekocht gaan worden. Er is geen kandidaat die anderen een joker laat hebben en zelf genoegen neemt met niets, zeker niet in de eerste aflevering waar een joker nog meer dan bij latere afleveringen het verschil kan maken (de eerste testen zijn Russische roulette). Ja, Fresia benoemt het welbekende addertje onder het gras (het kan niet zo gemakkelijk zijn), maar ze wist van tevoren dat haar argument geen stand zou houden. Waarom zegt ze dit dan toch? Ik denk dat zij gewoon iemand is die deze kanttekening gezegd wilde hebben. Is ze daarmee de mol? Ik zou niet weten waarom deze uitspraak haar meer een mol maakt dan gewoon een slimme kandidaat.
-
::bravo::
Zeker nu er de dubbele laag is dat er info op de biljetten staat, is het Mols om te zeggen zie je wel , dat het niet zo simpel kon zijn . Fresia weet echt wel dat de beslissing al genomen was , maar ze laat even de anderen denken goh fresia wil geld in de pot houden .
We hebben het in verleden al vaker mollen zien doen Om even bij een genomen beslissing nog even tegengas te geven, zeker als hetgeen de mol dan zegt te willen doen, voordelig zou zijn voor de groep.
In dit geval is het kandidaatser om de jokers weg te spelen dan om voor het geld te gaan. Als kandidaat wil je immers zolang mogelijk in het spel blijven en in de begin fase heb je nog weinig info dus alle hulpmiddelen zijn welkom. Als je dus als kandidaat willt overkomen ga je ervoor om jokers weg te spelen, omdat je tegenstanders (de andere kanidaten) anders een voorsprong op jou hebben en dus ga je niet voor het geld.
-
Precies, je zou denken dat een kandidaat er (juist!) geen baat bij heeft om achteraf nog even in te wrijven dat jij hierover gelijk had. En dat je zelf eventueel liever voor het geld was gegaan.
Voor een mol is het echter wel weer onnodig opzichtig; het is logisch en ook duidelijk dat alle kandidaten in deze fase gewoon het geld inleveren om de jokers weg te spelen.
De kans lijkt me daarmee toch het grootst dat dit een oprechte reactie van een fanatieke kandidaat was die haar 'ik wíst het' -gevoel er even uitflapt zonder strategische bijbedoelingen.
-
Heeft iemand dit gezien? Welmoed lijkt eerst iets van hout omhoog te houden en daarna iets van papier. Ik kan het beeld niet goed stilzetten op dat moment.
Lijkt mij de waaier die ze later ook bij de livestream/executie in de hand heeft.
-
::bravo::
Zeker nu er de dubbele laag is dat er info op de biljetten staat, is het Mols om te zeggen zie je wel , dat het niet zo simpel kon zijn . Fresia weet echt wel dat de beslissing al genomen was , maar ze laat even de anderen denken goh fresia wil geld in de pot houden .
We hebben het in verleden al vaker mollen zien doen Om even bij een genomen beslissing nog even tegengas te geven, zeker als hetgeen de mol dan zegt te willen doen, voordelig zou zijn voor de groep.
Plus dat Fresia als ze de mol is zo hoopt dat zij de vrijstelling gegund krijgt en dus 5000 euro uit de pot. Bij het stemmen op de penningmeester bleek ook dat ze veel vertrouwen had gewekt bij haar groepsleden van opdracht 1.
-
Lijkt mij de waaier die ze later ook bij de livestream/executie in de hand heeft.
Zijn dat nou allemaal Fresia's op die waaier ?! ;D
-
Zijn dat nou allemaal Fresia's op die waaier ?! ;D
Fresias? Oeps. Dit zijn echt Margrietjes. Mij maak je niets wijs. Deze bloempjes plukte ik lang geleden in de tuin van mijn Oma.
-
ik vond het een moment voor wat comic relief ;)
-
Dat was goede tv geweest, maar in deze fase van het spel is het logisch en het meest slim elke mogelijke joker af te kopen. Dat Fresia dan nog tegenwicht geeft is toch eerder onmols, want vanuit elk kandidatenstandpunt is afkopen het slimst.
Het was leuker geweest om 400 euro per joker te vragen. Dan krijg je pas een leuke dynamiek in de groep. Nu was het toch allemaal te voordehand liggend wat er gebeurde.
-
Het overleg tussen de aftroevers uitgeschreven:
Fresia doet haar hand omhoog om het woord te nemen.
Kim-Lian: 7 jokers en 1400 euro.
Everon: Hoeveel is één joker?
Kim-Lian: We kunnen alle jokers in principe opkopen.
Everon: 200 euro per joker?
Fresia: 200 euro per joker.
Kim-Lian: Ja, dus 7 jokers, 1400 euro.
Sahil: Ik zeg dat we dat moeten doen, tenzij we allemaal een joker konden krijgen, maar die kunnen we niet krijgen.
Everon: Het is gewoon niet eerlijk.
Kim-Lian: Nee, en alle jokers …
Fresia: Ja maar, jongens, dit is toch niet zo simpel als dat het lijkt.
Kim-Lian: Ja, juist wel.
------gedeelte van gesprek ontbreekt door montage------
Fresia: Oké, jullie zeggen …
Sahil: Oké, democratisch, we gaan democratisch …
Fresia: Ja, democratisch, jullie met z’n vieren, geef het geld maar aan Rik.
Fresia geeft het geld aan Kim-Lian.
------het gesprek lijkt op dit punt gemonteerd te zijn------
Kim-Lian: Dus we kopen alles op?
Everon: We kopen alles.
Glen: Fresia, ben jij het er niet mee eens?
Wat valt op?
Kim-Lian: Haar stem lijkt harder gemaakt in de montage. Kim-Lian is snel en helder, maar neemt geen beslissing. Ze vraagt bevestiging bij de anderen om alle jokers op te kopen. Als mol kan ze zo de verantwoordelijkheid voor het geldverlies bij de ander neerleggen.
Fresia: Ze geeft haar standpunt op door democratisch te stemmen en het geld aan Kim-Lian te geven. Ook Fresia kan zo als mol de verantwoordelijkheid bij de anderen neerleggen.
Glen: Uit de woorden van Fresia blijkt Glen samen met Kim-Lian, Sahil en Everon voor het opkopen van de troeven te stemmen. We horen hem echter niet in de montage. Wanneer de knoop al is doorgehakt, vraagt hij Fresia naar haar mening. Hiermee kan hij als mol achteraf doen alsof hij open staat voor het behouden van het geld.
Sahil: Hij oppert als eerste het opkopen van troeven, maar overheerst het gesprek niet. Door de anderen aan te sporen om een democratisch besluit te nemen, kan hij als mol zorgen dat anderen zich niet meer bedenken.
Everon: Hij vertraagt het gesprek door vragen te stellen en zijn verontwaardiging te uiten. Hiermee kan hij als mol de anderen de discussie laten voeren en bij de meerderheid aan te sluiten.
-
Ik vond het groepje dat de beslissing moet nemen al het meest verdacht, maar als er inderdaad €100 verdwenen is (€1500 volgend de de website) dan komt daar nog een flinke schep bovenop. Fresia, Kim-Lian en Glen zijn dan het eest verdacht, omdat zij geld pakken. Hoewel, bij de andere groep hebben we gezien dat het ook mogelijk iets uit het kistje te halen als het slot nog niet open is. Dus het kan in principe al eerder weggepakt zijn.
Ik kan mij herinneren dat wel eens verteld is door een mol of programmamaker dat de mol geadviseerd wordt te mollen om te ervaren dat je best veel kan maken (richting de medekandidaten). Op die manier kan je de spanning er een beetje af halen. Ik hecht er daarom niet zo 'n waarde aan dat het maar om €100 zou gaan. Wat natuurlijk in het niets valt bij de €1400 die ze vervolgens wegspelen. Sowieso zijn er vaker mollen die mollen om het mollen en zich minder bezig houden met het bedrag.
Fresia vond ik in eerste instantie niet veracht, maar heeft toch een sprongetje gemaakt op mijn verdachten lijstje. Glen ga ik ook beter op letten, Kim-Lian stond al hoog op mijn lijstje.
-
Wijst Kim op deze foto de kandidaten op de mol-aanwijzingen op het geld, waarover Rik naderhand sprak?
-
Weet niet of dit al eerder is opgemerkt, heb niet alles gelezen, Sahil vraagt aan Rik waar de jokers naar toe gaan die afgekocht worden voor geld. Rik zegt;"naar mij"
Als Sahil de MOL is zou hij dit niet vragen denk ik.
-
Mee eens, viel op.
Plus dat beeld waar Glen het kistje vast heeft is geknipt.
Glen heeft dat geld niet gehouden. Lijkt me logischer dat Fresia het heeft gekregen van hem.
-
Bij deze opdracht mist er nog steeds €100,- toch? Glen is er uit dus hij heeft het waarschijnlijk niet achtergehouden.
We zien Sahil & Kim-Lian bij een opdracht €250,- uit een kistje halen.
Bij de opdracht met het kistje en de touwen zien we niet hoeveel eruit wordt gehaald, maar de suggestie wordt gewekt dat Kim en Everon de opdracht afronden (en beiden weten dan ook het bedrag lijkt me?). Mocht dat 100 zijn, en Kim of Everon levert die niet in, dan weet de andere dit natuurlijk. Lijkt me dan ook niet dat de mol dit zal doen.
Het overige geld wordt steeds gepakt door Fresia. We zien niet wat er op staat qua bedragen.
-
Rik heeft het over biljetten met aanwijzingen naar de mol en zegt: "Maar die heb ik nu". Kijk naar de reactie van Laetitia, die is opgelucht.
Laetitia leverde ook als eerste een joker in en de rest volgde.
-
Bij deze opdracht mist er nog steeds €100,- toch? Glen is er uit dus hij heeft het waarschijnlijk niet achtergehouden.
We zien Sahil & Kim-Lian bij een opdracht €250,- uit een kistje halen.
Bij de opdracht met het kistje en de touwen zien we niet hoeveel eruit wordt gehaald, maar de suggestie wordt gewekt dat Kim en Everon de opdracht afronden (en beiden weten dan ook het bedrag lijkt me?). Mocht dat 100 zijn, en Kim of Everon levert die niet in, dan weet de andere dit natuurlijk. Lijkt me dan ook niet dat de mol dit zal doen.
Het overige geld wordt steeds gepakt door Fresia. We zien niet wat er op staat qua bedragen.
Ik ben alles ook eens gecheckt. De jokers worden vooral opgehaald door Laetitia en Welmoed. Het geld zien we bij Kim en Sahil (250,-) en bij Laetatia, Everon en Glen als groepje (300,-) en Glen Laetatia (geen geld te zien). We missen dan nog geld en we weten niet wie dat heeft gepakt. Hieruit concluderend is dat Fresia veel bij het geld betrokken is en zij heeft ook het geld in handen als ze voor Rik staan. Als ze het geld willen inleveren overhandigd ze het aan Kim.
-
Everon en Fresia zijn vanaf het begin maatjes. Everon port Fresia in haar rug en zegt: "zeg het". Fresia zegt 1400 euro.
Ik denk dat die twee samen bekonkeld hebben om geld achter te houden. Zeker gezien de latere reactie van Fresia, maar dat is toch te makkelijk.
Meteen samen slapen in de tent en s nachts het geld bestuderen.
Maar zoals ik hier boven al zei, Rik heeft de mol al ingeseind dat al het geld - met de mol kenmerken - is ingeleverd.
En de mol haalde opgelucht adem. Zie vorige post.
-
Laetitia reageert ook als enige opvallend verbaasd op het moment dat Fresia 1400 zegt. Als ze de Mol is weet ze dat er 1500 in die kistjes zat en dat er 100 is achtergehouden.
-
Als Arno zijn joker uit zijn broek haalt, zie je:
Laetitia: 'Oh lekker dan'
Kim-Lian: 'Daar zat ie'
En hoor je Kim-Lian: 'Die mag je zelf houden'.
Ze waren jokers aan het tellen, maar Rik had nog niets gezegd over jokers afstaan of afkopen.
-
Dat zei ze volgens mij omdat die joker uit de onderbroek kwam en niet omdat ze wist wat er met de jokers ging gebeuren.
-
Everon en Fresia zijn vanaf het begin maatjes. Everon port Fresia in haar rug en zegt: "zeg het". Fresia zegt 1400 euro.
Ik denk dat die twee samen bekonkeld hebben om geld achter te houden. Zeker gezien de latere reactie van Fresia, maar dat is toch te makkelijk.
Goeie, hier had ik nog niet bij stilgestaan. Kan inderdaad een gezamenlijke nepmolactie zijn. Wat ik dan wel apart vind, is dat Fresia bij het tweede kistje dat ze openen (de boomstam) meteen het geld weggrist, dubbelvouwt en zich omdraait. Zowel Everon als Glen zien niet hoeveel geld ze pakt. Everon moet haar bijna bij de arm grissen voordat ze zegt hoeveel geld het is.
Bij het eerste kistje (de som) staat ze doelloos met een stok in haar hand voordat Everon die eruit grist en de som oplost. Fresia rent vervolgens direct weg, waardoor ze vergeten om het kistje te openen. Everon bedenkt zich op tijd en rent terug om de kist te openen, gevolgd door Sahil en dan pas Fresia. Bij het derde kistje dat ze openen (magneetdoolhof) grist ze het geld bijna uit Glens handen vandaan. Everon staat dan al bij een andere opdracht, het touwendoolhof. Zodra ze het geld heeft, rent Fresia keihard weg bij Glen en frommelt al rennend het geld in haar kontzak als ze een eindje van hem vandaan is.
Bij de tweede opdracht halen Kim-Lian en Sahil een briefje van 250 euro uit het kistje. Dit geld kan dus niet kwijt zijn geraakt. We zien niet hoeveel Kim-Lian en Everon verdienen bij het touwendoolhof. Van het geld dat hier verdiend is, zou 100 euro verduisterd kunnen zijn. N.m.m. niet heel waarschijnlijk, aangezien Kim-Lian haar eerste kistje met Sahil op het gemak opende. Daar had ze niet veel haast. Dan lijkt het me nog waarschijnliker dat Everon 100 euro gepikt heeft. Maar zou Kim-Lian dan niet hebben willen weten hoeveel erin zat? Lijkt me van wel.
Ik vind het niet waarschijnlijk dat het duo Everon/Fresia hier heeft lopen nepmollen om een van beiden expres verdacht te maken. Beiden worden niet (Fresia) of nauwelijks (Everon) genoemd als verdachten. In aflevering twee zie ik ook helemaal geen pogingen bij een van de twee om zichzelf of elkaar verdacht te maken. Er lijkt niet veel coördinatie tussen de twee en het resultaat is ook nog eens nul. Fresia sputtert zelfs als enige tegen bij het afkopen van de jokers. Waarom zou je dat doen als je opzettelijk 100 euro hebt verduisterd om jezelf verdacht te maken?
-
Hierboven staat een foto dat ze met zijn vijven het geld hebben bekeken Zie hier. link (https://www.wieisdemol.com/forum/2022/?topic=71552.msg2438711#msg2438711)
Dat opent weer allerlei mogelijkheden. Het was maar een ideetje he. En je weet ik zit vol verhaaltjes.
-
Fresia dropt even een bom in afl 3 dat kim nog geld zou hebben. Krijgen we hier te maken met een jeroentje🤔 glen konden we natuurlijk al afschrijven voor obvious reasons bij de touw opdracht. Nu is alleen de vraag in hoevere is het een mol actie van Kim of is het een kandidaten "mol" actie om zelf een stapje vooruit te kunnen zetten??
-
Zat deze opdracht nogmaals te kijken en opeens valt me iets geks op.
Rik vraagt de troevengroep wat hun opbrengst is. 1 voor 1 halen ze jokers tevoorschijn. Op t moment dat Arno m uit zn broek/onderbroek vist lacht iedereen en roept Kim Lian: “lekker dan.. die mag je zelf houden”
Waarom zou een niets wetende kandidaat roepen “die mag je zelf houden”? Jokers mag je doorgaans altijd zelf houden.
Het was helemaal nog niet duidelijk dat ze ze weg konden kopen.
Gevalletje oepsmomentje/voorkennis Kim
-
Tsja, de naam van de opdracht / het team waar ze in zat was wel 'aftroeven' dus je kunt wel bedenken dat er misschien jokers van eigenaar gaan wisselen.
-
Weet niet of het al genoemd was..
Rik zegt tegen alle kandidaten “de mol heeft jou ingedeeld in…” of je hoort de kandidaten het zelf zeggen
Behalve bij Everon. Bij Everon wordt niks gezegd over in welk groepje de mol hem ingedeeld heeft.
Is dit omdat hij zelf de mol is?
Ik vind dit echt zo’n typische widm aanwijzing
-
Weet niet of het al genoemd was..
Rik zegt tegen alle kandidaten “de mol heeft jou ingedeeld in…” of je hoort de kandidaten het zelf zeggen
Behalve bij Everon. Bij Everon wordt niks gezegd over in welk groepje de mol hem ingedeeld heeft.
Is dit omdat hij zelf de mol is?
Ik vind dit echt zo’n typische widm aanwijzing
Was mij ook al opgevallen en wat het voor mij nog sterker maakt: De som 3-0 = 5 : Everon is geboren op 30-05! :o Vind ik toch wel heel toevallig. Deze 2 dingen bij elkaar.
-
Weet niet of het al genoemd was..
Rik zegt tegen alle kandidaten “de mol heeft jou ingedeeld in…” of je hoort de kandidaten het zelf zeggen
Behalve bij Everon. Bij Everon wordt niks gezegd over in welk groepje de mol hem ingedeeld heeft.
Is dit omdat hij zelf de mol is?
Ik vind dit echt zo’n typische widm aanwijzing
Was hij echt de enige waarbij het team niet genoemd werd? In mijn herinnering kwamen meer kandidaten maar heeel kort in beeld en werd dat niet genoemd.
Wat denken jullie ervan dat je Rik iedereen succes hoort wensen, behalve Laetitia?
-
Was mij ook al opgevallen en wat het voor mij nog sterker maakt: De som 3-0 = 5 : Everon is geboren op 30-05! :o Vind ik toch wel heel toevallig. Deze 2 dingen bij elkaar.
Ja mooie idd
En dat hij daarna proost en de fles openmaakt: “op 0 euro in de pot!” ::rofl::
-
Hij loopt ook echt over die 30-5 heen te paraderen. Haast om het even goed in beeld te brengen. Want om de opdracht op te lossen lijkt het me niet handig.
-
Hij loopt ook echt over die 30-5 heen te paraderen. Haast om het even goed in beeld te brengen. Want om de opdracht op te lossen lijkt het me niet handig.
Laetitia deed hetzelfde. Bleef meerdere keren in de nul staan, waardoor je er (als je 3-0 kantelt) M-O-L(aetitia) in zou kunnen zien.
-
Was hij echt de enige waarbij het team niet genoemd werd? In mijn herinnering kwamen meer kandidaten maar heeel kort in beeld en werd dat niet genoemd.
Wat denken jullie ervan dat je Rik iedereen succes hoort wensen, behalve Laetitia?
Hij wenst Everon ook geen succes.
Bij de laatste kandidaten wordt het verhaaltje gecombineerd.
Terwijl Rik tegen Arno zegt, "je bent ingedeeld bij het team Troeven", zie je Laetitia voor hem staan. Hetzelfde gebeurt met Everon, Fresia en Glen, allen ingedeeld bij Aftroeven.
-
Het gaat niet om succes wensen
Waarom zou Rik de mol geen succes wensen? 🤷🏼♀️
Everon is de ENIGE die niet hoort van Rik waar de mol hem ingedeeld heeft of die zelf zegt waar hij/zij ingedeeld is door de mol
De hint zou dus zijn omdat hij zelf de mol is
-
Het gaat niet om succes wensen
Waarom zou Rik de mol geen succes wensen? 🤷🏼♀️
Everon is de ENIGE die niet hoort van Rik waar de mol hem ingedeeld heeft of die zelf zegt waar hij/zij ingedeeld is door de mol
De hint zou dus zijn omdat hij zelf de mol is
Nog eens teruggekeken. Je hebt gelijk. Dat zou zeker een sterke hint kunnen zijn.
-
Hij loopt ook echt over die 30-5 heen te paraderen. Haast om het even goed in beeld te brengen. Want om de opdracht op te lossen lijkt het me niet handig.
Grappig toeval dat als je deze getallen optelt (3+0+5) dit 8 is.. hij is 8e in de leader
-
Grappig toeval dat als je deze getallen optelt (3+0+5) dit 8 is.. hij is 8e in de leader
En bij de livestream en executie zit hij op 8e plek.
-
Ik had deze al eens eerder gepost maar daar is geen reactie op gekomen en ik vind het zelf toch wel een opvallend detail:
Sahil schreef in zijn dagboek van de afvaller dat hij de avond voordat het spel begon hij met de mol in de lift stond en “iets aan de energie van de persoon naast mij voelde gek. Alsof diegene zich voorbereidde om een marathon te lopen. Ik wendde me tot diegene en riep, als een detective die een dief op heterdaad betrapte, heel hard “jij bent de Mol!”.”
Vervolgens is een dag later Thomas zijn schot voor de boeg mol
-
Misschien moet je er dan even bij zetten wat dat betekent voor je
-
Misschien moet je er dan even bij zetten wat dat betekent voor je
Nou, op het moment dat Sahil dit dagboek schreef wist hij al wie de mol is, en dus ook dat hij daadwerkelijk bij de mol in de lift stond.
Als hij op dat moment het idee had dat die persoon de mol is en een dag later een schot voor de boeg mol moet noemen lijkt mij de kans groot dat het moment van de dag er voor mee heeft gespeeld in zijn keuze om een schot voor de boeg mol te noemen
-
En dat hij uiteindelijk niet op die persoon eruit is gevlogen bedoel je?
-
Ik weet niet meer wat er is laten zien van Sahil bij de eerste test, maar inderdaad. En hij heeft nog gespreid natuurlijk.
Maar als jou gevraagd wordt om een schot voor de boeg mol te noemen en jij hebt een avond daarvoor een gevoel gehad bij een bepaald persoon is de kans groot dat hij die naam noemt toch?
-
Ja maar ik probeer erachter te komen waar je heen wil met die info.
Heb t dagboek maar 1x gelezen dus help me ff
Staat erin dat hij van zn eerste gevoel is afgestapt en voor n ander is gegaan?
Want dan is t wel interessant
Edit: kwartje valt nu pas bij me .. net wakker (was laat vannacht ::rofl::)
Maar dit is idd eerder ergens langs gekomen en besproken. Zeker opvallend
-
Volgens mij staat dat er niet in.
Hij zegt wel “ Maanden later bevind ik me toch op dit punt en schrijf ik de bladzijde van mijn Molboek, waarvan ik nooit had gedacht dat ik hem zou schrijven. De bladzijde van de afvaller.”
Dus daarin lees ik dat dat moment hem niet geholpen heeft om uit eindelijk te winnen, en dat hij deze persoon uiteindelijk niet meer heeft verdacht.
Mij gaat het er meer om dat Sahil een dag voor afl 1 een gevoel heeft gehad bij een persoon en vervolgens nog geen 24 uur ineens een mol moet noemen en Thomas noemt. En dat die persoon in de lift uiteindelijk dus ook de mol bleek te zijn.
Het verloop van het spel heeft natuurlijk invloed gehad op wie hij uiteindelijk de testen heeft ingevuld.
-
In de afl voordat hij afviel zegt hij dat hij 13 op Thomas invult en 7 op Kim
Dus er is iets raars aan de hand dan.. dat hij de afl erna volledig zn eerste gevoel los gelaten heeft en voor n ander is gegaan.
Of de montage is weer eens aan t klooien.
Ik begin steeds meer in Tho is de mol te geloven (op de momenten dat ik ff in staat ben de je weet wel hint los te laten)
Wel raar maar ook wel grappig dat je dan op je proefrondje balonnen kapot prikt. Dat zou n stunt zijn. Niemand verdacht m meer hierdoor
-
Ja dat is het enige wat me nog wat tegen houdt, dat hij Thomas nog heeft meegenomen in zijn laatste test.
Maar je weet het idd nooit hoe ze dat gemanipuleerd hebben.
Ik zit vanaf het begin al op Everon maar ik zou Thomas wel echt een leuke twist vinden. Ook al haalt hij wel veel geld op en ook op momenten waar het niet had gehoeven (bij kettingreactie vooral)
-
Ja hij had Tho niet alleen meegenomen maar zat gewoon bijna vol op hem
-
Dan blijf ik toch bij Everon,
En houd ik Sahil zn dagboek in mn achterhoofd.
Kan natuurlijk ook zijn dat de mol na dat moment in de lift Sahil helemaal heeft weten in te palmen en Sahil meteen van gedachten is veranderd
-
Dan blijf ik toch bij Everon,
En houd ik Sahil zn dagboek in mn achterhoofd.
Kan natuurlijk ook zijn dat de mol na dat moment in de lift Sahil helemaal heeft weten in te palmen en Sahil meteen van gedachten is veranderd
Daar lijkt het niet op. In aflevering 3 zegt Sahil in een biecht dat hij het goed met Thomas kan vinden en met hem op een kamer slaapt, maar dat hij ook zijn mol is. "Alles wat Thomas zegt, ik geloof er geen zak van. Je bent een heel aardige guy, maar ik geloof je gewoon niet."
Dat gebeurt na een 1 op 1 van Thomas met Hila waarin ze het over Sahil hebben, die er vervolgens bij komt zitten. Scène direct na Net of Net niet, de moeite waard om terug te kijken, ook om wat Thomas daar zegt, namelijk dat hij volledig op Sahil zit.
-
Daar lijkt het niet op. In aflevering 3 zegt Sahil in een biecht dat hij het goed met Thomas kan vinden en met hem op een kamer slaapt, maar dat hij ook zijn mol is. "Alles wat Thomas zegt, ik geloof er geen zak van. Je bent een heel aardige guy, maar ik geloof je gewoon niet."
Dat gebeurt na een 1 op 1 van Thomas met Hila waarin ze het over Sahil hebben, die er vervolgens bij komt zitten. Scène direct na Net of Net niet, de moeite waard om terug te kijken, ook om wat Thomas daar zegt, namelijk dat hij volledig op Sahil zit.
Ja maar ik bedoel stel een van de andere 3 is de mol; dat die Sahil van gedachten heeft weten te veranderen na dat moment in de lift en hij toen op Thomas is gaan zitten
-
::vergroot:: ik denk dat de mol in aftroeven zat. Lekker je best doen en dan de pot plunderen.
Dit dus... gezien de samenstelling van de finalisten kunnen we dat in ieder geval concluderen.
-
Dit dus... gezien de samenstelling van de finalisten kunnen we dat in ieder geval concluderen.
Ja, hier heb ik ook altijd in geloofd.
-
Dat was het eerste wat ik zei hier
-
Troeven
(Af) troeven
Af troeven
Roeven
Everon
-
Houd oren en ogen open.
Er is hier dus een hint waarvoor je moet kijken en luisteren.
“Wie van jullie 11 verbergt zijn ware gezicht.”
De handgebaren van Rick verraden de mol.
Kim 01 03
Thomas 11 13
Hila 13
Lea 13
Sahil 1*
Everon 11
Susan 11
Glen **
Welmoed 11
Fresia ** (krijgen we niet te zien)
De Mol is dus iemand met 11. Everon?
-
Weet niet of het al genoemd was..
Rik zegt tegen alle kandidaten “de mol heeft jou ingedeeld in…” of je hoort de kandidaten het zelf zeggen
Behalve bij Everon. Bij Everon wordt niks gezegd over in welk groepje de mol hem ingedeeld heeft.
Is dit omdat hij zelf de mol is?
Ik vind dit echt zo’n typische widm aanwijzing
Dus toch ::joehoe::
-
Ja, dat had je heel scherp gezien! ::ok::
-
Dus toch ::joehoe::
Netjes hoor ::ok::
-
Had Everon nou uiteindelijk ook dat ene honderdje achtergehouden? Hij heeft hem wel bij de biecht, maar ik heb niet gezien dat hij hem heeft gejat.