Wat een leuke opdracht met de locals!Vond je?
Vond je?
De opdracht was basically "negeer de locals". Dat noem ik niet een "leuke opdracht met de locals". Een leuke opdracht met de locals is om te beginnen een opdracht met de locals, niet een opdracht waar ze in de weg lopen.
Het was een leuke opdracht geweest als de 5 verschillen waren geweest dat de locals in de tweede ronde ook drinken kwamen brengen, maar dan in een beker i.p.v. in een glas en dat dat ook een verschil was. Dat was een "twist" geweest die je als kandidaat in de mol kan verwachten, maar waar niemand aan dacht. Dat dit ook niet gebeurde, vond ik echt een gemiste kans.
Ik vermoed dat de gasten van te voren heel goed waren geinstrueerd (anders kun je nooit zoveel aan al die huisraad zitten :) )
en sterker nog, de opdracht hebben gekregen flink de boel af te leiden met een 'gastvrijheid-toneelstukje', lekker de boel afleiden, en ik vond dat wel geinig.
Het leek mij dat het de bedoeling was dat de locals voor afleiding zouden zorgen. Helemaal nadat in Moltalk was te horen wat er bv door een bewoner was gezegd over een familiefoto. Wat zullen de bewoners gelachen hebben.
Wij hier thuis op de bank vonden het een leuke opdracht.
Vond je?
De opdracht was basically "negeer de locals". Dat noem ik niet een "leuke opdracht met de locals". Een leuke opdracht met de locals is om te beginnen een opdracht met de locals, niet een opdracht waar ze in de weg lopen.
Het was een leuke opdracht geweest als de 5 verschillen waren geweest dat de locals in de tweede ronde ook drinken kwamen brengen, maar dan in een beker i.p.v. in een glas en dat dat ook een verschil was. Dat was een "twist" geweest die je als kandidaat in de mol kan verwachten, maar waar niemand aan dacht. Dat dit ook niet gebeurde, vond ik echt een gemiste kans.
Het was een leuke opdracht geweest als de 5 verschillen waren geweest dat de locals in de tweede ronde ook drinken kwamen brengen, maar dan in een beker i.p.v. in een glas en dat dat ook een verschil was.
Ik snap het niet helemaal. De video van de losse opdracht is anders dan de gehele aflevering in dat de makers iets in het een wel verwisseld hebben en in het ander niet? Hoezo is dat dan een molactie van een kandidaat? En hoe kan die ooit ongezien 2 schilderijen hebben omgewisseld?Bewoners vragen het om te wisselen? Versnaperingen zijn bij Hila en Thomas niet in beeld geweest, 1 van de 2 die de kans schoon zag? Het blijft raar wat mij betreft. Ook omdat dit een totaal andere uitkomst heeft dan de masker hint :D
Bewoners vragen het om te wisselen? Versnaperingen zijn bij Hila en Thomas niet in beeld geweest, 1 van de 2 die de kans schoon zag? Het blijft raar wat mij betreft. Ook omdat dit een totaal andere uitkomst heeft dan de masker hint :D
Bewoners vragen het om te wisselen? Versnaperingen zijn bij Hila en Thomas niet in beeld geweest, 1 van de 2 die de kans schoon zag? Het blijft raar wat mij betreft. Ook omdat dit een totaal andere uitkomst heeft dan de masker hint :Ddat zou kunnen, maar dit was dus iets dat uiteindelijk geld gekost heeft? Was het een sabotage?
Het zou ook nog kunnen dat het verwisselen van de schilderijen geen mol-actie was maar een ouderwetse hint. Wie is er van omgeving of land gewisseld? ;D Vind hem het best bij Kim Lian passen. Hila misschien een goede tweede.Maar waarom dan niet in de uitzending. Is dit wel een bewuste hint van de makers of iets wat er voor de uitzending uit is gehaald omdat het te duidelijk een molactie aanwees, maar op een of andere manier in het afzonderlijke filmpje is blijven zitten?
Was er niet ooit een Mol die met een kinderfoto aan de muur hing?Ja in Sri Lanka, ben even de naam van de MOL kwijt, sorry.
Ja in Sri Lanka, ben even de naam van de MOL kwijt, sorry.Margriet van der Linden bedoel je?
Ik heb ook even de opdracht teruggekeken en Everon valt voor mij wel af als mol. Ik vind zijn idee om met de klokwijzers te werken slim!dit kostte wel de helft van de tijd voor maar 1 van de 4 te beschrijven kamers. Kan dus ook mols zijn.
Maar waarom dan niet in de uitzending. Is dit wel een bewuste hint van de makers of iets wat er voor de uitzending uit is gehaald omdat het te duidelijk een molactie aanwees, maar op een of andere manier in het afzonderlijke filmpje is blijven zitten?
Of er moet iets fout zijn gegaan met de regie, dat het uiteindelijk helemaal geen verschil was waar geld mee verdiend kon worden, en dat het wisselmoment per ongeluk in het opdrachtfilmpje terecht is gekomen.Dat is wel vreemd, maar we weten het productieproces niet. Het zou kunnen dat de 'dit is er verwisseld' shots eerder gemaakt zijn (hoewel ik dat wel een gedoe zou vinden) en dat in dat kwartiertje "uit je hoofd leren" de productie vergeten is die wijziging door te voeren. Met 5 wijzigingen vind ik dat scenario eigenlijk niet heel erg plausibel... Ligt dus meer voor de hand dat er daadwerkelijk is ingegrepen door de Mol en dat kan alleen als die aan de bewoners gevraagd heeft om, nadat de productie de wisselingen had uitgevoerd, dit terug te wisselen.
Je kunt hier mollen door:Wat betreft de porto is het nog makkelijker om te mollen door te pas en te onpas op het knopje te duwen. Wanneer het andere duo iets doorgeeft op het knopje duwen en wanneer je zelf iets beschrijft niet op het knopje duwen. De mol kan zowel schrijven als de porto claimen, maar ik denk persoonlijk dat de beste molpositie de portofoon is.
tijdens het beschrijven:
- zaken verkeerd noemen of niet noemen (= redelijk moeilijk vanwege de kandidaat naast je)
- de porto claimen en jullie beschrijvingen slecht verwoorden (= redelijk makkelijk)
- het notieblok claimen en verkeerde/slechte aantekeningen maken (= erg makkelijk)
- tijd te rekken / af laten leiden (= redelijk makkelijk)
Ik vraag me nog steeds af waar die rode bank vandaan kwam? Heeft Everon het zelf verzonnen of heeft Hila dat gezegd? We horen haar wel beige bank zeggen, maar zegt ze ook ergens een rode bank (en is dat eruit geknipt)?
Arno beaamt duidelijk dat er een rode bank was gezegd. This is too easy, zei hij zelfs. Dus het logischer dat dit verkeerd door de porto is aangegeven lijkt me.In het filmpje van de opdracht zegt Hila "voor dat witte gordijn staat [...] beige bank". Die [...] slaat er op dat daar een gekke audio hik zit, het zou zelfs kunnen dat het later overgedubt is. Daarmee zou het het tweede gekke ding kunnen zijn. Maar eerlijk gezegd zou het ook gek zijn als Thomas niet zou aanslaan als Hila deze overduidelijk niet rode bank toch rood zou noemen...
In het filmpje van de opdracht zegt Hila "voor dat witte gordijn staat [...] beige bank". Die [...] slaat er op dat daar een gekke audio hik zit, het zou zelfs kunnen dat het later overgedubt is. Daarmee zou het het tweede gekke ding kunnen zijn. Maar eerlijk gezegd zou het ook gek zijn als Thomas niet zou aanslaan als Hila deze overduidelijk niet rode bank toch rood zou noemen...Ik denk dat elk duo twee verschillende kamers moest beschrijven.
Mols van Fresia omdat ze alleen de rechtse foto benoemt maar dit waren inderdaad "mooie mensen".Het is niet zeker dat ze de linker fotolijst niet beschreven heeft, dat kan ook uit de edit zijn gelaten. Maar uit de manier waarop ze de rechter lijst beschrijft, lijkt het daar wel een beetje op. Ze zoekt niet naar een contrast met de linker, althans niet meteen al. Ze kan het daarna nog genuanceerd hebben, maar dan is ook dat uit de edit gelaten.
Maar ze wist natuurlijk niet waar het eerst had gehangen... Dus een verwisseling kon ze niet aangeven. Voor haar als kandidaat was de religieuze afbeelding rechts van de lijst niets bijzonders, gewoon een van de vele in het huis.
Edit: Inderdaad extra molpunten voor Kim-Lian omdat ze wel opmerkt dat er een religieus tafereel ontbreekt maar niet dat het is verwisseld met de foto met mooie mensen.
Maar ze wist natuurlijk niet waar het eerst had gehangen... Dus een verwisseling kon ze niet aangeven. Voor haar als kandidaat was de religieuze afbeelding rechts van de lijst niets bijzonders, gewoon een van de vele in het huis.
Het is een intrigerend verschil, met zowel Fresia als Kim in een hoofdrol. Beiden heel verdacht. Het ene moment vind ik Fresia de boosdoener, het volgende moment Kim. ::rofl::
Maar Fresia had toch geen omschrijving gegeven? Alleen een aantal genoemd... Dus hoe had Kim dan kunnen weten dat het specifiek om dit religieuze tafereel ging? Ze hebben alleen maar geteld.
Dat is wel vreemd, maar we weten het productieproces niet. Het zou kunnen dat de 'dit is er verwisseld' shots eerder gemaakt zijn (hoewel ik dat wel een gedoe zou vinden) en dat in dat kwartiertje "uit je hoofd leren" de productie vergeten is die wijziging door te voeren.Als de productie een wijziging is vergeten door te voeren zouden er maar vier verschillen zijn. Lijkt me zeer onwaarschijnlijk omdat er dan maar €1900 te verdienen zou zijn.
Ik denk dat elk duo twee verschillende kamers moest beschrijven.Ik denk dat Thomas en Hila slechts één kamer hadden om te omschrijven. Niet alleen zijn er in die kamer zeker vier verschillen en vijf als de schilderijen een verschil zouden moeten zijn, maar ook heeft Hila het er duidelijk over dat zij nog hun hele kamer moeten omschrijven, niet kamers. De kast waar de Eifeltoren oorspronkelijk staat is in dezelfde kamer als alle andere spullen. Bij het beschrijven is duidelijk dezelfde tafel te zien. Vanuit het meest gebruikte camerastandpunt in die kamer staat die kast echter achter/naast de camera en is daardoor niet zichtbaar.
Het beeldje van de Eiffeltoren dat Hila op het allerlaatst beschrijft, staat in een andere kast dan je eerder kon zien.
Ik denk dat Thomas en Hila slechts één kamer hadden om te omschrijven.Vreemd dat dat niet bij alle duo's hetzelfde was... Want in elk geval de duo's Fresia/Sahil en Kim/Laetitia kregen twee kamers om te beschrijven.
Het antwoord wat we Laetitia en Kim-Lian horen geven is dat het fotolijstje met het knappe stel rechts naast de spiegel moest. Het fotolijstje met het knappe stel (dat nu aan de wand me religieuze spullen hangt) moet rechts naast de spiegel. Het antwoord wat wij in de uitzending is dus wel goed, maar wordt fout gerekend, waarschijnlijk omdat een deel van het antwoord wat wij niet horen het antwoord fout maakt. Het antwoord klinkt ook raar omdat de eerste helft door Laetitia en het tweede deel door Kim-Lian wordt gezegd.Mee eens dat dit antwoord goed is. Helemaal nu we ervan uit kunnen gaan dat op die plaats het religieuze beeldje is komen te hangen.
Mee eens dat dit antwoord goed is.Het antwoord was fout omdat zowel links als rechts een foto met mooie mensen hing.
Mee eens dat dit antwoord goed is. Helemaal nu we ervan uit kunnen gaan dat op die plaats het religieuze beeldje is komen te hangen.
Ik begin me af te vragen waarom er rondom dit verschil zo zwaar ge-edit is. Is dat omdat de Mol erbij betrokken is, en moet die in de luwte worden gehouden? Of worden hier met wat extra knip- en plakwerk twee (of drie) kandidaten verdacht gemaakt, die in een leuk valletje van de productie zijn getuind. (Die twee vergelijkbare fotolijsten bedoel ik).
Ik denk toch het eerste, maar het tweede valt niet uit te sluiten.
Ik denk dat de schilderijen wissel niet voor de kandidaten was, maar om ons naar de kerstboom te hinten. Die kerstboom wijst dan naar het tv-programma 5 Days of Christmas van Kim-Lian. Die 5 wollen kerstmannetjes zijn een mooi detail.Misschien zijn die kerstmannetjes ook wel de kerst-omaatjes van de woordenlijst van Kim-Lian in de opdracht Luid Sprekers.
Misschien zijn die kerstmannetjes ook wel de kerst-omaatjes van de woordenlijst van Kim-Lian in de opdracht Luid Sprekers.En blijkbaar wist deze man al dat Kim-Lian gek is op rood water ::rofl::
Bij Arno en Everon komen de bewoners versnaperingen brengen, deze worden op een tafeltje voor het bed geplaatst. Als Hila en Thomas er later rondlopen komen deze weer in beeld. Bij Hila en Thomas zien we geen bewoners langskomen, als Arno en Everon later in dat huis zijn staan er wel versnaperingen op tafel. Deze lijken wel erg veel op wat ze eerder aangeboden kregen.
Nu rest ons de vraag, zijn er buiten beeld nog bewoners bij Hila en Thomas langs geweest met exact de zelfde versnaperingen als bij Arno en Everon, of is dit één van de verschillen?
Ik kan het me haast niet voorstellen. In het huis van Hila en Thomas ziet alles er een stuk moderner uit. Ook lijken alle accessoires er met de meetlat te zijn geplaatst. Dat is in het huis van Arno en Everon totaal anders.
In de extra beelden zitten de vier wel met de twee bewoners nog te borrelen.
Overigens is de losse opdracht op de site nu weer in lijn met de aflevering. Dus gewoon de kerstboom in plaats van de schilderijen.Echt? Dat is echt raar. Dat moet er bijna wel op wijzen dat dit toch een dingetje van de productie was, en geen actie van een mol die de verwisselde schilderijen weer in de oorspronkelijke positie heeft gehangen.
Echt? Dat is echt raar. Dat moet er bijna wel op wijzen dat dit toch een dingetje van de productie was, en geen actie van een mol die de verwisselde schilderijen weer in de oorspronkelijke positie heeft gehangen.
Ik denk dat de schilderijen wissel niet voor de kandidaten was, maar om ons naar de kerstboom te hinten. Die kerstboom wijst dan naar het tv-programma 5 Days of Christmas van Kim-Lian. Die 5 wollen kerstmannetjes zijn een mooi detail.
Arno en Everon waren allebei verbaasd over het feit dat hun antwoord "een rode bank " fout werd gerekend. Aan de andere kant van de porto stonden Hila (exit) en Thomas. Thomas heeft dan een rode bank doorgegeven. Of Arno en Everon waren aan het nepmollen, maar dat zie ik Arno dan niet zo gauw doen.
Ja dat is helemaal waar, het lijkt mij te mooi om waar te zijn.
Als we kijken naar het gedrag vallen mij bij deze opdracht alleen fresia, Sahil en Everon op. Everon doet het uiteindelijk goed (zowel doorgeven als raden) dus valt af. Sahil legt het er te dik bovenop en denk ook dat hij iemand is die makkelijker af te leiden is. Fresia legt de schuld volledig bij sahil, noemt KLEINE bruine kussens in het midden (ze zijn allemaal even groot), bukt in de hoek (wat is daar te vinden) en lijkt een schilderij wat omslachtig te benoemen en maar aan 1 kant van de spiegel. En noemt rode dingetjes op de tafel.
Als ik de hints naar Kim even vergeet, zij deed het verder prima qua raden, dat is Fresia het meest verdacht.
En de opdracht heet: Huis(ont)houden. Waarom staan "ont" tussen haakjes, vroeg ik me af. Als je "(ont)" weghaalt hou je "huishouden" over.In principe zijn opdrachttitels altijd van tevoren bedacht. Je ziet ze vaak ook in de test terugkomen. Dat hier een hint in zit naar specifieke acties van kandidaten lijkt mij dus erg sterk ;).
Houdt de mol (Fresia) hier huis door juist niks te ONThouden? ::vergroot::
Dat hier een hint in zit naar specifieke acties van kandidaten lijkt mij dus erg sterk ;).Jammer, ik dacht net wie doen hier wel en niet aan onthouding ::rofl::