Misschien zit er een anagram in verstopt. ;)::rofl:: je kan er maar 1 kandidatennaam uit halen: Ranomi ;D
Welke badeendjes? Ik lees het vaker maar heb nog geen badeendje gezien??Tijdens het bekendmaken van de kandidaten kwamen deze in beeld. In elke plaats was een oud kandidaat/mol die met een sleutel liep, daaraan zat een badeend als sleutelhanger.
Tijdens het bekendmaken van de kandidaten kwamen deze in beeld. In elke plaats was een oud kandidaat/mol die met een sleutel liep, daaraan zat een badeend als sleutelhanger.
Zie de livestreams in het archief: https://wieisdemol.avrotros.nl/archief/#/page=3
Hij is superzelfverzekerd, en gezien de vorige seizoenen zowel in Belgie als hier, zal een mol met onbelemmerde hoeveelheid lef, een verademing zijn voor de makers.In het extra beeldmateriaal doet hij erg zijn best om Daniel verdacht te maken, en dat terwijl hij in de andere groep zat tijdens de kooropdracht.
Hij wist in de kubus opvallend goede vragen te stellen, toen kreeg ik meteen al Jan-vibes bij hem. Zonder Jurre hadden anderen niet eens het licht aangekregen in hun box, ook dat er kleuren moesten worden gevraagd aan mensen buiten, kwam van hem. En dan vraagt hij ook nog eens heel concreet: 'how many colours from each color do you see?' aan de mensen buiten. Hij verbindt ook als enige de lijnen die elkaar kruisen goed, met het middelpunt op de juiste plek, de plek waar ze naartoe moesten. Dat kan een verwijzing zijn naar de titel 'Verbinding', de mol verbindt de lijnen goed.En dan vergeet je nog de verspreking bij de vraag of iemand het licht aan wil doen, die op dit forum al is genoemd. Ik vond dit super verdacht want waarom zou je een correcte uitdrukking als "switch on the light" plotseling willen veranderen in "turn on the light". Dat kan alleen als je in een flits in de gaten krijgt dat je niet behoort te weten dat er een schakelaar is om het licht aan te doen.
...
Vanuit de makers gezien is een mol die meteen overenthousiast begint en het daarna 'verknalt' op het podium, een mol met lef dus, een fijne mol, goed voor leuke televisie, met straks leuke finalebeelden.Ja, heb ik toegevoegd zonet aan mijn bericht, Rik wenst de dirigent 'veel geluk' en achteraf zegt de dirigent dat hij hoopt dat hij een beetje geluk heeft gehad.
Zei de'jurymeneer ook niet wat met 'good luck', hier kunnen nog meer leuke grapjes over gemaakt worden.
In opdracht 2 wordt hij als zanger wel gespot , bewust iets verkeerd gedaan ? Want niet zangeres Anke wordt niet gespot dus zo vreselijk geweldig is dat gehoor van die jury niet .
Dus als het telefoontje helemaal zo gegaan is als ons verteld is dan zien we hier of iemand die erg opgelucht (want Mol) is of iemand die erg teleurgesteld is:
Het valt er allebei wel in te lezen.
In het seizoen met Rik als presentator hoeft de Mol tot nu toe nooit op een scherm te reageren in afl. 1. Is denk ik een heel bewuste keuze.
Waarom ik Jurre op dit moment niet invul in de pool: hij wordt bij de test 0 keer genoemd, maar krijgt voor de rest toch een vrij verdachte edit. Niet te veel, maar net genoeg dat je hem als mollenjager enorm gaat verdenken.Van Daniel, Ranomi en Anke hebben we de verdenkingen niet gezien, dus misschien is hij toch genoemd, maar weten wij het niet.
Klopt dit? Ik herinner me wel dat Rik in het begin moeite had met het opzetten van een pokerface. :)
Van Daniel, Ranomi en Anke hebben we de verdenkingen niet gezien, dus misschien is hij toch genoemd, maar weten wij het niet.
Ik vond het ook verdacht dat hij inbrak op het voorstel van Sarah om per duo de vragen af te lopen en hierop de antwoorden te geven: "Ja maar jongens, mag ik even inbreken. Sommige vragen zijn gigantisch moeilijk daar gaan we gewoon niet uitkomen". .
Jurre was erg goed bezig bij de opdracht met de balletjes, als hij de mol is, logisch, want Sarah kon geld uit de pot halen bij ten minste 1500 euro.
Ik geloof er niks van dat ze 20 minuten gezocht hebben. ::ohno::Hij heeft een plekje opgezocht en twintig minuten contact gehouden met redactie om te zien wat de aanpak van Sarah was, hoe snel ze ging etc. ::vergroot::
Ik geloof er niks van dat ze 20 minuten gezocht hebben. ::ohno::
Ik geloof er niks van dat ze 20 minuten gezocht hebben. ::ohno::
Ik vind het een vreemde passage. Waarom zeg je dat er 'een aantal mensen' aan kop gaan om vervolgens maar twee mensen te noemen? Ik vermoed dat Jurre de naam van de Mol ook heeft genoemd en dat de montage dit eruit wilde knippen. Dit kan gemakkelijk door deze click er tussen te doen. Hierdoor valt het niet op dat de audio in tweeën is geknipt.
Mijn conclusie: Jurre gaat het ver schoppen in het spel en zit nu al aardig in de goede richting. Wat denken jullie? Het fragment begint op 53:01 in aflevering 2.
Valt op dat ze Jurres geluid ineens veel harder zetten als-ie achter de dirigent loopt in opdr 1.2.Dat dacht ik eerst ook, maar het is de stem van een van de zangers. Als je goed luistert hoor je die harde stem telkens in het zelfde deel van het lied.
Was misschien nodig om dat shot smoel te geven, maar je zet iemand dan wel verdachter neer. Zo vals zong Jurre daar trouwens niet. Beter dan gemiddeld.
Dat dacht ik eerst ook, maar het is de stem van een van de zangers. Als je goed luistert hoor je die harde stem telkens in het zelfde deel van het lied.
Maar zat Fraukje niet oa op Jurre?
Ik zit geloof ik in twee tunnels..
Terwijl anderen verdenkingen op zichzelf laten welgevallen, want als kandidaat vind je het prima als je verdacht wordt, gaat Jurre meteen in de verdediging.
Terwijl anderen verdenkingen op zichzelf laten welgevallen, want als kandidaat vind je het prima als je verdacht wordt, gaat Jurre meteen in de verdediging.Dacht ik ook eerst, maar is het misschien niet een beetje te verdacht als je in zo'n duidelijk geval niet in de verdediging schiet. Als je geen goede argumenten hebt zou je geneigd kunnen zijn om niet in de verdediging te schieten omdat je dat toch gaat verliezen. Maar die goede argumenten zijn er hier wel. Jurre heeft immers met de anderen overlegd bij het maken van de foto's.
De kijker thuis vind zijn uitleg blijkbaar prima, hij staat zo’n beetje onderaan met Sander. Ik vind het de beste molpositie, hij hoefde ook niets te doen met al die verkeerde foto’s die gestuurd werden door de andere groep, anders had hij nog wat kunnen klooien maar was nu niet nodig.Jurre besliste niet alleen over de foto's. Hij betrok er de anderen bij voordat hij afdrukte, dus ik vraag me af of hij in deze opdracht ze beste molpositie had en wat hij dan nog had kunnen klooien.
Jurre besliste niet alleen over de foto's. Hij betrok er de anderen bij voordat hij afdrukte, dus ik vraag me af of hij in deze opdracht ze beste molpositie had en wat hij dan nog had kunnen klooien.Je weet niet of hij meerdere foto’s nam, eentje gekanteld, eentje rechtop en dat ie dan de gekantelde verstuurde. Je kan best veel mollen in die positie.
Jurre besliste niet alleen over de foto's. Hij betrok er de anderen bij voordat hij afdrukte, dus ik vraag me af of hij in deze opdracht ze beste molpositie had en wat hij dan nog had kunnen klooien.
Het kantelen gebeurt vaak als je foto's verstuurt. Kwestie van even aanpassen door de ontvanger. Ik denk dat de verzamelaars van de props net zoveel kans hadden om te mollen. De reden dat de meeste tekeningen niet werden gevonden lag volgens mij niet zozeer aan de foto's die ze kregen, maar aan gemol van Soy en Anke.Het is dus net met welke bril je het wilt bekijken ;D
Ook dat Jurre zegt "Can somebody switch(!) .. turn on the light." (opdr. 1.1) blijf ik vreemd vinden. Dat leek op voorkennis van de lichtschakelaar op de kist.
Ik vind Jurre ook verdacht maar dit zie ik niet als verspreking. Switch on the light lijkt me een normale uitdrukking. Niks om van te schrikken.
Jurre en Annick vinden 'model' = de mol. Opvallend woord omdat het bijna goed was, 'beroemdheid' was de juiste betekenis.
Jurre vond het niet zo'n goed idee om boven op het dek te gaan kijken. Maar helaas, ze gingen toch kijken en ja daar lag het ijs.
Jurre zegt 'schip' als eerste.
De knipoog van Jurre na afloop van opdracht 3 wanneer Rik wegloopt en de overige kandidaten vragen of ze voor geld of jokers zijn gegaan?
In de omhelzing met Anke maakt hij richting Rik en het productie team een knipoog.
Zo van...dit is mij ff lekker gelukt.
Kijk dit maar eens rustig terug.
Ik ben even gaan stoeien met de gevonden woorden.
Dit waren de woorden uit de jongensgroep:
O E F E N
V L A G G E N
R U I M T E
Hier kun je op zich de letters van MOL in vinden omdat in dit groepje dus de mol zou zitten.
Als je de woorden van de andere teams pakt die nog echt op zoek zijn naar de mol:
B R E U K
H O L
P E R E N
S L A G
S T O O M
Kun je hier dus MOL GELUK uit halen... ::vergroot::
DrieAcht redenen waarom Jurre niet de mol is:
1) We horen Jurre vals zingen, maar dat was de stem van een andere zanger.
2) Froukje noemde Jurre als hoofdverdachte in aflevering twee en ging naar huis.
3) Jurre versprak zich amateuristisch bij de uitslag met min 200 in de staalfabriek.
4) Jurre wilde wel wisselen met Nabil bij luisterend oor of dans en zang.
5) maakte in goed overleg fotos bij de props
6) wil doorgaan met de buggy opdracht terwijl ze worden teruggeroepen en de meerderheid vertrekt om het bord aan te tikken
7) verdient samen met Annick het meeste geld in de bibliotheek.
‘8) vindt de gym waar een kistje staat en noemt het sleutelwoord schip.
De eerste afvaller heeft vaak de mol genoemd. Hoe het kan dat diegene dan afvalt zijn vragen die nooit worden beantwoord. Regisseur Rick heeft ooit gezegd dat dát voor hem deel is van de magie van WIDM: vragen die onbeantwoord blijven.Deel is van de psychologie van WIDM, er zit niet veel magisch bij. De eerste klap is een daalder waard, de kijker meteen op het verkeerde spoor brengen en dan hopen dat die op dat spoor blijft zitten.
We hoeven niet langer te zoeken ::rofl::
Jurre in een biecht nadat hij door het jurylid eruit is gehaald: "Dit is 'm" ::rofl::
Die blik in zijn ogen ;D
Ook dat momentje over de jokers. Toch nog even zeggen dat hij twijfelde over die beslissing. Hij wil wel héél graag onschuldig overkomen.
Is al sinds het begin (schot voor de boeg) mijn mol (dat was puur op gevoel).Deed vandaag zeker verdachte dingen. Ging als derde het doolhof in (en stuurde daar ook actief in) en verloor daarbij ook geld. En heeft misschien ook wat pakbonnen weg kunnen moffelen. Er heel erg op aandringen boven te komen met de eend en uiteindelijk de envelop openmaken. Zijn tactiek lijkt inderdaad om de schuld een beetje bij anderen te leggen.
Hij wordt wel na vandaag flink veel verdacht op dit forum. Dat brengt mij dan wel weer aan het twijfelen haha.
Is al sinds het begin (schot voor de boeg) mijn mol (dat was puur op gevoel).Deed vandaag zeker verdachte dingen. Ging als derde het doolhof in (en stuurde daar ook actief in) en verloor daarbij ook geld. En heeft misschien ook wat pakbonnen weg kunnen moffelen. Er heel erg op aandringen boven te komen met de eend en uiteindelijk de envelop openmaken. Zijn tactiek lijkt inderdaad om de schuld een beetje bij anderen te leggen.
Hij wordt wel na vandaag flink veel verdacht op dit forum. Dat brengt mij dan wel weer aan het twijfelen haha.
Op de pakbonnen staat MOLFRUIT.
En iemand noemde zichzelf bij de test een oeneMELOEN.
Op de pakbonnen staat MOLFRUIT.
En iemand noemde zichzelf bij de test een oeneMELOEN.
Een anagram van oenemeloen is: O nee een mol.
In de context bij de testbiecht van Jurre:
Tijdens de test zak je tien keer door de grond. Je voelt je vreselijk en een ongelooflijke oenemeloen. O nee een mol. ::rofl::
Op de pakbonnen staat MOLFRUIT.
En iemand noemde zichzelf bij de test een oeneMELOEN.
Hij legt het er iets te dik bovenop, dat maakt het wel makkelijker voor ons. Per se heel snel naar die envelop willen, zelf de envelop openmaken. Beetje dimmen, mol! :o
Een anagram van oenemeloen is: O nee een mol.::vergroot:: dat zou een hele mooi zijn, zeker i.c.m de fruit hint.
In de context bij de testbiecht van Jurre:
Tijdens de test zak je tien keer door de grond. Je voelt je vreselijk en een ongelooflijke oenemeloen. O nee een mol. ::rofl::
Mja, een meloen is eigenlijk geen fruit, maar een groente.
(Reactie op annebeestje)
Of weer een ‘foutje’? Zoals de foutieve gebdatum van Annick (molboekje) en er was nog ergens een foutje (kan ik even niet meer opkomen). Kan dat iets te betekenen hebben richting Anke? Een eindredacteur die laatste foutjes eruit haalt..? (Bedenk ik me terwijl ik dit typ). Zou zomaar kunnen (al hoop ik het niet ::schaam::
Wageningen staat in het molboekje bij Jurre.
Ik vind er eigenlijk niets vreemds aan. Waarschijnlijk stond het ziekenhuis in Wageningen, en is hij opgegroeid in Veenendaal.
Anke is hoofdredacteur, geen eindredacteur. Dat betekent dat ze creative richting geeft aan de inhoud van het blad en daar het laatste woord over heeft. Als zij zich bezig zou moeten houden met spelling heeft ze haar prioriteiten echt niet op orde!
Over naar Jurre! (Laten we On-topic blijven.)
In de testvragen wordt gevraagd wat de geboorteplaats ivan de mol is. Jurre is toch echt in Veenendaal geboren, deze staat hier niet bij ::vergroot::
Wageningen staat in het molboekje bij Jurre.
Ik vind er eigenlijk niets vreemds aan. Waarschijnlijk stond het ziekenhuis in Wageningen, en is hij opgegroeid in Veenendaal.
Er staat mogelijk een hint naar Jurre op een van de bankbiljetten: https://www.wieisdemol.com/forum/2023/?topic=72633.msg2499067#msg2499067
Ik heb ook een hint naar Jurre (al in topic met titels geplaatst):Mooie hint. Hoewel "weglopen" ook zou kunnen slaan op een kandidaat die uit het doolhof wegliep en dus niet gepakt werd.
Weglopen: na het praatje van Rik (uitleg koffertjes) zie je in het een na laatste shot Anke, en als laatste shot zie je Jurre weglopen bij Rik! Totaal random om dat shot nog als laatste te doen. Verder zie je niemand weglopen bij Rik.
Mooie hint. Hoewel "weglopen" ook zou kunnen slaan op een kandidaat die uit het doolhof wegliep en dus niet gepakt werd.
Kan maar die vind ik toch net te makkelijk. Mijn ervaring is dat de hints wat onopvallend zijn en niet direct aan een opdracht linken. Vaak meer iets tussendoor, een beeld, iets in een gesprek, een woordspeling. Vaak zie ik het ook pas bij terugkijken (meerdere malen haha).Aan de andere kant is het te makkelijk om de hint steeds buiten de opdrachten te zoeken. Het kan deze week een gecombineerde hint zijn: uit het doolhof weglopen en op de weg lopen.
Kan maar die vind ik toch net te makkelijk. Mijn ervaring is dat de hints wat onopvallend zijn en niet direct aan een opdracht linken. Vaak meer iets tussendoor, een beeld, iets in een gesprek, een woordspeling. Vaak zie ik het ook pas bij terugkijken (meerdere malen haha).Bij nader inzien: weglopen zou ook kunnen slaan op Nabil en Soy die na de kofferopdracht bij de groep weglopen.
Een aflevering later, bij de koffertjeseliminatie, komt het jokers pakken al uit. Dan gaan kandidaten vast nog eens na wiens naam het meest met die actie verbonden was. In dit geval dus niet zo'n gek idee om iemand anders met de eer te laten strijken.Maar dat is toch wat anders, degene die de oplossing heeft gegeven is niet degene die jokers boven geld heeft verkozen?
Maar dat is toch wat anders, degene die de oplossing heeft gegeven is niet degene die jokers boven geld heeft verkozen?
Ik snap niet waarom je als mol zo'n grote kans om zeer kandidaats te lijken voorbij laat gaan en zelfs zelf bovendien die eer aan een ander geeft.
En vervolgens, begin aflevering 4, in de terugblik naar aflevering kiest ook de regie er nog eens voor om zo te knippen dat het echt lijkt alsof Daniel met de oplossing kwam. Ook de regie laat deze kans dan dus bewust schieten.
Dit zit me niet lekker Theovv, er zijn toch wel wat signalen die wat vragen oproepen. Tegelijk heb ik dat bij alle kandidaten, er is geen 1 kandidaat die ik niet soms kandidaats en soms mols vindt.Klopt, dat heb ik ook. Elke kandidaat heeft wel molse en kandidaatse acties. Jurre blijft voor mij veruit het meest verdacht en minst kandidaat.
Ik had de indruk dat Jurre op het schip naar een ander dek wilde lopen maar Daniel liep nogal dwingend naar boven. Het kan zijn dat Jurre wel zelf het ijs wilde vinden dat naar het briefje met de jokers leidde.Ik vind anderen de schuld geven niet lijken op anderen de eer geven, tegenovergesteld juist. Als mol wil je toch kandidaats lijken, dus schuld bij anderen, eer bij jezelf?
Het was ook Daniël die een voorzet naar het codewoord gaf door te zeggen dat het misschien met het schip te maken had. Jurre kwam overigens niet meteen met de oplossing maar liet de anderen nog wat pogingen doen. Dat hij vervolgens een ander met de eer laat strijken past helemaal in de strategie van anderen de schuld geven. Hij laat de keuze voor jokers ook over aan Daniel zowel op weg naar Rik als eenmaal bij Rik.
Maar ik moet zeggen dat de rol van Daniel op het schip ook mols is.....
Dat kan je mols draaien door er vanuit te gaan dat het briefje niet gevonden hoeft te worden, om het aanbod van de jokers te krijgen. Dat weten we niet zeker, toch? Misschien was dat aanbod toch gekomen, en was dat briefje er in de hoop op een team wat dan stiekem zou gaan sturen, of om een interessante discussie op gang te brengen.
Ik zit momenteel op Daniël, maar Jurre heb ik nog niet weggestreept. Wat mij totaal niet lekker zit:
Als Jurre de Mol is, dan zouden ze zijn knipoog op het schip toch allang weggeknipt hebben?
Wanneer geeft Jurre dan de eer aan Daniel?
Als ze nog met z'n drieën zijn zegt Daniel: zou het iets met het schip te maken hebben" en Jurre zegt dan "Ja dat denk ik".
Als het codewoord gezegd wordt door Jurre zijn ze met zijn vijven maar als de hele groep is bij elkaar is wijst Soy naar Daniel en zegt dat Daniel het gevonden heeft. Als Anke vervolgens vraagt " Oké wie gaat het zeggen roept de hele groep Daniel, Daniel. Nabil voorop. Prima toch voor een mol om in de luwte te blijven? Het is hierdoor iig wel gelukt dat hun groepje naar Rik mag.
Jurre laat de keuze geld of jokers wel over aan Daniel.
Ik zit momenteel op Daniël, maar Jurre heb ik nog niet weggestreept. Wat mij totaal niet lekker zit:Bij mol Rob lieten ze in de montage een briefje met straatnamen waardoor iedereen duidelijk kon lezen dat hij de verkeerde namen doorgaf in de porto. Ik ben ook altijd geneigd om te denken dat je op basis van zoiets een mol kan wegstrepen, maar als het slechts een enkele keer is kan het blijkbaar alsnog de mol zijn, blijkt uit het verleden
Als Jurre de Mol is, dan zouden ze zijn knipoog op het schip toch allang weggeknipt hebben?
Een aflevering later, bij de koffertjeseliminatie, komt het jokers pakken al uit. Dan gaan kandidaten vast nog eens na wiens naam het meest met die actie verbonden was. In dit geval dus niet zo'n gek idee om iemand anders met de eer te laten strijken.
Ik heb het even teruggekeken. Jurre en Soy wijzen nagenoeg tegelijkertijd. Het is inderdaad Jurres stem die zegt dat Daniel het bedacht heeft.De eer pakken van de oplossing en liegen over jokers pakken heeft niks met elkaar te maken. Dat zijn twee verschillende dingen. Als een mol mee gaat helpen aan het behalen van een opdracht zal hij logischerwijs de eer willen voor zijn aandeel, zodat hij minder verdacht wordt.
Maar waarom zou de mol hier zelf de eer willen hebben? Een mol gaat wel eens met de eer strijken maar ik vind dat hier niet belangrijk. Helemaal niet omdat bij de kofferopdracht uit komt dat ze gedrieën gelogen hebben. Dan kan je in eerste instantie wel kandidaats lijken maar val je alsnog door de mand. Ranomi vroeg ook door nadat Anke het bommetje gedropt had.
Wat Molest zegt dus.
De eer pakken van de oplossing en liegen over jokers pakken heeft niks met elkaar te maken. Dat zijn twee verschillende dingen. Als een mol mee gaat helpen aan het behalen van een opdracht zal hij logischerwijs de eer willen voor zijn aandeel, zodat hij minder verdacht wordt.
Voor mij is dat dus niet zo logisch (in deze opdracht) zoals ik al beschreef, ik vind het niet zo'n punt dat Jurre zich hier "de eer" niet heeft toegeëigend ;)Ik ben op zoek naar argumenten waarom hij het als mol toch niet doet. Ik kan er geen bedenken. Maar het blijft wel mijn hoofdverdachte, omdat voor geen enkele kandidaat een perfect molprofiel bestaat met alle gedragingen en het bij Jurre het beste past. Maar logica heb ik er nog niet in kunnen ontdekken en ook hier nog niet gelezen.
Ik ben op zoek naar argumenten waarom hij het als mol toch niet doet. Ik kan er geen bedenken. Maar het blijft wel mijn hoofdverdachte, omdat voor geen enkele kandidaat een perfect molprofiel bestaat met alle gedragingen en het bij Jurre het beste past. Maar logica heb ik er nog niet in kunnen ontdekken en ook hier nog niet gelezen.
Ik ben op zoek naar argumenten waarom hij het als mol toch niet doet. Ik kan er geen bedenken. Maar het blijft wel mijn hoofdverdachte, omdat voor geen enkele kandidaat een perfect molprofiel bestaat met alle gedragingen en het bij Jurre het beste past. Maar logica heb ik er nog niet in kunnen ontdekken en ook hier nog niet gelezen.
En toch: bijna elke keer als het zó duidelijk is, klopt er iets niet.O jee, Jurre wordt nu ook het meest verdacht door Nederland, dat is geen goed teken ;D
(Maar ik zou wel gek wezen als ik nu van Mol zou switchen. ::rofl::)
Bij Moltalk heeft nog niet één Jurre als mol gehad, nu ook weer niet. Dus hij is het. ;D
Mijn Nabil nooduitgang-Jurre tunnel5.1 geeft lang niet altijd de duidelijke namen/informatie door (portoknopje indrukken?)
Ook bij Jurre zie ik net als bij mijn andere hoofdverdachte een bepaald patroon. Steeds aanwezig of betrokken op cruciale punten als geld niet in de pot komt en steeds ook in overleg met anderen/zodat hij het op de groep kan afschuiven.
1.1
- Ontsnapt snel met Sarah, komt op de locatie verdient wat geld (en vertrouwen), maar de communicatie met andere teams is doorgesneden, minder kans op veel geld
1.2
- Wordt gesnapt door het jurylid, geen geld in de pot.
2.1
- Is heel fanatiek, eerst als kip zonder kop op zoek naar de missende brancard. Ook hier geldt: wat is de strategie van de mol? Zo snel mogelijk 1.500 of meer, of zo laag mogelijk bedrag verdienen?
2.2
- Staat in het centrum van de opdracht met maken van (slechte) foto's terwijl iedereen meekijkt en hij dat dus ook op de rest van de groep kan afschuiven.
3.1
- Zie hier weinig verdachts, doet ook niet echt actief mee in de discussie over 7 knoppen
3.2
- Speelt samen met Annick het meeste niet-verdiende geld bij elkaar door de verzonnen betekenissen van Afrikaanse woorden.
3.3
- Is betrokken bij geen 2.000 verdienen in ruil voor de 3 jokers
4.1
- Gaat als derde het doolhof in, prima ook voor een mol de eerste 3. Wordt gepakt met 450 euro aan pakbonnen van Nabil.
4.2
- Spoort net als Nabil de groep aan boven te komen. Maakt de enveloppe open, dag 3.000 euro
4.3
- Heeft een lagere koffer, is niet heel erg sturend of op de voorgrond.
Ik vond t heel typisch hoe Marijn en Rop wel verdachte dingen van hem noemden maar de gasten daar gelijk over heen praatten of t wegwuifden??Jaah ik verdenk Thomas ervan dat hij wel op Jurre zit, toen hij zei: de mol zit buiten, klopte dat niet met zijn mol Nabil.
5.1 geeft lang niet altijd de duidelijke namen/informatie door (portoknopje indrukken?)
5.2 - is mede verantwoordelijk voor de foute morsecode van Ranomi
- speelt heel erg de kandidaat die het allemaal niet weet, weg geld.
Ik ga toch iets meer naar deze nooduitgang neigen...
Wat mij opvalt is dat Jurre heel erg bang is bij het hotel om binnen te blijven, terwijl die man programma’s heeft gemaakt over onderwerpen waar je wel aardig lef, stabiliteit en moed voor moet hebben. Ook nog de hele wereld over reizen voor 3 op Reis. Vind die angst dan heel opmerkelijk.Ja inderdaad. Hij zegt wel voor niets en niemand bang te zijn (klopt ook, je laat je niet voor je lol door een schorpioen steken), maar dit is goed smoesje om op de buitenplek te komen. Daar is tenslotte ook nog een verkeerde code vertaald.
Wat mij opvalt is dat Jurre heel erg bang is bij het hotel om binnen te blijven, terwijl die man programma’s heeft gemaakt over onderwerpen waar je wel aardig lef, stabiliteit en moed voor moet hebben. Ook nog de hele wereld over reizen voor 3 op Reis. Vind die angst dan heel opmerkelijk.
Wat mij opvalt is dat Jurre heel erg bang is bij het hotel om binnen te blijven, terwijl die man programma’s heeft gemaakt over onderwerpen waar je wel aardig lef, stabiliteit en moed voor moet hebben. Ook nog de hele wereld over reizen voor 3 op Reis. Vind die angst dan heel opmerkelijk.
If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.Vooruit, ik blijf nog even in de Jurre tunnel. Maar twijfel sterk intussen ???
De verklaring van de badeend? ;)
Hints:
- Pokerface wordt regelmatig genoemd, Poker is een kaartspel waar je ‘geluk’ bij nodig hebt.
- Jurre zat in de groene kist in aflevering één, de kleur van de Mol.
- Badeendjes zaten regelmatig in het decor verstopt, net als jarenlang in het decor van DWDD. Een programma waar Jurre gewerkt heeft.
- Jurre en Annick bedachten ‘Model’ als vertaling voor een Afrikaans woord, dat is een anagram van ‘De Mol’
Zijn sterke en simpel uit te leggen hints vind ik. 8)
If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.
De verklaring van de badeend? ;)
Ik denk dat hij zich de grote Jurre show kan permitteren, omdat hij heel slim is geweest om iedereen om zijn vingers te winden, behalve bij Daniel is dat niet gelukt vanaf het begin. De anderen lijken allemaal niet op hem te zitten, in die zin zijn de biechten echt. Ranomi troost hem als hij bang is in het spookhuis, Soy denkt in hem een echte vertrouweling te hebben gevonden, Anke volgt klakkeloos zijn advies op om een joker te nemen, Nabil heeft hem ook niet in het vizier, althans dat bleek niet uit het gesprek tussen hem en Soy.
😂Een mooie omschrijving van Jurre ..zo voelt het precies na aflevering 5. En je vraagt je af kan het zo obvious zijn? Het lijkt er wel op.
Als het er te dik bovenop ligt, is het gewoon niet zo. Zonder hint/spoiler is het nog nooit zo duidelijk geweest, dus nu ook niet. Jurre is het dus niet ::vergroot::
Hij heeft Ranomi dus ook ingepalmd, daar hebben we niets van gezien, maar ze omhelsde hem opeens in het spookhuis.
Op de helft en landelijk nu toch al skyhigh in de polls. Everon draait zich om in z'n graf.
Ik ben nog niet helemaal geneigd in de val te trappen, hoewel ik er met 1 been erboven hang.
Skyhigh? Overdrijf je niet een beetje? het scheelt precies 3% met soy. Het scheelt allemaal ene paar % van elkaar, oftewel ligt allemaal nog dicht bij elkaar!
Jurre's actie op het moment dat Anke de envelop uit haar kistje moet kiezen, was bijzonders mols!Ik vond dat eerder een daad uit wraak, je zag het van zijn gezicht afspatten toen Soy hem 'inlichtte' over het plan om voor geld te gaan en dat Soy de jokers zou delen met hem.
Zie: https://www.wieisdemol.com/forum/2023/?topic=72615.msg2501097#msg2501097
Als ie meegaat in het voorstel van Soy, heeft Soy 1 joker en kan hij nog niks delen met Jurre.Soy zei dat ie bereid was zijn joker aan Jurre te geven. Dat geloofde Jurre zogenaamd niet, terwijl er geen enkele reden was om zijn slaapmaatje te wantrouwen.
Pas als Anke hem ook een joker bezorgt (1/2) heeft hij er 2 en kan hij er eentje aan Jurre geven.
Soy zei dat ie bereid was zijn joker aan Jurre te geven. Dat geloofde Jurre zogenaamd niet, terwijl er geen enkele reden was om zijn slaapmaatje te wantrouwen.
Soy zei dat ie bereid was erover te praten dacht ik? Dus geen zekerheid.Vind je niet dat hij slecht toneelspeelt? Daarin was Everon veel beter. Daardoor valt hij voor mij helemaal door de mand, al vanaf aflevering 2.
Maar op zich heb je zeker een punt dat Jurre’s reactie overtrokken was.
Maar niet onmogelijk.
Overigens denk ik ook dat de kans groot is dat Jurre de mol is, maar wringt het overduidelijke ervan.
Vind je niet dat hij slecht toneelspeelt? Daarin was Everon veel beter. Daardoor valt hij voor mij helemaal door de mand, al vanaf aflevering 2.
en als klap op de vuurpijl gedraagt hij zich ook nog als duiveltje op de schouder van Anke, door haar in te fluisteren dat ze Nabil en Soy niks moet gunnen, waardoor er nogmaals 1250€ uit de pot verdwijnt.
En zoals ik elders al meldde: iedere kandidaat zal volgens de speltheorie zelf voor een joker gaan, maar als hij die eenmaal heeft veiliggesteld, hopen dat andere kandidaten de pot spekken. Omdat er sowieso een joker in het spel zou komen - ongeacht wat Anke zou kiezen - had Jurre als kandidaat moeten willen dat Anke voor het geld zou gaan, zeker nadat hij juist zelf al veel geld uit de pot had gehaald voor een joker.
Hij is in ieder geval aantoonbaar bij alles betrokken. Soms iets meer passief (schip... knikt tegen Soy: "zeg jij het maar" terwijl het besluit al was genomen), soms behoorlijk actief (badeendenvelop, de 450 van Nabil, de envelop met de joker gisteren). Dat is van geen ander te zeggen.
Geen idee hoe betrouwbaar de cijfers zijn, maar volgens de site van wie is de mol verdenkt 22% Jurre, 19% Soy, 16% Nabil, 15% Anke, 14% Daniel en ook 15% Ranomi. Ik had verwacht dat het verschil voor Jurre veel groter zou zijn eigenlijk. Met deze kleine verschillen hoeft er bij de volgende aflevering maar iets te gebeuren of het draait weer om. Ik blijf nog met 1 been in deze tunnel staan.
Strikt genomen zou je de meeste van deze acties ook nog wel aan Soy kunnen toeschrijven toch? Niet dat ik Soy echt verdenk...
Mijn Nabil nooduitgang-Jurre tunnelNooduitgang gevonden ::zwaai::
Tja, hij zal het wel zijn. Maar zo wordt het wel een beetje de knoop-in-je-zakdoek-versie van WIDM. :-X
Wensmol vanaf aflevering 1 en hij is 't ook nog ::bravo::
Ik weiger op dit moment nog altijd om te switchen naar Jurre. Alles klopt, maar het ligt er simpelweg veel te veel bovenop. Het is dan eerder dat ik Soy toch weer in de gaten wil houden. Hij werd in de eerste afleveringen zo enorm verdacht neergezet, dat de meesten hier hem toen zijn gaan afschrijven. De laatste afleveringen is hij juist minder verdacht in beeld.De mol gaat toch niet al die eieren eraf schieten? Veel te knappe prestatie, is als mol helemaal niet nodig. Sowieso ging er in t groepje Jurre - Ranomi 2000 euro meer verloren.
En iedereen trapt eriniedereen heeft moeite met hoe dik het erbovenop ligt, maar iemand anders als mol is een slechter scenario. Dan heeft de mol veel minder gemold dan een kandidaat.
iedereen heeft moeite met hoe dik het erbovenop ligt, maar iemand anders als mol is een slechter scenario. Dan heeft de mol veel minder gemold dan een kandidaat.
iedereen heeft moeite met hoe dik het erbovenop ligt, maar iemand anders als mol is een slechter scenario. Dan heeft de mol veel minder gemold dan een kandidaat.
iedereen heeft moeite met hoe dik het erbovenop ligt, maar iemand anders als mol is een slechter scenario. Dan heeft de mol veel minder gemold dan een kandidaat.
Ja dat heeft de mol ook. En dat zien we wel vaker. De mol is heel vaak niet degene die t meeste geld wegspeelt en t meeste opvalt.heel vaak? Wanneer dan, in deze hoedanigheid? Jurre heeft echt duizenden euros weggespeeld, is altijd sturend en op molposities. Het verschil tussen mol en kandidaat zou wel enorm groot zijn en teleurstellend voor de laatste aflevering en de molacties.
En voor de geschiedenis van geld kan je alles op dit forum terugvinden
Dat is te makkelijk. Jij doet een bewering en Theo vraagt je om bewijzen. Als je geen bewijzen wilt of kunt aanleveren, dan is de bewering nogal zwak.
Juist. Zonder er allerlei overzichten bij te hoeven halen is het ontegenzeggelijk waar dat WIDM een lange geschiedenis van nep- en vreesmollen heeft, die ten minste terugvoert tot Nadja Hüpscher.
Jurre wordt door zijn medekandidaten schijnbaar niet verdacht. Dat vind ik opvallend als je ziet wat hij allemaal fout doet.
Daniël zit op Jurre. En Anke deels, geloof ik.klopt. Het viel me op dat volgens mij iedereen wel door iemand verdacht werd. Ze zitten in een soort kringetje. En je hoorde Ranomi al zeggen dat ze Jurre eigenlijk te verdacht vond, en hij het misschien toch niet is. Dan zou wel de tactiek van een obvious mol werken. Dan wordt je weer als nepmollende kandidaat gezien. Zo n molstrategie is heel gewaagd, maar vind ik wel iets voor Jurre.
klopt. Het viel me op dat volgens mij iedereen wel door iemand verdacht werd. Ze zitten in een soort kringetje. En je hoorde Ranomi al zeggen dat ze Jurre eigenlijk te verdacht vond, en hij het misschien toch niet is. Dan zou wel de tactiek van een obvious mol werken. Dan wordt je weer als nepmollende kandidaat gezien. Zo n molstrategie is heel gewaagd, maar vind ik wel iets voor Jurre.
Een argument tegen Jurre als Mol is het feit dat hij er geen enkele moeite voor deed om een kist op te eisen. Wat was makkelijker geweest dan een beetje discussiëren en 500 euro uit de pot spelen? Over molpositie gesproken...
Wat is nog makkelijker dan koffers in de maag splitsen 'Ranomi omdat jij verleden week / vorige opdracht geen kistje had gun ik je er nu 1' en heel opzichtig 'ik kwam eerder voor mezelf op, ik doe nu een stapje terug' van kandidaten als mol?
Dan ga je juist geen enkele moeite ervoor doen in de wetenschap dat kandidaten nieuwsgierig en hebberig worden van vraagtekens op envelopjes, kandidaat hoe zeker ben je? vraagstellingen. Als je genoeg van zulke kandidaten hebt in de groep gaan die koffers gewoon mee.
Wat is nog makkelijker dan koffers in de maag splitsen 'Ranomi omdat jij verleden week / vorige opdracht geen kistje had gun ik je er nu 1' en heel opzichtig 'ik kwam eerder voor mezelf op, ik doe nu een stapje terug' van kandidaten als mol?
Dan ga je juist geen enkele moeite ervoor doen in de wetenschap dat kandidaten nieuwsgierig en hebberig worden van vraagtekens op envelopjes, kandidaat hoe zeker ben je? vraagstellingen. Als je genoeg van zulke kandidaten hebt in de groep gaan die koffers gewoon mee.
Een argument tegen Jurre als Mol is het feit dat hij er geen enkele moeite voor deed om een kist op te eisen. Wat was makkelijker geweest dan een beetje discussiëren en 500 euro uit de pot spelen? Over molpositie gesproken...
Een argument voor Jurre. Als de mol de test niet maakt, zijn de kansen eerlijker.
Wat me - behalve dat vlassige snorretje - bij Jurre vooral tegen de borst stuit is de overduidelijkheid. We zijn van WIDM gewend dat - om Angela Groothuizen te citeren - we in het programma geen flikker zien van wat er gebeurt. Daarom was Nadja niet de mol. Daarom was Art niet de mol. Daarom was Rik niet de mol. Daarom was Kim-Lian niet de mol. Jurre hoort m.i. in dat rijtje thuis.
Daar heeft de mol zich volgens mij zelden druk over gemaakt. Yvon ging voor een vrijstelling, Milouska deelde jokers uit aan Roderick en Liz, etc.En bij het jubileumseizoen werd er een dubbele executie gedaan met 4 mensen, en de mol er ook nog tussen. Daar had je 66% (!!!) kans om af te vallen.
Tsja en ik zou het dan weer teleustellend vinden als het een van de anderen is, want die heeft zich dan de hele tijd achter Jurre kunnen verschuilen.
En bij het jubileumseizoen werd er een dubbele executie gedaan met 4 mensen, en de mol er ook nog tussen. Daar had je 66% (!!!) kans om af te vallen.
klopt. Het viel me op dat volgens mij iedereen wel door iemand verdacht werd. Ze zitten in een soort kringetje. En je hoorde Ranomi al zeggen dat ze Jurre eigenlijk te verdacht vond, en hij het misschien toch niet is. Dan zou wel de tactiek van een obvious mol werken. Dan wordt je weer als nepmollende kandidaat gezien. Zo n molstrategie is heel gewaagd, maar vind ik wel iets voor Jurre.
In 2021 was er ook zoiets? 3 of 4 mensen in de eliminatie, waaronder de mol. Extra zuur dat volgens mij ook nog degene afviel die allang de mol in het vizier had.
Zeker weten. En zo zijn er nog wel meer voorbeelden te noemen waarbij een aanzienlijk deel van de groep vrij werd gesteld, en er bij de andere groep iemand afviel terwijl de mol er ook tussen zat (13.1, 18.1 etc.)
Enfin, ik denk niet dat de mol hier per se uitgesloten moest worden. Misschien alleen bij de eerste ronde ervoor zorgen dat zijn/haar koffer niet gekozen wordt, met het risico dat dat uiteindelijk de enige is. Maar als er bij de tweede ronde al 2 stuks mee zijn genomen, kan de mol er prima bij gaan zitten.
misschien is er nog wel veel meer verdachts wat de uitzendingen níet heeft gehaald - maar zouden dan niet alle andere deelnemers allang op Jurre hebben gezeten?).Dat is denk ik wat we bijvoorbeeld bij de Vlaamse mol ook een keer hebben gezien bij
Wat me - behalve dat vlassige snorretje - bij Jurre vooral tegen de borst stuit is de overduidelijkheid. We zijn van WIDM gewend dat - om Angela Groothuizen te citeren - we in het programma geen flikker zien van wat er gebeurt. Daarom was Nadja niet de mol. Daarom was Art niet de mol. Daarom was Rik niet de mol. Daarom was Kim-Lian niet de mol. Jurre hoort m.i. in dat rijtje thuis.
Gewoon niet meer kijken als je het niet echt leuk meer vindt, denk ik. Het is wel de bedoeling dat je er lol aan kunt beleven. Kritiek prima natuurlijk, zolang dat niet gaat overheersen. Het lijkt of sommige mensen het allemaal niet kunnen waarderen. Dat is toch jammer?
En bij het jubileumseizoen werd er een dubbele executie gedaan met 4 mensen, en de mol er ook nog tussen. Daar had je 66% (!!!) kans om af te vallen.In de eerste aflevering van het seizoen dat Jan Versteegh de Mol was moest Ron Boszhard de test maken samen met de Mol als ik me niet vergis. Ik weet niet meer zeker of dit het enige duo was dat de test moest maken. Maar er was hooguit nog één ander duo.
In de eerste aflevering van het seizoen dat Jan Versteegh de Mol was moest Ron Boszhard de test maken samen met de Mol als ik me niet vergis. Ik weet niet meer zeker of dit het enige duo was dat de test moest maken. Maar er was hooguit nog één ander duo.
Het kán bijna niet meer anders dan dat Jurre de mol is maar hoe vreselijk saai en flauw zou dat zijn? Het ligt er zó dik bovenop namelijk! Ranomi en Daniel hebben teveel geld binnengebracht (vind ik), Anke is wat mij betreft écht een kandidaat en Soy heeft al eens een rood scherm gehad. Blijft Jurre over. Of ik zit helemaal fout, haha!
Het kán bijna niet meer anders dan dat Jurre de mol is maar hoe vreselijk saai en flauw zou dat zijn? Het ligt er zó dik bovenop namelijk! Ranomi en Daniel hebben teveel geld binnengebracht (vind ik), Anke is wat mij betreft écht een kandidaat en Soy heeft al eens een rood scherm gehad. Blijft Jurre over. Of ik zit helemaal fout, haha!
En misschien wiebelde hij de plank wel om Nabil uit evenwicht te brengen?
Mocht hij toch de mol zijn, dan zal ik mijn ongelijk toegeven ::)Kan je me uitleggen waarom een mol een kistje met geld zou pakken en niet voor de joker zou gaan?
Maar ik blijf vanaf 26-11 vol vertrouwen voor Daniël gaan :D
Dat is denk ik wat we bijvoorbeeld bij de Vlaamse mol ook een keer hebben gezien bijWas inderdaad een top mol. Voor mij nog steeds de beste in Vlaanderen. Was wel al ontdekt door 1 iemand in aflevering 1 maar bleef toch saboteren zoals het hoort!die eigenlijk ook alles deed wat je van een mol verwacht, maar onder de kandidaten niet perse heel verdacht was. Goeie onverdachte mol misschien in het echte spel, maar de tv zoektocht van de kijkers kan heel erg afwijken van de zoektocht van de kandidaten in realiteit.Spoiler: mol mexico spoiler (klik om te tonen/verbergen)
En misschien wiebelde hij de plank wel om Nabil uit evenwicht te brengen?Duidelijk zichtbaar in de uitzending dat dat niet 't geval was (Jurre stond nog een planklengte verder).
Kan je me uitleggen waarom een mol een kistje met geld zou pakken en niet voor de joker zou gaan?We hebben niet het hele gesprek gezien voordat Daniël koos. Mogelijk stuurde iedereen hem zo sterk in die richting, dat de andere envelop kiezen hem heel verdacht zou maken.
We hebben niet het hele gesprek gezien voordat Daniël koos. Mogelijk stuurde iedereen hem zo sterk in die richting, dat de andere envelop kiezen hem heel verdacht zou maken.Keer op keer zie ik terugkomen om minder verdacht te zijn om erna te kunnen mollen ... nee, daar ben je niet zeker van!
Andere verklaring is dat hij vertrouwen van de groep keihard nodig had en door deze keuze even de verdenkingen van zich af kan schudden, om daarna meer ruimte te hebben om te kunnen mollen.
Bovendien denk ik dat hij verantwoordelijk is voor de verkeerde vertaling van Ranomis code, waardoor haar geld uit de pot gespeeld is.
Keer op keer zie ik terugkomen om minder verdacht te zijn om erna te kunnen mollen ... nee, daar ben je niet zeker van!
Wel ben je nu zeker dat je onmiddellijk een groot bedrg NIET in de pot steekt en dat doet een goede mol. Kom je hierdoor meer verdacht over? Het zei maar zo want totaal van geen belang. Je kan gewoon NIET bewijzen dat iemand die niet verdacht is hierdoor meer zou kunnen mollen, dat is een assumptie.
Dus voor mij een fout van Daniël hier net zoals Anke bij wegsturen Annick met 0 euro indien ze de mol zouden zijn. ::jaja::
Wat ik maar niet begrijp is waarom Jurre, als hij de MOL is, op de boot de voorzet gaf tot de oplossing van de puzzel door het woord "schip" te noemen.
Zou de info die de MOL krijgt zover gaan dat Jurre dan wist dat Soy, Daniël en hijzelf een joker konden verdienen? Jurre was niet diegene die de groepjes samenstelde, dat initiatief kwam bij de dames vandaan.
En wat dan als een ander groepje al eerder de oplossing had gevonden? Mogelijk waren die dan voor de €2000 gegaan?
Bovendien waren ze maar net binnen de tijd met de oplossing bij Rik. De MOL zou toch geprobeerd hebben tijd te rekken?
Jurre was niet diegene die de groepjes samenstelde, dat initiatief kwam bij de dames vandaan.Soy wilde wat zeggen, maar Anke was hem te snel af. En daar baalde hij van, gezien het gefrunnik aan zijn haar.
Natuurlijk weet de Mol dat er jokers te verdienen zijn. En hij kan ook wel inschatten welke kandidaten toch voor geld zouden gaan en welke liever voor jokers gaan. Niet voor niks werden Sander en Nabil snel buiten spel gezet: veel te eerlijk die twee. Jurre weet niet hou snel jij met Daniël en Soy die jokers moet gaan scoren zodat er mooi geen 2000 euro in de pot komt.
En mocht je een badeend vinden deze aflevering, dan was jurre het wel met z'n gele overhemd (zelfde outfit als in vorige aflevering? )Ik dacht dat hij speciaal eidooiergeel en eiwit aangetrokken had.
Veel vieren in deze aflevering, héél opvallend bij het cijferslot: vier naar rechts, vier naar dit, vier naar dat. Weer vierde scherm rood. Zoals iemand anders had gevonden: verwijst naar klavertje vier, J. Geluk.
Roze stoelen in het theater.
Mol Jurre vergat even dat Daniël zijn hoofdverdachte was en begon fanatiek mee te doen met het beschuldigen (en dus verdacht maken) van Daniël nadat die op €1000 was geland ipv €2000.
jokerkeuze is geen twist!
Telkens voor eigen gewin gaan als Molactie, hoe lang blijft dat interessant?
Jurre´s manier van redeneren is ook een beetje krom vaak. Dan wil hij wel troeven (in de roze kerk), dan schijnbaar weer niet (bij het kiezen van een kist).. vervolgens ziet hij Ranomi en Soy al op een jokervakje staan, waarom zou hij dan nog zelf voor 1 extra joker gaan als kandidaat? Soy en Ranomi zullen hem dan waarschijnlijk geen extra joker gunnen, want hij heeft zich niet aan het plan gehouden. Dan heeft het toch ook geen zin om zelf voor 1 joker te gaan, want hij had er anders ook slechts hooguit 1 gekregen van Ranomi en Soy? Hij zegt ook nergens expliciet dat hij Soy en Ranomi niet vertrouwt om eerlijk de jokers te verdelen, of dat hij bang is dat er nog een kandidaat bij Soy en Ranomi in het vak gaat staan.
Jurre´s logica is soms ver te zoeken, wat erg mols is.
Daniël en Jurre zijn de Rick Paul van Mulligen en Jamie Trenité van dit seizoen. Een wederzijdse tunnelvisie.Ik denk eerder dat Ranomi en Soy in een tunnelvisie zitten op elkaar. Terwijl ze allebei zo totaal onmols zijn, een soort Jezus en Maria.
Ik denk eerder dat Ranomi en Soy in een tunnelvisie zitten op elkaar. Terwijl ze allebei zo totaal onmols zijn, een soort Jezus en Maria.Hoe kan Soy dan door gaan als hij vol op Ranomi gaat? Daar zijn er al velen op afgevallen? Maar Soy gaat door. Hiervoor zat hij zogenaamd op Nabil.
Hoe kan Soy dan door gaan als hij vol op Ranomi gaat? Daar zijn er al velen op afgevallen? Maar Soy gaat door. Hiervoor zat hij zogenaamd op Nabil.Volgens niet mol, zat Nabil vol op Anke. Sarah en Annick schrokken ook volkomen toen Anke binnenkwam en Froukje zat vol op Nabil. Dus hoe zo zit iedereen op Ranomi? Ja volgens de afleveringen, maar niet volgens niet de mol beelden van het afvallershotel!
Nu verdenkt Ranomi Soy en gaat Soy acuut Ranomi verdenken. Het is een finale opzetje. Ranomi is rustig, die heeft goed geobserveerd. Daniël en Jurre zijn onrustig, gejaagd. Jurre is steeds kandidaats geweest in zijn reacties, verrast door wendingen in het spel.
A.s. Zaterdag volgt in deze tunnel een donderend geraas. En dan heb ik vaak genoeg gewaarschuwd dat Jurre het niet is. Probeer alleen de schade te beperken.
We zagen Daniël als hulpmol voor Jurre, maar ook Ranomi die niet bij Soy in de auto stapt en nepmolt bij het boogschieten (om de beurt schieten) en gaat voor de verkeerde oplossing bij het hoofd onder de grond, en bij haar uitleg schuldbewust naar beneden kijkt. Heerlijk die afleiding door Rick Paul en Jamie.
Kies Hartenaas.
Hoe kan Soy dan door gaan als hij vol op Ranomi gaat? Daar zijn er al velen op afgevallen? Maar Soy gaat door. Hiervoor zat hij zogenaamd op Nabil.
Nu verdenkt Ranomi Soy en gaat Soy acuut Ranomi verdenken. Het is een finale opzetje. Ranomi is rustig, die heeft goed geobserveerd. Daniël en Jurre zijn onrustig, gejaagd. Jurre is steeds kandidaats geweest in zijn reacties, verrast door wendingen in het spel.
A.s. Zaterdag volgt in deze tunnel een donderend geraas. En dan heb ik vaak genoeg gewaarschuwd dat Jurre het niet is. Probeer alleen de schade te beperken.
We zagen Daniël als hulpmol voor Jurre, maar ook Ranomi die niet bij Soy in de auto stapt en nepmolt bij het boogschieten (om de beurt schieten) en gaat voor de verkeerde oplossing bij het hoofd onder de grond, en bij haar uitleg schuldbewust naar beneden kijkt. Heerlijk die afleiding door Rick Paul en Jamie.
Kies Hartenaas.
Zoonlief zei: Die 1935 (te winnen geld in de strandopdracht Zandlopers) daar is wat mee!
Laten we kijken wat er in de uitzending zit op dat tijdstip!
Nou, voor ons is het duidelijk.
Jurre die wijst op zichzelf! ::oink:: ;D
(https://i.ibb.co/Mk9Btcy/Jurre1935.jpg)
Mijn oog viel op de openvallende bladzijde in het molboekje van Jurre, waar schuin JUR op staat (zie op de afbeelding aan de rechterkant (sorry voor de matige kwaliteit). Hij had hierbij een tekst over een mol, die met een schuin oog meekijkt in het molboekje. Hij had het wel over Daniel.Viel mij ook op.
Hele goeie mol, met een enorme lef, zie zijn debuut in aflevering 1; waar hij het presteert om vals te zingen en daarmee weg te komen. Deze man komt overal mee weg :-) Aflevering 10 wordt hilarisch denk ik, kunnen we zien wat hij nog meer heeft uitgevreten. Nu is het vooral spannend om te zien wie hem door krijgt, vooralsnog gaat alleen Daniel vol op hem.
In seizoen 6 (2006) was het snel duidelijk dat Milouska de mol was - reden waarom vele molloten teleurgesteld waren omdat het te gemakkelijk was - maar zij werd merkwaardig nauwelijks verdacht door de andere kandidaten. Achteraf werd ze als één van de beste mollen bestempeld. Misschien is dat met Jurre ook het geval.
Eigenlijk zo als het zou moeten. De kijker kan het doorhebben, hij is niet heel verdacht in de groep, hij haalt bijna nooit onnodige hoge bedragen binnen waar ik me de afgelopen jaren enorm heb geërgerd bij mollen. Zijn molschap gaat gepaard met een echt terug heel sterk seizoen.
Everon was vorig jaar ook al vrij snel best verdacht bij vele en die wordt ook geroemd als beste mol ever door zijn in your face acties.
Het ligt er natuurlijk dik op dat Jurre de mol zou moeten zijn. Maar toch wil ik er niet aan, er zijn steeds van die momenten waarop ik denk, dat had anders gekund.
Bvb het moment aan het huisje tijdens de roadtripp. Nabil zegt daar: "Iedereen zit op Daniël". Daarmee doelt hij op hun groepje want bij het andere team zitten noch Anke noch Soy op Daniël. Jurre zegt daarop: "Ik nog wel het minst van al", terwijl hij gewoon vol op Daniël gaat.
Waarom zegt hij als mol dan niet, "Ja, dat klopt, Daniël is hem" of "Ik heb bijna de hele test op hem ingevuld".
Nee, hij wil zijn mol niet prijsgeven om meer kans te hebben om in de finale te geraken.
Dat seizoen vond ik echt niet leuk. Maar dat kwam omdat het er echt zoooo dik bovenop lag met alles. En ik haar ook totaal niet likeable over vond komen doordat ze juist expres beetje irritant deed denk ik.
Dat heb ik met Jurre dus totaal niet.
Ik denk niet dat hij een pokerface heeft. Bij hét telefoontje zag het er voor mij uit dat hij zoooo graag de mol wilde zijn en flink ging over-acteren nadat hij hoorde dat hij het niet werd. En dat-ie vervolgens deed alsof hij dan toch de mol was.
Aan de andere kant: hij kwam daardoor zo lacherig/niet-serieus over op de rest dat je de neiging krijgt om hem af te schrijven. Zou dus ook een goede dekmantel zijn voor een mol.
Soort omgekeerde psychologie ofzo. ;) In combinatie met het vals zingen vind ik Jurre toch wel erg verdacht.
Zou het echt????
Ik hoop zo dat we toch nog een paar brutale molstreken te zien krijgen in de finale. Maakt mij niet uit door wie.
Ik ben niet zo weg van een MOL die zegt;" Kom allemaal maar kijken of ik het echt goed doe zo" en "Moet ik die envelop wel openmaken?" Terwijl de flap al open is.
"Jullie hebben mij verkeerd gestuurd in het kistendoolhof" Dat soort dingen.
En ik de act van check check dubbelcheck met de groep als excuus om opzettelijk te mollen meer van hetzelfde vind bij Jurre.
Ja, dat snap ik wel. Daniël heeft iets geheimzinnigs. Jurre heeft dat totaal niet. Daarom is het leuk dat die twee op elkaar zitten en in de finale komen.
Overigens vond ik Milouschka in het spel juist heel sympathiek en de rest dusdanig onsympathiek tegenover haar dat ik geloof ik nog nooit zo aan de kant van de mol heb gestaan als dat seizoen.
Maar wie weet is er toch nog een mol dit jaar die lekker stiekem te werk gaat. ;)
Een Nabiltje, bedoel je?dat belooft niets goeds voor Rik, dan. Wellicht een nieuwe presentator?
Ik heb even de ketting van Jurre uitgeteld om te kijken of daar misschien een hint in zit, maar ik kom er niet uit.
Geteld vanaf de dubbel geel, het aantal tussen geel :
Dubbel 8 5 2 4 9 8 2 9 3 4sluiting1 9 3 9
Dubbel zou ook 0 kunnen zijn, waardoor je bijna een telefoonnummer krijgt, maar te veel cijfers hebt. Het zou mooi symbolisch zijn met deze serie, maar helaas.
Verbinden aan aflevering titels of coordinaten kom ik ook niet uit.. Iemand anders een idee?
(https://i.imgur.io/kYvlYio_d.webp?maxwidth=640&shape=thumb&fidelity=medium)
Gewoon een leuk kettinkje, meer niet ;)Niet echt een leuk kettinkje, maar dit kan ook door Jurre bedacht zijn zodat anderen hem verdenken omdat hij een vrij kinderlijk kralenkettinkje om heeft.
Molloten. Ben ik de enige die Jurre echt niet trekt? Ik vind de laatste twee afleveringen eigenlijk niet eens leuk door hoe hij acteert. Los van dat hij natuurlijk de mol is, is hij gewoon bijzonder irritant en zijn de opdrachten voorspelbaar
Ik vind je reactie eerlijk gezegd nogal overdreven. Maar goed ik vind Jurre dan juist weer heel erg leuk. In die foto-opdracht lag het er dan weer iets te dik bovenop. Maar ik kan zijn humor wel waarderen. Plus dat het er zo dik bovenop ligt heeft ook met de opdrachten te maken en dat de rest echt heel kandidaats is. Dat zag je ook bij het lasergamen. Ik vind dat je dit te veel afschuift op Jurre ipv de omstandigheden. Ik vind dat je er eerder de productie op moet aankijken.
Ik vind je reactie eerlijk gezegd nogal overdreven. Maar goed ik vind Jurre dan juist weer heel erg leuk. In die foto-opdracht lag het er dan weer iets te dik bovenop. Maar ik kan zijn humor wel waarderen. Plus dat het er zo dik bovenop ligt heeft ook met de opdrachten te maken en dat de rest echt heel kandidaats is. Dat zag je ook bij het lasergamen. Ik vind dat je dit te veel afschuift op Jurre ipv de omstandigheden. Ik vind dat je er eerder de productie op moet aankijken.
Molloten. Ben ik de enige die Jurre echt niet trekt? Ik vind de laatste twee afleveringen eigenlijk niet eens leuk door hoe hij acteert. Los van dat hij natuurlijk de mol is, is hij gewoon bijzonder irritant en zijn de opdrachten voorspelbaarJurre is in zijn reacties nu eenmaal graag wat over de top (dat herken ik van andere programma's die hij doet). Ik zie dit niet als acteren, maar gewoon hoe hij is. Persoonlijk vind ik hem erg leuk, maar ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die hier niet van houden.
Hij is duidelijk van de roze kerk met bijbehorend cliche-gedrag.
Jurre is in zijn reacties nu eenmaal graag wat over de top (dat herken ik van andere programma's die hij doet). Ik zie dit niet als acteren, maar gewoon hoe hij is. Persoonlijk vind ik hem erg leuk, maar ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die hier niet van houden.
Het is niet Jurres schuld dat het zo scripted bedacht is allemaal. Dat wordt voor hem bepaald. Ik heb eigenlijk n beetje medelijden met m want het is echt wel n geschikte gozer.
Hij is duidelijk van de roze kerk met bijbehorend cliche-gedrag.
Ik zit inmiddels dik in deze tunnel maar waarom geeft Jurre Soy de opdracht penningmeester te worden? Weet hij dat de andere 2 VOL op hem zitten? Ik kan het niet zo rijmen dat de mol 1 kandidaat die belangrijke informatie zomaar geeft.
Ik geniet enorm van Jurre. Heerlijk zijn humor😊.
Zit al enkele weken op hem als Mol. Echter door wat tunnelaars op hem hiet allemaal opperen en vooral hoe zijn gedrag soms wordt geinterpreteerd twijfel ik toch of hij wel echt de mol is.
Ik denk steeds vaker... hij acteert niet hij is zo! Laat hem lekker zichzelf zijn.
Deze afl vond ik Soy juist meer verdacht. Vooral zijn houding en zijn blikken.
Twijfel twijfel....
Ik vind het ook moeilijk om in de rest nog een mol te zien, maar juist ook omdat momenteel 58% (!) van het kijkerspubliek ook op hem zit en de nummer 2 niet eens in de buurt van dat percentage komt begint me toch weer het gevoel te bekruipen dat hij het toch niet is.De vraag is natuurlijk wel hoeveel geswitcht zijn om de punten veilig te stellen. Je weet immers dat Jurre niet kan afvallen. Dus ja, hij zal vast bovenaan hebben gestaan, maar of dat nu echt met deze cijfers was?
De vraag is natuurlijk wel hoeveel geswitcht zijn om de punten veilig te stellen. Je weet immers dat Jurre niet kan afvallen. Dus ja, hij zal vast bovenaan hebben gestaan, maar of dat nu echt met deze cijfers was?Is de huidige tussenstand (in Moltalk en op de website/app) niet gebaseerd op de volgende stemronde?
Is de huidige tussenstand (in Moltalk en op de website/app) niet gebaseerd op de volgende stemronde?Volgens mij bij Jan Versteegh ook, wat ironisch was omdat de grote fancommunities juist niet op Jan zaten ;D
Volgens mij had sinds het begin van de app alleen bij Klaas het grote publiek de juiste hoofdverdachte (maar verbeter me als ik het mis heb.)
Is de huidige tussenstand (in Moltalk en op de website/app) niet gebaseerd op de volgende stemronde?Hij heeft een vrijstelling, dus gaat de volgende ronde niet afvallen. Dus ook voor de volgende ronde veel mensen die hun punten veilig willen stellen.
Volgens mij had sinds het begin van de app alleen bij Klaas het grote publiek de juiste hoofdverdachte (maar verbeter me als ik het mis heb.)
Zullen we het respectvol houden [...] en de seksuele voorkeur van de kandidaten buiten beschouwing laten? Lijkt me niet relevant.
Aangezien 1 op de 10 mensen LHBTI is en in showbizz land ws nog wel wat meer is dat er elk jaar 1 kandidaat tussen zit opzich niet heel opmerkelijk. 't zou idd wel al vrij vaak de mol geweest zijn.
Ik sluit me daarbij aan.
"Hier won de mol een wedstrijd op het strand, waardoor hij met zichzelf mocht telefoneren."
"In de volgende aflevering won de mol een opdracht zodat hij zijn envelop kon ruilen voor de envelop... met de vrijstelling."
Wat een draak van een seizoen als hij het echt blijkt te zijn.
Dus nee, Jurre is niet de mol.
Die arme heteroseksuelen zullen zich nu wel onder gerepresenteerd voelen ::rofl::
Wat heeft LHBTIQ+ met de mol te maken? Ik vind dit zo'n nare discussie tbh. Het maakt toch helemaal niet uit wat de afkomst, geslacht of seksuele geaardheid van de kandidaten en/of mol is?
Wat heeft LHBTIQ+ met de mol te maken? Ik vind dit zo'n nare discussie tbh. Het maakt toch helemaal niet uit wat de afkomst, geslacht of seksuele geaardheid van de kandidaten en/of mol is?Waarom wordt die discussie eigenlijk niet verwijderd?
Waarom wordt die discussie eigenlijk niet verwijderd?
Zullen we het respectvol houden ("piepkuiken" is dat niet) en de seksuele voorkeur van de kandidaten buiten beschouwing laten? Lijkt me niet relevant.
helemaal mee eens, Jurre heeft gewoon in dit geval pech dat de crew zulke opdrachten maakt waar het hele duidelijk tevoorschijn komt wie de mol. En ze hebben toevallig dit jaar behoorlijk wat kandidaten die teveel kandidaatachtig overkomen en daardoor Jurre juist opvalt als mol. Jammer, maar dan betekent niet dat je een slechte mol bent, omdat veel kijkers je door hebben, maar heb je gewoon pech met de opdrachten en de andere kandidaten.
Dus hoewel de aflevering op zichzelf nou niet de beste is om te speuren naar beste mol positie deed het me wel terugdenken aan seizoen 2013 in Zuid Afrika. Jurre zijn tactiek van alles dubbel checken met de groep heeft hij te vaak gehanteerd. Dat ie zich zo bloedfanatiek opstelt met jokers en vrijstellingen is enkel slim. Elke kandidaat (zie Daniel bijv) zou hetzelfde doen. Dat de crew het mollen daarbij te simpel maakt (geld of troeven) valt Jurre niet aan te rekenen. Evenmin dat hij opvalt tussen oprechte kandidaten als Daniel/Ranomi.
Kees Tol deed het subliem, ik vind dat Jurre zijn rol niet serieus genoeg heeft genomen, hij had het veel subtieler kunnen spelen, volwassener. Af en toe leek hij net een klein kind, zoals toen bij Soy: 'Ik wil geen geld, ik wil een joker!'
Op basis van zijn reactie op zijn vrijstelling gister snap ik wel ineens waarom de mol zo vaak een acteur/trice is (en is t eigenlijk een wonder dat het bij de telefoon in aflevering 1 goed is gegaan)Ook toen zei hij te veel, namelijk: 'dit is heel belangrijk, nu wordt het bepaald!' Zeg je dat als je net gehoord hebt dat je NIET de mol wordt?
Op basis van zijn reactie op zijn vrijstelling gister snap ik wel ineens waarom de mol zo vaak een acteur/trice is (en is t eigenlijk een wonder dat het bij de telefoon in aflevering 1 goed is gegaan)Ik denk door zijn reactie bij het telefoontje met Everon heeft geholpen dat veel kandidaten hem niet als mol zagen, omdat wat Annick ook zei we kunnen dit niet serieus nemen.
Omdat ik hoopte dat dit verzoek wel genoeg was:
Stel even hè, dat Jurre een ontzettend wannabe mol is en vanaf dag 1 gewoon is gaan spelen alsóf hij de mol is (en dit zelf nog bijna gelooft ook ::rofl::). En een Soy hier lekker op mee heeft kunnen liften.haha dat zou geweldig zijn, maar dan wel even een andere mol dan Soy 😉
Dat zou wat zijn.
(Maar ik denk dat hij de echte mol is hoor)
Maar... waarom moet Soy nog even de nadruk leggen op Jurre´s slechte acteerwerk nadat hij de vrijstelling heeft gekregen in een biecht, terwijl Jurre´s reactie alleen al verdacht genoeg is?
Stel even hè, dat Jurre een ontzettend wannabe mol is en vanaf dag 1 gewoon is gaan spelen alsóf hij de mol is (en dit zelf nog bijna gelooft ook ::rofl::). En een Soy hier lekker op mee heeft kunnen liften.Als Soy de mol zou zijn… zou het ook briljant zijn dat hij in het busje naar Daniël roept dat hij helemaal niet weet wie de mol is.
Dat zou wat zijn.
(Maar ik denk dat hij de echte mol is hoor)
Die arme heteroseksuelen zullen zich nu wel onder gerepresenteerd voelen ::rofl::
Bij het openen van de enveloppen heeft Jurre telephatische gaven; aan Ranomi's reactie 'heeft hij niks', Daniel ook niet, maar bij Soy ziet hij opeens een scheef glimlachje en dát zou wel eens een belangrijke envelop kunnen zijn. Terwijl de lach van Ranomi ook heel goed op een vrijstelling had kunnen wijzen, Daniël had een pokerface, Soy ook. Jurre legt hier heel dik bovenop dat hij voorkennis heeft.
Ik denk dat hij dat het mooiste vindt aan zijn mol-rol, dat ie alles weet van tevoren. Wordt iets te veel duidelijk. ::niet-ok::
Bij het openen van de enveloppen heeft Jurre telephatische gaven; aan Ranomi's reactie 'heeft hij niks', Daniel ook niet, maar bij Soy ziet hij opeens een scheef glimlachje en dát zou wel eens een belangrijke envelop kunnen zijn. Terwijl de lach van Ranomi ook heel goed op een vrijstelling had kunnen wijzen, Daniël had een pokerface, Soy ook. Jurre legt hier heel dik bovenop dat hij voorkennis heeft.
Ik denk dat hij dat het mooiste vindt aan zijn mol-rol, dat ie alles weet van tevoren. Wordt iets te veel duidelijk. ::niet-ok::
Niet mee eens: hij zegt nog dat hij wel hulp van Soy had verwacht, maar dat niet kreeg.Hij zei dat Soy de vrijstelling niet nodig had, maar zijn mol is tot nu toe steeds Daniël, ook een beetje vreemd.
Omdat iedereen aan het begin van de opdracht in eerste instantie naar envelop 2 greepIs niet waar, kijk nog maar eens na. En waarom zouden ze ook? Ze zijn niet gek.
Hij zei dat Soy de vrijstelling niet nodig had, maar zijn mol is tot nu toe steeds Daniël, ook een beetje vreemd.
Is niet waar, kijk nog maar eens na. En waarom zouden ze ook? Ze zijn niet gek.
Biecht is nep, Jurre liegt.
Zo heb ik het wel gezien, Ranomi zegt het in haar biecht en het is Jurres verklaring voor het kiezen van envelop 2.
Tbh, misschien ben ik in de minderheid: als Jurre het is, hebben we op zich toch een fijne nieuwe toevoeging aan de mollengalerij? Zo ongelofelijk veel, overduidelijk mollen dat de montage er met geen mogelijkheid omheen kan knippen en gewoon star doorgaan, ook al ontdekken mensen je. En voor zover we weten hebben de andere kandidaten - behalve Daniël al vroeg - een bord voor hun kop gehad of lang in de ontkenningsfase gezeten. Ik zie niet helemaal wat er mis is met een Mol die gewoon élke keer wéér een stapje verdergaat, en maximaal molt. Makkelijker raden voor ons, sure, maar hij doet in principe precies wat de bedoeling is: geen geld in de pot, niet iedereen in het spel verdenkt hem, met dingen wegkomen.Precies, ik geniet hier ook van. Af en toe wel wat kromme tenen over het acteerwerk maar misschien doet hij dat ook wel express en vraagt hij zich hierbij af hoe het in 's hemelsnaam kan dat ze hem nog niet door hebben. ;D Hij komt hiermee weg, denk ik, omdat hij echt zo is zoals milliemollie ook al zei. Ik heb wat andere filmpjes van hem bekeken en ik zie precies dezelfde Jurre.
Precies, ik geniet hier ook van. Af en toe wel wat kromme tenen over het acteerwerk maar misschien doet hij dat ook wel express en vraagt hij zich hierbij af hoe het in 's hemelsnaam kan dat ze hem nog niet door hebben. ;D Hij komt hiermee weg, denk ik, omdat hij echt zo is zoals milliemollie ook al zei. Ik heb wat andere filmpjes van hem bekeken en ik zie precies dezelfde Jurre.Klopt ik had hetzelfde gedaan laatst en als hij de mol is of kandidaat hij is totaal zichzelf gebleven. Daardoor is hij denk ik ook door de kandidaten minder verdacht overgekomen en zeker bij het telefoontje van Everon zei Annick dit kan ik niet serieus nemen en volgens mij dachten veel kandidaten zo, slim gespeeld!
Het is trouwens wel duidelijk wat de grootste hint is: de mol heeft altijd geluk ;D
Biecht is nep, Jurre liegt.
Al met al: goede mol, jammer dat de productie daar niet wat meer op vertrouwde.Helemaal mee eens, ik denk dat dit het grootste ‘probleem’ is, want wat je zegt Jurre is echt wel een goede mol geweest. Kans zit wel erin dat we heel veel molacties al gezien hebben, maar dan ben ik heel erg benieuwd wat hij hierop te zeggen heeft wat hij als mol gedaan heeft en zijn tactiek en wat we gemist hebben. En de reacties van de kandidaten.
Klopt. En het is ook niet voor niks dat telkens het vierde scherm rood is: Jurre's geluk (klavertje VIER), betekent het ongeluk van de kandidaat die de test het slechtst gemaakt heeft.
of Jurre moet deze opeens nog ‘verdedigen’ en verliezen bij het abseilenLijkt me zeer onwaarschijnlijk, dan zou Jurre de test alsnog de test moeten invullen, maar dan na de opdrachten die de anderen moesten voorspellen. Lijkt me niet echt fair.
Liever dat de spanning dan wat weg is, dat we kijken naar een realistisch onvindbare mol die elke aflevering 1000 euro zit te verdienen.Absoluut!
Heb er net naar gekeken. Jurre was daar als presentator van het programma " Je zult het maar hebben". Wat een ander mens! ::jaja:: Geen aanstellerig gedoe, "normale" reacties, niet zo overacting. Zelf als hem een Tens wordt opgeplakt en aangezet op heel hoog niveau zegt Jurre wel " au" maar niet met zo'n overdreven reactie als hier in een paar afleveringen.Ik heb het even terug gekeken, maar hij is hier inderdaad echt anders dan in widm, leuk om te zien. 😊
En geloof me, ik weet er alles van, als zo'n Tens hoog wordt gezet is niet fijn en echt pijnlijk!
Heb in ieder geval een heel ander, aardig en oprecht, mens gezien dan in WIDM.
Ik heb het even terug gekeken, maar hij is hier inderdaad echt anders dan in widm, leuk om te zien. 😊
Maar in sommige filmpjes op YouTube met Emma Wortelboer is hij wel weer ‘hysterisch’ qua gedrag, dus kan ook per onderwerp verschillen, dit is natuurlijk wel heel serieus.
Als 'de Mol' het telefoongesprek afsluit met de retorische vraag of de Mol wellicht met zichzelf heeft staan praten, hang Jurre op en zegt 'ja'.
::jaja::
Als 'de Mol' het telefoongesprek afsluit met de retorische vraag of de Mol wellicht met zichzelf heeft staan praten, hang Jurre op en zegt 'ja'.
::jaja::
Als 'de Mol' het telefoongesprek afsluit met de retorische vraag of de Mol wellicht met zichzelf heeft staan praten, hang Jurre op en zegt 'ja'.
::jaja::
Als 'de Mol' het telefoongesprek afsluit met de retorische vraag of de Mol wellicht met zichzelf heeft staan praten, hang Jurre op en zegt 'ja'.En dan zegt Ranomi ‘wat ja?’
::jaja::
En dan zegt Ranomi ‘wat ja?’
Ik heb steeds het idee dat zij ook op hem zit. Zal het fake zijn dat ze op Daniël zit?
Ik blijf een beetje bang dat Jurre de kandidaat is die besloten heeft de mol te zijn ::rofl:: en dat voor de mol, zeker op het gebied van géén geld verdienen, er al niks meer te doen viel ::rofl::
Misschien heeft hij in het eerste gesprek verkeerd verstaan dat hij niet de mol is. :P
Misschien heeft hij in het eerste gesprek verkeerd verstaan dat hij niet de mol is. :P
Het is wel erg obvious als hintje he? Dat moet elke kijker die een beetje oplet toch opvallen ???
Dat hij die 600 Euro niet bij de pot heeft gedaan, is toch het ultieme bewijs dat hij het is? Probeert een Everon te doen.
Ja er is ongetwijfeld geknipt in dat gesprek tussen Jurre en Daniel maar dat koffertje als argument was 'm idd niet helemaal ::ohno::
Dat is een vooraf opgenomen programma, als daar iets in zit wat de mol echt verraad wordt dat wel geknipt. Wie weet hoe vaak dat is overgedaan.Wat denk jij dan wat de gedachtegang is van die twee na ze dat filmpje hebben gezien? Ik vind hun reactie in ieder geval echt maar het is wel een hele vreemde uitwisseling van blikken, ik heb niet het gevoel dat dit een retake was van hun reactie op het filmpje. De reacties lijken mij oprecht
Ik zie Daniël wel fel reageren terwijl hij 2 seconden later zegt dat hij dat al wel dacht.
Joh. Ik had dus al mijn punten ingezet op Daniel. Tot ik net de aflevering van Niet de mol - finalisten bekeek met mister Chabot.
Hierin zit één fragment wat mij echt helemaal van mijn stuk heeft gebracht. Kunnen jullie please mee kijken of jullie hetzelfde zien en horen?
Wanneer het fragment wordt gespeeld waarbij soy dus het rode scherm kreeg in de wijnkelder, zie je daarna een heeeel aparte uitwisseling tussen Daniel en Jurre.
Waarop Splinter vraagt: " oh wisten jullie dit nog niet?"
En dan antwoorden ranomi en Daniel door elkaar heen, maar hoor ik Jurre zeggen "nee ik denk het niet" waarna hij meteen schrikt van zijn antwoord en direct naar de anderen kijkt om te zien of ze het gehoord hebben. Daarna zie je dat ie het veel te warm krijgt even en ik kan de klamme handjes haast zien ::rofl:: Hij moet zich echt even herpakken hierna.
Hier de link: https://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/item/niet-de-mol-8-de-finalisten/
Hoooly moly ::oink:: ik ga toch maar weer terug op Jurre
En dan antwoorden ranomi en Daniel door elkaar heen, maar hoor ik Jurre zeggen "nee ik denk het niet" waarna hij meteen schrikt van zijn antwoord en direct naar de anderen kijkt om te zien of ze het gehoord hebben. Daarna zie je dat ie het veel te warm krijgt even en ik kan de klamme handjes haast zien ::rofl:: Hij moet zich echt even herpakken hierna.Vanaf @15:10 voor de liefhebber. Kun je uitleggen wat hier gebeurt volgens jou? Hiervoor speelt Jurre het spel toch nog steeds mee dat hij het zelf nog niet wist?
Hier de link: https://wieisdemol.avrotros.nl/afleveringen/item/niet-de-mol-8-de-finalisten/
Vanaf @15:10 voor de liefhebber. Kun je uitleggen wat hier gebeurt volgens jou? Hiervoor speelt Jurre het spel toch nog steeds mee dat hij het zelf nog niet wist?Hmm nou. Ik heb het hier geplaatst omdat ik die hele reactie na het fragment van Soy zo vreemd vind. Waarom kijken ze elkaar zo intens glunderend aan? Die blikken zeggen heel veel vind ik, al zou ik zo graag willen weten wat ze dachten toen ze elkaar zo aankeken. Met die "nee ik denk het niet" van Jurre denk ik wel echt dat het een verspreking is. Dat hij daarmee bedoeld dat Daniel en Ranomi dat nog niet wisten, hij wel ;D ik heb echt het idee dat hij daarna nog zeker een dikke minuut van de wap is door zijn eigen verspreking.
Aan de ene kant denk ik dat er uit de woorden niet zo veel gehaald kan worden, daar kan je alle kanten mee op. Daarom hebben ze het er ook niet uit geknipt.Exact!!
Maar de nonverbale communicatie is wel interessant. Jurre heeft mogelijk te snel iets gezegd en is zich erg bewust dat hij op zijn hoede moet zijn. Een kandidaat is toch niet zo voorzichtig denk ik?
Nee, je bent niet gek ::tandpastasmiley:: Ik zag het ook.Haha ja precies! Ze hadden zo veel zin om die opdracht eindelijk in de aflevering te zien, maar hij lachte amper
En zag je ook hoe stil hij was, vergeleken bij Daniel en Ramoni bij het bekijken van de slapstickverkleedpartij? Hij kon er niet (meer) om lachen, alleen even voor de show.
Ik denk dat hij heel veel moeite heeft het niet van de daken te schreeuwen dat hij de mol is. Hij moet zich alleen nog even inhouden ;D
Ik had gelezen dat er een opdracht Zou Komen met badeendjes toch? Niet hier in nl maar in Afrika. Alleen weet ik Niet meer waar ik t gelezen had. Maar terug komend op de badeendjes zie ik deze hint alleen gelinkd worden aan Ranomi, Daniel en Sander. Maar als je heel simpel denkt. Klaas van Kruistum - veel kruizen, Margriet vd Linden - veel bloemen maar ook Margrieten, Jurre geluk - Badeendjes? Welke eend bijna dezelfde Naam? Guus Geluk (mss vergezocht). Ik Ben benieuwd of Jurre met die opdracht veel aan de slag te zien zal zijn met de eendjes. Schijnt een feestdag te zijn in Afrika?
Op de pakbonnen staat MOLFRUIT.
En iemand noemde zichzelf bij de test een oeneMELOEN.
Heel knap van Jurre dat alleen Daniël hem doorhad. Dat wij molloten hem massaal doorhadden vind ik meer aan de opdrachten te wijten dan aan hem. En is ook niet erg voor een keertje.Ik vond dat meer liggen aan het feit dat het dit jaar echt kandidaten waren die niet zo aan het nepmollen waren. Tot op het eind twijfel gehad, het was dat de andere 2 het gewoon echt niet konden zijn....
Heel knap van Jurre dat alleen Daniël hem doorhad. Dat wij molloten hem massaal doorhadden vind ik meer aan de opdrachten te wijten dan aan hem. En is ook niet erg voor een keertje.
Heel knap van Jurre dat alleen Daniël hem doorhad. Dat wij molloten hem massaal doorhadden vind ik meer aan de opdrachten te wijten dan aan hem. En is ook niet erg voor een keertje.
Heel knap van Jurre dat alleen Daniël hem doorhad. Dat wij molloten hem massaal doorhadden vind ik meer aan de opdrachten te wijten dan aan hem. En is ook niet erg voor een keertje.
Gefeliciteerd alle Jurre-tunnelaars! ::bravo::
Tof dat de meerderheid (waar ik zelf niet onder val, haha) het goed had! ::ok::
Heel knap van Jurre dat alleen Daniël hem doorhad. Dat wij molloten hem massaal doorhadden vind ik meer aan de opdrachten te wijten dan aan hem. En is ook niet erg voor een keertje.Blijf het toch apart vinden dat de productie toch een poging deed om iedereen de Jurre tunnel in de krijgen door zijn finalevrijstelling. Hierdoor had ik nog een klein beetje hoop dat er toch nog iets raars zou gebeuren vanavond. Helaas niet dus. Zou het in ieder geval sterker gevonden hebben als de enveloppen niet meer gewisseld hadden mogen worden.
En een aanvulling. Ik vind dat hij het goed heeft gedaan!
Heel knap dat hij bij de medekandidaten zo onverdacht is gebleven. En blijkbaar ook nog een goede fotograaf. ::ok::
DrieAcht redenen waarom Jurre niet de mol is:
1) We horen Jurre vals zingen, maar dat was de stem van een andere zanger.
2) Froukje noemde Jurre als hoofdverdachte in aflevering twee en ging naar huis.
3) Jurre versprak zich amateuristisch bij de uitslag met min 200 in de staalfabriek.
4) Jurre wilde wel wisselen met Nabil bij luisterend oor of dans en zang.
5) maakte in goed overleg fotos bij de props
6) wil doorgaan met de buggy opdracht terwijl ze worden teruggeroepen en de meerderheid vertrekt om het bord aan te tikken
7) verdient samen met Annick het meeste geld in de bibliotheek.
‘8) vindt de gym waar een kistje staat en noemt het sleutelwoord schip.
Rick zei letterlijk dat er niet mee gesjoemeld is dat hij de foto’s zelf gemaakt had en eerlijk gewonnen had. Ik ga zonder twijfel voor de optie dat als hij dit expliciet zegt het waar is. Maar ja ik word nog wel eens van naïviteit beticht :)
Dit was mijn 1e reactie in het Jurre-topic. Ik vond hem heel verdacht, maar (in tegenstelling tot veel anderen hier ::ok::) deed ik daar niks mee. ::rofl::
En eigenlijk heb ik nog steeds hetzelfde bij Jurre: ik vind hem nog steeds erg verdacht, hij doet alles wat een mol zou moeten doen, komt daar ook goed mee weg voor de andere kandidaten en hij weet veel geld weg te spelen. En nog steeds (voor de kijker dan): vrij duidelijk allemaal.