Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2023 => Topic gestart door: Miek1999 op 14-01-2023, 17:13:34
-
http://www.youtube.com/watch?v=1DPQz8xFwvE
Bespreek hier de tweede opdracht van de aflevering.
-
Iedereen die Daniël wantrouwt, terwijl hij de enige leek te zijn die niet als volledige kip zonder kop rondliep. ::)
-
De letters M O L stonden vol in beeld in de props ruimte, is dat een hint dat de mol één van de vijf daar was?
Verder Soy: te obvious
Daniël deed best wat dingen goed
Anke die stuurde heel erg op foute foto's en lijkt er nog mee weg te komen ook.
Froukje ligt eruit ging wel lekker mee met iedereen
In de props ruimte lag de nadruk wel heel erg op Jurre volgens mij met foto's maken. Wie daar dominant was moet ik nog eens terugzien.
-
Er werd zó enorm de nadruk gelegd op het slechte handelen van de fotomaak-groep, dat ik vermoed dat de Mol bij de andere 5 in de props-ruimte was. Jurre kreeg daar inderdaad erg de nadruk waardoor ik hem ook wat minder verdenk, ondanks dat ik ook vond dat hij op een rare manier de foto's maakte.
-
Het lastige van foto's van de vloer maken, is dat je telefoon vaak niet goed weet wat boven of onder is. Hierdoor draaien de foto's automatisch heel vaak. Dit is mij ook echt al vaak genoeg overkomen.
En jammer wel dat de Rebus een beetje in het water viel. De makers hadden ook niet verwacht dat de kandidaten zó slecht zouden zijn.
-
De groep in de props ruimte kiest echt de raarste manier uit om die foto’s te maken . Of het nu gaat om de hoek waarin jurre ze maakt, maar ook de gebruikte props ( een reclame voor een drankje omdat er toevallig klein een olifant op staat ).
Ik denk dat ook zonder mol bij de zoekers er niet veel geraden zou worden .maar het feit dat de zoekers bepalen hoeveel vakjes er van de rebus opengaan is een geniale laag extra die me doet vermoeden dat we de mol bij de zoekers gaan vinden
-
Als Mol wil je volgens mij graag graffiti zoeken daar kun je me meer verpesten
-
9 minunten per foto. 4,5 om te maken, 4,5 om te maken. Niet te doen. Recept voor chaos. Later maar terugkijken, maar gedoemd te mislukken.
-
Ze hadden het in de props ruimte anders moeten aanpakken, ze gaan nu en groupe foto voor foto zoeken, is niet de handigste manier .
-
Ja zo vulden ze het in, maar je kan ook gewoon 35 min rond lopen om alle graffiti te vinden en dan in 10 min de 6 beste te kiezen. Dan is het volgens mij prima te doen!
-
Ja zo vulden ze het in, maar je kan ook gewoon 35 min rond lopen om alle graffiti te vinden en dan in 10 min de 6 beste te kiezen. Dan is het volgens mij prima te doen!
Dit is inderdaad al een veel beter geplande aanpak dan wat de zoekers doen . Of navragen waar er graffiti’s zijn en dan een route bepalen, nu lopen ze eigenlijk als kip zonder kop rond, zomaar wat foto’s te maken waar nooit iedereen achter stond
-
Bij welke groep zou de mol willen zitten?
-
Wat ik mij heel erg afvroeg: wist de Mol in welk busje diegene moest stappen om in de gewenste groep te komen? Was er bepaald door de crew dat het busje van 5 personen sowieso naar de props-shop zou gaan en het busje met 4 sowieso naar de graffiti? Of had de crew bepaald dat het voorste busje sowieso (ongeacht het aantal kandidaten) naar de graffiti zou gaan en het achterste busje naar de props-shop? Dat maakt namelijk nogal uit voor de invloed die de Mol heeft om in een bepaalde groep te komen.
-
Ik denk dat in deze opdracht in beide groepen goed gemold kan worden. Ik kan mij voorstellen dat de mol hier kiest om in de ene of in de andere groep te gaan, slechts gebaseerd op datgene wat de mol leuker vind om te doen.
Wat ik mij heel erg afvroeg: wist de Mol in welk busje diegene moest stappen om in de gewenste groep te komen? Was er bepaald door de crew dat het busje van 5 personen sowieso naar de props-shop zou gaan en het busje met 4 sowieso naar de graffiti? Of had de crew bepaald dat het voorste busje sowieso (ongeacht het aantal kandidaten) naar de graffiti zou gaan en het achterste busje naar de props-shop? Dat maakt namelijk nogal uit voor de invloed die de Mol heeft om in een bepaalde groep te komen.
Ik kan me ook voorstellen dat de mol heeft aangegeven in welke groep hij wil zitten en dat de groepen op basis daarvan naar de opdrachten gaan.
-
Het lijkt mij dat de mol bij de zoekers wil zitten aangezien daar veel meer chaos is door al het rondrennen. De mol is gebaat bij chaos, dan kun je namelijk sneller een fout voorstel doen waar niet veel tegenin komt omdat de andere kandidaten minder helder kunnen nadenken vanwege de tijdsdruk en het feit dat overal tekeningen te vinden zijn wat de chaos compleet maakt.
-
Wat mij opviel was dat de zoekers nauwelijks de wijk zijn doorgelopen. Ze hebben bijna geen schilderingen gezien, waardoor er ook weinig te kiezen was. Ook opvallend dat ze de overduidelijk goede foto niet wat beter hebben geanalyseerd (bijv. dat de kleuren goed kloppen en er gedraaid is gefotografeerd). De zoekers hebben niet goed gezocht, maar de andere groep was ook wel echt slecht bezig. Ik had geen enkele schildering herkend als ik eerlijk ben.
-
Bij de zoekers was er ineens het idee dat het wel puur om de kleuren moest gaan. En er werden op die basis behoorlijk wat foute foto's verstuurd. Dat vind ik nu echt iets voor de mol om zo'n idee te opperen.
-
Vond het trouwens onverdacht dat Sander en Annick voor de derde kist wilden gaan bij de rebus. Hier stond namelijk het woordt 'levert', en dat lijkt me een van de belangrijkste woorden in de zin om eventueel nog tot een oplossing te kunnen komen.
-
Iedereen die Daniël wantrouwt, terwijl hij de enige leek te zijn die niet als volledige kip zonder kop rondliep. ::)
Mja. Viel duidelijk op. Sowieso kan je op meerdere manieren mollen. Ala Soy lekker meegaan in vage foto's en doe maar wat fotograferen. En terug bij de props afdeling ala ja en dan is dit een baard en deze zwaardvis een vogelsnavel :P
Klassiek wie is de mol. Leuk in opzet, om zeep gehaald door nepmollerij.
-
Het lijkt mij dat de mol bij de zoekers wil zitten aangezien daar veel meer chaos is door al het rondrennen.
Aan de andere kant, als mol wil je aanwezig zijn bij veel geldmomenten. Als propsgroep heb je invloed op hoe iets wordt uitgebeeld, mocht de zoekgroep het dan goed doen, kun je bij de rebus nog voorkomen dat er dubbel geld verdiend wordt? Dat was enkel en alleen voor die groep.
-
Voor mij was het toch de zoekersgroep die het meeste invloed had. Loop de foute kant op voor de graffiti, fotografeer zo veel mogelijk fout en je hebt rechtstreeks invloed op de rebus. Met 1 vakje open wordt het wel heel moeilijk. Ranomi toch nog een verdienstelijke poging.
-
Ik weet niet hoe verdienstelijk het was. Door opdracht te herhalen komt niemand meer op rebus, omdat het een heel logische poging was
-
Bij nader inzien zouden ze die rebus nooit opgelost hebben denk ik. Zelfs met alle vakjes open hadden ze nog lang nodig om de zin te zien
-
Ja het plaatje Superman , h=g gaf wat verwarring lol
-
Bij nader inzien zouden ze die rebus nooit opgelost hebben denk ik. Zelfs met alle vakjes open hadden ze nog lang nodig om de zin te zien
Klopt, vooral het vijfde bordje ('geld') zorgde voor de nodige hoofdbrekens. Ik las hier ook iemand zeggen dat het onverdacht was van enkele kandidaten om voor het derde bordje te gaan, omdat daar het belangrijke woord 'levert' op stond. Maar dat wisten ze toch niet van tevoren? Hoe is het dan onverdacht?
-
Ik denk dat ze die keuze onverdacht noemen,omdat ze van mening zijn dat de mol misschien dat woord nooit zou hebben open gemaakt .
-
Ik denk dat het geven van de juiste zin met slechts één vakje open zo onmogelijk is dat de mol bij het raden prima mee kan werken. Iets roepen wat niet goed is, maar wel enigszins aannemelijk is dan een goede molactie.
-
De Mol kent de rebus en het is daarom van belang om in het geval ze bijvoorbeeld 3 goede foto's hadden gemaakt, ervoor te zorgen dat de 3 minst zeggende woorden omgedraaid zouden worden. Ik weet niet meer precies wat de zin was, maar met woorden als "is" en "de" kom je niet erg ver bij het voorspellen van de juiste zin.
De vraag is inderdaad of van tevoren vast stond welke bus waar naartoe zou rijden. Jammer dat Froukje als eerste in de bus stapte, want het lijkt me dat de Mol niet als eerste instapt maar kijkt bij welke kandidaten hij het liefst aansluit. Hij weet namelijk dat dit de indeling van de teams gaat zijn.
-
Froukje riep naar Anke "kom jij bij mij zitten?"
Ik denk niet dat er veel tijd is om uitgebreid een beslissing te nemen als mol. Als je wat blijft hangen en dan als laatste nog buiten staat en dan je keuze maakt dan valt dat wel erg op naar de rest.
Op zich zat ze wel goed met Froukje en Daniel die haar niet verdenken en Soy die de algehele Hulpmol is en ze dus goed erbij kan gebruiken.
-
De Mol kent de rebus en het is daarom van belang om in het geval ze bijvoorbeeld 3 goede foto's hadden gemaakt, ervoor te zorgen dat de 3 minst zeggende woorden omgedraaid zouden worden. Ik weet niet meer precies wat de zin was, maar met woorden als "is" en "de" kom je niet erg ver bij het voorspellen van de juiste zin.
Ga er dan ook vanuit dat de mol in ieder geval wil dat er minimaal 1 foto geraden wordt (zou dus voor Daniël pleiten als mol), anders valt de hele rebusopdracht in het water. Inderdaad was die bij 3 of 4 open vakjes nog steeds moeilijk geweest.
-
Sjurk van het WIDM.NL forum heeft een overzicht gemaakt van de locaties van de muurschilderingen. Ze vermoedt dat er gehusseld is met de beelden. Anke komt hierdoor verdachter over.
De eerste foto zou ook pas na 20 minuten ontvangen zijn......
Credits voor Sjurk die vaker goede bijdragen heeft!
https://www.widm.nl/forum/273-aflevering-2/10220-aflevering-2-opdracht-2.html#49159
-
Wat me ook verwarde is dat ze tot op het eind voor elke foto een kunstwerk leken te zoeken terwijl er (als de edit klopt) al heel snel 2 foto's verzonden waren voor het kunstwerk met de duif. Ze mochten toch maar 6 foto's sturen in totaal? Zal hier qua volgorde flink gehusseld zijn of ze gewoon stug hebben gedacht 'we blijven gewoon foto's maken'?
-
Wat mij opviel was dat de zoekers nauwelijks de wijk zijn doorgelopen. Ze hebben bijna geen schilderingen gezien, waardoor er ook weinig te kiezen was. Ook opvallend dat ze de overduidelijk goede foto niet wat beter hebben geanalyseerd (bijv. dat de kleuren goed kloppen en er gedraaid is gefotografeerd). De zoekers hebben niet goed gezocht, maar de andere groep was ook wel echt slecht bezig. Ik had geen enkele schildering herkend als ik eerlijk ben.
Dit klopt wel inderdaad! We hebben in het locatie-topic de zes goede locaties op de kaart gepind (zie hier de kaart (https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1qGaZxQ8SJo9pQunst5uLwvsvi2BtxHY&ll=-33.61294856117669%2C20.499767200000008&z=8)).
De kandidaten zijn volgens mij erg in de buurt van het startpunt gebleven, terwijl 3 van de 6 locaties echt een stukje verder naar het westen lagen.
-
Bij deze opdracht stond er in een kast wederom een geel bad eendje in beeld.
-
Ze mochten toch maar 6 foto's sturen in totaal?
Ja, dus ze hebben er gewoon 2 verbruikt voor de duif. Op het eind maakt Soy heel brutaal zonder overleg zomaar ook nog een foto. Blijkbaar was de tijd bijna op. Dus dan zitten ze precies op foto 6. Het was dus niet dat de foto's al 'op' waren halverwege het spel.
Dat Anke er NOG verdachter uitkomt nu is typisch. Ik vond haar al extreem verdacht hier. Zeker dat voorbijlopen van de goede schildering is typisch zo'n molmomentje dat we gaan terugzien in aflevering 10..... het deed me denken aan het museum met de Renaissance editie waar ik geloof Ellie en Jeroen straal langs het goede schilderij liepen.
-
Bij deze opdracht stond er in een kast wederom een geel bad eendje in beeld.
Ik heb er extra opgelet maar heb er geen kunnen vinden dus als iemand hem wel gezien heeft. Graag even foto of tijdstip
-
Daar ben ik ook benieuwd naar. Ik zag trouwens wel meermaals een kroon (Soy Kroon) in beeld op het hoofd van de pop die ze gebruikten voor de foto met de man en aap.
-
Dat Anke er NOG verdachter uitkomt nu is typisch. Ik vond haar al extreem verdacht hier. Zeker dat voorbijlopen van de goede schildering is typisch zo'n molmomentje dat we gaan terugzien in aflevering 10..... het deed me denken aan het museum met de Renaissance editie waar ik geloof Ellie en Jeroen straal langs het goede schilderij liepen.
Als ik de post goed begrijp wordt er vooral bedoelt dat Anke verdachter lijkt dan ze is door de montage. Het voorbij lopen van de goede foto zou ook mee zijn gehusseld.
-
Hier het gele eendje...Rubber Duck (hackers)
-
Nog een opmerkelijk shot tijdens deze opdracht.
We zien de letters MOL.
Maar wat zien we op de achtergrond staan?
Verwijzing naar de MOL?
-
Hier het gele eendje...Rubber Duck (hackers)
Goed gespot zeg! ::vergroot::
Misschien maar eens een topic openen met alle gevonden eendjes en de mogelijke verklaringen ervoor.
-
Die eendjes is toch een referentie van een race die later in het spel gaat afspelen?
Op Instagram staat een promo filmpje voor de podcast van Rik van de Westelaken waar hij het gaat hebben over de locaties van seizoen 23. Opvallend zegt hij ook ''wat hebben de inwoners van Tulbagh met rubber eendjes?''. Als je dat googled lees je dat er een jaarlijkse rubber eendjes race is.
-
Ah, OK. Zou zomaar kunnen dat het alleen maar dat is. Ik open wel even een topic, is toch leuk ook om de eendjes te verzamelen.
-
:-X
-
Daar ben ik ook benieuwd naar. Ik zag trouwens wel meermaals een kroon (Soy Kroon) in beeld op het hoofd van de pop die ze gebruikten voor de foto met de man en aap.
En hadden ze hiervoor een gorilla genomen (die er ongetwijfeld wel te vinden was) dan had de wijkbewoonster gegarandeerd wel een link met de goede muurschildering gelegd. Nu was immers alleen de kleur rood (van het hoedje) goed.
-
Daniël en Anke hebben een bondje. Vervolgens gaan ze samen in een bus zitten. Hoe dan. Anke was direct na Froukje, Daniël had kunnen kiezen voor het andere busje. Vreemd bondje zo.
-
Daniël en Anke hebben een bondje. Vervolgens gaan ze samen in een bus zitten.
Het bewijst dat Daniel niet de mol is. Hij wist werkelijk niet dat de busjessamenstelling dit keer van invloed was. Alle vorige keren niet, nu wel. Anke zat al. Daniel kwam erbij zitten.
-
Een klodder witte verf op Daniël's hand?
Vervolgens binaire code op de muur in witte verf. Ligt er te dik op, maar die vlek op z'n hand kan ik niet verklaren.
-
Lijkt me een blaar of eelt (overgehouden aan de stokken uit de 1e opdracht?)
-
Het bewijst dat Daniel niet de mol is. Hij wist werkelijk niet dat de busjessamenstelling dit keer van invloed was. Alle vorige keren niet, nu wel. Anke zat al. Daniel kwam erbij zitten.
Het bewijst niks. Wel is er de mogelijkheid dat Daniël per se in dat busje wilde zitten en de mogelijkheid dat hij geen idee had.
-
Een klodder witte verf op Daniël's hand?
Vervolgens binaire code op de muur in witte verf. Ligt er te dik op, maar die vlek op z'n hand kan ik niet verklaren.
Het lijkt op een stukje tissue of toiletpapier. Dat deed mijn opa vroeger altijd op (scheer)wondjes.
-
Mochten ook maar 6 foto's maken? Anders zouden ze toch ook vanaf het begin van de opdracht (ipv op terras zitten) in 2 groepjes de wijk door en al het graffiti op de foto zetten en dan 5 minuten voor het einde samen komen en 6 foto's uitkiezen om te versturen in de groepsapp?
-
Het bewijst dat Daniel niet de mol is. Hij wist werkelijk niet dat de busjessamenstelling dit keer van invloed was. Alle vorige keren niet, nu wel. Anke zat al. Daniel kwam erbij zitten.
Als Daniël de mol is, wilde hij misschien juist specifiek in die bus om in de groep te komen waarmee hij de meest gewenste invloed op de opdracht had. Anke zat al, die stuur je dan niet weg, want dat valt op. Dus ja, raar om met je bondje in hetzelfde team te zitten als je iets aan het bondje wilt hebben, maar niet als je als mol in een specifiek team wilt komen om de opdracht te beïnvloeden.
-
Als Daniël de mol is, wilde hij misschien juist specifiek in die bus om in de groep te komen waarmee hij de meest gewenste invloed op de opdracht had. Anke zat al, die stuur je dan niet weg, want dat valt op. Dus ja, raar om met je bondje in hetzelfde team te zitten als je iets aan het bondje wilt hebben, maar niet als je als mol in een specifiek team wilt komen om de opdracht te beïnvloeden.
Als hij niet de Mol is, dan weet hij toch niet dat dit de samenstelling gaat zijn. Zegt dus helemaal niets.
-
Het zegt ook niets. Was het andere busje al vol misschien?
-
Ze gingen gewoonweg allemaal achter Froukje aan het busje in. Anke, Soy en Daniel, toch ?
-
Ze gingen gewoonweg allemaal achter Froukje aan het busje in. Anke, Soy en Daniel, toch ?
Volgens mij liep Annick bij Daniël, zij ging dus als enige het andere busje in?
-
Veel chaos, dus ik heb weer moeite iets er uit te halen.
Persoonlijk zou ik als mol echt bij het rebus-oplossen willen zijn om fout te sturen/nudgen. Bij de verdubbelaar zit nl de echte winst! Althans, als er meer dan 1 foto wordt gevonden....
Ik heb de secondes van dat moment een paar keer bekeken:
47:37
Rik: Welke kist mag ik onthullen?
Nabil: Ok wie zegt drie?
Sander: Mijn gevoel zegt de tweede van rechts
Ranomi: Dus de derde
Sander: Dus de derde
Nabil: Jij? (wijst naar Annick)
Annick: Ik dacht ook aan de derde.. van die jullie ook hadden
Ranomi: Ja..
Jurre: Ok laten we dan meeste stemmen gelden
Ranomi: ..maar jonges focus, me hebben maar 1 minuut, focus!
Opvallend is dat het een unanieme beslissing is. Maar met 1 van de 6 woorden denkt de mol waarschijnlijk "laat maar gaan".
Maar goed, toch even analyseren. We zien dat: Nabil stuurt, en Sander kopt hem in. De rest volgt dan maar, zo zie ik het. De mol zou hier (tegen)sturen naar een slechte kist, of een benoeming van een slechte kist inkoppen. Maar, in principe is de derde kist met het woord "levert" niet mols om te kiezen. Ik denk de derde en vierde kist geven het meeste richting aan het antwoord. Ik zet daarom kandidatenpunten bij Nabil en Sander, maar meer dan dat val hier ook niet te halen, helaas.
"Deze rebus levert dubbel geld op"
-
Het is allemaal klein bier, als de rebus op magische wijze toch opgelost zou worden, zelfs met 'levert'. Maakt mijns inziens niemand minder verdacht. Ik zie juist dat Ranomi en Sander geen initiatief nemen en volgen.
-
Ja eens, dat bedoel ik, er valt niet veel uit te halen.
Echter denk ik wel dat de mol in de rebus-groep had willen zijn. Stel dat er drie of vier juiste foto's binnenkomen. Dan houd je als mol door de falende verdubbelaar al meer geld tegen dan door de niet gevonden foto's. Bij 5 of 6 juiste foto's al helemaal!
Daar probeer ik het maar mee te doen, deze week..
-
Echter denk ik wel dat de mol in de rebus-groep had willen zijn.
Dat denk ik dus ook. De mol hoefde echter niets te doen met de rebus. Met 1 juiste foto was deze rebus nooit op te lossen.
Sander geeft, volgens mij, wel als eerste het juiste antwoord als alle dozen onthuld zijn. Mols omdat het nu toch niet meer uitmaakt?
-
Je zou hier moeten kijken hoe waarschijnlijk het is dat je met 2 of 3 woorden de zin had kunnen raden en of het veel uitmaakt welke woorden bekend worden gemaakt.
Het viel mij nu al op dat Ranomi al komt met "Deze opdracht levert ..." nadat ze als enige woord "levert" op 3 hadden. Hadden ze 2 woorden gekregen en ook voor het 4de woord gekozen, dan hadden ze nu dus al "Deze opdracht levert dubbel ... ..." gehad. Niet moeilijk om hiervan te maken "Deze opdracht levert dubbel geld op". Nog steeds niet correct, maar voor hetzelfde geld had ze bedacht dat de zin begint met "Deze rebus levert ... .... ".
Het kan dus heel belangrijk zijn om de juiste woordjes te kiezen.
Het schiet me opeens te binnen dat er hier ook weer gekeken lijkt te zijn naar eerdere seizoenen van de Belgische Wie is de Mol. In het seizoen dat er nog geen Mol was gekozen moesten ze in de eerste opdracht ook een zin raden aan de hand van letters die ze konden verdienen. Die zin was "Er is nog geen Mol gekozen" of iets met die strekking. Die zin was ook de belangrijke mededeling voor dat moment.
-
Ik vond dat de groep die de foto's aan het uitbeelden het niet zo slecht was aan het doen. Enkel Jurre en zijn wel heel vage verdediging kan je nog als verdacht zien.
Nu hebben we in de andere groep Daniel die het nog wat probeerde te redden: hij trok een goede foto en stelde de foutieve foto's in vraag, voordat ze getrokken waren. Een mol zou nooit tegenstribbelen. Potlood door Daniel. Froukje is naar huis. Soy en Anke heel verdacht, en in de wetenschap dat Soy grootverdiener was de vorige aflevering kom ik al voorzicht bij Anke uit als mol. Met Soy en Jurre nog tussen haakjes.
-
Waarom komt niemand op het idee om die ene foto met de 3 hoofden boven elkaar waarvan een buffel hoorns heeft en verder een verfroller aan een lange stok gewoon uit te beelden door 3 kandidaten achter elkaar te laten staan en trapjes of iets dergelijks te gebruiken zodat hun hoofden precies boven elkaar komen. Eentje houd de buffelkop achter een kandidaat zodat min of meer alleen de hoorns zichtbaar zijn op de foto. Hoe moeilijk kan het zijn.
-
De mol zit dan ook in de propstore, desondanks dat je hier minder invloed hebt op de hoeveelheid vakjes van de rebus er open gaan, kun je wel ten alle tijden meehelpen niet de rebus op te lossen.
-
Waarom komt niemand op het idee om die ene foto met de 3 hoofden boven elkaar waarvan een buffel hoorns heeft en verder een verfroller aan een lange stok gewoon uit te beelden door 3 kandidaten achter elkaar te laten staan en trapjes of iets dergelijks te gebruiken zodat hun hoofden precies boven elkaar komen. Eentje houd de buffelkop achter een kandidaat zodat min of meer alleen de hoorns zichtbaar zijn op de foto. Hoe moeilijk kan het zijn.
en waarom de aap en de pop niet op het bankje -2 meter voor ze- zetten, waarom niet zelf op de grond gaan liggen? Ik heb het idee dat elke kandidaat daar in de fase zat mols gedrag op zn beloop te laten om zodoende al observerend aan meer kennis te komen, en dus niet in te grijpen en als kandidaat door de mand vallen.
Wat verder wel opvallend is aan de proppers is dat er constant wordt voorgesorteerd op "wij zijn goed bezig", "wat we doen is gewoon goed", waarmee de groep -en wij ook- beinvloed werden in de mening over hoe het daar ging. Beproefde tactiek.
-
Het viel mij nu al op dat Ranomi al komt met "Deze opdracht levert ..." nadat ze als enige woord "levert" op 3 hadden.
Interessant. Misschien zoek ik er te veel achter, maar persoonlijk zou ik een zin verwachten die begint met “De” of “Het” en als tweede “Een”, zeker niet met “Deze”. Eigenlijk zou ik meteen gaan voor “De mol etc.”, zoals de groep hier ook uiteindelijk doet. Dit voel lichtjes aan als een ingestudeerd dwaalspoor voor als er meerdere woorden zouden zijn geraden.
Ik denk ook dat de mol in de propstore staat, en je hebt invloed op de foto’s en ook nog eens op de verdubbeling.
-
Ik denk ook dat de mol in de propstore staat, en je hebt invloed op de foto’s en ook nog eens op de verdubbeling.
Als mol zou ik eerder buiten zijn. Perfecte foto's hoef je zeker niet te verwachten, en (zoals we ook gemerkt hebben) kan je anderen heel snel aan de verkeerde muurtekening krijgen. Juist door zo min mogelijk foto's juist te hebben heb je een heel grote invloed op de rebus. Want hoe minder juiste foto's, des te moeilijker wordt het om de rebus juist te raden.
-
Ik denk ook dat de mol in de propstore staat, en je hebt invloed op de foto’s en ook nog eens op de verdubbeling.
Dan komt Ranomi in beeld
-
Als mol zou ik eerder buiten zijn. Perfecte foto's hoef je zeker niet te verwachten, en (zoals we ook gemerkt hebben) kan je anderen heel snel aan de verkeerde muurtekening krijgen. Juist door zo min mogelijk foto's juist te hebben heb je een heel grote invloed op de rebus. Want hoe minder juiste foto's, des te moeilijker wordt het om de rebus juist te raden.
Maar de positie bij de proppers heeft de meeste controle over alles.
-
Het is Jurre die Superman roept en daar een tijdje omheen blijft praten. Als mol verheugt hij zich op de rebus om verwarring te zaaien.
-
Maar de positie bij de proppers heeft de meeste controle over alles.
Bij de proppers ja, maar bij de zoekers zeker niet. En daar valt mijns inziens het meeste te mollen...
-
Het is Jurre die Superman roept en daar een tijdje omheen blijft praten. Als mol verheugt hij zich op de rebus om verwarring te zaaien.
Dat wou ik ook al roepen. Hij begon ook al meteen met 'vlees' te roepen terwijl het heel duidelijk een lever is, zelfs zonder die afbeelding van organen in je buik ernaast.
-
Maar het maakte grof gezegd geen reet meer uit, de rebus was fout, waarom dan nog verwarring zaaien met superman? Nee dan makkelijk inkoppen met 'held' (Sander)
-
Maar het maakte grof gezegd geen reet meer uit, de rebus was fout, waarom dan nog verwarring zaaien met superman? Nee dan makkelijk inkoppen met 'held' (Sander)
Van '-eld' 'held' maken met een plaatje van superman erbij is toch niet zo moeilijk, maar het duurde een hele tijd voordat ze het zagen.
-
Er stond niet "-eld" maar H=G.
-
Er stond niet "-eld" maar H=G.
Oja. ;D
Ik geloof gewoon niet dat Jurre dat niet zag.
-
Eigenlijk best dom om eerst lekker je koffie op te drinken en wachten op de 1e foto. In die tijd kan je toch best even de wijk doorlopen, zodat je later beter weet waar je heen moet indien je iets herkent.
-
Volgens mij werd er gezegd dat ze pas mochten gaan als ze een foto hadden. Ook de proppers zeiden: “laten we vast 1 foto sturen, dan kunnen ze gaan lopen” of iets dergelijks.
-
Welke proppers zeiden dat precies? Want daar zal de mol dan niet tussen zitten waarschijnlijk.
-
Dat hoorde ik wel ja. Ranomi zei dat. Leek me gewoon dat ze dan pas echt iets zinvols konden doen. Maar of ze helemaal niet mochten lopen voor de eerste foto kwam??
-
heb de betreffende muurschilderingen even opgezocht in google maps..
het valt op dat de eerste 2 gestuurde foto's ruimschoots het verst weg liggen van het startpunt (blauw)
hier zou op gestuurd kunnen zijn door de mol.
hieronder de coördinaten voor de geïnteresseerden
Olifant -33.92736662975519, 18.452356164306284
Man en aap -33.928611972881164, 18.45176024110845
Man met duif -33.92950724433562, 18.458009372799435
Visvogel -33.93195993136299, 18.45780192168681
Wittemuur meerdere mensen -33.92861784251451, 18.455370534996746
3 hoofden -33.93140149022106, 18.45815200271493
(http://16-01-2022opdR2.PNG)
-
heb de betreffende muurschilderingen even opgezocht in google maps..
het valt op dat de eerste 2 gestuurde foto's ruimschoots het verst weg liggen van het startpunt (blauw)
hier zou op gestuurd kunnen zijn door de mol.
hieronder de coördinaten voor de geïnteresseerden
1: Olifant -33.92736662975519, 18.452356164306284
2: Man en aap -33.928611972881164, 18.45176024110845
3: Man met duif -33.92950724433562, 18.458009372799435
4: Visvogel -33.93195993136299, 18.45780192168681
5: Wittemuur meerdere mensen -33.92861784251451, 18.455370534996746
6: 3 hoofden -33.93140149022106, 18.45815200271493
Dat is heel erg opvallend, het zou wel erg toevallig zijn als dit zonder de mol is gebeurd! Een hele goede vondst!
Ik had in je kaartje de nummers bij de coordinaten gezet tijdens het opzoeken en deel het nu voor de liefhebber, als je dat niet erg vind anders verwijder ik het. Alle credits van deze afbeelding gaan uiteraard naar Bas554.
-
geen probleem Elliebellie, dit maakt het alleen maar duidelijker. Ik had na het zoeken van de schilderingen niet echt de tijd meer genomen om een goed plaatje te maken :)
Ik vraag me nu trouwens af of kandidaten überhaupt bij de verste 2-3 punten zouden zijn gaan zoeken.. punten 1 en 2 zijn een kwartier lopen volgens google maps.. al hadden ze de daadwerkelijke foto gekregen.. denk ik dat ze die nog niet gevonden hadden.
maar door er op te sturen om met deze 2 foto's te beginnen is wel al veel verwarring gezaaid.
-
Annick wilde de olifanten doen, Sander de aap en liggende man.
Ranomi nam deze opdracht het initiatief, was nadrukkelijk aanwezig in haar groep.
En ook een beetje productie assistent: 1e foto snel sturen, zodat die andere groep bezig kan gaan.
-
- Eerste foto snel sturen zodat de andere groep snel mag lopen --> kandidaats [Ranomi 32:22]
- Eerste foto van de verste locatie sturen --> mols [Ranomi+Annick 32:40]
Komen we weer nier verder :-\\
Sander bepaalt trouwens enkele secondes later dat de tweede foto de aap+hoedje gaat worden, die ook ver lopen is. Maar goed, dat doet er niet meer veel aan toe, na de keuze van de eerste, zijnde de olifanten.
-
Superman. Man van staal.
Staalfabriek.
In de boeken die Sander geschreven heeft staat in Van miljonair tot krantenjongen een hoofdstuk "de man van staal".
Achter Sander op de gele paal staat SOS zoals op zijn boek SOS Rotterdam.
Met de woordjes naast de lever kan je Sander de Kramer maken.
Hij verprutst die olifanten en gele postbox foto.
Hij staat tweede van rechts in het begin, zelfde als wat hij kiest voor rebus. Tweede letter van rechts is O.
14+1=15=O
3 uur is 15:00 is O.
Hij maakt een geel rondje ZON zoals zijn SUNday foundation. Hij heeft geel achter zich en zat in gele box.
Sunday foundation heeft ooit olympische spelen kunst sport expositie gedaan.
Woodstock.. houten stok.. hij kreeg een houten staf/stok (op video) toen hij chief ouwe dibbes werd. Telefoons hebben ook raar houten achterkantje.
Toon A kan voor adoptiezoon Alpha staan.
Rood gele bordjes op achtergrond kan voor Valencia zijn club staan.
Verbinding kan hand in hand. Maar ik vond het leuker dat de telefoon geen draad had.. dus draadloze verbinding had. Sander heeft 360graden draadloos gepresenteerd. Rooftop mountain heeft ook 360 graden uitzicht. Kamer 19=S voor Sander.
Op kisten stond 348 3+4+8=15=O.
"I love whiskey" bordje bij de vis.. hij houdt van whiskey, dan helpt hem wat dingen vergeten.
The voice vingers, voice=stem, serie over verkiezingen.
Twee letters US.. SUnday foundation.
Trap naast toon A aanhouden, nu weer A.. wederom Alpha zijn adoptiezoon.
Tunnel?
oja.. en exit bordje is hoofdstuk exit freedom
-
- Eerste foto snel sturen zodat de andere groep snel mag lopen --> kandidaats [Ranomi 32:22]
- Eerste foto van de verste locatie sturen --> mols [Ranomi+Annick 32:40]
Komen we weer nier verder :-\\
Sander bepaalt trouwens enkele secondes later dat de tweede foto de aap+hoedje gaat worden, die ook ver lopen is. Maar goed, dat doet er niet meer veel aan toe, na de keuze van de eerste, zijnde de olifanten.
Het was Sander ook die uiteindelijk de beslissing nam om olifanten te gaan zoeken, "k doe de olifanten" (om met een Amarula-reclamebord terug te komen).
Of de foto ver weg in de wijk te vinden was, was al minder relevant als de uitbeelding ervan al zo te wensen overliet.
-
Superman. Man van staal.
Staalfabriek.
In de boeken die Sander geschreven heeft staat in Van miljonair tot krantenjongen een hoofdstuk "de man van staal".
Achter Sander op de gele paal staat SOS zoals op zijn boek SOS Rotterdam.
Met de woordjes naast de lever kan je Sander de Kramer maken.
Hij verprutst die olifanten en gele postbox foto.
Hij staat tweede van rechts in het begin, zelfde als wat hij kiest voor rebus. Tweede letter van rechts is O.
14+1=15=O
3 uur is 15:00 is O.
Hij maakt een geel rondje ZON zoals zijn SUNday foundation. Hij heeft geel achter zich en zat in gele box.
Sunday foundation heeft ooit olympische spelen kunst sport expositie gedaan.
Woodstock.. houten stok.. hij kreeg een houten staf/stok (op video) toen hij chief ouwe dibbes werd. Telefoons hebben ook raar houten achterkantje.
Toon A kan voor adoptiezoon Alpha staan.
Rood gele bordjes op achtergrond kan voor Valencia zijn club staan.
Verbinding kan hand in hand. Maar ik vond het leuker dat de telefoon geen draad had.. dus draadloze verbinding had. Sander heeft 360graden draadloos gepresenteerd. Rooftop mountain heeft ook 360 graden uitzicht. Kamer 19=S voor Sander.
Op kisten stond 348 3+4+8=15=O.
I love whiskey.. hij houdt van whiskey.
The voice vingers, voice=stem, serie over verkiezingen.
Twee letters US.. SUnday foundation.
Trap naast toon A aanhouden, nu weer A.. wederom Alpha zijn adoptiezoon.
Tunnel?
Haha ik hou ervan en zitten echt sterke punten tussen!
Ik heb hem ook bij m’n verdachten staan, dus thanks want had zelf nog niet veel concreets ;-)
-
- Eerste foto snel sturen zodat de andere groep snel mag lopen --> kandidaats [Ranomi 32:22]
- Eerste foto van de verste locatie sturen --> mols [Ranomi+Annick 32:40]
Komen we weer nier verder :-\\
Sander bepaalt trouwens enkele secondes later dat de tweede foto de aap+hoedje gaat worden, die ook ver lopen is. Maar goed, dat doet er niet meer veel aan toe, na de keuze van de eerste, zijnde de olifanten.
Dat keuzemoment van de foto's is niet zo duidelijk. Er zitten biechten tussendoor gemonteerd.
Ranomi stelt voor dat ze zo snel mogelijk een foto sturen zodat het andere team aan de slag kan. Annick zegt daarop dat ze op zoek gaan naar de makkelijkste ( sneller klaar) Vervolgens is er een biecht en daarna zoeken ze een foto met een olifant. Het lijkt er op dat ze al overlegd hebben welke foto's de makkelijkste zijn want na de biecht horen we olifant, olifant, Ja die, deze foto zoeken ze.
Er volgt weer een biecht en Sander geeft dan aan dat hij olifant en postbox gaat zoeken.
Jurre geeft aan dat het zonde is om met zijn allen te gaan zoeken naar de rekwisieten voor één foto en wil alvast naar de volgende gaan zoeken. Sander zegt dan dat hij de olifanten doet en dat Jurre en Ranomi de andere doen. Dan komt de foto met de aap en man met rode hoedje in beeld. Ik denk dat ze al eerder hebben besproken dat ook deze foto gemakkelijk is. We zien echter niet wie bij deze makkelijke keuzes betrokken is.
-
Bij de discussie achteraf over wat er misging, staan de twee groepen tegenover elkaar. Ze horen de andere kant uit, en verdedigen de mensen in de eigen groep. De biecht van Sander past niet in dat plaatje:
'Wat ik te horen kreeg van de mensen van de andere kant is dat Soy de foto's maakte, en dat hij vrij snel begon te fotograferen. Terwijl anderen zeiden laten we nou eerst nog wat andere schilderijen zien'.
Zou kunnen dat dat gezegd is, maar past totaal niet bij de discussie die we wel zien.
-
Het lijkt er op dat ze al overlegd hebben welke foto's de makkelijkste zijn want na de biecht horen we olifant, olifant, Ja die, deze foto zoeken ze.
Zo klinkt dat voor mij niet, nee. Maar goed, zoals ik al stelde, het doet er eigenlijk niet toe.
Je kunt hoogstens Sander een molpuntje geven met de aanname dat hij nog vóór Ranomi op de olifanten (verste locatie) stuurt, maar dat dat uit de edit is gelaten. Dan had hij eigenlijk wel ook nog moeten vertragen. Mwa...
-
- Eerste foto van de verste locatie sturen --> mols [Ranomi+Annick 32:40]
Maar juist door ze naar die verste locatie te sturen geef je de fotografen wel de mogelijkheid om heel veel verschillende muurschilderingen te zien. En dat is toch ook niet zo handig, omdat men daar dan al globaal weet wat er allemaal is. Ja, het kost meer tijd om bij de verste muurschilderingen te komen, maar je geeft ze zo ook de kans al de buurt te 'verkennen'.
-
- Eerste foto van de verste locatie sturen --> mols [Ranomi+Annick 32:40]
Hier zit wel weer een goede knip, Jurre houdt de foto voor ze, dus het kan al best dat hij (of iemand anders) het voorzetje gegeven heeft. Of bijv de keuze tussen 2 foto's die allebei ver weg zijn.
-
Maar juist door ze naar die verste locatie te sturen geef je de fotografen wel de mogelijkheid om heel veel verschillende muurschilderingen te zien. En dat is toch ook niet zo handig, omdat men daar dan al globaal weet wat er allemaal is. Ja, het kost meer tijd om bij de verste muurschilderingen te komen, maar je geeft ze zo ook de kans al de buurt te 'verkennen'.
Om dat in te kunnen schatten ben ik in Google Streetview op zoek gegaan naar plekken waar muurschilderingen zijn. Ik heb hierbij in eerste instantie gekeken naar straten in de buurt van het startpunt (S) Salisburys Eatery aan de Aubrey Street. Twee van de gevraagde schilderingen bevinden zich op nog geen 100 meter hiervandaan.
Ik heb met zwarte strepen aangegeven waar zich muurschilderingen bevinden. Heel veel zitten er in de nabijheid van het startpunt. Om de als eerste afgebeelde schildering (1) te vinden moet je op het idee komen om de Regent Street af te lopen, zoals je hieronder kan zien. Maar ik heb geen enkele schildering kunnen spotten in deze lange straat. De kans is heel groot dat iemand op enig moment dan wel zegt "hier is niets meer" en dat je besluit om terug te keren. Froukje zegt dit op een gegeven moment ook, maar ik heb niet uitgezocht waar ze dat precies zegt. Dus tenzij je weet waar deze schildering ongeveer ligt, ga je deze nooit vinden. Je kan moeilijk heel Woodstock afstruinen. Voor de tweede (2) moet je nog een stuk verder, tenzij je had besloten om de Albert Rd af te lopen maar dat ligt niet voor de hand.
Verder is de kans dat je de zesde (6) vindt wel heel erg klein. Niet alleen vanwege de moeilijkheidsgraad bij het uitbeelden, maar ook vanwege de ligging. Als je vanaf de Oxford Street rechtsaf gaat de Greatmore Street in, dan zie je deze waarschijnlijk niet omdat je tegen de achterkant kijkt van het muurtje waarop deze staat (zie tweede afbeelding die is genomen vanaf de andere kant).
Legenda:
(S) Startpunt
(1) Gorilla met man met rood petje
(2) Olifanten
(3) Man met baard en duif
(4) Vage tekening met snavel van een vogel
(5) 3 hoofden onder elkaar
(6) Egel met nog wat dingen
-
Ik zie een eend! ::oink:: ::rofl::
(die witte 2CV)
-
??? Ik zie wel een kever... :)
-
Ik zie een eend! ::oink:: ::rofl::
(die witte 2CV)
Oh ja totaal nutteloze hint weer. :-X ::rofl::
-
Ik heb nog even terug gekeken in welke volgorde ze naar de busjes gingen (afl 2), dus op weg naar de 2e opdracht (propvol, want daar was de samenstelling van belang voor de opdracht. Busje Frouke ging fotograferen):
Froukje kwam als eerste naar buiten, ging in eerste busje zitten ( het tweede busje stond daar nog voor geparkeerd).
Daarna kwam Anke en ging ook in eerste busje zitten (achterin).
Vervolgens komen Sander, Nabil en Daniël, Sander en nabil twijfelen maar lopen blijkbaar door, want zitten in busje 2.
Daniël, die er direct achter liep, stapt in busje 1 (dus volgt die beide mannen niet).
Soy volgt daarachter met Annique. Soy zit later in busje 1, Annique en Jurre zijn beide doorgelopen en zitten in busje 2.
Ranomi niet in beeld geweest, zit in busje 2.
Dus op volgorde van buitenkomst uit het hotel:
Froukje stapt in bus 1
Anke volgt en gaat in bus 1
Sander loopt door naar bus 2
Nabil loopt ook door naar bus 2
Daniël stopt en stapt in bus 1
Soy volgt Daniël en stapt in bus 1
Annique loopt door naar bus 2
Jurre loopt ook door naar bus 2
Ranomi niet gezien op beeld maar zit later in bus 2 (ze had nog keus maar liep bus 1 voorbij).
Hier is iets mee, maar kan er niet de vinger op leggen.
En dan komt ineens de extra video, gedoe met de busjes (want als ik het goed beoordeel volgt de extra video pas na bovenstaande, dus volgens mij is de extra video van NA opdracht 2. In tegenstelling tot wat gesuggereerd wordt, dat het op weg naar opdracht 2 is (dat klopt niet).
Bij de extra video, gedoe om busjes, zitten
Anke, soy, nabil en Jurre in een busje, hier willen ze Ranomi nog bij hebben. Op zich al raar want de samenstelling is al anders dan op de heenweg zoals hierboven beschreven. Dus blijkbaar willen ze allemaal graag Ranomi erbij, waarom? Wordt ze door de groep verdacht? Wil iemand de aandacht afleiden? En waarom laten ze dit zien, heeft het met de titel ‘propvol’ te maken, zit de mol in het propvolle busje? Al kan dat niet want is niet tijdens de aflevering getoond.
Iemand ideeen wat hier interessant of relevant is? En f laat ik me volledig misleiden en gaat het eigenlijk nergens over?
-
En dan komt ineens de extra video, gedoe met de busjes (want als ik het goed beoordeel volgt de extra video pas na bovenstaande, dus volgens mij is de extra video van NA opdracht 2. In tegenstelling tot wat gesuggereerd wordt, dat het op weg naar opdracht 2 is (dat klopt niet).
Die extra video is bij vertrek van de staalfabriek (dus na opdracht 1).
-
Bij de extra video, gedoe om busjes, zitten
Anke, soy, nabil en Jurre in een busje, hier willen ze Ranomi nog bij hebben.
Ja, maar in een flashback zie je dat Anke en Daniel naast elkaar zitten en achterin Nabil en Jurre. M.a.w. voor het bondje Anke/Daniel is het al gecorrigeerd: Soy heeft met Daniel geruild. Voor de rest heb ik in het Anke topic uitgelegd waarom Anke om al deze samenstellingsperikelen de mol is.
-
Ik zit nog even dat extra video materiaal te bekijken en Daniel probeert Ranomi nog te bewegen naar het andere busje te gaan (met hevige weerstand van Froukje en Annick). Duidelijk een bondgenoot die denkt Anke te helpen. Volgens mij zit Daniel heel diep in de tunnel dat Anke een kandidaat is dus hoewel hij eerst nog slim speelt met goed spreiden zal hem dat in het verloop van het spel gaan opbreken......
-
Die extra video is bij vertrek van de staalfabriek (dus na opdracht 1).
Ah ja, dat is natuurlijk op een andere dag opgenomen dan het vertrek naar opdracht 2 vanuit het hotel. Thanks
-
Ja, maar in een flashback zie je dat Anke en Daniel naast elkaar zitten en achterin Nabil en Jurre. M.a.w. voor het bondje Anke/Daniel is het al gecorrigeerd: Soy heeft met Daniel geruild. Voor de rest heb ik in het Anke topic uitgelegd waarom Anke om al deze samenstellingsperikelen de mol is.
Hi Lo, ik zal het opzoeken al geloof ik niet dat Anke het is omdat ze nogal mols in beeld is gebracht en ze op 2 staat in de landelijke verdenkingen (en hier zelfs op 1).
Buiten dat mis ik even waar nabil en Jurre achterin zitten samen met Anke en Daniël voorin. (Niet in de aflevering en niet in het extra filmpje). Maar misschien mis ik iets..
-
Ik bedoel in de extra beelden, daar kun je de flashback zien.
Ze rijden natuurlijk van hot naar her constant. Het ging er pas om spannen NADAT ze erachter kwamen dat het van invloed is waar je zit, voor die ene keer tenminste.
ze op 2 staat in de landelijke verdenkingen (en hier zelfs op 1).
Ja maar Nabil staat bijv. hier dik eerste na de eerste week. En wat landelijk betreft is het nog veel onzuiverder. Het staat nu dicht bijelkaar. Soy dik eerste want die is ook het meest populair. De rest gedeeld tweede allemaal.... dat zal enorm verschuiven volgende week.
-
Ja het wisselt nog enorm, maar je ziet aan de landelijke verdenkingen wel altijd goed wie de makers die week verdacht in beeld hebben gebracht. Dat waren nu Soy en Anke wat mij betreft. Maar ik laat alles nog open, al neig ik voorlopig naar Jurre en Sander ;-)
-
De verkeerde foto van de liggende blauwe man is Nelson Mandela. Kennelijk is hij belangrijk. In de leader zegt Mandela ‘it is music and dancing that makes me at Peace with the world’. Nabil legt een blauwe doek neer, zegt dat het een belangrijk detail is. Bij uitleg over kleuren van een dashiki staat dat blauw de kleur van love, peace and harmony is.
Kan er een Verbinding zijn met opdracht 1, waar Nabil de 4e toon bes/mol slaat op een citroen? In het Belgische Mol is een Peugeot & Citroën garage De Groof. Een ‘Groove’ in muziek is een reeks noten die dwingt tot dansen en bewegen. Er moet toch ooit een link gemaakt worden met Mol ;-)
Wel mazzel dan voor Nabil dat deze foto doorgestuurd werd.
-
Ik heb nog even terug gekeken in welke volgorde ze naar de busjes gingen (afl 2), dus op weg naar de 2e opdracht (propvol, want daar was de samenstelling van belang voor de opdracht. Busje Frouke ging fotograferen):
Froukje kwam als eerste naar buiten, ging in eerste busje zitten ( het tweede busje stond daar nog voor geparkeerd).
Daarna kwam Anke en ging ook in eerste busje zitten (achterin).
Vervolgens komen Sander, Nabil en Daniël, Sander en nabil twijfelen maar lopen blijkbaar door, want zitten in busje 2.
Daniël, die er direct achter liep, stapt in busje 1 (dus volgt die beide mannen niet).
Soy volgt daarachter met Annique. Soy zit later in busje 1, Annique en Jurre zijn beide doorgelopen en zitten in busje 2.
Ranomi niet in beeld geweest, zit in busje 2.
Dus op volgorde van buitenkomst uit het hotel:
Froukje stapt in bus 1
Anke volgt en gaat in bus 1
Sander loopt door naar bus 2
Nabil loopt ook door naar bus 2
Daniël stopt en stapt in bus 1
Soy volgt Daniël en stapt in bus 1
Annique loopt door naar bus 2
Jurre loopt ook door naar bus 2
Ranomi niet gezien op beeld maar zit later in bus 2 (ze had nog keus maar liep bus 1 voorbij).
Hier is iets mee, maar kan er niet de vinger op leggen.
En dan komt ineens de extra video, gedoe met de busjes (want als ik het goed beoordeel volgt de extra video pas na bovenstaande, dus volgens mij is de extra video van NA opdracht 2. In tegenstelling tot wat gesuggereerd wordt, dat het op weg naar opdracht 2 is (dat klopt niet).
Bij de extra video, gedoe om busjes, zitten
Anke, soy, nabil en Jurre in een busje, hier willen ze Ranomi nog bij hebben. Op zich al raar want de samenstelling is al anders dan op de heenweg zoals hierboven beschreven. Dus blijkbaar willen ze allemaal graag Ranomi erbij, waarom? Wordt ze door de groep verdacht? Wil iemand de aandacht afleiden? En waarom laten ze dit zien, heeft het met de titel ‘propvol’ te maken, zit de mol in het propvolle busje? Al kan dat niet want is niet tijdens de aflevering getoond.
Iemand ideeen wat hier interessant of relevant is? En f laat ik me volledig misleiden en gaat het eigenlijk nergens over?
Vraag is wel, ging de bus waarin er maar 4 personen zaten naar de zoeklocatie of zou dat altijd bus 1 zijn geweest?
In het eerste geval wil je denk ik als mol later instappen om te kunnen beïnvloeden waar je naar toe gaat. In het 2e geval wil je liever eerder instappen omdat anders misschien je voorkeursbus vol is.
-
Ja hele goeie, conclusie? Je kunt er dus eigenlijk helemaal niets mee ::rofl::
Ik stap weer af van allerlei diepgaande theorieën en ga weer gewoon kijken wie kandidaat gedrag vertoond zodat ik kan weg strepen. Werkt toch het beste 😜
-
De verkeerde foto van de liggende blauwe man is Nelson Mandela. Kennelijk is hij belangrijk.
Nelson Mandela belangrijk voor Zuid-Afrika? Hoe verzin je het? :P
-
Ja hele goeie, conclusie? Je kunt er dus eigenlijk helemaal niets mee ::rofl::
Ik stap weer af van allerlei diepgaande theorieën en ga weer gewoon kijken wie kandidaat gedrag vertoond zodat ik kan weg strepen. Werkt toch het beste 😜
Strak plan ::ok::
Maar misschen kunen we de middelsten wegstrepen? Die haden te weinig invloed (Daniel, Soy en Annick).
-
Strak plan ::ok::
Maar misschen kunen we de middelsten wegstrepen? Die haden te weinig invloed (Daniel, Soy en Annick).
Ja dat gevoel heb ik sowieso, al durf ik daniel nog niet helemaal weg te strepen.
-
Daniël redt in wezen de rebus door nog 1 goede foto te maken.
-
Voor degene die de te fotograferen afbeeldingen niet op hun netvlies hebben heb ik hiervan een collage gemaakt met de volgorde waarin ze zijn gebruikt.
-
Ik denk dat de mol bij de groep zat van de props. Het waren allemaal foto’s die logisch lijken, maar erg lastig in beeld kwamen. Voorbeeld: die foto met de olifanten. Die olifanten waren het kenmerkende punt, niet die postbus. Dus een grote olifant die de hele foto vult is dan het meest logische. Maar….er komt een mini olifantje op de foto te staan….
Ik denk dat we in aflevering 10 Sander een grote prop van een olifant zien verstoppen “die hebben we niet nodig, hihi”.
En terecht eerder gezegd, foto 1 en 2 zijn het verst weg. Slim van de mol om met die twee te beginnen.
Dus de mol zit wat mij betreft echt bij het team van de props. En ik zit al een beetje in een tunnel, dus ik denk aan Sander.
-
Het eerst nemen van de foto's die het verste staan doet denken aan een mol bij de props. Maar ik vond die foto's nu niet zo slecht, ik kon wel zien wat ze wilden uitbeelden. Ik weet natuurlijk wat de originele foto's waren die moesten gezocht worden en zij hadden ook de voorbeelden bij hen.
Het enige wat hier mols is, is de volgorde waarin de foto's worden genomen, zodat de zoekers van de ene kant van de wijk naar de andere kant zouden moeten rennen.
Aan de andere kant hoor ik bij de zoekers Anke en Froukje, ook misschien Soy de nadruk leggen op de kleuren. Ook bij de aap en man met rood hoedje wordt er gezegd "een dier en een man met rood hoedje, misschien hadden ze dat dier niet en is die aap niet van toepassing". Als de mol bij die groep zit weet die ook wel in welk deel van de wijk de tekeningen te vinden zijn en kan gemakkelijk een andere kant opsturen.
Ze zijn de hele tijd in ongeveer hetzelfde deel van de wijk gebleven en zijn zelfs een juiste tekening voorbij gelopen.
Zij hadden ook een rechtstreekse invloed op de rebus, hoe minder gevonden tekeningen hoe moeilijker het voor de props werd. En stel dat ze per ongeluk toch de rebus juist hadden, was het 'maar' een verdubbeling van 250euro.
Achteraf leggen zij ook de schuld bij Jurre, die de foto's niet 'recht' zou genomen hebben.
-
Wat betreft de discussie hierboven omtrent de bus-indeling. Zijn jullie niet het volgende vergeten?
Het kan simpelweg zo kan zijn dat de bus waar de mol instapt, naar de locatie rijdt waar de mol (lang van te voren) voor heeft gekozen. Ongeacht welke bus dat is en wie daar al in zit, of nog gaat zitten. De chauffeurs krijgen bij het wegrijden de instructie van de productie - en klaar.
-
Het eerst nemen van de foto's die het verste staan doet denken aan een mol bij de props. Maar ik vond die foto's nu niet zo slecht, ik kon wel zien wat ze wilden uitbeelden. Ik weet natuurlijk wat de originele foto's waren die moesten gezocht worden en zij hadden ook de voorbeelden bij hen.
Het enige wat hier mols is, is de volgorde waarin de foto's worden genomen, zodat de zoekers van de ene kant van de wijk naar de andere kant zouden moeten rennen.
Het is logisch dat je de afbeeldingen 1 en 2 als eerste doet. Deze zijn super makkelijk uit te beelden en hier kan ook geen misverstand bestaan bij het zoeken. Maar met dank aan de regie bevinden de schilderingen zich aan het andere eind van de wijk. Die waren bij voorbaat kansloos en dat valt de Mol niet aan te rekenen. Nummer 3 is wat mij betreft ook redelijk logisch (man met duif). Alleen nummer 4 en 5 hadden beter omgekeerd kunnen worden. Drie gezichten boven (5) elkaar zijn makkelijk uit te beelden en kunnen ook niet verkeerd worden opgevat. Deze worden heel slecht uitgebeeld. Voor nummer 4 heb je in ieder geval een vogel nodig. Die werd ook weer slecht uitgevoerd.
-
Voor wie dit soort spel leuk vindt om te spelen, het heeft heel veel weg van het bordspel Mysterium. https://www.google.com/search?q=mysterium+bordspel
Hierbij moet je gezamenlijk als groep detectives een moord oplossen door een persoon, locatie en moordwapen te vinden uit een groot aantal opties die je in kunstzinnige afbeeldingen voor je krijgt. Iemand anders geeft jullie "visionen" in de vorm van kaarten (zoals de proppers via foto's) waarop nog kunstzinnigere taferelen zijn afgebeeld. Jullie moeten dan in verschillende rondes raden wat diegene bedoelt uit te beelden dmv de objecten, samenstelling, sfeer, kleur palette etc.
Erg leuk. Je speelt samen om hetzelfde doel te bereiken en je krijgt het element van "ik denk, dat hij denkt, dat als ik dit zie, dat ik ga denken dat..."
-
Daniël redt in wezen de rebus door nog 1 goede foto te maken.
::rofl:: ik moet er om lachen omdat het zo cynisch is, maar dit is natuurlijk heel scherp opgemerkt.
-
Wat betreft de discussie hierboven omtrent de bus-indeling. Zijn jullie niet het volgende vergeten?
Het kan simpelweg zo kan zijn dat de bus waar de mol instapt, naar de locatie rijdt waar de mol (lang van te voren) voor heeft gekozen. Ongeacht welke bus dat is en wie daar al in zit, of nog gaat zitten. De chauffeurs krijgen bij het wegrijden de instructie van de productie - en klaar.
Volgens mij was het in het verleden zo dat zelfs het grootste deel van de productie niet eens weet wie de mol is. Dus ik kan mij niet voorstellen dat ze dat risico willen nemen dat het via die weg zou kunnen uitlekken.
-
Dat hoeft niet gezegd te worden aan Jan en alleman. De locatie wordt bv pas gegeven als iedereen in de bus zit.
De chauffeur weet toch niet in welke locatie de mol wil zitten?
-
Voorgaande jaren was het altijd de taak van de mol om in de juiste groep terecht te komen. Ik ga er gemakshalve vanuit dat de mol dit jaar weer die taak heeft. Maar het staat ieder vrij daar anders over te denken :D
-
Wat de opdrachten betreft heeft de Mol volgens mij maar één taak: deze onopvallend saboteren waardoor er zo min mogelijk geld in de pot komt. Hierbij wordt hij waar nodig geholpen door de spelleiding. Dat is zo bij de Belgische en bij de Nederlandse edities.
-
::rofl:: ik moet er om lachen omdat het zo cynisch is, maar dit is natuurlijk heel scherp opgemerkt.
Maar die foto stuurde hij als 2e(?) in. Hij wist toen nog niet dat de andere 4 ook gingen mislukken.
-
::rofl:: ik moet er om lachen omdat het zo cynisch is, maar dit is natuurlijk heel scherp opgemerkt.
Froukje sprak openlijk uit dat Daniël de telefoon had uitgezet in de boxen. Nu verdient Daniël 250 euro. Per saldo speelt hij nog steeds 500-250 uit de pot en hij is de verdenking van in ieder geval Froukje kwijt. Froukje was ook zijn ‘reden’ om naar de muziekprops te gaan (in een biecht).
-
In beide teams kon prima gemold worden. Beide teams maakten ook vreemde keuzes. Ik heb wel de indruk dat we door de montage gestuurd worden richting zoekers. Hun fouten worden uitgelicht terwijl bij het andere team benadrukt wordt dat ze goed bezig waren.
Misschien maakte het voor de mol niet uit naar welke locatie hij ging maar wel met wie. Anke, Sander en Jurre bijv. hebben al veel opdrachten bij elkaar in de buurt gezeten. Het kan ook dat vooraf bepaald was dat de bus met 4 kandidaten naar Woodstock zou rijden en de bus met 5 kandidaten naar de andere locatie. In dat geval maakt de volgorde van in de bus stappen wel verschil. Als de mol als één van laatsten instapt kan hij beslissen met wie hij de opdracht wil doen en als hij als 5e in een bus stapt bepaalt hij tevens de locatie.
Zo bezien duidt het niet op voorkennis bij Anke en Daniel aangezien zij al snel als bondgenoten samen in een busje gaan zitten.
-
Overzichtje gemaakt van het verloop van deze opdracht.
-
In beide teams kon prima gemold worden. Beide teams maakten ook vreemde keuzes. Ik heb wel de indruk dat we door de montage gestuurd worden richting zoekers. Hun fouten worden uitgelicht terwijl bij het andere team benadrukt wordt dat ze goed bezig waren.
Wel mee eens vooral met die laatste opmerking. Bij het ene team is er overleg als er een foto wordt gemaakt en bij het ander team niet of nauwelijks.
Toch denk ik dat er beter gemold kan worden bij het uitbeelden om de simpele reden dat je een slecht uitgebeelde schildering never nooit gaat vinden, hoe lang je ook zoekt. Het zoekteam bestaat uit meerdere kandidaten en een duidelijk uitgebeelde schildering zal iemand toch wel ooit ontdekken, zoals we zagen met de man met baard en vogel. Dat noemen ze volgens mij GIGO - garbage in garbage out.
-
Soy is te duidelijk. Anke doet ook alles fout, maar komt toch goed weg met de montage en bij de andere kandidaten. Voor mij begint het toch nu al duidelijk te worden wie de mol is. Enkel Jurre valt misschien nog uit te leggen als alternatieve mol op basis van deze opdracht.
-
Ik vind het wel grappig dat ze de hele tijd conceptueel denken en dan die ene keer dat er een vis op de foto staat, omdat ze niet iets beters hadden heeft de andere groep zoiets van 'ja, dit is een vis!' ::rofl::
-
Wel mee eens vooral met die laatste opmerking. Bij het ene team is er overleg als er een foto wordt gemaakt en bij het ander team niet of nauwelijks.
Toch denk ik dat er beter gemold kan worden bij het uitbeelden om de simpele reden dat je een slecht uitgebeelde schildering never nooit gaat vinden, hoe lang je ook zoekt. Het zoekteam bestaat uit meerdere kandidaten en een duidelijk uitgebeelde schildering zal iemand toch wel ooit ontdekken, zoals we zagen met de man met baard en vogel. Dat noemen ze volgens mij GIGO - garbage in garbage out.
Ja klopt, ik denk ook dat de mol bij de proppers zat. Je kunt behalve bij het uitbeelden veel onzichtbaarder mollen door bijv. eerst te kiezen voor de schilderingen die verder weg waren, door onduidelijke foto's te maken of de foto's laat te versturen. Bij de zoekers vallen de fouten sowieso meer op.
-
De zoekers beginnen in een punt van het speelveld, niet in het midden. Ze hadden 45 minuten. Als ze in 1 keer de goede route zouden lopen dan zouden ze in 16 minuten de juiste route gelopen kunnen hebben. Ze mogen per gevraagde foto maar 1 foto terugsturen. Ze hadden beter de hele wijk kunnen doorlopen alle muurschilderingen die ze tegen zouden komen fotograferen in twee groepen van twee en aan het einde overleggen welke foto's ze gingen opsturen. Maar dan nog zouden ze nooit alle schilderingen gezien of gevonden kunnen hebben. Er zijn meerdere parallelle straten in het gebied. Uiteindelijk hebben ze maar 1/3 van het gebied doorgelopen.
-
Hier onderscheidt de Nederlandse versie zich weer van de Belgische, waar de opdrachten worden uitgetest en altijd te doen zijn. Deze was gewoon niet te doen. Althans niet volledig. Drie of vier hadden ze nog wel kunnen vinden. Met de juiste woordjes dan misschien ook nog wel de rebus. Max opbrengst dus geen €3000 maar hooguit €1500 of €2000.
Edit:
Het minst wat de redactie had kunnen doen is het gebied aangeven waarin de schilderingen zich bevinden. Ook hadden ze een startsein kunnen geven aan de zoekers, zodat zij de volle 45 minuten konden zoeken. Een alternatief zou zijn om de tijd van de zoekers te laten ingaan op het moment dat ze de eerste foto ontvangen.
Verder, als de proppers de volle 45 minuten gebruiken, dan is deze schildering bij voorbaat verloren. De zoekers hebben dan geen tijd meer om deze te vinden. Redenen om de tijd van de zoekers later te laten ingaan en later te eindigen dan die van de proppers.
-
Op het moment dat Soy aan het begin van de opdracht in Woodstock al de verkeerde afslag neemt met "een aap kan ook een ander dier zijn want misschien hebben ze geen niets anders" zie je aan Daniel zijn gezicht al dat hij bedenkingen heeft bij deze interpretatie denk ik. Anke en vooral Froukje gaan wel volledig in mee in Soy zijn idee, en alles wat we daarna zien bevestigt dat. Het drietal zit op een compleet andere golflengte te kijken ('conceptueel' -brtdm), en Daniel heeft het nakijken. Het lijkt er zelfs op dat ze ook even een beetje klaar zijn met zijn fanatisme na zijn muzikale oren inbreng en bij de staalfabriek, gezien het feit dat ze hem negeren en geprikkeld reageren op de goede foto die zonder overleg is genomen. Dat hij deze opdracht geen gewicht in de schaal kon leggen heeft volgens mij daarmee te maken. Ik hoop dat hij lang volhoudt, en vind het begrijpelijk dat hij steun zoekt bij de andere journalist voor samenwerking. Ben benieuwd hoe ver het hem zal brengen.
Verder vind ik toch Ranomi ook rare dingen doen bij de props. Ze is lang bezig met Annick bi de slagtand, dat uiteindelijk de foto niet haalt. Een rood hoedje was haar missie. Maar eenmaal terug wordt de pop inclusief rode fez gebruikt, die daar al vanaf begin stond, beetje overbodige zoektocht naar het hoedje. Zij vestigt ook subtiel de aandacht op de aanwezigheid van een lantaarnpaal in het beeld -dat uiteraard geen onderdeel is van het kunstwerk. En hangt de duif vlak voor het maken van de foto aan de verkeerde kant van het gezicht.
Sander slaat heel erg aan op de lantaarnpaal en komt met iets terug, en Nabil -geloof ik, of Jurre- herstelt op het laatst de duif. Misschien was het van Ranomi een manier om een mol te checken, maar daarvoor denk ik dat dat te subtiel is. absoluut niet subtiel is de zwaardvis voor een vogelsnavel. Mede daardoor mislukt die foto ook. Ik blijf Ranomi meenemen in mijn lijstje.
-
Verder vind ik toch Ranomi ook rare dingen doen bij de props. Ze is lang bezig met Annick bi de slagtand, dat uiteindelijk de foto niet haalt. Een rood hoedje was haar missie. Maar eenmaal terug wordt de pop inclusief rode fez gebruikt, die daar al vanaf begin stond, beetje overbodige zoektocht naar het hoedje. Zij vestigt ook subtiel de aandacht op de aanwezigheid van een lantaarnpaal in het beeld -dat uiteraard geen onderdeel is van het kunstwerk. En hangt de duif vlak voor het maken van de foto aan de verkeerde kant van het gezicht.
Sander slaat heel erg aan op de lantaarnpaal en komt met iets terug, en Nabil -geloof ik, of Jurre- herstelt op het laatst de duif. Misschien was het van Ranomi een manier om een mol te checken, maar daarvoor denk ik dat dat te subtiel is. absoluut niet subtiel is de zwaardvis voor een vogelsnavel. Mede daardoor mislukt die foto ook. Ik blijf Ranomi meenemen in mijn lijstje.
Volgens mij is het Annick die zegt: "Wat is dit hier? Dit, dit, dit ding?" Waarop Sander zegt: "dat is een lantaarnpaal." Ik zie Ranomi niet in dat shot, maar misschien mis ik iets.
De duif heeft ze in haar rechterhand vast, maar ze lijkt te twijfelen en uit zichzelf wil ze de duif even op de man leggen en dan wijst Nabil de juiste richting op. Dus ik zie het toch net even iets anders.
Verder vind ik haar idee om met één foto te beginnen eigenlijk heel kandidaats.
Voor mij toch echt wel een (potlood)streepje door Ranomi. Zelfs ondanks dat ze als eerste opdracht noemt bij de rebus, maar ik denk dat de meesten eerder opdracht dan rebus zouden zeggen. Als de mol in die groep zit, houdt die dan wijselijk zijn mond.
-
Je hebt gelijk, "wat is dit?" kwam van Annick. ('Lantaarnpaal' Sander).
Ranomi legt bij de olifanten de nadruk op 'postbox' (waar Sander ook enorm op aanslaat)... Postbox had uiteraard met de houten letters ('box') uitgebeeld kunnen worden ...
-
Dat de oplossing van de rebus "deze rebus levert dubbel geld op" is i.p.v. "deze opdracht levert dubbel geld op" wat inderdaad logischer is, maakt volgens mij dat de Mol absoluut in de groep van de proppers wil zitten, want dan zou je kunnen sturen naar het foute woord.
Maar ook hierom. Stel ze mogen 3 kisten open maken. Als Mol moet je dan voorkomen dat ze kist 2, 3 en 4 open maken. Want dan staat er: .... opdracht levert dubbel .... .... Niet moeilijk om de ontbrekende woorden te raden.
-
Dat de oplossing van de rebus "deze rebus levert dubbel geld op" is i.p.v. "deze opdracht levert dubbel geld op" wat inderdaad logischer is, maakt volgens mij dat de Mol absoluut in de groep van de proppers wil zitten, want dan zou je kunnen sturen naar het foute woord.
Maar ook hierom. Stel ze mogen 3 kisten open maken. Als Mol moet je dan voorkomen dat ze kist 2, 3 en 4 open maken. Want dan staat er: .... opdracht levert dubbel .... .... Niet moeilijk om de ontbrekende woorden te raden.
Ik ben het lang niet altijd met je eens, maar deze keer denk ik precies hetzelfde. Nu verdenk ik Soy en Daniël eigenlijk niet of nauwelijks en wat betreft Anke weet ik het niet zo goed.
Mijn gevoel (weet ik, totaal niet objectief) zegt gewoon dat de mol bij de proppers had willen zitten. Ik weet alleen niet hoe bepaald is welk busje waar naar toe ging. Ging het achterste busje de foto's maken/voorste busje naar de propshop of ging het busje met de 4 personen foto's maken/5 personen naar de propshop. Dat is namelijk dan wel van belang voor de mol voor de keuze van het busje. We zien eigenlijk alleen dat Froukje gewoon instapt en bij de rest is het allemaal wat vager.
-
Als Mol moet je dan voorkomen dat ze kist 2, 3 en 4 open maken. Want dan staat er: .... opdracht levert dubbel .... .... Niet moeilijk om de ontbrekende woorden te raden.
Ik denk dat de mol alleen maar hoeft te voorkomen dat kist 2 wordt geopend zodat er te sturen is (als dat al nodig is) naar "opdracht" i.p.v. "rebus".
Daarom verwacht ik de mol ook eigenlijk in de groep "proppers".
-
Nabil stuurt hier op kist 3!
-
Na nog eens terugkijken het volgende:
Bij de muurschildering OLIFANTEN zat mij meteen iets dwars. Waarschijnlijk vergezocht maar als je de grote olifant in spiegelbeeld zou bekijken zou de slurf een J kunnen zijn, de voorpoten een M, de buik een O en de achterpoten een L.
J van Jurre???
En bij de uitleg van de rebus staat Rik naast een tafel waarop een ander tafeltje staat met naaimachines. De poten van het tafeltje vormen een duidelijke A en daarnaast staat de letter M.
Anke - Annick???
Voor mijn gevoel is dit niet per ongeluk zo gearrangeerd. Kan iemand zo lief zijn om hiervan een beeld te posten aub?
-
Voor mijn gevoel is dit niet per ongeluk zo gearrangeerd. Kan iemand zo lief zijn om hiervan een beeld te posten aub?
Foto. De tafelschraag wordt gezien als A. Een naaimachine kan je evt. linken aan mode (Anke - Elle)
Ranomi kwam twee keer als laatste bij de bus. S morgens zwaaide ze nog bij vertrek, op weg naar de winkel van sinkel zie je iedereen in beeld bij het instappen behalve Ranomi.
-
Dank voor de foto, Foxhunter!
De naaimachine maakt dan de hint naar Anke compleet. De A van de schragen, de M van de MOL en de naaimachine verwijzing naar haar werk. ::jaja:: ::jaja::
-
Na nog eens terugkijken het volgende:
Bij de muurschildering OLIFANTEN zat mij meteen iets dwars. Waarschijnlijk vergezocht maar als je de grote olifant in spiegelbeeld zou bekijken zou de slurf een J kunnen zijn, de voorpoten een M, de buik een O en de achterpoten een L.
J van Jurre???
En bij de uitleg van de rebus staat Rik naast een tafel waarop een ander tafeltje staat met naaimachines. De poten van het tafeltje vormen een duidelijke A en daarnaast staat de letter M.
Anke - Annick???
Voor mijn gevoel is dit niet per ongeluk zo gearrangeerd. Kan iemand zo lief zijn om hiervan een beeld te posten aub?
Zie afbeelding in reactie 113, blz 6
-
Dank voor de foto, Foxhunter!
De naaimachine maakt dan de hint naar Anke compleet. De A van de schragen, de M van de MOL en de naaimachine verwijzing naar haar werk. ::jaja:: ::jaja::
Kan ook:
M A (ND) Man D oftewel Daniël ::rofl::
-
Sorry, ik zie niet het verband tussen MOL en een mand vol letters. De mand op zich zou de M. kunnen zijn maar dan krijg je MOL M. En die hebben we deze x niet.
-
Foto. De tafelschraag wordt gezien als A. Een naaimachine kan je evt. linken aan mode (Anke - Elle)
Ik zie 4 naaimachines. Nu kan ik niet zien óf ze van het merk Singer zijn, maar Singer is wel een heel bekend naaimachinemerk.
De hint zou dus ook kunnen zijn dat de mol 1 van de 4 overgebleven "singers" in het koor is.
-
Ik zie 4 naaimachines. Nu kan ik niet zien óf ze van het merk Singer zijn, maar Singer is wel een heel bekend naaimachinemerk.
De hint zou dus ook kunnen zijn dat de mol 1 van de 4 overgebleven "singers" in het koor is.
Die oude lijkt een Singer. Ik vind een identiek plaatje op internet.
-
Dan zou de mol dus Anke moeten zijn. Maar ik geloof niet in dit soort van hints. Dan zouden ze opeens die Singers in gaan zetten toen bleek dat Anke zangeres zou worden de voorgaande dag. Nee. Typisch iets waar wij te veel achter zoeken.
-
Als ik het goed begrijp hechten jullie meer waarde aan (het merk van) de naaimachines dan aan de A van de schragen en de letter M ernaast?
-
Zeker niet. Maar de naaimachine werd erbij gehaald als aanwijzing naar Anke (mode) en toen zag ik dat er precies 4 waren, wat ik dan weer te toevallig vind. Er kunnen er best 10 gestaan hebben, maar precies 4 in het shot als eventuele aanwijzing. Voor hetzelfde geld is dat een aanwijzing en hebben de schragen er niets mee van doen. Of het betekent allemaal helemaal niks, kan ook.
-
Heb de uitzending nog een keer gekeken en weet niet of het al genoemd is, maar mij viel de stellage van de rebus op. Dit lijkt op een marktkraam, met eronder ook kisten/dozen met fruit.
Een van de weinige hints wat mij betreft tot nu toe naar mijn mol Sander( ivm zijn achternaam “ Kramer” dus). Past ook bij de mogelijke hint in de keuze vd Vegetable gardens/ uitleg daarbij
-
Tja of ‘boer’ zoals door anderen hier gesuggereerd (dacht foxhunter), ivm Annick boer.
We kunnen weer alle kanten op, ik ga vanavond mara gewoon kandidaten afstrepen ;-)
-
Zeker niet. Maar de naaimachine werd erbij gehaald als aanwijzing naar Anke (mode) en toen zag ik dat er precies 4 waren, wat ik dan weer te toevallig vind. Er kunnen er best 10 gestaan hebben, maar precies 4 in het shot als eventuele aanwijzing. Voor hetzelfde geld is dat een aanwijzing en hebben de schragen er niets mee van doen. Of het betekent allemaal helemaal niks, kan ook.
Waarschijnlijk een instinker ::rofl::
-
Ik miste overzicht in deze opdracht en de visuals in dit topic leken niet compleet.
Ik heb in MyMaps alle 12 'unieke' shots geplot, waarin de kandidaten een dialoog met elkaar aan zijn gegaan.
https://www.google.com/maps/d/edit?mid=1v6ItGRrdRZa7DdFvgvC9Mon9suQNDQU&usp=sharing
Kort samengevat:
- De groep heeft zicht bewogen in slechts een zeer klein deel van de woonwijk. In totaal hebben zij zich als groep slechts over een lengte van 1250 meter verplaatst. Zoals ook al geconcludeerd in dit topic is de groep niet in de buurt gekomen van 3 van de 6 straatkunsten.
- Het 'verste' punt vanaf de startlocatie dat zij hebben bereikt (shot 5: discussie groep over extra foto Streetart 3 Man met duif) is op 450 meter van de startlocatie. Het lijkt erop dat de groep uiteindelijk na deze discussie, via dezelfde looproute weer terug naar de startlocatie is gelopen, om vervolgens daar weer verder te zoeken.
- Een aantal shots zijn chronologisch verkeerd gemonteerd; het betreft 'shot 2: Daniel ontvangt foto Streetart 3' en 'shot 7: Discussie groep over Streetart 2'. Ik verwacht dat deze shots zich al eerder hebben afgespeeld, dan wij te zien krijgen.
-
Bij de props dus veel minder invloed dan bij de zoekers, omdat de opdracht niet goed uit te voeren was. De props hebben geen invloed gehad op welke schilderingen bekeken werden. Wie was er tijd aan het rekken bij de zoekers? Door in een beperkt gebied te blijven zijn er drie sowieso fout. Dat er dan voor die drie niet gevonden schilderijen foute schilderingen worden aangewezen, dat hoeft de mol niet te doen; die zal daar niet fel over discussieren. Onnodige aandacht. Blijven over de blauwgele vogelvis (fout door Anke), de man met baard en blauw en een duif (fout door Soy en goed door Daniël) en de foto met de buffelkop (Soy man met zonnebril) als verdacht.
Niet verdacht zijn de foto van olifant (Anke Hoed met vlieg), aap en Man is door Soy aangewezen en door Anke gefotografeerd als de eerste foto een gezicht met een hoofdeksel). De zesde foto kon niet meer en was ook nooit gevonden.
Dus je zit goed bij het foto maken en Anke fotografeert irrelevante foto’s. Die foto’s hadden ze niet gevonden dus de mol was klaar met die drie.
Zo bekeken is Soy hier de meest verdachte! Hij discussieerde ook veel en dat kostte tijd.
Dus drie foto’s door tijdrekken en dus weinig foto’s vinden en twee foto’s die nog wel geld konden opbrengen zijn door Soy verprutst.
Is het ook begrijpelijk dat Soy boos was op Daniël, want dit was 1 van de 3 die nog goed konden zijn.
-
Bij de props dus veel minder invloed dan bij de zoekers, omdat de opdracht niet goed uit te voeren was. De props hebben geen invloed gehad op welke schilderingen bekeken werden. Wie was er tijd aan het rekken bij de zoekers? Door in een beperkt gebied te blijven zijn er drie sowieso fout. Dat er dan voor die drie niet gevonden schilderijen foute schilderingen worden aangewezen, dat hoeft de mol niet te doen; die zal daar niet fel over discussieren. Onnodige aandacht. Blijven over de blauwgele vogelvis (fout door Anke), de man met baard en blauw en een duif (fout door Soy en goed door Daniël) en de foto met de buffelkop (Soy man met zonnebril) als verdacht.
Niet verdacht zijn de foto van olifant (Anke Hoed met vlieg), aap en Man is door Soy aangewezen en door Anke gefotografeerd als de eerste foto een gezicht met een hoofdeksel). De zesde foto kon niet meer en was ook nooit gevonden.
Dus je zit goed bij het foto maken en Anke fotografeert irrelevante foto’s. Die foto’s hadden ze niet gevonden dus de mol was klaar met die drie.
Zo bekeken is Soy hier de meest verdachte! Hij discussieerde ook veel en dat kostte tijd.
Dus drie foto’s door tijdrekken en dus weinig foto’s vinden en twee foto’s die nog wel geld konden opbrengen zijn door Soy verprutst.
Is het ook begrijpelijk dat Soy boos was op Daniël, want dit was 1 van de 3 die nog goed konden zijn.
Goede conclusie dat er maar 3 schilderingen gevonden hadden kunnen worden omdat ze redelijkerwijs maar in een beperkt gebied hebben gezocht. Maar dat ze er maar één hebben gevonden komt m.i. op het conto van de proppers. Met een beetje realistische uitbeeldingen hadden ze die 3 makkelijk kunnen vinden. Gewoon een vogeltje opzoeken en hier wat goede kleuren doek bij zoeken. Dan nog even drie hoofden boven elkaar met een buffelhoorn op de achtergrond en eventueel nog een stok met het een of ander en een kind kan de was doen.
Dat Soy hier zat te kutten konden de proppers niet voorzien.
-
Maar Jurre en Nabil verspraken zich bij het praatje met Rik bij opdracht 2.1 dus die heb ik volledig afgeschreven. Blijven volgens jou dan Ranomi en Annick over?
m.i. kon je beter bij de zoekers zitten want daar had je invloed op zes in plaats van maar drie schilderingen. We gaan het niet eens worden, hoeft ook niet.
-
Foto M (letter) A (trap)
Mol: Ayad (Nabil)
-
Maar Jurre en Nabil verlulden (qpq) zich bij het praatje met Rik bij opdracht 2.1 dus die heb ik volledig afgeschreven.
Vertel
-
Bij die 1300 min 1500 hoor je eerst Jurre met -200 en daarna hoor je Nabil dit bevestigen. Ze snapten de opzet van de uitslag niet, namelijk dat Sarah kon terugkomen en er alleen 1500 van af zou gaan als er ook 1500 verdiend was. Jurre met een hand voor de mond van schaamte. Nabil heeft het niet zo in de gaten.
Sindsdien een streep door Jurre en Nabil. Overigens heb ik dat al minstens twee keer eerder aangegeven.
-
Het is net hoe je dat wil horen/zien, ik hoor het als -200 als in ‘te weinig binnen gehaald’.
Als hij had gezegd ‘oh dat kost ons 200’ of ‘shit 200 uit de pot’ dan vond ik het overtuigend. Nu niet. Zeker die hand voor de mond vind ik juist alsof Jurre iets wil verbergen ;-)
Maar we gaan het zien!
-
Ik zie Nabil hier eigenlijk vooral goede dingen doen.
Anke is wel heel hard aan het mollen hier.
Jurre kan ook nog, dan heeft hij wel heel veel plezier gehad hier.
-
Ik poste dit ook al in het Daniël topic.
Bij opdracht 2.2. wordt Daniël als onmols bestempeld. Toch zijn er een aantal zaken die achteraf best verdacht en mols zijn, en deze opdracht bepalen.
1) Het insturen van de juiste foto met de duif na een foute lijkt kandidaats, maar hiermee verhindert hij automatisch dat ze een foto van de laatste muurtekening kunnen doorsturen. Er mogen er immers maar 6 worden doorgestuurd.
2) Tegelijk weet de mol dat twee of zelfs drie foto’s aan de andere kant/verder weg liggen. Hierin kan hij sturen door bij het begin te blijven. Kan goed zijn dat Daan dit doet (zou ik moeten herbekijken of dit in beeld is gebracht). Dit levert al 3 of 4 foute foto’s op in totaal.
3) Het openlijk oneens zijn met Soy profileert hem als fanatieke kandidaat, maar zorgt gelijk ook voor discussie en dus vertraging. Veel tijd was er al niet (45 - 20 minuten) en dat maakt het vinden van de verste tekeningen al bij voorbaat bijna onmogelijk.
4) Froukje verdacht Daan in aflevering 1 wegens het uitzetten van de telefoon, en door hier één goed antwoord te geven en tegen het nepmollen van Soy in te gaan, zorgt hij ervoor dat Froukje van hem afstapt. Ze valt dan ook af bij de eliminatie van deze aflevering. Soy maakt het hem hier trouwens erg gemakkelijk door snel en zonder veel overleg foutieve foto’s door te sturen.
5) Dankzij 1 juiste foto kan de twist met de rebus toch gedaan worden. En werd deze al onmogelijk te verdubbelen.
-
Ik vind het al heel veel uitleg om Daniel zijn onmolse gedrag te verklaren, terwijl bij Anke en Jurre het molschap er deze opdracht afspat. Maar goede poging wel, ik volg een deel van je argumenten.
-
Hier ben ik weer met Nabil en zijn kleuren en uitspraken.
Gele postbus moet op de foto, de blauwe vlag is een belangrijk detail en om 3 uur moet kistje 3 met levergroene galstenen open. En dan ook een foto met een gele postbus met blauw hendeltje en groen mol-logo op de achtergrond. Hoe duidelijk kan het zijn ::rofl::
Edit.
Als ik de opmerkingen hier teruglees, probeert Nabil niet voor niets bij de foto met de duif zijn best te doen. Eén foto moet minimaal terugkomen, de foto met de duif is vlakbij en met een blauwe doek en hulp bij het goed leggen van de vogel is de kans groot dat deze wordt gemaakt. Komt hij door zijn inzet meteen kandidaats over, vertrouwen heeft hij nodig. Binnen moest hij wel proberen om kistje 3 te openen in verband met de kleurenhint. Ik ben benieuwd of er nog iets interessants stond op het kleine kaartje met een darmstelsel, dat mij deed denken aan een klein molletje met een hoed.
-
Net de opdracht nog weer bekeken.
In your face mollen doet Soy het beste.
"Hoeft geen aap te zijn maar een ander dier kan ook want wellicht hebben ze het dier niet kunnen vinden."
Hij verkloot alle foto's.
Bij de andere kandidaten zien we een pop die we later in de foto terug zien met een aap.
De pop heeft een rood hoedje op met daarover een kroon.
Op de foto zien we de kroon niet meer.
Ik vind Soy iemand die ik eigenlijk niet als Mol wil zien.
Maar toch staat hij nog wel bij m'n top 2.
Hij speelt het goed, controlerend, relaxed en sneaky.