Kan de mol hier ook vragen hebben weggegooid?
Kan de mol hier ook vragen hebben weggegooid?
Dit was hetzelfde doolhof waar ze in de Vlaamse serie geterroriseerd werden door struisvogels, toch?
Ik had het leuker gevonden als er op een af andere manier nog geld te verdienen viel, maar vooruit.
Wat een fantastisch idee ::bravo::
Ik had het leuker gevonden als er op een af andere manier nog geld te verdienen viel, maar vooruit.
Ik snap echt niet dat mensen gewoon vroegtijdig stoppen. Die ene extra vraag beantwoorden kan zoveel belangrijker zijn dan de extra tijd die je over de test doet. Ik zou gerust gewoon een uur lang in dat doolhof blijven dwalen. Al helemaal als je alle antwoorden van de anderen dan kan zien. Als je weet wat de afvaller heeft ingevuld, dan heb je echt hele waardevolle info in handen.
Wat een fantastisch idee ::bravo::Ik had gehoopt dat die struisvogel van vorige week daar zou opduiken :P
Ik had het leuker gevonden als er op een af andere manier nog geld te verdienen viel, maar vooruit.
Jurre wilde bijna vraag 20 op zichzelf invullen, maar bedacht zich net op tijd, meende ik te zien. Hij ging voor het midden maar snel naar één boven hem. Timestamp: 47:53, iemand die dit ook opgevallen is?
Jurre wilde bijna vraag 20 op zichzelf invullen, maar bedacht zich net op tijd, meende ik te zien. Hij ging voor het midden maar snel naar één boven hem. Timestamp: 47:53, iemand die dit ook opgevallen is?Ja dat dacht ik dus ook... leek ook soort van verdoezeld momentje. ::vergroot:: nog eens terugkijken.
Ik vind dat typisch iets voor de terugblik aflevering, waarin we zien dat De Mol zijn eigen naam wil aanvinken ::jaja::::jaja:: precies dat ja.
Ik snap echt niet dat mensen gewoon vroegtijdig stoppen. Die ene extra vraag beantwoorden kan zoveel belangrijker zijn dan de extra tijd die je over de test doet. Ik zou gerust gewoon een uur lang in dat doolhof blijven dwalen. Al helemaal als je alle antwoorden van de anderen dan kan zien. Als je weet wat de afvaller heeft ingevuld, dan heb je echt hele waardevolle info in handen.Helemaal mee eens. Snel zijn in de test is hooguit een halve joker waard, een voordeel van de twijfel.
Gave test zo. Alleen, zouden de kandidaten nu Ranomi afschrijven omdat Anke is afgevallen? Dat vind ik dan wat oneerlijk naar Ranomi toe. Ik zou het denk ik leuker hebben gevonden als de kandidaten onderling niet van elkaar zouden weten welke kleur stift ze hadden. Dan heb je toch veel info maar moet je toch wat meer puzzelen welke persoon wie verdenkt.
Op die manier kan de mol ook alles op zichzelf invullen, zou ook wel gaaf zijn :)
Opvallend is wel dat er geen enkel shot in beeld is waarin te zien is dat Jurre iets heeft ingevuld (zijn kleur was zwart). Je ziet hem soms wel iets invullen, maar dan is niet duidelijk te zien dat hij daadwerkelijk iets aankruist. Zou hij expres het langst erover gedaan hebben om vervolgens als mol lekker veel antwoorden stiekem op zichzelf in te vullen? ::rofl::
Hele mooie. Ik vond Jurre zo wazig doen in het doolhof. Dan weer naar boven bij Rik en vanaf daar kijken naar het doolhof. Ik dacht waarom ben je zo traag en het doen. Er valt hier niets te mollen. Wil je paniekerige kandidaat spelen ofzo?
Maar als hij idd straks alles op zichzelf heeft ingevuld met terugblik van “jullie hadden het kunnen weten in het doolhof” dan zou dat rare gedrag zeker wel verklaren.
Jurre had overigens bruin.
Oh, misschien ben ik dan kleurenblind, telkens als ik terugkijk ziet het er voor mij zwart uit. ;D Ja, ik verwacht wel zo´n soort terugblik tijdens de ontknoping inderdaad!
Maar dat wij zoveel Blauwe antwoorden van Anke op Ranomi zien en ze afvalt, vindt ik typisch widm om ons op een dwaalspoor te zetten. Ze gaan het nu niet al weggeven dunkt me. Er moet nog een knaller-eliminatie komen.
Ik vind het nogal wat dat deze opdracht volledig blootlegt aan de kandidaten wie op wie zit. Super waardevolle informatie wordt zo laat in het spel op straat gegooid.
Ik zou nooit een aantal vragen overslaan omdat je ze niet kan vinden. Dan maar 3 uur zoeken, ook al had de productie dat waarschijnlijk niet leuk gevonden ::regenboog::
?. Met wie had Jurre een molafspraak? 51:01Dit is vraag 17, Jurre heeft hier Anke ingevuld.
?. (Vraag met drie regels, tweede regel start met "de Mol") 51:37Welke kleur stift/vlag gebruikt de mol tijdens de test/opdracht in het doohof.
Ik kon niet bijhouden wie op wie heeft zitten antwoorden, dus ik heb alle vragen die in beeld waren op een rijtje gezet, inclusief de kleuren en antwoorden. Daarna heb ik zitten turven.
Vragen in beeld: 3, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 18, 20, ?, ?. Van de ingevulde kleuren heb ik screenshots, maar ook de tijd genoteerd.
NB: Het is-teken achter de antwoorden heb ik er zelf bijgezet, waar ik dat van weet.
5. Naast wie stond de Mol tijdens de uitleg over de paraglide opdracht? 49:47
Anke en Jurre = Soy
Anke en Ranomi = Daniel --> rood
Daniel = Ranomi (blauw, geel, groen)
Daniel en Soy = Anke
Soy = Jurre
[]
Nog wat aanvullingen.Dit is vraag 17, Jurre heeft hier Anke ingevuld.
Welke kleur stift/vlag gebruikt de mol tijdens de test/opdracht in het doohof.
blauw, geel, groen, rood (Soy, Anke), zwart (Ranomi)
Als ik het goed begrijp wijzen alle antwoorden van Anke richting Ranomi. Ranomi is nog steeds aan het spreiden lijkt het, op Jurre en Soy en zelfs een keer op Daniël? Die moet echt gaan kiezen. Dat Ranomi er nog is, moet wel betekenen dat Anke met Ranomi echt helemaal mis zat.
Geantwoord per kandidaat, in beeld:
Door Anke (blauw): Ranomi + Ranomi + Ranomi + (Soy, Ranomi, Anke) + Ranomi + Ranomi
Door Daniel (geel): Jurre + (Jurre, Daniel) + Jurre
Door Jurre (bruin): Daniel
Door Ranomi (rood): Jurre + Daniel + (Soy, Jurre, Anke) + Soy + Daniel + (Soy, Ranomi, Anke) + Soy + Jurre
Door Soy (groen): Ranomi + Ranomi + Ranomi + Ranomi + Ranomi
Geantwoord per kandidaat, in beeld:
Door Ranomi: Jurre + Daniel + (Soy, Jurre, Anke) + Soy + Daniel + (Soy,Ranomi, Anke) + Soy + Jurre
Ranomi vulde Jurre zijn lievelingsmaaltijd in, en zit dus gedeeltelijk ook op Jurre.Dat klopt wel, maar als Jurre daar een opmerking over maakt dan zegt Ranomi "oh, is dat jouw lievelingseten". Dat kan je uitleggen als cheeky misleiding. Maar het kan ook zo maar zijn dat we hier De Mol aan het werk zagen die een lijstje vooraf doorgesproken antwoorden aan het invullen was.
Ik vind haar ook schokkend veel spreiden (al zien we natuurlijk maar een paar vragen) maar als Anke all-in op Ranomi ging en Ranomi op 'een aantal anderen' dan heeft zij denk ik alsnog al snel meer goed?Het is mij in eerdere seizoenen al opgevallen dat zodra een kandidaat fout zit met man of vrouw als mol, dat sneller tot een eliminatie leidt dan als iemand spreidt maar man of vrouw goed heeft. Misschien telt dat zwaarder.
Maar dat wij zoveel Blauwe antwoorden van Anke op Ranomi zien en ze afvalt, vindt ik typisch widm om ons op een dwaalspoor te zetten. Ze gaan het nu niet al weggeven dunkt me. Er moet nog een knaller-eliminatie komen.Ze hebben al veel eerder weggeven dat alleen Jurre en Daniel, wat verdenkingen betreft, de Mol kunnen zijn. Jurre zit op Daniel en vice versa. Eén van beide had er anders al lang uit gelegen.
Ik vind het nogal wat dat deze opdracht volledig blootlegt aan de kandidaten wie op wie zit. Super waardevolle informatie wordt zo laat in het spel op straat gegooid.Iedereen had blijkbaar een eigen blad voor vraag 20. De andere vragen hadden 5 vakjes per antwoord. Vraag 20 was blijkbaar ook voor elke kandidaat de eerste vraag. Bij Anke zien we een kruisje bij vraag 20 en vraag 1 en 2 als ze vraag 3 afkruist. Dat wijst erop dat de vragen op volgorde stonden. Anders lijkt het mij ook onmogelijk om alle vragen te vinden, want je weet op gegeven moment niet meer waar je bent geweest. Als je telkens vanuit elke vraag zoekt naar de volgende, die dichtbij moet zijn, hoef je volgens mij ook geen vraag te missen, laat staan twee.
Ik zou nooit een aantal vragen overslaan omdat je ze niet kan vinden. Dan maar 3 uur zoeken, ook al had de productie dat waarschijnlijk niet leuk gevonden ::regenboog::
Er vallen mij twee dingen op bij de antwoorden van Ranomi. Het eerste:Wat goed bedacht!! Zou zeker kunnen, want waarom zou je nu nog op 3 of 4 kandidaten spreiden bij een test?! Is totaal niet logisch. En wat we weten zit ze sinds begin op Soy of ze weet ze eigenlijk niks van Soy en heeft ze mazzel dat ze doorgaat, waarschijnlijk net sneller en beter gespreid. Of ze heeft toch Soy niet als mol. Maar dit blijft inderdaad vreemd, we hebben acht antwoorden gezien van de 19 die ze ingevuld heeft. Dan kan het zijn dat ze bij deze acht antwoorden blijkbaar twee op de juiste mol heeft gezet en misschien de laatste 11 buiten beeld ook meer op de juiste mol. Maar zo lang spreiden en op zoveel is super bijzonder vind ik, dat doe je meer in het begin t/m aflevering 5 ofzo vind ik, want nu geeft ze alleen geen antwoorden op haarzelf in beeld
Wat we te zien krijgen van Ranomi zijn antwoorden die heel netjes verdeeld zijn over alle andere kandidaten: voor elke kandidaat zijn twee antwoorden correct. Dat is een heel ander patroon dan bij de rest.
Het tweede is:Dat klopt wel, maar als Jurre daar een opmerking over maakt dan zegt Ranomi "oh, is dat jouw lievelingseten". Dat kan je uitleggen als cheeky misleiding. Maar het kan ook zo maar zijn dat we hier De Mol aan het werk zagen die een lijstje vooraf doorgesproken antwoorden aan het invullen was.
Statistisch gezien is het gewoon slim om nog te spreiden als je met z'n 5en bent. Het is veel minder vaak voorgekomen dat de laatste 4 op dezelfde mol zaten, als dat er nog minimaal één iemand wél tunnelt en er helemaal naast zit.Mee eens, kijk al sinds 2005 wie is de mol dus dat weet ik. :) Maar kom op 3 of misschien 4 kandidaten van de 5, dat vind ik net een beetje te veel, spreidt dan op 2 en misschien 2 vragen op een extra persoon. Maarja we zagen natuurlijk niet alle antwoorden.
Dat Jurre lang na de andere kandidaten klaar was met zijn test versterkt mij het vermoeden dat hij de vragen pas heeft ingevuld nadat de andere kandidaten ermee klaar waren. Anders zouden ze gezien hebben dat Jurre de vragen op zichzelf heeft beantwoord.
Iedereen had blijkbaar een eigen blad voor vraag 20. De andere vragen hadden 5 vakjes per antwoord. Vraag 20 was blijkbaar ook voor elke kandidaat de eerste vraag. Bij Anke zien we een kruisje bij vraag 20 en vraag 1 en 2 als ze vraag 3 afkruist. Dat wijst erop dat de vragen op volgorde stonden. Anders lijkt het mij ook onmogelijk om alle vragen te vinden, want je weet op gegeven moment niet meer waar je bent geweest. Als je telkens vanuit elke vraag zoekt naar de volgende, die dichtbij moet zijn, hoef je volgens mij ook geen vraag te missen, laat staan twee.
Daarnaast lijkt me dat we wel hadden gehoord dat er een tijdslimiet was, als dit het geval was. Voor een test achter de laptop is volgens mij ook geen tijdslimiet. Alleen kan daar de tijd het verschil maken bij gelijke stand. Ik zou dus geen vraag willen missen. Desnoods had ik gevraagd om een zaklamp.
We horen Rik ook praten over tijd en er loopt ook een klok mee. Ik denk wel dat er een tijdslimiet was juist omdat anders kandidaten alles kunnen gaan nalopen wat de andere hebben geantwoord. En kan de mol niet mollen.We hebben al eerder een klok gezien tijdens een test, dus dat zegt mij niet veel.
Volgensmij zag ik Ranomi die een testvraag voor iemand anders vulde
Dat is toch niet mogelijk, aangezien iedereen een eigen kleur stift had? Ik kan me alleen voorstellen dat degene met de zwarte stift (Jurre) over een kruisje van een ander het hokje zou kunnen inkleuren waardoor deze niet meer zichtbaar is.
Het lijkt me trouwens ook sterk dat de mol langer in het doolhof bleef en antwoorden op zichzelf invulde als je kijkt naar de tijden. Er zat niet zo gek lang tussen:
Anke - 19:29
Daniël - 22:18
Soy - 24:47
Ranomi - 29:18
Jurre - 29:57
Jurre staat bij Rik boven het doolhof en zegt “VAK”.Nou, dat zegt hij niet hoor. Fonetisch lijkt het er erg op ::hypocriet:: maar hij gebruikt een ander (verbasterd Engels scheld-)woord.
Dat zouden ze ook nooit doen. Dan ben je door valsspelen echt bewust 1 persoon eruit aan het werken.Er zijn overal camera's bij. Zelfs al zou iemand dit doen dan zouden ze dit doorstrepen gewoon negeren volgens mij.
Qua tijd toch juist prima te doen voor b.v Jurre. Je weet redelijk waar alles hangt want je hebt voorkennis. En je hoeft ook niet alles opnieuw af. Gewoon een stuk of 5 leuke vragen eruit pikken voor de shots op het einde straks.
Was er een ultieme tijdslimiet?
Anders zou ik wachten tot iedereen alles heeft ingevuld. En met wat logisch te deduceren ben je dan niet de slechtste.
Op de officiële AvroTros website staat 45 minuten.
Op de officiële AvroTros website staat 45 minuten.
Oftewel: ze moeten zich klaar maken voor de analoge test en eliminatie. Gemiddeld doen kandidaten zo’n 3 minuten over de test. Dit keer krijgen ze 45 minuten!
Je hebt gelijk. Er staat ook nog iets anders interessants bij:
Gemiddeld 3 minuten. Dat is 9 seconden per vraag. Toch leuk om te weten.
Je hebt gelijk. Er staat ook nog iets anders interessants bij:
Gemiddeld 3 minuten. Dat is 9 seconden per vraag. Toch leuk om te weten.
Als je toch al weet dat je de langzaamste kandidaat bent, dan ga je dan toch alle tijd nemen? Die ene laatste vraag nog zoeken en nog eens de antwoorden van de anderen bekijken.
Maar dat deed Jurre niet! Die ging na 19 vragen snel zitten. Hij is dan ook geen kandidaat.
In de extra beelden is te zien dat Daniël de antwoorden van de rest van de kandidaten heeft bestudeerd. Hij komt ermee dat 'iedereen op iemand anders zit'. Of het slim is om dit in de groep te gooien weet ik niet, maar het toont wat mij betreft wel aan dat hij zijn ogen open heeft gehouden en zich bewust was van de consequenties van deze test. Jurre en Ranomi reageren hier nauwelijks op; Soy lijkt ook bezig te zijn geweest met de antwoorden van de rest. Dit is wat mij betreft duidelijk kandidatengedrag van Daniël en Soy.Mee eens. En ik vind ook heel logisch dat de mol als één van de laatste nog in het doolhof loopt dus Ranomi of Jurre en de andere heeft denk ik de mol zien mollen.
Mee eens. En ik vind ook heel logisch dat de mol als één van de laatste nog in het doolhof loopt dus Ranomi of Jurre en de andere heeft denk ik de mol zien mollen.Daar was toch geen geld te verdienen, dus waarom mollen dan?
Daar was toch geen geld te verdienen, dus waarom mollen dan?Ik bedoel met mollen dat de mol waarschijnlijk op eind waarschijnlijk pas zijn vragen grotendeels heeft ingevuld en op zichzelf, dat de rest van de kandidaten dit niet zien. En waarschijnlijk heeft de andere kandidaat, wat waarschijnlijk Ranomi was gezien was de mol Jurre uitgespookt heeft!
Als de mol daar iets zou uitspoken zou dat vervalsen van de test zijn, ik denk niet dat dat de bedoeling was.
Kandidaten krijgen als ze even opletten wel belangrijke informatie over het stemgedrag van de anderen. Als kandidaat zou ik dus wel zo lang mogelijk daar blijven rondhangen, zoals Ranomi, die wist al op voorhand dat ze safe was door het spreiden.
Ik bedoel met mollen dat de mol waarschijnlijk op eind waarschijnlijk pas zijn vragen grotendeels heeft ingevuld en op zichzelf, dat de rest van de kandidaten dit niet zien. En waarschijnlijk heeft de andere kandidaat, wat waarschijnlijk Ranomi was gezien was de mol Jurre uitgespookt heeft!Ach zo, op die manier. Zou wel kunnen ja, wel riskant, maar het kan.
Ach zo, op die manier. Zou wel kunnen ja, wel riskant, maar het kan.ja, maar ik denk dat het riskanter is als je dit doet als alle 5 kandidaten nog in het doolhof zijn. Maar ik twijfel als de mol tijdens deze test perse eerlijk moest antwoorden, want je kan ook jouw hoofdverdachte kiezen die je als kandidaat zou hebben, of heel erg spreiden als Ranomi deed, en dat je bij vragen waar meerdere kandidaten het antwoord zijn, zoals voorbeeld; Jurre, Anke en Soy was een antwoord dat de mol Jurre toen wel op zichzelf gestemd heeft.
Maar ik twijfel als de mol tijdens deze test perse eerlijk moest antwoorden
Geantwoord per kandidaat, in beeld:
Door Anke (blauw): Ranomi + Ranomi + Ranomi + (Soy, Ranomi, Anke) + Ranomi + Ranomi
Door Daniel (geel): Jurre + (Jurre, Daniel) + Jurre
Door Jurre (bruin): Daniel
Door Ranomi (rood): Jurre + Daniel + (Soy, Jurre, Anke) + Soy + Daniel + (Soy, Ranomi, Anke) + Soy + Jurre
Door Soy (groen): Ranomi + Ranomi + Ranomi + Ranomi + Ranomi
Dat zou in dit geval kunnen zijn: Soy verandert in de komende aflevering van Mol en zet volgende keer op iemand anders in (maar wij krijgen niet te zien op wie).
Waarom gaat Soy vol op Ranomi?
Hij was toch zo geschrokken van de voet van Daniël op het struisvogelei?
Wat zou hij in het busje dan bij Ranomi gezien moeten hebben na de strandopdracht?
Van de drie heren is Soy overduidelijk ook de dominante. Hij kan zijn wil doorzetten, behalve als hij dat juist niet wil, zoals in de roze kerk.
De tijd van Anke optellen 19:29 1+9+2+9=21. U
De tijd van Daniël optellen 22:18 is 13. M
De tijd van Soy optellen 24:48 is 18, R
De tijd van Ranomi optellen 29:18 is 20 T
De tijd van Jurre optellen 29:57 is 23 W .
U M(ol) R(anomi) 2023? of 13 18 23, 18 is precies het midden van 13 en 23. M S(oy) 23. Of U Midden R+T 23 = U S 23.
Allemaal hebben ze hun strookjes met nummers bijgewerkt. Daniel en Soy controleerden het achteraf.
De zones waren?:
Anke(blauw) vragen 1 2 3 4,
Ranomi(rood) vragen 5 6 7 8,
Soy(groen)9 10 11 12,
Jurre(zwart) 13,14,15,16,
Daniël(geel) 17 18 19.
Vraag 20 was hun eerste vraag.
Anke is gewoon van 1 naar 20 gegaan met de klok mee
Ranomi is via gebied Anke naar Daniëls gebied gelopen. Dus van 5 4 3 2 1 19 18 17 . Tegen de klok in. En toen weer terug?
Soy is richting Jurre gelopen. 9 10 11 12 13 14 15 16 met de klok mee.
Ranomi komt eerst Daniel tegen en daarna Jurre bij vraag 3 in de zone van Anke. Ze is Anke dan blijkbaar al gepasseerd.
Daniel is 17->19 van 1->3 met de klok mee
Jurre gaat dan sneller en is van 13->19 en van 1->3 gegaan. met de klok mee begonnen. Loopt dan achter Anke en Daniel aan.
Als Ranomi Soy en Jurre! verdenkt, dan is zij tegen het verkeer ingelopen tot aan beginpunt Daniël, heeft weinig vragen ingevuld en is toen achter haar medekandidaten aangelopen, die zij net gepasseerd was (Anke en Jurre) om te kijken wat zij invullen, zodat zij haar antwoorden daarop kon afstemmen. Uiteindelijk heeft ze vragen ingevuld op de 3 heren, dus niet alleen op Soy. Ranomi zal na dit doolhof minder overtuigd Soy gaan verdenken maar ook de andere twee.
Ik ben je echt compleet tijd met het koppelen van hun eliminatietijden aan letters.. Alsof ze van tevoren hebben afgesproken dat ze op een exacte tijd moesten binnen komen zodat de regie er een hint van kon maken ??? ???Wellicht bedoelt als een hint van de regie? De tijden hoeven niet te kloppen
Of maak je een grapje?
Mooi overzichtje! Anke zat op Ranomi. Dat zou willen zeggen dat de kans aanzienlijk is dat volgende keer Soy afvalt.
Maar... de makers van Wie de Mol zijn toch niet zo dom dat ze dat doen? Vaak als er dingen vrij duidelijk één kant lijken uit te wijzen, verandert er later toch nog iets. Dat zou in dit geval kunnen zijn: Soy verandert in de komende aflevering van Mol en zet volgende keer op iemand anders in (maar wij krijgen niet te zien op wie).
OK maar je moet wel heel zeker zijn om in dit stadium alles op 1 te zetten.Maar wie zegt dat hij alles op Ranomi heeft gezet? Hij zelf niet, hij zegt dat hij Ranomi verdacht vindt, maar dat Jurre het ook heel goed zou kunnen zijn. We zien hem maar 5 vragen beantwoorden, allemaal op Ranomi. Maar dan zijn er nog genoeg vragen over die hij (deels) op Jurre heeft kunnen inzetten. Of op nog iemand anders, want die biechten hoeven helemaal niet de (hele) waarheid te zijn.
En daar moet dan een reden voor zijn.
Volgens Daniwidm op 19-02, in een gekleurde tabel, heeft Soy alle vragen op Ranomi ingevuld.Dat waren, maar 5 van de 19 vragen wat hij ingevuld heeft. Dus dit zegt niks. Maar ik denk wel dat de meeste vragen net zoals Anke inderdaad op Ranomi ingezet is, anders is de opmerking van Ranomi vreemd dat ze zag dat bij veel vragen haar antwoorden werden aangevinkt en als goed is heeft zij meer antwoorden gezien dan wij. En voor mijn gevoel zeg je dit niet als het, maar 1 persoon is en ze sprak volgens mij in het meervoud dus kandidaten
Vandaar mijn post.
Ja, ik had moeten zeggen: Alle voor ons zichtbare antwoorden.Ik ben het er mee eens en heb dit gevoel ook. En ik denk dat Ranomi toen dacht tijdens de test maken ik zie dat Soy en Anke op mij zitten, ben het zeker niet en ik wilde vol op Soy, maar ik kan beter kiezen voor spreiden dan is de kans groter dat ik doorga. Ze is een ongelofelijk slimme kandidaat die goed tegen druk kan door haar zwemcarrière en dus als het goed is helder blijft kunnen denken in een spannend moment en ze houdt van Spelletjes in spelletjes dus zo verzorgt ze ook dat de kandidaten niet door hebben wie ze eigenlijk nou als mol heeft.
Maar toch, soms heb je ergens een gevoel bij.
Volgens Daniwidm op 19-02, in een gekleurde tabel, heeft Soy alle vragen op Ranomi ingevuld.
Vandaar mijn post.
Op de officiële AvroTros website staat 45 minuten.In een interview met De Telegraaf na de finale is bevestigd dat er geen tijdslimiet was. Dit is goed om te weten. Als er aan het begin van een opdracht niet wordt gesproken over een tijdslimiet dan mogen we er dus vanuit gaan dat die er ook niet is.