Sarah: Froukje, Ranomi, Daniel en Sander.
Dat kan dan alleen ingefluisterd zijn door de productie. Verspreekt Nabil zich hier...???
Er kan nooit sprake zijn van n verspreking. Kan wel maar de productie bepaalt of wij dat te zien krijgen of niet. Het is niet live
Was er niet zo'n ding dat in de montage het vaak zo lijkt dat de afvaller van de eerste aflevering juist de mol noemt?
Of niemand noemt de mol, of de eerste afvaller noemt de mol.
En er was natuurlijk zowel voor als na hun gesprekje op de kamer een verkeerslicht te zien dat op rood stond. Zou een subtiele hint kunnen zijn naar een red flag, waarbij de Mol dus in dit duo zou zitten en de ander diegene niet verdenkt/gaat verdenken.
Ik vond het juist schokkend dat Froukje op Nabil, Ranomi en Jurre zat. Dat maakt de molkanshebbers wel heel klein nadat Sarah er al uitvloog op Daniel, Ranomi en Sander.
Maar normaal gesproken hebben vrouwen een vrouw als mol wel door dus dan is de mol toch echt een man. Froukje maakt dit een lastig puzzeltje!
Sarah heeft wel gespreid, maar wist te veel persoonlijke details niet. Zoals lievelingseten. Althans dat zegt ze in het afvallersdagboek.
Maar wat Lo zei, raar dat de Wie verdenkt wie? alleen nog naar Anke, Annick en Soy kan wijzen.En dan zit op Soy en Annick ook nog een Turbo edit voor verdachtmaking terwijl Anke extreem uit de wind wordt gehouden, het tegenovergestelde van dat duo. Zoals ze Nabil dan in de testbiecht laten zeggen dat Anke echt totaal niet verdacht is enzo....... een heel klassiek verhaal. De productie vindt het blijkbaar niet erg dat wij het nu al weten want die maken het programma voor een miljoenenpubliek. En dat trapt er mooi in nu met 30% op Soy en de rest op nog niet de helft van de stemmen.
Froukje verdacht Nabil, Ranomi en Jurre. In de aflevering lijkt ze veel vertrouwen te hebben in Soy bij de muurschilderingen en Anke in de auto.
Aan de andere kant vertrouw ik de biechten wie ze verdenken niet zo erg. Bijvoorbeeld met Jurre heeft ze geen opdrachten samen mee gedaan dus dat ze die verdenkt is niet logisch, wel heeft ze Nabil en Ranomi in een team gehad.
Zeker ook dit.... let goed op wat ze verleden week zei: Ranomi als een van de weinigen waar ze zeker van wist dat ze de mol niet is. En nu opeens deze week zit Ranomi in haar lijstje van molverdachten waar ze op spreidt!!! Er klopt niets van, ze roept maar wat, en wie roept maar wat bij testbiechten? De mol......Jurre zei bij test 1 dat Froukje en Annick niet de Mol zijn volgens hem. Bij test 2 noemt hij Daniel.... en Annick. De Mol kunnen ze alles laten roepen zodat ze later in de montage een consistent beeld van verdenkingen door de afleveringen heen kunnen laten zien. Dus ik weet het niet. In hoeverre kun je de eerste aflevering al erachter komen wie je kan vertrouwen en wie niet?
Maar normaal gesproken hebben vrouwen een vrouw als mol wel door dus dan is de mol toch echt een man. Froukje maakt dit een lastig puzzeltje!
Behalve Anke noemt iedereen Jurre, of is het niet duidelijk wie hun rijtje hoofdverdachten zijn.En Soy wordt altijd genoemd he. Vorige week werden Froukje, Sander en Ranomi het meest genoemd. Hier zit de mol dan niet bij. Eerder vroege afvallers. Froukje is al exit. ik denk dat Ranomi snel ook moet gaan. Maar die kreeg nog weinig zendtijd. Als dat zaterdag opeens anders is gaan alle alarmbellen af.
Froukje verdacht Nabil, Ranomi en Jurre. In de aflevering lijkt ze veel vertrouwen te hebben in Soy bij de muurschilderingen en Anke in de auto.
Aan de andere kant vertrouw ik de biechten wie ze verdenken niet zo erg. Bijvoorbeeld met Jurre heeft ze geen opdrachten samen mee gedaan dus dat ze die verdenkt is niet logisch, wel heeft ze Nabil en Ranomi in een team gehad.
2e test
De Annick-verdenkingen van Jurre en Sander worden door hen als 2e genoemd in de edit, maar zijn denk de laatste persoon waar ze op spreiden. In het geval van Jurre sowieso.
Lijkt alsof ze Annick verdachter framen dan ze is.
2e test
Soy --> Hoofdverdachte(n) onbekend. Verdenkt nu ook Nabil, die volgens Soy niet wordt verdacht door de rest
Nabil --> Jurre, Froukje, Ranomi, Soy, Sander (willekeurige volgorde)
Froukje --> Nabil, Ranomi, Jurre
Jurre --> Daniël ...en Annick. Lijkt een gemanipuleerde biecht. Noemde Daniël als eerste en Annick als laatste in een rijtje m.i.
Annick --> denkt dat ze goed zit. Vult in dat de Mol een witte helm droeg in de staalfabriek.
Anke --> Froukje, Soy, Annick, Ranomi. Geen knip- en plakwerk. Zegt extreem te spreiden, dus mogelijk op meer dan 4 namen
Daniël --> Weer die kansberekening. Noemt geen namen. Vult in dat de Mol met een dienblad heeft gelopen in de staalfabriek.
Ranomi --> spreidt, maar Soy is haar Mol. Die was dat ook al in afl. 1.
Sander --> zit ook vanaf het begin op Soy. Verdenking is sterker geworden. Noemt Annick als een andere verdachte. Niet duidelijk op wie hij nog meer spreidt. Knip- en plak biecht.
Interessant om nog aan toe te voegen:
In het extra beeld na Froukje’s exit
- Daniël —> “diep in de Froukje-fuik”
- Jurre —> geeft aan ook op Froukje te zitten. In de aflevering werden dus alleen Daniël.. en Annick genoemd.
Tijdens het bondjesgesprek van Anke en Daniël
- Anke —>Froukje, Soy & Annick (klopt met de beelden van voor de eliminatie, maar dus ook Ranomi er dan later bij)
- Daniël —> Jurre & Soy. Zat toen blijkbaar nog niet erg diep in de Froukje-fuik, als hij hier de waarheid spreekt.
Jurre zei bij test 1 dat Froukje en Annick niet de Mol zijn volgens hem. Bij test 2 noemt hij Daniel.... en Annick.En nou zei hij weer in de extra beelden na de executie dat hij op Froukje had ingezet. Hier gaat het ook alle kanten op.
- alleen Anke, Soy en Annick kunnen nog volgens de Wie verdenkt wie?Het is nu vermoedelijk een afvallerloze uitzending dus we komen op dit topic niet veel verder. Ik ga wel goed kijken hoe vaak kandidaten genoemd worden. Soy, Ranomi en Annick worden toch wel erg vaak genoemd en zijn dan niet de mol. Dat is de 2e manier om dit topic te gebruiken.
Nabil, Sander, Jurre en Daniel kunnen inderdaad niet omdat Sarah danwel Froukje er op hun uitvloog (Ranomi zelfs al 2 kruisen hier).
Anke --> Vult in dat Mol vrouw is. Vertrouwt redelijk RanomiRanomi kan dus ook niet meer, dan was Sarah wel gebleven. Ik moet wel lachen, je houdt deze lijsten zo goed bij, maar je luistert niet naar jezelf ::rofl::
Ranomi kan dus ook niet meer, dan was Sarah wel gebleven. Ik moet wel lachen, je houdt deze lijsten zo goed bij, maar je luistert niet naar jezelf ::rofl::
Soy --> spreidt 'over een paar mensen' waaronder NabilHet is trouwens sterker dan hier staat, het is wel vreemd dat Soy in de testbiecht bijna neigt naar een tunnel naar Nabil. Zijn eigen woorden. Als Nabil de finale haalt wordt het lastig om Soy te lozen. Dan gaan er wel heel veel kruisen door Nabil. Het zou dus best kunnen dat Nabil er toch eerst uitgaat, daarna Soy. Het past ook wel in mijn straatje aangezien Nabil steeds van de daken schreeuwt dat Anke de mol niet is.
Nabil --> neemt Annick mee in spreiding. Niet Anke
Het is trouwens sterker dan hier staat, het is wel vreemd dat Soy in de testbiecht bijna neigt naar een tunnel naar Nabil. Zijn eigen woorden.
Daniel pakt vanaf het begin de grote gemene deler dus zal uit kansberekening wel heel ver komen.De 'Diederik methode' die Daniel gebruikte in test 1 werkt volgens mij alleen als er nog veel kandidaten zijn. Dan is het nog een pure gok wie de mol is. Volgens de kansberekening hebben de meeste kandidaten een gemiddeld aantal vragen goed. Maar, je hebt uitschieters naar boven en naar beneden. De truc is nu dat je door een slimme spreiding een gegarandeerd aantal vragen goed hebt, ongeacht wie de Mol is. Als dit minimum hoger is dan de uitschieter naar beneden, krijgt de uitschieter naar beneden het rode scherm.
Maar aangezien er geen duidelijke lijn in [Ranomi's] verdenkingen zit, vind ik het nog te vroeg daar conclusies uit te trekken. (Het meest recente lijkt naar Annick te wijzen, dus dat zou suggereren dat Annick de mol niet is en dat ze mogelijk de finale ook niet haalt, dit suggereert een finale van Anke, Daniël en Jurre.)
Principe 4. Om toekomstige afleveringen spannend te houden, moeten zoveel mogelijk kandidaten nog de mol kunnen zijn. Dat betekent alle drie finalisten (maar tenminste twee finalisten)
Ik interpreteer Ranomi's biechten anders. Het lijkt alsof ze haar rijtje verdachten afgaat. Dan begin je normaal met je hoofdverdachte, maar ik neig ernaar dat ze die uit de edit hebben gehouden.
belangrijkste principes zijn:Dit is veelal waar voor de tweede helft van de serie. In de eerste helft vallen juist wel kandidaten af die niets op de goede mol inzetten. Zie net Sander, die tunnelde op de straal verkeerde, dat is een feit. Maar het geldt snel ook voor de 1e en 2e afvaller, ze zitten echt nog niet alle 10 of 9 meteen op de mol.
1. De afvaller is hoogstwaarschijnlijk een kandidaat die op de goede mol inzet of - als iedereen op de goede mol inzet - minder dan de rest
Tenminste 2, tja is dat maximaal? Vorig jaar kon Kim-Lian niet meer na de exit van Welmoed in afl. 3. Het is echt niet zo dat ze de Wie verdenkt wie? toen zo spannend mogelijk probeerden te houden. Na afl. 4 konden alleen Everon, Fresia ...en ik geloof Laetitia nog.Helemaal eens. Dit komt bijzonder vaak voor. Ik herinner mij vele voorbeelden. Ik denk dat je zelfs de stelling kunt neerleggen dat het haast altijd wel zo is dat er enkel sprake is van een tweestrijd, en dat je dus door dit topic altijd een enorm voordeel hebt. Ik zou ook wel eens willen dat ze het ons wat moeilijker maken. Maar de productie wil het ons gewoon makkelijk maken vanuit het principe dat iedereen de mol op het eind toch moet kunnen hebben vinden. Logiquiz niveau 1 dus.
Dit is veelal waar voor de tweede helft van de serie. In de eerste helft vallen juist wel kandidaten af die niets op de goede mol inzetten. Zie net Sander, die tunnelde op de straal verkeerde, dat is een feit. Maar het geldt snel ook voor de 1e en 2e afvaller, ze zitten echt nog niet alle 10 of 9 meteen op de mol.
Hier komt bij dat je sterkere conclusies kunt trekken uit de eerste afvallers. Immers is de kans maar 10% of 12,5% dat je afvalt. Dan moet je je test dus wel bijzonder slecht hebben gemaakt om dat te presteren. Als in je spreiding van ca. 4-5 mensen al 1 maal de mol voorkomt val je niet af, of er moeten wel heel bijzondere situaties zijn. Die zijn er geweest, akkoord, maar grosso modo, in zo ongeveer 95% van de gevallen, zaten die eerste afvallers gewoon straal en straal verkeerd met hun mol.
Het is dat Froukje Nabil verdacht, want anders wijst de edit nogal naar hem, vind ik.Over Anke werd meteen al gezegd dat ze de mol niet kon zijn want zo open en eerlijk. Het motief is dus anti-verdenking. Nabil en Anke samen de finale in. Met Daniel..... of
In afl. 2 horen we de eerste Nabil-verdenkingen. Froukje noemt hem en krijgt daarna rood. Ook Soy verdenkt Nabil ...en denkt dat niemand anders dat doet. Waarom moesten we dat horen?
In afl. 3 maar liefst 2 gesprekjes met anti-verdenkingen naar Nabil, een tussen Nabil-verdenker Soy en Annick ...en een tussen Soy en Daniël. Annick en Daniël geven aan hem niet meer (echt) te verdenken.
Annick --> Ranomi op 1 (alweer). Vult Mol-vraag op haar in. (Niet: Nabil)*gewoon met Annick. Zou een mooie finale zijn. Alle 3 zijn dan zogenaamd door iedereen verklaard dat ze de mol niet zijn......
Over Anke werd meteen al gezegd dat ze de mol niet kon zijn want zo open en eerlijk. Het motief is dus anti-verdenking. Nabil en Anke samen de finale in. Met Daniel..... ofgewoon met Annick. Zou een mooie finale zijn. Alle 3 zijn dan zogenaamd door iedereen verklaard dat ze de mol niet zijn......
Iemand nog aanvullingen?
Bedankt voor het overzichtelijk bijhouden van de verdenkingen! Zo kunnen we makkelijk zien of we iets hebben gemist.
Ik heb in mijn aantekeningen bij Soy’s verdenkingen in afl 1 staan:
- geeft in afl 2 aan nog niet op Nabil te zitten in afl 1, nu wel
- geeft in afl 3 aan dat hij Daniël als hoofdverdachte had in afl 1
kan de foutenmarge vrij klein zijn. Dus de kans is er zeker dat iemand die de mol meeneemt in de spreiding afvalt. Al is dat niet zo waarschijnlijk als iemand 3 of minder verdachten heeft, of als de mol een van de hoofdverdachten is.Nou, precies. En Froukje zet in op 3. Nabil, Ranomi, Jurre waarbij Jurre door niemand anders verdacht wordt genoemd. Dus Froukje zou dan bovenaan moeten eindigen, en in elk geval niet laatste in de lijst....... ::)
Nou, precies. En Froukje zet in op 3. Nabil, Ranomi, Jurre waarbij Jurre door niemand anders verdacht wordt genoemd. Dus Froukje zou dan bovenaan moeten eindigen, en in elk geval niet laatste in de lijst....... ::)
Maar volgens de Wie verdenkt wie? kunnen we ook de afvallers vinden. En Soy wordt wel ENORM opgezet als de explosieve afvaller. Ik denk ook niet dat het in de Wie verdenkt wie? eerder is voorgekomen dat de mol zo extreem prominent naar voren komt als verdachte. Zelfs in een jaar zoals AnneMarie waarin iedereen al meteen op de mol zat werd dit wel verdoezeld...... ::)
Ik acht het nog best mogelijk dat Froukje verder spreidde of dat ze zich voornam over 3 te spreiden, maar bij het invullen van de test er eentje een beetje bij ingeschoten is.
In het busje onderweg naar de staalfabriek zegt ze op 4:15 'Daniel heeft dus heel lang het geluid uitgezet [..]'. Het verbaasde me dat ze hem vervolgens niet meenam. Mogelijk dat hij voor haar in de opdrachten van Aflevering 2 totaal niet meer verdacht leek, maar blijf het opmerkelijk vinden. Niet de Mol #2 met Splinter geeft hier ook geen uitsluitsel over.
Een explosieve afvaller heb je juist als je suggereert dat die persoon het nog kan zijn. Bij Soy doen ze het tegenovergestelde.Ik heb het puur over de landelijke explosie. Daar staat Soy al wekenlang dik eerste. Dat is de explosie.
Er zijn al veel verdenkingen in meer of mindere mate richting Soy. Sommigen al redelijk overtuigd, andere in meer of mindere mate. Dat Sander Soy als mol had kan best en toch afvallen. Jurre heeft geen Soy verdenking, maar toch de test beter gemaakt. De vragen zijn lastig, dat zal Sander genekt hebben.Nee dat kan echt niet. Je kunt hier en daar wat missers maken door een moeilijke test, maar puur tunnelen op Soy en dan toch eruit vliegen betekent dat je de test het allerslechtste gemaakt hebt, en dat betekent dan weer dat Soy de mol niet kan zijn.
zowel Nabil als Jurre moet wegstrepen en eigenlijk blijft dan alleen Anke over als mogelijke mol (tenzij ik in Annick ga geloven).Ja met dat probleem zit ik dus ook. Ik ben welwillend toch ook een free pass te geven voor een kandidaat die eigenlijk al gestreept had moeten worden. Het is namelijk in het verleden ook wel eens gebeurd. Dus mij hierom helemaal vasthangen aan Anke doe ik ook niet.
Dat gaat me toch ver
Ik geloof er niks van dat de mol op vol initiatief een bondje met iemand zou aangaan. Dat is extreem unfair.Al eerder gezegd: Jeroen deed dit met Ellie. Op zijn initiatief
Maar je hebt gelijk dat we naar geitenpaadjes moeten zoeken. Soy en Ranomi zijn wel zo dubbel en dwars onmogelijk gemaakt, die kunnen echt niet meer. Nabil, Jurre en Daniel hebben streepjes door de naam.
Lijkt mij sterk dat Annick van Mol is geswitcht. Aan de tafel bij de koffers maakt ze een opmerking dat zij en Nabil op dezelfde persoon hebben ingezet. Of beiden zouden dan geswitcht moeten zijn, maar dan klopt de verdenking bij Nabil ook niet.
Ook het bondje tussen Anke en Daniel vertoont mankementen. Soy en Ranomi verdenken ze gemeenschappelijk. Maar Daniel's hoofdverdachte is Jurre, en Anke noemt hem niet eens in haar verdenkingen. Sterker nog, ze denkt dat Jurre een rood scherm krijgt. Ze zijn het blijkbaar ofwel niet met elkaar eens, ofwel Daniel verzwijgt iets voor Anke.
Verdenkingen afl. 4
Nabil en Soy op Ranomi. (Jurre en Ranomi stond ernaast dus niet Jurre verhaal).
Soy had in extra materiaal al gezegd dat hij zijn verdenkingen alweer veranderd had.
Nou, precies. En Froukje zet in op 3. Nabil, Ranomi, Jurre waarbij Jurre door niemand anders verdacht wordt genoemd. Dus Froukje zou dan bovenaan moeten eindigen, en in elk geval niet laatste in de lijst....... ::)
Heeft Soy ergens gezegd dat Ranomi z'n nieuwe hoofdverdachte is? Ze stond vorige week al hoog op z'n lijstje en hij verdacht haar nu nog steeds, dus het kan. Maar heb het niet gehoord.Tijdens de executie hoor je Soy zeggen: Ik ben geneigd een tunnel in te gaan. Dan komt de vraag: maakt de mol het kistje open? Dat was Jurre. Ranomi stond erbij en dan vertrouw ik toch Jurre en dan zeg ik toch nee. Klinkt als 'tunnel Ranomi'.
Daniël verdacht hij eerder niet meer echt. Nu blijkbaar weer meegenomen.
Tijdens de executie hoor je Soy zeggen: Ik ben geneigd een tunnel in te gaan. Dan komt de vraag: maakt de mol het kistje open? Dat was Jurre. Ranomi stond erbij en dan vertrouw ik toch Jurre en dan zeg ik toch nee. Klinkt als 'tunnel Ranomi'.
En in het extra materiaal had Soy aangegeven zijn verdachten te herzien, aan tafel bij Daniël en Anke.
Tijdens de executie hoor je Soy zeggen: Ik ben geneigd een tunnel in te gaan. Dan komt de vraag: maakt de mol het kistje open? Dat was Jurre. Ranomi stond erbij en dan vertrouw ik toch Jurre en dan zeg ik toch nee. Klinkt als 'tunnel Ranomi'.Leuke woordgrap als hij de mol is.
En in het extra materiaal had Soy aangegeven zijn verdachten te herzien, aan tafel bij Daniël en Anke.
Dan komt de vraag: maakt de mol het kistje open?
Je moet wel heel slecht zijn in het spel om in deze fase op deze vraag ja te antwoorden.
Ik denk dat Belgian Mole bedoelt dat het kansberekingsgewijs niet slim is om hier ja op te antwoorden.
Maar ja, als Jurre je Mol is en je ook op hem wil spreiden en je dat nog niet gedaan hebt in de test kan je hier ook kiezen om wel ja te antwoorden.
Als dat zo is dan excuus voor mijn reactie Belgian Mole.
Dat bedoel ik ja, excuses aanvaard hoor haha.Pfieuwww gelukkig ::schaam::
Pfieuwww gelukkig ::schaam::
Tekst kan soms zo verwarrend zijn als je iemand niet kent of te snel oordeelt :-[
Het wijst wel heel erg naar Anke nu ::rofl::Ja het wijst wel heel erg naar Anke en dat halverwege de serie, dus we MOETEN gewoon geitenpaadjes voor de anderen zoeken. En dan denk ik aan Nabil, Daniel en Jurre die vanwege Sarah en Froukje niet meer kunnen.
afl. 1
Sarah --> Ranomi, Froukje, Daniël en Sander
Soy --> Daniël op 1 (verdacht Nabil nog niet) (3e test)
Nabil --> Ranomi, Sander, Froukje, Anke. 'Niemand verdenkt Anke'
Froukje --> Haar 2e verdachte is Daniël. Geknipt alsof Annick haar #1 is. Vult vraag in op Daan
Jurre --> Niet: Froukje, Annick
Annick --> Ranomi, Froukje, Sarah en Sander. '4 mensen'. Vult in dat Mol 1 vd zangers was
Anke --> Sarah (test 3). Vult in dat Mol vrouw is. Vertrouwt redelijk Ranomi, Jurre, Daniël
Daniël --> verdenkt Annick en (minder) Froukje in biecht opdr 1.2. Vult in 'De Mol deed deelopdrachten'
Ranomi --> Soy op 1, rest onbekend (zie testbiecht afl. 2)
Sander --> Soy op 1, Froukje, Sarah (minder), Annick
afl. 2
Soy --> Verdenkt Nabil. Zegt er niet bij of het z'n #1 is. Niemand verdenkt Nabil, volgens Soy
Nabil --> Jurre, Froukje, Ranomi, Soy, Sander (willekeurige volgorde)
Froukje --> Nabil, Ranomi, Jurre (hoofdverdachten). heeft ws meer gespreid
Jurre --> Daniël, Froukje (extra beeld), '...en Annick'.
Annick --> Ranomi (zie 3e test). Denkt dat ze goed zit. Vult vraag in op Soy
Anke --> Froukje, Soy, Annick, Ranomi (noemt eerste 3 namen ook aan Daan)
Daniël --> Froukje op 1? (extra beeld). (Bondje: Jurre, Soy.) 'Mol met dienblad in staalfabriek'
Ranomi --> Soy op 1
Sander --> Soy op 1 (nog meer), noemt Annick als een andere verdachte
afl 3.
Soy --> Neigt naar Nabil-tunnel. Ook Ranomi, niet Daan (niet Anke)
Nabil --> neemt Annick mee in spreiding. Niet Anke (andere biecht)
Jurre --> spreidt over "Ranomi, Nabil, Annick en toch ook Daniël"
Annick --> Ranomi op 1 (alweer). Vult Mol-vraag op haar in. (Niet: Nabil)
Anke --> (noemt Ranomi als verdachte (hotel))
Daniël --> 'Ranomi, Soy en Annick vooral' 'tunnelvisie op 2 hoofdverdachten' (Niet: Nabil)
Ranomi --> ?, spreidt o.a. op Soy (minder) en Annick. (evt. Daniël (biecht)) (niet Anke (hotel))
Sander --> tunnelvisie op 1 persoon, niet: Annick, Daniël.
afl. 4
Soy: --> Neigt weer naar tunnel (Nabil of Ranomi?) Spreidt over 4 mensen. Niet Jurre
Nabil --> Ranomi op 1. Daan ws op 2 (wil weer een kamer met hem delen)
Jurre --> onbekend
Annick --> bijna all-in (op Ranomi?)* (bijna niet Daniël**, niet Nabil ***
Anke --> alleen Soy Ranomi & Nabil****. Vult Mol-vraag in op Nabil
Daniël --> Jurre op 1, vervolgens Soy, Ranomi en beetje Annick
Ranomi --> onbekend
* zegt dat zij en Nabil op dezelfde persoon hebben ingezet.
** vulde alleen testvraag op Daan in omdat ze een feitje over haar mol niet wist.
*** verdacht niet: Nabil en Daan (Niet de Mol)
**** Anke lijkt Ranomi het minst te verdenken van die drie. Geeft koffers met meeste geld niet aan haar
Hoe dan? Ze vond het verdacht dat Daniel zich losmaakte van de groep in opdr 2, dat zegt ze letterlijk in de uitzending. Ze zegt in Niet de Mol alleen dat dat niet de reden was waarom ze bij hem bleef. Dat had de groep namelijk al bepaald.
afl. 4
...
Annick --> bijna all-in (op Ranomi?)* (bijna niet Daniël**, niet Nabil) ***
...
*** verdacht niet: Nabil en Daan (Niet de Mol)
Hoe dan? Ze vond het verdacht dat Daniel zich losmaakte van de groep in opdr 2, dat zegt ze letterlijk in de uitzending.Een verdachte actie benoemen betekent niet dat je iemand verdenkt. De kandidaten zitten 24/7 op elkaars lip.
Ze zegt in Niet de Mol alleen dat dat niet de reden was waarom ze bij hem bleef. Dat had de groep namelijk al bepaald.
Aanvulling: het lijkt erop dat ze Jurre niet verdacht, want ze wilde per se hem of Nabil aan de telefoon. 'Nabil of Jurre, jullie vertrouwen mij, overtuig de rest, blijf rustig!
(toch kende hij hem al en kan hij misschien meer vragen goed hebben)
Annick lijkt Nabil toch wel erg te vertrouwen maar heeft zij wellicht toch genoeg op hem ingezet in afl. 1?
Ik vind de opmerking van Annick dat ze op een lijn zit met Nabil een tikkie dubieus. Hadden zij en Nabil dan ook een bondje? En waarom deelt ze dat met de groep?
Het ligt voor de hand dat ze er op Ranomi uit is gegaan gezien haar verdenkingen in vorige afleveringen, maar 100% sluitend is het niet.
Voor de mol komt nu wel een ideaal moment eens flink verdacht te doen. Ze hebben al 15/20 van de test gemaakt. Je bent al haast een nepmol als je nu flink molt als degene met veel vertrouwen. Dan raakt iedereen in paniek, want ze zitten fout, moeten ze die laatste 5 dan allemaal op Anke invullen? Dan zullen ze denken, nee die kiest gewoon dit moment om eens flink te mollen. En blijft ze toch onverdacht ondanks de mollenstreek ;D 8)
Amethyst, waar noemt ze die dan? Niet in Niet de Mol, toch? Heb je anders een timestamp?
Voor de mol komt nu wel een ideaal moment eens flink verdacht te doen. Ze hebben al 15/20 van de test gemaakt. Je bent al haast een nepmol als je nu flink molt als degene met veel vertrouwen. Dan raakt iedereen in paniek, want ze zitten fout, moeten ze die laatste 5 dan allemaal op Anke invullen? Dan zullen ze denken, nee die kiest gewoon dit moment om eens flink te mollen. En blijft ze toch onverdacht ondanks de mollenstreek ;D 8)
afl. 1Klopt niet, Ranomi zei dat ze Soy verdenkt.
Sarah --> Ranomi, Froukje, Daniël en Sander
Ranomi --> weet nog steeds niet op wie ze wil gaan zitten. Kansberekening. (gokt antwoord op kenteken-vraag)
Zouden ze zoveel info weggeven? Nabil eerder op Ranomi er uit.
Zouden ze zoveel info weggeven? Nabil eerder op Ranomi er uit.
Zouden ze zoveel info weggeven? Nabil eerder op Ranomi er uit.
Klopt. Nabil zat op Anke en op Ranomi, dus niet op een man. Dan ga je de eliminatie verliezen als de mol een man is.Hoe kom je daarbij? Het klopt dat er 1 vraag is of de mol man of vrouw is, maar dit is wel heel kort door de bocht.
Ik denk niet dat je te stellig was. Er is immers bij de man/vrouw-vraag nog iets aan de hand: als de Mol een man is, zijn de overblijvende vrouwen iets in het voordeel. Ranomi bijvoorbeeld weet dan dat ze het zelf niet is en dan is alleen Anke nog als vrouw mogelijk, terwijl er vier mannen zijn. Statistisch gezien is de kans dat de Mol een man is, dan veel groter en dus zal ze (ze zegt zelfs dat ze aan kansberekening doet!) om die reden 'man' invullen. Het is immers 1 versus 4. Dus 20% kans op een vrouw en 80% kans op een man.
Voor de mannen ligt het anders. Nabil weet van zichzelf dat hij de Mol niet is en heeft de keuze uit twee vrouwen en drie mannen. Dat is 2 versus 3. En dat is dus 40% kans op een vrouw en 60% kans op een man. Met andere woorden: zodra er van een geslacht al veel kandidaten zijn afgevallen, ben je als vertegenwoordiger van dat geslacht bij deze vraag simpelweg in het voordeel.
Klopt niet, Ranomi zei dat ze Soy verdenkt.
En Soy vulde in dat de mol 1 ei heeft geschoten, dat wijst op Jurre.
Daniel zit op Jurre, Anke waarschijnlijk ook want heeft bondje met Daniel. Dat zou betekenen dat Ranomi volgende keer de afvaller is.
Nabil --> Alweer op Anke [...] en een beetje op Ranomi. "Ik schrijf niemand af"We worden sterk gestuurd naar dat Nabil er op Anke uit is gegaan. Maar die [...] (goed gehoord!) zou inderdaad best eens de naam kunnen zijn van degene op wie Nabil werkelijk is afgevallen. Weggeknipt uit de montage.
Meestal als ze zoveel info weggeven vliegt de verdachte van de afvaller er de volgende aflevering uit ;)Inderdaad, met dat Nabil dit zo nadrukkelijk zegt lijkt Anke er wel uit te vliegen volgende week. Weg is het mooie finale opzetje Nabil/Anke vanaf het begin:
afl. 1Was dan eerder een tussentijds 'úitvliegopzetje'.
Nabil --> Ranomi, Sander, Froukje, Anke. 'Niemand verdenkt Anke'
Dat Anke en Daniël een bondje hebben hoeft niet te betekenen dat ze ook op dezelfde mol testen. Ze kunnen ook gewoon info uitwisselen wie waar stond en wie wat deed omdat ze telkens proberen niet in hetzelfde team te zitten.
Nabil over dat hij de joker weggaf:
"Ranomi was een van m'n hoofdverdachten. Ik denk: ik moet haar wat gaan geven om te kijken wat ze gaat doen. Gaat ze happen, gaat ze n'm inzetten ...dus ik ben heel goed gaan opletten of zie die joker ging inzetten."
Splinter: "Wat vertelt jou dat dan?"
"Nou, als ze hem niet inzet heeft ze hem gewoon niet nodig.... dat was mijn tactiek. Daarom lig er nu ook uit he.
Froukje haar mol was Nabil (staat op Instagram). Dat maakt het een stuk meer aannemelijk dat Jurre wel de mol is.
In het dagboek van de afvaller staat dat Nabil een groen scherm had bij de koffertjes, maar dat hij door de exit van Annick wel van Ranomi en Anke is afgestapt bij de test.
Jurre en Nabil hebben allebei 1 ei eraf geschoten.
Ik pas het vandaag of morgen aan. Kandidaat Soy heeft deze vraag dan per ongeluk op Jurre ingevuld, toch? Hij zat vooral op Nabil, was er niet bij en moest sowieso gokken.
Froukje haar mol was Nabil (staat op Instagram). Dat maakt het een stuk meer aannemelijk dat Jurre wel de mol is.En Ranomi. Idem dito.
Dit bewijst maar weer eens dat je voorzichtig moet zijn met conclusies trekken uit de eerste testsbiechten.
Vanwege dat er voorheen een patroon was dat de mol in de eerste aflevering werd verdacht door de afvaller of helemaal niet, ging ik even goed kijken naar Sarah en Froukje. Interessant dat Ranomi er nog extra duidelijk erbij wordt gehaald bij Froukje.
Sarah: Froukje, Ranomi, Daniel, Sander
Froukje: Nabil, Ranomi, Jurre (maar blijkt achteraf vooral Nabil te zijn geweest)
Voor de verdenkingen van Soy is het duidelijk dat hij al vanaf aflevering 2 naar een Nabil-tunnel aan het werken was. Hij dacht er zelfs uit te vliegen in aflevering 6, omdat hij “alleen nog met de mol overbleef”.
Afl 1: Niet Nabil (biecht afl 2), Daniel #1 (biecht afl 3)
Afl 2: Nabil, spreiden, Ranomi ook (biecht afl 3)
Afl 3: Neigt naar Nabil-tunnel, spreiden, niet Sander (extra beeld met Nabil), niet meer Daniël
Afl 4: spreiden op 4, maar neigt naar tunnel, niet Jurre
Afl 6: Nabil
Ik ben benieuwd waar hij nu naar toe zal gaan.
Ik heb geprobeerd te vinden wie van de drie mannen (Nabil, Daniël, Soy) het rode scherm kreeg in aflevering 4, aangezien Nabil heeft aangegeven een groen scherm te hebben gehad.
Soy’s verdenkingen staan hierboven en voor Daniël is:
Afl 3: *knip* 'Ranomi, Soy en Annick vooral' 'tunnelvisie op 2 hoofdverdachten' (Niet: Nabil)
Afl 4: #1 Jurre, Soy, Ranomi, ±Annick
Afl 6: #1 Jurre, twijfelt over spreiden
Ze lijken allebei niet te zijn veranderd van hoofdverdachte, wat wel erg opmerkelijk is na een rood scherm. Dat kan toch bijna niet? Of is het dat de afvaller dacht dat iedereen op dezelfde zat en vanaf nu minder gaat spreiden?
Ik vind het voor beiden raar dat ze niet lijken te zijn veranderd van hoofdverdachten.
Het is wel aannemelijk dat Nabil bij die 4 zat. Die is in afl. 2 in zijn vizier gekomen, en hij noemt hem ook in afl. 3 waar hij spreidt over een paar mensen. Maar dat hij zijn hoofdverdachte zou zijn, kan ik voor afl. 6 nergens uit afleiden.
Het zou inderdaad goed kunnen dat Soy over meer heeft gespreid, dan alleen Nabil (ook door vragen per ongeluk fout te beantwoorden natuurlijk). Ik heb hem dat volgens mij niet horen zeggen, maar misschien heb ik dat gisteren gemist tijdens het meeschrijven of is dat buiten de uitzending edit gelaten.
Een leuk seizoen, met goede kandidaten waardoor VOOR DE KIJKERS de mol duidelijk is. Niet voor de deelnemers.Jurre staat vanaf het begin bovenaan mijn lijst als mol, maar ik twijfel nog steeds enorm. Denk dat dit wel voor meer mensen geldt die op hem gestemd hebben. Dat maakt het ook nog steeds leuk om te kijken, ben nog steeds op zoek of het toch niet iemand anders is (juist omdat het zo duidelijk lijkt).
Ik neig ernaar dat kandidaat Daniël de test echt alleen op Jurre heeft ingevuld.
Daniël: "Omdat er een aantal jokers in het spel zijn, dacht ik gewoon: ik moet minder gaan spreiden. Ik heb getwijfeld of ik dat tussen 2 personen zou doen [...] maar ik verdenk eigenlijk niemand anders dan Jurre"
Kan dat er twee verschillende zinsdelen aan elkaar zijn geplakt, maar de 1e helft is toch vrij duidelijk. Ik weet niet of je dat zo zou formuleren als je toch over 2 namen gaat spreiden. Vorige test spreidde Daan nog over 3 namen + een beetje op Annick.
Een vuile edit. Zou er op kunnen wijzen dat Daniël er zaterdag uit gaat. Zogenaamd op Jurre.
Maar dat kan alleen als de andere drie ook op Jurre zitten, en meer op Jurre zitten. 🤔
Als ik zo de wie verdenkt wie lijst bekijk lijkt het een finale te gaan worden met Daniel, Jurre en Soy.
Daniel verdenkt alleen nog Jurre, wil nog spreiden op 2 maar is bang voor de jokers van de andere kandidaten. Hij gaat voor Jurre. Helemaal zeker kan hij nog niet zijn omdat hij zijn scherm niet heeft gezien.
Maar ongeacht wie de Mol is, Anke valt zaterdag niet af, lijkt mij. Ze toonden ineens dat Nabil op haar zat. Wisten we helemaal niet. Hadden ze niet hoeven tonen. Boodschap: Anke kan het niet meer zijn. Anke ligt dan (teveel) voor de hand. Doorzichtig opzetje naar een explosieve afvaller?Ik denk wel Anke hierdoor, maar ik heb op de pool nogmaals Soy ingevuld. Ik ga in de app in elk geval niks inzetten op 1 van de 2 ::rofl::. Ik moet toch weer mijn pouletjes winnen he dus geen risico ::)
Maar is het zoveelste crackpot-theorietje van mij.
** sommige forummers twijfelen eraan of Nabil er wel op Anke is uitgegaan. Wordt verschillend over gedacht. Zie o.a. posts #91 t/m 93 in het Ranomi-topic en post #146 in dit topicEr is een verschil tussen de eerste en tweede testbiecht van Nabil. In zijn eerste noemt hij Anke en Ranomi, maar zegt erbij dat hij paranoia is, en voor hem iedereen verdacht is. Zo te zien nog geen keuze gemaakt, en voorzichtig nog wat gespreid.
Even andersom gekeken hoe er gemanipuleerd wordt met wie er genoemd worden bij het invullen van de test.
Het is ook een aardige manier om de mol te vinden omdat er niet voor niets geknipt wordt door de regie.
Het zijn Anke, Jurre en Daniel waar dit steeds gebeurt.
Ranomi en Soy hebben normale aantallen gezien de tijd dat ze er in zitten.
Minder spreiden is iets anders dan dat helemaal niet doen ... een van de dingen waar je uit op kunt maken dat het knip- en plakwerk is. Als ik die biecht helemaal verkeerd lees snap ik deze niet:
Daniël: "In het begin kan iedereen de Mol zijn. Daarom heb ik bij de eerste test mijn punten op zoveel mogelijk medekandidaten ingezet. Pure kansberekening. Ook probeerde ik me niet te laten leiden door een onderbuikgevoel. Als journalist ben ik altijd op zoek naar feiten. Mijn aanpak wordt door sommigen een Diederik Jekeltje genoemd, naar de natuurkundige die in 2017 meedeed. Tja, hij behoort tot mijn bloedgroep, ook een nerd." /via MoleBuster
Niet laten leiden door onderbuikgevoel + niet spreiden over 2 namen = spreiden over 3, lijkt mij. Minder spreiden kun je opvatten als meer op je hoofdverdachte inzetten. Jurre is weliswaar de enige die hij verdenkt, maar hij blijft als nerd over 2 andere namen spreiden, die hij nog niet heeft gestreept.
Is de vraag: waarom doen ze alsof Daniël niet heeft gespreid?
Willen ze een makkelijk paadje naar Mol Jurre maken omdat de Mol te vinden moet zijn? Of is het een opzetje naar Jurre als explosieve afvaller? Ik vind het maar een vreemde keuze.
Maar bij de laatste testbiecht zegt hij letterlijk:
(Daniël) Omdat er een aantal jokers in het spel zijn, dacht ik Ik moet minder gaan spreiden. Ik heb getwijfeld of ik dat tussen twee personen zou doen...maar ik verdenk eigenlijk niemand anders dan Jurre.
Hieruit concludeer ik dat hij twijfelde om te spreiden over 2 kandidaten, eigenlijk alleen Jurre verdenkt en bang is dat hij het verliest van anderen die jokers hebben. Ik kan me niet voorstellen dat hij dan nog over 3 kandidaten gaat spreiden. Dat is interpretatie maar we zien denk ik allemaal wel dat Daniel finalekandidaat is. Ik zie ook nog wel een mogelijkheid als mol, hij is mijn alternatief als Jurre de mol niet is.
Uiteraard is het knip en plakwerk, ik kijk daar ook op die manier naar. Maar het knip en plakwerk leidt wel ergens naar toe.
@Molest - Nabil zei: "Ik ben alweer gaan zitten op Anke." "en een beetje Ranomi" o.i.d.Ik meen te horen dat er tussen die twee delen een knip zit. (Die had je zelf ook in eerste instantie genoteerd in het schema, daarom ben ik eens goed gaan luisteren. :)) De naam die is weggelaten is dan gezien zijn eerdere verdenkingen waarschijnlijk Jurre of Soy.
Ik zie er geen misleiding in, maar ik kan het anders noteren. Heb de quotes vanmiddag aan het overzicht toegevoegd. Paranoia is een onderdeel van Nabils persoonlijkheid.
Ik meen te horen dat er tussen die twee delen een knip zit. (Die had je zelf ook in eerste instantie genoteerd in het schema, daarom ben ik eens goed gaan luisteren. :)) De naam die is weggelaten is gezien zijn eerdere verdenkingen waarschijnlijk Jurre of Soy.
Maar zo all-in op Anke als nu wordt gesuggereerd, zat Nabil volgens mij niet. Er is nog iemand op wie hij er is uitgegaan. Maar die naam mogen we niet weten, waarschijnlijk omdat dat een finalist is.
Ik denk wel Anke hierdoor, maar ik heb op de pool nogmaals Soy ingevuld. Ik ga in de app in elk geval niks inzetten op 1 van de 2 ::rofl::. Ik moet toch weer mijn pouletjes winnen he dus geen risico ::)
Nu komt Daniël er dus bij. Blijkbaar is er een nieuw Molduel in de maak ::helderziend::
Ik krijg vanuit de montage de indruk dat Daniël Jurre verdenkt en Jurre Daniël.
Kan voor mij eigenlijk niet anders dat een van hen de mol moet zijn. ::jaja::
Dat het knip en plakwerk is blijkt wel weer....
Op het WIDM.NL forum las ik dat de testbiechten van Nabil in aflevering 1 en 2 omgedraaid zouden zijn. Ik heb dat even nagekeken.......
In aflevering 2 begint Nabil zijn test met "Ja, het spel is echt begonnen" en Nabil heeft dan nog 5 verdachten. In aflevering 1 start hij de test met "Ja, Ranomi die eh...die staat nu wel in mijn top 4." Het lijkt er inderdaad op dat deze testbiechten verwisseld zijn.
Waarom? Om zijn verdenkingen op Anke te verdoezelen? In aflevering 3 is er een vaag verhaal over complot Annick terwijl Annick bij de koffertjesopdracht zegt dat zij en Nabil op één lijn zitten. Ze is ook erg verbaasd als Soy Nabil verdacht maakt bij haar tijdens het gesprekje in de speeltuin.
Zoals het nu lijkt spreidde Nabil in afl. 1 op Jurre, Froukje, Soy, Ranomi en Sander. In aflevering 2 heeft hij Jurre en Soy laten vallen en kwam Anke op zijn lijst. Froukje en Sander vielen af. Bleef hij doortunnelen op Ramoni en Anke? Ramoni vertrouwde hij kennelijk beter dan Anke omdat hij haar zijn joker gaf. Hij wilde Ramoni uittesten vertelde hij.
Bleef hij doortunnelen op Ramoni en Anke? Ramoni vertrouwde hij kennelijk beter dan Anke omdat hij haar zijn joker gaf. Hij wilde Ramoni uittesten vertelde hij.Niet dat ik zijn strategie in Niet de Mol nou zo sterk hoorde klinken, maar met de juiste strategie geef je de joker natuurlijk aan de mol. Dus dan staat Ranomi eerste bij hem als molkandidaat. Je gaat niet een concurrent nog eens een joker geven. Dan laat je je wel erg makkelijk naar de slachtbank leiden (wat ook gebeurde, dus Ranomi is niet de mol).
Nee, die gaan op elkaar zitten. Dat is het aardige. Ze zullen allebei even verbaasd zijn. De ene vliegt eruit, de ander ziet zijn mol gaan.
Dan is de vraag of Soy of Ranomi op Jurre gaan zitten. Degene die dat doet gaat naar de finale, de ander valt af.
Soy is de mol. Daniël wint, want rubber ducky, want instagram Rick uit de lucht.
Het enige interessante is nog hoe gaat Daniël de draai maken van Jurre en een beetje spreiden naar winnen op Soy?
Ja, ik lees je verhaal twee kanten op. Dit zou erop neer komen dat Jurre mol zijn bakens moet verzetten. Daniel gaat op hem, dus hij zal ook op Daniel moeten. [knip]
Volgens niet de mol, gingen Sarah, Annick en Nabil volgens mij al drie eruit omdat ze Anke als mol hadden zie hun reactie. En Nabil zei ik zat vol op jou en Anke ik zat vol op jou, toen je eruit ging had ik het overzicht niet meer wie het is.
Ik zei het vooral, omdat het tijdens de afleveringen vooral leek dat niemand op Anke zat, wat dus niet klopte. En dat bijna niemand afviel door op haar te stemmen wat dus ook niet klopte, want Nabil is zeker afgevallen omdat hij volledig op haar ging!
Nu lijkt vooral dat mensen afvallen, omdat ze op Ranomi zitten. Klopt dit wel? Als je nu hoort dat toch veel op Anke zaten.
Ik geloof dat Jurre het is, maar Ranomi kan ook nog vind ik.
We hebben nu toch heel duidelijk de antwoorden kunnen zien die Anke gaf. Als het toch Ranomi was dan zou Daniel die 100% op Jurre zat toch afgevallen zijn.Klopt hoor ben mee eens. Maar ik wilde alleen aangeven dat niet is dat veel kandidaten afgevallen zijn doordat ze op Ranomi zaten, want blijkt de meeste zaten op Nabil en Anke. Dus voordat Anke afviel was volgens de afvallers zij één van de reden dat ze afvielen. Maar ben volkomen mee eens dat het raar is, als Ranomi is dat zij afviel.
Eens, volgens die redenatie kunnen het nog Soy, Daniël en Jurre zijn, toch? Ranomi lijkt af te vallen, doordat Anke op haar zat.
Wat wel vreemd is, is dat Soy ook op Ranomi zat. Hij had weliswaar een joker extra, maar maakte ook vragen minder, toch? Dan zou niet Anke, maar hij eruit gevlogen moeten zijn. Tenzij Anke een fout antwoord ingevuld heeft of Soy toch gespreid heeft over twee.
In dat geval waren ze gelijk geëindigd, want Anke had ook een joker. Zij had de test dan sneller gemaakt, dus zou Soy afgevallen zijn. Toch? Of maak ik een denkfout?
Nee klopt. Ik was hem al aan het aanpassen.
Waarschijnlijk 1 van de 2 toch een vraag net anders ingevuld in hun voordeel. Misschien Soy bv ook Jurr zijn favo eten aangevinkt. Iemand heeft schema gemaakt net.
In dat geval waren ze gelijk geëindigd, want Anke had ook een joker. Zij had de test dan sneller gemaakt, dus zou Soy afgevallen zijn. Toch? Of maak ik een denkfout?Zelfs als ze beide volledig op Ranomi hebben ingevuld, kan het alsnog zijn dat ze per ongeluk fouten hebben gemaakt.
Wie had nu ook Jurr zijn gerecht ingevuld bij die ene vraag toen ze elkaar tegen kwamen. Was dat Ranomi?
Ik heb de indruk dat Ranomi veel meer op Jurre zit dan ze ons laten zien. Ze koos bij de roadtrip ook het busje met Jurre en niet die met Soy.
En nu gaat Jurre opeens op Daniël, na een aflevering waarin Daniël 1000 euro verdient ... Jurre is mijn Mol.
En dat het draadje 'wie verdenkt wie' dientengevolge flink overschat wordt als informatiebron.
Daniël. Soy en Jurre kunnen alle drie de mol nog zijn.
En zelfs Ranomi.
Waarop baseert iedereen dat Anke vol op Ranomi is gegaan? Ze zegt heel duidelijk dat ze Ranomi én Soy verdenkt. Dat zegt natuurlijk niet alles. Maar we zien ook maar iets van 6 vragen van haar, dus dat zegt ook niet alles.Spreiden op drie kandidaten was het slimste wat Ranomi kon doen gezien de andere kandidaten haar verdachten(Zij weet zelf wat ze is.). Lijkt me erg kandidaats. Dan ben je er zeker door.
Juist omdat de montage ons wil doen geloven dat Anke op Ranomi eruit is gegaan, en dat Ranomi dus niet de mol kan zijn, ga ik hieraan twijfelen.
Waarop baseert iedereen dat Anke vol op Ranomi is gegaan? Ze zegt heel duidelijk dat ze Ranomi én Soy verdenkt. Dat zegt natuurlijk niet alles. Maar we zien ook maar iets van 6 vragen van haar, dus dat zegt ook niet alles.
Juist omdat de montage ons wil doen geloven dat Anke op Ranomi eruit is gegaan, en dat Ranomi dus niet de mol kan zijn, ga ik hieraan twijfelen.
Ranomi werd ook veel verdacht door andere.afvallers.Ja dat is ook opvallend en interessant. Waarom verdenken zoveel kandidaten Ranomi? Terwijl zijnsoordelen de kijkers nauwelijks verdacht in beeld komt. Ze is een beetje op de achtergrond, valt niet zo op. Precies zoals de mol vaak in beeld wordt gebracht door de makers. Vervolgens lijkt het er heel sterk op dat Anke afvalt terwijl ze Ranomi (okay en Soy) verdenkt, waardoor het lijkt alsof Ranomi het niet meer kan zijn.
Ja dat is ook opvallend en interessant. Waarom verdenken zoveel kandidaten Ranomi?
Waarop baseert iedereen dat Anke vol op Ranomi is gegaan? Ze zegt heel duidelijk dat ze Ranomi én Soy verdenkt. Dat zegt natuurlijk niet alles. Maar we zien ook maar iets van 6 vragen van haar, dus dat zegt ook niet alles.
Juist omdat de montage ons wil doen geloven dat Anke op Ranomi eruit is gegaan, en dat Ranomi dus niet de mol kan zijn, ga ik hieraan twijfelen.
Weer mooi te zien dat afgaan op de verdenkingen de meest geschikte methode blijft om de Mol te vinden. Je hebt de lijstjes mooi bijgehouden, Amethyst ::bravo:: Alles klopte, dat hebben we gezien nu in het doolhof waar de edit open kaart moest spelen :D
Maakt niet uit. Daniël geeft aan niet meer te spreiden (en dat doet hij al een paar testen) niet.
Ahum, in Nederland betekent 'in de koffer duiken' wat jullie in Vlaanderen 'poepen' noemen.
Dat laatste betekent hier dan weer iets heel anders...
;D
Ik denk dat Soy op Daniël zit. Bij de fotowedstrijd wil Daniël envelop nummer 2. Soy wil die gelijk ook (denkt waarschijnlijk dat zijn mol Daniël de vrijstelling wil).Soy schoot ook als eerst Daniël af tijdens het lasergamen en mij viel ook op dat Ranomi voor dat Daniël en Soy de envelop pakte heel erg naar Jurre keek of leek dat maar zo..
Ranomi vertrouwt Jurre niet. Het geld bij de laseropdracht geeft ze meerdere keren aan Daniël en niet aan Jurre.
Ondanks wat er in de uitzending is gezegd door Daniël over vol op Jurre gaan (dat hij dat maar 1 keer gedaan zou hebben), denk ik dat hij nog steeds vol op Jurre zit.
Jurre is de mol, dus het maakt niet zo veel uit op wie hij zit.
Al met al zal Soy vertrekken en blijven Ranomi en Daniël er in. Één van wordt de winnaar, de ander dus de verliezer.
Men wrijft ons zo overduidelijk in dat Daniël op Jurre zit en het is door al het gemol zo overduidelijk dat Jurre haast de Mol wel moeten zijn, dat het haast niet anders kan of we krijgen aanstaande zaterdag de schock-executie van Daniël. Zo niet, dan gaat het seizoen echt uit als een nachtkaars, want dan hebben we een finale met een overduidelijke Mol en een overduidelijke winnaar.
Voor mijn Pool zou het rode scherm voor Daniël niet gunstig zijn, want ik noem hem al heel lang als finalist. Maar ik vrees dat de 'toekomstvragen' hem op de valreep zullen nekken.
omdat normaal gesproken de mol en de winnaar niet zo duidelijk aan ons op een presenteerblaadje worden aangeleverd.
Jawel hoor, vorig jaar: Kim zat op Everon, Everon op Kim. Niet de winnaar, maar ze had gewoon minder punten dan Fresia, die ook op Everon zat.Ik wilde hetzelfde zeggen als jij, maar Fresia was sneller dan Kim-Lian daarom won ze, ze hadden evenveel vragen goed bij de finaletest.
Half Nederland misleidt door de de ogen van Kim achter het masker.
Volgens mij wordt de mol nooit niet geraden.
En het is nog niet te zeggen dat Daniel de winnaar wordt. Hij heeft concurrentie.
Men wrijft ons zo overduidelijk in dat Daniël op Jurre zit en het is door al het gemol zo overduidelijk dat Jurre haast de Mol wel moeten zijn, dat het haast niet anders kan of we krijgen aanstaande zaterdag de schock-executie van Daniël. Zo niet, dan gaat het seizoen echt uit als een nachtkaars, want dan hebben we een finale met een overduidelijke Mol en een overduidelijke winnaar.Dit was een behoorlijke scheve schaats van je. maar toch ook weer niet zo beroerd gedacht want ik had Soy als afvaller om deze reden. Shock executie. Immers gaf Soy aan gedraaid te zijn en zijn mattie Jurre niet meer te vertrouwen. Dus wat dat betreft gingen we van hetzelfde uit alleen kreeg ik de poolpunten en jij niet.
Ja, ik hoopte dat er nog een shock exit kwam, maar helaas...Nou dit was een kleine shockje. Al had Soy natuurlijk al 5 weken geleden moeten gaan voor een heel grote shock.
En ik hoopte dat Ranomi zou gaan winnen, maar dat lijkt nu ook niet meer mogelijk.
Het seizoen gaat toch een beetje als een nachtkaars uit nu.
Daniël had extra pakbonnen^Maar voor de kandidaten pakte hij er maar 2. Het zou best kunnen dat Ranomi door het na te tellen besloot dat Daniël er dan 5 moest hebben, maar officieel voor de kandidaten waren het er maar 2 toch?
Of dat hij (ergens anders ook gelezen) zich na de test heeft gerealiseerd dat het toch Jurre moet zijn? Hij zei ook: “nou dan heb ik die testvraag ook fout”, terwijl als Jurre of Daniël de mol was hij die toekomst vraag over nul levens wel goed had. Ik denk dus dat hij zich al realiseerde dat hij de eerste 15 vragen fout had beantwoord?Dit zou nog wel een mogelijke alternatieve verklaring zijn. Maar overtuigd ben ik er niet van. Dan zou hij dus tijdens de test op Daniël hebben gezeten, en een dag later ineens helemaal niet meer op Daniël maar op Jurre. Tenzij Daniël zich op een of andere manier heeft versproken waardoor hij onmogelijk de mol nog kon zijn lijkt me zo'n plotselinge switch onwaarschijnlijk.
Voor de kijker leek het alsof hij er maar 2 had. Er is destijds al geconstateerd dat de kandidaten niet verbaasd waren toen Rik het aantal noemde.Het moment waarop hij af is gegaan is duidelijk in beeld gebracht en daar heeft hij maar twee pakbonnen in zijn handen.
Ligt ook in lijn met de biecht van Jurre dat daar hoge bedragen zijn weggespeeld. Als dat er maar 2 waren zou dat niet zo spannend zijn geweest.
Het moment waarop hij af is gegaan is duidelijk in beeld gebracht en daar heeft hij maar twee pakbonnen in zijn handen.Was dat een antwoord mogelijkheid in de finaletest?
Jawel hoor, vorig jaar: Kim zat op Everon, Everon op Kim. Niet de winnaar, maar ze had gewoon minder punten dan Fresia, die ook op Everon zat.
Half Nederland misleidt door de de ogen van Kim achter het masker.
Volgens mij wordt de mol nooit niet geraden.
En het is nog niet te zeggen dat Daniel de winnaar wordt. Hij heeft concurrentie.
Of gewoon door het handelen van Jurre bij de laser opdracht? Dat toen het kwartje viel?Kan, maar mij lijkt het niet waarschijnlijk dat je na acht afleveringen aan opdrachten een volledige switch gaat maken naar aanleiding van één opdracht. Het kan natuurlijk wel.
Was dat een antwoord mogelijkheid in de finaletest?Ja, maar hoe dan ook was dat sowieso het goede antwoord voor Ranomi.
Ja, ik hoopte dat er nog een shock exit kwam, maar helaas...
En ik hoopte dat Ranomi zou gaan winnen, maar dat lijkt nu ook niet meer mogelijk.
Het seizoen gaat toch een beetje als een nachtkaars uit nu.
Het is zeker ook een keer voorgekomen dat niemand op de mol zat in de finale volgens mij.Huh wanneer dan?
Het is zeker ook een keer voorgekomen dat niemand op de mol zat in de finale volgens mij.
Het is zeker ook een keer voorgekomen dat niemand op de mol zat in de finale volgens mij.Dat was de halve finale tijdens het seizoen met
Ik dacht dat er een seizoen geweest was waar niemand goed zat en het uiteindelijk ging om de snelste tijd. Ik weet zo alleen even niet meer welke dat was. Volgens mij wel met bnners en een Nederlandse.niet dat ik weet! En kijk al sinds 2005.
Kan zijn dat ik me dan vergis hoor of zelf een keer op de verkeerde zat. Ik kijk het al vanaf het begin maar heb alle seizoenen maar 1x gezien. Dus is ook allemaal al lang geleden.Ja Edo, maar Edo zat wel lang ook op Patrick, en hij switched in de finale naar de goede mol.
Zat er uiteindelijk wel iemand goed op Dennis? Dat was voor mij tocb nog steeds een van de beste mollen.
Ranomi vulde een vraag in "Hoeveel pakbonnen had de mol?" Ze vulde 5 in. Daniël was afgegaan met zogezegd 2 bonnen, Jurre had de 4 bonnen van Nabil. Of heeft Jurre er nog een extra gepakt dan? Dan is er toch iets wat wij niet gezien hebben.Daar is hier uitgebreid naar gekeken. Rik zei na afloop van de opdracht dat er 13 van de 15 pakbonnen gepakt zijn. Wij hebben er maar 10 op beeld gezien. We missen er dus 3. Het viel hier op dat Daniel meer pakbonnen in zijn hand had dan de 2 die de montage doet voorkomen. Het lijkt er nu dus inderdaad op dat Daniel 5 pakbonnen had en de montage hier iets verdoezeld heeft. Waarschijnlijk om hem als finalist een verdachte edit te geven.
Wie had er 5 dan? Zijzelf?
Nu begin ik aan alles te twijfelen.
Het is volgens mij ook wel eens gebeurd dat de finaletest op tijd aankwam, maar toen zaten ze allebei goed, niet allebei fout. Ik weet zo niet meer uit mijn hoofd welk seizoen, maar volgens mij is het niet heel lang geleden.
Ja dat sowieso afgelopen jaar nog toch met Everon ook.En het jaar toen Kim Pieters de mol was en jaar van Renee ook.
Ze zal toen nog op Soy gezeten hebben …denk ik ook, ik denk dat de toekomstvragen het verschil heeft gemaakt en misschien dat zij als mol een man heeft ingevuld en Soy een vrouw. En dat verder redelijk gelijk kon oplopen.
Ja en daarbij is het goed om te realiseren dat tussen test 7 en 8 maar 1 opdracht zat.
Wat er denk ik gebeurd is:
- Soy zat op Nabil, wist het daarna niet meer.
- Is in de analoge test op Ranomi gaan zitten (deels gespreid?)
- heeft dit doorgetrokken in de laatste test
Maar heeft zich daarna gerealiseerd dat het toch Jurre moet zijn. Niet onwaarschijnlijk naar mijn idee… bijv doordat hij zich realiseerde dat Anke er op Ranomi uit gevlogen is? Dat kon hij weten door de analoge test… ze waren natuurlijk na 1 opdracht nog niet helemaal voorbereid voor een nieuwe test dus mogelijk had hij die nieuwe info nog niet goed verwerkt..
Ja en daarbij is het goed om te realiseren dat tussen test 7 en 8 maar 1 opdracht zat.Helemaal mee eens. Kijk ook maar eens naar de reactie van Soy na zijn rood scherm als hij afscheid neemt van Jurre. Daar spreekt voor mij heel duidelijk uit: jij was het dus, smiecht!
Wat er denk ik gebeurd is:
- Soy zat op Nabil, wist het daarna niet meer.
- Is in de analoge test op Ranomi gaan zitten (deels gespreid?)
- heeft dit doorgetrokken in de laatste test
Maar heeft zich daarna gerealiseerd dat het toch Jurre moet zijn. Niet onwaarschijnlijk naar mijn idee… bijv doordat hij zich realiseerde dat Anke er op Ranomi uit gevlogen is? Dat kon hij weten door de analoge test… ze waren natuurlijk na 1 opdracht nog niet helemaal voorbereid voor een nieuwe test dus mogelijk had hij die nieuwe info nog niet goed verwerkt..
Maar 1 opdracht? Ze moesten toch meerdere opdrachten voorspellen De test was toch al voor de foto en laser opdracht want ze wisten dat ze die gingen krijgen toch? Dus heeft best wel wat tijd tussen gezeten toch?Ja ik bedoel tussen analoog en de “voorspeltest”. Soy zat nog niet lang bij Ranomi (want daarvoor Nabil) en toen kwam al de voorspeltest. Eerder werd hier gesteld dat het onlogisch zou zijn als Soy door 2 opdrachten zou switchten van Ranomi naar Jurre als hij al lang op Ranomi zat. Maar mijn stelling is dus dat hij hier kort op zat en het dus niet onwaarschijnlijk is dat hij geswitcht is.
Edit of bedoel je tussen analoge en de test daarna?
En waarschijnlijk, heeft hij onbewust, omdat hij niet meer wist ook op Daniël gestemd denk ik. Het leek dat het vooral aan de toekomstvragen ligt dat hij niet door ging, maar het kan ook deels de vragen over de eerste opdracht en over de algemeen info van de mol zijn. Dat hij misschien echt volledig verkeerd zat tijdens de test, omdat wat hij zei in niet de mol, ik wist echt niet meer wie de mol is.
Bij wijze van spreken.
Soy zat op Daniël.Soy had gespreid, dus zat niet vol op Daniël. Waarschijnlijk nam hij gewoon alle drie de kandidaten mee, omdat hij het echt niet meer wist. En hij had gespreid zegt hij zelf in de aflevering niet in de mol, toen ze beelden lieten zien net na dat hij afgevallen is.
Dan zou Daniel de mol zijn.
Want Jurre en Ranomi op Daniel, Soy gespreid.
Als Jurre de mol is zou Ranomi eruit zijn gegaan, dan zou Soy voordeel van het spreiden hebben gehad.
Soy en Ranomi hebben al de hele tijd best veel gespreid en het fout gehad. Dat is bij hun denk ik echt een kwestie van wie heeft toevallig net een fout meer of minder dan de andere en hoe waren de groepjes verdeeld. Zit je toevallig op iemand met dezelfde schoenmaat, kamer of geslacht als de mol dan heb je al mazzel.We weten dat Ranomi vanaf begin op Soy zat en veel gespreid heeft. En Soy heeft zelf gezegd na dat hij Rik sprak, toen hij afviel ik heb voor het eerst echt gespreid in dit seizoen, omdat hij niet meer wist. Daarvoor volgde hij 60% zijn gevoel en 40% de feiten, maar hij gaf ook aan dat hij zat vol op Nabil ingezet toen hij eruit ging. Dus ik denk dat Soy echt veel minder gespreid heeft dan Ranomi. En hij bij de meeste testen vol op één iemand ging en hij gewoon heel erg mazzel heeft gehad. Dat hij waarschijnlijk toen Nabil eruit ging, anders hij er misschien uitging.
Ranomi met haar Daniël verdenking is raar. De geboren winnaar laat de winst aan Daniël? Dat is vreemd.
Soy en Ranomi hebben al de hele tijd best veel gespreid en het fout gehad. Dat is bij hun denk ik echt een kwestie van wie heeft toevallig net een fout meer of minder dan de andere en hoe waren de groepjes verdeeld. Zit je toevallig op iemand met dezelfde schoenmaat, kamer of geslacht als de mol dan heb je al mazzel.
We zien haar wel de testvraag op hem als mol, en het lijkt me wel dat ze hier niet mee sjoemelen.
Waarom zei Daniel: maar ik ben het niet? tegen Ramoni.
Heel apart. Zo krijgt hij er een concurrent bij.
We zien haar wel de testvraag op hem als mol, en het lijkt me wel dat ze hier niet mee sjoemelen.
Ze sjoemelen met veel, maar dit niet. Oké, in het begin van het seizoen maken ze soms eens een foutje, maar in deze fase van het spel no way.
Eens. Een helemaal terechte winnaar!
Ik denk dat hij oprecht verbaasd was en razendsnel besloot dat de waarheid vertellen de beste tactiek was.
Ranomi denkt dat haar Mol wel moet zeggen dat hij het niet is. En Daniël is zo zeker van zijn zaak dat hij Ranomi overbluft door gewoon de waarheid te spreken. Waarschijnlijk heeft er nog nooit iemand zo overtuigend gewonnen als Daniël. Ik had het Ranomi zeer gegund, maar denk nu echt dat het game-set-match is voor Daniël.
Ook dat Ranomi zegt dat het of Soy was of zij. Dat betekent dan toch dat ze de laatste test helemaal niet meer op Soy zat.
Maar ik had er vanmiddag met een collega over dat Ranomi op Daniël zit en Soy afviel en zij vind het ook super raar, want sinds wanneer zit Ranomi op Daniël
Want als je nu echt alleen let op wat er gezegd (nou wat we horen) is in aflevering 9 en een conclusie uittrekt:
Jurre zit op Daniël
Ranomi zit op Daniël
Daniël op Jurre
Soy wilde bij het abseilen Jurre op op plek 3 hebben, waar zijn mol moest staan.
Wat is je conclusie dan?
Ranomi's testbiechten zijn vanaf het begin kapot geëdit. Ze spreidt al heel lang op Daniël, denk ik. Belangrijkste aanwijzing daarvoor is een biecht van na haar molafspraak:
"Dat heb ik ook altijd gezegd: Daniël is of de Mol, of de winnaar."
Altijd.
https://www.youtube.com/watch?v=u_2itxe533c
57:18
Wat ik vooral vreemd vind aan het feit dat Ranomi op Daniël zit (misschien is het al gezegd) dat is het feit dat als 2 finalisten op 1 finalist zitten, dat meestal de Mol is (in dit geval Daniel) Als 1 van de finalisten fout zit, wat ook wel eens gebeurd, dan wordt er vaak gebruikt gemaakt van een circel redenatie, zodat iedereen nog de Mol kan zijn. Als Jurre de Mol is, dan had ik dus verwacht dat hij op Ranomi zou zitten! Hoe denken jullie hierover?
Bovendien zou dat heel ongeloofwaardig zijn omdat Jurre al wekenlang op Daniël zit (de handige de mol zit op de enige die hem verdenkt strategie).
De analoge test en het vertrek van Anke heeft haar wellicht meer inzicht gegeven.Ik denk zelf inderdaad ook dat zij heel veel aan de analoge test gehad heeft en dat Anke afviel. Wat ik altijd nog denk dat er achter de schermen bij de analoge test veel gebeurd is, wat wij niet gezien hebben. Er waren twee mensen die best 'laat' bij Rik kwamen en verschil tussen Soy en Ranomi was nog redelijk wat qua tijd. Ik denk dat tussen die twee na mijn mening ten eerste de mol zit en ten tweede een kandidaat die door dit heel veel aan de analoge test heeft gehad en heel veel antwoorden heeft bekeken. Zou die kandidaat Ranomi zijn (als zij de mol niet is), snap ik haar keus wel, want ze ziet dat Soy en Anke best veel op haar inzetten en zij weet ik ben het niet, dan moet ik eerst maar zo goed mogelijk spreiden om de kans groter te maken dat ik doorga en dacht ze van wat doet de rest ik moet dit bekijken, en na het afvallen van Anke een conclusie heeft gemaakt, zeker als Anke ook deels op Soy heeft ingevuld en misschien de juiste conclusie heeft gemaakt als blijkt dat Daniël de mol is of een verkeerde conclusie als Jurre het is.