….en geloof je nou zelf dat ze op basis van de testuitslagen elimineren, die krijgen we nooit te zien, die uitslagen)Ja, “Wie is de mol” is een eerlijk programma, als het oneerlijk zou verlopen, is dat het einde van het programma.
of hij is de mol, of hij is een vroege exit, want ik weet zeker dat de mol hem graag zo snel mogelijk wil lozenalleen:hoe zou een mol dat voor elkaar moeten krijgen?
hij is gewoon de mol, zoooo voorspelbaar, ''cybercrimejournalist'', dat moet haast de mol zijn
Er is weer een nieuwe troll op het forum hoor, ik zie al een paar reacties ook dat de testuitslagen beïnvloedbaar zijn etc.
ik heb gewoon enorme tunnelvisie op Daniel, gebaseerd op zijn gedrag in zijn mollicitatie filmpje, bv vingers langs zijn neus, nogal aan het zweten
Best wel een duidelijke hint naar Daniël in de eerste beelden van de leader..Het zal misschien aan mij liggen, maar waarom zou dit een hint naar Daniël moeten zijn? Zou ik hier iets bijzonders in moeten zien?
Het zal misschien aan mij liggen, maar waarom zou dit een hint naar Daniël moeten zijn? Zou ik hier iets bijzonders in moeten zien?Heeft volgens mij met nullen en enen op de achtergrond (binaire stelsel, computertaal), te maken.
Best wel een duidelijke hint naar Daniël in de eerste beelden van de leader..
Misschien ver gezocht (ik zit overigens nog niet in deze tunnel, maar je weet niet hoe het loopt ;) ), maar ik zat wel te denken: er is nu alleen digitaal geld blijkbaar ipv geldbriefjes. Misschien is dat een aanwijzing naar Daniël die thuis is in de digitale wereld?
Ik zit wel in de tunnel (was vast nog niemand opgevallen ::rofl::) en ik zie dat zeker ook zo. Sterker nog: Sarah die zich vanavond mag proberen terug in het spel te spelen in ruil voor geld uit de pot zie ik als link naar ransomware. Hackers proberen dan ook bitcoins (digitaal geld / losgeld) te krijgen in ruil voor opnieuw toegang.
Sowieso erg veel hack verwijzingen.
Natuurlijk is niets wat het lijkt en ben ik wellicht naïef, maar volgens mij was Daniël bij de muurschilderingenopdracht echt ter goeder trouw.Zijn ergernis over het gedrag van Soy leek mij oprecht
Zijn ergernis over het gedrag van Soy leek mij oprecht
Zijn ergernis over het gedrag van Soy leek mij oprechtEens, maar het zou ook opvallen als hij niet tegen dit overduidelijke molgedrag van Soy in was gegaan. Misschien moeten we Soy voortaan maar Sooy(tje) gaan noemen.
Natuurlijk is niets wat het lijkt en ben ik wellicht naïef, maar volgens mij was Daniël bij de muurschilderingenopdracht echt ter goeder trouw.
Leukerds hoor ::bravo::
Opvallend dat hij Anke bij zich roept op de kamer! Een bondje wordt meestal tussendoor gesloten, tijdens een opdracht als je even apart met iemand bent.
Ik zit wel in de tunnel (was vast nog niemand opgevallen ::rofl::) en ik zie dat zeker ook zo. Sterker nog: Sarah die zich vanavond mag proberen terug in het spel te spelen in ruil voor geld uit de pot zie ik als link naar ransomware. Hackers proberen dan ook bitcoins (digitaal geld / losgeld) te krijgen in ruil voor opnieuw toegang.
Sowieso erg veel hack verwijzingen.
De roze achtergrondkleur van de foto van Daniël kun je op twee manieren overtuigend aan hem linken: hij hackte de Erasmusbrug en liet deze roze kleuren én hij is bekend met zijn boekje 'ik weet je wachtwoord' dat ook echt roze is.
De kistopdracht van zowel de bekendmaking van de kandidaten als in opdracht 1 kon je van binnenuit open maken met behulp van informatie die van buitenaf werd geleverd (gelekt / gedeeld), puzzels oplossen door vertaalsleutels / kennis van buiten te gebruiken.
Ik vind het echt sterke links naar Daniël. Te obvious? Wellicht. Maar bij WIDM zijn de officiële hints vaak heel obvious en makkelijk uit te leggen.
Zin in aflevering 2!
En die badeend wijst op Ranomi natuurlijk (vanwege de zwemband), de makers hadden net als ik nooit van rubberen duckie gehoord, dus dat dat ook maar iets met Daniël te maken heeft berust op louter toeval.
Louter toeval zou kunnen als er 1 zo'n link naar een hackersterm gemaakt wordt. Maar als er in het molboekje afbeeldingen staan van pokerface (hackersterm), ijsblokken met een hamer (die je moet openbreken / hakken), leeuw (lion hack), olifant (elephant hack), een haai (sharkhack) en bergen (Mountain hacking) dan vind ik dat je niet meer over toeval kunt spreken. Dan zie ik toch echt een heel sterke hint naar Daniël. De productie verdiept zich vooraf in een kandidaat en bij Daniel is hacking wel een onderwerp dat snel in beeld komt als specialist in cybercriminaliteit.
Ik ga voorlopig dan naar Daniël als zijnde mol Patrick de 2e. Investeren in goede relaties in het begin was zijn credo en dan later terugverdienen. Ook nu loopt de pot in het begin redelijk op.
Zit veel in! Vind het nooit zo erg dat de pot in het begin oploopt. De MOL begint meestal met vertrouwen winnen. Logisch dat dat iets kost.
Daniël sprak mensen tegen die too obvious gingen nepmollen door verkeerde muurschilderingen te fotograferen. Dat past niet bij zijn dekmantel. Eerst maar eens vertrouwen winnen.
Daniël was erg geïrriteerd door het eigengereide gedrag van Soy. Kan mij voorstellen dat je dan als MOL laat merken dat je het er niet mee eens bent. Bovendien kom je zo geloofwaardig over in de groep.
Nou ja volgens Froukje had hij het geluid van de telefoon uitgezet.Froukje noemde Daniel als molverdachte bij de eerste test. Waarom zou ze Daniel dan verdacht willen maken voor haar medekandidaten.
Een mol láát zich misschien opzoeken voor een bondje, maar zelf een bondje opzoeken? Gebeurt niet zo vaak. En de manier waarop was ook niet erg des mols, niet galant. Hij dacht alleen aan zichzelf en gaf Anke argumenten om mee te doen maar vroeg haar bijna niets. Geen wonder dat ze niet veel waarde hecht aan dit bondje. Ze wil zelf Ranomi in de gaten houden, terwijl in de andere auto Daniel zit die ook Ranomi in de gaten had kunnen houden.Als mijn geheugen me niet in de steek laat had Kees Tol 10 jaar geleden in hetzelfde land ook een bondje. Ik dacht zelfs dat hij hier ook het initiatief voor nam maar weet dit niet zeker. Iemand die dit kan bevestigen?
Froukje noemde Daniel als molverdachte bij de eerste test. Waarom zou ze Daniel dan verdacht willen maken voor haar medekandidaten.Het klonk alsof ze vergeten was dat ze in een spel zat en lekker aan het kletsen tijdens de uren lange rit naar de Saldanha staalfabriek.
Same here.... ::bravo:: ::zwaai::
Daniël die na 2.1 Staalfabriek zegt: "Er kunnen dus kandidaten terugkomen". Volgens mij kent hij het spelletje door en door, hoezo verbaasd. Leek me een ingestudeerd stukje.
Daniël komt alleen in beeld terwijl hij voor een gekleurde muur staat en wijst naar de juiste muurschildering. "Dat is de guy met de vogel boven".
Daarna komt hij weer alleen in beeld, maar nu staat hij opeens voor een compleet grijze muur. Hij kijkt naar rechts en wijst. We hebben hem niet in dit beeld zien praten en daardoor kan het heel goed zijn dat zijn vorige uitspraken helemaal niet op datzelfde moment gedaan waren.Die gekleurde en grijze muur zijn daar wel vlak bij (zie foto van Google Streetview hieronder).
En de juiste muurschildering komt in beeld. Het is duidelijk dat de montage wil laten zien dat 3 kandidaten hier iets verkeerd doen en Daniël dat als enige doorheeft. Wat een goede kandidaat!Ik denk dat de juiste afbeelding vanaf de plek waar Daniël staat (https://goo.gl/maps/2VmPGPrAWvmNaGmW7) ook wel zichtbaar is.
Daarna komt hij weer alleen in beeld, maar nu staat hij opeens voor een compleet grijze muur.Hij staat op exact dezelfde plek. Alleen is hier meer ingezoomd en het shot is van een ander standpunt. Heel duidelijk te zien dat de ramen van het gebouw zijn naast het gebouw met de gekleurde schildering.
Daniël is een overfanatieke bijna hyperactieve kandidaat. Zoals hij springend de jokers in ontvangst neemt, als een jonge hond door het schip heenrent of op die quad rondrent. Je kan je bijna niet voorstellen dat de mol zó overactief en blij is, maar dit kan natuurlijk ook een prima dekmantel zijn.
Precies, het doet me denken aan Jan Versteegh.
maar begrijp eigenlijk niet waarom Daniël door veel mensen is weggestreept als mol.
Ik denk dat als je de mol al kan ontdekken dat je patronen moet gaan herkennen die de makers gebruiken om ons op het verkeerde spoor te brengen.
Daniël heeft opdracht 1.2 goed gedaan, daar viel veel geld te winnen.
Maar dat heeft hij misschien uitgebuit in opdracht 3.3. Dat vind ik te laat.
Mijn geduld met Daniël is op. Hij gaat het niet meer zijn.
Daniël heeft opdracht 1.2 goed gedaan, daar viel veel geld te winnen.
Maar dat heeft hij misschien uitgebuit in opdracht 3.3. Dat vind ik te laat.
Mijn geduld met Daniël is op. Hij gaat het niet meer zijn.
Zelfs een van de hardste en sterkste tunnelaars van dit forum geeft het op. Dat zegt wel genoeg over het duidelijke niet-molschap van Daniel.We gaan het zien. Ik ben juist elke week een beetje meer overtuigd van het molschap van Daniël en zeer benieuwd naar volgende week.
Ik ben hier ook nog hoor. Wel met grote twijfels, maar punt is dat ik het bij de anderen ook niet zie. ;DIets zegt mij dat het hier vanzelf steeds drukker wordt. En hoe leuk is het dan om te kunnen zeggen 'ik wist het vanaf de eerste dag'. Ik heb deze keer nog geen twijfels gehad tijdens mijn tunnelvisie. Had ik eerder wel in verkeerde tunnels.
Eens met de aanwijzingen. ::ok::
Ik kan dan niet zeggen dat ik hem al vanaf afl. 1 verdenk. Sterker nog: ik had hem weggestreept. ;D Maar hij is bij mij toch weer in beeld gekomen na de foto-opdracht (al leek hij toen wel zijn best te doen) en het feit dat het geld digitaal is geworden (ook een aanwijzing?).
Het zit me vooral niet lekker dat iedereen Daniël ziet als fanatieke kandidaat, terwijl van de rest genoeg verdachts te zien is. Zoiets hebben we in 2018 ook gehad, denk ik dan. ;)
En dan 3.3. Heel verdacht dat hij het kistje van Nabil/Sander wilde openmaken; ik blijf erbij dat dit toch de kaart moet zijn met de cruciale aanwijzing over de jokers. Als mol wil je dat die kaart wordt gevonden, lijkt mij.
Omdat we steeds meer in een digitale wereld leven is het logisch dat we hiervan in WIDM ook sporen zien. Ik zie niet waarom Daniel daarom de Mol zou moeten zijn.
Soms is in WIDM wel een aanwijzing te vinden via het molgeld. En in dat opzicht vind ik het best opvallend dat het dit jaar voor het eerst digitaal geld is.
Ben het eens dat dit niet dé reden moet zijn dat Daniël de mol is, maar opvallend is het wel.
Ik vind vooral zijn gedrag in 3.3 onlogisch, het lijkt mij daarom voorbarig om hem af te strepen als mol. Vandaar dat ik nu maar even hier blijf. ::jaja::
Hij gedroeg zich bij 3.3 als een fanatieke kandidaat door direct mee te gaan toen hij merkte dat 'schip' geraden ging worden. Hij zorgde ervoor dat het kistje gevonden werd met het joker aanbod en in dat geval geen geld in de pot) en stimuleerde de keuze voor jokers en het daarover liegen.
Ja precies. ::ok::Een fanatieke kandidaat hoef je niet te "voeren" als fanatieke kandidaat. Die zou je juist moeten "voeren" als mogelijke Mol.
Zeker in combinatie met het feit dat hij ons door de makers wordt gevoerd als 'fanatieke kandidaat'; dat is voor mij een rode vlag.
Een fanatieke kandidaat hoef je niet te "voeren" als fanatieke kandidaat. Die zou je juist moeten "voeren" als mogelijke Mol.
Kiezen voor in t vliegtuig stappen is jezelf buiten spel zetten. Echt niet de mol.Je zou als mol natuurlijk nog de piloot kunnen instrueren om te hoog te vliegen, of gewoon niet in de buurt. Maar goed, dat leek niet het geval te zijn.
Logisch dat de mol bij de badeend zat
Je zou als mol natuurlijk nog de piloot kunnen instrueren om te hoog te vliegen, of gewoon niet in de buurt. Maar goed, dat leek niet het geval te zijn.
En daarbij: was het Annick gelukt om vijf mensen te overtuigen een vraagteken niet te openen? Zo'n vraagteken is zeer interessant. Ik had het nog moeten zien.
Misschien als ze het daadwerkelijk gezegd had, in plaats van eerst de tijd vol te praten met onzin ::rofl:: Met mensen als Annick heb je geen mol nodig!::rofl:: ::rofl::
De positie van "thuisblijven" was sowieso de minder goede molpositie en Daniël wou daar expliciet graag inzitten. Dus dat lijkt mij een streepje tegen Daniël als mol.
Mwoah, Daniël lijkt me niet echt een sportief type of - gelet op die oogjes - een ochtendmens. Mol of niet, ik zou dat gesjor en gepuf met een bovenmaatse badeend in de vroege morgen ook aan me voorbij laten gaan. Dan liever wat later in een vliegtuigje stappen, waarbij ook heus genoeg te saboteren valt.
Mwoah, Daniël lijkt me niet echt een sportief type of - gelet op die oogjes - een ochtendmens. Mol of niet, ik zou dat gesjor en gepuf met een bovenmaatse badeend in de vroege morgen ook aan me voorbij laten gaan. Dan liever wat later in een vliegtuigje stappen, waarbij ook heus genoeg te saboteren valt.Ja maar zo erg aan het saboteren was Daniël uiteindelijk ook niet in de, in mijn mening, al wat slechtere molpositie. Hij deed het juist best goed!
Ja maar zo erg aan het saboteren was Daniël uiteindelijk ook niet in de, in mijn mening, al wat slechtere molpositie. Hij deed het juist best goed!
Dat weten we dus niet precies. In het betreffende opdrachttopic heb ik mijn verbazing uitgesproken over hoe laat Daniël de badeendengroep leek te bereiken. Met de nadruk op leek. Anderen opperden dat er (wederom) nogal gefoefeld is met de montage om het spannender te maken. Maar het kan natuurlijk net zo goed zijn dat Daniël - die er, als hij inderdaad de mol is, als 'productieassistent' zeker zorg voor zou dragen dat die scène met het reeds gecharterde vliegtuigje van de grond zou komen - de piloot allerlei ondermijnde instructies heeft gegeven. Zei Yvon destijds al niet: "Zo'n opdracht is natuurlijk pas leuk als het nét niet lukt"?
Ja, Daniël kan het ook nog zijn. Hij of Jurre.
Dit gevoel overheerste bij mij deze opdracht.
Resoluut kiezen om niet mee te gaan.
Ervoor zorgen dat het vliegtuig gevonden wordt.
Met iemand gaan die niet wil vliegen.
Een mooie vlucht maken, waarschijnlijk een heel eind om.
Vlak voor tijd aankomen zetten en de teamdynamiek de rest laten doen.
Haha ja hij was wel heel bepalend dat hij niet mee wilde. Zie hem indd ook niet de berg oplopen. Die Daniël blijft me bezig houden, hij zou echt een briljante mol zijn maar durf er nog niet aan..
En dan bedoel je dus dat hij verdacht is toch? Of begrijp ik je verkeerd?Ik bedoel dat Daniel zo'n duidelijke (fanatieke) kandidaat is, dat hij zelfs bij een verdachte edit nog steeds overkomt als kandidaat.
Als hij niet de mol is dan zou hij indd wel een verdachte edit krijgen ipv hem alleen laten zien als fanatieke kandidaat.
Ik bedoel dat Daniel zo'n duidelijke (fanatieke) kandidaat is, dat hij zelfs bij een verdachte edit nog steeds overkomt als kandidaat.
Daan speelde in opdracht 3.1 +2500 in de pot. Wilde niet opsplitsen.
Dat is ook een van mijn twijfels tegen Daniël. Maar ik dacht dat hij niet de enige was die fanatiek was? Vond sowieso deze opdracht nogal chaotisch overkomen en niet helemaal duidelijk wie wat zei en wanneer. Er waren meer mensen fanatiek: misschien had het geen zin om te mollen en besloot de mol zijn best te doen?
Maximaal bedrag binnengekomen ook: wie de mol ook is, hij/zij is niet in de opzet geslaagd. Ik neig er daarom naar om deze opdracht niet mee te rekenen in de zoektocht. Niet zozeer omdat het niet uitkomt voor de Daniël-tunnel ;), maar blijkbaar was de groep hier te goed bezig en bleek deze opdracht niet molbaar.
Die goede muurtekening kun je in ieder geval ook als 'productie-assistent' zien, want anders was de rebus in het water gevallen.
En op het schip ging hij zeer gretig in op het scoren van jokers en dus geen 2000 euro in de pot.
Daarnaast zie ik geen verbazing in z'n ogen als Rik zegt dat een van hen mag gaan vliegen.Dat moment was juist precies waarom ik denk dat het niet geacteerd is; een acteur zet altijd meteen grote ogen op bij verbazing, veel te overdreven. Bij hem bleven de ogen hetzelfde. Dat is veel natuurlijker.
Dat moment was juist precies waarom ik denk dat het niet geacteerd is; een acteur zet altijd meteen grote ogen op bij verbazing, veel te overdreven. Bij hem bleven de ogen hetzelfde. Dat is veel natuurlijker.
Rebus zonder dat ze iets mochten weglaten. Kon toch ook perfect?
Huh? Als geen van de kistjes werd opengemaakt, dan konden ze toch helemaal geen poging doen?
Zodra Daniël het doolhof ingaat "Mijn plan was eigenlijk heel simpel. Ik wilde als eerste gaan, want dan heb je de meeste invloed op het spel."
Ja, het is erg overtuigend.
Maar wat zijn verder nog laten we zeggen zijn twee/drie beste molacties geweest tot nu toe? Ik zie het echt nog niet. ::rofl:: (En wat deed ie in dat vliegtuigje als Mol?)
Ik denk niet dat de makers het van de Mol af laten hangen om voor spannende televisie te zorgen. De timing zal altijd wel ongeveer zo geweest zijn dat het nog spannend werd. En dat vliegtuigje kon ook vast niet lager vliegen, het moet wel veilig blijven.
Allez, Heinz toch. Los van de vraag of Daniël al dan niet de Mol is, zijn er in de rijke historie van het programma toch ontzettend veel momenten aan te wijzen waarop de Mol wel degelijk als productie-assistent optrad.
Misschien al gepost of opgevallen.. maar dit bevestigd mijn mol
Ik weet het, ik heb de term zelf geïntroduceerd (https://www.wieisdemol.com/forum/2019/?topic=67192.msg2177965#msg2177965). Maar nu lees ik 'm bijna dagelijks op het forum en dat lijkt me wat overdreven.Jij moet eigenlijk zo'n smilie hier op het forum krijgen als dit ::lukie::, maar dan met de tekst "Heinz heeft de term Productieassistent geïntroduceerd". Of gewoon kortaf "Productieassistent" met een link erin naar deze pagina ::art:: ::confettie::
ja echte hulp aan de productie, dus...::boogie:: ::cheerleader::
Ik weet het, ik heb de term zelf geïntroduceerd (https://www.wieisdemol.com/forum/2019/?topic=67192.msg2177965#msg2177965). Maar nu lees ik 'm bijna dagelijks op het forum en dat lijkt me wat overdreven.
Ik zie Daniël nog wel eens een Jan Versteeghje doen.. ::vergroot:: Zijn molacties liggen niet erg voor de hand, maar ik heb even gekeken wat eventuele molacties van hem zouden kunnen zijn.
1.2 Met Froukje uit de kist komen om vervolgens niet bij de locatie aan te komen. De portofoon uitzetten.
2.1 Niet willen focussen op de 1.500 euro zodat het bedrag lager blijftIk zie dat eerder als onmols. Als ze de 1.500 zouden halen, was er een kans dat Sarah een groot gedeelte van het bedrag weg zou spelen, wat een veel slechter resultaat voor de pot zou zijn. Door niet voor de 1.500 euro te gaan werd het bijna onmogelijk voor Sarah om een bedrag weg te spelen.
3.2 Optioneel: het laagste bedrag verdienen met Sander?
3.3 Jokers kiezen in plaats van geld. Hij is ook degene die Nabil en Sander stuurt om naar dat kistje te gaan waar die boodschap in lag dat ze tussen jokers en geld konden kiezen (eventueel is dit het laten zien van voorkennis door Daniël).Ja, dat is een beetje mols.
4.1 Af gaan met twee pakbonnen. Andere pakbonnen verduisteren. De portofoon uitzetten voor Nabil zodat hij niet meer kan communiceren met de rest.Mogelijk zelfs met meer pakbonnen afgegaan (zie opdracht topic). Verruit de meest molse kandidaat in deze opdracht.
4.2 Heel erg lang doen over het telefoonnummer door te geven door grote rondjes te vliegen voor zo'n 10 minuten. Annick achterlaten om de boodschap door te geven met nog een minuut over. Annick ging dat natuurlijk niet goed doen, want Annick paniek ::rofl::.
(...)
Ondertussen wel goed bezig met de coördinaten vinden waardoor hij wederom een fanatieke kandidaat lijkt.
(...)
Elke andere kandidaat behalve Annick in haar rol als ... als ... warrige treuzelkont had uiteindelijk de eendjes met de codes wel gevonden en de link met 'lokatie vinden - codes = gps' gelegd denk ik.
Dus een lijst van plussen en minnen met een paar grote plussen en een paar grote minnen. Ik vind het niet een heel overtuigend lijstje en het voelt alsof hij meer onmols dan mols is. Maar ik streep hem nog niet helemaal weg.
'Lijkt', ja.
Ik vraag me af hoe lang het zou hebben geduurd voordat Annick (zonder Daniël) deze coördinaten had gevonden en, als ze ze gevonden had, of zij ze daadwerkelijk ook als coördinaten zou hebben geïnterpreteerd.
Kort gezegd: zonder coördinaten (zonder Daniël) geen vliegtuigje.
Misschien al gepost of opgevallen.. maar dit bevestigd mijn mol
Het stukje hiervoor dat we de zoekers in beeld krijgen is volgens mij veel eerder verdacht (tijdstip 36:33). Hieronder zie je de plek waar Daniel zegt: "Soy, kom. Dit is het echt niet". Hij loopt vooruit. Laat nu net op deze plek 2 van de uiteindelijk te fotograferen schilderingen zichtbaar zijn. Ze lopen hier de Yew Street in zuidelijke richting in. De plek waar ze de verkeerde foto van de man met duif maken is precies de andere kant op. Ze zouden hierna een rondje hebben moeten lopen want als je terug loopt loop je de Kremer Rd van de andere kant in.
Maar die 2500 dan, die hij gisteren verdiende?
Maar die 2500 dan, die hij gisteren verdiende?Ik bedoel dat hij het als winnaar heel goed speelt.
Die 2500 is als mol niet te verantwoorden. Het enige wat ik nog kan verzinnen is dat hij niet op de hoogte was van wat waar zat en dat hij dacht dat Nabil het psychologisch speelde. Als in, Nabil denkt dat ik (Daniel) zeker voor de joker zal gaan en steekt het geld in de joker enveloppe. Daarna pusht Nabil om voor de geldenveloppe te gaan, waarbij Daniel hem pakt, denkende dat daar de joker zit.Ook op het schip zat hij al op Jurre maar zijn taktiek is om dat nooit te laten blijken, dus gaat hij mee met Jurre om de jokers te nemen. Als hij een discussie zou beginnen om het geld te nemen, weet hij dat Jurre gaat proberen hun te overtuigen toch de jokers te pakken, en dat zou Soy ook op het spoor van Jurre kunnen brengen, dat wil hij niet. En misschien kan hij zichzelf verdacht maken bij Soy.
Ik vond het wel vreemd dat hij bij het schip meteen riep om de joker te pakken, en nu ineens voor het geld gaat. Heeft hij als kandidaat de joker dan niet nodig?
Dit neemt wel de verdenking van het eerdere rode scherm weg.
Daar zorgde Soy voor ;)Zie ik net ja. Ik denk dat hij nu in het stadium zit van zoveel mogelijk geld in de pot krijgen en tegelijkertijd zorgen dat de rest op iemand anders zit en eventueel hem verdenkt, maar geld is voor hem nu het belangrijkste omdat hij waarschijnlijk het langst de mol in de smiezen heeft.
Voor de daniel tunnel.Anonymous !
Afdeling 2.2 zagen we mol A
Maakt het uit als je de mol langer in de smiezen hebt? Gaat het niet om hoe je de laatste test met een zo hoog mogelijke score haalt?
Voor de daniel tunnel.
Afdeling 2.2 zagen we mol A
Daar moeten we het maar mee doen, geloof ik. Want die 2500 is wel heel raar voor een mol. ??? Dat is inderdaad alleen te verklaren als hij echt op het verkeerde been is gezet.
En toch... Dat doolhof en zijn gedrag op het schip... Het blijft voor mij verdacht.
Al met al zit ik nu iets minder diep in deze tunnel, maar voorlopig blijf ik nog wel hier geloof ik.
Ik denk dat ie zelfs in de kerk, net doet alsof de portofoon het niet doet, om zichzelf verdacht te maken bij Ranomi.
Ondertussen is ie veel geld aan het verdienen om de pot goed te spekken voor zichzelf. Daarbij moet hij soms consessies doen, zoals niet goed letten op wat Jurre doet met het opschrijven van de morsevertaling, omdat anders Ranomi óók Jurre zou kunnen gaan verdenken. Hij wil Jurre voor zichzelf houden omdat hij snapt dat de anderen niét op Jurre zitten.
Dat gevoel heb ik dus ook bij Daniël en Jurre. Vandaar dat ik toch steeds op hun 2 uitkom. Waarbij mijn hoofdverdachtte Jurre blijft....
We zien inderdaad niet alles. Denk dat er een pittige discussie heeft plaatsgevonden waardoor Daniël weinig andere opties had dan deze envelop kiezen. Vervolgens kiezen de andere twee wel voor de 'juiste' (jokers), vanuit perspectief van de mol gezien. Montage doet hier veel. Je kunt als mol veel willen doen, maar wilt ook niet opvallen. Volledig tegen de groep in handelen is dan wel een risico.
Alweer grotendeels eens. Mogelijk heeft Daniël een verkeerde inschatting gemaakt (reverse psychology?) bij het openen van de envelop.
Als hij daadwerkelijk bewust voor het geld is gegaan, wordt het wel heel lastig om hem nog als mol te blijven zien. Hoewel ik mijn bedenkingen blijf hebben over de snelheid waarmee hij de juiste eendjes (met coördinaten) uit de vijver viste...
Ik zie veel mensen met tunnels, soms meerdere tunnels of zijtunnels, en Jurre is wel altijd de overlappende factor.
Daniel hoefde zijn geld er ook niet perse uit te hebben, gezien met Ranomi er al een groot bedrag was verloren. Beetje goodwill kweken bij de andere kandidaten om minder verdacht te lijken en past in zijn dekmantel als enthousiaste kandidaat.
Dan is het wel logisch dat de mol (Daniël of Jurre) bij haar de morse verknoeit zodat dat kistje is weggespeeld.
Viel mij op dat Daan Jurre als hoofdverdachte heeft, maar nooit probeert om met hem in een groepje te komen. Kiest wel steeds resoluut voor bepaalde (mol)posities.
Ai, zo fanatiek aan het pijlen vangen. Met zijn groepje geld binnenhalen. Is dat logisch voor een mol? Nee.
Kom ik deze tunnel uit? Nee, toch niet. ;D
Hoe fanatiek en helpend Daniël ook overkomt; naar mijn gevoel klopt het niet.
Ai, zo fanatiek aan het pijlen vangen. Met zijn groepje geld binnenhalen. Is dat logisch voor een mol? Nee.Jan Versteegh zou net zo fanatiek pijlen aan het vangen zijn geweest.
Kom ik deze tunnel uit? Nee, toch niet. ;D
Hoe fanatiek en helpend Daniël ook overkomt; naar mijn gevoel klopt het niet.
Hij zei dat in het ei waar het geld zat geen geld zat dat zou een molactie kunnen zijn.
Jan Versteegh zou net zo fanatiek pijlen aan het vangen zijn geweest.
Als Daniël de Mol is, is hij een haantje de voorste die altijd fanatiek de leiding neemt en het klusje wel klaart, prima dekmantel
Hij zei dat in het ei waar het geld zat geen geld zat dat zou een molactie kunnen zijn.
Ai, zo fanatiek aan het pijlen vangen. Met zijn groepje geld binnenhalen. Is dat logisch voor een mol? Nee.
Kom ik deze tunnel uit? Nee, toch niet. ;D
Hoe fanatiek en helpend Daniël ook overkomt; naar mijn gevoel klopt het niet.
Maar het bewijs voor Daniël is (behalve de vele hints) niet echt sterk. Wordt nog spannend, de komende tijd.
Verwijzend naar de opmerking van Floortje in het badeenden-topic: ik heb daar een aanvulling op.
Nu verwijs ik daarmee naar een seizoen dat is opgenomen toen een aantal van de forummers hier nog niet eens geboren was.
De EENDJES lezen als "EENTJES", is eigenlijk helemaal niet zo gek. De geboortedatum van Daniël was gisteren namelijk. Lees hem zoals je wil, afhankelijk van waar ter wereld je bevindt, kun je die als 2.11, of TWEE EENTJES lezen. In het kisten-doolhof was er ook een verwijzing te lezen. Minder sterk, sommige kisten hadden het jaartal 2011. Toevallig (?) stond Daniël ernaast.
Nu postte ik deze verwijzing op Facebook, en er kwamen reacties op. De eerste reactie: "De opnames waren niet op 11 februari".....vertel dat tegen iemand die hier al 20 jaar op dit forum "woont".
De verwijzing gaat verder, er was ook een reactie waarin werd gezegd: "het is te hopen dat degene dit dit soort hints post, dit niet serieus meent".
Dáár wil ik heen: de hint waar ik het over heb, was het in seizoen 4 steeds terugkerende getal 28. Elise de Ruyter is 28 januari geboren. En was de mol van dat jaar.
Hij zei dat in het ei waar het geld zat geen geld zat dat zou een molactie kunnen zijn.
Ik zit met name op Daniël omdat:
- door zijn mollicitatie (ik zou als mol mensen willen laten denken dat ik voor de pot zou gaan en ondertussen molstreekjes uithalen) dit is exact hoe hij het doet!
- Altaar ego = Ik sta bij het altaar = de mol staat bij het altaar
- Daniël wordt afgebeeld als priester en die staat ook bij het altaar
- Bij een(d)zame hoogte weet je zeker dat de kandidaten zonder waarschuwing altijd de envelop met het vraagteken open zullen maken (dit zegt Daniël zelf letterlijk in een biecht), de belangrijkste positie van de mol is daarom het vliegtuigje met het telefoonnummer. Als deze (bijna) te laat komt en aanvankelijk te hoog vliegt, dan gaat de envelop dus zeker open! (Ondertussen wel heel fanatiek gillen naar de groep, kijk hier naar het telefoonnummer, haha maar de kijkers thuis zien hier hoe fanatiek je bent)
- geeft vrijwel bij iedere opdracht aan in welke positie hij wilt zitten (voorkennis)
- uiteraard als eerste bij het doolhof naar binnen, even alle hoge bedragen doen verdwijnen, hier kan dus niet meer maximaal gescoord worden.
- geeft aan dat de mol in de kerk wilt zitten, klopt Daniël dat is de beste positie voor de mol, lekker met je dikke vingers de porto ingedrukt houden en de omschrijvingen van jurre en Anke niet of niet goed opgeschreven…
- bij de muurschilderingen de groep de verkeerde kant opgestuurd, zodat je nooit bij die andere 5 juiste schilderingen uitkomt en een juiste muurschildering (vogel) voorbij lopen.
- op het schip het kistje vinden met het bericht van de jokers én 100 % voor de jokers gaan..
- nog los van alle roze kleur/ cyber /computer hints
-
::ok:: ::jaja::
Helemaal eens. Het wordt tijd dat het in deze tunnel wat drukker wordt, we zijn nog niet met heel veel. Ben benieuwd wanneer dat gaat gebeuren, ze hebben nog een paar weken de tijd ::tandpastasmiley::
Dit is mijn reserve-tunnel. Probleem is alleen dat Jurre zo ontzettend veel meer geld uit de pot speelt. Als Daniël daadwerkelijk de Mol is, dan heeft hij wel een zeer ijverige hulpmol... Stel dat Jurre vanaf he begin goed zit, dan zou het kunnen dat hij extreem is gaan mollen om alle andere kandidaten bij Daniël weg te blijven.
Het zou kunnen. Maar toch blijft het probleem dat Daniël bij de kleine kistjes toen Nabil hem als eerste liet kiezen, voor de envelop met het geld ging. Waarom zou een Mol zoveel geld onnodig binnenslepen?
Daniël heeft nu al zes afleveringen lang (in beeld) geen scherm gezien bij Rik :o
Ik zie echt veel overeenkomsten met 2018: bijna lege tunnel toen, wel heel gezellig met 6 man ofzo. :D, maar op het laatst werd het wel wat drukker hoor.In het begin waren we maar met z'n drieën of vieren, meen ik me te herinneren. Ik ben zelden zo zeker geweest van mijn/onze mol. ;D
Edit: prachtig overzicht Autonoompje en mooie aanvulling Bodejos! ::ok::Eens!
En (volgens mij eerder door iemand genoemd in dit topic ): bij Propvol was er heel groot een A in beeld. Wat eventueel ook nog naar Anke kan verwijzen, maar die A kwam ook terug in de foto van Daniël als priester (bij het Altaar).Die grote A van 'Altaar Ego' vind ik ook een mooie molsverwijzing. Ook de foto zelf van Daniël als priester (bij een altaar).
Dat maakt 'Altaar Ego' nog sterker voor deze tunnel denk ik. :)
Hopelijk komen er volgende week (Trojaanse) paarden door het beeld huppelen. ;)
Aanvulling: dit zit dus vaak verstopt in een computer programma en kun je ook aan hacken (zeker als het een schadelijke grap/boodschap betreft) - en dus Daniël - linken.
In het begin waren we maar met z'n drieën of vieren, meen ik me te herinneren. Ik ben zelden zo zeker geweest van mijn/onze mol. ;D
Eens!Die grote A van 'Altaar Ego' vind ik ook een mooie molsverwijzing. Ook de foto zelf van Daniël als priester (bij een altaar).
Of was er in dat spookslot nog een foto van iemand anders, die rechtstreeks naar zijn of haar rol in de voorgaande opdracht verwees?
En de keuze voor de envelop met geld? Ik blijf hopen dat dit een tactische zet is geweest, om te zorgen dat niemand hem meer verdenkt.
Ik hou het hier opZo'n 'hint' komt elk jaar wel weer naar boven. Eigenlijk een beetje categorie '2 mollen'.
Daniel was opeens bij de pijlen vangen opdracht super goed in het vangen. Weet iemand of Soy toen al het goede ei eraf had geschoten?Het ei met het geld was de 2e van links volgend mij. Deze werd door Soy als 2e eraf geschoten. Daniël had voor dat moment al zeker 5 pijlen gevangen…
Hopelijk komen er volgende week (Trojaanse) paarden door het beeld huppelen. ;)
Wauw, nog kleiner dus. Was echt een tof mollenjaar met uiteindelijk een veel drukkere tunnel. Toen was ik ook heel zeker en gelukkig zaten we goed. Soms zit ik er ook flink naast trouwens. ::rofl:: En dit jaar voel ik mij echt nog niet zeker over Daniël. De Soy-tunnel (ik verdenk hem niet) blijft dit jaar ook klein trouwens, het zal toch niet? ;D
Eigenlijk kan 'Altaar Ego' (oftewel Alter Ego? ) alleen nog maar op Daniël slaan, denk ik nu.
Alleen die envelop... Hopelijk was dat inderdaad bedoeld als tactische zet; om misschien later op Jurre/Anke in te praten? Het helpt ook om de verdenkingen van zich af te schudden, maar wel op een dure manier voor een mol. Hij heeft wel wat uit te leggen dan. (maar dat geldt ook als iemand anders de mol blijkt) Nou ja, we gaan het wel zien in aflevering 10. ;)
Bedankt voor de aanvullingen!
In het begin waren we maar met z'n drieën of vieren, meen ik me te herinneren. Ik ben zelden zo zeker geweest van mijn/onze mol.Het was toen inderdaad gezellig, in onze mini-tunnel ::trots::
Ik zit met name op Daniël omdat:Dit is niet uniek voor Daniel, kun je ook op de anderen plakken
- door zijn mollicitatie (ik zou als mol mensen willen laten denken dat ik voor de pot zou gaan en ondertussen molstreekjes uithalen) dit is exact hoe hij het doet!
- Altaar ego = Ik sta bij het altaar = de mol staat bij het altaar
- Daniël wordt afgebeeld als priester en die staat ook bij het altaar
- geeft aan dat de mol in de kerk wilt zitten, klopt Daniël dat is de beste positie voor de mol, lekker met je dikke vingers de porto ingedrukt houden en de omschrijvingen van jurre en Anke niet of niet goed opschrijven en te weinig informatie doorspelen naar het duo buiten wie/wat je allemaal wel zoekt.
- Bij een(d)zame hoogte weet je zeker dat de kandidaten zonder waarschuwing altijd de envelop met het vraagteken open zullen maken (dit zegt Daniël zelf letterlijk in een biecht), de belangrijkste positie van de mol is daarom het vliegtuigje met het telefoonnummer. Als deze (bijna) te laat komt en aanvankelijk te hoog vliegt, dan gaat de envelop dus zeker open! (Ondertussen wel heel fanatiek gillen naar de groep, kijk hier naar het telefoonnummer, haha maar de kijkers thuis zien hier hoe fanatiek je bent)Wat ik zie en hoor in de beelden is dat Daniel zijn uiterste best doet om het nummer door te geven, je hoort hem schreeuwen 'bellen!!', het vliegtuigje vliegt meermaals laag genoeg om het nummer te kunnen noteren en het lukt zo om Annick te bereiken. Daniel had in het vliegtuig geen directe controle op het vraagteken en had als mol in het vliegtuig verder uit de buurt moeten blijven.
- geeft vrijwel bij iedere opdracht aan in welke positie hij wilt zitten (voorkennis)We horen dit veel in de biecht achteraf wat de juiste positie was, maar op het moment dat Rik de opdracht uitlegt valt dat wel mee. Hij is wel fanatiek en heeft veel initiatief, maar op de quads had de mol hiermee geen enkele kans.
- uiteraard als eerste bij het doolhof naar binnen, even alle hoge bedragen doen verdwijnen, hier kan dus niet meer maximaal gescoord worden.
- bij de muurschilderingen de groep de verkeerde kant opsturen, zodat je nooit bij die andere 5 juiste schilderingen uitkomt en een juiste muurschildering (vogel) voorbij lopen.Ik heb niet gemerkt dat Daniel de groep een richting in stuurt, behalve naar een goede foto.
- op het schip het kistje vinden met het bericht van de jokers én 100 % voor de jokers gaan..Samen met Jurre en Soy...
- het verkeerd opnoemen van de morsecode van Ranomi, waardoor Jurre hem niet goed opgelost krijgt, waar Daniël bij gaat helpen dat het dan ‘klein’ moet zijn.Als we ervanuit kunnen gaan dat Ranomi haar eigenschap 'link' zou kunnen zijn scheelt het 1 kort signaal, dat net zo makkelijk bij Jurre fout kon gaan
- nog los van alle roze kleur/ cyber /computer hints en het feit dat hij al 2 keer in beeld heeft aangegeven de mol te zijn met zijn handen… (zie bericht hierboven, goed gevonden van FArdoNL!)Zijn Mol-handen bij eendzame hoogte waren er expres door de editor ingeknipt, dat ligt er voor mij te dik bovenop.
Wat ik zie en hoor in de beelden is dat Daniel zijn uiterste best doet om het nummer door te geven, je hoort hem schreeuwen 'bellen!!'
Daniel had in het vliegtuig geen directe controle op het vraagteken en had als mol in het vliegtuig verder uit de buurt moeten blijven.
Dit klopt hoor, maar in mijn beleving is Daniël hier wel iets sturender en noemt als eerste ‘klein’..
Als we ervanuit kunnen gaan dat Ranomi haar eigenschap 'link' zou kunnen zijn scheelt het 1 kort signaal, dat net zo makkelijk bij Jurre fout kon gaan
Stel dat niemand een kist had meegenomen, dan zou er niemand zijn afgevallen. Waarschijnlijk was dat geen optie, dus zou het goed kunnen dat de Mol de instructie heeft gehad om te zorgen dat er sowieso 1 kist mee zou komen, het liefst meerdere.
Ik heb weer heel wat molacties gezien bij Daniël. Zowel Jurre als Daniël kunnen het voor mij zijn. Daniël lijkt altijd iets goeds te doen, maar doet dan stiekem toch weer iets fout. Het zit bij hem altijd in hoe het uitvoert. Bijvoorbeeld roept hij het woord schip - nadat Jurre het al heeft gezegd - wat tot geld zou kunnen leiden, maar kiest hij daarna voor de jokers. Hij is daar heel erg direct in. Bij de kistjes opdracht zorgt hij ervoor dat Ranomi het verkeerde woord door geeft waardoor haar geld verloren gaat. Hij kiest vervolgens voor geld, maar omdat Ranomi haar geld al kwijt is brengt hij eigenlijk niks in de pot.
Daniel is degene die het meeste geld heeft binnen gehaald....ruim € 1600
Heb je ook onderzocht hoeveel geld er niet in de pot is gekomen en wie daaraan de grootste bijdrage heeft geleverd? Denk dat je dan een heel andere conclusie trekt.
De positie in het vliegtuig is geen goede. Het enige wat je als mol kan doen is vertragen. Ook de positie van Annick is geen goede. Een envelop met vraagteken, en dan op-joker-beluste kandidaten er vanaf brengen. Geloof je het zelf?Als je ervan uitgaat dat de kandidaten hoe dan ook toch wel de envelop zouden openmaken heb je geen mol meer nodig in deze opdracht. Door het op de hectiek van het laatste moment aan te laten komen wordt de kans toch wel veel groter dat de envelop wordt opengemaakt dan als er alle tijd was om het uit te leggen.
Verbinding is inderdaad een goede. ::ok::
Even kijken, dit zijn de titels:
1. Verbinding
2. Kunstgreep
3. Spelbreker
4. Weglopen
5. Portretten
6. Lijdensweg
Afleveringstitel van 1,2,3,5 en 6 zijn allemaal 10 letters, behalve aflevering 4, die telt 9 letters.Aflevering 4 telt 8 letters, aflevering 6 naar mijn idee 9 letters (ij staat ook in het alfabet, dus lijkt mij 1 letter).
Titelverwijzigingen idee voor DaniëlNiet dat ik Daniël nog verdenk, maar had in het verleden al wat gepuzzeld op de titels.
Verbinding: Everon: stokje door geven. Daniel pakt de stok bij de kaart
Kunstgreep: Daniel schudt aan de ballenbak (staalfabriek)
Spelbreker: Daniel hield de groep bij elkaar (quads)
Weglopen: Daniel liep weg toen Nabil zijn vinger op stak voor zijn scherm te kijken
Ik zit opeens te denken, heeft Daniel wel een keer zijn scherm gezien?In ieder geval 1 keer, toen bij de kofferopdracht en wij het van iedereen hebben kunnen zien.
En zo nee, waarom niet? Ik denk omdat zijn gezicht verraadt dat hij geen mol is, hij lijkt me te eerlijk.
Is er iemand die het handschrift van Daniël in 1.2, bij de liedteksten, en op de spiegel in het spookhuis zou kunnen vergelijken?
Heeft iemand al gezegd dat alle letters van het bericht hetzelfde zijn?
Ik heb ook meerdere keren gelezen dat het een bestaand font is. Dus ik denk niet dat er iets in dat handschrift zit.
Ik ben erg benieuwd naar morgen!
Ik denk dat je als mol ook wel emoties hebt en kunt laten zien als een gezellige kandidaat vertrekt. Ook voor een mol is afscheid nemen een dingetje, dus
Daniël afschrijven als mol ga ik zeker niet doen, deze tunnel is veel te comfortabel :-)
Leuke uitgave van ELLE. Alle kandidaten aan het woord. Kan er echter niets bruikbaars uithalen.
Hij maakt een gebaar met zijn gezicht van "nou ik weet het al?". Mogelijk, omdat hij zelf de mol isWaarom zou je laten merken dat je het al weet wie de Mol is als je dit zelf bent? Als je het namelijk niet weet heb je meer redenen om voor jokers te gaan i.p.v. voor geld. Aan geld heb je niets als je eruit ligt.
Leuk, ja. Sander heel ongemakkelijk op de foto (ik heb het niet over de cover) ::rofl::
Ik vond sommige antwoorden van Daniël verdacht.
Over z'n favoriete Mollen: (Patrick en Jan) "Maar ik weet ook vaak nog de winnaars, die vind ik zo gaaf! Het lijkt me heel cool om de mol te ontmaskeren."
^ verlegt meteen de focus van Mol naar kandidaat.
Het zwaarst van WIDM vond hij de eerste nacht. Hij heeft toen niet geslapen en was na de volgende draaidag 'supergaar' . Daniël kan niet goed met andere mensen op één kamer slapen. Hij is zich enorm bewust van zichzelf. "Dat vond ik altijd zo erg met daten."
Merkte ik ook in z'n voorstelvideo. Dat hij de kijker of lezer probeert te overtuigen van iets - of van iets af te leiden - en er dan van alles bijhaalt.
Daniël zegt dat hij in z'n rol als journalist op tv altijd zakelijk is, nooit zichzelf kan zijn. Over WIDM: "Ik vond het heel spannend om deze keer mezelf te laten zien, een enthousiaste gek die door het dolle rondrent."
Hij trok vanaf het begin het meest naar Anke ...wilde het spel met haar spelen. "Tijdens het wachten op de koffers in Kaapstad heb ik mijn tactieken al met haar staan delen."
Hij is over z'n grenzen heen gegaan, maar kan niet zeggen welke dat waren.
Of z'n verwachtingen zijn uitgekomen: "Ik vond het zwaar. Stel, je zit lekker met z'n allen te eten en iemand vertelt iets over thuis, dan denk je: interessant. Maar ik had het voor geen goud willen missen."
Daniël is de enige deelnemer die ongevraagd aangeeft dat hij het zwaar vond. Anderen worden ernaar gevraagd. Daarna een zin die je als afleiding zou kunnen zien van de echte reden dat hij het lastig had.
Gelukkig begrijp je het zelf! ::rofl:: Mij ben je al kwijt bij 'binair 100' ::)Decimaal is tientallig stelsel, 10 cijfers 0-9
Ps. 1000 in binaire stelsel staat voor 8. 8 staat voor mol.Met (te) veel fantasie zoek ik overal iets achter. Maar waarom 8 voor mol staat kan ik even niet verzinnen, wil je hem uitleggen?
Met (te) veel fantasie zoek ik overal iets achter. Maar waarom 8 voor mol staat kan ik even niet verzinnen, wil je hem uitleggen?
Zie archief Widm hints, seizoen 8 / hint 2
Weet niet hoe ik spoilertags moet gebruiken, vandaar even de verwijzing naar het archief.
Ik blijf ook hier. Het ruikt allemaal zo naar Jurre, dat het verdacht wordt. En Jurre heeft ook 600 euro verdiend.Zo moet je het denk ik niet zien. Dat geld werd altijd door iemand verdiend en je maakt me niet wijs dat er ook maar iemand zou zijn geweest die het vervolgens ook weer niet maximaal uitgegeven had. Dus 600 euro in de pot was een zekerheidje deze opdracht.
Ik denk juist dat hij het binnenhalen van de €2000 wilde voorkomen. Hij besliste op het laatste moment om naar de €1000 te gaan. Een andere mogelijkheid voor hem, als MOL, was te landen op een jokervak, dan waren de jokers ongeldig geworden. Maar dat was te veel opgevallen, toch?Nee hij denkt heel snel wat de mol zou kunnen doen en dat is zorgen voor 3 personen op vak 2.
Ik denk juist dat hij het binnenhalen van de €2000 wilde voorkomen. Hij besliste op het laatste moment om naar de €1000 te gaan. Een andere mogelijkheid voor hem, als MOL, was te landen op een jokervak, dan waren de jokers ongeldig geworden. Maar dat was te veel opgevallen, toch?
Decimaal is tientallig stelsel, 10 cijfers 0-9
Binair is 2-tallig stelsel 0 en 1 (0000 = 0; 0001=1; 0010=2; 0011=3; 0100=4)
Hexadecimaal is 16-tallig 0-9 en ABCDEF
Makkelijker: een converter gebruiken.
Binair en hexadecimaal is de basis van computers, Daniel zou het begrijpen ;).
Ik vind het gewoon grappig uitkomen, dus verwacht weer een doodlopende tunnel ::jaja::.
Nee hij denkt heel snel wat de mol zou kunnen doen en dat is zorgen voor 3 personen op vak 2.
Leuk dat 'ie gaat winnen ::bravo::
Ik zou in ieder geval wel balen als Soy uiteindelijk wint. Meermaals volledig fout zitten, met veel geluk steeds door, waarschijnlijk zelfs een rood scherm gehad en het dan last minute voor Daniëls neus wegsnoepen zou heel zuur zijn.
Het zou ook meer dan terecht zijn. Ik wil nog niet te ver op de zaken vooruitlopen, maar het zou wel eens een van de beste winnaars ooit zijn wat mij betreft. Aantal keer de mol buitenspel gezet, meermaals voor geld gekozen ipv jokers, kneiterfanatiek (al helemaal bij het bepalen van de posities). Zo zie ik de winnaars graag! Beter dan dat nepmollen.
Daniël zie ik uiteindelijk wel winnen. Ik snap niet dat sommigen hem nog verdenken hoewel hij zoveel in de pot heeft gebracht en in een(d)zame hoogte zat hij in het vliegtuig waar de mol niets te zoeken heeft.Dat laatste is maar een mening. Ik zou als mol ook niet lopen zwoegen om die zware eend naar boven te krijgen, als je ook zonder pottekijkers in het vliegtuig kunt zitten. Die enveloppe gaat toch wel open, zolang ze niet op tijd het bericht krijgen dat die juist niet open moet.
Dat laatste is maar een mening. Ik zou als mol ook niet lopen zwoegen om die zware eend naar boven te krijgen, als je ook zonder pottekijkers in het vliegtuig kunt zitten. Die enveloppe gaat toch wel open, zolang ze niet op tijd het bericht krijgen dat die juist niet open moet.
Ik zou in ieder geval wel balen als Soy uiteindelijk wint. Meermaals volledig fout zitten, met veel geluk steeds door, waarschijnlijk zelfs een rood scherm gehad en het dan last minute voor Daniëls neus wegsnoepen zou heel zuur zijn.
Vrijwel alles lijkt op Jurre te wijzen, maar dat klopt gewoon niet met het programma. Dat het zó duidelijk is. Dus ik weiger die tunnel in te gaan.
Ik hoop gewoon zo dat hij het wel is juist hier om. Zou het super jammer vinden als er wéér een seizoen is met een bliksemafleider-mol. Afgelopen jaren is er vaak genoeg door kijkers gezegd dat het onmogelijk is om de mol te vinden dus zou leuk zijn als het nu eens in your face is. What you see is what you get
Dat laatste is maar een mening. Ik zou als mol ook niet lopen zwoegen om die zware eend naar boven te krijgen, als je ook zonder pottekijkers in het vliegtuig kunt zitten. Die enveloppe gaat toch wel open, zolang ze niet op tijd het bericht krijgen dat die juist niet open moet.
Vrijwel alles lijkt op Jurre te wijzen, maar dat klopt gewoon niet met het programma. Dat het zó duidelijk is. Dus ik weiger die tunnel in te gaan.
Ik snapte niet dat Daniël niet meer verdacht werd juist. Met altijd de beste molposities pakken, fanatiek lijken maar dat dan toch veel dingen mislukken (zoals het doolhof). Zoveel hints die naar hem kijken te wijzen, zoals nu ook weer een analoge test, de code die in het zand geschreven moet worden. De 1250 in de roze kerk dacht ik nog, misschien verkeerd ingeschat dat de joker en geld omgewisseld waren. Maar nu wéér 1000 verdiend.
Soy er doorheen gemazzeld, óf had hij als mol de pech om steeds op afvallers te zitten? Misschien dat ik even een kijkje in die tunnel ga nemen…
en neemt geen kist mee (onmols?)Ben het goeddeels eens met je overzicht, maar wat er gebeurde bij de kisten vond ik juist heel mols van Daniël. Hij was twee keer de eerste die zei: "we gaan sowieso een kist pakken" en zo de toon zette. Als mol hoef je niet per se zelf degene te zijn die de kist pakt, als hij maar gepakt wordt
Ben het goeddeels eens met je overzicht, maar wat er gebeurde bij de kisten vond ik juist heel mols van Daniël. Hij was twee keer de eerste die zei: "we gaan sowieso een kist pakken" en zo de toon zette. Als mol hoef je niet per se zelf degene te zijn die de kist pakt, als hij maar gepakt wordtAh ja, weer dat lullen als Brugman, waarmee je in feite geld uit de pot lult en anderen het laat doen. Ik dacht meer uit ja een mol neemt een kist en dat kost 500, maar of het nu Jurre of Daniël is, dan heeft de mol gekozen voor een aanpak van beïnvloeden en de test eerlijk laten verlopen.
Daniël heeft mol Jurre flink geholpen door de aandacht van hem af te leiden. Iedereen denkt: Daniël is slim, als die Jurre niet verdenkt zal dat wel kloppen.Een stevige concurrent of iemand die hem als snel op het spoor was als mol ;D
Ik denk dat Daniël in Anke een stevige concurrent zag die hij liever snel wilde uitschakelen, bondje had als doel haar te misleiden.
Tot aflevering vijf heeft hij helemaal niet zoveel verdient, individueel, was hij verantwoordelijk voor 300 euro in de pot.
2) Bij de kisten met de stoelen wil de mol niet als eerste een koffer pakken. Hij was bij de test direct na Soy opgestaan en bij Soy in de auto gestapt. Daniël ziet in Soy een nepmoller en vooral een jokerpakker. Daniël kan dus de eerste koffer aan Soy laten of met een papier, steen schaar in zijn schoenen schuiven. Is dat probleem van de eerste koffer ook opgelost.
Deze trolmol heeft dan relatief veel geld verdiend, maar als de kandidaten het maar niet lukt om de mol te zien in Jurre, dan kan dat ook een reden hebben. Jurre ging in aflevering twee al een beetje op Daniël, Daniël volgt in aflevering vier met verdenkingen naar Jurre.
Ik vrees dat deze tunnel echt niet meer houdbaar is na vanavond. :-\\ En dat Jurre is wat het lijkt. Of is er toch nog ergens een aanwijzing naar Daniël?
Haha, de montage neigt zooooo ontzettend naar Jurre nu.Juist daarom is Jurre het niet. De drie foto's die bij de inleiding van de opdracht stonden waren ook een thema. Olifant-Leeuw-Haai. Ze staan ook in het molboekje. Zijn termen die je eenvoudig aan hacken kunt linken. Lion Hacking en Elephant Hacking zijn ethische hack termen. En Shark Attack wordt oa gebruikt om mensen te stimuleren hun account beter te beveiligen tegen hacken (ook ethisch juist dus), bijvoorbeeld multi factor authenticatie aanzetten. Want de kans dat je wordt gehackt/gebeten door een haai is klein, de impact is groot.
Jurre zal het wel zijn, maar ik weiger deze tunnel te verlaten. ::rofl:: Heb er veel te lang al ingezeten, dus die laatste afleveringen kunnen er ook wel bij.
Ik vrees dat deze tunnel echt niet meer houdbaar is na vanavond. :-\\ En dat Jurre is wat het lijkt. Of is er toch nog ergens een aanwijzing naar Daniël?
Daniël wordt superirritant nu hij weet dat de anderen op de verkeerde mol zitten, en hij achterover kan leunen. De makers vinden dat weer superirritant dus worden de testvragen in de toekomst gesteld, waardoor Daniël moet dimmen. ;DDan zou het wel heel erg zijn mocht hij door een foute inschatting van deze 5 vragen (sturen lukt niet altijd) eruit komt te liggen. Na als enige zolang goed te zitten. Dit indien hij niet de mol is, wat er steeds meer op lijkt.
Je zou bijna willen dat Daniël het toch is. Maar waarom heeft hij dan zo weinig geld uit de pot gespeeld en meermaals de pot wel gespekt? Dat valt toch niet meer goed te praten?
Daniël wordt superirritant nu hij weet dat de anderen op de verkeerde mol zitten, en hij achterover kan leunen. De makers vinden dat weer superirritant dus worden de testvragen in de toekomst gesteld, waardoor Daniël moet dimmen. ;DIk vond zijn reactie in het busje juist getuigen van lef. Hij weet dat hij goed zit, ja duh... hij is de mol. Dus hij heeft geen vrijstelling nodig en hoeft niets op te schrijven. Dat zag ik in het 'achteroverleunen'. Hij speelt echter de kandidaat die mega zeker is van mol Jurre. Door de Analoge Test kan hij zomaar Soy en/of Ranomi daarmee van zichzelf afleiden en/of op het foute Jurre spoor zetten. Zo zag ik dat fragment.
Ja daar zit ik ook mee, al heeft hij ook vaak geld uit de pot gehouden of erop gestuurd dat er geen of minder geld (bijv paragliden) in de pot kwam.. maar toch een paar keer onnodig geld in de pot (met name geld ipv joker en alsnog een goede foto insturen). Maar Daniël krijgt nog altijd punten van me, kan hem niet helemaal los laten omdat het er bij Jurre zo dik
Op ligt..
Of een gigantische hint, of een fantastisch dolletje.
Ik hoop heel erg dat hij de verrassende mol van het seizoen is. Ik denk dat hij best wel eens veel uitgespookt zou kunnen hebben als mol (wat niet altijd te zien was in beeld) inderdaad. Dat hij zo aanstuurde op envelop 2 is weer een moment waarop hij verdacht bezig was en ik zou dat persoonlijk een veel leukere molactie vinden dan de overduidelijke manier van mollen van Jurre.
Toch lijkt bij Jurre alles net iets te goed te kloppen en heeft Daniel veel meer (onnodig) geld binnen gehaald, dus het zal vast niet zo zijn. :\'(
De enige reden waarom Daniël als Mol geld zou pakken bij het kofferdillema geld-joker is dat hij het echt niet wist. Wat ook heel flauw zou zijn. Voorkennis is oke, dat hoort erbij, maar als je vooraf weet wat andere kandidaten kiezen, wordt het te gemakkelijk.
Ik vind het zelf lastiger, dat hij bij Op Een(d)zame Hoogte een positie had waar hij weinig mee kon. Ja, hij zorgde dat het vliegtuig de lucht in ging maar hoefde er niet zelf in. Aan de telefoon of op de berg had hij altijd meer invloed.
Als Daniel nou eens bij de koffertjesopdracht volledig op Jurre zijn test gemaakt heeft en vervolgens een rood scherm krijgt, dit teniet wordt gedaan door de koffertjesdeal, dan weet hij dus dat hij compleet fout zat. Vervolgens wordt in de edit er elke keer op gehamerd dat hij goed zat op zijn mol. Veel mensen hebben nu hun punten "veilig gesteld" door op Jurre in te zetten. Nu kan Jurre niet meteen afvallen bij de eerst volgende test afvallen, maar wel kan hij aan het eind bekend worden gemaakt als eventueel verliezend finalist. Dan raken er alsnog veel mensen de punten kwijt. De vraag is echter of wij nog de mogelijkheid krijgen om de punten gedurende de aflevering in te zetten, omdat "WIDM" vaak niet live wordt gekeken, is dat wel erg lastig en zullen maar weinig kijkers en app-spelers dit kunnen waarderen.Aangezien er volgende aflevering nog iemand afvalt, denk ik niet dat ze aan het einde ook nog een verliezer bekend gaan maken. Dan kun je gewoon voor volgende week je punten weer inzetten.
Sta deze editie echter nergens meer van te kijken.
Helemaal mee eens! Mocht hij tot het einde als enige goed zitten, zou het het al helemaal glans geven natuurlijk. (Maar dat zal toch niet?)Dus toch ::oink:: Een kandidaat die het helemaal goed speelt! Jammer dat hij het blauwe kistje niet kon voorkomen, maar dat hij als enige nu Jurre door heeft maakt hem inderdaad één van de beste winnnaars ooit. (Maar misschien spreek ik voor m'n beurt ::fluit::)
Als ik zo zeker zou zijn dat ik die pot ging winnen zou ik die telefoontjes zeker wel opnemen..Waarom? Hij wil nog een beetje lol hebben tot het einde, die telefoontjes waren irritant. Hij laat de anderen het geld voor hem verdienen. :)
Of hij was gewoon echt doodsbang en wilde het touw niet loslaten.Die indruk had ik niet, bovendien kan hij zichzelf hiermee verdacht (blijven) maken wat wonderwel goed werkt bij Ranomi.
Of hij was gewoon echt doodsbang en wilde het touw niet loslaten.
Hoe leuk ik Daniël als mol ook zou vinden, als ik de 9 afleveringen afloop kan ik qua acties hem gewoon niet als mol zien. Wel als een leuke en slimme speler en terechte winnaar ::jaja::
Zijn oprechte verraste reactie dat Ranomi toch op het laatst naar hem geswitcht was. Tof!Zo van: Ik heb mezelf verdacht proberen te maken, maar de kans dat je ook op Jurre zou zitten leek me groter.
Daniël heeft dus gezien dat Jurre een verkeerde code ontcijferde bij dat Lord Milner hotel. Heel knap dat hij Jurre als enige heeft ontmaskerd, zoals ook te zien is door de felicitatie van Jurre.
Voor het eerst een kandidaat die zo zeker is van zijn zaak dat ie opdrachten half uitvoert. Telefoontjes opnemen? Geen zin in. :DOpenlijk aan het mollen. Slim gedaan op de grond door in te spelen op wat gezegd wordt. Zijn rare 'blauw' leidt tot de verkeerde kist, toch weer 1000 euro uit de pot. Jurre heeft het door, maar die zat al goed op Daniël.
Zo van: Ik heb mezelf verdacht proberen te maken, maar de kans dat je ook op Jurre zou zitten leek me groter.Ja dat! En Ranomi zat al die tijd verkeerd, dus hij is oprecht verrast dat ze hem nu toch door lijkt te hebben. Wordt nog spannend nu wie gaat winnen, want Ranomi kon wel eens een heel goede administratie hebben en heel veel vragen goed invullen op de mol. Zou het geluk van Jurre dan in de finale op zijn? Ben benieuwd!
Voor het eerst een kandidaat die zo zeker is van zijn zaak dat ie opdrachten half uitvoert. Telefoontjes opnemen? Geen zin in. :DTotaal onlogisch als kandidaat. Er kunnen toch vragen over komen in de test? Dan ga je toch niet bewust informatie mislopen om een beetje te sarren?
Exact dit. Ik had hem graag als mol gehad in het begin. Maar nu is het eigenlijk niet meer mogelijk, tenzij we bewust wel enorm op het verkeerde been zijn gezet dus edits en makers en mol. En dan wel zo erg, dat het niet meer leuk is en het voor mij de geloofwaardigheid van het programma wel schaadt of ze moetem nog met meesterlijke onderbouwing komen.Dus als Jurre de mol is dan konden de makers er qua montage ook niks aan doen omdat zijn acties niet weg te knippen vielen. Maar als Jurre kandidaat is dan gaat dat niet op? Of dan hadden ze maar meer acties van Daniël moeten laten zien? Terwijl er overigens best verdachte acties van Daniël waren, maar de Jurre tunnelaars zitten zo diep in een tunnel dat die steevast verdraaid worden als ‘dat zou een mol nooit doen’. Zoals in het vliegtuig stappen ipv een loodzware badeend omhoog duwen. Blijf die stelligheid bijzonder vinden.
Totaal onlogisch als kandidaat. Er kunnen toch vragen over komen in de test? Dan ga je toch niet bewust informatie mislopen om een beetje te sarren?De telefoontjes waren van kandidaten en de vragen gaan over de mol.
Of hij was gewoon echt doodsbang en wilde het touw niet loslaten.
Hoe leuk ik Daniël als mol ook zou vinden, als ik de 9 afleveringen afloop kan ik qua acties hem gewoon niet als mol zien. Wel als een leuke en slimme speler en terechte winnaar ::jaja::
Wat er van Daniël te zien was tijdens het abseilen, was dat hij dat heel beheerst deed. Kreeg daardoor ook het gevoel dat hij dit vaker heeft gedaan. Ik geloof er daardoor niks van dat hij echt bang was. Vergelijk zijn houding tijdens het abseilen maar eens met die van Jurre en Soy. Die waren volgens mij beiden écht bang.
Ook ik ben Jurre gaan verdenken enkele weken geleden. Toch ben ik na de laatste aflevering heel zeker van mijn zaak over Daniël. Lijkt me voor de spelmakers ook de beste keuze. Daniël is veel te slim om een kandidaat te zijn. Als hij kandidaat zou zijn, dan zou hij vrijwel zeker winnen. En is hij dan een eerlijke tegenstander? Daarom lijkt de rol van mol me beter geschikt voor hem.
Dat Daniël niet net als Soy en Jurre heel extravert zijn angst uit door dit vaak te zeggen en door te gillen enzo, wil niet zeggen dat hij niet bang wás.
Dan was ik denk ik niet helemaal duidelijk over wat ik bedoelde. Ik bedoelde wat hij met zijn lichaam deed tijdens het abseilen. Keurig gestrekte benen en hij liet zichzelf heel netjes en beheerst naar beneden zakken. Dat was bij Jurre en Soy heel anders met hun kromme benen.
Daniël riep wel dat hij het zo eng vond. Zo eng zelfs dat hij de telefoon niet durfde op te nemen. Zijn lichaam liet iets anders zien.
In Niet de mol vertelt Soy dat hij Daniël nog nooit zo bang heeft gezien en dat hij in een noodvaart naar beneden is gegaan. Zijn angst lijkt dus echt te zijn.Hij heeft het echt heel gewiekst gespeeld, ik kijk al heel lang maar dit heb ik niet vaak gezien, zelfs op het eind nog net doen alsof je neus bloedt en gewoon vóór de mol gaan zitten in de boot om je medekandidaat te misleiden. 8) Ik weet nu wel zeker dat hij Anke ook het bos in heeft gestuurd in hun zogenaamde bondje.
Edit: in de andere Niet de mol vertelt Daniël dat hij zijn dataskills heeft ingezet om alles over zijn medekandidaten te vinden (familierelaties, woonadres etc). Daniël weet dus alles. Als hij goed zit op zijn mol heeft hij heel veel voordeel t.o.v. zijn medekandidaten.
Beste Danielle,De mol heeft meerdere taken. Zorgen dat er weinig geld in de pot komt en proberen zo min mogelijk verdacht te worden. Kandidaten willen het omgekeerde, maar teveel geld verdienen maakt ze onverdacht als mol.
Ik wil heel graag geloven dat je gelijk hebt maar hoe gaan we dan straks het verschil verklaren tussen al het weggemoffelde geld van Jurre en het verdiende geld van Daniel ?
Groetjes
In Niet de mol vertelt Soy dat hij Daniël nog nooit zo bang heeft gezien en dat hij in een noodvaart naar beneden is gegaan. Zijn angst lijkt dus echt te zijn.Dat deed hij toen ze het telefoontje hadden gehad van Everon en dus duidelijke kandidaten actie. Toch?!😊
Edit: in de andere Niet de mol vertelt Daniël dat hij zijn dataskills heeft ingezet om alles over zijn medekandidaten te vinden (familierelaties, woonadres etc). Daniël weet dus alles. Als hij goed zit op zijn mol heeft hij heel veel voordeel t.o.v. zijn medekandidaten.
De mol heeft meerdere taken. Zorgen dat er weinig geld in de pot komt en proberen zo min mogelijk verdacht te worden. Kandidaten willen het omgekeerde, maar teveel geld verdienen maakt ze onverdacht als mol.
Dus dat Jurre heel weinig geld in de pot brengt, kan een heel slimme actie zijn want hij wordt daardoor extra verdacht en kan daardoor als enige/een van de weinige op de juiste mol zitten.
Daniël verdient soms wél geld, waardoor zijn medekandidaten (en half Nederland) hem afstrepen. Hierdoor kan hij op andere momenten ongezien mollen. Slimme tactiek. Het is in de afgelopen jaren al veel vaker voorgekomen dat niet de minst verdienende deelnemer de mol was. En vergeet niet: we hebben slechts een klein deel gezien. Volgende week wordt duidelijk wat echte molacties waren en krijg je wellicht ook een verklaring van de mol waarom deze op bepaalde momenten toch voor geld koos. De totale pot is niet erg hoog.
Just for the record: als Soy eruit vliegt, is er geen penningmeester meer en we zien nergens dat er een andere penningmeester wordt gekozen of aangewezen. Toch wordt er heel even iets gezegd waaruit blijkt dat Daniël de nieuwe penningmeetser is geworden. Waarom mochten we niet zien hoe die keuze tot stand kwam?Huh maar Jurre is penningmeester toch? Ranomi zei tegen hem na de tweede opdracht: jij als penningmeester moet nog wel verzorgen dat de pot klopt.
Dat zei ze tegen Daniël.. ohja ik zie het. Ze wees naar hem, ik dacht ze sprak tegen Jurre.
Ik ga ervanuit dat net als de vorige keer de afvaller heeft gekozen.
Soy wist niet wie de mol was, maar was er aardig zeker van dat het Daniël niet was dus maakte hem penningmeester.
Just for the record: als Soy eruit vliegt, is er geen penningmeester meer en we zien nergens dat er een andere penningmeester wordt gekozen of aangewezen. Toch wordt er heel even iets gezegd waaruit blijkt dat Daniël de nieuwe penningmeetser is geworden. Waarom mochten we niet zien hoe die keuze tot stand kwam?
https://www.google.nl/amp/s/www.infoworld.com/article/2633977/say-hello-to-the-blue-bag-bluetooth-attack-device.amp.htmlDit seizoen komt om in de hackerstermen. Ik vond het daarom ongeloofwaardig dat Daniel de mol is. Too much in your face. Als hij het toch blijkt vind ik dat een deceptie, zeker in combinatie met het vele geld verdienen.
Bleubag en blackhat zijn hacking termen. Speelde een rol in de hilarische bootopdracht
Ja mij lijkt het ook het logisch dat Soy heeft besloten dat Daniël penningmeester werd, net zoals bij Anke toen. En dat net zoals Anke dacht van oh Ranomi is niet de mol, daarom mag ze penningmeester worden en ik denk dat Soy dat had bij Daniël en een conclusie maakte na het maken van hun test.
En dat kan ook verklaren waarom Daniel nog wilde weten waar Jurre stond bij de badeendopdracht. Wellicht was dat nog een vraag voor de finaletest op het geld. Zijn bondgenoot Anke was ook al bezig geweest met de teksten op het geld en kan dit met Daniel gedeeld hebben.Ja dit vond ik een vreemd moment. Jurre wilde het niet zeggen. Als Jurre denkt dat Daniel de Mol is, waarom mag Daniel dan niet weten waar hij stond bij de badeendopdracht? Als Jurre daarentegen de Mol is, dan is het wel logisch dat hij wil dat Daniel niet weet welk antwoord bij hem hoort.
Daniël is niet alleen niet de minstverdiener, maar hij is met afstand de meestverdiener! En op andere momenten veel geld uit de pot halen? Heb ik ook niet gezien. En verwacht ik zaterdag ook niet te zien.
Maar we zullen zien. ;)
Máár wat ik echt niet kan verklaren met Daniël als mol:
- Op het moment dat Soy een foto maakt bij de streetart wil hij de groep aanspreken om een foto te maken van wel de juiste foto (en maakt deze later ook)
- Zorgt ervoor dat iedereen bij de quads bij elkaar blijft, waardoor er niet meer te mollen is.
- Wilde badeendjes vissen en in het vliegtuigje, waar je ook heel weinig invloed hebt.
- Wilde binnen blijven bij het spookhuis, terwijl er eigenlijk alleen buiten nog te mollen viel.
Ik wil hem niet 100% afstrepen op basis van het geld.De foto-opdracht is makkelijk te verklaren: Bij de foto-opdracht mochten er maar een bepaald aantal foto's doorgestuurd worden. En om de rebus toch deels te kunnen tonen, moesten er wel een paar juist zijn. Misschien heeft hij daar even de rol van productieassistent gespeeld zodat toch zeker een deel van de rebus getoond kon worden en het vervolg van de proef niet in het water viel?
Er is altijd een mogelijkheid dat de mol niet wist hoe Soy en Nabil het geld hadden verdeeld en echt moest gokken. (ik ga er niet vanuit, maar soms willen ze dat ook de mol het spel eerlijk speelt) En bij het paragliden is er wel iets voor te zeggen dat hij niet naar de €2000 ging.
Máár wat ik echt niet kan verklaren met Daniël als mol:
- Op het moment dat Soy een foto maakt bij de streetart wil hij de groep aanspreken om een foto te maken van wel de juiste foto (en maakt deze later ook)
- Zorgt ervoor dat iedereen bij de quads bij elkaar blijft, waardoor er niet meer te mollen is.
- Wilde badeendjes vissen en in het vliegtuigje, waar je ook heel weinig invloed hebt.
- Wilde binnen blijven bij het spookhuis, terwijl er eigenlijk alleen buiten nog te mollen viel.
Mijns inziens is hij gedurende het hele seizoen dé kandidaat geweest dat het meeste invloed heeft gehad op een goede afloop van de opdrachten. Mocht hij toch de mol blijken, dan ga ik echt even pissig zijn, omdat eigenlijk het hele format om zeep is geholpen. En ik weet niet of de terugblik nu nog genoeg kan rechtzetten.
De mol heeft meerdere taken. Zorgen dat er weinig geld in de pot komt en proberen zo min mogelijk verdacht te worden. Kandidaten willen het omgekeerde, maar teveel geld verdienen maakt ze onverdacht als mol.
Dus dat Jurre heel weinig geld in de pot brengt, kan een heel slimme actie zijn want hij wordt daardoor extra verdacht en kan daardoor als enige/een van de weinige op de juiste mol zitten.
Daniël verdient soms wél geld, waardoor zijn medekandidaten (en half Nederland) hem afstrepen. Hierdoor kan hij op andere momenten ongezien mollen. Slimme tactiek. Het is in de afgelopen jaren al veel vaker voorgekomen dat niet de minst verdienende deelnemer de mol was. En vergeet niet: we hebben slechts een klein deel gezien. Volgende week wordt duidelijk wat echte molacties waren en krijg je wellicht ook een verklaring van de mol waarom deze op bepaalde momenten toch voor geld koos. De totale pot is niet erg hoog.
Jurre kan nog steeds de mol zijn, maar volgens mij is het bij Daniël geen
Dus nee, ik sluit Daniël zeker niet uit. Ik durf mensen niet deze tunnel in te sleuren (omdat twijfel ;D ), maar ik tunnel hier al een tijdje en dat blijf ik ook doen.
Fijn om te zien dat je je weer stevig vast blijft bijten in de waarschijnlijk foute tunnel, maar toch niet halsoverkop naar de exit gaat. Ik heb dit ook al samen met jou meegemaakt ;D ::vergroot:: Hopelijk volgend jaar nog eens=;
@Daniëlle, ik ben even benieuwd hoe jij naar het “felicitatie moment” kijkt van Jurre richting Daniël in de molafspraak de laatste aflevering?
Jurre feliciteert Daniël en zegt niet waarmee, hij plakt er vervolgens nog iets aan vast waarvan het lijkt of hij het ter plekke verzint, daarbij snijdt het ook niet echt hout wat hij zegt.
Wat is jouw theorie wat kandidaat Jurre hier wilde doen?
Ja dit vond ik een vreemd moment. Jurre wilde het niet zeggen. Als Jurre denkt dat Daniel de Mol is, waarom mag Daniel dan niet weten waar hij stond bij de badeendopdracht? Als Jurre daarentegen de Mol is, dan is het wel logisch dat hij wil dat Daniel niet weet welk antwoord bij hem hoort.
Edit
Hij zegt dat hij dit doet om Daniel te stangen. Dat kan alleen als Ranomi ook op hem blijkt te zitten, wat in de lijn der verwachtingen ligt en hij bijvoorbeeld Ranomi de overwinning meer gunt. Die heeft niet de hele tijd op zijn nek gezeten. Kortom, Jurre kan alleen maar de Mol zijn.
Één voorbeeld: de positie in het vliegtuig. Is dit nu wel of niet een goede positie voor de mol. Ik vind van wel en verwacht dat we Daniël straks extra rondjes zien vliegen om te vertragen. Hij heeft Annick gestimuleerd om een pleidooi te houden (lang verhaal dus) om de groep te overtuigen de envelop niet te openen. Ik zie daarin een molactie. Veel Jurre verdenkers kijken heel anders naar deze situatie.Annick heeft aangegeven dat dat haar eigen strategie was. Ze werd verdacht door de groep, dus meteen met de deur in huis vallen zou averechts werken. Dan zou die envelop geheid open gaan. Behalve bij Nabil en (ik meen) Jurre, die haar wel vertrouwden. Dus een van die twee wilde ze per se aan de telefoon krijgen, wat niet lukte.
Vanuit een ander topic, om on topic te blijven:Annick heeft aangegeven dat dat haar eigen strategie was. Ze werd verdacht door de groep, dus meteen met de deur in huis vallen zou averechts werken. Dan zou die envelop geheid open gaan. Behalve bij Nabil en (ik meen) Jurre, die haar wel vertrouwden. Dus een van die twee wilde ze per se aan de telefoon krijgen, wat niet lukte.
Haar overtuigen om een lang verhaal te houden is leuk bedacht als molactie, maar veel meer dan een halve minuut gaat zo'n introductie ook weer niet kosten. En wanneer de groep het telefoonnummer weet te ontcijferen is niet precies te timen.
Máár wat ik echt niet kan verklaren met Daniël als mol:
- Op het moment dat Soy een foto maakt bij de streetart wil hij de groep aanspreken om een foto te maken van wel de juiste foto (en maakt deze later ook)
- Zorgt ervoor dat iedereen bij de quads bij elkaar blijft, waardoor er niet meer te mollen is.
- Wilde badeendjes vissen en in het vliegtuigje, waar je ook heel weinig invloed hebt.
- Wilde binnen blijven bij het spookhuis, terwijl er eigenlijk alleen buiten nog te mollen viel.
Ik denk dat Daniël een stuk sturender/meer bepalend is geweest dan we tot dusver hebben mogen zien.Helemaal mee eens. Zonder dit sturen waren waarschijnlijk meer opdrachten mislukt. Om die reden werd het volgens mij ook snel duidelijk dat Jurre de Mol is omdat dit het moeilijker maakte om ongemerkt te mollen. Of wat in eerdere seizoenen vaker gebeurt, dat de Mol niet hoefde te mollen om opdrachten te laten mislukken.
Mijn jaarlijkse WIDM marathon zit erop. En ik kan niet anders dan Daniel aanwijzen als Mol. Bij Ranomi zie ik het niet en bij Jurre blijf ik het gevoel houden dat hij zich als Mol gedragen heeft om zo zelf de Mol te kunnen ontmaskeren (maar kan hem niet helemaal uitsluiten).
Als aanvulling bij de opdracht met de quads in aflevering 3 denk ik dat het überhaupt heel moeilijk was om te mollen (zeker omdat Soy in het begin steeds als eerste bij de knoppen was). Misschien dat Daniël er daardoor voor heeft gekozen een goede kandidaat uit te hangen én zijn bondje met Anke te verstevigen, door met haar mee te gaan en te zeggen dat ze moesten stoppen. Anke was namelijk de eerste die dit voorstelde.
Nog een paar kleine aanvullingen:
In aflevering 1 zette hij de communicatie uit bij de kisten (info: Froukje) waardoor ze geen info meer kregen uit de andere kisten, zo kon het bedrag nooit verdubbeld worden.
In het spookhuis wilde hij eerst binnen blijven, maar werd door Soy naar buiten gestuurd: binnen hoefde hij enkel een sleutel te verduisteren, waardoor 2 morsecodes tegelijk niet konden geactiveerd worden. Buiten was lastiger, daar moest hij een code verkeerd lezen of doorgeven.
Schrijft hem niet af als mol, kan bewust zijn geweest om zich onverdacht te maken, maar om het helemaal niet mee te wegen vind ik wel erg vanuit een tunnel geredeneerd.
Nog een paar kleine aanvullingen:
In aflevering 1 zette hij de communicatie uit bij de kisten (info: Froukje) waardoor ze geen info meer kregen uit de andere kisten, zo kon het bedrag nooit verdubbeld worden.
Ik zou wel heel teleurgesteld zijn als de deelnemer die ervoor gezorgd heeft dat veel opdrachten gestructureerd en goed werden uitgevoerd, de mol blijkt te zijn. Zeker gezien het onnodig verdienen van veel geld.Precies dit. En als je dan ook nog bedenkt dat er ondanks de talloze geld voor jokers keuzes en die geldkoffertjes die behoorlijk wat geld hebben gekost, er toch nog wat geld is overgebleven dan kun je dit alleen op het conto van Daniel schrijven. In andere seizoenen eindigden de meeste opdrachten in chaos waardoor er vaak weinig werd verdiend.
En dat de kandidaat die alle afleveringen gedaan heeft alsof hij de mol is en daardoor veel heeft laten mislukken en veel geld niet verdiend dan kandidaat blijkt te zijn.
Ik snap dat ze ons meestal proberen op het verkeerde been te zetten. Maar dit zou echt belachelijk zijn in mijn ogen.
Mijn jaarlijkse WIDM marathon zit erop. En ik kan niet anders dan Daniel aanwijzen als Mol. Bij Ranomi zie ik het niet en bij Jurre blijf ik het gevoel houden dat hij zich als Mol gedragen heeft om zo zelf de Mol te kunnen ontmaskeren (maar kan hem niet helemaal uitsluiten).
Ik zou wel heel teleurgesteld zijn als de deelnemer die ervoor gezorgd heeft dat veel opdrachten gestructureerd en goed werden uitgevoerd, de mol blijkt te zijn. Zeker gezien het onnodig verdienen van veel geld.Ook al vond ik het overzicht per aflevering over Daniël best goed en vond hem t/m aflevering 4 echt verdacht en stond hij vaak op een goede plek om te mollen, maar wat jij zegt ben ik mee eens en ik zou hier wel van balen als de persoon die voor mij gevoel het meest verdiend heeft en in heel veel situaties onnodig geld verdiend heeft geen goede mol. En ik ben toen ik Daniël losliet in aflevering 4 naar Jurre overgestapt niet volledig en bij Daniël in die tijd ook niet, maar Daniël kwam voor mij echt over als een hele slimme, fanatieke etc. kandidaat. Ik denk als hij mol zou zijn had hij dit spel nog slimmer gespeeld om zo min mogelijk geld binnen te halen.
En dat de kandidaat die alle afleveringen gedaan heeft alsof hij de mol is en daardoor veel heeft laten mislukken en veel geld niet verdiend dan kandidaat blijkt te zijn.
Ik snap dat ze ons meestal proberen op het verkeerde been te zetten. Maar dit zou echt belachelijk zijn in mijn ogen.
Mee eens Mol1991. Volledig mee eens. Dan zou het eigenlijk nog veel erger zijn dan Renée. En dan zitten we al heel diep.
Ik zou wel heel teleurgesteld zijn als de deelnemer die ervoor gezorgd heeft dat veel opdrachten gestructureerd en goed werden uitgevoerd, de mol blijkt te zijn. Zeker gezien het onnodig verdienen van veel geld.
En dat de kandidaat die alle afleveringen gedaan heeft alsof hij de mol is en daardoor veel heeft laten mislukken en veel geld niet verdiend dan kandidaat blijkt te zijn.
Ik snap dat ze ons meestal proberen op het verkeerde been te zetten. Maar dit zou echt belachelijk zijn in mijn ogen.
Bedankt Marver1982 voor het overzicht! ::ok::
Mijn jaarlijkse WIDM marathon zit erop. En ik kan niet anders dan Daniel aanwijzen als Mol. Bij Ranomi zie ik het niet en bij Jurre blijf ik het gevoel houden dat hij zich als Mol gedragen heeft om zo zelf de Mol te kunnen ontmaskeren (maar kan hem niet helemaal uitsluiten).
Het levert volgens mij ook een hele mooie terugblik in aflevering 10 op :)
Aflevering 1:
- Bij de telefoons gaat het over "pokerface". Daniel praat niet maar knikt alleen maar bij de bekendmaking ("nonchalant" benoemd door de groep).
- Daniel legt uit welke kandidaten er zijn.
Aflevering 2:
- Daniel heeft een bondje met Anke die hem vertrouwt. Via haar kan hij bewijzen betrouwbaar te zijn (en benoemd dat later ook een paar keer).
- Maakt een goede foto bij de streetart om Froukje af te leiden (die hem heeft meegenomen in de test) en benoemd de gedraaide foto's van Jurre. Froukje valt af.
Aflevering 3:
- Nabil zegt: "Daniel is Mol in menselijke belichaming".
- Ranomi bij de opdracht in de woestijn: "Daniel zo blij, rol vergeten"?
- Soy: Daniel gegaan van Mol verdachte naar iemand die hij vertrouwt.
- Op het schip dropt Daniel in een vroeg stadium het idee dat het wachtwoord "iets met schip te maken kan hebben", jat het woord schip wat door Jurre/ Sander bedacht wordt en drukt meteen de jokers door (zonder twijfel, maar wel met hakkelen als hij tegenover Rik staat).
- Sander stelt dat Daniel het zeker niet is en vliegt eruit.
Bij aflevering 3 hoort ook nog dat Daniël ervoor zorgt dat het kistje met het briefje van de jokers gevonden wordt en open gaat. Daar waren kandidaten Nabil en Sander toch bijna voorbij gelopen..
Je bent dus eigenlijk gewoon te koppig om je tunnel uit te gaan, ook al wijst alles maar dan ook alles naar Jurre, en dat is net heel mooi. Met veel wil en overgave blijven doortunnelen tot het bittere einde, we hebben niet liever.
Ik blijf er bij dat er genoeg dingen op wijzen dat Daniël de mol zou kunnen zijn. En ook dingen die niet logisch zijn als Jurre de mol is. En ja, deels ook wel dat in het gewoon vertik om te geloven dat Jurre de mol is, maar dus niet alleen maar.
Deze tunnel stort niet in, desnoods ga ik hem stutten. ;D
Maar nee, ik sla niet steil achterover als het Jurre is. Wel als het Ranomi blijkt te zijn trouwens. ::oink::
Maar goed: als Jurre het is, dan zit de overgrote meerderheid hier (en op alle andere mol-fora ook volgens mij) al heel snel op het juiste spoor. Dat blijf ik raar vinden (dat zegt misschien weinig, want ik volg niet altijd de meerderheid en zit er daardoor ook weleens naast). Dus misschien toch nog een twist. ::vergroot::
Gezeliig hier hoor! En niet zo overvol. ::bravo::
En wat ik vreemd blijf vinden (misschien ook een aanwijzing naar Daniël): Ranomi verdacht in afl. 8 vooral Soy, Soy verdacht Ranomi (?) maar ook gedeeltelijk Jurre.Dit is ook enigste wat ik echt vreemd vind, dat ik denk het zou toch niet waar zijn dat het Daniël wel is, maar ik denk gewoon echt dat Soy pas Jurre meenam bij de toekomst vragen en daar de mist is ingaan, maar kan ook zijn dat het verschil tussen en Soy en Ranomi zo klein was dat Ranomi gewoon geluk heeft gehad.
Als de montage klopt, dan was Ranomi afgevallen ipv Soy als Jurre de mol zou zijn. (tenzij Ranomi stiekem al een tijd Jurre zou verdenken, maar dat denk ik niet) ::vergroot::
Maar hij verdient nog steeds 1000 euro. Waarom als mol met het enige juiste voorstel komen voor maximaal geld - en dan als 4e gaan met het enorme risico dat de 3 kandidaten voor je precies uitvoeren wat er moet gebeuren om de maximale score binnen te halen. Nee, dat wil er bij mij echt niet in.De kans dat 3 kandidaten voor de mol 3000 euro verdienen en alle jokers links laten liggen is nihil. Als de mol als 1e of 2e gaat, kunnen de laatste 3 alsnog 3000 euro verdienen en daar heb je als mol dan 0 invloed op. Als je als laatste gaat heb je vrijwel geen keuze meer. Dus 3e of 4e was de beste plek voor de mol. Jurre zorgt ervoor dat er geen 3000 verdiend kan worden, maar na hem had er alsnog 2000 verdiend kunnen worden. Daniël zorgt ervoor dat er geen 2000 meer verdiend kan worden. En ja, daarmee verdient hij wel 1000, maar daar had Anke anders toch al voor gezorgd. En op deze manier blijft hij de fanatieke kandidaat en dus onverdacht. Als hij ook jokers had gekozen die dan dus niet meer geldig waren geweest, zou hij meteen veel verdachter over komen. En dan was Anke alsnog op die 1000 gaan staan.
Maar hij komt nog steeds met het voorstel voor de perfecte score - waarom kandidaten wijzer maken dan nodig. Ik denk echt niet dat je als mol als 4e (en ook niet als 5e) wil. Je geeft de regie aan anderen.
Wat me opviel in een biecht, volgens mij in Niet De Mol, is dat Daniël aangeeft bij wijze van spreken al te weten wat hij over 2 weken eet. Dit versterkt mijn idee dat we hier te maken hebben met een vooruitdenkende en plannende Mol die handelt met een lange termijnvisie :) #hopeso
De kans dat 3 kandidaten voor de mol 3000 euro verdienen en alle jokers links laten liggen is nihil. Als de mol als 1e of 2e gaat, kunnen de laatste 3 alsnog 3000 euro verdienen en daar heb je als mol dan 0 invloed op. Als je als laatste gaat heb je vrijwel geen keuze meer. Dus 3e of 4e was de beste plek voor de mol. Jurre zorgt ervoor dat er geen 3000 verdiend kan worden, maar na hem had er alsnog 2000 verdiend kunnen worden. Daniël zorgt ervoor dat er geen 2000 meer verdiend kan worden. En ja, daarmee verdient hij wel 1000, maar daar had Anke anders toch al voor gezorgd. En op deze manier blijft hij de fanatieke kandidaat en dus onverdacht. Als hij ook jokers had gekozen die dan dus niet meer geldig waren geweest, zou hij meteen veel verdachter over komen. En dan was Anke alsnog op die 1000 gaan staan.En ook hiermee volledig eens.
Overigens wel leuk dat deze tunnel zo lekker actief blijft ::bravo::Het wordt hier vanavond nog veel drukker ;)
De keuze voor het vliegtuig is nu voor mij net de opdracht waarom Daniël de mol niet kan zijn.Ze kunnen ook precies berekenen hoe laag ze moeten vliegen voor een leesbaar nummer. Je kunt best een paar keer overvliegen als je maar net hoog/ver genoeg weg blijft. Bovendien: het is toch nog gelukt ook?
Ze kunnen perfect berekenen hoe lang het duurt om tot aan het eindpunt te vliegen. Maar toch cirkelt hij minutenlang boven de kandidaten.
Als ze wat sneller waren met ontcijferen, dan was de opdracht gelukt dankzij Daniël.
Als Annick wat helderder zou communiceren, dan was de opdracht gelukt dankzij Daniël.
Als ze beslissen daar de mol te zetten, dan komt hij toch net op het eindsignaal aangevlogen?
(zonder invloed op de envelop zelf)
In combinatie met enkele valse verdachtmakingen in de montage, kan het Daniël gewoon niet zijn.
Daniel zat op een onmogelijke molpositie in die opdracht, bij de laatste twee.Zo had ik er nog niet tegenaan gekeken, maar inderdaad een extra reden waarom Daniel de Mol niet kan zijn. De enige perfecte molactie komt van Jurre, zoals bekend. Behalve dat er dan gegarandeerd €1000 minder in de pot komt, wakkert het ook nog de strijd om jokers aan. 6 jokers zijn immers niet gelijk te verdelen over 5 kandidaten. Hoe meer reuring hoe beter dit is voor de mol.
Zijn idee was perfect, maximaal geld en 1 joker voor iedereen. Stel hij is de mol, en Soy, Ranomi en Jurre voeren exact zijn plan uit en landen op de 3+2 jokers en de 1000 euro. Dan moet Daniel zelf toch wel naar de 2000 toe, en dat is toch juist als mol wat je niet wil? Want het zou dan toch totaal ongeloofwaardig zijn om je eigen pefecte plan niet te volgen. Nee Daniël was hier heel kandidaats en de keuze voor de 1000 euro ipv de 2000 was een stomme fout.
Overigens wel leuk dat deze tunnel zo lekker actief blijft ::bravo::
De Jurre-gelovers die de Daniël-tunnelaars soms een beetje belachelijk maken lijken te vergeten dat de mol geen vrij spel heeft en soms niet kan voorkomen dat er geld verdiend wordt of dat hij/zij dat zelf doet.
Als Daniël door veel kandidaten werd verdacht vond ik dit een goed argument. Maar als je, op de finale na, maar door één persoon verdacht wordt mag je wat mij betreft echt wat meer risico nemen. Bij Daniël vind ik dat lastig terug te zien.
Daarnaast als ik zie hoe vaak Daniël zich in de positie van zijn eerste keus heeft kunnen manoeuvreren, lijkt hij toch best vaak wel dat vrije spel te hebben gehad.
100% kan ik het niet uitsluiten, maar ik heb echt heel veel vragen mocht Daniël de mol blijken.
Dit is ook enigste wat ik echt vreemd vind, dat ik denk het zou toch niet waar zijn dat het Daniël wel is, maar ik denk gewoon echt dat Soy pas Jurre meenam bij de toekomst vragen en daar de mist is ingaan, maar kan ook zijn dat het verschil tussen en Soy en Ranomi zo klein was dat Ranomi gewoon geluk heeft gehad.
De Jurre-gelovers die de Daniël-tunnelaars soms een beetje belachelijk maken lijken te vergeten dat de mol geen vrij spel heeft en soms niet kan voorkomen dat er geld verdiend wordt of dat hij/zij dat zelf doet.
Het spel wordt evengoed beïnvloed door de kandidaten, die ook nog eens in de meerderheid zijn.
Mocht Daniel toch de mol zijn dan moet hij wel ook toegeven dat de paraglide-opdracht een mislukte opdracht is.
Maar het ergste vind ik dan dat het waarschijnlijk gebracht wordt als een goed gelukte molopdracht.
De Jurre-gelovers die de Daniël-tunnelaars soms een beetje belachelijk maken lijken te vergeten dat de mol geen vrij spel heeft en soms niet kan voorkomen dat er geld verdiend wordt of dat hij/zij dat zelf doet.
Het spel wordt evengoed beïnvloed door de kandidaten, die ook nog eens in de meerderheid zijn.
‘Zelf geen geld verdienen’ is niet de enige opdracht die de mol heeft. Dat zou makkelijk zijn.
Onopvallend saboteren, manipuleren, misleiden, acteren, liegen, niet ontdekt worden enz, compliceren de rol van de mol. En dat is maar goed ook, anders was er voor ons geen zak aan.
Daarom neig ik meer naar Daniël dan naar Jurre. Daniël heeft wat mij betreft het spel gewiekster en completer gespeeld, als hij de mol is. Jurre ‘platter’, als hij het blijkt te zijn.
Het is een kwestie van smaak denk ik. Het verschil tussen een mooie wedstrijd en resultaatvoetbal.
Ik ben een beetje klaar met het ‘doe niet zo dom, ALLES wijst naar Jurre’ adagium. Er wijst veel naar Jurre inderdaad (daarom lichte twijfel), maar dat geldt ook voor Daniël (en misschien ook voor Ranomi, ik heb niet meer zo op haar gelet).
Mocht Daniel toch de mol zijn dan moet hij wel ook toegeven dat de paraglide-opdracht een mislukte opdracht is. Dan kan het. Ik wilde iedereen in de war brengen en hoopte zo dat 2 man op 1000 stonden.Toch vind ik het wel erg zwart-wit en een beetje met 2 maten meten dat het voor Jurre als mol wél een geslaagde opdracht zou zijn en voor Daniël niet, terwijl ze er feitelijk beide 1000 uit de pot hebben gehouden ??? Sterker nog, als Jurre de mol is en Daniël inderdaad een fanatieke kandidaat, mag mol Jurre blij zijn dat Daniël en Anke niet de 2000 samen hebben binnen gehaald.
Maar het ergste vind ik dan dat het waarschijnlijk gebracht wordt als een goed gelukte molopdracht.
Maar ik denk eigenlijk nog steeds niet dat hij de mol is maar een heel fanatieke kandidaat.
Voor mij is het Jurre 0 euro in de pot. Daniel 1000 euro in de pot.
Allemaal behalve Anke hebben ze 2000 euro uit de pot gelaten.
Ik snap oprecht niet waarom dat voor Daniel geldt en niet voor Ranomi en Jurre.
Bedankt voor de gezelligheid hier! Ik ben aan het bijkomen, sinds Jurres gezicht in beeld verscheen toen Everon de mol aanwees ::oink::
Zoveel hints die naar Daniël wezen. Zijn die dan allemaal 'toeval', of worden we door de productie misleid? Ik ben er nog niet uit ::rofl::
Wordt de komende dagen misschien wel duidelijk. We gaan het ervaren. Geniet van jullie weekend ::zwaai::
Bedankt voor de gezelligheid hier! Ik ben aan het bijkomen, sinds Jurres gezicht in beeld verscheen toen Everon de mol aanwees ::oink::
Zoveel hints die naar Daniël wezen. Zijn die dan allemaal 'toeval', of worden we door de productie misleid? Ik ben er nog niet uit ::rofl::
Wordt de komende dagen misschien wel duidelijk. We gaan het ervaren. Geniet van jullie weekend ::zwaai::
Ik heb al langer geleden besloten dat hints niet mijn favoriete manier zijn om de mol te vinden. Vorig jaar was wat dat betreft het toppunt van bevestiging toen de maskerhint niet bleek te kloppen.
Molposities, en op die posities daadwerkelijk mollen, dat is mijn favoriete methode. Helaas had ik Jurre pas door nadat Sander er uit ging. Toen pas vielen voor mij de stukjes van de puzzel in elkaar.
Daniël is een hele slimme kandidaat en een terechte winnaar! ::bravo::
Blijft bij mij wel de vraag: zien wij molloten ze dan echt vliegen met al die hints die we vinden? Zoals de maskerhint vorig jaar en nu de talloze hack/digitale hints, of worden we misleid?
Ja, ik moest wel aan je denken op dat moment. ;) Ik vond het nog best spannend toen ze de mol bekend gingen maken; al viel het mij vlak voor de ontknoping wel op dat Jurre zo vrolijk was. Ranomi en Daniël leken veel meer gespannen.
En de hints naar Daniël waren heel goed, vond ik! ;D Niet erg om ernaast te zitten, denk ik dan. En superleuk dat hij de winnaar is.
Erg gezellig om hier te tunnelen; ook een fijn weekend toegewenst! ::zwaai::
Ik vond ze erg goed gevonden van je en omdat er in het begin geen fysiek geld was, dacht ik dat je gelijk had. En ik denk dat we er inderdaad ingestonken zijn. ::hug::Dankjewel! Ik ben echt aan het proberen enthousiast te worden over de officiële hints en aanwijzingen, maar dat lukt nog niet zo goed ???
Slimme actie om één keer te nepmollen. Dat ie er zoveel molloten een loer mee draaide was slechts bijvangst. ;D
Wat ik nu wel zou willen weten: waarom had de productie die naam op dat hotel weggepoetst?
Dat lijkt dus warempel een bewust aangebrachte valse hint naar Daniël te zijn geweest!
Waarom doen ze dat?
Precies! En dus een duidelijk geval van een nep-hint door de redactie. Bah, bah en nog eens bah! ::niet-ok::