Oppassen dat Daniël de pot niet hackt.::rofl::, dacht ik ook al aan. De mol kan nu niet meer fysiek geld achterover drukken.
- Cinematisch zijn er veel veranderingen, echt super toffe drone shots
- minder biechten
- betere edit
- gelaagde opdrachten met deelopdrachten
- geen penningmeester
- geen alles of niks opdrachten
dit tot nu toe na de eerste aflevering
Er is ook geen dagboek van de afvaller meer, geloof ik
Er is ook geen dagboek van de afvaller meer, geloof ikIk denk dat er voor die beelden simpelweg geen ruimte meer was in deze aflevering, maar dat ze er volgende keer wel in zitten.
Miste de beelden buiten de opdrachten wel. Zo zie je niets van de dynamiek in de groep eigenlijk.
Het is geen mega verandering, maar was het voorheen niet "tijd voor test en executie"? Los van het feit dat dat meestal aan de kandidaten werd medegedeeld na de opdracht (en nu niet), heette het nu opeens 'eliminatie'.
- minder biechten
Dit is zó veel beter! We zien wat er gebeurt, dus iemand hoeft dat niet voor een zwart scherm uit te leggen. Wat mij betreft skippen ze 90% van de biechten tijdens de opdrachten überhaupt.
Er wordt inderdaad vanaf nu 'eliminatie' gezegd ipv executie, klinkt minder wreed. Ik vind executie unieker (werd al 22 jaar gebruikt zonder dat iemand klaagde) maargoed, het moet veranderen in het kader van een familieprogramma. Past wel in de switch van hard spel (1999-2018) naar meer een luxe schoolreisvibe (2019-heden).
Penningmeester was al heel lang een volstrekt nutteloze functie waar onnodig moeilijk over werd gedaan door de deelnemers.Er zijn weldegelijk bedragen verdwenen de laatste jaren, al zijn het betrekkelijk kleine bedragen, akkoord. Maar het onnodig moeilijk daarover doen vond ik juist een prachtig psychologisch spel. Jeroen viel bijna in katzwijm over een biljet van 50 euro naar Elly, en Everon idemdito vorig jaar toen Kim-Lian een of ander luttel bedrag had achterovergedrukt. Mooi toch?!
Hopelijk volgende week wel weer beelden buiten de opdrachten inderdaad.Helemaal mee eens ::ok::
Rik heeft in een interview uitgelegd waarom hij het woord executie heeft laten vervallen. Hij vond het niet prettig om dit woord te gebruiken, zeker in een tijd waar in allerlei landen daadwerkelijk executies worden uitgevoerd. Wat mij betreft een prima uitleg en keuze.
Rik heeft in een interview uitgelegd waarom hij het woord executie heeft laten vervallen. Hij vond het niet prettig om dit woord te gebruiken, zeker in een tijd waar in allerlei landen daadwerkelijk executies worden uitgevoerd. Wat mij betreft een prima uitleg en keuze.
OMG, wordt zelfs in een spelprogramma nu al digitaal geld gepromoot? ::oink::
Nou nee... In de onderwereld hebben ze het volop over eliminaties. Dus dan is dit echt van de regen in de drup.Zullen we ze "de klas/het veld uitsturen" dan? Geeft "rood krijgen" ook weer een extra lading. ::tandpastasmiley::
Met alle respect maar de luxe schoolreis is in 2016 al ingevoerd. Het minst spannende seizoen ever wellicht wel. Het harde kwam in seizoen 18 dan wel weer terug voor 1 seizoen maar dat lag echt aan andere factoren.
Positief:
- Minder biechten: Maken de opdrachten echt zoveel fijner om naar te kijken. De opdracht wordt gewoon door de opdracht (via Rick) duidelijk en niet doordat de kandidaten ons eerst door verschillende biechten moeten uitleggen waar de opdracht precies om gaat. ::ok::
- Opdrachten zelf: We hebben er nog maar 2 echt gezien, maar tot nu toe echt toffe opdrachten. Uiteraard een beetje afgekeken van België, maar beter goed gejat dan slecht bedacht. Ik vind het in ieder geval een goede ontwikkeling, vooral de 'opdrachten-in-opdrachten' zoals bij opdracht 2. Hopelijk krijgen we de rest van het seizoen net zulke leuke opdrachten. ::tandpastasmiley::
- Geldbedragen: Heerlijk om te zien dat er in opdracht 1 eindelijk weer eens 4000 euro te verdienen valt! En geen alles-of-niks opdrachten, dus de mol moet eindelijk goed aan het werk. Ik heb dat echt wel gemist de afgelopen jaren, met lage geldbedragen waardoor bijna iedere nieuwe mol het record van 'laagste pot ooit' verbrak, of opdrachten die dusdanig onhaalbaar waren dat je er als mol weinig energie in hoeft te steken. Vind het echt een hele goede ontwikkeling dat de opdrachten (in ieder geval deze aflevering) goed in elkaar zaten met mooie bedragen. ::bravo::
Negatief:
- Molgeld: Voor mij hoort het molgeld er echt bij in Wie is de Mol? Het is juist één van die dingen die ervoor zorgt dat het spel 24 uur per dag doorgaat. Het is in mijn ogen echt een ding dat het spel harder kan maken en voor veranderingen in de groepsdynamiek zorgen. Wie herinnert zich niet de legendarische acties van bijvoorbeeld Jeroen en Sebastiaan Labrie als penningmeester? Ik hoop dat ze het fysieke geld later dit seizoen wel weer aan bod brengen... ::jaja::
- Beelden buiten de opdrachten: Hopelijk komt dit de komende afleveringen nog wel terug, maar ik miste wel dat stukje buiten de opdrachten om waarin je de groep echt een beetje leert kennen. Ik vind sowieso dat dit met het jaar minder lijkt te worden, maar dat ligt misschien aan mij. Anders mogen ze best wel een half uurtje aan de uitzending plakken hoor als ze er dan meer ruimte voor hebben :-X
Rik heeft in een interview uitgelegd waarom hij het woord executie heeft laten vervallen. Hij vond het niet prettig om dit woord te gebruiken, zeker in een tijd waar in allerlei landen daadwerkelijk executies worden uitgevoerd. Wat mij betreft een prima uitleg en keuze.
Je kunt opties elimineren, je kunt ze moeilijk executeren. In die zin is het dus wel minder hard. Niet de meest belangrijke verandering als je het mij vraagt, maar een kniesoor die erop let.
Ik erger me niet zozeer aan het gebruik van een ander woord, maar des te meer aan zijn vrome uitleg waarmee hij zichzelf een aureool aanmeet. Zeg dan gewoon niets.
Overigens vraag ik me af of we nu behalve 'digitaal Molgeld' ook 'digitale vrijstellingen' en/of 'digitale topito's' krijgen?
Dan zijn die fijn ook niet meer te jatten en wordt er een heel stuk dynamiek van het spel weggehaald.
:-\\
Mijn eerste reactie was al dat ik genoten heb van de finale aflevering en vooral het plezier dat Everon had maakte hem een leuke mol. Hij had best leuke acties maar er is ook het nodige mislukt. Wat nu bij mij blijft hangen is dat ik het langzamerhand flauw ga vinden dat de mol geld verstopt, weggooit of opeet. Dat ziet er leuk uit op beeld in de finale maar is uiteindelijk maar kruimelwerk en niet zo moeilijk als je alleen met een cameraman/vrouw bent.
Dat komt mogelijk ook omdat er cash geld te rapen valt. De vergelijking mag hier niet gemaakt worden maar dat is een wereld van verschil met de Vlaamse mol. Geen cash geld, de opdrachten moeten daar echt gesaboteerd worden. De mol wordt ook in België geholpen door voorkennis en codetaal van de presentator maar moet vervolgens wel zelf aan de bak!
Met het risico op een onbedoelde stereotypering van het land Zuid Afrika, was mijn eerste ingeving dat ze wellicht niet daar op straat met - ook al zijn het nep coupures - bankbiljetten willen wapperen.
Dat eventuele sentiment zou dan in elk geval niet ingegeven zijn door hun eerdere ervaringen in exact hetzelfde land... ;)
het recente gedoe met douceurtjes en beslissingen voor penningmeesters zelf erg flauw worden.Dit gedeelte ben ik helemaal eens...... een penningmeester moet een bescheiden kleine rol hebben en geen beslisbevoegdheid over allerhande spellen. Dus ik ben 'voor straf' akkoord dat die hele penningmeester er dit seizoen uitgemieterd is. Maar ik vind wel dat die bescheiden rol volgend jaar weer terug moet. Ik vind het machtig mooi om te zien hoe zo'n penningmeester dan verkozen wordt onder de kandidaten. Dat psychologische aspect heeft me aan vele mollen gebracht.
zoveel mogelijk contant blijven betalen mensen!!Want? #durftevragen
Van mij mag Rik ook "tijd voor test en gezellig naar huis met een warm dekentje op de bank" zeggen, maar van deze uitleg krijg ik jeuk. Alsof de "daadwerkelijke executies overal in de wereld" een recent fenomeen zijn. Bovendien is "eliminatie" gewoon een synoniem, dat net zo goed "ombrengen" betekent. En dat hij er geen probleem mee had om WIDM te presenteren in een genocidale dictatuur als China maakt dit statement al helemaal blaartrekkend hypocriet. ::)
Ik geloof niet dat het vervangen van executie door eliminatie ook maar iets te maken heeft met executies in Iran of de woke cultuur. Eerder denk ik dat ze (eindelijk) eens goed naar het programma van onze zuiderburen hebben gekeken, wat je ook terugziet in de gelaagde tweede opdracht. Daar gebruiken ze altijd al de term eliminatie. Dit is volgens mij ook de enig juiste term. Want elimineren doe je als je (mogelijkheden) wegstreept.
Executie betekent iets uitvoeren, dat kan van alles zijn.
Ze kunnen het doen zoals monopoly met bankkaarten. Mits bezit van het kaske/bakske/pinapparaat kan er dan alsnog van de pot gestolen worden. Dan kunnen we lekker pinnen zoals ze het in Nederland zeggen.hoe noemen jullie dat dan? Betalen met den elektríek?
Zou de vraag 'Is de Mol een man of vrouw' er nog wel in zitten?
3 opdrachten gaan naar 2, maar per opdracht is wel een hoger bedrag te verdienen.In de vooruitblik kon ik 3 opdrachten herkennen voor volgende week.
Ik weet niet zo goed of dit misschien een sarcastische of retorische vraag is, maar vandaag bij de test werd duidelijk dat deze vraag er nog in zit.
Het zal de makers van het programma deugd doen dat ze een aantal mensen flink op de kast hebben kunnen jagen door slechts één woord te vervangen in het programma. Het is bijna kunst!
Over een paar maanden krijgen we weer te zien hoe het wel moet. ;)Neem aan dat je hiermee op het begin van "De Mol" doelt.
Het is dus maar de vraag hoe lang "de Mol" nog zoveel beter is/blijft als "Wie is de mol".
Neem aan dat je hiermee op het begin van "De Mol" doelt.Omdat je het ongeval van Anke aanhaalt neem ik aan dat je met spectaculair doelt op gevaarlijk. Naar mijn bescheiden mening zijn de opdrachten in De Mol niet beter omdat ze gevaarlijker zijn maar omdat ze beter in elkaar zitten. Ik durf het woord haast niet te gebruiken, omdat ze "gelaagder" zijn. Wat we overigens ook beginnen te zien in WIDM.
Ik vraag me echter af of de opdrachten nog steeds zo spectaculair zijn, na het ongeval van Anke.
Omdat je het ongeval van Anke aanhaalt neem ik aan dat je met spectaculair doelt op gevaarlijk. Naar mijn bescheiden mening zijn de opdrachten in De Mol niet beter omdat ze gevaarlijker zijn maar omdat ze beter in elkaar zitten.
Zelfs met alle voorzorgsmaatregelen is 100% 'veiligheid' nooit te vermijden: zie de derde pechvogel, Nele, die heel knullig een voetblessure opliep bij het rennen door het mulle zand.Ik neem aan dat je hier "garanderen" bedoelde i.p.v. "vermijden".
Verder ben ik het met MartinJ eens dat durfal-opdrachten omwille van de spectaculaire beelden alleen veel minder kijkplezier opleveren dan opdrachten in diezelfde categorie met twee of drie extra lagen. ;)
Ik neem aan dat je hier "garanderen" bedoelde i.p.v. "vermijden".
Voorafgaand aan dit seizoen was al bekend dat er veranderingen zouden zijn. Welke zijn jullie opgevallen?
Mij is opgevallen dat er geen fysiek molgeld meer is.
Aangezien we dit seizoen al getrakteerd worden op best wat veranderingen... Zou het kunnen dat we die gele/gouden vrijstelling nog terug gaan zien die Rick McCullough lang geleden eens online zette?
Executie betekent óók ombrengen, maar elimineren eveneens. Het eerste woord wordt vooral gebruikt in geval van een terdoodveroordeling of standrecht, het tweede met name bij bende-oorlogen. Dus dat is qua dood-analogie lood om oud ijzer.Hier ben ik het toch niet helemaal mee eens. Executie wordt tegenwoordig eigenlijk alleen nog maar gebruikt in de context van een terdoodveroordeling, terwijl eliminatie nog altijd een eufemisme is en ook in compleet andere contexten gebruikt wordt. In die zin hebben beide woorden toch wel een andere connotatie en klinkt eliminatie iets vriendelijker.
Hier ben ik het toch niet helemaal mee eens. Executie wordt tegenwoordig eigenlijk alleen nog maar gebruikt in de context van een terdoodveroordeling, terwijl eliminatie nog altijd een eufemisme is en ook in compleet andere contexten gebruikt wordt. In die zin hebben beide woorden toch wel een andere connotatie en klinkt eliminatie iets vriendelijker.
Je zegt precies hetzelfde als ik, maar verbindt daar gevoelsmatig een andere conclusie aan.Jij zegt dat ze vrijwel hetzelfde zijn, ik zeg dat ze dat juist niet zijn. Volgens mij zeggen we wel degelijk iets anders.
Toegegeven, ik ken alle politiedossiers niet uit mijn hoofd. Maar ik durf er een fijne fles cognac om te verwedden dat de laatste woorden van geen enkele op de Nederlandse straten neergeschoten persoon een variant waren op de frase: "Godzijdank ben ik niet geëxecuteerd, maar slechts geëlimineerd..."Lees mijn bericht en de reactie van Pac daarop nog eens na, dan zul je zien dat dat het punt ook niet is ::ok::
Lees mijn bericht en de reactie van Pac daarop nog eens na, dan zul je zien dat dat het punt ook niet is ::ok::
Als jij met die gedachte vrede hebt, dan zal ik daar grootmoedig in berusten. ;)Ik snap niet met welke gedachte ik vrede zou moeten hebben, maar okee. Laten we het hier maar bij laten, zo boeiend is het allemaal ook weer niet ;)
Ik snap niet met welke gedachte ik vrede zou moeten hebben, maar okee. Laten we het hier maar bij laten, zo boeiend is het allemaal ook weer niet ;)
Waarom maken we niet meteen een petitie Alles Moet Hetzelfde Blijven!!11!