Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2023 => Topic gestart door: Miek1999 op 14-01-2023, 17:12:24
-
http://www.youtube.com/watch?v=mRoWiwRET60
Bespreek hier alles over de aflevering wat je niet in de afzonderlijke opdrachtentopics kwijt kunt.
-
Ik vond het weer een erg goede aflevering. Vond het niet eens zo erg dat er geen 3e opdracht was.
-
Meer airtime voor beide gelaagde opdrachten. Helemaal prima ::bravo::
-
Ik vond de opdrachten niet slecht maar hoe overzichtelijk het in beeld werd gebracht was matig vind ik. Van heel die eerste opdracht heb je geen idee wie hoeveel keer een trap op ging met hoeveel knikkers. Of waar de drone kwam en wie waar verstopt ging etc.
En bij de tweede opdracht zou een overzichtskaart waar de juiste graffiti’s waren ons een idee kunnen hebben gegeven wie wat evt over het hoofd zou zien. De foto’s in de tweede opdracht waren echt hilarisch slecht, maar ja daar hebben minimaal 4 kandidaten mee ingestemd .
-
Jammer dat ondanks dat Sarah het zo goed deed ze toch nog een keer teleurgesteld werd. En dat terwijl de Mol misschien niet eens zo gesaboteerd heeft die opdracht. Het hield ook een beetje de vaart uit de aflevering zo'n afvaller die niet terugkeert.
Verder hele leuke aflevering met prima opdrachten. Gelaagd ja, joepie! ::bravo::
-
Eerste opdracht leuk, heeeeel jammer van Sarah. De smaakmaker er meteen uit.
En nu froukje eruit. Echt zonde. Leken me 2 hele leuke spelers.
Soy irriteert me al lichtelijk, echt zo iemand die echt van tevoren heeft besloten extreem veel te gaan nepmollen. Of hij is de Mol maar dan meteen ook geen beste.
De tweede opdracht veel te chaotisch in beeld gebracht, maar dat is ook logisch met zo’n opdracht. Ben er nooit fan van. Ik mis echt opdrachten die gaan over informatie van kandidaten, of opdrachten waarin kandidaten tegenover elkaar staan en het echt gaat om liegen, informatie bij elkaar weg proberen te peuteren etc.
Opdrachten voor volgende week zien er wel erg veelbelovend uit moet ik zeggen en hopen dat dit keer een man het strijdtoneel moet verlaten.
-
Wie grapte er trouwens in de busjes over iets met quads doen toen ze onderweg waren naar opdracht 1? We hebben natuurlijk wel eens gehad (vorig seizoen nog) dat iemand iets voorspelde dat ze daadwerkelijk gingen doen. Maar hoe grappig is het als je als mol iets noemt, dat de groep 2/3 dagen later gaat doen? (want we zagen in de vooruitblik de quads in aflevering).
-
Ben benieuwd hoeveel mensen bij Sarah’s shirt echt dachten die komt terug ! Lol
-
Jammer dat ondanks dat Sarah het zo goed deed ze toch nog een keer teleurgesteld werd. En dat terwijl de Mol misschien niet eens zo gesaboteerd heeft die opdracht. Het hield ook een beetje de vaart uit de aflevering zo'n afvaller die niet terugkeert.
Verder hele leuke aflevering met prima opdrachten. Gelaagd ja, joepie! ::bravo::
Eens, ik vond het ook gek dat haar terugkeer zoveel in de handen van de kandidaten lag. Maar opzich was het een fair game.. zou de Mol Sarah niet terugwillen als bliksemafleider en extra goed zijn/haar best hebben gedaan?
-
Als de mol extra goed zijn best deed was de kans dat Sarah terugkwam toch juist hoger . Met een maximale opbrengst bij de groep zou Sarah slechts 50% moeten halen om terug te kunnen .
-
Wat een leuke aflevering weer. Je ziet dat ze echt proberen gelaagdheid te maken.
-
Wat een leuke aflevering weer. Je ziet dat ze echt proberen gelaagdheid te maken.
Dit bedoel ik niet negatief maar gewoon uit interesse. Waar zat de gelaagdheid in opdracht 2?
-
Ik vond het een matige aflevering met opdrachten die nooit een maximaal resultaat konden opleveren. Chaotische opdrachten. Chaotisch in beeld gebracht ook weer. Teleurstellend na aflevering 1.
-
Dit bedoel ik niet negatief maar gewoon uit interesse. Waar zat de gelaagdheid in opdracht 2?
De rebus. Tja alleen als ze de foto's iets beter hadden gemaakt of herkent, maar dat kunnen de producers ook niet weten.
-
Leuke aflevering. Ze lijken de keuze te maken meer aandacht te geven aan minder opdrachten, maar twee opdrachten per aflevering vind ik wel een beetje weinig.
-
Ik vond dat met Sarah zo raar. Kan me niet voorstellen dat de productie haar terug in het spel zou willen laten. Straks redt ze het tot de finale en dan weet iedereen al dat één van de finalisten sowieso niet de Mol is...
Verder leuke aflevering met leuke opdrachten. Vooral die tweede opdracht was erg leuk; de eerste vond ik moeilijker te volgen. Baal er wel van dat dit nu de tweede aflevering op rij is met twee opdrachten in plaats van drie. Toch weer een stuk minder opdrachten waar ik dan mijn verdenkingen op kan baseren.
-
Door de rebus toe te voegen voeg je een extra laag toe aan de kunst opdracht. Want zo kunnen de zoekers van de graffiti’s invloed uitoefenen op die rebus zonder dat ze direct daar zijn, dit is de gelaagdheid die hier vaak bedoeld wordt .
-
Baal er wel van dat dit nu de tweede aflevering op rij is met twee opdrachten in plaats van drie. Toch weer een stuk minder opdrachten waar ik dan mijn verdenkingen op kan baseren.
Kan je nagaan hoe het voor de kandidaten is die een test moeten maken over potentiële mollen die ze amper aan het werk hebben kunnen zien. Het is toch wel een grote loterij zo in het begin.
-
Kan je nagaan hoe het voor de kandidaten is die een test moeten maken over potentiële mollen die ze amper aan het werk hebben kunnen zien. Het is toch wel een grote loterij zo in het begin.
Oh absoluut, voor de kandidaten lijkt het me nog lastiger
-
Fenomenale aflevering ::bravo:: Ik zit er helemaal in dit seizoen, wat een sterke start ::bravo::
-
Dit bedoel ik niet negatief maar gewoon uit interesse. Waar zat de gelaagdheid in opdracht 2?
Verschillende manieren waarop je een foto kan insteken (letterlijke objecten, kleuren), twee verschillende groepen en acties nodig (fotograferen, muren ziejeb), rebus om het te verdubbelen. Niet de meest gelaagde opdracht tot nu toe, maar al gelaagder dan veel opdrachten uit het verleden.
Kan je nagaan hoe het voor de kandidaten is die een test moeten maken over potentiële mollen die ze amper aan het werk hebben kunnen zien. Het is toch wel een grote loterij zo in het begin.
Ben ik het wel mee eens. WIDM zelf spelen is een andere ervaring dan wat wij op televisie zien. Als de foto-groep besluit om geen informatie te delen, weet de andere groep helemaal noets. Bondjes worden veel crucialer.
-
Soy irriteert me al lichtelijk, echt zo iemand die echt van tevoren heeft besloten extreem veel te gaan nepmollen. Of hij is de Mol maar dan meteen ook geen beste.
ik heb dit met annick :-X
-
Die staalfabriek, Sarah die de drone en schokken aanstuurt: op en top mollocatie. Maar chaotisch als altijd. Genoeg zaken gezien die opvallen maar het lijstje met namen is lang. Het leek wel alsof de mol besloten had Sarah niet terug te willen hebben en dus die 3k nooit gehaald zou gaan worden.
En dan die proplocatie + muurschilderingen. Ook een beproefde methode waarbij groepen elkaar moeten aansturen. Nu heb je zeker de nodige verbeelding nodig bij de gemaakte foto's van de groep op de props afdeling. Maar het is ook duidelijk dat Soy zoiets had van: tijd om te hulpmollen. En waar Daniel in de eerste aflevering flink wel bekritiseerd als te enthousiast bleef het hier stil na afloop. De focus ging op Jurre omdat ie landscape fotografie deed ipv portrait fotografie. Dan zoek ik het ook eerder bij de kandidaten die wijselijk hun mond hielden.
Omdat je alleen geen echt overzicht hebt bij die staalfabriek en Soy zijn stempel drukte bij het zoeken en fotograferen van foutieve muurschilderingen schiet ik alleen weinig op met mijn molverdenkingen.
-
Fenomenale aflevering ::bravo:: Ik zit er helemaal in dit seizoen, wat een sterke start ::bravo::
Ik vond deze dan eigenlijk weer een beetje terug bij af :-\\
Eerste opdracht was aardig, maar het was volstrekt onmogelijk om in 45 minuutjes €3000 te halen. Enkel met topatleten en perfecte uitvoering was er een kans van slagen geweest. Dit vind ik zo typisch voor WIDM en ik vind het jammer dat het er weer in zit. Als kijkers hadden we verder ook niet echt een overzicht van wat er nou gebeurde; we keken naar wat aan elkaar geplakte beelden van in paniek rondrennende BN'ers.
Tweede opdracht was matig interessant. Voor de kijker niet echt boeiend en voor de kandidaten op straat vermoedelijk bijzonder saai.
En toen was het alweer tijd voor de test...
-
Deze aflevering deed me op de één of andere manier wat minder dan de vorige aflevering. Het voelde toch vooral als een ‘standaard’ worm aflevering.
Je ziet dat de makers proberen de opdrachten minder ‘plat’ te maken, waar ik heel blij mee ben, maar het kwam toch niet helemaal uit de verf.
Dat Sarah invloed had op de opdracht van de kandidaten was heel goed gevonden, maar verder werd er uiteindelijk vooral veel chaos in beeld gebracht, zeker in de tweede opdracht.
Misschien dat het komt doordat het 2 van die rommelige opdrachten waren en dat de uitzending meer in balans was geweest als daar een meer mysterieuze/psychologische opdracht tegenover had gestaan.
-
Weer fijne aflevering, al was de eerste opdracht wat te chaotisch om goed te kunnen volgen.
Ben nu al benieuwd naar aflevering 3!
-
maar verder werd er uiteindelijk vooral veel chaos in beeld gebracht, zeker in de tweede opdracht.
Misschien dat het komt doordat het 2 van die rommelige opdrachten waren en dat de uitzending meer in balans was geweest als daar een meer mysterieuze/psychologische opdracht tegenover had gestaan.
Ik deel deze mening. Proef 2 zal ik nog eens moeten herbekijken, want bij zoveel chaos ben ik even afgehaakt.
-
Leuke groep, leuke locatie. Was wel enthousiast aan het begin van de 1e opdracht. Leuk, die dubbele laag met Sarah die als een Milgram experiment deelneemster de anderen schokken kan toedienen - en dat ook zonder schroom doet. Maar zoals anderen hier ook al aangaven: dan is het wel een beetje sneu dat ze fantastisch werk leverde en toch niet terug kon komen. Omdat de lat door de makers wel erg hoog was gelegd. Maar het maakt wel dat je je afvraagt of de mol goed zijn/haar best heeft gedaan om Sarah wel terug te krijgen (chaos en verdeeldheid in de groep dan ongetwijfeld wat meestal in het voordeel van de mol is), of juist als vanouds zo min mogelijk geld wil binnenbrengen. Had Sarah graag teruggezien in de groep, met een hoop gedoe daaromheen als het even kon.
Tweede opdracht was leuk, mij vielen Anke en Soy daar in eerste instantie op. Soy is zo obvious aan het mollen dat ik wel vraagtekens zet bij hem, maar Anke was subtiel aan het sturen en meegaan in foute suggesties van anderen. Terwijl Daniel terecht tegengas gaf en de juiste foto maakte. Maar waarom brengen de makers zulke opdrachten toch zo vaak onduidelijk in beeld? Als de kijker een beetje een beeld had van waar die correctie graffiti zich bevond op een plattegrondje, was het een veel spannender opdracht geweest om te zien.
Hopelijk komen er in de volgende afleveringen meer opdrachten met psychologische dilemma's en dubbele lagen. Maar vind het een leuk seizoen tot nu toe.
-
...
Maar het maakt wel dat je je afvraagt of de mol goed zijn/haar best heeft gedaan om Sarah wel terug te krijgen (chaos en verdeeldheid in de groep dan ongetwijfeld wat meestal in het voordeel van de mol is), of juist als vanouds zo min mogelijk geld wil binnenbrengen.
...
Het was voor de mol effectiever geweest Sarah terug te krijgen, want dan was, in dit geval, 90% van het geld weggespeeld. Dus stel, ze hadden €1700 gehaald, dan was er €1530 verdwenen doordat Sarah terugkwam. Dat is een stuk effectiever dan proberen als enige die opdracht te saboteren ;)
-
Het was voor de mol effectiever geweest Sarah terug te krijgen, want dan was, in dit geval, 90% van het geld weggespeeld. Dus stel, ze hadden €1700 gehaald, dan was er €1530 verdwenen doordat Sarah terugkwam. Dat is een stuk effectiever dan proberen als enige die opdracht te saboteren ;)
Exact! Ik denk dus dat de mol zijn/haar best heeft gedaan hier ::jaja::
-
Het was voor de mol effectiever geweest Sarah terug te krijgen, want dan was, in dit geval, 90% van het geld weggespeeld. Dus stel, ze hadden €1700 gehaald, dan was er €1530 verdwenen doordat Sarah terugkwam. Dat is een stuk effectiever dan proberen als enige die opdracht te saboteren ;)
Klopt, maar de mol wist wellicht niet hoeveel procent Sarah gehaald had. Alleen hoe vaak het mis ging bij haar (drone of schok dan). Blijft altijd een klein risico dat de mol wel volop geld inbrengt in de hoop Sarah daarmee terug te krijgen - en dus geld weg te spelen plus chaos terug in het spel te halen - maar dat zij haar spel gewoon niet goed genoeg speelde? En dan zit dat geld (minimaal 1500 euro en maximaal 3000 euro) mede dankzij de mol wel in de pot. Althans, zo begreep ik het spel, moet de aflevering nog een keer terugkijken :)
-
Is er iemand die halverwege meer zijn of haar best is gaan doen? Juist omdat je weet dat Sarah het goed aan het doen is?
En wat zou een manier kunnen zijn om de mol te laten weten hoe goed of slecht Sarah het doet?
-
Bottom line van wat hier gezegd wordt (mocht de crew meelezen)
Er zit vooruitgang in de opdrachten maar het is allemaal te chaotisch in beeld gebracht.
Ik wil echt rustigere opdrachten waarin we de kandidaten echt goed kunnen observeren. Hergebruik een goede opdracht uit het verleden of iets van de belgische Mol, i dont care maar in deze chaos gaan we echt niet kunnen ontdekken wie er een Mol is.
En zoooooo jammer van Sarah, zij had dit seizoen echt kunnen opschudden naar mijn idee. Zo iemand die nog niet heel bekend is en waar je geen vooroordeel over hebt en die lekker hard en fanatiek speelt. Gelukkig lijkt iedereen vrij fanatiek dit seizoen dus het komt wellicht goed. Maar geef ons wat gelaagde opdrachten die rustig in beeld worden gebracht waar we de kandidaten goed observeren en ik ben een blij mens.
Voorbeelden van soort opdrachten die ik graag zou zien (uiteraard niet volledig hergebruikt maar in de richting van..)
- molboekjes opdrscht in kerk s11
- kerkopdracht s13
- liftopdracht s7
- meet the mole opdrachten (s6,8 en 9)
-
Vond het maar een slappe aflevering, heel matig in beeld gebracht ook.
De eerste opdracht was niet te halen en dus jammer voor Sarah! De tweede opdracht was enorm chaotisch en ontzettend slecht gespeeld door de zoekers. De rebus was een aardige toevoeging, maar niet te doen met 1 koffer. En de derde opdracht.. Oh nee, die was er niet! :-\\
Nee, dit was helaas weer het niveau van afgelopen jaren.
-
Van de term 'gelaagdheid' circuleren verschillende definities, zo te zien. De eerste opdracht voldeed wel enigszins aan de mijne, in de zin dat er een element in de opdracht was waarvan de grootste kandidatengroep geen weet had.
De tweede opdracht daarentegen was m.i. vrij rechttoe rechtaan, maar daar is verder niets mis mee. Annick werd nogal verdacht in beeld gebracht ("Je zit gewoon te muiten"), en Soy deed erg zijn best om mols over te komen met zijn al te onbesuisde gekiek.
Het was een leuke aflevering, maar ik onderschrijf de kritiek over de chaotische montage. Ik wil bij een opdracht graag zien hoe deze verloopt, en vooral van de eerste kregen we meer een sfeerimpressie. De foto-opdracht vond ik al integerder in beeld gebracht. Wel jammer van het geregisseerde bondje tussen Daan en Anke, maar soit.
-
Onder gelaagdheid versta ik dat er meerdere opdrachten zijn ( de lagen ) die onderling invloed hebben op elkaar . Dus de uitkomst van de ene opdracht heeft een gevolg op de uitvoering van de andere.
Dus bv het aanraken van de spiraal op het afgaan van het alarm. Maar ook het niet raden van 5 vd 6 graffiti’s waardoor er slechts 1 deel van de rebus getoond kan worden .
-
Onder gelaagdheid versta ik dat er meerdere opdrachten zijn ( de lagen ) die onderling invloed hebben op elkaar . Dus de uitkomst van de ene opdracht heeft een gevolg op de uitvoering van de andere.
Dus bv het aanraken van de spiraal op het afgaan van het alarm. Maar ook het niet raden van 5 vd 6 graffiti’s waardoor er slechts 1 deel van de rebus getoond kan worden .
Hmmjah, okee. Zo bezien had ook opdracht 2 een flinterdun extra laagje.
-
Het valt mij op dat de makers het niet heel snel goed kunnen doen. Zijn de molloten niet iets te verwend geraakt door de jaren. De tijd dat de makers een serie konden maken die door kijkers maar 1x werd bekeken ligt ver achter ons. De afleveringen worden frame bij frame doorgenomen. Daarbij mag de mol niet te opzichtig of te onopvallend in beeld worden gebracht en het liefst nog duidelijke hints naar de mol, maar ook weer niet zo opvallend dat ze (frame per frame) te ontdekken zijn. >:D ::oink::
-
Bottom line van wat hier gezegd wordt (mocht de crew meelezen)
Er zit vooruitgang in de opdrachten maar het is allemaal te chaotisch in beeld gebracht.
Ik wil echt rustigere opdrachten waarin we de kandidaten echt goed kunnen observeren. Hergebruik een goede opdracht uit het verleden of iets van de belgische Mol, i dont care maar in deze chaos gaan we echt niet kunnen ontdekken wie er een Mol is.
Ik denk dat je daarvoor vooral ook meer tijd voor opdrachten moet uittrekken. Met 45 minuutjes (en in het verleden nog vaker: 30) is het gegarandeerd chaos.
-
Ik kan hier slechts aan toevoegen, het meeste is al gezegd, dat de zoektocht in november behalve de kisten, ook in aflevering 2 een element daarvan bevatte: wij hadden toen ook muurschilderingen.
Ben benieuwd of ook de puzzelstukken in een aflevering terug gaan komen, want ook die waren heel erg leuk en hadden een hoog opdracht-gehalte.
Met dat laatste bedoel ik: dat deel zou heel goed in een echte opdracht hebben gepast.
-
De foto’s in de tweede opdracht waren echt hilarisch slecht, maar ja daar hebben minimaal 4 kandidaten mee ingestemd .
Echt wel raar dat de anderen zich zo weinig met de foto's bemoeiden, terwijl een goede foto essentieel is en daar heel veel mee te mollen is.
-
Ik denk dat je daarvoor vooral ook meer tijd voor opdrachten moet uittrekken. Met 45 minuutjes (en in het verleden nog vaker: 30) is het gegarandeerd chaos.
Die tijd is er ook gewoon, er zit 24 uur in een dag. Er is eens per 2 dagen een executie en deze aflevering waren er 2 opdrachten. Beide van 45 minuten. Dat is 1,5 uur op 2 dagen. Ik begrijp dat er ook andere dingen moeten worden opgenomen in die tijd (biechten etc) en voorbereidingen voor opdrachten maar neem gewoon wat langer de tijd voor opdrachten zodat ze iets minder chaotisch in beeld gebracht hoeven te worden.
We hebben nu 4 opdrachten gehad (ik reken de moltelefoon er ff niet bij) en alle 4 zien we chaos.
Rennende kandidaten bij opdr 1, chaotische montage met allemaal deelgroepjes in opdracht 2 bij t zingen, chaos bij opdracht 3 in de staalfabriek en opdracht 4 ook chaos.
Ik snap dat het met zoveel kandidaten sowieso chaos gaat zijn maar een opdracht zoals de dictee opdracht in zuid afrika in 2013 werd ook met veel kandidaten gespeeld maar daar kon je elke kandidaat echt even rustig observeren.
-
Misschien is het dit seizoen te makkelijk geweest om de mol te vinden en maken ze daarom extra chaotische beelden. :)
-
Denk je?
Even iets anders: is er een topic voor het programma NIET de Mol?
Splinter maakte daarin bekend dat er weer een afvallershotel is, iets waar ik echt een mening over heb.
Ik plaats het voor nu even hier maar verplaats het gerust naar dat topic als het er is (ik heb er wellicht overheen gekeken)
Ik vind het bijdragen aan Widm dat de kandidaten bij afvallen altijd meteen terug op een vlucht naar huis werden gezet. Het helpt mee aan het gevoel dat dit een hard spel is waarin je echt niet naar huis wilt. Sinds vorig jaar is er een afvallershotel en wordt er voor 7 kandidaten gewoon een kamer geboekt in een luxe hotel van belastinggeld. Het is al een dure productie maar ik snap niet waarom dit moet? Vorig jaar werd het volgens mij noodgedwongen gedaan maar waarom moet dit weer een trend worden?
Echt helemaal niet nodig. En een evt argument dat de kandidaten in NL ontdekt zouden kunnen worden vind ik onzin, dit is in al die jaren gewoon goed gegaan. Ze duiken gewoon onder.
-
Ik vind het juist wel een leuk onderdeel. Het is ook goed voor de verwerking van de kandidaten. Ze hebben ook nog eens deze weken ook gewoon vrij moeten regelen van hun werk.
Daarnaast speltechnisch een goede toevoeging, want het is wel degelijk al vaak misgegaan. Ik kan me verschillende spoilers voor de geest halen van kandidaten die eerder vlogen of zelfs finalegroepjes die samen gespot waren in of rond het vliegtuig. Bovendien is er vaak genoeg een of meerdere kandidaten niet goed ondergronds gebleven in het verleden met spoilers als resultaat.
Het direct naar huis gaan draagt weinig bij aan de speldynamiek, als je naar huis bent, ben je niet meer onderdeel van het spel.
Een afvallershotel maakt het nog mogelijk om in de toekomst speldynamiek toe te voegen. Door de afvallers een (kleine) rol te geven in een latere opdracht bijvoorbeeld.
-
Eens ik vind het afvallers hotel ook prima! Geen kans om ontdekt te worden.
-
Ja, leuk toch. Toen ik eens een fanserie mede organiseerde heb ik daar ook voor gepleit (maar verloor het haha). Nu lees ik in Sarah's dagboek dat zij vroeger ook fanseries deed, en dan soms op de eerste trein alweer naar huis moest. Veel leuker is het als je zelfs een beetje mee kan draaien met de productie (in zo'n fanserie). In WIDM kan je inderdaad wel wat grappigs bedenken, bijv. in aflevering 8, dat de finalisten dan opeens in aanraking komen met de 7 afvallers, natuurlijk op de een of andere manier dat er geen informatie kan worden overgedragen. Fantastisch zou dat zijn, 7 rode schermen, uit het spel, maar niet naar huis ::bravo:: ::rofl::
-
Even iets anders: is er een topic voor het programma NIET de Mol?
Ja, hier op het sub-board voor de voor- en nabeschouwingen: https://www.wieisdemol.com/forum/2020/nabeschouwing?topic=71574 :)
-
Ja, hier op het sub-board voor de voor- en nabeschouwingen: https://www.wieisdemol.com/forum/2020/nabeschouwing?topic=71574 :)
Dank! Zet ik het voortaan daar neer :)
-
Ik heb gisteravond weer genoten van de aflevering! ::bravo::
-
Het valt mij op dat de makers het niet heel snel goed kunnen doen. Zijn de molloten niet iets te verwend geraakt door de jaren. De tijd dat de makers een serie konden maken die door kijkers maar 1x werd bekeken ligt ver achter ons. De afleveringen worden frame bij frame doorgenomen. Daarbij mag de mol niet te opzichtig of te onopvallend in beeld worden gebracht en het liefst nog duidelijke hints naar de mol, maar ook weer niet zo opvallend dat ze (frame per frame) te ontdekken zijn. >:D ::oink::
als je de belgische mol kijkt weet je hoe het ook kan zijn...
uiteraard zijn die opdrachten ook niet allemaal winnaars maar in zijn geheel is het veel spannender om naar te kijken.
-
Misschien is het dit seizoen te makkelijk geweest om de mol te vinden en maken ze daarom extra chaotische beelden. :)
Dit is naar mijn mening wel een van de redenen, maar zoals de opdracht 'stalen zenuwen' zoals bij zoveel opdrachten is gecomprimeerd heeft denk ik het meest met beschikbare tijd te maken; als de tv uitzending wat langer kon zijn, denk ik dat Rick wel meer van de opdrachten in beeld zou hebben gebracht.
Iets anders. Kunstgreep. Wie?
-
Ik vind het bijdragen aan Widm dat de kandidaten bij afvallen altijd meteen terug op een vlucht naar huis werden gezet. Het helpt mee aan het gevoel dat dit een hard spel is waarin je echt niet naar huis wilt. Sinds vorig jaar is er een afvallershotel en wordt er voor 7 kandidaten gewoon een kamer geboekt in een luxe hotel van belastinggeld. Het is al een dure productie maar ik snap niet waarom dit moet? Vorig jaar werd het volgens mij noodgedwongen gedaan maar waarom moet dit weer een trend worden?
Echt helemaal niet nodig. En een evt argument dat de kandidaten in NL ontdekt zouden kunnen worden vind ik onzin, dit is in al die jaren gewoon goed gegaan. Ze duiken gewoon onder.
Geheel eens met Lo. Dat het beter zou zijn voor 'de verwerking' vind ik nogal een week argument. Als je meedoet aan WIDM weet je toch waar je aan toe bent? Dat houdt inderdaad in dat je dat je geen deel meer uit maakt van het spel zodra je een rood scherm hebt gekregen - uitgezonderd eventuele terugkeeropdrachten (waarover de meningen eveneens verdeeld zijn). Ik denk juist dat de speldynamiek ten kwade kan worden beïnvloed door de wetenschap dat je, ongeacht het spelverloop, sowieso twee weken op luxevakantie naar een verwegland mag - op kosten van de NPO.
En mogelijke spoilers zul je altijd houden, waarbij ik zelfs denk dat een groep van 10 BN'ers + Rik op Schiphol meer opvalt dan het druppelsgewijs repatriëren van de afvallers.
-
Het valt mij op dat de makers het niet heel snel goed kunnen doen. Zijn de molloten niet iets te verwend geraakt door de jaren. De tijd dat de makers een serie konden maken die door kijkers maar 1x werd bekeken ligt ver achter ons. De afleveringen worden frame bij frame doorgenomen. Daarbij mag de mol niet te opzichtig of te onopvallend in beeld worden gebracht en het liefst nog duidelijke hints naar de mol, maar ook weer niet zo opvallend dat ze (frame per frame) te ontdekken zijn. >:D ::oink::
Denk eerder dat veel molloten verwend worden met ingenieuze en spannende molopdrachten bij de zuiderburen, en velen op eenzelfde creativiteit bij onze eigen WIDM hopen. Onze serie is in veel opzichten gewoon hartstikke goed, maar er mag nog wel wat aan gelaagdheid van opdrachten worden gedaan. Gooi er bijvoorbeeld wat vaker een extra eigenbelang factor in, waarbij deelnemers een spel binnen een spel kunnen spelen en we hun molgedrag op meerdere manieren kunnen uitleggen.
-
als je de belgische mol kijkt weet je hoe het ook kan zijn...
uiteraard zijn die opdrachten ook niet allemaal winnaars maar in zijn geheel is het veel spannender om naar te kijken.
De Belgische Mol loopt qua uitzendingen nogal wat edities achter en daar worden volgens mij de laatste jaren ook pas de afleveringen minutieus nabesproken op FB en youtube. We zullen zien hoe lang het in België dus nog goed gaat.
Overigens vind ik het (niet) afscheid nemen na een rood scherm in de Belgische mol, maar meteen vetrekken wel weer iets hebben.
-
Geheel eens met Lo.
Houd dat voor altijd vast 8) ::ok::
-
Geheel eens met Lo. Dat het beter zou zijn voor 'de verwerking' vind ik nogal een week argument. Als je meedoet aan WIDM weet je toch waar je aan toe bent? Dat houdt inderdaad in dat je dat je geen deel meer uit maakt van het spel zodra je een rood scherm hebt gekregen - uitgezonderd eventuele terugkeeropdrachten (waarover de meningen eveneens verdeeld zijn). Ik denk juist dat de speldynamiek ten kwade kan worden beïnvloed door de wetenschap dat je, ongeacht het spelverloop, sowieso twee weken op luxevakantie naar een verwegland mag - op kosten van de NPO.
En mogelijke spoilers zul je altijd houden, waarbij ik zelfs denk dat een groep van 10 BN'ers + Rik op Schiphol meer opvalt dan het druppelsgewijs repatriëren van de afvallers.
Het lijkt hier eerder alsof je het eens bent met mij aangezien ik dit zeg en Lo juist zegt dat ze voor het afvallershotel is ::rofl::
-
Maakt he-le-maal NIKS uit..... Mich is het eens met LO, niet met RA, en that's final >:D ::tandpastasmiley:: ::hypocriet::
-
Maakt he-le-maal NIKS uit..... Mich is het eens met LO, niet met RA, en that's final >:D ::tandpastasmiley:: ::hypocriet::
Mijn hemel, ik ben kennelijk aan een beroerte toe. Zoals uit mijn bericht blijkt was en ben ik het inderdaad geheel eens met de verstandige opmerkingen van Ra. Sorry Lo ;D
-
Iets anders. Kunstgreep. Wie?
Het enige waar ik zelf aan kan denken
-Mol in de groep proppers, de mol die een kunstvoorwerp vastgreep, (too obvious?)
-greep als in grip, de manier waaroop de mol het fototoestel vasthield en foto's kantelde (te vergezocht?)
-de mol moest snel improviseren, moest een kunstgreep toepassen na een plotseling moeilijk moment? (te geenidee?)
-
Is er iemand die halverwege meer zijn of haar best is gaan doen? Juist omdat je weet dat Sarah het goed aan het doen is?
En wat zou een manier kunnen zijn om de mol te laten weten hoe goed of slecht Sarah het doet?
Wat mij opviel was dat Sarah na een 'schok' niet terug naar 'Start' moest wat toch regelmatig wel het geval is bij dit soort oefening. 45 min om stapsgewijs 10 levels te bereiken maakt het denk ik makkelijk voor de mol om met het aantal drones en hun tussentijd een goede inschatting te maken of Sarah het goed doet of niet?
-
Het enige waar ik zelf aan kan denken
-Mol in de groep proppers, de mol die een kunstvoorwerp vastgreep, (too obvious?)
-greep als in grip, de manier waaroop de mol het fototoestel vasthield en foto's kantelde (te vergezocht?)
-de mol moest snel improviseren, moest een kunstgreep toepassen na een plotseling moeilijk moment? (te geenidee?)
Iemand hier noemde Theater De Kunstgreep en productiehuis de Verbinding, misschien komen er nog meer theaters.
-
Mijn hemel, ik ben kennelijk aan een beroerte toe. Zoals uit mijn bericht blijkt was en ben ik het inderdaad geheel eens met de verstandige opmerkingen van Lo. Sorry Ra ;D
Jaja dat wisten we al! Je bent enkel een beetje wereldvreemd :o ::regenboog::
-
De executie verliep wel heel voorspelbaar.
Toen Ranomi als derde werd genoemd, wist ik zeker dat ze er niet uit zou gaan omdat ze vrijwel niet in beeld was geweest, net als de eerste aflevering.
Het tegenovergestelde was waar toen Froukje als vierde haar scherm te zien kreeg. Ten eerste omdat ze heel veel in beeld was geweest, en ten tweede omdat vaak het vierde scherm rood is.
Dit kunnen ze wel wat minder voorspelbaar maken.
Daarnaast miste ik een derde opdracht..
Ten slotte was het vormen van het bondje tenenkrommend. Kers op de taart was dat Anke werd gestoord terwijl ze een wijntje aan het drinken was op het dakterras.. laat die vrouw rustig vakantie vieren.
-
Ik vond deze aflevering echt veel minder dan de vorige.
- De bedragen zijn weer lager.
- De typische "chaotische opdrachten" zijn weer terug.
- De tweede opdracht was veel te kort (de 45 minuten speeltijd bedoel ik)
- Die malle rebus was echt een on-elegant onderdeel van de opdracht (vond ik)
Ik denk dat de opdracht veel sterker was geweest zonder tijdslimiet, maar met de limiet van 6 foto's. Laat de fotogroep maar zo goed mogelijke foto's maken de hele dag, en laat de loopgroep maar zoeken zo lang ze kunnen lopen. Dan krijg je veel doordachtere acties, zowel van serieuze kandidaten, kandidaten die willen mollen, als van de mol, waardoor kijkers er ook meer mee kunnen. (En alles bovendien veel minder gehaast is.)
Zonde, want de eerste opdracht vond ik wèl leuk. Qua thema en wat ze moesten doen bedoel ik. En ook met het element dat Sarah een onbekend onderdeel was voor de rest van de groep.
Wat dan weer jammer is is dat er geen 90% aftrek was. Dat betekent namelijk dat de regel blijkbaar was dat de aftrek pas vanaf 1500 ingaat. Dus de mol (die dit weet) moest de 1500 euro halen, dus de mol wil hetzelfde als de kandidaten, waardoor wij er dus niks mee kunnen qua molspeuren.
-
Ik vond deze aflevering echt veel minder dan de vorige.
- De bedragen zijn weer lager.
- De typische "chaotische opdrachten" zijn weer terug.
- De tweede opdracht was veel te kort (de 45 minuten speeltijd bedoel ik)
- Die malle rebus was echt een on-elegant onderdeel van de opdracht (vond ik)
Ik denk dat de opdracht veel sterker was geweest zonder tijdslimiet, maar met de limiet van 6 foto's. Laat de fotogroep maar zo goed mogelijke foto's maken de hele dag, en laat de loopgroep maar zoeken zo lang ze kunnen lopen. Dan krijg je veel doordachtere acties, zowel van serieuze kandidaten, kandidaten die willen mollen, als van de mol, waardoor kijkers er ook meer mee kunnen. (En alles bovendien veel minder gehaast is.)
Zonde, want de eerste opdracht vond ik wèl leuk. Qua thema en wat ze moesten doen bedoel ik. En ook met het element dat Sarah een onbekend onderdeel was voor de rest van de groep.
Wat dan weer jammer is is dat er geen 90% aftrek was. Dat betekent namelijk dat de regel blijkbaar was dat de aftrek pas vanaf 1500 ingaat. Dus de mol (die dit weet) moest de 1500 euro halen, dus de mol wil hetzelfde als de kandidaten, waardoor wij er dus niks mee kunnen qua molspeuren.
Mee eens behalve de laatste opmerking. De kandidaten weten niet dat als ze veel verdienen er veel minder geld in de pot komt dan als ze, zoals nu gebeurde, onder de helft zitten. Mollende kandidaten vallen dan meteen door de mand. Door afstrepen van kandidaten kun je ook de Mol vinden.
-
Goed punt inderdaad Martin ::ok:: Jij denkt dan toch een niveau verder dan ik, merk ik :P
-
Zou het bij 2 afleveringen per zaterdag blijven denken jullie? Het lijkt nu wel een opzettelijke verandering.
Ik sluit me aan bij andere reacties. Iets minder chaos nog en dan hebben we daadwerkelijk ook iets aan deze kwaliteit-over-kwantiteit!
-
Ik dacht dat iemand uit de preview al had opgemaakt dat er 3 opdrachten komen. Mij gaat het meer om de kwaliteit dan kwantiteit, maar dit terzijde.
-
Ik vond de opdrachten deze aflevering leuker dan vorige week, behalve dan die rebus (wat was dat zelfs?).
Het enige grote probleem is het overzicht als kijker. Is het nu zo moeilijk om een kaartje met speelveld te maken? Waar je ziet waar alle items liggen, waar je ziet wat nu precies het verschil was tussen de trappen voor de 500, 1.000 en 1.500 euro…
Ook bij de 2de opdracht was de opdracht zoveel leuker geweest met een straatplannetje. Dat wij ook een idee hadden waar de tekeningen zich allemaal bevinden en dan kan je dat af en toe tonen met een bolletje waar de kandidaten op dat moment lopen.
Dit zijn echt kleine ingrepen die de opdrachten overzichtelijk en leuker om volgen maakt!
De opdrachten waren leuk en goed bedacht, maar het in beeld brengen was nog niet goed.
Ik hoop volgende week ook eens op een psychologische opdracht!
-
Het enige grote probleem is het overzicht als kijker. Is het nu zo moeilijk om een kaartje met speelveld te maken?
Als er 1 ding is wat ik wel eens van de makers zou willen weten is waarom we die kaartjes almaar niet krijgen. Hier zijn molfans toch al járen vrij eensgezind over, in elk geval op dit forum.
-
Als er 1 ding is wat ik wel eens van de makers zou willen weten is waarom we die kaartjes almaar niet krijgen. Hier zijn molfans toch al járen vrij eensgezind over, in elk geval op dit forum.
Ik ben bang dat ik het antwoord wel weet. De montage zoals wij die te zien krijgen geeft van veel opdrachten slechts een impressie en niet het feitelijke, lineaire verloop. Dat is al in een hoop gevallen aangetoond (o.a. met verschillende lichtval en schaduwen etc.).
-
Wat mij opviel was dat Sarah na een 'schok' niet terug naar 'Start' moest wat toch regelmatig wel het geval is bij dit soort oefening. 45 min om stapsgewijs 10 levels te bereiken maakt het denk ik makkelijk voor de mol om met het aantal drones en hun tussentijd een goede inschatting te maken of Sarah het goed doet of niet?
Niet echt. Door de drones en de schokken weet je dat Sarah de buis raakt maar niet waar. Voor hetzelfde geld zat ze nog steeds onder de 10%, daar geven schokken en drones geen info over.
-
Geweldige aflevering, mooie opdrachten, beetje warrig in beeld gebracht maar blijkbaar is het anders te gemakkelijk.
-
Het enige grote probleem is het overzicht als kijker. Is het nu zo moeilijk om een kaartje met speelveld te maken? Waar je ziet waar alle items liggen, waar je ziet wat nu precies het verschil was tussen de trappen voor de 500, 1.000 en 1.500 euro…
Al zouden ze alleen al duidelijk in beeld brengen hoe de 3 teams zijn samengesteld die ze hadden gevormd. Sterker nog, breng de kandidaten naar de plek waar de 3 brancards liggen en laat ze daar 3 teams maken. En dan begint de opdracht. Dat geren aan het begin heeft helemaal geen toegevoegde waarde en kost alleen maar toch al beperkte uitzendtijd. Had de kans ook groter gemaakt dat ze de €1500 hadden gehaald of meer en het beoogde scenario dat Sarah veel geld uit de pot speelt ook was uitgekomen. Ook hadden ze de omgeving beter kunnen verkennen tijdens het lopen naar het startpunt, i.v.m. schuilplaatsen voor de drones. Gemiste kans.
-
Ik begrijp het probleem niet zo. Er mocht best in de teams gewisseld worden, dat moest ook toen Nabil/Soy werden afgeschoten. Verder was bekend dat er 3 bakken waren met oplopende moeilijkheidsgraad. Een plattegrondje achteraf krijgen is wel zo leuk maar niet meer dan dat. Dan is het nog steeds een chaos.
Volgens mij hebben we de essentie wel kunnen vatten: de mol heeft gefaald met een flauwe strategie. We hebben nergens een aanzet gezien tot het beklimmen van de 1500 toren. Dat had wel gemoeten wilde er geld uit de pot gaan.
-
Soy doet een poging maar faalt door de stroomschok.
-
Ik vraag mij af wat mijn strategie als MOL zou zijn geweest, wetende dat Sarah een kans kreeg om terug te komen.
Zou ik haar proberen te helpen? En dan waarom? Wat is mijn winst?
Het is trouwens een hele toer om zoveel balletjes naar boven te krijgen om het benodigde bedrag te halen.
Hoe kan ik weten of er al genoeg balletjes in de bakken zitten en hoever Sarah is met de spiraal?
Is het voor de regie mogelijk mij in te seinen?
Een MOL gunt een kandidaat alleen iets als hij/zij er zelf beter van wordt.
Kan daar hier sprake van zijn? Kan niets verzinnen.
Wil ik haar niet helpen?
Dus dan tijd rekken, schuilplaatsen gaan zoeken ipv een brancard, materiaal verliezen, langzaam de trappen op lopen enz.
Voorlopig is de uitkomst dat Sarah geen kans had dit spel te winnen, ook al zou ze tot 100% zijn gekomen.
Is het dan eigenlijk wel fair naar Sarah toe om haar deze kans te gunnen? ::ohno::
-
Ach, wat is fair in de wereld van widm ::schaam:: Voor Sarah was dit toch een paar uur uitstel van executie, met kans op terugkeer al meer dan een afvaller normaal kon verwachten. Ze heeft het super gedaan met 90%.
Zonder de 1500-toren ging het de mol nu niet meer lukken het bedrag genoeg boven de €1500 te krijgen en dus weinig over te houden. Dat de mol misschien een fanatieke poging heeft gedaan iedereen ervan te overtuigen dat het mogelijk moest zijn veel meer te verdienen en naar de 1500toren te gaan hebben wij niet meegekregen in de uitzending, gezien de chaotische taferelen was het de mol denk ik al snel duidelijk. Dan maar meehobbelen met de rest.
-
Volgens mij heeft Sarah het vooral aan zichzelf te danken dat ze niet terugkwam. Ze gaf zelf toe dat ze heel vaak de ijzeren balk heeft geraakt. Dit kost niet alleen een paar keer een heel bord met knikkers wat wij hebben gezien, maar het remt ook de brancards af want iedereen moet een tijdje dekking zoeken. Je kon zien dat een bord knikkers goed was voor €200 in de €1000 bak. In de €500 bak was dit maar €100.
Die schokken hebben er ook voor gezorgd dat ze niet geprobeerd hebben om de €1500 bak te vullen omdat ze hiervoor 4 etages omhoog moesten. De kans dat je dan onderweg een bord verliest vanwege die schokken is dan erg groot. Wat ik hier ook al eerder zei is dat Sarah maar liefst 45 minuten had voor die spiraal. Dan zou het mogelijk moeten zijn om die op te lossen zonder maar één keer de balk te raken, zeker als je 9 keer onderweg een rustpunt hebt.
-
Dan zou het mogelijk moeten zijn om die op te lossen zonder maar één keer de balk te raken, zeker als je 9 keer onderweg een rustpunt hebt.
Heb jij ooit wel eens een spiraal gedaan? Dan weet je dat zoiets, ondanks 45 minuten nagenoeg onmogelijk is. Daarnaast ga ik ervan uit dat Sarah toch wel op zijn minst enigszins gespannen is of het wel zou lukken om terug te kunnen keren...
-
Heb jij ooit wel eens een spiraal gedaan? Dan weet je dat zoiets, ondanks 45 minuten nagenoeg onmogelijk is. Daarnaast ga ik ervan uit dat Sarah toch wel op zijn minst enigszins gespannen is of het wel zou lukken om terug te kunnen keren...
Ja ik heb vaker zo'n spiraal gedaan.
Het zijn de makers die bepalen hoe groot de ring is ten opzichte van de balk en dus hoe moeilijk de spiraal is. Het zou betere televisie hebben opgeleverd als Sarah wel die €1500 had gehaald en er dus maar een bescheiden bedrag in de pot zou zijn gekomen. Daarom kun je verwachten dat die spiraal niet al te moeilijk was, maar dat blijft een inschatting.
-
Het viel me nog mee hoe een vaste hand ze had. Je kan ook enorm gaan trillen van de zenuwen. Dit is een spel met veel zaken die je niet kunt voorspellen, ze hebben de moeilijkheidsgracht verkeerd ingeschat gezien het resultaat, want Sarah deed het helemaal niet slecht. Misschien heeft ze onwijs vaak de ring aangeraakt maar dat hebben we dan niet gezien.
-
Leuke opdrachten weer! Geweldige locatie bij de eerste opdracht. Alleen deze groep irriteert me nu door alle chaos/door elkaar praten en schreeuwen. Hopelijk wordt het wat beter zodra er minder mensen over zijn.
-
Ik vraag mij af wat mijn strategie als MOL zou zijn geweest, wetende dat Sarah een kans kreeg om terug te komen.
Zou ik haar proberen te helpen? En dan waarom? Wat is mijn winst?
...
Een MOL gunt een kandidaat alleen iets als hij/zij er zelf beter van wordt.
Kan daar hier sprake van zijn? Kan niets verzinnen.
Ik denk niet dat de mol Sarah kon helpen. Maar wanneer Sarah in haar opzet geslaagd was, dan was er geld uit de pot verdwenen, daar lijkt me de winst voor de mol te zitten wanner Sarah het wel haalt. De kans dat de mol er in geslaagd was om het totale bedrag onder de 500 euro te houden zonder dat Sarah terug zou komen is heel klein. Dus om het bedrag dat in de pot gaat zo laag mogelijk te houden is het voor de mol zaak dat Sarah slaagt.
-
Soy doet een poging maar faalt door de stroomschok.
Dat was veel eerder in de opdracht. Ik heb het in feite over de finale. Soy was wel mols geweest als hij een ware poging gedaan had toen. Hij had inderdaad wel de 1500 verkend, tegen het besluit van Annick in. Maar hij laat zich dan zelfs afschieten, ja, dat is dan niet mols meer.
-
Volgens mij heeft Sarah het vooral aan zichzelf te danken dat ze niet terugkwam. Ze gaf zelf toe dat ze heel vaak de ijzeren balk heeft geraakt. Dit kost niet alleen een paar keer een heel bord met knikkers wat wij hebben gezien, maar het remt ook de brancards af want iedereen moet een tijdje dekking zoeken. Je kon zien dat een bord knikkers goed was voor €200 in de €1000 bak. In de €500 bak was dit maar €100.
Die schokken hebben er ook voor gezorgd dat ze niet geprobeerd hebben om de €1500 bak te vullen omdat ze hiervoor 4 etages omhoog moesten. De kans dat je dan onderweg een bord verliest vanwege die schokken is dan erg groot. Wat ik hier ook al eerder zei is dat Sarah maar liefst 45 minuten had voor die spiraal. Dan zou het mogelijk moeten zijn om die op te lossen zonder maar één keer de balk te raken, zeker als je 9 keer onderweg een rustpunt hebt.
Precies! Ze heeft zelf ook aangegeven enorm vaak de spiraal te hebben aangeraakt, waardoor er een schok werd uitgedeeld én drones de lucht in gingen.
-
Op deze foto's kun je zien dat er vet veel ruimte is. Wat ook helpt is dat alles vrij groot is, waardoor kleine trillingen met de hand niet meteen fataal zijn.
-
Titelverklaring kan zijn:
Soy heeft ook wel een mooie kunstgreep als hij in zijn eentje een brancard met enkele keitjes sjouwt.