Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2023 => Topic gestart door: Miek1999 op 4-02-2023, 18:28:09
-
http://www.youtube.com/watch?v=DJG_yKx7YI4
Bespreek hier alles over de aflevering wat je niet in de afzonderlijke opdrachtentopics kwijt kunt.
-
Pfoe, ik vind Soy echt een beetje irritant worden
-
Wat een aflevering. Wat een seizoen. Nu al memorabel ::bravo:: ::bravo::
-
Goeie oplossing voor de geen eliminatie afleveringen ::ok::.
-
De wordt vervolgd aflevering, over twee weken verdeeld, te gek! Mooie opdracht in het hotel! ::bravo::
-
Ik durf echt niet in dat hotel te logeren ::oink::
-
Dit is de derde aflevering met de mogelijkheid om de pot leeg te trekken. Ik ben vooralsnog niet heel enthousiast. De kerkbezoekers leek me een tussenopdracht, de zoektocht naar de schilderijen moest wel lukken om bij Rik te komen, de enveloppen is voor zowel als Mol als kandidaat kans 1 op 2 om geld weg te spelen.
-
Leegspelen? Het was max. 4750 euro met een psychologisch spel eraan gekoppeld. Er had net zo goed veel geld verdiend kunnen worden. Geen veiling o.i.d.
-
Er is niets psychologisch aan. Als je niets zegt, is de kans 1 op 2 dat het eruit gaat. Op willekeur gaat de helft van 4750 eruit.
-
ik ben nooit zo van afleveringen waar niemand afvalt... ik wil kunnen wegstrepen ;D
maar leuke opdracht die in het hotel! beetje escaperoom achtig
-
Niveau van het seizoen schiet sterk omhoog met deze aflevering en die van vorige week.
Vooral het spookhuis vond ik erg geïnspireerd en creatief; een hele goede, memorabele opdracht.
Lijkt alsof ze eindelijk weer een beetje durven te experimenteren, waarvoor complimenten.
-
Wat een toffe aflevering!! Vind het fijn dat ze nieuwe dingen uitproberen dit seizoen en vond de afwisseling weer erg goed, hele fijne flow waardoor ik echt aan het meeleven/speuren was
-
Op het gemakkelijke kwijtraken van geld na, wat de kandidaten niet hadden kunnen voorkomen, vond ik dit een mooie aflevering. De kerkopdracht vond ik erg leuk, vol humor en gewoon gezellig. De opdracht in het hotel was lekker creepy, mooi vormgegeven, leuk sfeerbeeld van het dorpje. Echt top!
-
Ik vond vorige week echt zo'n leuke aflevering. Maar ik weet niet zo goed wat ik hiervan moet vinden. De verdeling van het geld in de enveloppen vond ik veel vragen oproepen. Op zich is het wel enorm gelaagd, iets wat ik vaak mis bij widm. De escaperoom achtige opdracht was ook echt leuk, en omdat ze echt moesten verdienen dat de kistjes open konden hing daar ook echt veel van af. Wel jammer dat er niemand afvalt
-
Tot hiertoe een van de betere seizoenen qua opdrachten. Hier kan je alle kanten uit om de mol te vinden.
Leuke twist ook, geen afvaller, wel test met maar 15 vragen, de andere 5 waarschijnlijk na de road tripp. Kan degene die fout zit zich nog steeds proberen herpakken.
-
Tot hiertoe een van de betere seizoenen qua opdrachten. Hier kan je alle kanten uit om de mol te vinden.
Leuke twist ook, geen afvaller, wel test met maar 15 vragen, de andere 5 waarschijnlijk na de road tripp. Kan degene die fout zit zich nog steeds proberen herpakken.
Is dat in België niet al een keer gedaan met die vuurpijlen?
-
Ik vond het een heerlijke aflevering maar moet wel even rustig terug kijken! Er gebeurde zoveel! Maar erg sterk seizoen wat mij betreft, en leuke groep!
-
Na vorige week wederom een sterke aflevering met interessante opdrachten. Vooral het escape room-achtige spookhuis was heel origineel. Is me ontgaan dat er een niet afvallersaflevering aankwam, maar het blijft een beetje een anticlimax om zonder afvaller voort te kachelen naar de volgende aflevering. Maar echt een verbetering wat betreft deze meer inventieve opdrachten de laatste afleveringen. Ik gok dat Soy of Ranomi volgende week gaat afvallen.
-
Genieten echt. De eerste opdracht was classic Widm spelletje met locals, maar wel uitgebreid in beeld. De tweede: een uitgebreider "vervolg" op de finale opdracht in Albanië met die foto's. Escape room zat goed in elkaar ::bravo:: en dan het slot, loopt mooi in elkaar over zo. Dit is het niveau dat ze komende jaren echt vast moeten houden.
-
Is dat in België niet al een keer gedaan met die vuurpijlen?
Ja, in combinatie met het rode scherm die de kandidaten alleen van zichzelf zagen. Als het rode scherm het 'overleefde' waren er nog 5 extra vragen om zich te kunnen herpakken. Uiteindelijk ging iemand anders naar huis.
-
Leuke en bijzondere aflevering, sfeervol ook. Maar hoe het geldspel inhoudelijk in elkaar stak viel me tegen.
-
Het lijkt mij dat de MOL zich hier heeft moeten inhouden. Immers als er binnen de nodige sleutels niet werden gevonden en buiten niet de woorden was de hele aflevering de mist ingegaan. Zag Nabil nog extra aan het schilderij, van de soldaat rechts, schudden want de sleutel viel niet meteen er achter vandaan. Die sleutel was nodig om door te kunnen.
-
Leuke en bijzondere aflevering, sfeervol ook. Maar hoe het geldspel inhoudelijk in elkaar stak viel me tegen.
T was tegelijk onnodig rommelig en te makkelijk ofzo.. als er gewoon een envelop 1 en 2 zonder tekst erop geweest waren was t misschien beter.
Of dat hele overtuigen achterwege laten. Want t is totaal niet logisch dat n Nabil en Soy aan tafel nog zouden gaan zeggen ‘bij jou zit t geld in de verkeerde envelop’??
-
Er is niets psychologisch aan. Als je niets zegt, is de kans 1 op 2 dat het eruit gaat. Op willekeur gaat de helft van 4750 eruit.
En wordt de helft verdubbeld, kortom. Op willekeur speel je quite.
-
Nou ja, t is toch een vertrouwensspelletje...
-
T was tegelijk onnodig rommelig en te makkelijk ofzo.. als er gewoon een envelop 1 en 2 zonder tekst erop geweest waren was t misschien beter.
Of dat hele overtuigen achterwege laten. Want t is totaal niet logisch dat n Nabil en Soy aan tafel nog zouden gaan zeggen ‘bij jou zit t geld in de verkeerde envelop’??
Daar ben ik het niet mee eens. Ze zullen idd niet snel zeggen dat het in de verkeerde envelop zat, maar nu speelde bij Anke bijvoorbeeld wel mee dat het geld bij de andere 2 in de geld envelop zat. Nabil gaf bij Anke aan dat ze zich bij hun keuze er bewust van waren dat Anke Soy niet vertrouwde. Dit leek er op te hinten dat ze inderdaad de omgekeerde strategie hadden toegepast. Met 1 en 2 is dat toch anders naar mijn mening. Ik vond het echt een fantastisch psychologisch spelletje.
-
Heerlijke aflevering, samen met vorige week weer ouderwets genieten! Deze week leek de montage ook minder rommelig. Minder door elkaar rennende kandidaten, maar juist iets meer rust.
-
Als je geen voorkennis hebt over de keuze van Nabil en Soy (wat flauw zou zijn) maakt het toch allemaal niet uit? De kans is 1 op 2 dat je een joker pakt. En 1 op 2 dat je geld pakt. Je weet niet wat ze gedaan hebben. Andersom weten Nabil en Soy ook niet waar een kandidaat voor kiest. Al is van Jurre vrij duidelijk dat hij nergens voor geld gaat. Niet op het schip, niet met de badeend en nu weer niet.
Soy kan ik niet peilen. Eerst zegt hij tegen Jurre dat geld geld is. Later zegt hij het precies andersom, als duidelijk is dat Jurre alleen de joker wil. Verder is het redelijk random wat er gaat gebeuren. Ergens zit geld in, ergens zit een joker. Een kandidaat wil een joker. Een Mol wil geen geld. Het is allemaal hetzelde.
En wordt de helft verdubbeld, kortom. Op willekeur speel je quite.
Ja, fair enough. Er komt dus gemiddeld gezien nul uit na een hoop gedoe. Wie wat ook doet.
-
Maar hadden ze bijv ook al t geld in de envelop van 1 persoon mogen doen? Of t iig anders mogen verdelen? Want dan was quite spelen minder voor de hand liggend misschien
-
Ik wilde deze aflevering - na het ouderwetse molgevoel dat de vorige opriep - heel graag ontzettend goed vinden, maar ik kom niet verder dan een zesje.
Dus je maakt een enorme soesa met een cliffhanger, die vervolgens via allerlei omwegen neer blijkt te komen op 50/50 gokken? :-\\
En geen afvaller... Dat is m.i. alleen te billijken als een kandidaat met de gipsvlucht naar huis is. ::ohno::
-
Ze mochten alles verdelen, maar mochten ze het bedrag ook veiligstellen? In het laatste geval hadden ze overal 0 in kunnen doen onder het motto: we vertrouwen niemand. In het eerste geval is het voor iedereen een domme gok.
-
Maar hadden ze bijv ook al t geld in de envelop van 1 persoon mogen doen? Of t iig anders mogen verdelen? Want dan was quite spelen minder voor de hand liggend misschien
Ja, want Daniël wint 1500euro, waardoor zeker is dat hij maar 750 werd toevertrouwd door Nabil. Ranomi had dus 1750 in haar enveloppe zitten, wel handig om die weg te spelen.
-
Maar Nabil had weer geen invloed op de verkeerde morsecode...
-
Maar hoe het geldspel inhoudelijk in elkaar stak viel me tegen.
Jawel, maar toch vernuftiger als je het over geheel bekijkt. Want hoe kom je bij een kistje te zitten? Door een week eerder de lakens uit te delen. Anke krijgt de meeste molpunten, Jurre krijgt er ook, de rest gaat naar huis met niets.
-
Ja, want Daniël wint 1500euro, waardoor zeker is dat hij maar 750 werd toevertrouwd door Nabil. Ranomi had dus 1750 in haar enveloppe zitten, wel handig om die weg te spelen.
Nabil deed toch zijn totale kofferbedrag door tweeën dus Daniel 1250 en Ranomi 1250? Daniel voor het geld, dus 2500 verdiend.
-
Ja, want Daniël wint 1500euro, waardoor zeker is dat hij maar 750 werd toevertrouwd door Nabil. Ranomi had dus 1750 in haar enveloppe zitten, wel handig om die weg te spelen.
Daniel zegt zelf 2500 verdient, Rik herhaalt dit bedrag nog eens.
-
Jawel, maar toch vernuftiger als je het over geheel bekijkt. Want hoe kom je bij een kistje te zitten? Door een week eerder de lakens uit te delen. Anke krijgt de meeste molpunten, Jurre krijgt er ook, de rest gaat naar huis met niets.
Bij 1 kistje, ja. Op de gok. En niet bij de morse, wat een directe kans was om geld weg te spelen. Dus invloed op een van de vier. En invloed vorige week op het bedrag dat de afvaller had. Zoveel invloed en zo weinig mee gedaan.
-
Maar Nabil had weer geen invloed op de verkeerde morsecode...
Wie weet zien we hem in aflevering 10 door het huis spoken en morren met een lichtknopje of een stekker... Ik sluit het allemaal niet meer uit ::rofl::
-
Ik moet helaas alleen verder kijken voortaan, mijn ouders zijn afgehaakt na de zoveelste twist dit seizoen. Eerst met de herkansing die alleen Sarah krijgt, daarna Annick die eruit moet terwijl ze niet de slechtste was en nu alweer een test en executie die compleet anders is dan gebruikelijk. Ze zij 68 en 69 misschien dat het voor hun daarom ook teveel wordt met alle plotwendingen, maar ik ben het voor een deel wel met ze eens. Ik hoop dat de oorspronkelijke regels en methodes wel overeind blijven want het programma constant omgooien in een seizoen door middel van twists en bepaalde wendingen kan ook averechts werken.
-
pfff ik ben 64, ik vond het een van de beste afleveringen ooit! Heerlijk al die onverwachte wendingen en leuke spellen. Een van de redenen waarom ik de Mol (België) ook zo enorm waardeer.
-
Nou, ik weet niet of dit met leeftijd te maken heeft. Ik ben ook 68 en geniet volop dit seizoen. Kijk vanaf 2007.
-
Mijn moeder is ook afgehaakt, vier jaar geleden. 'Teveel gedoe, ik lees wel een spannend boek' ::rofl::
Doelgroep ≠ 65+
edit
ok Doelgroep ≠ 70+ ::tandpastasmiley::
-
Ik vind de derde geld of jokers opdracht van het seizoen ook wat te veel. Ik vind opdrachten waarbij een goed resultaat voor de pot voor die kandidaat ook troeven oplevert veel interessanter, omdat je dan het dilemma krijgt: wil ik nu troeven, of wil ik me verdacht maken. Het helpt niet dat kandidaten steeds hogere geldbedragen overhebben voor troeven, waardoor er weinig spanning over de keuze overblijft.
-
Het is nog extremer. Je krijgt zelf een joker of een ander krijgt die, als je voor geld kiest. Je bent als kandidaat gek om voor geld te gaan.
-
Wat een aflevering. Wat een seizoen. Nu al memorabel ::bravo:: ::bravo::
Beetje overdreven vind je ook niet? ;D
De kerkopdracht vond ik maar niks, gelukkig werd het daarna beter. De escape room achtige opdracht was ook goed in beeld gebracht. Het einde was een beetje jammer. De roadtrip over 2 dagen ben ik wel benieuwd naar.
-
Beetje overdreven vind je ook niet? ;D
Want? Als dat in mijn gevoel overheerst kan ik dat toch gewoon benoemen?
-
Hmmm . Wat heb ik hier zitten kijken ? Dat er twee deelnemers niet aan een opdracht meedoen, vind ik op zich vreemd en ik zou dus bijna denken dat de mol hier wel een rol had. Maar juist door het gegeven dat de kerkgangers en soy/nabil nu naar elkaar vertrouwen moeten hebben over wat er tijdens de opdracht is gebeurd maakt het wel psychologisch sterk . Horror hotel , een Toffe escape room opdracht , ook eindelijk eens goed in beeld gezet. Alleen waar gaat het mis met het vertalen van de karaktertrek van Ranomi ?
Geldkistjes saai as hell. Niks psychologie , niks dubbele laag . Gewoon giswerk en niets anders .
En een road-trip klinkt mij heel erg naar het , voor mij heel saaie, seizoen 17. Ik hoop dat het beter wordt dan dat.
-
Hebben eerder discussies over deze situatie gehad met Nikkie en Tygo in de helicopter en dan opgesloten in de gevangenis van een kasteel.
De mol koos toen voor het meedoen aan de opdracht...
-
Ik had meer de jubileumtrip naar Elba herinnering, ik hoop meer dat. Of een herhaling van op zoek naar de big five...
-
Punt is natuurlijk wel dat Soy en Nabil geen keuze hebben gehad, ze hadden de macht aan Anke gegeven met de kofferverdeling. Dus hoewel een slechte positie (welke mol wil nu aandringen op geld zodat hij een joker kan krijgen) kan de plek de mol toebedacht zijn door Anke. En proberen onder een koffer met een groot bedrag uit te komen zou wel erg opvallend zijn. Ik zie in Nabil nog wel een mogelijke mol.
-
Ik heb blijkbaar niet goed opgelet. Nu ga ik de aflevering misschien nog wel even terugkijken, maar vraag het hier vast: hoe kwamen ze aan die karakters? Waar kwamen die woorden vandaan en hoe zijn ze aan de deelnemers gekoppeld?
-
Wat er ook uitkomt... Het is toch gewoon gokken voor iedereen?
-
Kerkgangers juist placeren is een mooie opdracht met de lokale bevolking. Al snap ik niet dat Soy en Nabil de stoelen juist hadden moeten zetten. In de tussentijd kun je ook de keuze maken hoe het geld te verdelen. Laat de andere vier maar buiten mensen aanspreken?
Verder had Anke die Annick met 0 euro zag vertrekken nu niet echt een voordeel aan haar taak tot reshuffle van verleden week. Jurre blijft voor zichzelf kiezen en waarom zou de mol in de morse groepje Ramoni haar koffer wegspelen? Met een eenvoudige 50/50 keuze en kandidaten die voor zichzelf gaan had ik een goudeerlijke Ramoni die als sportster voor het geld gaat nog wel willen meemaken...
Ik ben wel tevreden dat ze de afvallerloze aflevering nu omturnen tot een wordt vervolgd road trip. Kan een weerwolven bij kampvuur ala Zuid Afrika 2013 worden. Of een kampvuur ala Vlaanderen. Of niks van dat alles en spot the big five. Of een roadtrip ala Toscane.
-
Verder had Anke die Annick met 0 euro zag vertrekken nu niet echt een voordeel aan haar taak tot reshuffle van verleden week.
Dit bleek nu toch een enorm voordeel? Ik had het lot eraan verbonden, ik ben niet helemaal tevreden, tot zo'n 70%, maar over het resultaat kan ze echt goed naar huis schrijven. Ik had de opdracht natuurlijk nog wel iets gedistingeerder willen zien maar er ging echt goed veel de pot uit, daar is nog eens een 350 euro voor Annick vorige week niks bij.
-
In welke opstelling zou er minder geld uit de pot gaan? Het enige zekere geld uit de pot was dat van Ranomi
-
En dat van de mol natuurlijk. En de mol zal gegokt hebben op Jurre maar ook Daniel om voor de jokers te gaan, dat deden ze immers al eerder, en ook als de meest fanatiekelingen, Soy was toch een stuk beschaamder over die actie.
-
Dit bleek nu toch een enorm voordeel?
daar is nog eens een 350 euro voor Annick vorige week niks bij.
Enorm voordeel? Ze speelde vermoedelijk voor 1125 euro (net als Jurre). Alleen dat geld kon ze uit de pot halen. Had ze Daniel een hoge koffer gegeven dan had ze ook nog eens minder risico gelopen. Dan had hij de enveloppen mogen vullen en had bijvoorbeeld Soy mogen kiezen (die was zeker wel voor de joker gegaan).
Al met al geen verstandige keuzes.
-
Dat bestrijd ik dus. Soy was echt een stuk beschaamder over die actie op het schip. Die zou niet nog eens naaien en jokers pakken. Dat hebben we zelfs nu gezien. Nabil en Soy komen samen om een joker te verdelen. Ik dacht, die gooien een muntje op. Maar nee, Soy geeft hem gewoon weg want hij was er nog steeds beschaamd over. Goede keuze van Anke dus om Daniel en Jurre (en Ranomi) voor de joker te laten gaan en de 'good cops' Nabil en Soy niet.
-
Wat een heerlijke aflevering!
Groepjes opgesplitst, liegen over wat ze gedaan hebben, mindgames spelen… en geen afvaller, maar dit keer zonder vaag spel waarvan iedereen weet dat er niemand naar huis zal gaan. Dit mag vaker gebeuren! Of zoals vorig jaar: 11 deelnemers.
Ik heb echt genoten van deze aflevering! Zelfs m’n vriend, die niet zo’n fan is, vond de opdracht in het hotel superleuk en origineel. Complimenten!
-
Ik vind de derde geld of jokers opdracht van het seizoen ook wat te veel. Ik vind opdrachten waarbij een goed resultaat voor de pot voor die kandidaat ook troeven oplevert veel interessanter, omdat je dan het dilemma krijgt: wil ik nu troeven, of wil ik me verdacht maken. Het helpt niet dat kandidaten steeds hogere geldbedragen overhebben voor troeven, waardoor er weinig spanning over de keuze overblijft.
Mee eens. Ik vind sowieso dat dit de laatste seizoenen wel te vaak gebeurd. Al vanaf seizoen met Merel ging dat opvallen.
Ik zie overigens totaal geen voordeel in het verdelen van de koffers door Anke.
Denk dat je juist liever een Daniel en Ranomi dan op die positie had willen hebben.
Nabil en Soy waren beide sowieso voor jokers gegaan dus die had je als mol liever aan de andere kant gehad dan. Helaas had de mol hier heen controle over omdat Anke ineens mocht verdelen.
-
Dat bestrijd ik dus. Soy was echt een stuk beschaamder over die actie op het schip. Die zou niet nog eens naaien en jokers pakken.
Als Soy het rode scherm had (en hij zag er echt uit als een geslagen hond) weet hij nu dat Nabil niet de mol is.
Deze aflevering heeft Soy niet veel wijzer gemaakt dan volgens mij. Waarom zou hij dan niet voor wat meer zekerheid zijn gegaan?
-
Nee zeker niet. Je zag aan het einde ook dat Soy en Daniel zich meteen toch zorgen maken als het woordje test valt. Nabil opvallend genoeg weer niet.
-
Waarom geeft ie dan die joker zo makkelijk weg aan Nabil? Hij weet dat Nabil de mol niet is want daar had ie op getunneld toen ie dat rode scherm kreeg. Gaan we maar even vanuit. Dus dan des te enger om een kandidaat een voordeel tov. jou te geven.
Hij is blijkbaar heel zeker van zijn zaak nu hij zoveel info heeft van zijn rode scherm. Terecht of niet.
Aan jokernaaierij doet hij dus niet zo snel, vandaar een slimme zet van de mol om hem op die plek te zetten.
-
Waarom geeft ie dan die joker zo makkelijk weg aan Nabil? Hij weet dat Nabil de mol niet is want daar had ie op getunneld toen ie dat rode scherm kreeg. Gaan we maar even vanuit. Dus dan des te enger om een kandidaat een voordeel tov. jou te geven.
Hij is blijkbaar heel zeker van zijn zaak nu hij zoveel info heeft van zijn rode scherm. Terecht of niet.
Aan jokernaaierij doet hij dus niet zo snel, vandaar een slimme zet van de mol om hem op die plek te zetten.
Ja wat je zegt. Als hij denkt dat Nabil kandidaat is is dat juist enger om die joker weg te geven.
Voor mijn gevoel gaf hij de joker overigens ook absoluut niet weg. Nabil heeft hem een joker bezorgd bij de boot en zegt nu gewoon heel hard tegen Soy sorry maar ik hou deze. Soy probeert nog even Nabil te overtuigen zo van ja maar ik verdien hem toch want ik heb jou geholpen met Daniel overtuigen, maar Nabil beargumenteerd heel goed waarom dat hij de joker deze keer niet gaat afstaan en Soy legt zich daar uiteindelijk bij neer. Voor mijn gevoel had Nabil hem gekregen van Rik wat ook logisch is doordat hij Daniel had overtuigd.
-
Ja, er viel weinig weg te geven door Soy. Nabil had alle argumenten aan zijn kant, dus er was geen speld tussen te krijgen.
-
Inderdaad. Ik moet zeggen dat ik zelfs een beetje verbaasd was dat Soy toch het lef had om het nog te proberen.
De joker van de boot heeft hij immers te danken aan Nabil en in deze opdracht was het ook Nabil die de joker verdiend had. Was netter geweest als Soy niet meer geprobeerd had om toch nog aanspraak op die joker te maken. Ik denk dat hij echt beetje wanhoop nabij is na afgelopen executie.
-
Ik denk dat hij echt beetje wanhoop nabij is na afgelopen executie.
Dat dus, door wanhoop gedreven. Ennuh, eliminatie. ;D
-
Als Soy gewoon zegt, nee hoor ik wil die joker ook, is er een patstelling. Er zijn nergens 'verworven rechten' te halen voor Nabil. Dus dan wordt het een muntje opgooien, simpel.
-
Nabil had gewoon hele goede argumenten en Soy wist zelf ook wel dat hij geen recht op die joker had. Soy zegt dat zelf ook nog eens in de biecht: Ik begrijp dat Nabil er voor kiest om de joker te houden. En daar kan ik eigenlijk ook niet veel meer tegen in brengen.
Dus Nabil heeft de joker ook al gekregen van Rik. Zou me niets verbazen als de groep daar ook nog allemaal zegje over gedaan hebben want ze beginnen daar wel over (Ranomi volgens mij) voordat hij knipt naar hun gesprekje mbt de joker.
-
Wat heeft een mol hier eigenlijk aan tafel nog te winnen, als ze karaktereigenschap klein heeft? Een mol is klein. Een mol heeft niks aan een joker en het geld was al weggespeeld, want met klein mag ze niet aan tafel. Hoe dan?
Die tranen lijken niet echt.
Kamernummers 18 11 15. RKO ?
745 (P) , de jurk was maatje Ranomi.
Boek foto Soy was een soort M. Boek juf Ranomi was een L. Het klopt allemaal net niet.
Al een hele tijd het gevoel dat er bij Ranomi iets vreemds is.
Ik had al eerder een hint met Rood en 11 (=RK)
-
de groep daar ook nog allemaal zegje over gedaan hebben want ze beginnen daar wel over (Ranomi volgens mij)
Nou dat lijkt me niet, niemand had er verder wat mee te maken. Soy had hele goede argumenten om aan de joker vast te houden, hij vertelde zijn argumenten in de biecht, en daarnaast had hij dus ook nog eens het argument dat die joker naar een concurrent kandidaat zou gaan. Dat kon hem wel eens de kop kosten in de test die er vlak na volgde.
Nabil had helemaal nergens recht op dus als ik Soy was geweest had ik gewoon aan zijn argumenten vastgehouden. Je speelt een spel.
Maar goed, zoals gezegd: uit het feit dat hij dat niet doet blijkt wel dat Anke als mol het goed gezien heeft om Soy op die plek neer te zetten. Hij is bewezen heel terughoudend in het pakken van jokers voor geld, en dat had ze ff niet nodig natuurlijk.
-
Nou dat lijkt me niet, niemand had er verder wat mee te maken. Soy had hele goede argumenten om aan de joker vast te houden, hij vertelde zijn argumenten in de biecht, en daarnaast had hij dus ook nog eens het argument dat die joker naar een concurrent kandidaat zou gaan. Dat kon hem wel eens de kop kosten in de test die er vlak na volgde.
Nabil had helemaal nergens recht op dus als ik Soy was geweest had ik gewoon aan zijn argumenten vastgehouden. Je speelt een spel.
Maar goed, zoals gezegd: uit het feit dat hij dat niet doet blijkt wel dat Anke als mol het goed gezien heeft om Soy op die plek neer te zetten. Hij is bewezen heel terughoudend in het pakken van jokers voor geld, en dat had ze ff niet nodig natuurlijk.
Rik deelt geld uit. Dan zie je biecht van Anke en daarna vraagt Jurre letterlijk jullie hebben nu ook een joker toch?
Nabil zegt ja. Wat gaan jullie daar mee doen? Anke reageert daar weer op met jullie hebben er maar eentje. Je ziet letterlijk in de aflevering terug dat ze dat bespreken. Iedereen heeft met alles wat te maken en wil alles weten natuurlijk want dit is widm. Kennis is macht. 😜
Daarna is de scene waarin Soy nog even probeert om de Joker van Nabil te krijgen. Soy heeft de joker niet gehad want die had zijn mensen niet overtuigd. En welke goede argumenten had hij dan volgens jou? Je draait het juist om. Haha. Soy zegt juist in zijn biecht dat Nabil goede argumenten heeft. Ze hebben de mensen verdeeld. Het is hem gelukt om een joker te verdienen en Soy niet. Soy snapt dat volkomen.
En Soy bewezen terughouden in het pakken van jokers? Nee sorry maar dat vind ik ook niet. Vind ik eerder van Nabil. Die geeft Joker af in de boot en zegt nu zelfs weer van als dat bij de boot niet was gebeurd had ik het Soy nog wel gegund. Eh? Hoezo Nabil? Heb je hem zelf niet nodig dan? Haha.
Kijk het nog maar eens terug allemaal. Ik heb toch echt een andere interpretatie van bepaalde stukken denk ik. 😅
-
Er is fysiek geld in de kerk. Op het geld staan vragen over de test.
Ranomi begint de discussie over ‘ vragen voor de test’ . Ze gaan verwarring zaaien bij Soy en Nabil over wie waar stond.
-
Niveau van het seizoen schiet sterk omhoog met deze aflevering en die van vorige week.
Vooral het spookhuis vond ik erg geïnspireerd en creatief; een hele goede, memorabele opdracht.
Lijkt alsof ze eindelijk weer een beetje durven te experimenteren, waarvoor complimenten.
Ik vind het ook een super seizoen, de Belgen hebben het nakijken, hier valt niet aan te tippen.
-
Ik vind het ook een super seizoen, de Belgen hebben het nakijken, hier valt niet aan te tippen.
De Belgen hoeven niets na te kijken, ze hebben het allemaal al een keer gedaan, Widm heeft deze keer heel veel van ze gejat.
-
Wat mij opviel bij Nabil over de joker is hoe hij zegt “Ik gun het je wel en eh… we moeten allemaal door”, ‘we moeten elkaar soms een steuntje geven’. Alsof hij Soy een gunst zou verlenen om de joker weg te geven. Als kandidaat houdt je de joker toch, hij heeft daar zelf de goede argumenten voor?
Nabil zegt trouwens weer op een vreemde manier ‘chill voor de POT’ en ‘No way back’.
‘No way back’ kan slaan op een nummer van de Foo Fighters met de tekst ‘i’m dying for thruth’ wat mij doet denken aan aflevering 1 ‘out-of-the-box maakt je gek’, allebei niet leuk voor een mol. En ‘meet you say your prayers’ kan een hint zijn naar de kerk met de stoelen en de priesterfoto van Daniel met een dikke A erop.
Bij de roadtrip zegt Nabil ‘On the road again’. Vier nummers die zo heten, van Willie Nelson, Canned Heat, Memphis Jug Band en een van Bob Dylan. Om dat nummer van Bob Dylan te begrijpen moet je wel een hele hoop POT ophebben.
-
Ik heb toch echt een andere interpretatie van bepaalde stukken denk ik. 😅
Eens.
Nogmaals, die anderen hebben er niks mee te maken, er is geen stemming ofzo wie die joker gaat krijgen. En ja, dan is de scene waarin Soy probeert om de Joker te krijgen. Hij hoeft 'zijn mensen' niet te overtuigen, waarom zou hij? Hij geeft aan de joker te willen en ook dat Nabil goede argumenten had inderdaad, daarom laat hij het er ook bij.
Behalve zijn eigen goede argumenten is ook wat ik al eerder noemde: dat het levensgevaarlijk is om een joker aan een directe concurrent te geven. Nabil is geen bondje, hij heeft getunneld op hem, etc. Dit is eigenlijk het enige argument van alle argumenten die Nabil en Soy noemen in biechten en alles, de rest doet allemaal niet ter zake. Maar omdat Soy ZO'N lieverd is geeft hij met gemak de joker af. En.... kreeg Jurre toch gelijk dat hij zijn joker pakte, want van Soy had hij nooit wat gekregen. Dus zit er toch nog een rauw randje aan, want Soy brak toch zijn woord. Hij kan ook niks goed doen ::rofl:: ::hypocriet::
-
Heerlijke aflevering van een tot heden heel mooi seizoen! Ik heb tot heden van iedere aflevering genoten!
-
Ja het is allemaal erg goed. Ik ga deze nog maar eens bekijken ::bravo::
-
Waarom geeft ie dan die joker zo makkelijk weg aan Nabil?
Omdat hij de mol is. Dusss. ::jaja::
-
Eens.
Nogmaals, die anderen hebben er niks mee te maken, er is geen stemming ofzo wie die joker gaat krijgen. En ja, dan is de scene waarin Soy probeert om de Joker te krijgen. Hij hoeft 'zijn mensen' niet te overtuigen, waarom zou hij? Hij geeft aan de joker te willen en ook dat Nabil goede argumenten had inderdaad, daarom laat hij het er ook bij.
Behalve zijn eigen goede argumenten is ook wat ik al eerder noemde: dat het levensgevaarlijk is om een joker aan een directe concurrent te geven. Nabil is geen bondje, hij heeft getunneld op hem, etc. Dit is eigenlijk het enige argument van alle argumenten die Nabil en Soy noemen in biechten en alles, de rest doet allemaal niet ter zake. Maar omdat Soy ZO'N lieverd is geeft hij met gemak de joker af. En.... kreeg Jurre toch gelijk dat hij zijn joker pakte, want van Soy had hij nooit wat gekregen. Dus zit er toch nog een rauw randje aan, want Soy brak toch zijn woord. Hij kan ook niks goed doen ::rofl:: ::hypocriet::
Ik denk dat er best gestemd kan zijn. We hebben geen idee of dat dat wel of niet gebeurd is. We zien alleen het aanloopje er heen dus we kunnen dat niet met zekerheid zeggen. Maar lijkt mij zeker niet onwaarschijnlijk dat de kandidaten hebben gezegd dat ze vonden dat Nabil de joker het meest verdiende van hun 2.
Wat er ook is gebeurd Nabil lijkt de joker te hebben en die geeft hem niet af aan Soy. Soy heeft hier verder weinig in te brengen gehad zoals ik het zie.
Maargoed jij vind dat Soy de joker heeft afgegeven aan Nabil. Prima. Dat blijft denk ik een ja nee discussie dan, want ik zie dat nergens terug dus ik snap niet zo goed waar je dat vandaan haalt. Maargoed. Iedereen zijn eigen interpretatie dan maar. 😉
-
Ik heb het net weer gezien, en bij Anke is er niet eens enige argumentatie. Het enige wat Soy zegt is "wat denk je zelf?" En dat het in feite simpel is. Kies maar een envelop, 50-50. Dat is inderdaad het spel. Argumentatie hoort er niet bij.
Iedereen zijn eigen interpretatie dan maar. 😉
Ja interpretaties alom. Ik had vorig jaar een topic aangemaakt genaamd Molposities. Nu lees ik her en der dat Anke in slechte molposities zit. Nou, ik denk hier dat ze echt de Queen is van de molposities. Ze heeft ze zelf gecreeerd. En speelt vervolgens zelf al het geld uit de pot. Mijn interpretatie is dat de mol zelf geld uit de pot speelt als die een kistje heeft. Nou zijn degenen die dat doen alleen Jurre en Anke. Die hebben dus de beste molpositie, maar Anke heeft het gecreeerd dus wint op punten.
-
En die joker is daar nog helemaal niet, Rik geeft die echt niet aan Nabil mee. Ze wachten op uitsluitsel bij de crew. Soy kan alleen maar uitroepen "waarom speel ik dit spel toch zo eerlijk" als hij dan akkoord gaat met Nabil en joker. Lieverd ::love::
-
Jep Anke is mijn wensmol. Ze zou een hele goede mol kunnen zijn want ze is heel opmerkzaam. Maar ze heeft mede daardoor ook veel goede dingen gedaan waardoor ze bij mij telkens niet op 1 staat. Ik denk dat ze de winnaar gaat worden als ze niet de mol is. Ze zit natuurlijk ook op Nabil.
Voor mijn gevoel is die joker er wel al meestal wordt die toch gewoon meteen uitgedeeld samen met de verdiensten. Maar dat weten we idd niet 100% zeker want we zien hem niet. Maar de manier van het gesprek doet wel vermoeden dat Nabil hem al heeft.
Uitsluitsel bij de crew? Waarom zou Rik daar op wachten? Wat heeft de crew met die jokers te maken?
-
Alles. Die zal toch de joker moeten uitreiken. Dat is daar duidelijk nog niet gebeurd.
Ik zie ook de anderen niet advies of wat dan ook geven. Die weten dat ze er ook niks mee te maken hebben.
Rik zal wel gewoon gezegd hebben "kom er onderling maar uit, dan hoor ik het wel".
-
Ik vond het weer een goede aflevering!
Opdrachten zaten leuk in elkaar. Ik was even bang dat het vinden van het speelgeld een beetje voor de show was, maar toch goed om te zien dat het wel degelijk invloed had.
Wel jammer dat er nu eigenlijk 2 afleveringen achter elkaar een behoorlijke hap uit de pot kon worden genomen. De schade is nog een soort van beperkt gebleven, maar dit had toch ook wel anders gekund.
Daarnaast ben ik er echt behoorlijk klaar mee om voor de tigste keer te zien dat kandidaten een keuze kunnen maken tussen jokers of geld. Een non-twist en non-dilemma wat mij betreft.
Heel benieuwd naar volgende aflevering, het klinkt een beetje als de oregontrail wat ze gaan doen. De vooruitblik geeft nog weinig prijs, dus ik verwacht iets spectaculairs. (nieuw land wellicht?)
-
Jep me eens BRTM
Ik heb ook heel veel zin in komende opdracht. Ben heeeeel benieuwd. Verwacht ook iets spectaculairs.
@Lo. Soy zegt ik snap dat Nabil er voor kiest om de joker te houden. Lijkt me duidelijk toch.
-
ander land zal het toch niet zijn. Ze moeten nog naar Karoo en Wildernis.
-
Nou een nieuw land niet. Maar de Big 5 wel haha. We zien toch ook al giraffes enzo in de vooruitblikken?!?! ;D
-
Ik vond het weer een goede aflevering!
Opdrachten zaten leuk in elkaar. Ik was even bang dat het vinden van het speelgeld een beetje voor de show was, maar toch goed om te zien dat het wel degelijk invloed had.
Wel jammer dat er nu eigenlijk 2 afleveringen achter elkaar een behoorlijke hap uit de pot kon worden genomen. De schade is nog een soort van beperkt gebleven, maar dit had toch ook wel anders gekund.
Daarnaast ben ik er echt behoorlijk klaar mee om voor de tigste keer te zien dat kandidaten een keuze kunnen maken tussen jokers of geld. Een non-twist en non-dilemma wat mij betreft.
Heel benieuwd naar volgende aflevering, het klinkt een beetje als de oregontrail wat ze gaan doen. De vooruitblik geeft nog weinig prijs, dus ik verwacht iets spectaculairs. (nieuw land wellicht?)
En als Ranomi de mol is en zelf ervoor had gezorgd dat zij het woord klein heeft en dus niet aan tafel ‘mag’. Haar geld is al weg, ze heeft geen joker nodig als mol. En daar ging de hele opdracht over geld of joker. Ranomi heeft zitten genieten achter haar krokodillentranen.
Dit geeft een hele andere kijk op de opdracht als de mol zit toe te kijken.
-
Daarnaast ben ik er echt behoorlijk klaar mee om voor de tigste keer te zien dat kandidaten een keuze kunnen maken tussen jokers of geld. Een non-twist en non-dilemma wat mij betreft.
Die dilemma's zijn inderdaad geen dilemma's. Maar hier was het geen dilemma maar een pure gok. Hoeft voor mij overigens evenmin.
-
En als Ranomi de mol is en zelf ervoor had gezorgd dat zij het woord klein heeft en dus niet aan tafel ‘mag’. Haar geld is al weg, ze heeft geen joker nodig als mol. En daar ging de hele opdracht over geld of joker. Ranomi heeft zitten genieten achter haar krokodillentranen.
Dit geeft een hele andere kijk op de opdracht als de mol zit toe te kijken.
Hoe zie je dat voor je dan? Ze was niet bij de knopjes en ze heeft niets gedaan bij het ontcijferen van de morse want ze had daar de porto vast.
-
Waarom geeft ie dan die joker zo makkelijk weg aan Nabil?
Er was niets weg te geven. Soy en Nabil hadden afgesproken dat Nabil de enveloppen voor Ranomi en Daniel zou maken en Soy die voor Jurre en Anke. Als er een joker wordt verdiend dan is die uiteraard voor degene die deze kandidaat 'deed'.
-
Dat is niet de juiste uitleg van het spel. Heel basaal: 1 joker aan de twee. Ieder een halve joker. Ik miste nog het grapje van iemand die zei een zaag te hebben meegenomen.
Kortom, wat voor argumenten je ook op tafel kan gooien, als je het hard (basic) speelt is er alleen een muntje opgooien mogelijk.
-
Kortom, wat voor argumenten je ook op tafel kan gooien, als je het hard (basic) speelt is er alleen een muntje opgooien mogelijk.
Uit de conversatie tussen Soy en Nabil maak ik op, dat Nabil de joker heeft en Soy hem eigenlijk wel wil hebben. Hoe dan ook... Soy had geen redelijk argument. Hij had al eens de joker gepakt, die Nabil in het spel had gebracht. Hij had ook de enige kandidaat in portefeuille die geld verdiende (en die dus een joker opleverde). Op basis waarvan zou Soy hier aanspraak op kunnen maken? Nabil stond eenvoudigweg veel sterker in deze disussie.
Als muntje opgooien was geweest, zou Soy als goede kandidaat hebben moeten zeggen: "Laten we dan het muntje maar opgooien." Niet gebeurd. Voor Nabil ideaal om de kandidaat uit te hangen, terwijl het geld al (deels) weg was.
-
Uit de conversatie tussen Soy en Nabil maak ik op, dat Nabil de joker heeft en Soy hem eigenlijk wel wil hebben. Hoe dan ook... Soy had geen redelijk argument. Hij had al eens de joker gepakt, die Nabil in het spel had gebracht. Hij had ook de enige kandidaat in portefeuille die geld verdiende (en die dus een joker opleverde). Op basis waarvan zou Soy hier aanspraak op kunnen maken? Nabil stond eenvoudigweg veel sterker in deze disussie.
Als muntje opgooien was geweest, zou Soy als goede kandidaat hebben moeten zeggen: "Laten we dan het muntje maar opgooien." Niet gebeurd. Voor Nabil ideaal om de kandidaat uit te hangen, terwijl het geld al (deels) weg was.
Exact dit, maar laat het Waardenburg. We hebben dit al met 2/3 man proberen uit te leggen maar Lo ziet dat anders.
-
Hoe stel je je dat dan voor je? Rik geeft Nabil de joker omdat hem dat ook het meest billijk lijkt? Nee natuurlijk niet. Rik gaat geen positie innemen. De crew is neutraal. Die laten het echt wel aan de twee heren om dit uit te vechten.
En stel ze komen er niet uit? Dan wordt het pas interessant. Maar dit is nog nooit gebeurd. Ook met het koffertjes kiezen lieten ze gerust de hele nacht de camera's draaien. Zo van, kom er onderling maar uit. En Anke moest de knoop doorhakken.
Ook Nabil en Soy hadden een godganse dag om eruit te komen wat zij in die enveloppen zouden stoppen. Terwijl de rest van de groep een zware opdracht speelden rond een kerk.
Dus die joker kwam pas los toen Nabil en Soy overeenstemming hadden, dat lijkt me logisch.
-
Hoe stel je je dat dan voor je? Rik geeft Nabil de joker omdat hem dat ook het meest billijk lijkt? Nee natuurlijk niet. Rik gaat geen positie innemen. De crew is neutraal. Die laten het echt wel aan de twee heren om dit uit te vechten.
Volgens mij zegt Nabil letterlijk dat hij hem niet gaat afgeven. Dat betekent, dat hij hem al heeft. Ik zie niet hoe dat anders uitgelegd kan worden. Hoe hij hem heeft gekregen is niet eens zo relevant. Hij heeft hem en geeft hem niet af.
-
Er is ook gesproken over de verdeling die ze gemaakt hadden tijdens de opdracht. Soy zegt dat ook nog eens letterlijk tegen Anke. Dus het was voor iedereen inclusief Rik duidelijk dat Soy Jurre en Anke hun enveloppen had gedaan en Nabil de andere 2.
Is overigens zo vaak gebeurd ook in voorgaande seizoenen dat de jokers gewoon werden gegeven random aan bv een duo of groep en dat ze het zelf moesten verdelen of uit mochten vechten.
Hoe je het ook went of keert het is niet zo dat Soy de joker aan Nabil geeft zoals jij zegt. Soy probeert hem nog heel even te krijgen, maar Nabil geeft de joker niet af aan Soy. Dat zegt Soy ook nog eens letterlijk duidelijk in de biecht dus ik snap deze discussie oprecht niet.
-
Dat is niet de juiste uitleg van het spel. Heel basaal: 1 joker aan de twee. Ieder een halve joker. Ik miste nog het grapje van iemand die zei een zaag te hebben meegenomen.
Kortom, wat voor argumenten je ook op tafel kan gooien, als je het hard (basic) speelt is er alleen een muntje opgooien mogelijk.
Nabil en Soy moesten gezamenlijk die enveloppen vullen. Als ze dit voor elke kandidaat samen hadden gedaan dan was het inderdaad ieder een halve joker. Dat ze het opsplitsten kon Rik niet bevroeden.
Dat opsplitsen was ook handig want dan heb je geen zaagje nodig.
-
Het zag er mooi en leuk uit, met de schijn van gelaagdheid want eigenlijk ging de opdracht natuurlijk nergens over. Werkelijk het énige doel van deze opdracht is om te bepalen wie wel/niet zijn kistje mag openen in de enveloppenopdracht, die vooraf al bekend was gemaakt en uitgebreid besproken (zelfs tussen verschillende kandidaten). Voor de mol daarmee ook niet echt interessant, want als de kandidaat wel zijn juiste karaktereigenschap had, was er nog altijd de mogelijkheid dat die geen geld in de pot zou brengen en dus was er voor de mol nog niks verloren.
Hoe mooi en leuk en ingewikkeld het er ook uitzag, in mijn ogen verdient dit "spookhuisspel" de prijs voor meest inhoudsloze opdracht ooit in de geschiedenis van de Nederlandse Wie is de Mol ::niet-ok::
-
Hoe mooi en leuk en ingewikkeld het er ook uitzag, in mijn ogen verdient dit "spookhuisspel" de prijs voor meest inhoudsloze opdracht ooit in de geschiedenis van de Nederlandse Wie is de Mol ::niet-ok::
Vooruitblik op de laatste aflevering: Jurre is bekend gemaakt als mol die zooo veel geld uit de pot gespeeld heeft en vooral deze opdracht wordt uitgebreid besproken, hij heeft zo veel geld uit de pot weten te houden door de verdubbelaar te voorkomen. ::) ;D
-
Ergens gelezen dat Nabil de enige is die met 2 personen in de auto zit. Dus even teruggeluisterd naar de 3e opdracht waar “Ik wil dat mijn zusje EN BROERTJE ELKAAR IN de entree van het hotel kunnen aankijken” op de spiegel stond.
Bij de 3e opdracht beginnen Soy en Nabil met voorlezen, Nabil lijkt er een beetje moeite mee te hebben, het gaat Soy goed af. Tot het stukje in hoofdletters komt, dat leest Nabil harder en wat langgerekt, alsof hij blij is dat een stukje in spiegelschrift lezen goed gaat. Na het woordje IN stopt Nabil met praten, Anke merkt het en neemt het voorlezen over. Nabil leest dus alleen ‘en broertje elkaar in’. Bedoelt hij dat Nabil en broertje elkaar in de auto kunnen aankijken? Alweer toeval? Ik denk natuurlijk van niet ::rofl::
-
Aflevering kon beter, stoelen opdracht sloeg in mijn ogen nergens op (maar ga dat topic zo lezen).
Vond het zelf erg jammer dat toch het geld van vorige week er uit ging... dus vind dat af doen van de spectaculaire koffer opdracht waarbij de mol met een goed spel dus zo veel meer uit de pot had kunnen houden, maar dan was er Anke dit dat voorkwam.
Wel tof dat als het koffertjes spel niet veel opleverde, dat de mol iig een kandidaat uit het spel kon zetten met het morse code, maar had liever niet min geld (en vooral zo veel...) gezien. Jammer.
Denk dat er wel veel rare excec----uhh eliminaties zijn waardoor het voor normale kijker verwarrend wordt. Als het eens of 2x per seizoen gebeurd okay.. moeten ze nu weeeer iets anders verzinnen voor volgend jaar, terwijl ze het ook kunnen bewaren >:D
-
vaak gebeurd ook in voorgaande seizoenen dat de jokers gewoon werden gegeven random aan bv een duo of groep en dat ze het zelf moesten verdelen of uit mochten vechten.
Hoe je het ook went of keert het is niet zo dat Soy de joker aan Nabil geeft zoals jij zegt. Soy probeert hem nog heel even te krijgen, maar Nabil geeft de joker niet af aan Soy
Dit is beiden in overdrachtelijke zin want de joker was gewoonweg nog nergens. Als die al in de achterzak van Nabil had gezeten had de crew immers al een keuze gemaakt. Zelfs toen het ging om het geven van het eerste geld vroeg Rik aan wie het te geven, en pas toen de groep besloot, gaf hij het geld. Wat in dit geval gebeurde is dat Rik ze beiden weer meenam, ze moesten van tafel en apart gaan overleggen wie de joker kreeg, inderdaad uitvechten zoals jij zegt.
Zoals MartinJ al zegt, dat ze het opsplitsten kon Rik niet bevroeden. Nabil kwam meteen met dat argument, zei dat dit niet doorslaggevend voor hem was, maar wel wat er was gebeurd op het schip. Dus hij haalde er vanalles bij om zijn stelling kracht bij te zetten dat hij de joker -moest gaan- krijgen. En Soy legde zich daar vlot bij neer. Daarom zeg ik dat het een lieverd was.
Hij had ook NJET kunnen roepen waarna een impasse was ontstaan. Sec volgens de regels was dit een joker voor hun beiden. Elk argument doet niet ter zake. Als dit keihard gespeeld was dan had de crew voor een probleem gestaan. Was er vast een muntje opgegooid. Maar de sfeer was dan wel goed verpest geweest. Een beetje zoals Everon het acteerde vorig jaar tegenover Thomas toen die de pot jokers pakte en hij niks kreeg. Maar dan echt.
-
De titel ‘portretten’ betekent misschien dat er van de mol twee portretten waren te zien. Een portret van Jurre zag je dubbel door een spiegel en de kandidaten binnen zelf in de spiegel. Maar misschien ziet iemand een portret dat echt dubbel is?
-
Ja daar heb ik ook aan zitten denken @Foxhunter. Er hingen ook overal veel spiegels en schilderijen dus dat zou heel goed mogelijk kunnen zijn.
@lo Ik hou het bij wat Soy zegt. Nabil wil hem niet afgeven. Wij waren er beide niet bij dus we kunnen niets met zekerheid claimen te weten, maar we moeten het doen met de info die gegeven wordt.
Het is duidelijk dat jij vind dat Soy hem afgeeft aan Nabil, maar zo ziet dus zeker niet iedereen dat.
En we hoeven het ook niet met elkaar eens te worden he. Dus let’s agree to disagree.
-
Het is duidelijk dat jij vind dat Soy hem afgeeft aan Nabil
Nee zeker niet hoor. Niet afgeeft. De joker was gewoon nog niet in het spel. Iedereen is het er in elk geval over eens dat we die joker niet gezien hebben maar iedereen weet waar die beland is, dus het maakt verder niks uit. Ik denk dat het Soy duur komt te staan en hij zaterdag het spel moet verlaten......
-
De titel ‘portretten’ betekent misschien dat er van de mol twee portretten waren te zien. Een portret van Jurre zag je dubbel door een spiegel en de kandidaten binnen zelf in de spiegel. Maar misschien ziet iemand een portret dat echt dubbel is?
Ik denk dat de link bij de portretten zit in de 1e hint 'de soldaat waar naar gewezen wordt boven aan de trap hangt mij te recht, dat vind ik niet leuk'.
Het schilderij met de soldaat wijst naar Nabil als Nabil de sleutel probeert te pakken.
En boven in de kamer wijst Nabil overdreven lang naar het schilderij van Daniel, maar Nabil wijst natuurlijk naar de witte vette A. Die A is zo vreemd, met een beetje fantasie kan je de pootjes rechtzetten en er een N van kan maken (of een andere letter, maar dan snap ik niet waarom Nabil er naar wijst.
Verklaart meteen waarom Nabil de tekst ‘soldaat waar naar gewezen wordt’ nog eens vraagt, maar Anke leest de zin niet voor maar zegt wat ze moeten doen.
Verklaart ook waarom Nabil binnen bleef.
Bij de 2e opdracht zit er denk ik een hint in code 745 ‘de G’, maar mijn opmerking bij “verschijning #108”, schijnt een font te zijn.
Bij de laatste opdracht moesten de kinderkopjes gedraaid worden, Nabil zit met zijn broertje in de auto (#102).
Alles bij elkaar zou het kunnen betekenen dat de tekst van Nabil is, dus Katie is Nabil.
Zou meteen zijn duimpje voor de spiegel verklaren.
-
Nee zeker niet hoor. Niet afgeeft. De joker was gewoon nog niet in het spel. Iedereen is het er in elk geval over eens dat we die joker niet gezien hebben maar iedereen weet waar die beland is, dus het maakt verder niks uit. Ik denk dat het Soy duur komt te staan en hij zaterdag het spel moet verlaten......
In eerste instantie ging het erover dat Soy hem af gaf aan Nabil. Daar reageerde ik tenminste op.
Dat we de joker niet gezien hebben dat klopt. En het zou ook best kunnen dat hij fysiek nog uitgedeeld moet worden.
Maar hij is nooit in het bezit van Soy geweest voor mijn gevoel. Ik heb het gevoel dat er vrij snel besloten is dat de joker voor Nabil was, misschien zelfs met de rest van de groep. Soy kon hier niets meer tegen in brengen. Op het moment dat er wordt besloten dat ie voor Nabil is dan kan het nog steeds dat Soy het heeft over dat Nabil hem niet meer afgeeft zelfs zonder dat ze de joker al hebben. Maar kan ook zijn dat Nabil hem wel al heeft. Dat weten we niet zeker omdat de scene afgekapt wordt terwijl ze het met de hele groep over de jokers hebben. Vervolgens probeert Soy het dan later als ze alleen zijn nog heel even. Maar dan geeft Nabil hem al niet meer af.
Ik denk ook dat Soy of Daniel er uit gaat. Ze leken beide niet te zitten wachten op een test.
Ik ben ook heel benieuwd naar hoe het zit met die 15 testvragen ipv 20. Dat kan ook nog wel eens de jokers minder interessant maken als b.v een spel iets m.b.t die vragen kan bepalen.
@crapuleke
Dat is toch logisch dat die soldaat naar dat schilderij wijst waar Nabil bij staat. Want dat was het schilderij waar het om ging.
Het gaat erom wie de mol is. Niet wie Katie is. Zo omslachtig maken de makers het niet want dat is voor niemand meer logisch te beredeneren dan.
-
hij is nooit in het bezit van Soy geweest voor mijn gevoel
Klopt helemaal. Keep it simple. Gewoon de eenvoudige speluitleg van Rik volgen. Die zei dat er 1 joker ging naar de heren samen. De rest van de groep had er verder niks mee te maken. Ze werden daar ook direct van afgezonderd. Waarschijnlijk juist om beinvloeding te voorkomen.
-
Ik heb de aflevering niet volledig gezien, maar het zag er weer leuk uit. Wel vind ik het heel jammer dat het geld zo onbelangrijk is geworden dat meerdere kandidaten dit seizoen gigantische percentages van het potbedrag uitgeven aan 1 joker. Zo maken ze het de Mol wel heel makkelijk, al realiseer ik me dat die er waarschijnlijk zelf ook steeds bij betrokken is geweest.
-
@crapuleke
Dat is toch logisch dat die soldaat naar dat schilderij wijst waar Nabil bij staat. Want dat was het schilderij waar het om ging.
Het gaat erom wie de mol is. Niet wie Katie is. Zo omslachtig maken de makers het niet want dat is voor niemand meer logisch te beredeneren dan.
Maar als je zoals ik denkt dat Nabil de mol is, dan verwijst de soldaat naar de mol die de sleutel pakt, en wijst de mol naar een hint over zichzelf op het schilderij van Daniel. Vind ik niet zo omslachtig. Elk jaar zijn er toch verborgen hints? En elk jaar zien we toch iets wat de mol zegt of doet waarmee de kandidaten de mol kan ontdekken? Ik vind het leuk om daarnaar te zoeken en misschien zit ik net als zo vaak fout. Ik probeer niemand te overtuigen, ik schrijf alleen maar wat mij opvalt en hoe ik daar over denk. Bij Nabil heb ik iets gepost over kamernummers, wat ik daar zeg is pas omslachtig ::rofl::
-
Klopt helemaal. Keep it simple. Gewoon de eenvoudige speluitleg van Rik volgen. Die zei dat er 1 joker ging naar de heren samen. De rest van de groep had er verder niks mee te maken. Ze werden daar ook direct van afgezonderd. Waarschijnlijk juist om beinvloeding te voorkomen.
Heeft Soy dan wel of geen joker verdiend volgens de testvraag:
Wat heeft de mol verdiend in de roze kerk, na de opdracht in het spookhotel?
-
Maar als je zoals ik denkt dat Nabil de mol is, dan verwijst de soldaat naar de mol die de sleutel pakt, en wijst de mol naar een hint over zichzelf op het schilderij van Daniel. Vind ik niet zo omslachtig. Elk jaar zijn er toch verborgen hints? En elk jaar zien we toch iets wat de mol zegt of doet waarmee de kandidaten de mol kan ontdekken? Ik vind het leuk om daarnaar te zoeken en misschien zit ik net als zo vaak fout. Ik probeer niemand te overtuigen, ik schrijf alleen maar wat mij opvalt en hoe ik daar over denk. Bij Nabil heb ik iets gepost over kamernummers, wat ik daar zeg is pas omslachtig ::rofl::
Ik zit ook op Nabil. 😉 en ja ik vind het ook heerlijk om daar naar te speuren. Ik heb zelf voor mijn bedrijf en events meerdere keren hints moeten bedenken en verstoppen omdat ik speurtochten en escape rooms heb gemaakt voor bekende acteurs en events, dus dat is mede wat voor mij widm zo leuk maakt. En ja er zitten wel elk jaar verborgen hints in maar dat zijn b.v hints zoals:
Allemaal bloemen in beeld, omdat de mol margriet heet.
Of iets anders wat telkens terug komt wat b.v heel duidelijk naar het beroep van een kandidaat of naam van kandidaat wijst.
Of bv een kandidaat draagt meerdere keren een bepaalde kleur of symbool wat naar de mol verwijst
Of de kandidaat die de mol is verwijst naar de mol zijn dmv gebarentaal of logos waar mol op staat etc etc.
De soldaat wijst naar het schilderij wat ze moesten zoeken voor de sleutel. Als Soy die sleutel had gepakt dan had die soldaat naar Soy gewezen. Dus dat staat los van Nabil en los van iets wat met Mol te maken heeft.
Zelfde geld voor de geest of broertje van. Dat heeft geen connectie met of enerzijds Mol of anderzijds een kandidaat. De A op Daniel zijn foto is gewoon een stukje van het victoriaanse priester kostuum wat zo al op die orginele foto van priester Eric Abbot staat.
Dus al zou Nabil naar een A op de foto van Daniel wijzen dan nog is er geen logica hoe dat dan een hint zou moeten zijn dat Nabil de mol is. Als hij naar een M een O en een L wijst. Dan wel natuurlijk. 😉
Als “je broer” zou mee doen en er zouden overal verwijzingen naar broertjes in het programma voor komen dan zou dat b.v ook wel kunnen wijzen naar bv je broer als mol.
De hints die de makers gebruiken zijn altijd hints die makkelijk uit te leggen zijn of richting een kandidaat of richting de mol.
Dus hints die in 2/3 zinnen duidelijk zijn voor een doorsnee publiek.
Maar het verzinnen van allerlei theorieën is wel altijd heel leuk natuurlijk.
Ik heb er ooit een gepost die naar Dennis Weening wees via manen en sterrenbeelden enzo geloof ik destijds. Alles klopte. Ik ben er op de dag van vandaag nog steeds van overtuigd dat die theorie klopte. Is alleen helaas nooit bevestigd. Maar Dennis was wel de mol. 😉
-
Heeft Soy dan wel of geen joker verdiend volgens de testvraag:
Wat heeft de mol verdiend in de roze kerk, na de opdracht in het spookhotel?
Ik vind dit ook weer een lastige omdat de vraagstelling weer open einde heeft. Maar er staat letterlijk IN de roze kerk. Nabil EN Soy verdienden samen 1 joker IN de kerk. Wat er daarna gebeurt en wie die joker uiteindelijk krijgt maakt voor de vraag niet uit, denk ik dan.
Dus als daniel je mol is = antwoord geld.
Als anke/jurre/nabil/soy je mol is = antwoord 1 joker.
En als ranomi je mol is = niks verdiend
-
Zo zou ik die vraag ook invullen inderdaad.
-
Dank jullie. Klinkt aanneemlijk.
Minpuntje van de app, zulke vaagheden.
-
Heeft Soy dan wel of geen joker verdiend volgens de testvraag:
Wat heeft de mol verdiend in de roze kerk, na de opdracht in het spookhotel?
Hij heeft geen joker gekregen dus geen joker.
De opdracht is pas voltooid nadat de heren de joker verdeeld hebben. Het maximale wat Soy eruit kon halen was een muntje opgooien maar hij heeft hem gewoon weggegeven. Weggeven in de overdrachtelijke zin natuurlijk. Nabil heeft daarna de joker van Rik gekregen en toen was deze opdracht afgelopen.
-
De vraag is niet "wat heeft de mol gekregen in de roze kerk?" De vraag is "wat heeft de mol verdiend in de roze kerk?"
-
De vraag is niet "wat heeft de mol gekregen in de roze kerk?" De vraag is "wat heeft de mol verdiend in de roze kerk?"
Jep 1 joker dus. Sowieso is Soy niet de mol. Haha
-
Ja dat zou ik ook antwoorden in de test. En Soy gaat er zelfs uit zaterdag denk ik ::)
-
Zou zomaar kunnen inderdaad.
Maar de meeste hebben ook 1 joker verdiend dus dat zou sowieso het meest voor de handliggende antwoord zijn.
-
Als je er uit ligt, krijg je niets. Doorgaan met de kans op een geldbedrag die weliswaar lager is, is nog altijd beter dan niets. Dus in die zin speelt een onzekere of twijfelende kandidaat de mol altijd in de kaart als er troeven zijn. En dat hadden Nabil en Soy zich kunnen bedenken dat er zo zou worden geredeneerd.
Ranomi is stil maar lijkt mij niet onzeker. Als mol kan ze dit rustig laten gebeuren, haar geld is al weg en daar kan ze zogenaamd niets aan doen. Beetje verontwaardiging tonen dat ze in haar eentje nu buitenspel staat. Soy leek nerveus, wellicht vanwege het rode scherm en de behoefte aan een joker. Nabil eist hem op. Tijdens het spel aan tafel maar ook in de enveloppen waren ze beide eerlijk.
Nabil heeft als kandidaat goede zaken gedaan; geld in de pot via Daniel + joker. En hij weet ook dat of hij, Soy of Daniel het rode scherm had. Daniel had of groen of lef om dan voor geld te willen gaan. De kans dat Soy waarschijnlijk rood heeft, is nog reden om hem geen joker te gunnen. En dat zal Anke, maar ook een Jurre en Nabil zich ook realiseren. Soy is de mol niet. En Nabil ook niet, daarvoor was de stoelendans te veel waard.
-
Soy snap ik maar waarom Nabil niet?
-
Nabil had geen rol bij de stoelenopdracht. De mol zou dat m.i. wel moeten hebben.
-
Vergeleken met het verdelen van de enveloppen was de stoelendans een schijntje. Ook was het een moeilijke opdracht als kandidaat (veel verschillende te achterhalen karaktistieken van de kerkgangers + uiterlijke kenmerken voor juiste placering)
Ik denk dat je als mol die opdracht makkelijk voorbij kan laten gaan en kiezen voor een positie waar je de meeste invloed hebt, namelijk het verdelen van verdiende geld en volgens het trachten van overtuiging.
Daarnaast viel mij nog iets op, wat niet duidelijk wordt in de aflevering, maar niet AL het geld hoefde verdeeld te worden in de enveloppen. Bij de beschrijving van de opdracht op de widm website:
Er staat dus veel op het spel:
De twee kandidaten moeten een inschatting maken over welke kandidaat wat zou willen. Bepalen in welke envelop ze geld stoppen - en hoeveel - en in welke envelop een joker.
Nabil stuurt hier wel direct op het verdelen van al het geld. Ze hadden ook wat kunnen achter houden. Dit verklaard ook waarom er bij hen ook kistjes stonden in de kerk. Daar werd niet echt op in gegaan.
Mijn hoofdverdachte blijft Nabil, maar ik sluit Daniel ook niet uit
-
De rol van Soy en Nabil vond ik veel minder groot dan eerder verwacht. Ze moeten namelijk gokken, maar er is geen zekerheid van wat de ander gaat doen, terwijl de mol zit bij de vier anderen weet welke envelop hij/zij moet openen.
-
Nabil had geen rol bij de stoelenopdracht. De mol zou dat m.i. wel moeten hebben.
je vergeet dat Nabil als mol hier geen keus in gehad heeft. Anke heeft ervoor gezorgd dat hij een van de hoogste bedragen had en daar hoorde nu eenmaal die andere opdracht bij.
-
De rol van Soy en Nabil vond ik veel minder groot dan eerder verwacht. Ze moeten namelijk gokken, maar er is geen zekerheid van wat de ander gaat doen, terwijl de mol zit bij de vier anderen weet welke envelop hij/zij moet openen.
En als Nabil of Soy de mol is had ik ook wel iets meer deceptie verwacht bij de invulling van de enveloppen. Nu is alles eerlijk in de juiste envelop gestopt, voor zover we konden zien. Meh... Dan speel je als Nabil (of Soy) zijnde het spel niet psychologisch genoeg
-
De rol van Soy en Nabil vond ik veel minder groot dan eerder verwacht. Ze moeten namelijk gokken, maar er is geen zekerheid van wat de ander gaat doen, terwijl de mol zit bij de vier anderen weet welke envelop hij/zij moet openen.
Vergeet niet dat ze nog een hele dag en het moment aan tafel hadden om de rest te overtuigen van een "goede" keuze
-
En als Nabil of Soy de mol is had ik ook wel iets meer deceptie verwacht bij de invulling van de enveloppen. Nu is alles eerlijk in de juiste envelop gestopt, voor zover we konden zien. Meh... Dan speel je als Nabil (of Soy) zijnde het spel niet psychologisch genoeg
Volgens mij hoort deze discussie bij de opdracht zelf. Maar zoals hierboven al staat, hadden Nabil en Soy ook mogen kiezen voor bijvoorbeeld 400 euro als speelgeld (iedereen speelt voor 100 euro). Nu is er 2250 uit de pot, dat was dan maar 200 euro verlies geweest....
-
Volgens mij hoort deze discussie bij de opdracht zelf. Maar zoals hierboven al staat, hadden Nabil en Soy ook mogen kiezen voor bijvoorbeeld 400 euro als speelgeld (iedereen speelt voor 100 euro). Nu is er 2250 uit de pot, dat was dan maar 200 euro verlies geweest....
Ja klopt, dit wordt een beetje specifiek voor het topic voor de aflevering an sich. Maar blijf erbij dat er zowel voor de mol als voor de makers veel meer in deze opdracht had gezeten als er gesold was met de verdeling/inhoud van die enveloppen. Het had de aflevering nog meer psychologische spanning kunnen geven. Geloof dus niet dat de mol bij de verdelers zat.
-
Hahaha, beide heren zijn bij mij hierdoor juist weer in beeld gekomen als mol :)
4750 uit de pot zien te kijgen tegen max 2000 verdienen in de kerk. Want kandidaten bij kistjes gaan meestal wel voor de joker :-X
-
Nabil had geen rol bij de stoelenopdracht. De mol zou dat m.i. wel moeten hebben.
Dat is bepaald door een kandidaat dus dat kan best zijn dat dat anders gegaan is dan eigenlijk de bedoeling was en dat de mol daar dus helaas toevallig wel buiten spel is gezet.
Ik vond het juist opvallend dat de stoelenopdracht zo’n opdracht was waar zelfs zonder mol nog steeds maar weinig geld te verdienen was en ik denk dat de koffer verdeling veel meer had kunnen zijn dan wat we gezien hebben.
Misschien wilde ze wel teveel in beeld brengen deze aflevering waardoor het allemaal een beetje ingekort is met de edit waardoor het eigenlijk niet helemaal tot zijn recht komt. Misschien idd doordat ze meer geld hebben ingezet dan hoefde.
-
Hahaha, beide heren zijn bij mij hierdoor juist weer in beeld gekomen als mol :)
4750 uit de pot zien te kijgen tegen max 2000 verdienen in de kerk. Want kandidaten bij kistjes gaan meestal wel voor de joker :-X
Maar was het hun verdienste dat Jurre en Anke niet voor de geldenveloppen gingen, zoals Nabil en Soy ze instrueerden? Of ligt het mislukken van de opdracht juist bij Jurre en Anke
-
Maar was het hun verdienste dat Jurre en Anke niet voor de geldenveloppen gingen, zoals Nabil en Soy ze instrueerden? Of ligt het mislukken van de opdracht juist bij Jurre en Anke
Voor mij bij Jurre, Anke en diegene die Ranomi buitenspel zette.
Soy en Nabil moeten zorgen dat de kandidaten geld kiezen, om zelf jokers te krijgen.
Als mol heb je net het tegenovergestelde doel, zorgen dat de kandidaten jokers kiezen. In dat opzicht deed Soy het als potentiële mol beter dan Nabil. De kandidaten van Soy kozen jokers, Nabil kon Daniel niet overtuigen om voor de joker te gaan. Dat is dan mede door Nabil 2500euro in de pot.
-
Ik heb de aflevering niet volledig gezien, maar het zag er weer leuk uit. Wel vind ik het heel jammer dat het geld zo onbelangrijk is geworden dat meerdere kandidaten dit seizoen gigantische percentages van het potbedrag uitgeven aan 1 joker. Zo maken ze het de Mol wel heel makkelijk, al realiseer ik me dat die er waarschijnlijk zelf ook steeds bij betrokken is geweest.
Dat ligt niet aan de kandidaten maar aan de opzet van de opdracht! 50% kans dat het geld in de envelop weg is. Sowieso belachelijk dat je een opdracht moet spelen om geld dat zonder enige reden uit de pot wordt gehaald terug te verdienen. En dat er dan €9000 kan worden verdiend! Slaat helemaal nergens op.
-
Dat ligt niet aan de kandidaten maar aan de opzet van de opdracht! 50% kans dat het geld in de envelop weg is. Sowieso belachelijk dat je een opdracht moet spelen om geld dat zonder enige reden uit de pot wordt gehaald terug te verdienen. En dat er dan €9000 kan worden verdiend! Slaat helemaal nergens op.
Daarbij wordt de keuze voor geld ook nog "bestraft" omdat je er een andere kandidaat een joker mee geeft. Dat maakt de kans wel erg klein dat er bewust voor geld gekozen wordt. Dan geef je jezelf immers een achterstand in de test.
-
Nabil had geen rol bij de stoelenopdracht. De mol zou dat m.i. wel moeten hebben.
Die keuze maakte hij ook zelf, maar uiteindelijk besliste Anke. Kiezen tussen de opdracht met kerkgangers (die nooit de max zou opleveren) en het verdelen van het speelgeld (wat blijkbaar niet zo extreem hoefde) zou altijd leiden tot het laatste. Daarom Anke ook onverdacht. En Nabil veel meer.
Thomas in Moltalk, hij kan meer dan wij als een Mol kijken en denken, die wijst op het vinden van het sleuteltje in het spookhuis vind ik persoonlijk redelijk sterk. Het schilderij hing al scheef. Opdracht klaar. Maar nee, hij bleef schudden tot het sleuteltje viel. Voorkennis.
-
Maar nee, hij bleef schudden tot het sleuteltje viel. Voorkennis.
Het kan, maar ik vind het altijd verdacht als iemand verdacht in beeld komt.
De schilderijtjes die Soy scheef hing bleven zo staan, maar datgene waar de sleutel achter zat viel terug recht. Daarom was Nabil er wat bruter mee denk ik. Maar ja, zoiets brengen ze graag in beeld om kandidaten verdacht te maken.
-
Kan dit niet gewoon een aanwijzing van de regie zijn? Als een kandidaat de juiste handeling verricht maar het gewenste effect blijft uit dan is het toch logisch dat de regie ingrijpt.
-
je vergeet dat Nabil als mol hier geen keus in gehad heeft. Anke heeft ervoor gezorgd dat hij een van de hoogste bedragen had en daar hoorde nu eenmaal die andere opdracht bij.
Als Nabil of Soy de mol is, dan had de regie ze ook die enveloppen kunnen laten verdelen en daarna met de groep de opdracht kunnen laten doen. Dat had ik trouwens sowieso gedaan als regisseur. Met 6 nog meer chaos door kandidaten die elkaar gaan controleren, doorelkaar kletsen etc.
-
Bij de aankondiging van Rik dat er -onverwacht- een test is, zie je Jurre nog minstens een seconde doorpraten terwijl zijn geluid al is weggedrukt. Hij staat dus druk te kletsen, terwijl er een onverwacht mededeling komt. Het zooveelste signaal dat Jurre niet de mol is.
-
Sorry dat ik hier zo kom binnenwaaien, maar het volgende viel me op.
De kandidaten geven hun codewoord aan Rik, waarop hij antwoordt:
Soy - Eerlijk? - Goed zo.
Daniël - Sluw - Dat klopt.
Anke - Slinks - Klopt.
Jurre - Slim - Klopt ook.
Nabil - Eerlijk? - Precies de goede intonatie.
Ranomi - Klein - Is dat een karaktereigenschap?
Uiteindelijk zijn 3 kistjes van belang: Daniël, Anke en Jurre.
In de 3 kistjes zitten de items in de correcte envelop.
Toevallig gebruikt Rik bij deze kistjes het woord "klopt".
Werd de mol hier gebrieft?
Dan vallen Nabil en Soy af als mol.
Daniël kiest voor geld. Naar mijn mening not done als mol, maar hij heeft dan misschien wel Ranomi's kistje laten verdwijnen. Twijfelgeval.
Anke twijfelt en laat zich leiden door Jurre.
Jurre kiest zelf voor de joker en gaat dan Anke nog wat helpen om de juiste keuze te maken. Of zeg maar gerust pushen.
Er komt sowieso een joker in het spel, dus voor Jurre maakt het eigenlijk niet uit wie die krijgt. Toch kiest hij ervoor om Anke te helpen en gaat er dus geld uit de pot. Ik kan begrijpen dat je soms goed met mensen kan klikken en die graag meeneemt in het spel, maar dit vond ik toch wel bijzonder. Alsof Nabil en Soy plots de vijand waren.
-
Daniël kiest voor geld. Naar mijn mening not done als mol, maar hij heeft dan misschien wel Ranomi's kistje laten verdwijnen. Twijfelgeval.
Mijn probleem met "Daniël kist voor geld" is dat het alsof leek hij zijn kistje binnen 10 sec open ging doen. Je hoorde Soy daarna ergens tegen Nabil zeggen dat hij geholpen heeft om Daniël te overtuigen. Nou, ik heb dat totaal niet gezien. Voor mijn gevoel is daar iets uit geknipt, misschien wilde hij eerst voor de Joker envelop gaan maar koos hij na een discussie toch voor het geld om niet te veel opvallen als de Mol?
-
Daniël kiest voor geld.
Dat Daniel voor geld kiest weet je toch niet zeker? Daniel heeft eerder ‘zonder twijfel’ voor de joker gekozen, daar was Soy bij. Daniel kan denken dat een kandidaat kan denken, ik wil zelf een joker en Daniel gaat voor jokers, dus stop ik geld in de envelop van de joker en dus gaat Daniel voor de envelop met het geld in de hoop op een joker. Zoiets, ongeveer. Ik bedoel maar te zeggen dat Daniel niet weet waar Soy/Nabil de joker in gedaan hebben. Hij heeft geld gekregen, maar je weet niet of hij daarvoor heeft gekozen.
-
Exact wat ik denk. Het kiezen voor geld is hier niet uit te leggen als mol, maar ook niet als kandidaat. Wie kiest er nu voor geld als je daar een andere kandidaat een joker mee cadeau geeft. Daar is een hele discussie aan vooraf gegaan die eruit is geknipt, om welke reden dan ook.
-
Klopt, ik herformuleer: "Daniël haalt geld binnen".
Als kandidaat kan je denken dat ze de joker in de geld enveloppe hebben gedaan.
Als mol weet je dat alles "klopt", en je dus effectief voor geld aan het kiezen bent.
Is dat te verantwoorden om toch geld binnen te halen?
- Ranomi's kistje laten verdwijnen
- Je zit als eerste, dat maakt het misschien ook lastiger om te mollen.
- Je maakt jezelf onverdacht door geld binnen te halen
Dit zijn van die dingen waarvoor ik Daniël graag zou afschrijven, maar het lukt me niet om er een streep door te trekken.
-
Ranomi = klein, want een mol is klein. Toch een goede typering. Het zal toch niet?
-
Exact wat ik denk. Het kiezen voor geld is hier niet uit te leggen als mol, maar ook niet als kandidaat. Wie kiest er nu voor geld als je daar een andere kandidaat een joker mee cadeau geeft. Daar is een hele discussie aan vooraf gegaan die eruit is geknipt, om welke reden dan ook.
als Daniël kandidaat is kon hij nog niet weten dat geld kiezen een joker ging opleveren voor Nabil en Soy. Toen dit uitkwam werd het ook een ander verhaal voor Jurre en Anke. No way dat ze nog voor geld wilden gaan. Escape voor de Daniël verdenkers is nog, hij gaat voor geld zodat de anderen dat niet willen doen. Maar ja, ze konden niet weten in welke envelop het geld zat, dus het lijkt mij stug. Ik denk dat de mol precies wist hoe het zat.
-
Als de mol meedeed aan het spel en al wist wat er in de enveloppen zat dan is het maar een heel flauw spelletje. Waar zitten we dan naar te kijken? Een Jurre is ontdekt dus hij kan nog even de pot helemaal leeg trekken show, omdat hij wist wat er in welke enveloppe zat?
Als mol meedoen en niet weten wat er in welke enveloppe zit is wel fair. Jurre kreeg ook informatie van Soy, daar kon hij wel mee spelen.
Ranomi doet alsof ze Jurre ontdekt heeft als mol, maar doet zelf niet mee aan het spel, nou ja als je er voor gezorgd hebt dat je niet aan het spel mee mag doen, dan heb je al 1250 euro inleg weggespeeld en de kans op 2500 euro (dus 1250 winst). Laat de kandidaten maar vechten om jokers en daarmee geld opofferen voor hun eigen altaar ego.
-
als Daniël kandidaat is kon hij nog niet weten dat geld kiezen een joker ging opleveren voor Nabil en Soy. Toen dit uitkwam werd het ook een ander verhaal voor Jurre en Anke. No way dat ze nog voor geld wilden gaan. Escape voor de Daniël verdenkers is nog, hij gaat voor geld zodat de anderen dat niet willen doen. Maar ja, ze konden niet weten in welke envelop het geld zat, dus het lijkt mij stug. Ik denk dat de mol precies wist hoe het zat.
Rik legt het uit aan het begin van de opdracht: "Als jullie een enveloppe met geld openen, dan wordt dat geld verdubbeld. En dan verdienen Nabil en Soy samen 1 joker".
-
Nabil zit aan de tafel behoorlijk op geld aan te sturen. Alleen hieraan kan je zien dat Nabil kandidaat moet zijn.
-
Alleen als je weet dat de kandidaten je geloven. Ze weten ook dat het andersom kan zijn. Nabil als mol heeft baat bij een joker (want geen geld) en als kandidaat bij een joker (want een voordeel). Het maakt niet uit wat hij is, bij de keuzes heeft hij steeds hetzelfde belang. Of hij nu Mol of kandidaat is. Dat is ook het probleem bij ditsoort "dillema's"
-
Ik ben wel verbaasd dat velen hier op het forum het logisch vinden dat de kandidaten voor de joker kiezen. 1 joker kost nu 2.500 euro. Dat vind ik een hele hoge prijs. Dat is meer dan 3x zoveel als bijvoorbeeld op de boot. En ik vraag me af of in deze fase van het spel 1 joker doorslaggevend gaat zijn. Ik begrijp wel dat het nadeel joker voor een ander en “verdacht willen zijn” ook meespeelt, maar ik had desondanks toch verwacht dat de meerderheid voor geld zou kiezen zeker zoals bij Jurre dat hij de joker van Soy aangeboden krijgt.
-
De prijs maakt niet zoveel uit. In het schip kostte een joker 2000/3. Bij de badeend wisten kandidaten niets, maar trokken een envelop van 3000 open. Niet doorgaan is sowieso geen geld. Geen joker en uitgeschakeld zet je op 0. Dan maar 2500 euro voor de joker, als dat je als kandidaat redt. Mol en kandidaat hebben weer eens hetzelfde belang.
-
Ik ben wel verbaasd dat velen hier op het forum het logisch vinden dat de kandidaten voor de joker kiezen. 1 joker kost nu 2.500 euro. Dat vind ik een hele hoge prijs. Dat is meer dan 3x zoveel als bijvoorbeeld op de boot. En ik vraag me af of in deze fase van het spel 1 joker doorslaggevend gaat zijn. Ik begrijp wel dat het nadeel joker voor een ander en “verdacht willen zijn” ook meespeelt, maar ik had desondanks toch verwacht dat de meerderheid voor geld zou kiezen zeker zoals bij Jurre dat hij de joker van Soy aangeboden krijgt.
Gaat niet zozeer om logisch vinden hoor. De afgelopen jaren valt het gewoon op dat de hoogte van de pot de kandidaten niets meer uitmaakt. Ze willen gewoon zo veel mogelijk cameratijd/de finale halen. En ja, daar hebben ze dan intussen zelfs de hele pot voor over. Persoonlijk mogen ze deze spelelementen per direct schrappen. Maar als ik op zoek ben naar de mol, houd ik hiermee maar rekening.
-
Gaat niet zozeer om logisch vinden hoor. De afgelopen jaren valt het gewoon op dat de hoogte van de pot de kandidaten niets meer uitmaakt. Ze willen gewoon zo veel mogelijk cameratijd/de finale halen. En ja, daar hebben ze dan intussen zelfs de hele pot voor over. Persoonlijk mogen ze deze spelelementen per direct schrappen. Maar als ik op zoek ben naar de mol, houd ik hiermee maar rekening.
Dat is zo, en niet alleen omdat hier het spel wordt gespeeld met bekende Nederlanders. Bij De Mol zie je dat ook meer en meer gebeuren.
Persoonlijk ben ik niet zo'n voorstander van voordelen uitdelen ten koste van de pot, maar als een kandidaat daar echt voor gewerkt heeft. Ook het overaanbod van jokers stoort mij wel, als het in 1 aflevering gebeurt kan het nog, en dan zijn er dit seizoen nog geen vrijstellingen uitgedeeld. Ik vrees een beetje voor de volgende aflevering.
De mol heeft steeds minder werk en kan de pot spekken, de kandidaten trekken hem wel leeg.
-
In 2021 gingen deelnemers voor het geld ipv voor de jokers en daar keek de mol heel beteuterd bij. Dus er wordt niet altijd ruchsichlos voor de jokers gegaan.
-
In 2021 gingen deelnemers voor het geld ipv voor de jokers
Inclusief de mol zelf.
-
Hoe kwamen ze ook het woord Klein? Dit moest toch Snel zijn?
Cruciaal deze opdracht. Of Daniël of Jurre maakte deze fout.
-
Nee, waarschijnlijk 'link'. Zie opdracht topic.
-
Dat is nu zo'n perfecte vraag mocht er ook dit jaar weer een nagesprek met Rik ofzo komen: welk woord had Ranomi officieel moeten krijgen bij deze opdracht?
-
Als het een molactie was dan lijkt me dat dat in aflevering 10 sowieso aan bod komt.
-
Nabil zit aan de tafel behoorlijk op geld aan te sturen. Alleen hieraan kan je zien dat Nabil kandidaat moet zijn.
Niets is wat het lijkt😉
-
De morse hint in de portretten. Zie hints pagina 17 post van Molshoop_ .