Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2023 => Topic gestart door: Miek1999 op 11-02-2023, 19:13:20
-
http://www.youtube.com/watch?v=2zt4wVfJvVs
Bespreek hier alles over de aflevering wat je niet in de afzonderlijke opdrachtentopics kwijt kunt.
-
"proost op de Mol"
Anke: "thanks"
Ik hoop het des te meer, zou super brutaal zijn.
-
Wat me deze aflevering opvalt is dat Soy een shirt aan heeft met een rode A met een Hartje er bovenop. Geen bekend merk ofzo naar mijn idee. Exact dit logo had Niels ook op zijn shirt in seizoen 2019. (ik meen o.a. in aflevering 3, opdracht 3). Zou er dit jaar een verwijzing zitten in de shirt naar winnaars/finalisten van eerdere seizoenen?
-
Ranomi komt na haar groene scherm naar buiten en nog voordat ze iets zegt, zegt Jurre: “Je bent door!”
Daniel vraagt: “ben je door?”
Hoe wist Jurre dit?
-
Leuke twist, maar ik vond de opdrachten wat minder dit keer. De mol moet er van de productie natuurlijk voor zorgen dat sowieso iemand buiten de mol zelf zo’n stoel pakt, anders hebben ze potentieel een probleem. Dat maakt Jurre wel extra verdacht omdat hij gelijk zo radicaal voor Ranomi pusht tijdens de eerste kistenronde.
-
Sorry Maar wat was dit, road-trip was prachtige natuur, maar opdrachten van drie keer niks . Leuke grap met de stoel meenemen naar eliminatie, maar verder was dit niet mijn ding deze hele aflevering
-
Ik vond de opdrachten echt heel matig, De twist vond ik wel heel leuk. Was ook het eerste wat ik dacht. De mol hoeft zelf geen vrijstelling en dan is er ook nog een vrijstelling minder naar een kandidaat. Jurre stuurde er bewust op aan dat hij geen kist wilde.
-
Ik ben ook echt niet enthousiast. Dit waren meer spelletjes dan opdrachten, en voor m'n gevoel weinig uit te halen. Doordat er na elk spelletje weer geld uit kon, is het maar gissen of de mol wel of geen geld wil winnen bij elk spelletje.
Sowieso vind ik het zelf niet oké dat 3 kandidaten twee volledige dagen van de mol waren afgezonderd, en dat er in de test vragen waren over de andere groep, waarbij er dus simpelweg gegokt moest worden. Dat heeft niks te maken met het idee van de test, namelijk: 'wie heeft de meeste KENNIS van de mol', dus niet 'wie gokt bij de meeste vragen het antwoord dat bij de mol past'.
Om wel even positief af te sluiten: prachtige twist met de stoelen! Zag die niet aankomen.
-
Ranomi komt na haar groene scherm naar buiten en nog voordat ze iets zegt, zegt Jurre: “Je bent door!”
Daniel vraagt: “ben je door?”
Hoe wist Jurre dit?
Het lijkt me logisch dat een afvaller niet na deze eliminatie naar de kandidaten die al door zijn loopt maar de auto ingaat en naar het afvallershotel rijdt.
-
De opdrachten waren simpel (maar bij De Mol wordt dat wel eens charmant genoemd..). Ik vond die onder de grond kijken wel leuk. De andere opdrachtjes hadden wel iets grappigs maar bovenal plat.
Maar Nabil zat toch op Ranomi? Waarom geeft hij haar dan een joker??
-
Ik vond het ook geen vermakelijke aflevering. Twee groepen die na elkaar dezelfde opdrachten maken, is gewoon snel saai denk ik. Door die joker-weggeef-actie ben ik in de app halverwege van Jurre naar Nabil geswitcht... :-X ::rofl::
-
Sowieso vind ik het zelf niet oké dat 3 kandidaten twee volledige dagen van de mol waren afgezonderd, en dat er in de test vragen waren over de andere groep, waarbij er dus simpelweg gegokt moest worden. Dat heeft niks te maken met het idee van de test, namelijk: 'wie heeft de meeste KENNIS van de mol', dus niet 'wie gokt bij de meeste vragen het antwoord dat bij de mol past'.
Is dat wel zo?? De vraag die in beeld kwam ging meer over in welke groep zat je? Die info weet je wel. Het waren dus Max 4 vragen waar potentieel het antwoord onbekend was, maar ik ga ervan uit dat het meer vragen zijn zoals: had de mol een kist etc?
-
Mooie twist bring your own elimination. Ach bij de buren ontploften bepaalde stoelen en hier een kwestie om geen koffer te pakken.
Qua roadtrip: mooie beelden van Zuid Afrika. Opvallend hoe Daniel en Jurre beide eerder super joker trigger happy zijn en nu niet echt een koffer willen hebben. En wel anderen in hun groepje een koffer in de maag splitsen ::vergroot::
-
Dit waren 1 van de minst leuke opdrachten ooit, vooral met die loopplanken. En waarom moet de eieren van de struisvogels hier voor gebruikt worden? Niet cool.
-
Matige aflevering. De twist was goed, alleen waarom moeten zulke dingen nou vrijwel altijd gepaard gaan met overdreven gesmijt met mingeld? Ik stoor me er inmiddels echt behoorlijk aan.
-
Is dat wel zo?? De vraag die in beeld kwam ging meer over in welke groep zat je? Die info weet je wel. Het waren dus Max 4 vragen waar potentieel het antwoord onbekend was, maar ik ga ervan uit dat het meer vragen zijn zoals: had de mol een kist etc?
Ik heb het toch maar even teruggekeken. De volgende vragen zagen we:
- 'Als hoeveelste liep de Mol weg van de test voordat de roadtrip begon?' Dit kan iedereen gewoon weten.
- 'Wat was het kenteken van de auto waarin de Mol zat tijdens de roadtrip?' Ook dit kan iedereen weten.
- 'Hoeveel eieren heeft de Mol geraakt tijdens de opdracht op eieren schieten?' Dit is echt een pure gok.
- 'Heeft de Mol diens kist meegenomen tijdens de roadtrip?' Ook dit kan iedereen weten.
De vijfde vraag weten we niet, maar het valt inderdaad dus wel mee. Dan nog ben ik er zelf niet zo'n fan van dat kandidaten twee dagen van de Mol zijn afgezonderd.
-
Weer een aflevering met geld binnenhalen en het weer uit de pot trekken. Wordt een beetje flauw en storend.
Nabil was mijn mol, voor mijn gevoel kan het alleen Jurre nog zijn.
Anke als laatste in de auto. Wil niet beslist een koffer meenemen. Daniël vangt de pijlen. Soy schiet de eieren. Soy en Daniël laten ei met geld liggen, Anke pakt het alsnog.
-
Matige aflevering. De twist was goed, alleen waarom moeten zulke dingen nou vrijwel altijd gepaard gaan met overdreven gesmijt met mingeld? Ik stoor me er inmiddels echt behoorlijk aan.
Dit vind ik ook. Al de derde aflevering op rij dat er een smak geld uit kan gaan.
-
Dan nog ben ik er zelf niet zo'n fan van dat kandidaten twee dagen van de Mol zijn afgezonderd.
Dat ben ik met je eens!
-
Probleem met de twist is dat de mol weet dat de kandidaten waarschijnlijk niet aan de verleiding van de kisten kunnen weerstaan .en dus bij de opdrachten gewoon goed voor de kan komen .
-
Probleem met de twist is dat de mol weet dat de kandidaten waarschijnlijk niet aan de verleiding van de kisten kunnen weerstaan .en dus bij de opdrachten gewoon goed voor de kan komen .
Dat dus inderdaad. Daarom vond ik het vanuit voorkennis beredeneerd opvallend hoe Daniel en Jurre terughoudend waren met het kiezen van een koffer. Kandidaten willen dat altijd met het idee: een joker, alvast een of meerdere vragen weten van de laatste vijf vragen in de test oid. Alleen de mol weet wat er komen gaat en met genoeg kandidaten kan de mol zijn best doen voor geld wat toch nooit in de pot gaat komen.
-
Probleem met de twist is dat de mol weet dat de kandidaten waarschijnlijk niet aan de verleiding van de kisten kunnen weerstaan .en dus bij de opdrachten gewoon goed voor de kan komen .
Als alle opdrachten goed waren uitgevoerd was er nog steeds veel geld in de pot gekomen, ook met 4 kisten. Verder kan de productie het zich niet permitteren dat de mol als enige zo’n kist heeft aan het einde van de rit.
-
Ja precies er was 6.000 euro te verdienen en de opdrachten waren echt niet onmogelijk!
-
Dat dus inderdaad. Daarom vond ik het vanuit voorkennis beredeneerd opvallend hoe Daniel en Jurre terughoudend waren met het kiezen van een koffer. Kandidaten willen dat altijd met het idee: een joker, alvast een of meerdere vragen weten van de laatste vijf vragen in de test oid. Alleen de mol weet wat er komen gaat en met genoeg kandidaten kan de mol zijn best doen voor geld wat toch nooit in de pot gaat komen.
Daniël wilde wel een kist. Ging er zelfs steen/papier/schaar om spelen. Dus hij wilde zeker wel.
-
De mol heeft sowieso geld uit t juiste ei gehaald terwijl de andere 2 met hun hoofd onder de grond zaten.. toch??
-
Eens met de kritieken hier. De enige spanning kwam van de kistentwist. Verder spelletjes van het niveau Oud Hollandsch. En doordat er weer gegarandeerd veel geld werd kwijtgespeeld, is het nog lastig molzoeken ook. Leuke groep, mooiesfeerbeelden, maar snap nog altijd niet waarom er geen medewerkers zijn die structureel voor meer spanning en gelaagdheid in de opdrachten kunnen zorgen.
-
Daniël wilde wel een kist. Ging er zelfs steen/papier/schaar om spelen. Dus hij wilde zeker wel.
Eens dat Jurre zich als enige goed afzijdig hield wat mols is. Maar met een beetje ervaring rock paper scissors kun je ook spelen om te verliezen. En dan denkt iedereen ach die Daniel gaat er voor. Ook hoe Daniel zijn schoen zette op het ei met geld erin. Het is dat Anke goed zat op te letten maar ik vlak Daniel niet meer uit.
-
De twist vond ik leuk! Een tegenvaller voor degenen die voor zichzelf gaan/ niet voor het geld gaan.
De opdrachten vond ik minder spectaculair. Wel weer in een prachtige omgeving. :)
Ook lastig dat de verleiding om veel geld uit de pot te trekken erg groot is; dan hoeft de mol ook minder te mollen; persoonlijk zou ik dat anders willen zien.
Daniël wilde wel een kist. Ging er zelfs steen/papier/schaar om spelen. Dus hij wilde zeker wel.
En 500 uit de pot. >:D
-
De mol heeft sowieso geld uit t juiste ei gehaald terwijl de andere 2 met hun hoofd onder de grond zaten.. toch??
Dat zou echt een topactie zijn! ::rofl:: Ik zet de popcorn vast klaar
-
Ik heb inmiddels al zoveel momenten gehad waarom ik Daniël zou uitvlakken dat ik hem bijna weer verdacht ga vinden .
-
De twist maakte voor mij de kabbelende aflevering, die verder voor mijn gevoel alleen bestond uit mooie sfeerbeelden en ‘zomerkamp’ opdrachten (die bij beide groepen hetzelfde waren, nog minder afwisseling), niet goed.
Ook voelt een opdracht apart van elkaar doen, wel heel anders dan een hele aflevering, ik miste de groepsdynamiek, los van de vraag of het eerlijk is voor kandidaten die niet bij de mol in de groep zaten.
Ben ook benieuwd wat ze hadden gedaan als er maar 1 of 2 stoelen waren gepakt, al hebben de makers het wel zo gestuurd dat die kans vrij klein was.
Mogelijk zet het de groep wel weer op scherp voor volgende week, die aflevering zag er in ieder geval afwisselender uit.
-
Wat een gaapverwekkende 50 minuten...::gaap:: ::slaap::
-
Pakt de mol wel of niet een kist..
Sowieso niet als eerste, het zal maar net zo zijn dat de andere groep besluit geen kisten mee te nemen en je eigen groepje besluit uiteindelijk om bij de 2e ook niks te pakken. Dan ben je als mol de enige bij de executie en kan je geen rood scherm krijgen..
-
Ik heb een beetje een dubbel gevoel over deze aflevering. De opdrachten deden mij qua enscenering denken aan De Mol (denk aan die raket opdracht laatste serie), maar anders dan bij onze zuiderburen komen de makers er niet mee weg. De spelletjes waren te simpel en nietszeggend, zoals die brug bouwen over eieren, ze konden de eieren dus gewoon kapot stampen en de opdracht alsnog halen. De kop in het zand steken opdracht was grappig, de andere opdracht ook wel. Ik genoot van de muziek van The Kingsman, perfect passend in de sfeer!
Mijn ideeën:
- de snelheid van de rest maken bepaalde de autoverdeling, langzame kandidaten hebben dus dubbel nadeel want geen keuzevrijheid
- Jurre trekt Ranomi bijna de auto in om haar daarna de eerste kist aan te smeren onder het mom van 'ik gun jou dit omdat je de vorige keer geen kist had'
- de opdrachten hadden weinig zin doordat het geld sowieso eruit zou gaan
- de mol kan prima bij de eliminatie hebben gezeten, maar zal wel pas een kist pakken als zeker is dat hij niet de enige is
- de kandidaten hebben in hun groepje 'vakantie gevierd'. Het spel was even bijzaak. De mol kan de tijd ook even als rustpunt gebruikt hebben
-
- de mol kan prima bij de eliminatie hebben gezeten, maar zal wel pas een kist pakken als zeker is dat hij niet de enige is
Dit
En wie deed dat? Anke
-
Dit
En wie deed dat? Anke
Ja, maar wel na de eerste ronde te opperen om helemaal geen kist te pakken.
Dat is dan weer extreem onverdacht.
-
Ze weet toch dat kandidaten sowieso een kist willen pakken? Die opmerking maakte haar alleen maar verdachter in mijn ogen.
-
Dit
En wie deed dat? Anke
dat is toch helemaal niet verdacht. Het is hoogstens niet onverdacht.
-
- Jurre trekt Ranomi bijna de auto in om haar daarna de eerste kist aan te smeren onder het mom van 'ik gun jou dit omdat je de vorige keer geen kist had'
Vreemde is dat Nabil in zijn dagboek aangeeft dat hij de eerste kist heeft gepakt en Ranomi pas de tweede kist kreeg.
Nabil:
"We komen ook kisten tegen. Waarop staat: Ben je zeker van je zaak? Ik twijfel eerst. Maar zo arrogant als ik ben, besluit ik toch de kist te pakken. Ook een beetje omdat Jurre zegt ik pak het sowieso niet. En Ranomi wil de kist ook niet.
Tweede kist die we tegenkomen, pakt Ranomi wel. We gooien ze in de achterbak. We hebben ons hoofd nog in het zand gestoken."
Maakt Ranomi toch wat verdachter als mol, als mol wil je toch de eerste kist niet hebben lijkt mij.
-
Vreemde is dat Nabil in zijn dagboek aangeeft dat hij de eerste kist heeft gepakt en Ranomi pas de tweede kist kreeg.
Nabil:
"We komen ook kisten tegen. Waarop staat: Ben je zeker van je zaak? Ik twijfel eerst. Maar zo arrogant als ik ben, besluit ik toch de kist te pakken. Ook een beetje omdat Jurre zegt ik pak het sowieso niet. En Ranomi wil de kist ook niet.
Tweede kist die we tegenkomen, pakt Ranomi wel. We gooien ze in de achterbak. We hebben ons hoofd nog in het zand gestoken."
Maakt Ranomi toch wat verdachter als mol, als mol wil je toch de eerste kist niet hebben lijkt mij.
Ja, dat las ik ook in zijn dagboek. Heeft Nabil het verkeerd in zijn geheugen of is er geknipt in de beelden?
-
Pakt de mol wel of niet een kist..
Sowieso niet als eerste, het zal maar net zo zijn dat de andere groep besluit geen kisten mee te nemen en je eigen groepje besluit uiteindelijk om bij de 2e ook niks te pakken. Dan ben je als mol de enige bij de executie en kan je geen rood scherm krijgen..
In dat geval zal de productie toch gewoon plan B in werking kunnen zetten? Alle nietgekochte stoelen staan dan in de executie-opstelling en Rik zegt dat degene die een stoel heeft gekocht dus niet aan de test/eliminatie mee hoeft te doen.
-
Ze weet toch dat kandidaten sowieso een kist willen pakken? Die opmerking maakte haar alleen maar verdachter in mijn ogen.
Als ze dat weet, waarom zou je dan nog proberen om iemand op andere gedachten te brengen? Soy begon namelijk gelijk al van: we nemen er sowieso eentje mee. Ik zou als mol dan denken: mooi, ik moet de productie een gunst doen door er voor te zorgen dat iemand anders zo’n kist pakt, ga lekker je gang Soy. Ik zou als mol misschien nog een klein beetje tegengas geven voor mijn eigen kist om onverdacht te blijven, maar ik zou in ieder geval nooit opperen om geen kist te nemen. Voor mij is ze door die actie juist afgestreept.
-
Laat ik eens beginnen met het positieve, dat waren de roadtrip inclusief zelf rijden en de twist met de stoelen. Ook wat betere muziek deze aflevering.
Helaas vond ik de spelletjes/opdrachten niet zo, de kop in het zand de leukste van de drie. Wel jammer dat 3 kandidaten de Mol niet in actie hebben gezien, wel erg lang twee dagen zonder informatie.
Al met al niet slecht, maar de vorige twee afleveringen vond ik beter. Er zit voor mijn gevoel nog steeds meer in.
-
Vreemde is dat Nabil in zijn dagboek aangeeft dat hij de eerste kist heeft gepakt en Ranomi pas de tweede kist kreeg.
Nabil:
"We komen ook kisten tegen. Waarop staat: Ben je zeker van je zaak? Ik twijfel eerst. Maar zo arrogant als ik ben, besluit ik toch de kist te pakken. Ook een beetje omdat Jurre zegt ik pak het sowieso niet. En Ranomi wil de kist ook niet.
Tweede kist die we tegenkomen, pakt Ranomi wel. We gooien ze in de achterbak. We hebben ons hoofd nog in het zand gestoken."
Maakt Ranomi toch wat verdachter als mol, als mol wil je toch de eerste kist niet hebben lijkt mij.
Dat maakt haar zeker verdachter. Net als Anke die de eerste niet wilde. Het is 1 van de dames ::jaja::
-
Ja, dat las ik ook in zijn dagboek. Heeft Nabil het verkeerd in zijn geheugen of is er geknipt in de beelden?
Ik denk dat eerste, want Ranomi zegt op een gegeven moment dat ze bijna 2 kisten had willen nemen
-
Ja, maar wel na de eerste ronde te opperen om helemaal geen kist te pakken.
Dat is dan weer extreem onverdacht.
Dan heb je niet goed opgelet. Kijk het maar eens terug, Anke zet als eerste gelijk aan om wel een kist te pakken. En past haar verhaal volgens nog een paar keer aan zodra ze hoort dat Soy en Daniel de kist willen.
-
Ja, dat las ik ook in zijn dagboek. Heeft Nabil het verkeerd in zijn geheugen of is er geknipt in de beelden?
Teruggekeken net. Maar Ranomi zegt bij de 2e stop "ik wil nog wel een kistje". Dus zij had hem echt bij de eerste stop. Geheugen van Nabil dus niet zo sterk ::rofl::
-
Gewoon bad deze aflevering. De hele tijd geld in de pot en dan wordt het er weer uit getrokken.
Slecht concept van de stoeltjes, de productie heeft geluk dat er 4 werden meegenomen. Wat als er maar 2 waren gepakt? Hadden dan 4 kandidaten een vrijstelling? En stel je voor je zat dan met de mol bij de executie, moest je dan gegarandeerd naar huis, alleen maar omdat je voor een kist koos?
Rik zei nog dat gretigheid werd afgestraft, maar het was helemaal niet duidelijk of er iets goeds of iets slechts in de kist zou zitten. Dus onterecht dat de vier kistkiezers als gretig werden bestempeld.
Het gesmijt met vrijstellingen die verdiend worden zonder moeite is al langer mijn grootste ergernis van WIDM. In het Jubileumseizoen kregen Tygo en Nikkie hun vrijstelling gratis, omdat ze toevallig in de "juiste" auto zaten. In S21 kregen 3 vd 6 een vrijstelling omdat ze in de trein een parcours wonnen. Iedereen heeft dezelfde kansen maar het heeft gewoon niets met de jacht op de mol te maken.
Qua mol kun je er weinig tot niets uit halen deze aflevering, omdat het concept van de aflevering geld winnen (1) en daarna weer verliezen (2) is. Ik denk dat het Jurre is.
-
Laten we het er maar op houden dat de afleveringstitel zijn naam eer aandeed. :-\\
-
Deze aflevering had een hoog reisprogramma gehalte.
-
Laten we het er maar op houden dat de afleveringstitel zijn naam eer aandeed. :-\\
::rofl::
-
In dat geval zal de productie toch gewoon plan B in werking kunnen zetten? Alle nietgekochte stoelen staan dan in de executie-opstelling en Rik zegt dat degene die een stoel heeft gekocht dus niet aan de test/eliminatie mee hoeft te doen.
Helemaal mee eens. Het is de taak dat, los van wat de mol doet, opdrachten werkbaar moeten zijn in alle scenarios.
De ervaring leert natuurlijk dat de nieuwsgierigheid vaak de overhand neemt en de kans groot is dat er gewoon 4 stoelen worden meegenomen.
Maar voor het geval dat dit niet gebeurt is het aan de productie, en een soort constructie als hierboven werkt dan prima.
-
In zijn dagboek schrijft Nabil dat hij nog afscheid heeft mogen nemen van de groep en dat sommige kandidaten dachten dat hij ook door was. Ik denk dat de kandidaten hier stiekem veel informatie uit hebben kunnen halen als ze opletten.
-
Pakt de mol wel of niet een kist..
Sowieso niet als eerste, het zal maar net zo zijn dat de andere groep besluit geen kisten mee te nemen en je eigen groepje besluit uiteindelijk om bij de 2e ook niks te pakken. Dan ben je als mol de enige bij de executie en kan je geen rood scherm krijgen..
In dat geval zouden de makers gewoon iedereen de test laten maken en alleen de persoon met kist krijgt scherm te zien. Rode scherm had in dat geval bij de andere groep kunnen zitten.
Al is dat hele scenario sowieso niet heel fijn.
-
Vond het een vermakelijke maar niet veelzeggende aflevering. Snap de reacties hier ook niet zo. Als je vanaf het begin af aan al ziet aankomen dat er niks verdiend gaat worden in de aflevering dan laat je het maar zo en ga je gewoon voor het vermaak kijken. En dan was het gewoon typisch zaterdagavond vermaak. De twist met de stoeltjes was dan weer leuk verzonnen.
Denk dat dit een soort Krügerpark idee had moeten zijn, als paralel met S13. Ook die uitzending was niet bijster bijzonder, met het weerwolven en legpuzzeltje leggen.
Ik vond het vooral jammer dat er nu 3 uitzendingen op rij geld uit de pot gespeeld kon worden. Dat stoort me eigenlijk veel meer dan de opdrachten of exe... eliminaties en de manier waarop. Statistisch gezien loopt dit seizoen nu al bij de top 5 slechtst scorende seizoenen qua pot, maar al die seizoenen hadden 1 of meer grootse geldplundergelegenheden. (En zelfs dan zat er op dit punt in het spel meer geld in de pot...)
Het hele principe van het spel gaat eraan ten onder als geld zo makkelijk als middel wordt ingezet om kandidaten een worst voor te houden. ::niet-ok::
-
Het waren best prima deelopdrachten voor 1 opdracht, alleen was het dan alsnog maar 1 opdracht die niet genoeg substantie had om in z'n eentje de hele aflevering te vullen. Voor mijn gevoel gingen de deelopdrachten ook allemaal veel te traag. De twist was voorspelbaar en gaf te weinig een "wow" gevoel om de opzet van de aflevering goed te praten. Dus ja, toch een beetje teleurgesteld na vorige week, want dat leek juist een sterkere aflevering.
-
Ik zit eigenlijk niet op Soy.
Maar deze titel wijst wel t duidelijkst naar hem.
Ik bedoel lijdensweg en hij heeft 2x de passion gespeeld waarvan 1x als Jezus.
En de passion is? ( de lijdensweg van Jezus ja)
Maar vond deze aflevering mwah, en dat ze zoveel trek de pot leeg sessies doen zeg.
Als widm ook recessie heeft hadden ze beter goedkopere locatie kunnen zoeken..
-
Domme aflevering
enorm saai ook
-
Erg constructieve bijdrage... :-X
-
Erg constructieve bijdrage... :-X
Ach, het is een wat beknopte, maar mijns inziens wel adequate samenvatting ::rofl::
-
En weten alle kandidaten van t afvallershotel nu?
Aangezien ze t er in 1 van de auto’s over hebben.
Is er naast Ranomi nog iemand met een link naar t koningshuis?
Volgens mij woont prinses Irene in de katoog waar de roadtrip was.
Al is dat vast geen hint.
Verder viel op dat Anke als enige haar hoofd niet onder de grond stak met die struisvogelkijk opdracht.
En dat beide groepjes tot precies dezelfde foute conclusie kwamen. (Ei 1)
-
Ach, het is een wat beknopte, maar mijns inziens wel adequate samenvatting ::rofl::
Smaken verschillen, ik vond het een leuke aflevering om naar te kijken.
Ja, de opdrachten waren wat simpel (maar dat zien wij bij onze zuiderburen ook regelmatig gebeuren). Toch viel er gedrag etc genoeg te beoordelen voor mij.
Daarnaast hoop ik dat het afstraffen van dat graaien positief gaat uitpakken voor volgende seizoenen. Dat er misschien door kandidaten wat minder snel voor vraagtekens en andere zaken wordt gekozen.
-
Erg constructieve bijdrage... :-X
Kan er helaas niet meer van maken
De twist met de stoelen ja tja het is een twist maar of het nou spannend is, ik vond het niet. Ik snapte ook niet waarom de groene schermers opeens weg moesten, voegde echt precies 0 toe aan de spanning, sterker nog: het was duidelijk dat de laatste die zijn scherm te zien ging krijgen zou afvallen vanaf het moment dat Ranomi weg moest.
De "opdrachten" sloegen nergens op en behoudens de mooie plaatjes, waar heb ik in godsnaam naar zitten kijken.
Nee, dit kon mij zeker niet bekoren.
-
En waarom moet de eieren van de struisvogels hier voor gebruikt worden? Niet cool.
Waren alleen de schalen van de eieren. De inhoud hadden ze er al uitgehaald (je ziet de gaten gewoon zitten). Zie ik niet zo'n probleem in.
-
Iets met mol onder de grond in een grot.
Je kop in het zand steken, dat doet een mol graag.
Daniël is nog de enige over die in beeld een schep in zijn handen had in de fabriek.
Iets met graven en molshopen.
Een mol eet eieren. Werd er ook struisvogelei gegeten?
Ranomi die een ei leeg haalt als twee heren met hun kop onder de grond zitten?
Drie overtuigende reacties op het groene scherm.
Een mol kan heel goed zwemmen.
Een mol heeft ruimte tussen zijn tenen.
Langdradig is het juiste woord voor deze aflevering.
-
Waren alleen de schalen van de eieren. De inhoud hadden ze er al uitgehaald (je ziet de gaten gewoon zitten). Zie ik niet zo'n probleem in.
Dat waren de eieren met het geld er in. In de opdracht “op eieren lopen” zie je eigeel uit de gebroken eieren seipelen.
Ik en mijn gezin vonden dat ook zonde van die eieren. En dat voor een flauw spelletje…
-
Dat waren de eieren met het geld er in. In de opdracht “op eieren lopen” zie je eigeel uit de gebroken eieren seipelen.
Ik en mijn gezin vonden dat ook zonde van die eieren. En dat voor een flauw spelletje…
Ook daar zie je onderaan gaten (maar er zal misschien een enkele keer wat van het ei achtergebleven zijn). Zie op 14.18 als de eieren wegrollen bij Soy en Daniel. Door de gaten bleven ze eerst ook staan.
-
Een struisvogel op zo'n farm legt tot wel 130 eieren per jaar: we hebben hier niet te maken met een bedreigde diersoort. De hashtags kunnen dus in de verpakking blijven.
-
Ik heb er niet zo’n moeite mee dat er geld uit de pot gehaald kon worden. Als ze de opdracht goed hadden gedaan hadden ze denk ik 6000€ kunnen hebben? Dus zelfs met alle stoeltjes was dat nog 4000€ winst geweest. De opdrachten leken me niet onhaalbaar. Verder vond ik het best een oké aflevering. Niet de beste, maar zeker leuk.
De twist met de stoeltjes was leuk en de titel wijst daar ook naar (lijdensweg: dragen van het kruis/dragen van de stoeltjes). We zagen die twist aankomen, maar we hebben de aflevering driftig gefilosofeerd wat er voor ellende in die koffers zou zitten (daar was ook tijd genoeg voor, want de aflevering ging heerlijk traag ::rofl:: )
Ik ben het eens met DRenziboy, wij stelden ons in op vermaak en dat was wat deze aflevering deed.
Overigens zou de twist harder binnen zijn gekomen wanneer Rik niet al van tevoren had gezegd dat de koffers beter niet gepakt konden worden of zoiets. Dan waren we verbaasder geweest.
-
Ik vond de twist mooi. Had wel met het 'een voor een wegsturen bij excecutie' het gevoel dat er met de laatste 2 ook nog iets interessants zou gebeuren
-
Ik vond de twist mooi. Had wel met het 'een voor een wegsturen bij excecutie' het gevoel dat er met de laatste 2 ook nog iets interessants zou gebeuren
Ja, wij ook. Dat de eliminatie pas volgende week zou komen, ze zouden moeten duelleren, niemand afviel, Nabil nog terug kon komen, etc. Maar helaas! Ik had Nabil graag nog wat langer in het spel gezien, vond het een leuke kandidaat.
-
Misschien zat degene met het echte rode scherm van eerder er tussen/was Nabil dat en wilden ze voorkomen dat dat uit kwam tegenover de hele groep?
(al zou dat dan weer 1 persoon mogelijk meer informatie geven)
-
Deze aflevering draait om struisvogels en eieren. Bij het bestrijden van cybercriminaliteit is het struisvogeleffect (en letterlijk je kop in het zand steken zoals we in de aflevering ook zagen) wel iets dat echt veel gebeurt en Daniels werk uitdagend maakt. Want als je de risico's niet ziet of wilt zien, ben je ook minder geneigd er iets tegen te doen.
Krijgen we dit jaar als bonus bij WIDM een lesje over cybercriminaliteit;-)
-
Misschien zat degene met het echte rode scherm van eerder er tussen/was Nabil dat en wilden ze voorkomen dat dat uit kwam tegenover de hele groep?
(al zou dat dan weer 1 persoon mogelijk meer informatie geven)
Nabil schrijft in het dagboek van de afvaller dat hij die keer een groen scherm had en dat Daniël zenuwachtig reageerde.
-
Dat waren de eieren met het geld er in. In de opdracht “op eieren lopen” zie je eigeel uit de gebroken eieren seipelen.
Ik en mijn gezin vonden dat ook zonde van die eieren. En dat voor een flauw spelletje…
Nee ze waren allemaal leeg, het voedsel was er uit of de baby struisvogels.
-
Nabil schrijft in het dagboek van de afvaller dat hij die keer een groen scherm had en dat Daniël zenuwachtig reageerde.
Lastige is dat hij ook schreef dat hij de eerste kist pakte (wat zeker niet klopte). Zit hij nou te mollen vanuit zijn dagboek?? Kortom ik ben geneigd dat te geloven en dan moet het bijna wel Soy zijn, omdat Daniël Soy ook deels meenam, maar… ik houd een kleine slag om de arm.
-
Kunnen we de stoelen nog linken aan de aflevering van vorige week van de dame die zogenaamd een wite broek en geel shirt aan had (de kleding van Jurre?)
-
Kunnen we de stoelen nog linken aan de aflevering van vorige week van de dame die zogenaamd een wite broek en geel shirt aan had (de kleding van Jurre?)
De EIER kamp collectie heeft wel een stoel die Jurre heet. 😉
-
In dat geval zal de productie toch gewoon plan B in werking kunnen zetten? Alle nietgekochte stoelen staan dan in de executie-opstelling en Rik zegt dat degene die een stoel heeft gekocht dus niet aan de test/eliminatie mee hoeft te doen.
Dat is precies het tegenovergestelde en dan is de twist geen twist meer. Was de aflevering nog teleurstellender geweest dan hij nu al was. Het ging er juist om dat hebberigheid wordt gestraft.
-
Soy zegt bij de test: zit er tussen mijn vertrouwelingen ook niet gewoon een mol?
Dat klinkt ook weer erg bijbels. Soy/The Passion/Jezus.
Ze genieten van het laatste avondmaal voor de eliminatie.
Komt daar een Judasboom in beeld?
24m35.
Haha, ik ben hier een roepende in de woestijn, met mijn Soy-verdenking (op een paar anderen na).
Als hij zich maar niet aan een boom opknoopt.
-
Weer een aflevering met geld binnenhalen en het weer uit de pot trekken. Wordt een beetje flauw en storend.
Nabil was mijn mol, voor mijn gevoel kan het alleen Jurre nog zijn.
Anke als laatste in de auto. Wil niet beslist een koffer meenemen. Daniël vangt de pijlen. Soy schiet de eieren. Soy en Daniël laten ei met geld liggen, Anke pakt het alsnog.
Dit was echt een van de slechtere afleveringen ooit.
De saaiste opdrachten.. kom op zelfs ik kan beter verzinnen. Bel me!
Grappige twist van de stoelen maar dat maakt echt niks goed als we de hele aflevering naar slap gelul in de auto zitten te luisteren en naar kinderopdrachtjes.
En de kandidaten maar roepen ‘wat cool! Wat spannend”
Ehm…
En die eeuwige trend met geld uit de pot halen begint écht te vervelen nu.
-
Ik zit eigenlijk niet op Soy.
Maar deze titel wijst wel t duidelijkst naar hem.
Ik bedoel lijdensweg en hij heeft 2x de passion gespeeld waarvan 1x als Jezus.
En de passion is? ( de lijdensweg van Jezus ja)
Maar vond deze aflevering mwah, en dat ze zoveel trek de pot leeg sessies doen zeg.
Als widm ook recessie heeft hadden ze beter goedkopere locatie kunnen zoeken..
Dat geld kunnen ze niet meer uitgeven aan de pot, want ze moeten nu voor 8 kandidaten een luxe afvallershotel betalen voor 3 weken.
:-X
-
Ben het wel overwegend eens met de meeste lauwe reacties op deze aflevering. Teveel biechten en teveel shots van autorijden, hoteldecadentie, maar daar waren de opdrachten / spelletjes ook niet interessant genoeg voor, om dat uitgebreider in beeld te brengen.
Ik moest denken aan Jeroen in de ferry op Elba, waar de mol dus ook bij de dubbele executie zat. Nu kon de mol ook makkelijk een stoel kopen want €500 euro uit de pot en kandidaats overkomen, wel of niet bij de eliminatie moeten zitten of daardoor kandidaten 'extra benadelen' maakt allemaal niets uit.
Wart betreft de eieren, dat waren geleegde, en voor de looppplankopdracht weer verstevigd met opvulsel (pur?), vertelt Rik ergens. Maar struisvogel opgediend krijgen vond ik echt het dieptepunt met 6 opdrachten met struisvogels als thema. Inderdaad zoals Jurre zegt, dat is @mitchmol Hashtag evil >:D
-
Zeker niet de beste aflevering ooit, maar zo slecht als de meesten het blijkbaar vonden vond ik in ieder geval niet! Wat een fantastisch landschap (de omgeving is wat mij betreft ook zeer belangrijk en zeker een onderdeel van het al dan niet slagen van een aflevering), een heerlijke twist (die ik eerlijk gezegd niet zag aankomen), en misschien wat kinderlijke spelletjes, maar al bij al een leuke zaterdagavondvermaak!
Overigens: struisvogel is best wel lekker ::jaja::
-
Zeker niet de beste aflevering ooit, maar zo slecht als de meesten het blijkbaar vonden vond ik in ieder geval niet!
Helemaal mee eens en er valt ook genoeg na te praten.
De forumleden hier raken verwend en doen het niet meer voor minder dan een dikke tien! ;)
-
Het was gezellig om deze aflevering met een groep molloten te kijken maar het kabbelde wel erg voort.
De vondst met de stoelen vond ik wel briljant! Ik had bakstenen in de kisten verwacht maar dit was een stuk creatiever. En nog een tikkeltje gemener. >:D ::bravo::
-
Zeker niet de beste aflevering ooit, maar zo slecht als de meesten het blijkbaar vonden vond ik in ieder geval niet!
Mee eens. Het lijkt er een beetje op dat "we" na dik 20 seizoenen bij voorbaat al denken "goed opletten waar ik allemaal kritiek op kan hebben"....
-
Wat is er mis met een reactie geven op de aflevering? De ene aflevering is fantastisch, de andere minder. Dat is toch prima?
Ik vind het prijzenswaardig dat de makers experimenteren. Een gevolg van experimenteren is dat dit de ene keer goed kan uitpakken en de andere keer minder.
Ik heb genoten van de mooie beelden, enscenering en leuke muziek. Minder vond ik de simpele spelletjes, het wegspelen van geld en het splitsen van de groep zonder duidelijke reden. De twist met de stoelen was mooi en onverwachts.
-
Soy zegt bij de test: zit er tussen mijn vertrouwelingen ook niet gewoon een mol?
Dat klinkt ook weer erg bijbels. Soy/The Passion/Jezus.
Hij is acteur hoor, dat was een rol.
-
Mee eens. Het lijkt er een beetje op dat "we" na dik 20 seizoenen bij voorbaat al denken "goed opletten waar ik allemaal kritiek op kan hebben"....
Dit is echt niet waar.
Het zijn dingen waar al jaren iets over gezegd wordt. Zoals de kinderlijke, niets met ‘ik wil een mol ontdekken’ te maken opdrachten bijvoorbeeld.
Daar mag kritiek op geleverd worden. En denk als 90% van het forum dezelfde kritiek geeft dat het dan ergens wel ‘valid is’. Zelfs bij de ‘normale’ kijker is dit een gemiddelde mening als ik de instagrampagina zo bekijk.
Als het goed is ben ik de eerste die het hier komt zeggen maar het is de laatste tijd gewoon vaker slecht dan goed. Prima dat bepaalde forumers het zien als zaterdagavond vermaak, maar als ik naar brave mensen wil kijken rondrijdend door een mooi gebied in het buitenland zijn er talloze andere programma’s die niets te maken hebben met een Mol ontdekken die ik kan opzetten :)
Maar gek genoeg zit dit program in mijn hart en geef ik het elke zaterdag weer een nieuwe kans.
-
Ik vond het een goede aflevering. Ik hou persoonlijk ook wel erg van deze stijl, dat de opdrachten dat wat simpel zijn vind ik ook niet zo erg. Mijn part mag er elk jaar wel 1 zo'n doorreis-aflevering in. En als ze dan de opdrachten ook nog iets uitbreiden is het helemaal fantastisch! Als de ene groep iets anders had gedaan dan de andere groep, was het ook al beter geweest.
Met name het zelf rijden in auto's zorgt voor zo'n andere dynamiek van het programma. Je voelt gewoon dat de afstand van de makers wat groter is en het daarmee 'echter' overkomt.
Wel jammer dat er nu 3 afleveringen op rij geld uit de pot kon gaan, maar gelukkig was de twist nu wel een keer goed! Opdracht in het spookhotel had gewoon anders moeten werken qua geld, dan was ik helemaal tevreden geweest.
Ik denk wel dat we steeds kritischer worden. Als ik terugkijk naar mijn favoriete seizoenen (7&8), waren hier ook vaak genoeg best simpele opdrachten. Een kort quizje over medekandidaten, een soort mastermind, jenga of een spelletje pokeren. Het heeft me destijds nooit gestoord, omdat het prima in het geheel van de stijl van toen pastte. En de opdrachten van deze week vond ik ook prima in de stijl van de aflevering passen.
Alleen de stijl van deze aflevering komt wat minder overeen met wat we normaal zien en ze zijn sowieso een beetje experimenterend/zoekend. Dus ik denk dat het daarom nu ook snel wat aparter en minder goed aanvoelt.
Overigens, als je de afgelopen 2 afleveringen als 1 aflevering ziet -het liep als het ware toch door en er was geen afvaller-, vind ik het echt heel erg goed.
-
Ik sluit me graag aan bij Brtdm en vnid de aflevering echt prima. Ik vindt het juist wel goed dat er wordt afgewisseld. Deze aflevering spreekt weer andere kijkers aan dan de meer chaotische opdrachten met de quads of de meer psychologische opdrachten met koffers.
Ik heb deze falevering met vrienden gezien en mijn indruk was dat die het ook prima konden bekoren en sommigen daarvan (geen molloten) ook beter konden volgen dan sommige eerder aflveringen van dit jaar.
Het beste van de hele aflevering vond ik - en mijn medekijkers met mij - dat hebberigheid wordt afgestraft. Heerlijke twist met die stoelen. Hopelijk maakt dit kandidaten wat minder gretig, nu en volgend jaar.
Ik vond de opdrachten zelfs wat "Vlaams" aandoen: simpele, ietwat knullige spelletjes rondom 1 thema, die verband houdt met de omgeving, tijdens een rit waarbij de kandidaten zelf rijden en we weinig van de presentator zien.
Wat het naar mijn idee zou yhebben afgemaakt, is als de opdachten van groepje A invloed hadden op groepje B en andersom. Bijvoorbeeld, dat het groepje dat als tweede moest boogschieten iets had gekregen als ze beter waren geweest dan het andere groepje, en andersom bij de andere zoek-de-verschillenopdracht. Sterker nog, door het om-en-om te doen hadden ze twee deelopdrachten kunnen doen die invloed op elkaar hadden. Dan hadden ze bij de tweede opdracht, waar ze tehoren krijgen dat het resultaat van de andere groep invloed op hen heeft, doorgehad dat dus hún vorige resultaat ook invloed op de anderen hadden, wat kandidaten weer aan het denken kan zetten over molacties etc.
Dat had zo simpel kunnen zijn als: kist kopen = je maakt de opdracht voor het andere groepje makkelijker, of zoiets.
-
Dit is echt niet waar.
Het zijn dingen waar al jaren iets over gezegd wordt. Zoals de kinderlijke, niets met ‘ik wil een mol ontdekken’ te maken opdrachten bijvoorbeeld.
Daar mag kritiek op geleverd worden. En denk als 90% van het forum dezelfde kritiek geeft dat het dan ergens wel ‘valid is’. Zelfs bij de ‘normale’ kijker is dit een gemiddelde mening als ik de instagrampagina zo bekijk.
Als het goed is ben ik de eerste die het hier komt zeggen maar het is de laatste tijd gewoon vaker slecht dan goed. Prima dat bepaalde forumers het zien als zaterdagavond vermaak, maar als ik naar brave mensen wil kijken rondrijdend door een mooi gebied in het buitenland zijn er talloze andere programma’s die niets te maken hebben met een Mol ontdekken die ik kan opzetten :)
Maar gek genoeg zit dit program in mijn hart en geef ik het elke zaterdag weer een nieuwe kans.
Beste Ra, Jammer dat je je zo ergert en de afleveringen niet aan jouw standaard voldoen. Denk eens aan het brede publiek waar WIDM voor is bedoelt en waar vele, niet molloten, heel veel plezier aan beleven. Het kan toch niet zo zijn dat er een programma wordt gemaakt en uitgezonden op zaterdagavond voor een select groepje mensen? Verder is kritiek hebben OK maar dan wel graag opbouwende kritiek, die mis ik bij jou.
Ben het verder eens met Brtdm en Erik Leppen.
-
Mee eens. De toon van kritiek van bijvoorbeeld Joligmolletje vind ik veel fijner. Respectvol naar het programma en naar de makers toe.
Ikzelf vond het een leuke aflevering. Ik vind het concept van roadtrip heel fijn om naar te kijken (voor de afwisseling) en vond de twist van de stoelen echt geniaal bedacht. De spellen tussendoor waren leuk, maar lagen qua kwaliteit niet helemaal in lijn met de opdrachten die we eerder zagen dit seizoen. Die waren gelaagder en staken kwalitatief beter in elkaar.
Al met al genoten van de aflevering! Leuk dat ze dingen uit durven te proberen dit seizoen. Ik geniet met volle teugen dit jaar ::bravo::
-
Ik vond de opdrachten zelfs wat "Vlaams" aandoen: simpele, ietwat knullige spelletjes rondom 1 thema, die verband houdt met de omgeving, tijdens een rit waarbij de kandidaten zelf rijden en we weinig van de presentator zien.
Wat het naar mijn idee zou yhebben afgemaakt, is als de opdachten van groepje A invloed hadden op groepje B en andersom. Bijvoorbeeld, dat het groepje dat als tweede moest boogschieten iets had gekregen als ze beter waren geweest dan het andere groepje, en andersom bij de andere zoek-de-verschillenopdracht. Sterker nog, door het om-en-om te doen hadden ze twee deelopdrachten kunnen doen die invloed op elkaar hadden. Dan hadden ze bij de tweede opdracht, waar ze tehoren krijgen dat het resultaat van de andere groep invloed op hen heeft, doorgehad dat dus hún vorige resultaat ook invloed op de anderen hadden, wat kandidaten weer aan het denken kan zetten over molacties etc.
Exact. Bvendien zou in België deze aflevering als 2 opdrachten gelden. En die hebben nog een half uur extra voor de derde.
Als de opdrachten van de verschillende teams iets diverser waren en verband met elkaar hadden, dan was het helemaal perfect geweest voor een uur tijd!
-
Wat is ook alweer de volgorde van instappen in de auto’s?
Jurre weet dat Daniël vol op hem zit. Hij zou waarschijnlijk graag niet bij hem zitten als hij inderdaad de mol is. Heeft hij invloed gehad om niet bij Daniël te zitten?
-
Wat is ook alweer de volgorde van instappen in de auto’s?
Jurre weet dat Daniël vol op hem zit. Hij zou waarschijnlijk graag niet bij hem zitten als hij inderdaad de mol is. Heeft hij invloed gehad om niet bij Daniël te zitten?
Ik heb het even teruggekeken. Soy en Daniël zijn als eerste klaar met de test, wanneer zij weglopen staat Jurre ook op. Soy en Daniël gaan allebei in de ene auto zitten. Dan zien we een shot van Jurre die naar ze zwaait en dan langs hun auto loopt om in de andere auto te gaan zitten.
-
Ja precies dat meende ik me al te herinneren! Perfecte positie voor Jurre
-
Het lijkt allemaal sterk op een eindspel setting. Daniël die Jurre verdenkt, hulpmol en mol. In de ene groep de echte mol, in de andere groep degene die eigenlijk wel zeker is van zijn mol en ook gaat mollen. Jammer, want Daniël kan ook best winnen zonder dat gehulpmol met dat ei onder zijn voet, en verkeerd begrijpen van de opdracht waarbij je het hoofd onder de grond moest stoppen. Alsof dat het spannender maakt. Nee, ga dan voor die pot, je hebt de kans, doe alles goed!
De reacties van de drie die hun scherm zagen vond ik toch wel overtuigd kandidaats. Ranomi, Anke (in 2e instantie bij de auto's) en Soy waren echt blij dat ze door zijn.
-
Dit was echt een van de slechtere afleveringen ooit.
Heette niet voor niets Lijdensweg die aflevering
-
Waarom dit aanvallen op elkaar ? Ik hoop dat we op dit forum nog steeds mogen zeggen dat iemand deze aflevering niet zo tof vond , zonder daarvoor hele beargumenterimgen te hoeven opstellen .
Het feit dat Erik hier een prima uiteenzetting geeft over hoe de opdracht echt af had kunnen zijn , geeft voor velen misschien dat weer waarom ze deze opdrachten juist net niks vinden. Er miste samenhang, het was vlak , het was zaterdagavond vermaak voor hen.
Laat iedereen in zijn eigen mening en ja de ene comment is meerzeggend dan een andere . Laat het zo zijn. ::hug::
-
Heette niet voor niets Lijdensweg die aflevering
Je gaat me toch niet vertellen dat ze die titel al in gedachte hadden vóórdat de opdrachten gefilmd zijn? Laat ik altijd gedacht hebben dat het andersóm was.......
-
Ben het verder eens met Brtdm en Erik Leppen.
Idem.
Ze moesten 2 dagen rijden en hebben dit op deze wijze opgelost. Prima zo'n tussendoor aflevering. Ook in België zien we wel eens dit soort opdrachten.
-
Ook in België zien we wel eens dit soort opdrachten.
Ik zie dit argument best vaak terug komen maar ik ben het er niet mee eens ;D. In België heb je dit soort deelopdrachten zeker ook wel eens, maar dan zijn deze drie deelopdrachten wel echt onderdeel van 1 opdracht met een betere samenhang en nog twee andere opdrachten. Dat is ook wat er deed missen voor mij. Het was niet dat de opdrachten zozeer slecht waren, alleen wat magertjes om een hele aflevering te vullen en interessant te blijven.
-
Mn vriend (Amerikaans) en ik hebben vaker wel het idee dat ze goede ideetjes hebben, maar het net niet afmaken. Maar ik zie dat het er wel in zit.
Vond deze aflevering mooi om te kijken, niet zo veel om te speuren. Wel leuk met de stoeltjes, goed idee, maar ben benieuwd wat ALS er niet zo veel werd gekocht.
En helaas weer veel geld er uit, tuurlijk de opdrachtjes waren niet zo lastig (leek het), maar toch makkelijk leeg trekken zo.
Hierdoor maakt de koffertjes opdracht niet zo veel uit meer, wat jammer is, want dit was een toffe psychologische opdracht! Anke kan het op basis daarvan nog zijn. Nja iedereen voor mij nu, want ik zat op Nabil ::rofl::
Ben het eens met Erik Leppen, zelf hadden wij ook het idee dat ze elkaar moesten racen of iets, maar toch iets minder spectaculair. Wel fijn dat het iets rustiger en beter in beeld kwam, niet zo'n chaos, maar was ook wel lang op een gegeven moment. ::vergroot::
-
Ik zie dit argument best vaak terug komen maar ik ben het er niet mee eens ;D. In België heb je dit soort deelopdrachten zeker ook wel eens, maar dan zijn deze drie deelopdrachten wel echt onderdeel van 1 opdracht met een betere samenhang en nog twee andere opdrachten. Dat is ook wat er deed missen voor mij. Het was niet dat de opdrachten zozeer slecht waren, alleen wat magertjes om een hele aflevering te vullen en interessant te blijven.
Dit dus! ::vergroot::
-
Klikte ik nou te snel of was “derde” geen optie in de app? Zo ja… dan kan er niet op Soy gestemd worden??
-
Zou er nog een twist met Soy zijn?
Ik vond de montage (en afwezigheid van rest van de groep) bij de eliminatie al wel.. bijzonder.
Maar ging er van uit dat het was voor dramatisch effect (wat het ook amper had)
-
Stond er welke kandidaat heeft zijn scherm niet gezien
Of
Van welke kandidaat hebben wij het scherm niet gezien?
Want van Soy hebben wij zelf niet gezien.
Soy riep wel meteen: ik heb geen rood gezien! (Maar wij hebben dat wel van Nabil gezien) kan me bijna niet voorstellen dat hij ook geen groen heeft gezien..
-
Stond er welke kandidaat heeft zijn scherm niet gezien
Of
Van welke kandidaat hebben wij het scherm niet gezien?
Want van Soy hebben wij zelf niet gezien.
Soy riep wel meteen: ik heb geen rood gezien! (Maar wij hebben dat wel van Nabil gezien) kan me bijna niet voorstellen dat hij ook geen groen heeft gezien..
Er stond:
Als hoeveelste kreeg de mol zijn/haar scherm te zien bij de eliminatie?
-
Zou er nog een twist met Soy zijn?
Ik vond de montage (en afwezigheid van rest van de groep) bij de eliminatie al wel.. bijzonder.
Maar ging er van uit dat het was voor dramatisch effect (wat het ook amper had)
Dat zou zo maar kunnen. We hebben Soy alleen maar horen schreeuwen "Nee" en 2x horen zeggen dat hij geen rood scherm had gezien.
Het kan maar zo dat er maar 3 schermen getoond zijn. Wij hebben iig geen scherm gezien.
-
Als hoeveelste kreeg de Mol zijn of haar scherm te zien bij de eliminatie?
o Als eerste
o Als tweede
0 De Mol kreeg geen scherm te zien
Soy heeft wel degelijk een scherm gezien toch, als derde, maar is geen optie? Nabil heeft het gezien, als vierde, maar is de afvaller....
Dan gaat het toch tussen Daniël en Ranomi (niet) of Anke en Jurre (1 en 2, weet niet in welke volgorde)
Dan kan, als de vraagstelling zo is, Soy de Mol toch niet zijn.
Wij hebben iig geen scherm gezien.
Dat hoeft ook niet. Nabil bleef alleen achter, dus Soy had een scherm gezien. Hem invullen als Mol hier echter is geen optie. Ik vind dat vreemd.
-
Het seizoen van de psychologische spelletjes. Soy mocht weg zonder scherm te hebben gezien. ::rofl::
-
Dit is een vraag die onmogelijk in de echte test heeft gezeten. (Gek, waarom?)
Lijkt dus te gaan om het tv beeld, waarin Soy net als Daniël en Jurre zn scherm niet te zien krijgt
-
Ik denk dat de vraag een beetje slecht is geformuleerd. Had moeten zijn "werd het scherm van de Mol getoond in de uitzending" of iets dergelijks.
-
Soy heeft wel een scherm gezien volgens Nabil. In zijn dagboek staat
Soy en ik blijven met z’n tweeën over. Hij krijgt het groene scherm. Ik zie totale verwarring bij hem. Hij mag weglopen. En ik ben daar alleen. En weet al dat ik eruit lig. En daar komt het.
Verwarrende testvraag dus
-
Soy heeft wel een scherm gezien volgens Nabil. In zijn dagboek staat
Verwarrende testvraag dus
Waarschijnlijk zien we in de laatste aflevering dat Soy inderdaad geen scherm te zien kreeg (ik zit op Soy). Nabil schrijft wel vaker iets dat niet helemaal klopt, zoals dat Ranomi de tweede keer een kist koos (was de eerste keer). Groen scherm krijgen kun je figuurlijk opvatten. Nabil schrijft ook: hij mocht weglopen. Waarom had hij dat er anders speciaal bij geschreven? Daar ging het om.
-
Geen idee waarom de mol geen groen scherm te zien zou krijgen. Soy's 'Nee!' was wmb alleen maar voor de suspense van dat moment. Wij dachten even dat hij een rood scherm kreeg, maar nee, toch groen. Mol of niet, maakt niet uit.
Dat de app-testvraag nu daarop voortborduurt, heeft volgens mij ook alleen maar te maken met verwarring rond Soy, en de climax dat Soy er voor de finale uitgaat.
-
Toch een fout in de app, geeft het programma toe. Slordig.
En ik maar denken dat het een strikvraag was. Ik mag aannemen dat ze het niet alleen op Facebook en dergelijke plaatsen, maar ook in de app zelf. Anders laten mensen die vraag straks leeg. Krijgen ze dan ook (eventueel) punten?
-
Ik zie dit argument best vaak terug komen maar ik ben het er niet mee eens ;D. In België heb je dit soort deelopdrachten zeker ook wel eens, maar dan zijn deze drie deelopdrachten wel echt onderdeel van 1 opdracht met een betere samenhang en nog twee andere opdrachten. Dat is ook wat er deed missen voor mij. Het was niet dat de opdrachten zozeer slecht waren, alleen wat magertjes om een hele aflevering te vullen en interessant te blijven.
Hier ben ik het mee eens! Ik vond het best een prima concept en dit soort deelopdrachten mogen wat mij betreft ook best simpel zijn, maar het had een stuk beter gewerkt als dit maar de halve aflevering was geweest en er nog een tweede opdracht was geweest. Ook had het denk ik geholpen als de teams verschillende opdrachten hadden gehad. Bij het eerste team vond ik de opdrachten steeds prima om naar te kijken, toen het tweede team dezelfde opdrachten kreeg en die vrijwel even lang in beeld werden gebracht werd het vrij saai.
Maar overwegend vind ik dit echt een goed seizoen met een hoop betere en gelaagdere opdrachten dan de afgelopen jaren, en zelfs met deze aflevering heb ik me eigenlijk prima vermaakt :)
-
We hebben Soy alleen maar horen schreeuwen "Nee"
Volgens mij hoorden we Nabil 'Nee' schreeuwen.
-
Toch een fout in de app, geeft het programma toe. Slordig.
En ik maar denken dat het een strikvraag was. Ik mag aannemen dat ze het niet alleen op Facebook en dergelijke plaatsen, maar ook in de app zelf. Anders laten mensen die vraag straks leeg. Krijgen ze dan ook (eventueel) punten?
Ja, stond ook als testvraag in de app. Als de Mol de derde was, hadden ze deze fout niet gemaakt. Wat deed de Mol tijdens... En dan de Mol-optie niet meenemen? Mwah. Moeten toch iets hebben om af te strepen. Dit is wel gerechtvaardigd. Volgens app/makers zelf is het Soy niet.
-
De app makers weten niets over de mol. Ze krijgen de info door van de redactie WIDM. Er is altijd verteld dat de testvragen echte testvragen zijn die de kandidaten ook maken. En deze vraag in de app hadden de kandidaten niet kunnen maken.
Het kan ook zijn dat er een verkeerde testvraag is doorgegeven, een testvraag die hoort bij een aflevering die nog komt. Onderstaand poste ik in een ander topic. Ik zou niet te snel conclusies trekken.
Precies dat is nog best een mogelijkheid. Dat hier net zoals bij de podcast een verkeerde vraag is doorgegeven. Een vraag die net zoals bij de podcast bij een andere aflevering hoort.
Bijv. In aflevering 8 als er nog 4 kandidaten over zijn en een kandidaat een finale vrijstelling heeft gewonnen of het is een vraag uit de finaletest.
-
Toch een fout in de app, geeft het programma toe. Slordig.
En ik maar denken dat het een strikvraag was. Ik mag aannemen dat ze het niet alleen op Facebook en dergelijke plaatsen, maar ook in de app zelf. Anders laten mensen die vraag straks leeg. Krijgen ze dan ook (eventueel) punten?
Ondanks dat dit natuurlijk een domme fout is zie ik het probleem niet. Als je denkt dat Soy de Mol is dan weet je dat hij niet als eerste of tweede zijn scherm kreeg. Dan kom je automatisch (schouderophalend) bij de derde optie terecht.
-
Dat hoopten we met 'Wie is de afvaller?' ook toen er een naam ontbrak. Het bleek dat daarmee per ongeluk de volgende afvaller werd weggegeven. Vergis je niet in hoeveel mensen op de hoogte moeten zijn. Vrijwel iedereen op de set ziet alles de hele dag. Mollen die naar de camera knipogen als iets misgaat om aflevering 10 ook nog wat te tonen. De mensen in de montage moeten weten wat ze wel en niet mogen laten zien. Die zien meer dan wat ze uitzenden. Etecera. Ergens is weer iets door iedereen over het hoofd gezien.
Ondanks dat dit natuurlijk een domme fout is zie ik het probleem niet. Als je denkt dat Soy de Mol is dan weet je dat hij niet als eerste of tweede zijn scherm kreeg. Dan kom je automatisch (schouderophalend) bij de derde optie terecht.
Alleen als er buiten beeld voor de eliminatie van Nabil nog even snel een vrijstelling is uitgedeeld.
Ik zie nu op de app dat er inderdaad een fout is gemaakt en dat eventuele verrekening van punten na de finale plaatsvindt. Dat laatste is een onzinnige toevoeging. Als Soy de Mol is, heeft iedereen het fout. Als Soy niet de Mol is, valt er evengoed niets te verrekenen. De vraag ging immers over de Mol. Het lijkt een beetje op redden wat er te redden valt, maar er is niet supergoed over nagedacht.
-
Moet wel zeggen dat dit goed in het straatje Daniël->hacken kan passen. (Zou wel mooi zijn als dit opzettelijk was.)
-
Dat hoopten we met 'Wie is de afvaller?' ook toen er een naam ontbrak. Het bleek dat daarmee per ongeluk de volgende afvaller werd weggegeven. Vergis je niet in hoeveel mensen op de hoogte moeten zijn. Vrijwel iedereen op de set ziet alles de hele dag. Mollen die naar de camera knipogen als iets misgaat om aflevering 10 ook nog wat te tonen. De mensen in de montage moeten weten wat ze wel en niet mogen laten zien. Die zien meer dan wat ze uitzenden. Etecera. Ergens is weer iets door iedereen over het hoofd gezien.
Dat met Stine was in de uitzending op TV. Dit is in een losstaande app. Ik geloof echt niet dat de appmakers het weten. Zou bijv ook goed kunnen zijn dat de stagiair bij de app het laatste antwoord is vergeten mee te kopiëren…
-
Ik zit er nog even langer over na te denken.. maar ik vind het echt niet waarschijnlijk dat deze vraag bij volgende week zou horen. Is toch niet logisch dat ze volgende week een vraag stellen over deze aflevering?
Het kan wel dat deze vraag voor de kandidaten terug komt in de finale (maar niet voor ons app spelers lijkt mij), maar als dit antwoordrijtje dan klopt dan betekent dat dat Jurre of Daniël nog afvalt voor de laatste 3. En dan zouden Jurre en Daniël de mol niet zijn (want ze verdenken elkaar). Zou mij verbazen.
Kortom ik denk echt dat het meest waarschijnlijk is dat iemand een fout gemaakt heeft met het erin zitten van de antwoorden ZONDER voorkennis.
Bij Stine ging het om een shot uit de volgende aflevering, dit vind ik onwaarschijnlijk dat eigenlijk bedoeld was voor een toekomstige situatie in de app.
-
Wat ik nog een beetje mis in dit topic, is dat ondanks de "rustig kabbelende aflevering met bijna saaie aaneenknoping van spelletjes", er veel werd prijsgegeven voor de zoektocht naar de mol. Dat is voor mij elke keer het belangrijkste aspect. Ik vind het nl regelmatig teleurstellend dat er alleen maar chaos en een dikke laag knip-plak editing is te zien. Maar met deze aflevering ben ik echt wel blij gemaakt met wat we te zien krijgen.
- Daniel vangt ontzettend veel pijlen
- Soy schiet ontzettend goed op de eieren
- Anke probeert niet deze vang- en schiettaken over te nemen, om te mollen
- Anke/Soy/Daniel zijn niet van de planken gevallen, waar dit makkelijk mogelijk was
Ik kan hier wel iets mee. En dan zat Nabil bij mij ook nog eens heel hoog op het lijstje...
Wel beetje jammer dat zowel kandidaat als mol de kofferkisten wilde hebben en de mol alleen afwachtend moest kijken of er voldoende animo was in zijn/haar groepje voor het shoppen ervan.
-
Mee eens. Alleen denk ik dat de mol de 1e opdracht met de planken ook wel goed wil doen, maakt de kans groter dat er koffers gepakt worden. Dus daar trek ik nog even geen conclusies uit. Maar de spellen daarna zal meer gemold zijn.
-
De app makers weten niets over de mol. Ze krijgen de info door van de redactie WIDM. Er is altijd verteld dat de testvragen echte testvragen zijn die de kandidaten ook maken. En deze vraag in de app hadden de kandidaten niet kunnen maken.
Het kan ook zijn dat er een verkeerde testvraag is doorgegeven, een testvraag die hoort bij een aflevering die nog komt. Onderstaand poste ik in een ander topic. Ik zou niet te snel conclusies trekken.
Ja zou heel apart zijn als kandidaten vragen krijgen over dingen die nog moeten gebeuren.
Als app-speler heb je daar echter niet altijd erg in, omdat het wel in de betreffende uitzending is gekomen.
Snap trouwens niet waarom ze niet gewoon een vraag pakken die ook in de uitzending is gekomen. Ik had eigenlijk weer de kenteken vraag verwacht.
-
Ik zie nog steeds geen rectificatie in de app zelf. >:(
Dat is kennelijk een compleet andere afdeling met een geheim telefoonnummer.
-
Er was gisteren een bericht in de app zelf. Vandaag zie ik die niet meer.
Kwam er op neer dat er inderdaad een fout was gemaakt, en dat eventueel puntenverlies gecorrigeerd zou worden na de finale.
-
Ik snap niet wat hier te corrigeren valt. Krijg je toch punten als Soy de Mol blijkt te zijn en je de vraag niet hebt beantwoord omdat jou "keuze" er niet bij zat? In alle andere gevallen is het heel simpel, als je 1 of 2 hebt ingevuld krijg je punten als Ranomi resp. Anke de Mol blijkt te zijn. Als je de laatste optie hebt gekozen krijg je punten als Ranomi en Anke niet de Mol zijn.
-
Als Soy de mol is zou elk antwoord (of niks invullen) op die vraag moeten worden goedgerekend. Hopelijk programmeren ze dat goed.
-
Ja en aangezien ze niet kunnen weten wat je in had willen vullen, krijgt iedereen dus hetzelfde aantal punten. Wat hetzelfde is als iedereen geen punten.
Met andere woorden, dit kan dus niet gerectificeerd worden.
-
Er bestaat een maximale landelijke score, daar is de app op geprogrammeerd neem ik aan. Dan is wel punten handiger dan geen punten.
-
Dat is wel zo, maar Soy de Mol zou zijn, dan is het maximum nu lager. Als hij het niet is, blijft het gelijk. Overigens ging de app uit van twee mensen die hun scherm te zien krijgen. Dat kan ook duiden op een vraag die voor later bedoeld was. Maar een halve finale met twee vrijstellingen? Ik ben niet zo goed in herinneringen, maar is dat eerder voorgekomen?
-
Dat er gesproken wordt over eventueel puntenverlies, maakt voor mij duidelijk dat dit puntenverlies er niet zal zijn. ;)
-
Ik zit al vanaf de eliminatie na te denken over de theoretische mogelijkheid dat het rode scherm bij Jurre of Daniël had kunnen zitten.
Hebben zij de resterende 5 vragen in de test nog beantwoord? Volgens mij is dat gebeurd. En om die reden zou dat toch kunnen?
-
Dat er gesproken wordt over eventueel puntenverlies, maakt voor mij duidelijk dat dit puntenverlies er niet zal zijn.
Dat kan ook niet.
Soy = Mol: iedereen heeft het fout
Soy = niet Mol: niemand kon hem stemmen en fout op hem gaan, fout blijft fout
-
Ik zit al vanaf de eliminatie na te denken over de theoretische mogelijkheid dat het rode scherm bij Jurre of Daniël had kunnen zitten.
Hebben zij de resterende 5 vragen in de test nog beantwoord? Volgens mij is dat gebeurd. En om die reden zou dat toch kunnen?
Zij hebben de 5 vragen niet hoeven te maken. Een van beide had op basis van de eerste 15 misschien de slechtste score, maar hadden het geluk dan op een vrijstelling.
-
Na het terugkijken, zag ik dat ook. Hoofd hoef ik nu niet meer te breken.....
-
Dat is wel zo, maar Soy de Mol zou zijn, dan is het maximum nu lager. Als hij het niet is, blijft het gelijk. Overigens ging de app uit van twee mensen die hun scherm te zien krijgen. Dat kan ook duiden op een vraag die voor later bedoeld was. Maar een halve finale met twee vrijstellingen? Ik ben niet zo goed in herinneringen, maar is dat eerder voorgekomen?
Simpeler:
- ze zijn nog met 4
- nr 1 en 2 krijgen groen
- nr 3 rood en vliegt eruit
- nr 4 heeft z’n scherm niet gezien
-
Maar zo is het niet gegaan. We zien Nabil wanneer hij zijn rode scherm te zien krijgt, Soy is dan al weg (en heeft dus al groen gezien).
-
Maar dat kan wel in aflevering 8 en dan blijft de hypothese overeind dat in de app een verkeerde vraag is gebruikt. Een vraag die bij een andere aflevering hoort. Bijv. als er nog een finalevrijstelling in het spel komt.
-
- Anke/Soy/Daniel zijn niet van de planken gevallen, waar dit makkelijk mogelijk was
Anke viel wel van een plank hoor. En ze was erg passief, werd ook door Daniel buitenspel gezet, door met Soy afspraken te maken wat te doen. Daniel op Anke. Winnaar. Anke Mol, zou kunnen.
-
Maar dat kan wel in aflevering 8 en dan blijft de hypothese overeind dat in de app een verkeerde vraag is gebruikt. Een vraag die bij een andere aflevering hoort. Bijv. als er nog een finalevrijstelling in het spel komt.
Ja dat bedoelde ik inderdaad, maar ook zonder vrijstelling toch?
Of was de appantwoord: mol heeft een vrijstelling (ik dacht mol heeft zijn scherm niet gezien). Ook zonder vrijstelling zien sommige hun scherm niet omdat rood al langs gekomen is voor ze aan de beurt zijn.
-
Anke viel wel van een plank hoor. En ze was erg passief, werd ook door Daniel buitenspel gezet, door met Soy afspraken te maken wat te doen. Daniel op Anke. Winnaar. Anke Mol, zou kunnen.
ik vond ook het moment opvallend (werd nog uitgelicht bij moltalk) bij het kiezen wel of geen kist. Anke pusht de heren een kist te nemen want : "we weten niks toch" . En dan hoe Daniël haar aankijkt. Bij moltalk zei Rob dat je hier een mol hebt en een kandidaat die de mol op het spoor is. Hij zat op Daniël als mol maar waarom zou het niet andersom zijn? En heeft Anke Daniël bij de tweede kist met opzet een vrijstelling gegeven? Bij een groen scherm zou hij nu weten dat hij goed zit, bij geen scherm weet hij niks. Stel hij zat eerder vooral op Jurre en kreeg rood bij de koffertjes? En hij is meer op Anke gegaan daarna?
-
Daniel schuift Anke de stoel in haar schoenen door op het laatst te zeggen "jij mag 'm hebben", op het moment dat Anke de kist al aan Daniel had gegund. Hij vertrouwt het zaakje niet en draait zijn mol een loer. Daarnaast denk ik dat de mol wel bij de eliminatie wil zitten, ook om de reden die je geeft, twee hebben minder vragen en minder bevestiging.
-
Anke viel wel van een plank hoor.
Dit viel mij bij het terugkijken ook op. Toch redt dit team het binnen de tijd itt het andere team.
Bij team Jurre, Nabil, Ranomi lijkt alles goed te gaan behalve de misstap van Nabil. Zij redden het niet binnen de tijd. Hier moet toch ook meer zijn misgegaan of meer getreuzeld zijn? Dat blijkt niet uit de montage......
-
Dit is voor de Mol toch een heerlijke road trip...
Even lekker relaxen, goed z'n best doen bij de opdrachten en er alleen maar voor zorgen dat er koffers mee worden genomen.
Zodoende komt er gewoon geen extra geld in de pot.
Lekker toch!?
-
Even lekker relaxen, goed z'n best doen bij de opdrachten en er alleen maar voor zorgen dat er koffers mee worden genomen. Zodoende komt er gewoon geen extra geld in de pot.
Maar iets minder je best doen en er kan zo maar geld UIT de pot gaan. En dat wil je als Mol nog liever.
-
Maar iets minder je best doen en er kan zo maar geld UIT de pot gaan. En dat wil je als Mol nog liever.
Tuurlijk maar dat hoeft niet altijd.
Je kunt ook anderen het werk voor je doen waardoor er niets wordt verdiend.
In de vorige aflevering is er al voldoende geld verloren.
Soms is het gewoon lekker om je als kandidaat voor te doen en je best te doen en wetende dat de kisten toch gepakt worden en er iedere keer € 500 wordt weggespeeld.
-
Dat klopt wel, maar als Mol zit je maar in 1 team en weet je niet wat er in het andere team gebeurt. Ik vind het dus minder voor de hand liggen dat een Mol actief meewerkt aan het verkrijgen van geld. Dat is iets anders dan actief tegenwerken. Maar zo fanatiek als Daniel en Soy bij die raak-de-eieren opdracht zijn, is gek voor een Mol. Anke is wat lastiger te peilen. Bij het andere team hebben we Jurre en Ranomi die allebei weinig doen om echt geld binnen te halen. Nabil ook niet, maar ja...
-
Het gaat hier om te achterhalen wie de mol is, want Daniël en Anke zijn niet zeker van hun zaak. Als Daniël goed pijlen vangt kan Soy (als mol) niet achterblijven en schiet fantastisch. Als hij niet goed geschoten had, dan had Daniël het wel gedaan. Dan kan je beter zelf schieten en verdenkingen wegspelen.
-
Dit is voor de Mol toch een heerlijke road trip...
Even lekker relaxen, goed z'n best doen bij de opdrachten en er alleen maar voor zorgen dat er koffers mee worden genomen.
Zodoende komt er gewoon geen extra geld in de pot.
Lekker toch!?
Zo was nu de eindstand inderdaad maar er was 6000 euro te winnen en maar 2000 euro weer kwijt te raken aan koffers, dus iets te goed je best doen had zo 4000 op kunnen leveren.
-
Anke viel wel van een plank hoor. En ze was erg passief, werd ook door Daniel buitenspel gezet, door met Soy afspraken te maken wat te doen. Daniel op Anke. Winnaar. Anke Mol, zou kunnen.
Daniël stapt als eerste op een plank, meteen brak een ei, en hij stapt ernaast op de grond.
-
Anke viel wel van een plank hoor. En ze was erg passief, werd ook door Daniel buitenspel gezet, door met Soy afspraken te maken wat te doen. Daniel op Anke. Winnaar. Anke Mol, zou kunnen.
Hmmm ok, dank voor de correctie. Anke is inderdaad de moeilijkste om af te strepen van de trio. Anke mol, Daniel winnaar kan nog wel ja.
-
Hmmm ok, dank voor de correctie. Anke is inderdaad de moeilijkste om af te strepen van de trio.
De andere twee kan je voor de zoveelste keer dit seizoen een heel groot kruis doortrekken. Anke ook weer een licht kruisje, maar het valt nog allemaal uit te leggen. Als Jurre bij Soya en Daniel was, was er hoogstwaarschijnlijk ook geld verdiend. Soy is een uberkandidaat en Daniel weet het al.