Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2023 => Topic gestart door: Miek1999 op 18-02-2023, 18:41:44
-
Bespreek hier de eerste opdracht van de aflevering.
-
Leuke opdracht met die beelden en de omgeving. Wel jammer dat er nogal wat jokers in het spel gekomen zijn nu.
-
Wie is hier de MOL Daniël!!!
-
Jurre is weer de ultieme saboteur. Door zijn actie om 1 joker te pakken zorgt hij ervoor dat de 3000 euro onmogelijk wordt. Tegelijkertijd geeft hij Daniël de schuld, terwijl die als enige geld in de pot brengt.
-
Jurre lekker gemold.
Daniel zeer kandidaats met het perfecte idee en ook nog geld pakken.
-
Maar voert zijn idee niet uit, €1000 minder verdiend...
-
Leuke opdracht. En ik moest meteen aan de ontknoping van WIDM 3 denken. ;D
-
Nu dat alle ruis weg is van andere verdachte kandidaten gaat alles volgens de molregels.
-
Maar voert zijn idee niet uit, €1000 minder verdiend...
maar wel 1000 euro verdient. Als enige. Je had zelfs als kandidaat kunnen overwegen jokers bij iemand anders weg kunnen spelen.
-
Leuke opdracht. En ik moest meteen aan de ontknoping van WIDM 3 denken. ;D
Wel iets stralender weer deze keer ;D ik moest eigenlijk aan de molcast denken ook van seizoen 18, alleen was de communicatie iets korter :P
-
Leuke opdracht. En ik moest meteen aan de ontknoping van WIDM 3 denken. ;D
Moest ik ook aan denken ja. Na 21 jaar hebben ze het eindelijk voor elkaar gekregen om de kandidaten in de vakken te laten landen. ::rofl::
-
Daniël kiest eerst 4, maar als daar al iemand staat toch 1. Ik kan me voorstellen, dat de Mol niet een enkele kandidaat wil benadelen. Hij wint 1000 maar daarmee is ook 2000 uitgesloten. Dat is nog uit te leggen. Maar als ik eerlijk ben... Het is Jurre met die ene joker die het goede idee van Daniël om zeep helpt.
-
Grappig dat behalve Daniël echt niemand Jurre verdenkt.
Ze buitelen over elkaar heen om Daniël de schuld te geven, terwijl juist Jurre de grootste kink in de kabel is.
-
Als Daniel naar 2 gegaan was en Anke was alsnog naar 5 of 4 gegaan dan was er helemaal niets in de pot gekomen.
-
Goedemorgen Jur. Succes met de zoektocht naar MIJ.
Jurre praat gewoon met zichzelf.
-
Daniël kiest eerst 4, maar als daar al iemand staat toch 1. Ik kan me voorstellen, dat de Mol niet een enkele kandidaat wil benadelen. Hij wint 1000 maar daarmee is ook 2000 uitgesloten. Dat is nog uit te leggen. Maar als ik eerlijk ben... Het is Jurre met die ene joker die het goede idee van Daniël om zeep helpt.
Daniël had als 2e in het vak €2000 moeten landen, dan was dat bedrag binnen gehaald. Het feit dat hij op het laatste moment besliste om naar €1000 te gaan, is iets wat een MOL zou doen.
Als hij (als MOL) in vak 4 of 5 was geland, waren die jokers ongeldig geworden en dat had hem veel te veel in the picture geplaatst.
-
Wie is hier de MOL Daniël!!!
Als het doel van de mol geld verdienen is, dan doet hij het zeker het hele seizoen al goed.
-
Daniël had als 2e in het vak €2000 moeten landen, dan was dat bedrag binnen gehaald. Het feit dat hij op het laatste moment besliste om naar €1000 te gaan, is iets wat een MOL zou doen.
Als hij (als MOL) in vak 4 of 5 was geland, waren die jokers ongeldig geworden en dat had hem veel te veel in the picture geplaatst.
Helemaal mee eens!
-
Wat mij wel verbaasde: ze moesten in de vakken landen. Maar er ver naast landen en naar het gekozen vak lopen telde ook. Die zag ik van tevoren niet aankomen.
-
Foutje van de instructeur. Konden kandidaten weinig aan doen.
-
Ik had stellig de indruk dar Ranomi als eerste de lucht in ging, en Soy landde als eerste, die heeft zijn vliegenier een mooie inhaal move laten uitvoeren....
-
Ik snapte niet dat het "op volgorde" ging. Ik dacht dat ze allemaal een nummer door moesten geven en dat daar dan geland ging worden. Nu kreeg ik het idee dat degene die later aankwamen nog bij mochten sturen. Maar ik weet niet of dat daadwerkelijk zo was. De edit leek te suggereren dat dat bij Daniël/Anke die op de 1.000/2.000 landden zo was.
-
Ik zit even te bedenken, als hoeveelste wil de mol landen? Daar heeft ie ongetwijfeld van te voren over nagedacht.
De mol wil denk ik niet eerste en niet tweede zijn. De kandidaten die erna landen, kunnen nog alles veranderen. Zo heb je weinig controle over het geld.
De mol wil denk ik ook niet als laatste landen, want dan kun je zo weinig. Als er dan 2 kandidaten op vlak 2 staan, kun je er slecht als derde bij komen om die 2000 weg te spelen. Sterker nog, als er een enkele kandidaat op vlak 2 staat wanneer je als laatste de landing inzet heb je ook een probleem.
Andere gedachtes hierbij?
In mijn hoofd kan het eigenlijk alleen Jurre zijn :P ..of klein beetje Daniel nog..
-
Andere gedachtes hierbij?
Ja. Als laatste kun je alles wat je ziet ongedaan maken. Iemand drie jokers afpakken. 2000 wegspelen. Whatever.
-
Als laatste 2000 euro wegspelen? Geef dan maar gewoon toe dat je de mol bent.
-
Een envelop openmaken die 3000 kost, kan ook. Dat is al gebeurd. Of voor 2000 drie jokers kopen. Ook al gebeurd. 1935 verdienen en daar maar 600 van overhouden ook.
-
Omdat daar iets te halen valt (denk je). Als je als derde en laatste op vlak 2 gaat landen, dan geef je het gewoon toe.
-
Ik snap sowieso de kandidaten niet zo goed dat ze de jokers lekker eerlijk willen verdelen. Alsof iedereen blij is als iedereen één joker heeft. Dat cancelt het hele voordeel juist. Staat gelijk aan niemand een joker.
Het is uiteraard wel het meest eerlijk en als er genoeg tijd was om af te spreken ook de beste strategie om voor te gaan. Dan was er gewoon €3000 verdiend en boeiden de jokers niks. Maar ken weinig situaties dat 5 mensen in 3 minuten klaar zijn met discussiëren.
Het viel me alleszins nog mee dat er überhaupt nog geld werd verdiend.
-
Ik denk dat het heel moeilijk voor de MOL was om te beslissen welk vak hij/zij zou kiezen. Immers het hangt af van wie het eerste de lucht ingaat, hoe de wind waait, wie de kortste route neemt, wie als eerste of tweede landt. Daar kun je als MOL weinig aan doen.
Om (zgn per ongeluk) op een jokervak te landen waar al iemand op staat is te opzichtig. €2000 in de pot spelen wil je ook niet, normaal gesproken, dus als laatste (Daniël) blijft niets anders over dan de €1000.
Soy, Ranomi en Jurre hadden het voordeel van de volgorde van landing. Dat hebben ze waarschijnlijk niet kunnen afdwingen en waren in de gelegenheid een vak te kiezen. Wie van deze drie heeft dan de beste keuze als MOL?
Het enige wat ik mij kan indenken is dat Soy, als hij de MOL is, heeft gevraagd een korte vlucht te maken, als dat kan tenminste, en zodoende de macht over drie jokers te krijgen. Verdeel en heers.
-
Hoe Daniël na deze opdracht nog verdacht werd gemaakt, ongelofelijk toch ::rofl::
-
Rik zegt: "Behalve op vak 2, daar moet je ten minste met 2 landen"
Dus de 2000€ wegspelen ging sowieso niet. Moltalk lijkt mij hier ook verkeerd in.
Ze kunnen hun keuze bepalen nadat ze zien wie waar geland is.
Natuurlijk wil je als mol bij de laatste, dan heb je invloed gebaseerd op de voorgangers.
Jammer dat we de volgordebepaling niet te zien hebben gekregen.
En raar dat Soy als 2e opstijgt, maar als eerste moet landen.
In ieder geval:
- Soy kan geen geld laten verdwijnen, te veel kandidaten na hem.
- Ranomi kan geen geld laten verdwijnen, te veel kandidaten na haar.
- Jurre kan maximaal 1000€ zeker laten verdwijnen door te doen wat hij gedaan heeft. Anke en Daniël kunnen daarna nog maximaal 2000€ verdienen.
- Daniël laat ook nog eens 1000€ verdwijnen van de resterende 2000€. Hij kon ook bij jokers landen, maar dan had Anke nog de kans om de 1000€ te pakken. Dus het feit dat Daniël toch de 1000€ pakt, maakt geen verschil voor de pot.
Daniël is hier enorm verdacht. Jurre een klein beetje.
-
Maar hoezo is Daniël verdacht?
Daniël zorgt ervoor dat er 100% zeker geld verdiend wordt.
-
Angela zou trots zijn dat er in elk geval kandidaten in een vak wisten te landen :) Verder gaf Daniel aan hoe je en de volle pot en alle jokers kon binnen halen. Maar natuurlijk claimt Jurre een onnozel idee, verdoet kostbare tijd en dan in de laatste seconde: jongens, welk vak neem ik nu dan?! Hallo?
Daniel pakt geld, geeft de oplossing. Jurre verkloot de oplossing en verkwist porto tijd. Anke / Soy en Ranomi doen alles goed. De mol doet niet meer alsof maar laat het duidelijk blijken.
-
Ja. Als laatste kun je alles wat je ziet ongedaan maken. Iemand drie jokers afpakken. 2000 wegspelen. Whatever.
Het waren de instructeurs die landen dus je kon ook niet zo van ooops ik mikte echt op dat vlak maar landt toch in het verkeerde vak perongeluk doen. Dus dan zou het wel heeel veel opvallen.
Ik denk dat de mol hier als derde wil.
Want logisch dat de eerste 2 voor jokers gaan. En als je dan voor die ene joker gaat dan kan Daniel en Anke hun plan iig niet meer. Dus is er gegarandeerd 1000 euro uit de pot.
Daniel maakt hier oprecht een fout omdat hij door Jurre in de war wordt gebracht. Je ziet ook dat ie daar echt van baalt.
Maar hij kwam met een goed plan en verdiend als enige geld. Dus niet verdacht.
-
Soy: Geef Ranomi drie, ik neem twee. Landt op drie jokers.
Daniël: 4. O nee, toch maar vak 1.
Jurre en Daniël spelen hier de 2000 weg.
-
Maar Daniël kiest gewoon voor zekerheid?
Als Anke niet op de 2.000 zou landen en hij stond daar wel op. Hadden ze mss helemaal niets verdiend. Zijn actie is echt extreem onmols.
-
De zekerheid dat er geen 2000 wordt verdiend en geen jokers worden afgepakt van kandidaten. Verder is het inderdaad gewoon +1000
-
Als Daniël de mol was, had hij echt wel in vak 3,4 of 5 geland.
-
Anke hing nog tussen de bomen toen de rest al geland was. Als Daniël bij de jokers zou landen, dan pakt Anke toch gewoon de 1000€? Dus dat maakte voor de pot geen verschil.
Het theater achteraf maakt het dan nog erger, Daniël het arme schaap ging als enige voor de pot.
Als dat niet mols is, dan weet ik het niet meer.
Jurre heeft zeker ook zijn invloed gehad, maar Daniël had een betere positie.
-
Anke hing nog tussen de bomen toen de rest al geland was. Als Daniël bij de jokers zou landen, dan pakt Anke toch gewoon de 1000€? Dus dat maakte voor de pot geen verschil.
Het theater achteraf maakt het dan nog erger, Daniël het arme schaap ging als enige voor de pot.
Als dat niet mols is, dan weet ik het niet meer.
Jurre heeft zeker ook zijn invloed gehad, maar Daniël had een betere positie.
En waarom zou Anke voor de 1.000 gaan?
Dan had ze nu toch beter bij de 3 jokers gestaan? Dan had Soy ze niet.
Nee Daniël is hier echt extreem kandidaats. Komt met perfecte plan en voert het samen met Anke ook uit.
-
Jurre laat 1000€ verdwijnen: mols
Daniël verdient slechts 1000€ van de 2000€: kandidaats
???
Daniël speelt gewoon een deel weg en doet dan alsof hij de fanatieke kandidaat is.
Ik hoop dat je gelijkt hebt hoor, want vind Jurre een veel leukere mol. Maar ik begin er stilaan voor te vrezen.
-
Maar hoe laat Daniël dan 1.000 euro liggen?
Hij kan toch echt niet weten waar Anke zal landen?
Ik denk dat velen hier misschien een foute denkwijze hebben, maar je mag ook in vakken 1,3,4 en 5 met meerdere personen landen. In vak 1 heeft dit geen impact. In vak 3,4 en 5 zorgt dit ervoor dat de joker vervalt volgend mij.
-
Nee, maar als ze beiden in vak 2 landen, dan hebben ze 2000€.
En die speelt Daniël weg, gevolgd door een stukje theater.
-
Nee, maar als ze beiden in vak 2 landen, dan hebben ze 2000€.
En die speelt Daniël weg, gevolgd door een stukje theater.
Ik kan nog altijd niet begrijpen hoe Daniël dit kan weten, maargoed. Daniël doet imo de meest logische zet om geld te verdienen.
-
Uiteindelijk heeft iedereen een joker en de mol heeft er twee, wel zo eerlijk. Door voor jokers te gaan dwing je de kandidaten tot geldverlies. De geldvakjes konden niet meer optimaal bezet worden.
Opvallend dat Soy als enige afwijkt van de opstijg-volgorde (2e) en landt als 1e.
-
En die speelt Daniël weg, gevolgd door een stukje theater.
Dat deed me aan Everon denken na vakbondje. >:D
Toch zit de 1000 mij niet helemaal lekker. Dan had hij inderdaad beter op een jokervak kunnen landen. Maar goed, misschien was bedacht door de groep dat hij samen met Anke voor +2000 zou gaan. Blijft veel geld voor een mol natuurlijk (al blijf ik stug op hem tunnelen, maar het piept en kraakt ;) )
-
Ik snap sowieso de kandidaten niet zo goed dat ze de jokers lekker eerlijk willen verdelen. Alsof iedereen blij is als iedereen één joker heeft. Dat cancelt het hele voordeel juist. Staat gelijk aan niemand een joker.
Dit dacht ik dus ook maar je kunt natuurlijk wel in theorie zelf bepalen wanneer je 'm inzet
En zoals Daniel het voorstelde was het de enige manier om én geld te verdienen en te voorkomen dat 1 of 2 spelers voordeel tov de rest zouden hebben
-
Zo gek dat iedereen blij was met een joker. De enige die hier voordeel had was Soy! Zoals al eerder gezegd: onder druk kan je blijkbaar niet meer logisch nadenken.
-
Het was wel erg vet geweest als Daniel had besloten bij Jurre te gaan landen! ::rofl::
"Fak dát geld"!
Had de discussie achteraf dan wel willen horen haha.
-
Het was wel erg vet geweest als Daniel had besloten bij Jurre te gaan landen! ::rofl::
"Fak dát geld"!
Had de discussie achteraf dan wel willen horen haha.
::rofl:: ::rofl::
-
Jurre inderdaad mols door (tegen de afspraken) in het vak met 1 joker te landen. Daniel lijkt mols maar hij heeft als enige weer geld in de pot gebracht.
-
Vlak Soy ook niet uit... neemt veel tijd van de 3 minuten met zijn voorstel. Stelt voor Ranomi voor vak 5 en hij voor vak 4 (hmm 4?)... Kiest vak 5.
Het idee van Daniel was goed, 1 in vak 1 en dan 2 op vak 2 plus vak 4 en 5 voor jokers... maar tegen de tijd dat namen op een vlak geplakt gaan worden zijn de 3 minuten voorbij. Daniel kiest voor zekerheid, Jurre voor zichzelf (wat hij volgens Anke altijd doet).
Daniel krijgt de schuld... Soy begon hier direct mee, nog voor Jurre landde.
Daniel probeert de schuld naar Jurre te schuiven, maar die pareert direct. Dat niemand verder gaat om Jurre de schuld te geven is omdat ze direct in de modus schieten "dat is Jurre" en de discussie niet met hem willen aangaan. Behalve Daniel zit nagenoeg niemand echt op Jurre.
Maar goed... Soy moet je niet "uitvlakken" ;)
-
Als Daniël de mol was, had hij echt wel in vak 3,4 of 5 geland.
Mee eens, dat had ik ook als kandidaat gedaan om de jokers van iemand anders ongedaan te maken. Die €1000 van Daniel is eerder onmols.
-
Het was wel erg vet geweest als Daniel had besloten bij Jurre te gaan landen! ::rofl::
"Fak dát geld"!
Had de discussie achteraf dan wel willen horen haha.
Ging niet want er mocht slechts één kandidaat per vak landen.
-
Ja om dat te verdienen. Dus als er 2 landen zijn er geen jokers verdiend.
-
Het was een veel leuker spel geweest als de volgorde van aankomst er niet toe deed en als iedereen op een bepaald moment in de lucht werd gedwongen om een vak te kiezen. Dan waren er niet zoveel jokers verdiend omdat er dan, denk ik, wel meerdere personen in de jokervakken waren geland.
-
Volgens mij was dat wel een beetje de opdracht ook. Ze moesten wel op tijd kiezen. Want daar land je ook op.
Je kon nog wel switchen maar niet op het allerlaatst nog. Het gaat eigenlijk gewoon mis doordat Jurre naar 3 gaat het vak waarvan iedereen zei die moet leeg blijven.
Als Jurre naar 2 was gegaan was Daniel zijn keuze ook heel logisch en was alles goed gekomen.
-
Ik kan nog altijd niet begrijpen hoe Daniël dit kan weten, maargoed. Daniël doet imo de meest logische zet om geld te verdienen.
Daniël had de ideale molpositie als je het mij vraagt.
Vak 1: 1000 euro - was nog leeg
Vak 2: 2000 euro - was nog leeg
Vak 3: 1 joker - gevuld
Vak 4: 2 jokers - gevuld
Vak 5: 3 jokers - gevuld.
Landen op vak 3 t/m 5: je speelt 1 of meer jokers weg. Afspraak was de jokers delen, dus als kandidaat loop je dan jokers mis. Geen logische keuze. Zou een kandidaat dus niet snel doen. Als mol daar landen is je dus flink in de kijker spelen.
Landen op vak 1: 1000 euro in de pot
Landen op vak 2: grote kans op 2000 euro in de pot. Want Anke (100% zeker kandidaat) zal daar dan ook landen, dus 2000 euro in de pot. Ook zij landt niet op vak 3/4/5 want dat kost jokers. Landt ze in vak 1 dan is er alsnog 1000 euro in de pot. Door daar te landen speelt Daniël dus geen extra geld in de pot, wel voorkomt hij dat er 2000 euro verdiend kan worden.
De ideale verdeling voor dit spel was vak 3 leeglaten, vak 1, 4 en 5 één speler en vak 2 twee spelers. Jurre voorkomt deze optie door in vak 3 te landen en is daarmee zeker van een persoonlijke joker. Kandidaats wat mij betreft (en hij voorkomt hiermee dat er 3000 euro verdiend kan worden, waarmee hij zich potentieel verdacht maakt bij de medespelers en de kijkers).
Daniël voorkomt vervolgens nog eens 1000 euro in de pot door de optie van 2000 euro verdienen uit te sluiten.
-
Op dat moment dat hij dat ziet had hij zijn vak al door moeten geven. Jurre zou naar 2 hebben moeten gaan.
-
Waarom heeft niet iedereen Daniel zijn fantastische tactiek niet gehoord? Zeggen meerderen waaronder verstaanbaar Ranomi.
-
We gaan er vanuit dat de kandidaten mochten wisselen, maar was dat zo? Of moesten ze in de lucht, voor de landing, een vak kiezen?
-
Ze moeten natuurlijk in de lucht al kiezen voor een bepaalde hoogte zodat de landing goed in gezet kan worden. Je kan dus niet heel last minute nog wisselen.
-
Omdat iemand (kan iedereen zijn maar ik verdenk jurre) de portofoon ingedrukt hield?
-
Omdat iemand (kan iedereen zijn maar ik verdenk jurre) de portofoon ingedrukt hield?
Ze hadden maar 3 minuten dat ze elkaar konden horen. Daarna ging het op stil. Kan ook gewoon zo zijn dat die tijd om was.
-
Omdat iemand (kan iedereen zijn maar ik verdenk jurre) de portofoon ingedrukt hield?
Hadden ze portos dan bij deze opdracht?
-
Hadden ze portos dan bij deze opdracht?
Het waren smartphones met oordopjes. Je ziet er een om de hals van Ranomi. Porto op die hoogte had niet gewerkt denk ik.
-
Ik denk dat de mol bij deze opdracht alle keuzes live hoort. Daniël 'speculeert' dat hij niet wil dat Soy 3 jokers pakt (precies zijn keuze), kiest voor vak 4 en switch dan toch naar vak 1. We gaan zien in afl. 10 dat hij op het laatste moment kon kiezen verwacht ik.
-
Het is toch weer jammer dat veel opdracht analyse strandt op dat we niet precies weten wat wel en niet mocht. Op basis van de introductie zou je denken dat de vakkeuze gemaakt moet worden voordat de eerste geland is. Dat zou de regel '2 in het vak = geen beloning' in ieder geval spannender maken. Maar de uitspraak van Daniël ("stom dat ik in vak 1 geland ben, want Anke moest nog komen en die had bij mij in vak 2 kunnen landen") doet vermoeden dat er op een laat moment nog gekozen mocht worden.
De Mol heeft, vrij zeker, invloed op het moment waarop hij/zij start. En de Mol wil geld uit de pot houden. Dus, zoals hier al opgemerkt, starten als 1e of als 2e is niet handig - dan heeft de rest voldoende kans om geld binnen te halen (ook al omdat je zelf dan een joker-vak uit de vergelijking haalt). Dus hou je posities 3, 4 en 5 over. 5 was al niet handig en we weten nu zeker dat dat niet de Mol was.
Dus we komen toch uit bij Jurre en Daniël. Beide houden met hun actie 1000 euro uit de pot. Jurre omdat hij zelf 1000 euro had binnen kunnen halen, of de 2000 mede mogelijk had kunnen maken (met minimaal 1 kandidaat in aantocht was dat haalbaar). Daniël landt op 1000 en blokkeert daarmee het mogelijk binnenhalen van 2000 euro. Zou hij landen op 2000 dan had Anke dat vervolmaakt. En landen op een joker-vak was, als hij zich voor wil doen als kandidaat, niet uit te leggen geweest.
-
Het was de bedoeling van Daniël dat er 1 persoon op de 1000 zou landen en 2 personen op de 2000.
Bij de vraag waar te landen gaf hij de 1000 aan, ervan uitgaande dat dan twee anderen op de 2000 zouden landen. Ik denk echt dat Daniël zich te laat realiseerde dat alleen Anke nog na hem kwam en dat hij dus had moeten switchen naar de 2000. Ze zagen volgens mij maar kort van te voren wie waar stond. En stond iedereen wel op het vierkant toen hij eraan kwam?
Denk na terug kijken toch dat het kandidaats was van Daniël en hij zijn eigen plan volgde.
Meest mols toch van Jurre en ook Soy (want waarom niet conform zijn eigen plan voor de twee jokers?)
-
De volgorde van vertrek was:
Ranomi
Soy
Jurre
Daniël
Anke
Volgorde van landing:
Soy
Jurre
Ranomi
Daniël
Anke
Hoe kan het dat Raomi pas als derde is geland? En Soy en Jurre vóór haar?
Na afloop vertelt Soy een ander verhaal dan wat hij tijdens de vlucht deed.
Daniël krijgt de schuld maar onterecht want hij stond goed. Jurre is diegene die fout stond, hij had in vak 2 moeten gaan staan, samen met Anke. Omdat Jurre fout stond had Anke geen keus en dus ook fout.
Als we tenminste uitgaan van 1 op vak 5 (3jokers), 1 op vak 4 (2jokers) 2 op vak 2 (€2000) en 1 op vak 1 (€1000).
Dan had de groep er het maximale uitgehaald.
Nu redt alleen Daniël geld voor de pot.
Nog wat anders:
Bij de uitleg van Rik kijkt Jurre eerst naar de reactie van Soy voordat hijzelf een emotie of reactie laat zien.
-
Ranomi is als 2e geland, 50m voor het vak.
Ik denk dat de instructeur een inschattingsfout heeft gemaakt en een te grote bocht heeft gemaakt. Daardoor is Soy er voorbij gevlogen en is ze zelf te laag uitgekomen.
-
Ik vind het moeilijk iets uit deze opdracht te halen qua wie de mol is, omdat...
... er maar 3 minuten overlegd kon worden, waarvan we niet eens alles horen
... het onduidelijk is gebleven wie de volgorde van landen bepaalde en wanneer er nog kon worden gewisseld van keuze
Er blijft veel te veel onduidelijk over de opdracht. Apart, aangezien het een hele simpele opdracht is, maar door gebrekkige montage wordt het toch weer vaag gemaakt. Wat mij betreft irritant. Het was een mooie locatie, maar breng dan wel de hele opdracht zelf in beeld.
-
Zelfs zonder afspraak van tevoren weet je dat de eerste 2 voor de 3 en 2 jokers zullen gaan. De beste molplek is dus plek 3, want dan kun je voor die ene joker gaan en daarmee minimaal €1000 uit de pot laten verdwijnen. Het zal vast geen toeval zijn dat Jurre én derde was, én precies dit scenario volgde.
-
Yup, daar komt het op neer.
Als de mol enige kans had om z'n positie te sturen, is ie als 3de of 4de gegaan. Hoogstwaarschijnlijk 3de.
-
Ranomi is als 2e geland, 50m voor het vak.
Ik denk dat de instructeur een inschattingsfout heeft gemaakt en een te grote bocht heeft gemaakt. Daardoor is Soy er voorbij gevlogen en is ze zelf te laag uitgekomen.
OK ik had het anders moeten omschrijven. Soy stapt als eerste in zijn vak en Jurre als tweede. Als derde Raomi.
-
OK ik had het anders moeten omschrijven. Soy stapt als eerste in zijn vak en Jurre als tweede. Als derde Raomi.
Dat Ranomi misschien later in het vak stapt doet er volgens mij weinig toe omdat zij uiteraard in het vak moet stappen waarbij ze uitkwam. Je ziet ook heel duidelijk Ranomi landen kort na Soy. En pas later landt Jurre in het vak met 1 joker. M.u.v. Soy landen ze ook in dezelfde volgorde als ze zijn vertrokken.
Edit
Soy landt net als Ranomi een paar meter voor hun vak. Het is natuurlijk de bedoeling dat ze naar het vak gaan wat bij hun landingsbaan hoort. Zo precies kunnen die paragliders niet altijd in het vak uitkomen.
-
Als mol weet je dat de kandidaten voor jou altijd als eerste voor de jokers kiezen. Door wat Jurre doet, als 3de kiezen voor vak 3, met nog 2 kandidaten na hem, konden die beide voor vak 2 kiezen. 1000euro weggespeeld.
Ik denk ook dat de kandidaten wel wat tijd hadden om een vak te kiezen, ze kozen mooi 1 voor 1 elk een ander vak. Daar kan je uithalen dat ze best wel konden zien waar degene voor hen naartoe gingen. Anders hadden ze allemaal wel in vak 5 gezeten.
Daniël kiest eerst voor vak 4, maar die heeft Ranomi al en gaat dan naar 1. Oeps Anke, niet over nagedacht, Jurre is de schuldige, die moest daar niet staan. Wel zelf op een 1000 vak, maar wel 2000 euro niet in de pot.
-
Het waren smartphones met oordopjes. Je ziet er een om de hals van Ranomi. Porto op die hoogte had niet gewerkt denk ik.
Dat denk ik ook niet idd. Daarom dacht ik ook huh iemand porto ingedrukt? Ik heb geen portos gezien. 😉
Dat Ranomi misschien later in het vak stapt doet er volgens mij weinig toe omdat zij uiteraard in het vak moet stappen waarbij ze uitkwam. Je ziet ook heel duidelijk Ranomi landen kort na Soy. En pas later landt Jurre in het vak met 1 joker. M.u.v. Soy landen ze ook in dezelfde volgorde als ze zijn vertrokken.
Edit
Soy landt net als Ranomi een paar meter voor hun vak. Het is natuurlijk de bedoeling dat ze naar het vak gaan wat bij hun landingsbaan hoort. Zo precies kunnen die paragliders niet altijd in het vak uitkomen.
Klopt helemaal. Soy en Ranomi hadden al een vak voordat Jurre kwam.
-
Daniël wint door als vierde te landen (op vak 1) 1000 euro, maar voorkomt ook dat er 2000 in de pot kan komen. Was hij bij een kandidaat geland die hij niet verdenkt (en die dus een voordeel op hem zou hebben), dan was dat ook legitiem. Immers, hij speelt dan heel kandidaats een voordeel voor een ander weg. En verdient geen geld.
Hij verandert zijn keuze ook. Zegt eerst 4 (het vak van Ranomi) en dan 1. Al met al een vreemde keuze, voor zowel een kandidaat als een Mol. Van een Mol kan ik me overigens wel voorstellen, dat je geen troeven van kandidaten af wilt pakken. Dan is 1000 euro de enig overgebleven optie.
-
Maar Daniël weet bij zijn keuze niet wat de anderen gaan doen.
Ook als kandidaat is de €1000 te verantwoorden. Als de anderen allemaal op jokers gaan staan dan is op €2000 landen nutteloos.
Alles valt of staat wat mij betreft bij deze vragen:
- mocht Daniël last minute wijzigen (pas bij landen wist hij waar de rest stond immers)
- vertrouwt Daniël Anke genoeg om te wisselen naar €2000 als dat mocht (als zij vervolgens op jokers landt is er namelijk €0)
-
Ik kan niet terugvinden of dit al is gezegd, maar de keuze van Jurre is eigenlijk extra raar als je bedenkt dat hij sowieso 1 joker had gekregen als ze het plan van Daniel hadden uitgevoerd; dan zouden er 5 jokers verdiend en verdeeld worden. Nu had hij eigenlijk meer 'nadeel' van zijn keuze omdat er een kandidaat (na verdeling) 2 jokers zou hebben en hij maar 1.
-
Ja maar als Daniel of Anke na hem ook voor jokers gegaan zouden zijn, dan was de kans veel groter dat ze voor 2 of 3 jokers zouden gaan, die waren dan vervallen. En hij had dan wel 1 joker gehad.
-
Dit is er net gepost: https://youtu.be/7vuq3BkcI8k
Ik ben doof dus ik ben van die auto generated subs afhankelijk maar heb ik goed dat ze zeggen daar dat Soy de Mol is?
Hoe serieus is dit onderzocht met een "stem-expert"? Want ik krijg het idee dat het niet heel definitief is.
-
Dit is er net gepost: https://youtu.be/7vuq3BkcI8k
Ik ben doof dus ik ben van die auto generated subs afhankelijk maar heb ik goed dat ze zeggen daar dat Soy de Mol is?
Hoe serieus is dit onderzocht met een "stem-expert"? Want ik krijg het idee dat het niet heel definitief is.
Hij had gesproken met een stem actrice, die eruit haalde dat er met een tongpunt-r wordt gesproken en dat er geen slis is te horen. Ranomi en Daniël zouden een met lichte slis praten.
De dame in kwestie kwam dan tot de beslissing dat de stem het meeste heeft van de stem van Soy.
-
De dame in kwestie kwam dan tot de beslissing dat de stem het meeste heeft van de stem van Soy.
Ik ben geenszins een expert, maar ik heb wel opgelet hoe de stem bepaalde dingen uitspreekt. Mij vielen vooral de ei en de ee op die ik ook bij Soy zo hoor. Nu ben ik weer helemaal in de war, want Soy stond niet op m'n shortlist. ::ohno::
-
Dit heb ik ook ::oink::
De rollende R, de harde G en K hoor ik ook bij Soy.
Tijdens de afleveringen viel mij al de typische manier van het uitspreken van de ij, ei of ee door Soy op. Het lijkt op een aangeleerde manier van spreken door acteurs.
Soy hintte naar afloop ook wel erg naar het geld door aan Jurre te vragen of het ook geld had gekost etc.
Ik heb vorige week ook al de aflevering teruggekeken met het oog op Soy. Hij verdient nauwelijks geld en verstoort opdrachten behoorlijk. Ook neemt hij beslissingen zoals de regie in het labyrint met fruitkisten, Daniel naar buiten sturen bij het spookhotel, en het voorstel bij uitvlakken. Ik vlak Soy nog niet uit....
Edit: ik heb de aflevering met de badeend teruggekeken omdat Soy op het eind de telefoon overnam van Ranomi en erop aandrong de enveloppe met het vraagteken open te maken. Soy is echter ook erg gefocust op het vliegtuig en wat er onderop staat. Hij wil stoppen om te kijken en zodra duidelijk is dat het een telefoonnummer is wil hij bellen. Onmols van Soy. En Jurre maar het vliegtuig (dat hij al eerder gespot had) negeren en steeds meer haast maakte ;D
-
Ik heb ook naar de telegraaf-youtube aflevering gekeken, en verbaas me toch elke keer weer over het zomaar gebruiken van origineel hier geplaatste posts, zie screenshot. Molloten die hier overzichten plaatsen worden vrijerlijk gebruikt voor het succes van zo'n video. Vind dat raar. Maar dit terzijde...
Verder hecht ik niet heel veel waarde aan zo'n ingevlogen stemactrice...
-
Dit is er net gepost: https://youtu.be/7vuq3BkcI8k
Ik ben doof dus ik ben van die auto generated subs afhankelijk maar heb ik goed dat ze zeggen daar dat Soy de Mol is?
Hoe serieus is dit onderzocht met een "stem-expert"? Want ik krijg het idee dat het niet heel definitief is.
Die hoort wat mij betreft in het spoiler topic! Ik hoef dit niet zozeer te lezen, of in ieder geval kiezen of ik het wil lezen als het een serieuze aanwijzing kan zijn.
-
Ik heb ook naar de telegraaf-youtube aflevering gekeken, en verbaas me toch elke keer weer over het zomaar gebruiken van origineel hier geplaatste posts, zie screenshot. Molloten die hier overzichten plaatsen worden vrijerlijk gebruikt voor het succes van zo'n video. Vind dat raar. Maar dit terzijde...
Juridisch gezien zal het wel onder citaatrecht vallen, àls er al copyright op rust. Bronvermelding (wordt dat niet gedaan?) is een kwestie van fatsoen dan.
-
Niet helemaal eens dat Daniëls idee zo geniaal was: als iedereen een joker heeft, heb je er nogsteeds niks aan.
Verder molt Jurre mooi.
-
Individueel gezien misschien niet, maar als je tot een groepsbeslissing moet komen is €3000 en iedereen evenveel jokers toch een behoorlijk goed resultaat.
-
Edit: ik heb de aflevering met de badeend teruggekeken omdat Soy op het eind de telefoon overnam van Ranomi en erop aandrong de enveloppe met het vraagteken open te maken. Soy is echter ook erg gefocust op het vliegtuig en wat er onderop staat. Hij wil stoppen om te kijken en zodra duidelijk is dat het een telefoonnummer is wil hij bellen. Onmols van Soy. En Jurre maar het vliegtuig (dat hij al eerder gespot had) negeren en steeds meer haast maakte ;D
Dat was exact het moment waarop ik dacht. Nou Soy hoef ik nooit in mijn lijstje te zetten.
Nabil en Jurre pushen daar door. En Soy en Ranomi willen juist kijken wat er op vliegtuig staat.
Juridisch gezien zal het wel onder citaatrecht vallen, àls er al copyright op rust. Bronvermelding (wordt dat niet gedaan?) is een kwestie van fatsoen dan.
Er rust altijd copyright op natuurlijk. Op alles wat je schrijft, maakt en fotografeert rust automatisch copyright.
Citeren mag wel, maar je bent wettelijk verplicht om de naam van de auteursrecht hebbende te plaatsen of bronvermelding te doen. Is zelfs strafbaar als je dat niet doet of je moet goed kunnen aantonen dat je het echt niet kon vinden. Maargoed als ik alles juridisch zou moeten gaan aanvechten waarin mensen dingen van mij jatte dan kom ik uren te kort denk ik. En als ik een euro zou krijgen voor elke keer dat het gebeurd was ik miljonair.
Zelfs een bekende supermarkt die gewoon mijn foto gebruikt op hun verpakkingen.
Dus recht hebben en recht krijgen is wel een dingetje in deze.
Maar vind wel dat die kanalen gewoon netjes credit moeten geven waar hoort.
-
Deze opdracht gaat maar over 3 minuten. De rest is bijzaak. In die 3 minuten moet je toeslaan.
Soy heeft de eerste twee minuten gebruikt om een onzalig plan om voor jokers te gaan in de groep te gooien.
Daarna nog wat opmerkingen van Anke en Daniël met een plan om geld en jokers te pakken, maar toen was de tijd bijna op.
Jurre wordt neergezet als het piespaaltje dat precies rond de 3 minuten tijd nog even vraagt wat hij dan moet doen, alsof dat zijn molplan was om net binnen/buiten de 3 minuten tijd te reageren en dan maar voor het '1 joker eigen belang" te kiezen en de opdracht in de war te schoppen.
Soy de ideale kandidaat, want die heeft 3 jokers. Jurre en Daniël krijgen de schuld. In discussie met Soy verliest Daniël vervolgens. Daniël kijkt naar beneden. Soy in dat zachtroze wollige pluizige truitje heeft ook gewoon stekels, die hij op kan zetten als hij dat nodig heeft.
-
Soy zijn plan was misschien 30 sec. We missen heel veel tijd hier voor mijn gevoel
Soy begint meteen zijn plan uit te leggen. Dat duurt, zelfs met biechten er tussen, minder dan 30 sec. Dus zeg in realtime misschien 15 sec.
Anke reageert meteen daarop met; ja maar we kunnen toch alles verdelen.
Dan horen we een biecht van Jurre die zegt; ik wilde niet meteen zeggen wat ik over iets denk laat ik even luisteren naar wat de andere hebben bedacht.
En dan knipt ie naar Daniel die blijkbaar mensen moet onderbreken, want die begint met; Jongens ik wil even 1 ding voorstellen met nog 1 minuut op de tijd.
Dus daar is ergens een dikke 1,5 minuut weggevallen waarin we niet horen wie wat zegt.
Daniel is het iig niet, want die komt er tussen. Dus dat moeten dan soy anke en jurre zijn geweest. Jurre wordt hier juist door zijn eigen biecht soort van niet verdacht gemaakt. Want die zou zogenaamd niets hebben gezegd volgens zichzelf. Maar die biechten vertrouw ik dus juist niet.
Daniel stelt nog een keer hetzelfde voor als anke. Dit duurt misschien 15 sec.
Weer 45 sec niets (biecht van Anke)
En dan komt Jurre in de laatste 2 sec met; waar moet ik dan op? Waar moet ik?
Ik vermoed dat Jurre na Anke die zei we kunnen toch alles verdelen juist wel de discussie met Soy is aangegaan en dat daar heel veel tijd mee is verloren.
-
Ja, dat is dus de kracht van montage. Wie of wat lichten we uit en met welk doel.
-
Precies. En vooral in dit soort stukjes waar ze moeten overleggen bespeelt de montage ons zeker wel eens.
Het lijkt nu dus juist of Soy die tijd opmaakt. En dat maakt Soy ook zeker wel verdacht juist zelfs bij mij terwijl ik hem al vroeg afgeschreven heb is er dan toch weer zo’n stemmetje die zegt; Waarom heb je hem ook alweer afgeschreven? Kan hij het echt niet meer zijn voor jouw gevoel?
-
Wat ik mij afvraag: Soy landt als eerste, Ranomi als tweede, maar verder weg, en Jurre als derde. Wat als Jurre, die veel dichterbij de vakken landt, nu naar vak 4 was gegaan? Soy loopt meteen naar vak 5, Ranomi neemt de tijd, zij stond wel in lijn met vak 4 maar moeilijk te schatten 50 meter verder?
Voor zover wij weten waren er geen afspraken gemaakt, dus was iedereen vrij om te kiezen voor welk vak men zou gaan.
Eigenlijk vind ik het vreemd dat Jurre, als MOL, niet op vak 4 gaat staan. Hij zou dan meer zeggenschap hebben gehad over de verdeling en dat wil een MOL toch? Nu neemt hij, als kandidaat het zekere voor het onzekere en gaat voor 1 joker.
-
Aan landen met een parasail zitten risico's. De kandidaten geven hun keuze door een hun begeleider en die controleert (buiten ons beeld) of dat kan veilig kan en of dat kan binnen het spel. Afgesproken waren 6 landingsmogelijkheden, daar heb je je dan vanwege de veiligheid aan te houden. Twee in vak 5 is not done. Vak 5 en 4 bezet? Dan kunnen alleen nog 1 2 2 en 3.
Heel verstandig om vanwege de veiligheid de gemaakte afspraken te respecteren en je daar aan te houden.
-
En 2 in vak 2 heeft dan geen veiligheidsrisico?
Wat Jurre doet is verdacht, als 3de vertrekken en op een joker landen. Daarmee is op dat moment nog 2000euro te verdienen. Jurre speelt in dat geval 1000euro weg.
Wat Daniël doet is verdacht, als 4de vertrekken en op de 1000 landen. Daarmee is op dat moment nog 1000euro te verdienen. Daniël speelt op dat moment 2000euro weg.
Soy en Ranomi hadden geen enkele invloed. De 3 na hen konden voor de volle 3000euro zorgen.
Of je als mol 3de gaat of 4de, moet je gokken dat de eerste kandidaten voor de jokers gaan, wat kandidaten meestal wel doen.
-
Aan landen met een parasail zitten risico's. De kandidaten geven hun keuze door een hun begeleider en die controleert (buiten ons beeld) of dat kan veilig kan en of dat kan binnen het spel. Afgesproken waren 6 landingsmogelijkheden, daar heb je je dan vanwege de veiligheid aan te houden. Twee in vak 5 is not done. Vak 5 en 4 bezet? Dan kunnen alleen nog 1 2 2 en 3.
Heel verstandig om vanwege de veiligheid de gemaakte afspraken te respecteren en je daar aan te houden.
Ja maar daar gaat het niet om. Het gaat om hun gedrag nà dat ze geland zijn.
Dan lopen ze naar hun vak. Ik bedoelde wat als bv Jurre naar vak 4 was gegaan, vóór Ranomi haar neus?
Dan had Ranomi een ander plan moeten maken. Dat zou pas een echte MOL streek zijn geweest van Jurre. Ranomi in de paniek, wat nu?
-
Het gekke is dat Soy Ranomi klaarblijkelijk heeft ingehaald, en de eerste keus nam. Waar hij over de porto zei dat hij Ranomi drie jokers gunde pakte hij ze zelf. Daarmee heeft Soy dus wel zitten f*cken met de gemaakte afspraak, en de voorzet geeft voor 'ieder voor zich'. Eigenlijk stom van kandidaat Soy, want hij had dat de mol moeten laten doen. Die kon nu makkelijk ook voor zichzelf gaan en iets raars doen... Tenzij Soy de mol is.
-
Eens!
-
Daarmee heeft Soy dus wel zitten f*cken met de gemaakte afspraak,
Welke afspraak? Hij heeft een voorstel gedaan en later Daniel ook, maar de tijd was om voordat ze echt iets afgesproken hadden.
-
Die meestertactiek van Daniel is klaarblijkelijk helemaal niet goed doorgekomen zeggen sommigen na afloop...
Ze zien in ieder geval meteen dat Soy zijn eigen voorstel niet nakomt. en daarmee lijkt elke afspraak inderdaad niet meer te gelden.
-
Ik ben van mening dat er slechts een voorstel is gedaan, eerst door Soy en later door Daniël. Wij hebben niet meegekregen dat er een vaste afspraak is gemaakt. Er is 3 minuten tijd geweest om dat voor elkaar te krijgen. Van die 3 minuten hebben wij maar een gedeelte gehoord. Uit het gesprek na afloop wordt dat niet duidelijk. Men valt elkaar wel aan dat het niet is goed gegaan, maar dat kunnen we met een korrel zout nemen.
Veel hangt af van de volgorde van landen. De eersten hebben de meeste keus.
Geldt zowel voor MOL als voor kandidaat.
-
Daniel en Jurre spelen hier elk 1000 euro weg...
Anke kon niks meer veranderen, behalve jokers wegnemen van iemand. Soy schopt heel veel verwarring en kiest net als Ranomi voor jokers ipv geld.
Ik zie Ranomi niet direct iets mollerigs doen. De 3 heren allemaal wel.
-
Ik zie Ranomi niet direct iets mollerigs doen. De 3 heren allemaal wel.
Soy's actie is kandidaats uit te leggen. Zorgen dat je de controle houdt over de meeste jokers, hoe ze dan ook verdeeld gaan worden na afloop. Daniël's actie ook. Hij verzekert 1000 euro in plaats van een kans op 2000 euro. Aangezien hij Anke lijkt te vertrouwen, is dit verdachter dan Soy's actie. Maar hij suggereert dat hij vergeten was dat Anke nog moest landen achter hem.
-
Aan landen met een parasail zitten risico's. De kandidaten geven hun keuze door een hun begeleider en die controleert (buiten ons beeld) of dat kan veilig kan en of dat kan binnen het spel. Afgesproken waren 6 landingsmogelijkheden, daar heb je je dan vanwege de veiligheid aan te houden. Twee in vak 5 is not done. Vak 5 en 4 bezet? Dan kunnen alleen nog 1 2 2 en 3.
Heel verstandig om vanwege de veiligheid de gemaakte afspraken te respecteren en je daar aan te houden.
Er is alleen niet gezegd dat er niet meerdere in vak 4 of 5 terecht mochten komen. Dat mocht gewoon hoor. Alleen verviel de inzet dan.
Lijkt mij dat de begeleiders onderling wel contact gehad hebben vanwege de veiligheid (ander kanaal of zo). Daar kan de mol ook gebruik van hebben gemaakt dan.
-
Ik bedoelde wat als bv Jurre naar vak 4 was gegaan, vóór Ranomi haar neus?
Dat mocht natuurlijk niet. De paragliders kunnen niet precies in het gekozen vak landen. Kan ook net hiervoor of eventueel hierachter zijn. Anders kan iedereen lekker blijven staan voor het vak en wachten totdat iedereen is geland en dan nog lekker gaan switchen. Dacht het niet.
-
Soy's actie is kandidaats uit te leggen. Zorgen dat je de controle houdt over de meeste jokers, hoe ze dan ook verdeeld gaan worden na afloop. Daniël's actie ook. Hij verzekert 1000 euro in plaats van een kans op 2000 euro. Aangezien hij Anke lijkt te vertrouwen, is dit verdachter dan Soy's actie. Maar hij suggereert dat hij vergeten was dat Anke nog moest landen achter hem.
Jurres actie is ook als kandidaats uit te leggen, omdat Soy de controle van de jokers bij zichzelf, Ranomi en een van Anke & Daniël wil leggen. Daarnaast benadrukt hij dat Jurre al zoveel jokers heeft gehad.
Jurre gaat altijd voor zichzelf, dat weet de Mol ook wel. Hiermee zet Soy de boel op scherp. Jurre denkt nu dat als hij niet zelf een joker pakt de groep hem die misschien niet gunt. Gaat dus ook als kandidaat voor die 6e joker.
-
Jurre denkt nu dat als hij niet zelf een joker pakt de groep hem die misschien niet gunt.
Als Jurre voor het €2000 vak was gegaan en ze vervolgens €3000 scoren, denk je dan echt dat de rest van de groep Jurre die ene joker niet zouden gunnen? Je bent de grote held en als dank krijg je niets?
-
Als Jurre voor het €2000 vak was gegaan en ze vervolgens €3000 scoren, denk je dan echt dat de rest van de groep Jurre die ene joker niet zouden gunnen? Je bent de grote held en als dank krijg je niets?
Ze mochten er in de lucht 3 minuten over overleggen. Niet ideaal. Het was Jurre gewoon niet duidelijk, denk ik. Er was volgens hem verwarring over het te volgen plan. Dat van Soy (die stuurde op 6 jokers, maar niet op 2 mensen in het +2000 vak, molser krijg je het niet) of dat van Daniël.
Jurre is in het spel nerveus en egoïstisch. Dan speel je op safe, denk ik, en ga je voor die joker.
-
Dat mocht natuurlijk niet. De paragliders kunnen niet precies in het gekozen vak landen. Kan ook net hiervoor of eventueel hierachter zijn. Anders kan iedereen lekker blijven staan voor het vak en wachten totdat iedereen is geland en dan nog lekker gaan switchen. Dacht het niet.
Natuurlijk konden ze er niet van uit gaan dat ze midden in een vak zouden landen.
Echter na de landing, los van de para, was het mogelijk naar een vak te lopen. Dat is wat bv Ranomi deed. Mijn punt is: Wat als Jurre, vóór de neus van Raomi, naar vak 4 was gelopen? Daniël en Anke waren nog niet in the picture. En er was géén afspraak.
Zou dat als molstreek worden gekwalificeerd? Of juist niet?
-
Ranomi liep naar het vak waarbij ze was geland. En dat moest iedere kandidaat doen imo.
-
Ik heb ook naar de telegraaf-youtube aflevering gekeken, en verbaas me toch elke keer weer over het zomaar gebruiken van origineel hier geplaatste posts, zie screenshot. Molloten die hier overzichten plaatsen worden vrijerlijk gebruikt voor het succes van zo'n video. Vind dat raar. Maar dit terzijde...
Verder hecht ik niet heel veel waarde aan zo'n ingevlogen stemactrice...
Dit voelt wel eventjes heel raar... gek hoor. Gewoon gescreenshot.
Aan de ene kant soort van fijn dat het van waarde was voor anderen - aan de andere kant soort van onbeschoft.
-
Ik heb ook naar de telegraaf-youtube aflevering gekeken, en verbaas me toch elke keer weer over het zomaar gebruiken van origineel hier geplaatste posts, zie screenshot. Molloten die hier overzichten plaatsen worden vrijerlijk gebruikt voor het succes van zo'n video. Vind dat raar. Maar dit terzijde...
Verder hecht ik niet heel veel waarde aan zo'n ingevlogen stemactrice...
Max geeft duidelijk aan dat hij de info heeft van het forum van WIDM.COM.......hij vermeldt dus wel de bron.
-
Ze hadden een tijdspanne in de lucht waarin ze hun keuze door moesten geven. In mijn beleving voordat iemand op de grond stond. Dus ze konden hun keuze niet laten beïnvloeden imo
-
Ze hadden een tijdspanne in de lucht waarin ze hun keuze door moesten geven. In mijn beleving voordat iemand op de grond stond. Dus ze konden hun keuze niet laten beïnvloeden imo
Anders was de regel dat bij 2 in 1 van de buit verviel ook onzin. Dat zou dan in principe niet gebeuren, behalve als je allerlaatste niet voor geld wil gaan en iemand niet de 3 jokers gunt…
-
Ik bedoelde niet 2 personen in één vak jokers. Maar een vak wegkapen voor de neus van een ander. Voor zover het ons duidelijk is geworden is er géén afspraak gemaakt. De 3 minuten waren om zonder overeenstemming. Dat kon je ook merken aan bv Daniël die van plan veranderde, van vak 4 naar vak 1.
-
Ja maar dat was wel nog in de lucht. Naar ik aanneem in het tijdslot dat ze hiervoor hadden en naar ik verwacht is op dat moment nog niemand geland. Ik geloof niet dat ze tot het laatste moment mochten switchen, maar dat zijn aannames van mijn kant.
-
En Daniël dan?
-
Stel dat er vooraf gekozen moet worden.
Dan zijn er 5^5 = 3125 mogelijkheden om de 5 kandidaten te verdelen over de 5 vakken.
Willen ze allemaal hun eigen vak hebben, dan zijn er 5! = 120 mogelijkheden.
De kans dat ze dus allemaal in een apart vak terechtkomen is 120 / 3125 = 3,84%.
Oftewel 1 keer om de 100 / 3,84 = 26 pogingen.
Niet onmogelijk, maar best een kleine kans.
Ik ga er dus toch vanuit dat ze hebben gekozen op basis van hun gelande voorgangers.
-
Ik ga er dus toch vanuit dat ze hebben gekozen op basis van hun gelande voorgangers.
Ik ga er ook (ik heb geen idee of ze mochten switchen in de lucht) vanuit dat ze deels op basis van (half) gemaakte afspraken hebben gekozen en zijn geland en dat we niet het volledige gesprek in de lucht hebben gehoord omdat het dan een stuk duidelijker zou zijn wie zich niet aan de afspraak heeft/hebben gehouden.
-
Dat denk ik ook. Ze laten niet de drie minuten overleg zien. Nu maken ze Daniël nog een beetje verdacht door te laten zien dat hij switcht van 4 naar 1.
Terwijl volgens mij de move van Jurre het meest verdacht is: voor vak 3 gaan. Dat was niet het plan. Het plan was: Ranomi en Soy in vak 4 en 5, Daniël, Anke en Jurre in vak 1 en 2. We zien niet wat ze afspreken wie in welk vak. Maar vak 3 zou leeg blijven.
Dus een molstreek van Jurre.
-
Ik vind toch Daniël verdachter dan Jurre. Als in, anders dan hun normale gedrag. Jurre gaat het hele seizoen al voor jokers enzo als het kan. Kan het alsnog een molstreek zijn, daar niet van.
Maar Daniël is zogenaamd een hele fanatieke kandidaat. Stelt voor om voor het geld én de jokers te gaan. Maar als het puntje bij paaltje komt gaat ie voor de 1000 omdat hij ‘even vergeten was dat Anke ook nog kwam’. En speelt dus 1000 euro weg.
-
Net de tekst op de site van widm gelezen:
Ze bepalen zelf waar ze willen gaan landen. Er zijn 5 landingsplekken:
Vak 1: 1000 euro
Vak 2: 2000 euro
Vak 3: 1 joker
Vak 4: 2 jokers
Vak 5: 3 jokers
In elk vak mag maar een kandidaat landen.
Als er teveel kandidaten in een vak terecht komen, dan is dat vak niets meer waard. Behalve in het vak van 2000 euro. Daar moeten minimaal twee kandidaten landen om dat bedrag te innen.
Daarom is het belangrijk dat de kandidaten goed onderhandelen over wie in welk vak terecht gaat komen. Niet vooraf, maar in de lucht krijgen ze 3 minuten de tijd voor overleg. En daarna maken ze de keuze voor hun landingsplek met handgebaren kenbaar aan hun paraglider.
Als mol wil je alleen al vanwege het handgebaar vak 3 toch >:D ;)
-
Maar Daniël is zogenaamd een hele fanatieke kandidaat. Stelt voor om voor het geld én de jokers te gaan. Maar als het puntje bij paaltje komt gaat ie voor de 1000 omdat hij ‘even vergeten was dat Anke ook nog kwam’. En speelt dus 1000 euro weg.
Maar door voor vak 1 te gaan, komt er zeker 1.000 euro in de pot. Hij weet niet wat Anke gaat doen. Misschien gaat die voor vak 3? Om Jurre te dwarsbomen? Door voor vak 1 te gaan, gaat hij voor zekerheid. Ik vind het niet per se mols, meer kandidaats. Maar dat is hoe ik het zie.
-
Maar door voor vak 1 te gaan, komt er zeker 1.000 euro in de pot. Hij weet niet wat Anke gaat doen. Misschien gaat die voor vak 3? Om Jurre te dwarsbomen? Door voor vak 1 te gaan, gaat hij voor zekerheid. Ik vind het niet per se mols, meer kandidaats. Maar dat is hoe ik het zie.
Maar je hebt alleen controle over wat je zelf doet, niet wat een ander doet. Dus dat is een risico. Dan kun je zeker 1000 euro eruit spelen of hopen dat Anke niet voor de 2000 gaat maar met beetje pech dus 2000 verdienen. (En juist met Anke is de kans wel groot dat die voor 2000 was gegaan)
-
Maar je hebt alleen controle over wat je zelf doet, niet wat een ander doet. Dus dat is een risico. Dan kun je zeker 1000 euro eruit spelen of hopen dat Anke niet voor de 2000 gaat maar met beetje pech dus 2000 verdienen. (En juist met Anke is de kans wel groot dat die voor 2000 was gegaan)
Ik zie dat ook zo, op die manier kan de 2000 nooit nog gewonnen worden, er komt nog maar 1 iemand na hem. Hij speelt eigenlijk 2000 weg.
Hij kon inderdaad gekozen hebben om op een jokervak te landen, maar dan was Anke wel op de 1000 geland. Die 1000 zou altijd gewonnen worden.
Jurre kiest wel voor een joker, maar dan kon nog de 2000 gewonnen worden als Daniël en Anke op vak 2 zouden landen.
Daniël geeft dan wel een correcte omschrijving van wat moet gebeuren, maar dan zouden de eerste kandidaten op het geld moeten terecht komen, de laatste op de jokers, dan stond de mol schaakmat.
Tot die verdeling zijn ze niet gekomen, waardoor 1 en 2 op vak 4 en 5 kwamen. Als je dat ziet gebeuren als mol speel je altijd geld weg.
-
De enige van de 5 die geld verdient als het meest mols bestempelen gaat er bij mij niet in.
-
De enige van de 5 die geld verdient als het meest mols bestempelen gaat er bij mij niet in.
Als je het zo bekijkt heb je natuurlijk gelijk. Daniël is de enige die individueel 1000euro pakt.
Maar:
- Soy: landt op 3 jokers, pakt geen geld, kan dus mols zijn. Maar de 3000 kan nog verdiend worden. Voor mij heeft hij geen enkele invloed op het geld.
- Ranomi: hetzelfde, de totale som kan nog verdiend worden.
- Jurre: landt tegen de afspraak in op 1 joker. Mols, zeker weten. Zijn invloed op het geld: Er kan nog steeds 2000euro verdiend worden, er zal zeker nog 1000euro verdiend worden.
- Daniël: pakt 1000 euro, is er zo zeker van dat 2000 niet kan verdiend worden. Geld pakken is kandidaats, maar hij zorgt er voor dat de 2000 nooit kan verdiend worden, dat is meer dan Jurre eruit kan spelen als mol, ook al staat hij zelf niet op geld.