Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2023 => Topic gestart door: Miek1999 op 25-02-2023, 18:24:39
-
http://www.youtube.com/watch?v=fUGTy3IaGog
Bespreek hier alles over de aflevering wat je niet in de afzonderlijke opdrachtentopics kwijt kunt.
-
Oh oh. Zie Rik nou finalevrijstelling :-\\
-
Oh oh. Zie Rik nou finalevrijstelling :-\\
En Ranomi die vraagt hoe ver men zou gaan voor een vrijstelling.
-
Wat bijzonder dat er niet eens een discussie plaatsvond over de penningmeester.
-
Weer gerommel bij de test, ik weet het niet. Het is me allemaal wat te veel dit jaar
-
Wat bijzonder dat er niet eens een discussie plaatsvond over de penningmeester.
Het interesseert Daniël niet zolang ..., daar stopt zijn zin. Ik denk zolang het niet Jurre is, Daniël heeft duidelijk een tunnelvisie op Jurre.
-
Fantastische aflevering ::bravo:: ::bravo:: Zo gaaf!!
De prachtige safari, de geweldige lasergame met nóg een extra laag van de test. Genoten!
-
Laat Soy en Ranomi zijn geld verdienen ::rofl::
-
Wat een gave aflevering ::bravo:: ::bravo:: ::bravo::
-
Heel eerlijk, vond ik het een flutaflevering. Jurre al finalist (goh, wat een geluksvogel 🥱🥱). De laseropdracht was deze keer ook totaal niet boeiend en als klap op de vuurpijl geen afvaller. Jammer!
-
Ik vond het wat minder dit keer. Mooie beelden wel, maar ik was vanwege de trage montage halverwege al aan het frustreren over het feit dat het waarschijnlijk weer maar 2 opdrachten zouden zijn en wellicht ook niet eens een afvaller.
Safari was leuk, prima opdracht als er nog 4 kandidaten over zijn. Ietwat te veel perfecte plaatje wel.
Lasergamen is eigenlijk nooit een favoriet van mij, nooit zo goed in beeld te brengen. Al vond ik dit qua opdracht zelf wel een van de betere lasergame-opdrachten.
-
Helaas weer niet zo'n interessante aflevering naar mijn mening. Ik vind de tweede helft van dit seizoen erg matig eerlijk gezegd. Jammer, het begon vrij sterk. Ik blijf van mening dat WIDM een flinke frisse wind nodig heeft maar dat niet gaat krijgen omdat het nu eenmaal blijft scoren ondanks herhalingen van zetten.
Ik ben benieuwd wie er volgende week uit vliegt. Ik dacht eerst dat Soy naar Jurre ging switchen en we zo de eerste mannenfinale gingen krijgen, maar hij lijkt nu toch niet op Jurre te gaan. Alsnog dus wel een vraag goed en Ranomi weet niet meer wat ze heeft ingevuld, dus best kans dat ze alsnog afvalt volgende week ;D
-
Ranomi komt met €1250 bij de safezone, Jurre staat klaar maar ze geeft het lineirecta aan Daniel, haha :)
-
Gewoon slecht .. het gaat ook niet meer beter worden ben ik bang.
Wat een geluk die Jurre 🥱🥱
Weet niet eens of ik ga kijken vlg wk
-
Een voldoende vanwege de prachtige safaribeelden en dieren. Foto-opdracht ook erg leuk (perfecte plaatje). Rest wat minder. Weinig spanning in de lasergame, dat is waarschijnlijk gewoon leuker om te doen voor de kandidaten dan om naar te kijken thuis. Weer een vrijstelling, weer geen executie, weer weinig spanning over het verloop met mol Jurre op de belangrijkste plek. Maar schitterende safaribeelden, gelukkig.
-
Ik vond het maar een matige aflevering.
2 opdrachten die leuk zijn voor de kandidaten, maar op uitzendig maar matig uit de verf komen. Het waren mooie dierenfragmenten, maar 30min was wel erg veel, en de spanning van lasergamen krijg je toch niet goed over.
Combineer dit met jurre die erg overacteert, in een opdracht die puur gemaakt is voor dierenfoto's en de mol die een gratis actie krijgt (na wat oefenen is het niet moeilijk om te winnen en envelop 2 te pakken), en ik heb meer op mijn telefoon gezeten dan de aflevering gezien.
-
Of het nu de deelnemers van dit seizoen ligt, de constante switch in het format ( persoonlijk gewin ten koste van pot en steeds eliminatie variatie ) of de verschrikkelijke edits ( wat was die Safari opdracht enorm langdradig geedit ) weet ik nog niet. Maar dit seizoen dreigt voor mij als een nachtkaars uit te gaan .
Jurre en soy constant aan het over acteren, Ranomi draagt zelfs met slechts 4 deelnemers nog nauwelijks bij aan het groepsplaatje ( enkel actief tijdens de proeven ). Ik moet echt mijn best doen om te herinneren wat de twee opdrachten waren van vorige week en ook die van deze week zullen geen langblijvende herinnering worden .
-
Ik vond beide opdrachten wel leuk maar het twist gehalte is veel te hoog dit seizoen, hebben ze tests gehad die normaal gingen? En jammer ook dat er weer geen afvaller is.
-
Ik kan geen reden bedenken waarom deze aflevering maar 2 opdrachten had en geen executie. De aflevering bewoog hierdoor enorm traag en het verpest ook het nut van de WIDM app dat ieder zijn punten behoud.
De aflevering begon al slecht met te lang durende bontje gewauwel tussen Jurre en Soy.
Toevallig vanochtend stukje gezien van WIDM seizoen 13 ook in Zuid-Afrika. een kandidatengroep met heel veel humor, het programma voelt nu veel minder dynamisch en kleurvol in mijn ervaring. Het is net alsof ik naar 'slow television' reisprogramma kijk met kwart aflevering bestaande uit drone shots. Ik mis het WIDM gevoel, twists, turns, mindfucks, chaos, groepdynamiek. Alles verloopt heel rechttoe rechtaan zonder ruimte voor de mol om op een creatieve manier te mollen. Logisch dat het mollen van Jurre niet te ontwijken is.
-
Ik vond het eigenlijk een prima aflevering, en ik ben al jaren best wel kritisch. Het zijn zeker niet de sterkste opdrachten ooit de laatste paar afleveringen, maar een heel seizoen negens en tienen halen hebben ze nog nooit gedaan - je hebt altijd wat mindere afleveringen en opdrachten. Ik zit me echt meer te vermaken met het seizoen dan in jaren.
Ja, de mol ligt er inmiddels vrij dik bovenop voor ons als kijkers. Maar we zitten dan ook vlak voor de finale, dan is dat wel vaker zo en daar heb ik weinig problemen mee. Ik heb liever een prima mol die al best een tijdje duidelijk is, dan dat je geen idee had omdat de persoon in kwestie gewoon nauwelijks heeft gemold (zoals we ook wel hebben gehad).
Enige kritiekpuntje is dat ze ook weer niet élke keer iets creatiefs met de test hoeven te doen - dat wordt nu een beetje te veel van het goede.
-
Hm, ik merkte ook dat ik afgeleid was en ondertussen nog wat computerwerk heb gedaan tijdens het kijken. Normaal doe ik dat soort dingen niet tegelijkertijd, dus dat zegt wel wat over mijn beleving. :-X
Safari: supergaaf met de dieren, de opdracht zelf moet fantastisch geweest zijn voor de kandidaten. Maar inderdaad hoog 'perfecte plaatje' gehalte.
Lasergamen: ook tof voor de kandidaten, maar als kijker is er weinig uit te halen.
Jurre die weer iets tofs wint. Als hij de mol is (waar het op lijkt, maar wie weet toch niet ;D ), heeft hij behoorlijk wat (voor de mol) zinloze extra's.
En het oogt inderdaad als scripted reality.
De landschappen zijn prachtig. Dat zeker. Maar wat mij betreft zitten er sterkere afleveringen tussen.
-
Top kandidaten, mooie gelaagde opdrachten, prachtige beelden, treurige vrijstellingen, een aanstellerige over-de-top-Mol, 0,0 spanning. Helaas niet het programma waar ik groot fan van ben.
-
Mooie plaatjes. Alsof ik naar het perfecte plaatje keek.
Overduidelijk wie de mol is.
Jurre heeft een cursus konten fotografie gevolgd.
Echt spannend is het niet meer.
-
Helaas weer een erg matige aflevering. Mooie beelden van de wilde dieren, maar helaas net als vorige week met het paragliden gekoppeld aan een ontzettend platte opdracht. Deze was overduidelijk gescript voor de mol. En ik heb het al eerder gezegd, omdat de meeste opdrachten maar op één duidelijke manier molbaar of enorm gescript zijn, heeft het ook vrijwel geen zin meer om te speuren. Het is overduidelijk wie de mol is.
En weer een test die anders is dan normaal... er is sinds aflevering 3 (!!!) geen reguliere test & executie meer geweest. Tot nu toe vond ik het wel leuk dat ze wat andere dingen proberen, maar het wordt nu wel echt te veel van het goede. Verder was dit ook niet iets nieuws, dit is in 2011 ook al gedaan. En dus ook weer geen afvaller... dat uitstellen houd ik persoonlijk niet van. Jammer.
-
Ik heb blijkbaar een heel ander programma zitten kijken
-
Jurre: "the lion was so luck" (geluk?) ::vergroot::
Foto's van kontjes maken (o.a van een leeuw), en dan later in de aflevering spreekt hij over het hol van de leeuw zijn? ::rofl::
-
Met het risico dat dit toch een soort recensietopic wordt, ben ik het met veel van de bovenstaande kritieken eens. Maar ik heb wel weer heel erg van de aflevering genoten!
Toch n.a.v. de opmerking van Erik Leppen vorige week:
Dus conclusie: de hele aflevering hebben we geen normale opdracht gezien van de vorm "de kandidaten verdienen geld voor de pot en de mol probeert dat te saboteren". Dan vraag ik me ernstig af waar ik nou eigenlijk naar zit te kijken. Naar "Wie is de mol", of naar "Kandidaten spelen spelletjes in een ver land"? ???
Dat Soy openlijk toegaf dat hij wel medekandidaten wilde afschieten in ruil voor een zekere testvraag haalt natuurlijk wéér het groepsdoel onderuit. En wat is het nut van een foto-safari als je als kandidaat niet eens weet waarvoor je speelt?
Soy die zegt dat Jurre weer "de winnaar van een opdracht" is, spreekt ook boekdelen. Ik dacht dat de groep moest samenwerken om opdrachten te laten slagen?
On-topic dan maar: de Mol kon zowel mollen door de fotowedstrijd te winnen als door een goede of slechte pokerface te trekken achteraf, afhankelijk van wie welke envelop had. Bij het lasergamen werd er verrassend veel geld verdiend en hoorde ik Jurre voor het eerst dit seizoen goede suggesties geven voor de tactiek bij het spel.
-
Testvragen over toekomstige dingen zijn misschien bedacht om de voorsprong van Daniel minder te maken, maar raar is het wel. Zo wordt het gokken wie doorgaat.
-
Er was nog een mogelijkheid om een concurrent af te schieten.
-
Prima aflevering. Ietwat traag, maar vond de opdrachten erg leuk ::jaja::
-
Een kandidaat die heeft ingevuld dat de Mol nul levens overhoudt bij het lasergamen, heeft inderdaad belang bij het afschieten van anderen. In feite is dat een testvraag goed en staat het bijna gelijk aan een joker. De Mol heeft hetzelfde belang. Minder levens is minder kans op geld.
Ik houd niet zo van opdrachten waarbij kandidaten en Mol hetzelfde belang hebben. Dat geldt ook voor de eerste opdracht. Iedereen wil de vrijstelling. Ik mag hopen, dat Jurre als Mol niet wist welke envelop hij moest hebben. Dan zijn kandidaten met deze uitkomst kansloos.
Al met al leuke beelden, maar je hebt er weinig aan. Ik heb het gevoel dat we ver af zijn van het concept: kandidaten proberen door samenwerken geld te verdienen en de Mol probeert dat zoveel mogelijk te voorkomen.
-
Testvragen over toekomstige dingen zijn misschien bedacht om de voorsprong van Daniel minder te maken, maar raar is het wel. Zo wordt het gokken wie doorgaat.
Dat was al bedacht in het seizoen van mol Patrick
-
Ik houd niet zo van opdrachten waarbij kandidaten en Mol hetzelfde belang hebben. Dat geldt ook voor de eerste opdracht. Iedereen wil de vrijstelling. Ik mag hopen, dat Jurre als Mol niet wist welke envelop hij moest hebben. Dan zijn kandidaten met deze uitkomst kansloos.
Al met al leuke beelden, maar je hebt er weinig aan. Ik heb het gevoel dat we ver af zijn van het concept: kandidaten proberen door samenwerken geld te verdienen en de Mol probeert dat zoveel mogelijk te voorkomen.
Mee eens. Het was leuk geweest als de opdracht was: 'Jullie verdienen geld als het gemiddelde cijfer boven de 7 uitkomt, en o ja, de winnaar maakt kans op een vrijstelling.' Dan had de Mol ineens een heel andere rol moeten spelen en zich moeten verantwoorden voor zijn slechte foto's.
Dat was al bedacht in het seizoen van mol Patrick
Ik wacht al jaren op de comeback van deze twist, dus ik was toch wel heel blij ::bravo::
-
Ja ik vond dit de enige leuke twist
-
Iedereen wil de vrijstelling. Ik mag hopen, dat Jurre als Mol niet wist welke envelop hij moest hebben. Dan zijn kandidaten met deze uitkomst kansloos.
Ik vrees dat hij dat wel wist en dat de regie er dus op aangestuurd heeft dat hij de finalevrijstelling zou winnen omdat hij zo voor de kijkers hopelijk weer wat kandidaatser over zou komen.
Daniël zit kennelijk zozeer 100% op Jurre dat hij domweg niks anders meer biechtte. Dus konden ze ook niet anders dan dat tonen. Nu lijkt het nog een beetje alsof Jurre met geluk (pun intended!) in de finale terecht is gekomen.
-
Alhoewel de aflevering soms ook vermakelijk kon zijn (heb flink gelachen om Jurre bij opdracht 1 en om Soy bij opdracht 2 ::rofl::), moet ik zeggen dat ik inmiddels ook hoop dat Jurre niet de mol is. Dit is zo omdat in deze aflevering in dat geval al de tweede opdracht zat die hij waarschijnlijk vanwege voorkennis en oefenen vooraf heeft weten te winnen om vervolgens met zijn winst als enige geld uit de pot te houden.. tja, op deze manier mollen is ook niet echt uitdagend meer of leuk om naar te kijken, toch? Jurre kan er waarschijnlijk weinig aan doen dat dit zo loopt aangezien dit inderdaad waarschijnlijk wel scripted reality zal zijn als hij de mol is en hij de opdrachten ook niet bedenkt, maar ik begin me dan toch wel af te vragen als iemand die juist van speuren en creatief mollen houdt waar ik naar zit te kijken...
-
Ik vrees dat hij dat wel wist en dat de regie er dus op aangestuurd heeft dat hij de finalevrijstelling zou winnen omdat hij zo voor de kijkers hopelijk weer wat kandidaatser over zou komen.
Ik geloof niet in doorgestoken kaart als in de winnaar stond op voorhand vast, maar Jurre ging wel gretig naar envelop nummer 2 toe. Had hij de envelop met 0 euro gekozen, dan was hij veel verdachter geworden, maar het netto resultaat voor de pot is natuurlijk hetzelfde.
-
Het meest opvallend vond ik nog de bus scène. Men draagt blijkbaar geen gordels meer. :-\\
-
Ik vrees dat hij dat wel wist
Ja uiteraard .. het was 1 groot scripted reality draaiboek. Daarom was t zo slecht. En hij kan er niks aan doen.
Arme Jurre
-
Ik heb dit niet snel, maar ook ik begon halverwege deze aflevering mijn interesse een beetje te verliezen, merkte ik. Ik vond het al opvallend dat Jurre zo lang wachtte en de laatste envelop pakte. En toen kwam de aap natuurlijk uit de mouw, en liep het zoals verwacht af. Bijna te makkelijk voor de mol.
Het enige wat ik echt leuk vond was Soy die zijn medekandidaten af ging schieten voor een testvraag ::rofl:: Vuil spel? Ja. Slim? Dat ook. Hij was de enige die zichtbaar de opdracht naar zijn hand probeerde te zetten, wat ook het hele idee was achter deze opzet.
Voor de rest, mwa. Ben ook een beetje klaar met het hele joker/vrijstelling gebeuren ::niet-ok::
-
Het meest opvallend vond ik nog de bus scène. Men draagt blijkbaar geen gordels meer. :-\\
https://auto-en-vervoer.infonu.nl/auto/52898-verkeer-en-verkeersregels-zuid-afrika.html
-
Ja uiteraard .. het was 1 groot scripted reality draaiboek. Daarom was t zo slecht. En hij kan er niks aan doen.
Arme Jurre
Aannames.
-
De kandidaten proberen jokers en vrijstellingen te verdienen voor zichzelf. De Mol in hun midden probeert daarbij onderweg niet per ongeluk geld te verdienen.
Op zoek naar Geluk. Elke zaterdag 20:30 op NPO1.
Oh nee, het onderschriftenspel is er morgen pas weer. Ik zou graag in discussie gaan over de opdrachten, maar de - overigens zeer effectieve - Mol is voor mijn gevoel al een paar weken duidelijk. Jurre is zeker aan het begin onder de radar gebleven en heeft aantal keer vet gemold in het bijzijn van zijn medekandidaten. Ik hoop dat we nog wat mooie geheime acties tegenkomen in aflevering 10.
-
Niks mis met het perfecte plaatje gebruiken voor een safari opdracht. Wat wel mist is dat de Jurre wel heel duidelijk al een fotocursus heeft gevolgd en we dat wss te zien krijgen in aflevering 10. (met beelden uit Safaripark Beekse bergen ;)) En natuurlijk wisselt Jurre met Soy voor de vrijstelling. De mol die de finale vrijstelling pakt kennen we nu wel.
Lasergamen is altijd chaos qua beelden. Wat wel leuk gedaan was om de toekomst naar je hand te kunnen zetten. Is ook eerder gedaan. Maar zo zagen we Soy duidelijk zinspelen op een joker door kandidaten op nul levens te laten eindigen. Ik snap wel waarom genoeg kijkers hier halverwege zoiets hadden van ik kan beter wat anders gaan doen.
-
Ik wacht al jaren op de comeback van [de twist uit seizoen 11], dus ik was toch wel heel blij ::bravo::
Wat dan wel jammer is, is dat het nu wel héééél erg hetzelfde is... met naar alle waarschijnlijkheid de mol die een vrijstelling heeft en daarom zogenaamd de testvragen niet zou weten, maar ondertussen...
Dat was toen eigenlijk echt één op één hetzelfde, zelfs inclusief het feit dat we volgens mij toen als forum ook al wel doorhadden wie de mol was en dat het daarom, net als toen, nu wéér een beetje nep overkomt....
---
Over de aflevering... ik vond de safari-opdracht tof en echt beter dan die uit 2013. Behalve het hele vrijstelling-gebeuren, alhoewel de extra laag van de pokerface moeten ophouden dan wèl weer goed gevonden was. De laseropdracht vond ik ook tof, maar was beter uit de verf gekomen zonder test-twist. In 2011 was het over één opdracht, dat aws al vet genoeg (eigenlijk béter, dat hadden ze nu ook moeten doen. Gewoon eerst laseropdracht, dan test met nog 3 vragen over de abseilopdracht; had je dezelfde twist maar zonder er twéé opdrachten voor te moeten verrommelen, en had je meteen een cliffhanger naar volgende week gehad, èn was het logisch geweest om nu geen afvaller te weten. Nu vraag je je af waarom ze de abseil niet in deze aflevering hebben gedaan.
Dus, tja. Mooi allemaal, maar het heeft gewoon allemaal best wel weinig "kandidaten spelen voor geld en de mol saboteert dat" gehalte. Ook nu weer, geen normale opdracht gezien. Eerste opdracht is verkl**t door die vrijstelling (wéér staan troeven tegenover het geld), en de tweede opdracht is weer verstrengeld met die test. Ik heb het idee dat de makers tijdens al die brainstorms hartstikke leuke dingen bedenken, maar even vergeten zijn wat ook alweer het spel "wie is de mol" inhield...
-
Het verbaast me dat er hier door sommigen nog enthousiast kan gereageerd worden over de aflevering.
Ik was op de klok aan het kijken wanneer het executie was en dan komt die er ook nog niet eens ::rofl::
Nee, gelukkig heb ik enkele mooie beelden van het safaripark gezien, maar anders vergeet ik deze aflevering heel erg snel.
-
Zzzzzzzzz, wat was dit ongelooflijk saai zeg.. Met afstand de minste aflevering van het seizoen. En wederom weer geen normale test/eliminatie. :-\\
Het gesprek in de auto, daarna Soy en Jurre, dan de eerste opdracht ruim 30 minuten in beeld gebracht waarin bijna niks gebeurde, daarna weer een gesprek in de auto, de matige lasergame, etc. etc.
-
Hoewel ik deze aflevering ook niet geweldig vond, wil ik toch even een lans breken tegen (dat is niet helemaal goed Nederlands) de term ‘scripted reality’.
Scripted reality zijn series met enkel de illusie van reality, maar het in feite gewoon een vast script aflopen. Ook bij Hunted komt die term geregeld op fora en sociale media voorbij, omdat er dingen gebeuren die “zo ongeloofwaardig zijn dat ze wel geschopt moeten zijn”.
Bedenk dan dat dit ervaren, professionele programmamakers zijn, die zouden nooit zo’n slecht script schrijven. De enige logische en juist verklaring is dat het een idioot toeval is. En net als bij Hunted (waar ik het dus wel van weet), zal het hier dus ook wel een ongelofelijk toeval zijn. En makers vinden dat zowel briljant (omdat het echt is), als zijn een beetje bang voor deze reactie.
Bij Hunted was het ook moeilijk te geloven dat Dilan en Guido per ongeluk de hunters tegen kwamen, een serveerster opeens ons tipt over een totaal ander duo, hunter gaan tanken recht tegenover de plek waar twee kandidaten liften én my all time favorite: twee duo’s vanaf van de start van het programma beiden 120km onafhankelijk van elkaar afleggen om daarna per ongeluk allebei te overnachten in hetzelfde dorpje met nog geen 5.000 inwoners. Allemaal echt gebeurd en allemaal echt toeval.
-
Als Annick of Sarah er nog inzaten, die per ongeluk wat meer apart gedrag vertoonden, was het ook weer anders. Dan voel Jurre minder op.
-
Elke week geniet ik van de afleveringen en de laatste paar weken, nu Jurre hier massaal verdacht wordt, is de 'evaluatie' van de aflevering steeds negatiever/kritischer. De grap is... als hij NIET de mol is, hoe briljant zijn dan de opdrachten? Hoe knap is het dat het de mol subtiel lukt om, ondanks dat een kandidaat de fotoshoor wint, toch 0 euro te verdienen door een enveloppenruil te creëren waarbij de vrijstelling in handen van de kandidaat komt? De nadruk lag op envelop 2 en we hebben mogen zien dat Daniël riep 'laten we voor 2 gaan', Soy die als eerste pakte en Ranomi biechtte dat ze ook graag 2 had willen hebben.
En dan het lasergamen, waar Soy zichzelf van een joker voorzag door in elk geval Daniël en later ook Jurre vroegtijdig uit te schakelen. Je zag bij Daniel de oprechte reactie, die baalde als een stekker.
Als je in de Jurre tunnel zit, dan is het misschien de moeite waard de aflevering eens terug te kijken vanuit het perspectief dat Jurre het niet is. Ik weet zeker dat je dan meer waardering hebt voor de potentiële mol en de afleveringen zelf.
En Jurre... die speelt de rol van mol voor ons in elk geval fantastisch, want Nederland verdenkt hem massaal (61% bij Moltalk, hier op het forum is het percentage nog veel hoger). Zou volgens mij voor het eerst ooit zijn dat de mol door de kijker zo massaal verdacht werd in deze fase.
-
Ik had helemaal niet dat het te lang duurde, de beelden van het safaripark waren echt heel bijzonder. Ik heb wel vaker zoiets gezien maar nu kreeg je het gevoel er helemaal bij te zijn, alsof je zelf die foto's aan het maken was. Heel mooi gedaan. ::ok:: En hoe verschillend werd het ervaren, Jurre over kontjes, Daniel heel lief over groepsgevoel onder dieren, Ranomi over de vrouwtjesdieren, Soy ook heel serieus, qua beelden was dit een van de meest bijzondere afleveringen. Ik keek van tevoren met het idee van: hoe obvious gaat het zijn met Jurre en als je het zo bekijkt was deze aflevering hilarisch. :D Hij wist zelf niet hoe hij moest spelen hoe blij hij was met de vrijstelling: 'is het zo genoeg? Nee ik moet enthousiaster doen!'
-
Maar zo zagen we Soy duidelijk zinspelen op een joker door kandidaten op nul levens te laten eindigen.
Openlijk mollen als mol onder het mom van een kandidaat. ;D
-
Ik heb ook echt genoten en ontzettend gelachen. Om de kontjes, om arme Daniël die afgeknald werd door soy, door het stoken van Soy in de bus!
En echt, al Jurre het niet is dan lach ik me helemaal rot, dan kunnen alle reacties de prullenbak in (ik begin zelfs te hopen dat het Daniël toch is, gewoon zodat mensen niet meer zo zeuren, wat een negativiteit pfff.
Geniet gewoon eens, zonder zoveel te vinden ::love::
-
Ik zit terug te kijken. Bij het intro zegt Rik dat de kandidaten misschien liever de mol in het vizier krijgen (Soy bij de laseropdracht) of een finalevrijstelling (Jurre). Conclusie: deze twee zijn kandidaat?
-
Rik noemt iedereen kandidaat, anders zou ie verraden wie de Mol is. :P
-
Rik noemt iedereen kandidaat, anders zou ie verraden wie de Mol is. :P
Haha dat snap ik natuurlijk ook ::rofl::
Maar dit was in het intro. Pas gedurende de aflevering werd duidelijk dat Jurre voor de vrijstelling koos en Soy oa Daniël en Jurry in het vizier had. Vandaar dat me dit nu opviel, zou een subtiele hint kunnen zijn.
-
...Ik keek van tevoren met het idee van: hoe obvious gaat het zijn met Jurre en als je het zo bekijkt was deze aflevering hilarisch. :D Hij wist zelf niet hoe hij moest spelen hoe blij hij was met de vrijstelling: 'is het zo genoeg? Nee ik moet enthousiaster doen!'
Zo keek ik er ook naar en vond het erg amusant. Ik zei een paar keer "Jaaah hooor, is goed, molletje!" tegen mijn televisie. ;D
Ik moet er wel bijzeggen dat ik normaal van elke aflevering verwacht dat er voldoende speurwerk/streepwerk mogelijk gemaakt wordt. Nu ben ik al overtuigd van mijn mol en is dat hopelijk ook de intentie van de regie, maar in andere seizoenen zou ik teleurgesteld zijn met zo een aflevering 8, omdat ik er niks uit had kunnen halen.
-
En Jurre... die speelt de rol van mol voor ons in elk geval fantastisch, want Nederland verdenkt hem massaal (61% bij Moltalk, hier op het forum is het percentage nog veel hoger). Zou volgens mij voor het eerst ooit zijn dat de mol door de kijker zo massaal verdacht werd in deze fase.
Is waarschijnlijk ook (deels) gewoon slim punten inzetten. Je weet al dat hij in de finale zit, dus handig om dan op hem je punten in te zetten.
-
Ik heb ook echt genoten en ontzettend gelachen. Om de kontjes, om arme Daniël die afgeknald werd door soy, door het stoken van Soy in de bus!
En echt, al Jurre het niet is dan lach ik me helemaal rot, dan kunnen alle reacties de prullenbak in (ik begin zelfs te hopen dat het Daniël toch is, gewoon zodat mensen niet meer zo zeuren, wat een negativiteit pfff.
Geniet gewoon eens, zonder zoveel te vinden ::love::
Ja, ik herken dat laatste heel erg. Het zorgt er zelfs voor dat ik erover nadenk af te haken op het forum.
-
Ja, ik herken dat laatste heel erg. Het zorgt er zelfs voor dat ik erover nadenk af te haken op het forum.
Ja ik ben ook minder betrokken/aanwezig dan andere jaren. Maargoed, iedereen mag ook vinden wat ie wil, snap ik ook op een forum. Maar voor mij neemt het plezier er wel wat door af hier.
-
Ik vrees dat hij dat wel wist en dat de regie er dus op aangestuurd heeft dat hij de finalevrijstelling zou winnen omdat hij zo voor de kijkers hopelijk weer wat kandidaatser over zou komen.
Daniël zit kennelijk zozeer 100% op Jurre dat hij domweg niks anders meer biechtte. Dus konden ze ook niet anders dan dat tonen. Nu lijkt het nog een beetje alsof Jurre met geluk (pun intended!) in de finale terecht is gekomen.
Toch doen dit soort dingen me wel weer denken dat het er té dik op ligt. Hoe vaak is het in seizoenen van widm wel niet gebeurd dat kandidaten (deels) anderen verdenken terwijl achteraf bleek dat ze vol op de mol gingen? En dan werd hier op het forum altijd geroepen dat de productie bij de biechten dan gewoon vragen stellen over andere kandidaten zodat ze gedwongen worden om iets te zeggen over iemand die niet de mol is. Waarom zouden ze dat niet bij Daniël hebben kunnen doen dan? Of gewoon de Jurre-opmerkingen helemaal weg laten, en alleen algemene biechten van Daniël over de opdrachten er in laten. Zou ook niet voor het eerst zijn als je van bepaalde kandidaten helemaal geen verdenkingen over iemand hoort.
-
Ik vond het eigenlijk best een goede aflevering en ook een goed seizoen.
Nadeel van deze aflevering is geen afvaller, dat had wel gemoeten.
Al jaren denk ik: als de kandidaten gewoon goed spelen en geld verdienen, dan zie je de mol vanzelf verschijnen.
Nu hebben we 2 kandidaten die er alles aan doen om opdrachten te laten lukken (Daniel en Ranomi) en is het weer niet goed. Dat hebben we eerder gehad in het seizoen met Jon van Eerd als mol.
Normaal bedenk ik altijd degene die het minst mols neergezet wordt is de mol, maar ik denk dat het nu niet te vermijden was. En daar kan Jurre niet zoveel aan doen.
Eerste opdracht vond ik gewoon een mooie en goede opdracht, en natuurlijk heeft Jurre thuis geoefend (dat doet de mol altijd) en natuurlijk wist hij dat de vrijstelling in enveloppe 2 zat. Maar het scheelde niet zo heel veel of Daniel had gewonnen en Soy had beter kunnen doen. Maar Soy wilde zichzelf nog verdacht maken.
De laseropdracht vond ik geweldig, niet alleen maar elkaar afschieten voor een vrijstelling, maar daadwerkelijk geld verdienen. Als Soy zich nog verdachter had willen maken was hij naar Ranomi toegelopen en had haar van vlakbij nog 2 keer geraakt onder het mom dan heb ik mijn testvraag zeker goed.
Al met al ben ik heel tevreden met dit seizoen. Jurre de mol. Soy zou evt ook nog kunnen, maar dat denk ik al lang niet meer en hij heeft nu ook gezorgd voor veel geld in de pot samen met Ranomi.
Alleen als Daniel of Ranomi de mol zijn zou ik heel erg ontevreden zijn, want dan hebben ze alles uit de beelden gelaten.
-
Toch doen dit soort dingen me wel weer denken dat het er té dik op ligt. Hoe vaak is het in seizoenen van widm wel niet gebeurd dat kandidaten (deels) anderen verdenken terwijl achteraf bleek dat ze vol op de mol gingen? En dan werd hier op het forum altijd geroepen dat de productie bij de biechten dan gewoon vragen stellen over andere kandidaten zodat ze gedwongen worden om iets te zeggen over iemand die niet de mol is. Waarom zouden ze dat niet bij Daniël hebben kunnen doen dan? Of gewoon de Jurre-opmerkingen helemaal weg laten, en alleen algemene biechten van Daniël over de opdrachten er in laten. Zou ook niet voor het eerst zijn als je van bepaalde kandidaten helemaal geen verdenkingen over iemand hoort.
Maar Daniël zegt toch iets als "Jurre, geen twijfel meer mogelijk, ik ga volledig op hem." Dan kun je daar toch niets anders meer van maken? Je kan na zo'n opmerking toch geen vragen over Soy gaan stellen? Dan zegt Daniël toch iets als "Soy is het niet, want zoals ik zojuist zei, ga ik volledig op Jurre"?
Ik vermoed dat Daniël een perfectionist is en er prat op gaat dat hij het niet een beetje goed, maar helemaal goed heeft. Hij leek eerder zelfs aan te geven 'alles of niets' te spelen en weet dus al een tijdje dat hij helemaal goed zit.
-
En Ranomi die vraagt hoe ver men zou gaan voor een vrijstelling.
Ik vond heel opvallend dat Ranomi hierover begon, maar ze is een wie is de mol kijker en dus zij hoopte dit waarschijnlijk en zag dit misschien aankomen, omdat dit vaker gebeurd is.
-
Ik vind het beetje vreemd dat je dus geen negativiteit mag hebben omdat dan het plezier van anderen zou verminderen . De een komt hier om echt te speuren naar de mol en een ander om gewoon in spanning te kijken naar wie er af gaat vallen . Weer anderen willen gelaagde opdrachten met een stuk psychologisch spel . Al deze verwachtingen in een programma , dan gaat er af en toe iemand teleurgesteld worden dat staat vast.
Mijn negativiteit heeft niets met de persoon te maken die de mol speelt , maar met mijn verwachtingen van het programma, dat ze zich houden aan een format en een rolverdeling , waarbij de mol molt en een kandidaat probeert geld te verdienen . En daar wordt mijns inziens , in elk geval voor mijn gevoel, te hard aan getrokken om het toch anders te maken. Anders mag van mij best maar in dit seizoen vind ik het teveel van het goede en dus geen goede verandering .
Ik zou het erg triest vinden als we dit op dit forum niet meer zouden mogen zeggen of dat er daardoor mensen weggaan ::hug::
Ik stoor me soms ook aan post als x is de mol zonder enige argumentatie, maar ik laat die mensen in hun waarde en geef niet aan daarom dit forum te verlaten . Doordat ik dit seizoen zelf wat minder vind, heb ik dit seizoen wat minder gepost , maar nog altijd lees ik met plezier de meeste Posts hier
-
Maar Daniël zegt toch iets als "Jurre, geen twijfel meer mogelijk, ik ga volledig op hem." Dan kun je daar toch niets anders meer van maken? Je kan na zo'n opmerking toch geen vragen over Soy gaan stellen? Dan zegt Daniël toch iets als "Soy is het niet, want zoals ik zojuist zei, ga ik volledig op Jurre"?
Ik vermoed dat Daniël een perfectionist is en er prat op gaat dat hij het niet een beetje goed, maar helemaal goed heeft. Hij leek eerder zelfs aan te geven 'alles of niets' te spelen en weet dus al een tijdje dat hij helemaal goed zit.
Tenzij je iemand dit in 1 shot in beeld ziet zeggen kan er nog prima in geknipt worden. Neem uit een andere zin het woord Soy en je hebt zo 'Soy... geen twijfel meer mogelijk, ik ga volledig op hem".
-
Maar Daniël zegt toch iets als "Jurre, geen twijfel meer mogelijk, ik ga volledig op hem." Dan kun je daar toch niets anders meer van maken? Je kan na zo'n opmerking toch geen vragen over Soy gaan stellen? Dan zegt Daniël toch iets als "Soy is het niet, want zoals ik zojuist zei, ga ik volledig op Jurre"?
Ik vermoed dat Daniël een perfectionist is en er prat op gaat dat hij het niet een beetje goed, maar helemaal goed heeft. Hij leek eerder zelfs aan te geven 'alles of niets' te spelen en weet dus al een tijdje dat hij helemaal goed zit.
Toch wisselt het ook wat hij daarover zegt. Want vorige week zei hij dat hij zei tegen de rest dat hij spreidde, maar dat eigenlijk al niet meer deed. En in de laatste aflevering zei hij dat hij nu één keer all in was gegaan, of zoiets. Zó zwart-wit is het blijkbaar ook niet. En ze hebben vast wel ervaring met hoe ze vragen kunnen verwoorden waardoor er toch iets over gezegd wordt. En anders dus helemaal geen biecht over wie hij verdenkt, dat is ook al vaak genoeg gebeurd.
Het is gewoon teveel alles bij elkaar. Jurre die zó verdacht over komt. Daniël die 100% op Jurre zit. Ranomi die het echt niet meer kan zijn want Anke viel af op haar. Etc.
-
En dat je niet alles van Jurre als mol uit de montage kunt houden, okay. Maar sommige dingen leggen er weer onnodig extra nadruk op. Zoals “…behalve de mol, die gaat nooit naar huis.” Terwijl je Jurre zijn vrijstelling in ziet zetten.
-
En dat je niet alles van Jurre als mol uit de montage kunt houden, okay. Maar sommige dingen leggen er weer onnodig extra nadruk op. Zoals “…behalve de mol, die gaat nooit naar huis.” Terwijl je Jurre zijn vrijstelling in ziet zetten.
Ja, maar het programma wordt nou eenmaal niet voor molloten, maar voor het grote publiek gemaakt. Ik vrees dat ze ervoor hebben gekozen dat het grote publiek het ook eens een keertje goed kan hebben omdat ze bang zijn dat het anders afhaakt. Ik heb in mijn omgeving veel casual kijkers die dingen zeggen als "Ik kijk soms nog wel met een half oog (ander oog op mobiel of iPad) voor de fraaie natuurbeelden, maar het spel zelf boeit niet meer zo want ze monteren het toch altijd zo dat je de verkeerde gaat verdenken..."
-
Ja, maar het programma wordt nou eenmaal niet voor molloten, maar voor het grote publiek gemaakt. Ik vrees dat ze ervoor hebben gekozen dat het grote publiek het ook eens een keertje goed kan hebben omdat ze bang zijn dat het anders afhaakt. Ik heb in mijn omgeving veel casual kijkers die dingen zeggen als "Ik kijk soms nog wel met een half oog (ander oog op mobiel of iPad) voor de fraaie natuurbeelden, maar het spel zelf boeit niet meer zo want ze monteren het toch altijd zo dat je de verkeerde gaat verdenken..."
Afgaande op de kijkcijfers lijkt me dat totaal niet nodig? Je hebt de molloten hier die kritisch de ene kant op zijn, en een groep die wellicht kritisch de andere kant op zijn. Maar het overgrote deel van de kijkers zit daar tussenin en na meer dan 20 jaar wordt het programma nog steeds goed bekeken. Als het zo makkelijk wordt dat zelfs een kleuter de mol kan ontdekken, dan ben ik blijkbaar niet de doelgroep meer.
-
Als het zo makkelijk wordt dat zelfs een kleuter de mol kan ontdekken, dan ben ik blijkbaar niet de doelgroep meer.
Ja, dat is dus het probleem: ofwel zitten we te kijken naar wat een soort kinderprogramma is geworden (niet leuk voor molloten), ofwel komt er nog een enorme twist en die zou dan betekenen dat we een Mol hebben die amper heeft gemold en stukken minder geld uit de put heeft gehouden dan 'hulpmol' Jurre. Tel uit je verlies...
-
Dit was voor mij gewoon een goed onderhoudzame aflevering! Misschien niet de beste van het seizoen, maar ik heb er toch van genoten!
-
Ja, dat is dus het probleem: ofwel zitten we te kijken naar wat een soort kinderprogramma is geworden (niet leuk voor molloten), ofwel komt er nog een enorme twist en die zou dan betekenen dat we een Mol hebben die amper heeft gemold en stukken minder geld uit de put heeft gehouden dan 'hulpmol' Jurre. Tel uit je verlies...
In dit huishouden zonder molloten geven ze ook aan dat het er wel erg dik boven op ligt dat Jurre het is en dat WIDM alleen leuk is als het tot het einde toe nog een beetje oprecht spannend is. Als Jurre het is, dan is dat niet alleen een teleurstelling voor een aantal molloten denk ik..
-
Ja, dat is dus het probleem: ofwel zitten we te kijken naar wat een soort kinderprogramma is geworden (niet leuk voor molloten), ofwel komt er nog een enorme twist en die zou dan betekenen dat we een Mol hebben die amper heeft gemold en stukken minder geld uit de put heeft gehouden dan 'hulpmol' Jurre. Tel uit je verlies...
Ja klopt het is één van de twee opties. Het ligt er zo bovenop dat het niet meer anders kan of er is een mol die inderdaad wat minder gemold heeft, maar amper dat ga ik nu nog niet zeggen, want soms verbaasd mij een mol, die ik niet als mol zag maar toch een goede was en soms was het een teleurstelling zoals bij Renee voorbeeld.
-
Het ding is dat het er niet dik bovenop ligt qua edit, maar qua acties. Kan eigenlijk niemand anders meer zijn als je ieders acties afweegt. Alhoewel het wel een ding is dat het gaat om een leuke ontknopingsaflevering te hebben waarbij soms hele delen (soms zelfs een hele aflevering) geskipt wordt tijdens afl. 10, waar de mol dan echt diens best deed om geld te verdienen. Sinds Jan is dat voor mijn gevoel
normaal geworden.
Wat ik ermee wil zeggen: het kan best zijn dat Ranomi de mol is ondanks dat zij gister duizenden euro’s bij de laseropdracht in de pot deed. Dan laten ze de laseropdracht gewoon uit afl. 10 en hebben ze het nergens meer over. Maar dit seizoen is dat denk ik niet zo.
Ik vind het overigens wel leuk als er veel beelden tussen zitten van bondjes/ in de auto. Ik vind het fijn dat ze wat minder clichéverhalen ertussendoor doen met biechts, en meer raw material laten zien. Echt een verbetering, maar ik lees dat sommigen dat minder vinden. Ik ben overigens wel voor 3 opdrachten per aflevering.
-
Ik vind het overigens wel leuk als er veel beelden tussen zitten van bondjes/ in de auto. Ik vind het fijn dat ze wat minder clichéverhalen ertussendoor doen met biechts, en meer raw material laten zien. Echt een verbetering, maar ik lees dat sommigen dat minder vinden. Ik ben overigens wel voor 3 opdrachten per aflevering.
Eens! In mijn optiek krijg je zo meer mee van de dynamiek in de groep! En wat betreft de 3 opdrachten; ik zou een mix fijn vinden. Dus de ene aflevering 2 en dan weer 3 opdrachten. Gisteren voelde het traag aan dus had je prima een derde opdracht kunnen toevoegen.
-
Volgende week een opdracht met de afvallers?
Ze worden tijdens het abseilen gebeld door de afvallers.
-
Deze kleuter vindt het wel een leuk seizoen en ook een leuke aflevering.
Ik ben sowieso al heel erg blij dat we af zijn van de herhalingen.
Dus:
Rik zegt: We gaan abseilen.
Volgende shot: Een kandidaat die zegt: Rik zie dat we gaan abseilen.
Ja dat heb ik net ook gezien.
En dat tig keer per aflevering.
-
Het ding is dat het er niet dik bovenop ligt qua edit, maar qua acties. Kan eigenlijk niemand anders meer zijn als je ieders acties afweegt. Alhoewel het wel een ding is dat het gaat om een leuke ontknopingsaflevering te hebben waarbij soms hele delen (soms zelfs een hele aflevering) geskipt wordt tijdens afl. 10, waar de mol dan echt diens best deed om geld te verdienen. Sinds Jan is dat voor mijn gevoel
normaal geworden.
Wat ik ermee wil zeggen: het kan best zijn dat Ranomi de mol is ondanks dat zij gister duizenden euro’s bij de laseropdracht in de pot deed. Dan laten ze de laseropdracht gewoon uit afl. 10 en hebben ze het nergens meer over. Maar dit seizoen is dat denk ik niet zo.
Ik vind het overigens wel leuk als er veel beelden tussen zitten van bondjes/ in de auto. Ik vind het fijn dat ze wat minder clichéverhalen ertussendoor doen met biechts, en meer raw material laten zien. Echt een verbetering, maar ik lees dat sommigen dat minder vinden. Ik ben overigens wel voor 3 opdrachten per aflevering.
En blijkbaar heeft Ranomi deze vraag in de test op haar zelf gestemd dat de mol 2 kooitjes opendoet. Daarom deed ze zo goed haar best deze opdracht 😉
-
Aflevering 8 en mijn ‘Die is de Mol’ model staat nog steeds overeind. Het model voorspelt dat Jurre de :) is, met na aflevering 8 een kansverwachting van 99,99%.
De resultaten tot en met aflevering 8 zijn:
Aflevering 1 - 1. Jurre (43%), 2. Sander (21%), 3. Annick (11%)
Aflevering 2 - 1. Jurre (56%), 2. Sander (28%), 3. Ranomi (7%). (Sarah en Froukje vallen af).
Aflevering 3 - 1. Jurre (87%), 2. Ranomi/Anke (5%). (Sander valt af).
Aflevering 4 - 1. Jurre (98%), 2. Ranomi (1%), 3. Anke (1%). (Annick valt af)
Aflevering 5 - 1. Jurre (99,3%)
Aflevering 6 - 1. Jurre (99,7%). (Anke valt af).
Aflevering 7 - 1. Jurre (99,95%)
Aflevering 8 - 1. Jurre (99,998%)
Zaterdag de finale met de laatste afvaller (Soy?). We gaan het zien. ::oink::
-
Met die vragen over opdrachten in de toekomst zul je Geluk moeten hebben om te winnen.
-
De finale vrijstelling die Jurre won was een wit schijfje. Voorheen waren ze toch doorzichtig? Rik benoemde ook specifiek dat het een witte vrijstelling was.
"Jurre, van harte gefeliciteerd. Ik heb voor jou..., Een witte vrijstelling."
Dus iig een schijf uit onderstaande post van Rick.
gouden vrijstelling (https://www.wieisdemol.com/forum/2022/?topic=71778.0)
-
Wijst naar Jurre. Finale met 4 en in het midden goud voor Jurre, ouders hadden een juwelierswinkel.
-
De instagrampost van Rick is van 2 juli 2021. Toen waren ze nog niet met dit seizoen bezig en ik denk ook niet met de 23e mol.Misschien dat ze vorig jaar naar Zuid-Afrika wilden maar door corona nog uitgesteld hebben?
-
Nog een irritatiepuntje van mijn kant (niet naar de programmakers hoor ::zwaai::), maar wat ik echt bizar vind is dat Rik de vorige afl. aan Anke vroeg wie de penningmeester moet worden; Ranomi krijgt de geldpot toevertrouwd.
Jurre krijgt Soy vervolgens zover dat hij vraagt om penningmeester te worden en Ranomi staat zonder tegengas het geld af? En Daniël kijkt erbij en vindt alles prima?
Kom op kandidaten, na zoveel jaar WIDM mag je je toch meer bekommeren over (mogelijke aanwijzingen op) het geld?
Als het zo is dat Jurre de mol is, dan is de mol de enige die zich druk maakt over het geld/penningmeesterschap? ??? Hoe dan? Waarom zijn de kandidaten zo nonchalant hierin?
-
Ja dit verbaasde mij ook. Ik dacht gelijk ging dit echt zo makkelijk of willen de makers dat we dit denken?.. Maar waarom zouden ze?
Conclusie kan ook zijn dat ze allemaal dachten oh Soy is het zeker niet dus dit is prima.
Misschien zien we dit nog terug in extra beelden of bij de ontknoping.
-
Conclusie kan ook zijn dat ze allemaal dachten oh Soy is het zeker niet dus dit is prima.
Ik denk dat dit het is. Daniël interesseerde het niet als Jurre het maar niet werd. Ik snap alleen Ranomi's passieve houding niet, waarom laat ze dit zo toe?
-
Ik denk dat dit het is. Daniël interesseerde het niet als Jurre het maar niet werd. Ik snap alleen Ranomi's passieve houding niet, waarom laat ze dit zo toe?
Ja en dat betekent dus Ranomi helemaal niet meer op Soy zit lijkt mij na zo’n actie.
Geen idee hoop daar inderdaad nog antwoord op te krijgen, want dit is het enigste wat ik mij nog afvraag
-
Nog een irritatiepuntje van mijn kant (niet naar de programmakers hoor ::zwaai::), maar wat ik echt bizar vind is dat Rik de vorige afl. aan Anke vroeg wie de penningmeester moet worden; Ranomi krijgt de geldpot toevertrouwd.
Jurre krijgt Soy vervolgens zover dat hij vraagt om penningmeester te worden en Ranomi staat zonder tegengas het geld af? En Daniël kijkt erbij en vindt alles prima?
Kom op kandidaten, na zoveel jaar WIDM mag je je toch meer bekommeren over (mogelijke aanwijzingen op) het geld?
Als het zo is dat Jurre de mol is, dan is de mol de enige die zich druk maakt over het geld/penningmeesterschap? ??? Hoe dan? Waarom zijn de kandidaten zo nonchalant hierin?
Vond het al helemaal gek als Anke dit met haar bondje daniel heeft toevertrouwd (weet niet of ze dat genoemd heeft). En vooral weet ik nog niet of Jurre zijn geld van de meet the mole opdracht al heeft teruggegeven of niet.. dan denk je toch ook dat er iets is? ::vergroot:: Alhoewel jurre (en soy) het wel slim spelen, maar misschien kwam de aanwijzing wat laat in het spel. Daarbij Jurre heeft de aanwijzing gekregen en hoefde daarna maar 1 test te maken, dus met die andere voorkennis heeft ie niks (tenzij het finale vragen zijn?? Dan kan je wel makkelijker gericht leren)
-
Conclusie kan ook zijn dat ze allemaal dachten oh Soy is het zeker niet dus dit is prima.
Dat zou kunnen inderdaad.
Ik denk dat dit het is. Daniël interesseerde het niet als Jurre het maar niet werd. Ik snap alleen Ranomi's passieve houding niet, waarom laat ze dit zo toe?
Daar snap ik ook echt niks van. Als ze Soy nog zou verdenken (ze spreidde nog wel dacht ik?), is het helemaal raar. Maar misschien is Jurre dan toch haar hoofdverdachte?
Vond het al helemaal gek als Anke dit met haar bondje daniel heeft toevertrouwd (weet niet of ze dat genoemd heeft). En vooral weet ik nog niet of Jurre zijn geld van de meet the mole opdracht al heeft teruggegeven of niet.. dan denk je toch ook dat er iets is? ::vergroot::
Dat is ook mijn ergernis, denk ik. :) Je weet dat er misschien iets is met het geld en dan geef je het zomaar weg? Erg nonchalant, zo op het eerste gezicht; hopelijk komt hier in afl. 10 duidelijkheid over.
Eigenlijk vreemd dat Daniël (als bondgenoot) het geld niet heeft gekregen van Anke, bedenk ik nu. Voer voor de Daniël-tunnel. ;D
Al vind ik Jurre ook erg verdacht met zijn verhaaltje dat hij niet gaat vragen om penningmeester te zijn, omdat dat verdacht zou zijn. ::vergroot::
-
Ik heb een heel groot vermoeden hoe Ranomi zich gedroeg bij Jurre en het verschil hoe ze zich gedroeg bij Soy in de aflevering, dat ze Jurre als hoofdverdachte heeft.
Dan kan je denken wat is er gebeurd in tussentijd? Ik denk een heel logisch verklaring ze zit al langer op Jurre dan we denken of ze had bij de anologe test blijkbaar zoveel informatie eruit gehaald dat ze denkt oh het moet Jurre zijn en misschien is er iets gebeurd wat wij niet zagen dat ze Jurre voorbeeld betrapt heeft dat hij voorbeeld zijn wie is de mol vraag op zichzelf heeft ingevuld. En daar een conclusie uitgehaald heeft.
Of dit kan ook nog dat de biechten van haar niet kloppen en dat ze al langer op Jurre zit.
En vergeet niet dat ze bij de road-trip niet bij Soy zat, maar bij Jurre. Ze mochten met elkaar overleggen bij wie ze kwamen, waarom kiest ze dan niet de auto met Soy? Voor Daniël maakte het op zich niks uit, omdat hij al op Jurre daar zat en hij later toch ineens zijn scherm niet hoefte te zien. Maar dit wist hij niet van tevoren.
En voor mijn gevoel is Soy als enigste nog die heel erg twijfelt wie de mol is, in aflevering 6 zat hij op Nabil, aflevering 7 op Ranomi en Jurre en nu als ik goed kijk op Daniël en deels Ranomi denk ik nog steeds. Dus mijn vermoeden zegt dat hij door dit de afvaller wordt of hij moet ineens de mol zijn. Of Daniël is het, maar dat geloof ik al lang niet meer en net zoals bij Soy.
-
Ranomi zegt in een biecht van aflevering 6 dat het haar opviel dat Jurre vaak aan het klooien is. Toen dacht ze dat dit een strategie is van een kandidaat.
Ik denk dat ze er langzamerhand wel achter is gekomen dat dit ook een strategie van de Mol zou kunnen zijn.
-
Ja klopt en daardoor waarschijnlijk niet meer op Soy zit, maar op Jurre.
-
Ik denk trouwens dat Soy ook op Jurre zit. We krijgen niet voor niets alleen nog maar verdenkingen van Daniel te zien tijdens de test. En opvallend genoeg zwakt hij nu opeens zijn verdenkingen af in de testbiecht terwijl hij hiervoor niet hard genoeg van de daken kon schreeuwen dat hij 100% op Jurre zat en al heel lang.
In theorie zou Daniel dus nog af kunnen vallen voor de finale en dat zou dan heel erg onterecht zijn. Maar in dat geval moet mol Jurre plotseling iemand anders gaan verdenken. En dan hadden we waarschijnlijk wel een andere test biecht montage gezien.
-
Ik denk trouwens dat Soy ook op Jurre zit. We krijgen niet voor niets alleen nog maar verdenkingen van Daniel te zien tijdens de test. En opvallend genoeg zwakt hij nu opeens zijn verdenkingen af in de testbiecht terwijl hij hiervoor niet hard genoeg van de daken kon schreeuwen dat hij 100% op Jurre zat en al heel lang.
In theorie zou Daniel dus nog af kunnen vallen voor de finale en dat zou dan heel erg onterecht zijn. Maar in dat geval moet mol Jurre plotseling iemand anders gaan verdenken. En dan hadden we waarschijnlijk wel een andere test biecht montage gezien.
Daar heb je een punt mee, maar hoop inderdaad dat Daniël hierdoor niet afvalt, zou echt sneu zijn. Ik zeg nog steeds Soy als afvaller, omdat hij voor mijn gevoel het meest onzeker is. Misschien heb ik het mis, maar dit lijkt zo.
-
Nog een irritatiepuntje van mijn kant (niet naar de programmakers hoor ::zwaai::), maar wat ik echt bizar vind is dat Rik de vorige afl. aan Anke vroeg wie de penningmeester moet worden; Ranomi krijgt de geldpot toevertrouwd.
Jurre krijgt Soy vervolgens zover dat hij vraagt om penningmeester te worden en Ranomi staat zonder tegengas het geld af? En Daniël kijkt erbij en vindt alles prima?
Kom op kandidaten, na zoveel jaar WIDM mag je je toch meer bekommeren over (mogelijke aanwijzingen op) het geld?
Als het zo is dat Jurre de mol is, dan is de mol de enige die zich druk maakt over het geld/penningmeesterschap? ??? Hoe dan? Waarom zijn de kandidaten zo nonchalant hierin?
Daar ligt meteen de reden dat Jurre het penningmeesterschap naar Soy wilde, want Ranomi kijkt niet op het geld, zonde van de hints die daarop verwerkt zijn. Soy gaat wél naar het geld kijken want Jurre heeft expliciet gezegd dat daar iets mee is.
Andere vraag; voor mijn gevoel is het vaak voorgekomen dat de mol een finalevrijstelling kreeg. Heeft iemand helder voor de geest wanneer dat was?
-
Daar ligt meteen de reden dat Jurre het penningmeesterschap naar Soy wilde, want Ranomi kijkt niet op het geld, zonde van de hints die daarop verwerkt zijn. Soy gaat wél naar het geld kijken want Jurre heeft expliciet gezegd dat daar iets mee is.
Andere vraag; voor mijn gevoel is het vaak voorgekomen dat de mol een finalevrijstelling kreeg. Heeft iemand helder voor de geest wanneer dat was?
Wie zegt dat ze er niet op kijkt of het al gedaan heeft? Ze is een hele slimme kandidaat en dit wordt denk ik onderschat als je naar dit programma kijkt. En we weten niet als het echt zo makkelijk ging als het lijkt dat ze Soy het geld gaf..
Maar Patrick Stoof wat ik herinner.
-
Wie zegt dat ze er niet op kijkt of het al gedaan heeft? Ze is een hele slimme kandidaat en dit wordt denk ik onderschat als je naar dit programma kijkt.
Ik denk dat het niet bij haar opkomt om naar het geld te kijken, ze is meer iemand van om zich heen alles goed observeren.
-
Ik denk dat het niet bij haar opkomt om naar het geld te kijken, ze is meer iemand van om zich heen alles goed observeren.
Punt, maar toch vind ik ook een type om dit te doen, vooral omdat ze groot fan is van dit programma al jaren en van spelletjes houdt in spellen.
Maarja groot fan zegt niks als je kijkt naar Ron Boszhard zijn eerste keer.
-
Punt, maar toch vind ik ook een type om dit te doen, vooral omdat ze groot fan is van dit programma al jaren en van spelletjes houdt in spellen.
Maarja groot fan zegt niks als je kijkt naar Ron Boszhard zijn eerste keer.
Of ze heeft het gezien maar kon er niks mee, Anke heeft er ook weinig aan gehad. Wat staat er precies op dat geld? Vragen die in de eindtest worden gesteld in het Afrikaans?
-
Daar ligt meteen de reden dat Jurre het penningmeesterschap naar Soy wilde, want Ranomi kijkt niet op het geld, zonde van de hints die daarop verwerkt zijn. Soy gaat wél naar het geld kijken want Jurre heeft expliciet gezegd dat daar iets mee is.
Heb er dan ergens wel weer moeite mee dat dit dan een mol is die een kandidaat uitkiest om een voordeel te geven (voor de finaletest nog wel)
-
Heb er dan ergens wel weer moeite mee dat dit dan een mol is die een kandidaat uitkiest om een voordeel te geven (voor de finaletest nog wel)
Ja ik ook! Want dit is oneerlijk voor de rest van de kandidaten.
Of Jurre als mol weet dat Soy het rode scherm had in aflevering 4 en nog steeds de kans heel groot is dat hij eruit vliegt, omdat hij niet vol op Jurre zit en zo hem toch wil redden. Maar dit is nog steeds oneerlijk als de rest wel al vol op Jurre zit.
-
Ja ik ook! Want dit is oneerlijk voor de rest van de kandidaten.
Of Jurre als mol weet dat Soy het rode scherm had in aflevering 4 en nog steeds de kans heel groot is dat hij eruit vliegt, omdat hij niet vol op Jurre zit en zo hem toch wil redden. Maar dit is nog steeds oneerlijk als de rest wel al vol op Jurre zit.
Deels mee eens, want het lijkt erop dat Soy nu nóg minder op Jurre gaat zitten. In de biecht zegt ie wel: ik vertrouw hem niet, maar tijdens dat onderonsje zelf had ik het idee dat hij volledig ingepakt werd.
-
Deels mee eens, want het lijkt erop dat Soy nu nóg minder op Jurre gaat zitten. In de biecht zegt ie wel: ik vertrouw hem niet, maar tijdens dat onderonsje zelf had ik het idee dat hij volledig ingepakt werd.
Ja dat gevoel heb ik dus ook. Zoals hij envelop 2 van Daniël wil pakken en ook het als eerste afschieten van Daniël suggereert dat Jurre hem toch weer meer in de Daniël tunnel heeft gekregen. Dat in envelop 2 ook daadwerkelijk de vrijstelling zat, zal hem mogelijk sterken dat hij op het goede spoor zit.
Mogelijk dat we de verdenkingen van Soy niet meer horen, omdat hij komende aflevering afvalt. Mocht hij dan Daniël noemen als mol, terwijl Daniël en Ranomi op Jurre zitten (en Jurre op Daniël), dan blijft er echt nog maar één mogelijkheid over
-
Nou oneerlijk? Het is een spel van liegen en bedrog. De mol doet er alles aan verdenkingen naar hem af te schudden. Hij schat in dat hij de goed van vertrouwen Soy nog van zich af kan schudden.
Of hij echt kennis gaat delen weten we ook nog niet. Hij kan ook nog liegen met wat hij erover kwijt wil :-)