Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2023 => Topic gestart door: Miek1999 op 4-03-2023, 18:43:50
-
http://www.youtube.com/watch?v=u_2itxe533c
Bespreek hier alles over de aflevering wat je niet in de afzonderlijke opdrachtentopics kwijt kunt.
-
Zei Rik nou 'Soy-ie-so'
Niet dat het uitmaakt na het scherm ;D
-
Oke dat dit terugkomt is wel tof.
-
Jurre zegt 'ja' nadat de mol vraagt: Of praat ik tegen mezelf.
Case closed. ;D
-
Jurre zegt: Of praat ik tegen mezelf? En zegt na een stilte.. "Ja"
Edit: oh Soes is me nét voor ;D
Opmerkelijke uitspraak is het ::vergroot::
-
Mooi dat dit terugkomt inderdaad! Ik hou er heel erg van als het cirkeltje rond is!!
Jurre zegt 'ja' nadat de mol vraagt: Of praat ik tegen mezelf.
Case closed. ;D
Dit lijkt mij inderdaad een duidelijke!
-
He wat? Toch Daniël? ::oink::
-
Mooi einde van dit seizoen!
Hopen op een mooi ontknoping volgende week. Jurre heeft het goed gedaan, alleen Daniël verdenkt hem en hij heeft wel echt volle bak gemold ;)
-
Bijzonder wel dat kandidaat Daniel tegen Ranomi blijft zeggen dat ie denkt dat zij wint terwijl zij duidelijk op hem zit. Dat is logischer als kandidaat die zich als mol voordoet dan als mol die kandidaat wil lijken... toch?
-
Eerste opdracht prima, leuke extra laag met de telefoontjes. Toffe locatie!
Tweede opdracht totaal niet finalewaardig. Echt vreselijk om naar te kijken, hysterisch geschreeuw.
De twist (de zoveelste) bij de laatste test wel leuk bedacht.
En waar was "Dit ziet u volgende week"? ::oink::
-
Ik kan niet de enige zijn die keihard “HUH?!?!” riep toen Jurre Daniel feliciteerde, ik dacht echt dit is het al.
Vond dat stukje met zn 3en aan tafel ook leuk, net als toen met Kees, Paulien en Carolien. History repeats haha
-
Het is een beetje het seizoen van hoge pieken en diepe dalen.
De backhalf van dit seizoen is slaapverwekkend, ook dit was weer ondermaats.
Ik kreeg flashbacks naar de finale van het vorige seizoen in Zuid-Afrika, dat was zoveel interessanter.
Het wordt denk ik tijd voor een frisse creatieve impuls.
-
Niet bepaald mijn favoriete finale-aflevering. Aan de ene kant goed dat we niet het ellendig lange jurken passen en finalepraatje hadden. De telefoon was daar een goede vervanging voor. Maar nu voelde ik wel erg weinig finale-vibes.
We hadden in feite maar 1, niet al te lange, opdracht met de finalisten. Had echt beter gekund.
-
Fantastische finale! Mooie, goedbedachte eerste opdracht en een hilarische tweede opdracht ::bravo:: ::bravo::
Heel mooi einde ook! Mooi dat het cirkeltje rond is en leuk dat ze die gesprekjes combineerden met de test.
Ik vond het een prachtig seizoen ::bravo:: ::bravo:: Ben benieuwd naar de molacties volgende week ::ok::
-
Helemaal eens met Lama1997
Ook opvallend: hoezo zegt Jurre dat Daniël gaat winnen? Hij speelt toch dat dat zijn mol is… veel logischer om dan voor Ranomi te kiezen toch?
-
Helemaal eens met Lama1997
Ook opvallend: hoezo zegt Jurre dat Daniël gaat winnen? Hij speelt toch dat dat zijn mol is… veel logischer om dan voor Ranomi te kiezen toch?
Maar als kandidaat wil je misschien weer niet laten blijken op wie je zit?
Dus als mol die kandidaat speelt weet ik niet wat daar logisch is?
-
Erg genoten van de aflevering! Veel verassingen en vooral de abseilopdracht zat goed in elkaar. De kledingruil was het meest absurde dat ik ooit in WIDM heb gezien, heel raar dat dit 'de' finaleopdracht was. Het telefoontje en de ondervragingen maakten dan weer alles goed!
-
Zei Rik nou 'Soy-ie-so'
Niet dat het uitmaakt na het scherm ;D
Haha dat hoorde wij hier ook.
Prachtige aflevering met heel veel molmomenten. Jurre die de blauwe tas dumpt. Jurre die eerst Danielle als winnaar aanwijst. En vervolgens hem feliciteert. En ja zegt op of praat ik met mezelf? Echt veel mooie mol momenten deze aflevering.
Soy inderdaad rode scherm zoals wij al dachten en de afvallers zoals voorspeld. Danielle de winnaar. Zo gegund!!
En ik vind Jurre echt een leuke mol.
Eindelijk een die gewoon lekker gemold heeft en ook nog vrij in your face en toch hadden de meeste kandidaten hem niet door.. En niet bepaalde opdrachten toch geld heeft verdiend. Superknap.
-
Heerlijke aflevering weer!
Abseilen werd mooi in beeld gebracht, fijn dat de shots werden afgewisseld tussen iemand die hing en telefoontjes kreeg en iemand die doodsangsten uitstond op de brug.
De opdracht op de boot was echt geweldig, ik heb keihard zitten lachen thuis. Als je zo’n opdracht doet kun je toch alleen maar in een deuk liggen, laat die opdracht maar zitten hahaha
En mooi die molafspraken, erg knap dat Jurre ondanks dat hij bij vrijwel iedere opdracht molde, alleen door Daniel werd verdacht. Al verdacht Soy hem op het laatste ook, maar toen was de test al gemaakt…
Echt zo leuk dat de mol nu eens echt bij vrijwel iedere opdracht molde. In het verleden deed een mol soms wel iets wat geen geld opleverde, maar zorgde hij regelmatig ook voor wat geld in de pot. Zo fijn dat Jurre gewoon echt deed wat een mol moet doen!
En dan toch niet opgemerkt worden door de kandidaten, hoe dan?
-
Precies dit!
-
Haha dat hoorde wij hier ook.
Prachtige aflevering met heel veel molmomenten. Jurre die de blauwe tas dumpt. Jurre die eerst Danielle als winnaar aanwijst. En vervolgens hem feliciteert. En ja zegt op of praat ik met mezelf? Echt veel mooie mol momenten deze aflevering.
Soy inderdaad rode scherm zoals wij al dachten en de afvallers zoals voorspeld. Danielle de winnaar. Zo gegund!!
Wie is Danielle? ;)
-
Jeetje. Ik zet me schrap voor flink wat kritisch geformuleerde meningen over deze finale-aflevering. Maar, helaas, waarschijnlijk voor een deel erg terecht.
Die 3 telefoontjes hadden toch nul toegevoegde waarde? Iedereen hoort hetzelfde, geen openbaring, geen poker-face reactie-ding...
-
Wie is Danielle? ;)
Woops. Huh… Geen idee. Haha...
-
Wat mij wel in verwarring brengt is dat Soy en DAniel op Jurre zaten. Ranomi blijkbaar op Soy. Vervolgens valt Soy af. Als Jurre de mol is, wat ik denk dan zou RAnomi toch moeten afvallen.
-
Soy zat toch op Ranomi? Tenminste volgens al mijn notities wel al best een tijdje.
-
Klassieke finaleaflevering waarbij de makers de winnaar (Daniël) extra verdacht proberen te maken i.p.v. de mol (Jurre) als laatste poging om verwarring te zaaien.
-
Soy zat toch op Ranomi? Tenminste volgens al mijn notities wel al best een tijdje.
Ja hij zat op Ranomi totdat Anke er uit ging op Ranomi.
Hij vulde in dat de mol als 3e ging abseilen en ging voor de suggestie dat Jurre als 3e ging, daarom dacht ik dat hij dan wel overgestapt moest zijn op Jurre
-
Ja hij zat op Ranomi totdat Anke er uit ging op Ranomi.
Hij vulde in dat de mol als 3e ging abseilen en ging voor de suggestie dat Jurre als 3e ging, daarom dacht ik dat hij dan wel overgestapt moest zijn op Jurre
Yes, hij bevestigt later ook nog in een biecht dat het niet is gelukt om zijn mol als derde te laten gaan.
-
In de abseilopdracht bleek dat Soy op Daniël zat toch? Die wilde hij op de plek hebben waar de Mol zou zitten volgens zijn test?
Dus iedereen op Daniël behalve Daniël.
Hij wilde Jurre op plek 3 hebben, maar ik denk eerder dat hij wist dat zijn test verkeerd was en nu toch nog een aantal vragen op de juiste mol wilde hebben.
-
Hij wilde Jurre op plek 3 hebben, maar ik denk eerder dat hij wist dat zijn test verkeerd was en nu toch nog een aantal vragen op de juiste mol wilde hebben.
Gebaseerd op een opdracht (vuurproef) is hij van mol geswitcht? Waarom? Kan, maar lijkt me sterk.
-
Je krijgt een rare situatie door nog twee opdrachten te spelen na het maken van de laatste test voor de finale. De inieuwe nzichten die je opdoet door deze twee opdrachten doen (voor een groot deel) niet meer mee voor het bepalen van de laatste afvaller.
-
Hij wilde Jurre op plek 3 hebben, maar ik denk eerder dat hij wist dat zijn test verkeerd was en nu toch nog een aantal vragen op de juiste mol wilde hebben.
Ah - dat is zeker een optie
-
Ah ja. Kan zijn dat ie dat niet meer goed weet. Had Ranomi ook. Dat ze wel wist dat het iig niet als eerst ofzo was.
Of dat het idd pas later duidelijk was.
Hij leek al het gevoel te hebben af te gaan vallen dus denk dat hij idd al wist dat hij fout zat.
-
Hij wilde Jurre op plek 3 hebben, maar ik denk eerder dat hij wist dat zijn test verkeerd was en nu toch nog een aantal vragen op de juiste mol wilde hebben.
Hij zei inderdaad “mislukt, want Daniël zat op drie” - oftewel hij had niet Daniël als mol. Hij wilde Jurre daar (die wees hij in z’n eigen voorstel daar aan). Hij zat dus op Jurre inmiddels. Maar dan heeft hij óf de oorspronkelijke test niet op Jurre ingevuld waardoor hij alsnog afging of hij is heel slecht in testen maken want Ranomi was blijkbaar nog altijd aan het spreiden in die fase (oa op Soy)…
-
Hebben ze trouwens eerst het gesprek met hun mol gehad en daarna pas de test gemaakt?
Want dan kun je nog switchen na afloop van je gesprek.
Of hebben ze de test gemaakt en daarna het gesprek gehad.
Ik vond de reactie van Daniel op Ranomi waarin hij aangaf dat hij haar als winnaar zag best raar.
Als daarna de test nog gemaakt moest worden dan niet andersom wel.
-
Eerst de afspraak, daarna de test
-
Uiteraard denken we Jurre en secundair Daniel wellicht.... Maar wat zei Ranomi na het maken van de finale test in een biecht: "Ik ben de hele tijd blind geweest voor alles"...
-
Eerst de afspraak, daarna de test
Ah ok. Dan is het logisch dat DAniel graag heeft dat Ranomi hem als mol ziet. Vooral niet wijzer maken dan wint hij.
Behalve als hij wel de mol is natuurlijk.
-
Ik kan niet de enige zijn die keihard “HUH?!?!” riep toen Jurre Daniel feliciteerde, ik dacht echt dit is het
Ik begrijp nog steeds niet wat Jurre wilde uitbeelden.
‘Jij wilt in iemands hoofd kruipen” , zeg je dat over jouw mol?
-
Wat nou als de makers alles gefilmd hadden, dus ik bedoel Jurre in gesprek met Ranomi als mol en Daniël als mol apart van elkaar natuurlijk, Ranomi in gesprek met als mol Daniël en als mol Jurre, Daniël in gesprek met als mol Jurre en als mol Ranomi? Dan hebben ze alvast alles opgenomen en kunnen ze bij de editen beslissen met welke kandidaat zijn of haar mol spreekt, om nog even een bepaalde kandidaat heel verdacht te maken. Want ik vond zelf heel verrassend dat Ranomi op Daniël zit, want ik dacht dat ze Jurre door kreeg..
-
Wat nou als de makers alles gefilmd hadden, dus ik bedoel Jurre in gesprek met Ranomi als mol en Daniël als mol apart van elkaar natuurlijk, Ranomi in gesprek met als mol Daniël en als mol Jurre, Daniël in gesprek met als mol Jurre en als mol Ranomi? Dan hebben ze alvast alles opgenomen en kunnen ze bij de editen beslissen met welke kandidaat zijn of haar mol spreekt, om nog even een bepaalde kandidaat heel verdacht te maken. Want ik vond zelf heel verrassend dat Ranomi op Daniël zit, want ik dacht dat ze Jurre door kreeg..
Ik vond het ook verrassend dat ze op Daniels zit. Maar ik denk niet de ze een trucje uitgehaald hebben. Dat zou pas echt stom zijn.
-
En waar was "Dit ziet u volgende week"? ::oink::
Ik miste dat ook. Ik denk dat ze gewoon "klaar" waren in Zuid-Afrika, en dat ze die scene bewaard hebben voor Soestdijk.
-
Mooi dat de telefoon terug is, maar wat mis ik de oldschool finaleopdrachten, opdrachten met ongelooflijk veel sfeer en een wauw effect. De abseilopdracht was nog wel aardig, maar die kledingruil was echt verschrikkelijk.
-
Ik zag de telefoon als alternatief voor het praatje van de presentator, in dat opzicht vond ik het weer eens wat anders.
-
Ik hoorde tijdens het telefoongesprek toch dat je een afspraak met de mol had als je op de juiste mol zat? Ik snapte dus niet helemaal hoe het kan dat ze alle drie een gesprek hebben dan? Natuurlijk wel voor de spanning en TV, maar dan snap ik die zin niet tijdens het gesprek. Of heb ik het verkeerd verstaan?
-
Ik hoorde tijdens het telefoongesprek toch dat je een afspraak met de mol had als je op de juiste mol zat? Ik snapte dus niet helemaal hoe het kan dat ze alle drie een gesprek hebben dan? Natuurlijk wel voor de spanning en TV, maar dan snap ik die zin niet tijdens het gesprek. Of heb ik het verkeerd verstaan?
Ja dat klopt. Heb je goed verstaan.
Maar dat klopt dan toch nog steeds omdat je alleen maar een afspraak met de mol hebt als je op de juiste mol zat, anders zit je daar met een kandidaat.
-
Ja dat klopt. Heb je goed verstaan.
Maar dat klopt dan toch nog steeds omdat je alleen maar een afspraak met de mol hebt als je op de juiste mol zat, anders zit je daar met een kandidaat.
Je weet dus niet met wie je zit nu. En ik haalde uit de tekst dat je alleen een afspraak zou hebben als je op het juiste pad zat, anders geen afspraak. Die toevoeging hadden ze wel even kunnen geven. Had ook verwacht dat we volgende week dan pas zouden zien wie een afspraak had…
Heel opvallend dat jurre zijn hand uitstak en gefeliciteerd zei. Vreemd moment, zo ook het gesprek.
-
Wat ik ook gek vind:
Wat heeft Jurre nou precies gedaan met de testvragen die op het geld stonden? Soy moest zo nodig penningmeester worden, maar er is verder niks meer gebeurd met dat geld of met de testvragen. Wat was het nut hiervan?
-
Je weet dus niet met wie je zit nu. En ik haalde uit de tekst dat je alleen een afspraak zou hebben als je op het juiste pad zat, anders geen afspraak. Die toevoeging hadden ze wel even kunnen geven. Had ook verwacht dat we volgende week dan pas zouden zien wie een afspraak had…
Heel opvallend dat jurre zijn hand uitstak en gefeliciteerd zei. Vreemd moment, zo ook het gesprek.
Volgens mij werd er iets gezegd in de trant van.
Nog een laatste kans bladiebla. Oog in oog met de mol bladiebla. als je op de juiste mol zit tenminste.
Dus ik haalde hem er wel zo uit.
Ja dat feliciteren was inderdaad heel opvallend. Ik denk dat 90% van Nederland daar zoiets had van huh? Is dit het einde al? Wordt de winnaar daar nu al bekend gemaakt?? ::rofl::
-
Volgens mij werd er iets gezegd in de trant van.
Nog een laatste kans bladiebla. Oog in oog met de mol bladiebla. als je op de juiste mol zit tenminste.
Dus ik haalde hem er wel zo uit.
Ja dat feliciteren was inderdaad heel opvallend. Ik denk dat 90% van Nederland daar zoiets had van huh? Is dit het einde al? Wordt de winnaar daar nu al bekend gemaakt?? ::rofl::
Precies dat ::rofl::
-
Over het algemeen ben ik erg kritisch op WIDM, maar ik vond het op de keper beschouwd wel een relaxte finale. Het hele seizoen - met uitzondering van een enkele opdracht - is al vlees noch vis, dus de verwachtingen waren al niet zo hoog gespannen. Ik ben er persoonlijk heel blij mee dat we géén getut met soepjurken en smokings - zie je Daniël, een sympathieke figuur maar niet gehinderd door gratie of tafelmanieren al in zo'n kostuum? - te zien kregen, of ellenlange quasi-mysterieuze en nietszeggende toespraakjes van Rik moesten aanhoren.
Die speedbootopdracht viel wellicht wat al te zeer uit de toon, maar ik geef het je te doen om voor de miljoenste keer een opdracht te verzinnen voor drie of vier personen. Dat draait meestal uit op golfen of zoiets sufs. Of een groots opgezet decor met allemaal moeilijke fakkels of flesjes op een strand met het ene droneshot na het andere, waar niemand veel wijzer van wordt.
-
Ik hoorde Rik ook zeggen Wie Soy wie Soy niet de mol is.
Zei Jurre nou als enige niks toen hij de telefoon opnam? Je hoeft je zelf natuurlijk ook niet te begroeten als je met de jezelf belt.
Geen zwart en geel meer bij de kistjes opdracht dus ze zijn gestopt met verwijzingen naar olympische Ranomi.
-
Jep. Beide vielen mij ook op. Soyiezo en dat Jurre idd heel
Stil was aan de telefoon.
-
Zei Jurre nou als enige niks toen hij de telefoon opnam? Je hoeft je zelf natuurlijk ook niet te begroeten als je met de jezelf belt.
Viel mij ook op. Zou de titel kunnen verklaren. Mol-af-spraak. Mol zonder spraak.
-
Zoals hier al gezegd. Een seizoen met heel hoge pieken en diepe dalen.
Maar door de hoge pieken vond ik het echt een fantastisch seizoen! ::bravo:: Er zaten een paar juweeltjes van opdrachten bij en je merkt echt dat ze meer uitproberen dat ze voorheen niet deden.
Al is dit wel een trend die ik zie. Er is een creatieve frisse wind , maar deze frisse wind krijgt nog niet de overhand.
Leuke finale aflevering, vooral de laatste 20min waren heel leuk bedacht.
-
Voor mij was deze aflevering absoluut finale onwaardig. Het contrast met de finale uit het seizoen dat ook in Zuid-Afrika speelde kon haast niet groter zijn. Het begin van de serie was wel goed maar ze hebben dit helaas niet vol kunnen houden.
-
Ik vond met name die opdracht op die speedboat dramatisch. Hilarisch voor de kandidaten, maar voor de kijkers? Typisch een geval van: Daar had je bij moeten zijn...
Het abseilen was wel aardig. Maar al met al geen spannende aflevering, geen mooie finale. Scheelt ook dat ik Soy wel verwacht had als laatste afvaller, dus ook daar geen verrassing. De grootste verrassing was nog dat Ranomi op Daniël zit.
Ben benieuwd naar volgende week. En dan snel door naar De Mol.
-
Ben eigenlijk helemaal niet benieuwd naar volgende week want de meeste molacties hebben we al uitvoerig besproken op dit forum. Gelukkig komt De Mol snel na WIDM dit jaar.
-
Een van de testvragen die in beeld kwam was:
Hoeveel pakbonnen heeft de mol in handen gehad in het doolhof?
Antwoorden: 2, 4 of 5.
Ranomi had deze opdracht succesvol uitgevoerd, met twee pakbonnen in haar hand.
Jurre werd gepakt met vier pakbonnen in zijn hand.
Daniel had er tjdens deze opdracht vijf in zijn hand, en werd uiteindelijk gepakt met twee enveloppen. Hij is er drie kwijtgeraakt tijdens de opdracht, dus lijkt mij duidelijk dat hij de mol wel moet zijn.
-
Wat mij opviel is dat Jurre in het telefoongesprek met de Mol oplegde en toen "Ja" zei, waarbij de laatste vraag en de telefoon was "of ben jij de Mol?"
-
En ik haalde uit de tekst dat je alleen een afspraak zou hebben als je op het juiste pad zat, anders geen afspraak. Die toevoeging hadden ze wel even kunnen geven. Had ook verwacht dat we volgende week dan pas zouden zien wie een afspraak had.
Dit had ik ook zo begrepen. En ik denk Ranomi ook dus die is nu overtuigd dat ze goed zit.
-
Maar als het zo zou zijn dan zou je bij een lege stoel gelijk weten dat je moest switchen. Lijkt me nogal veel informatie zo vlak voor de laatste test.
-
Dit had ik ook zo begrepen. En ik denk Ranomi ook dus die is nu overtuigd dat ze goed zit.
Ik heb het geen moment zo begrepen. En taaltechnisch ook juist naar mijn mening.
Dacht terug aan bijv de opdracht in Kims(?) seizoen dat ze de mol zouden zien als ze de juiste keuzes bij de foto’s maakten. Dan zagen ze door de verrekijker ook een kandidaat of de mol als ze (onwaarschijnlijk) de juiste keuzes hadden gemaakt.
-
Rik bracht het wél zo, als je op de juiste mol zit, krijg je een gesprek (met de mol). Maar het is dus een flauw woordspelletje. Dan hangt het er maar van af of ze achteraf tegen elkaar zeggen dat ze een gesprek hebben gehad, dan pas begrijp je hoe het zit.
-
Een van de testvragen die in beeld kwam was:
Hoeveel pakbonnen heeft de mol in handen gehad in het doolhof?
Antwoorden: 2, 4 of 5.
Ranomi had deze opdracht succesvol uitgevoerd, met twee pakbonnen in haar hand.
Jurre werd gepakt met vier pakbonnen in zijn hand.
Daniel had er tjdens deze opdracht vijf in zijn hand, en werd uiteindelijk gepakt met twee enveloppen. Hij is er drie kwijtgeraakt tijdens de opdracht, dus lijkt mij duidelijk dat hij de mol wel moet zijn.
Precies! Langzaam maar zeker krijgen we details waaruit Daniël als mol duidelijk wordt in beeld. Ook het feit dat Soy degene met het rode scherm was bij de koffertjes, waarbij op het forum nog best een groep overtuigd was dat Daniël hier rood had gekregen. Veel Jurre tunnelaars worden komende week verrast. We kregen ook te zien dat Soy eruit lag, terwijl we weten dat hij op Jurre zat. Op dat moment zou Ranomi in theorie ook nog vol op Jurre kunnen hebben gezeten, en had Soy de abseilvraag waarbij Daniel als derde ging onbedoeld goed. Dus dit kan de productie nog laten zien omdat je er nog twee theorieën op los kunt laten, waarbij Ranomi op Jurre zat en deze vraag wellicht wel op hem invulde, dus dan kan Jurre het ook nog zijn. Het lijkt mij echter sterk dat Ranomi op Jurre zat, vooral omdat ze zelf iets heel anders vertelt in de biecht (ze verdacht Soy). Uiteindelijk zitten twee finalisten op de goede mol en Daniël, om het spannend te houden, op de meerdere afleveringen verdacht geedite Jurre. Voor het grote publiek is Ranomi ook een optie, vanwege de door Nabil uitgelegde badeend hint en de Olympische kleuren. Maar we weten inmiddels wel dat Ranomi het niet is. En ik ben echt overtuigd van Daniël. Oa door de positie in het (Pacman) doolhof. Maar zeker ook door alle sterke aanwijzingen. Hacking hints, de loep in de leader.
En vergeet ook niet dat Jurre, door Soy penningmeester te maken en info te geven over het molgeld, als hij de mol zou zijn, hiermee een kandidaat voordeel geeft. Dat zou een mol niet snel doen. Ik verheug me op de ontknoping!
-
Volgens mij is Daniël gewoon de winnaar. Wat het doolhof betreft vond ik het juist zeer verdacht dat Jurre zei dan kan ik wel als derde gaan net nadat Nabil (die als tweede ging)had gezegd dat hij zijn geld terug naar de ingang zou brengen. En ik denk dat Jurre het record mollen heeft gevestigd en toch blijkbaar alleen bij Daniël door de mand is gevallen. Dan heeft hij het heel goed gedaan. Voor veel ons tv- kijkers was het wat duidelijker denk ik. Maar dat maakt Jurre niet tot een minder goede mol.
Ook in deze aflevering bleef hij saboteren.
-
Dat Soy en Ranomi nog zo ver zijn gekomen met hun onlogische gedachtegangen... :-X
-
Rik bracht het wél zo, als je op de juiste mol zit, krijg je een gesprek (met de mol). Maar het is dus een flauw woordspelletje. Dan hangt het er maar van af of ze achteraf tegen elkaar zeggen dat ze een gesprek hebben gehad, dan pas begrijp je hoe het zit.
Rik maakte het inderdaad wel wat spannender dan het in werkelijkheid is, maar dat zijn we wel een beetje gewend van hem.
Bottom line: Iedereen kreeg een gesprek met zijn Mol. Als alleen degene die op de juiste Mol zat zo'n gesprek zou krijgen dan hadden we nu twee mollen: Jurre en Daniel.
-
Rik maakte het inderdaad wel wat spannender dan het in werkelijkheid is, maar dat zijn we wel een beetje gewend van hem.
Bottom line: Iedereen kreeg een gesprek met zijn Mol. Als alleen degene die op de juiste Mol zat zo'n gesprek zou krijgen dan hadden we nu twee mollen: Jurre en Daniel.
Daniël zou tegen Ranomi kunnen zeggen dat hij géén gesprek heeft gehad om haar in de waan te laten dat ze goed zit. Want er komt nog een test. ::vergroot::
-
Jurre zegt 'ja' nadat de mol vraagt: Of praat ik tegen mezelf.
Case closed. ;D
Dit in combinatie met het feliciteren van Daniël. Is dat niet een beetje too much om in de montage te laten zitten? Ik geloof er niks van, dat de case hiermee closed is.
-
Jurre die de blauwe tas dumpt.
Jurre had de felblauwe tas. De tas die ze nodig hadden was de lichtere blauwe. En die had Daniël. Had. Want even later was ie weg.
-
Zouden ze zelf hebben mogen kiezen met wie ze nog een afspraak wilden om zo te proberen om de ander te misleiden? De test, die leidend is, volgde immers erna nog.
-
Zouden ze zelf hebben mogen kiezen met wie ze nog een afspraak wilden om zo te proberen om de ander te misleiden? De test, die leidend is, volgde immers erna nog.
Dit moet haast wel, want als het op basis van de vorige test was wist Ranomi die op Soy zat al dat degene die ze zag niet de mol was??
-
Dit in combinatie met het feliciteren van Daniël. Is dat niet een beetje too much om in de montage te laten zitten? Ik geloof er niks van, dat de case hiermee closed is.
Ik vond dat feliciteren ook een beetje too much inderdaad, maar tegelijkertijd konden ze dat ook moeilijk weglaten uit de montage denk ik aangezien Jurre daarmee het gesprek begon...
Hetzelfde geldt voor dat hij ´ja´ zegt als hij wegloopt na dat telefoongesprek.
Aangezien hij zo weinig verdacht werd door zijn medekandidaten, zal Jurre er aan het einde van het spel wel geen geheim van hebben proberen te maken dat hij de mol is. Voor ons kijkers is dit echter wel jammer, want voor ons maakt dat het alleen maar nog duidelijker dat hij het (zeer waarschijnlijk) is.
-
Daniël zegt toch juist tegen Ranomi verbaasd te zijn dat zij hem heeft gekozen, omdat hij het niet is.
Het lijkt mij dat het duidelijk is voor de finalisten dat je een gesprek krijgt met degene die je zelf kiest. Je hebt de kans op een molafspraak, als je de juiste mol kiest.
Ook bestaat de kans dat je als kandidaat gekozen wordt als Mol voor de afspraak, dus ook dat weten alledrie van tevoren.
Ranomi weet dus ook dat ze niet meer verdacht wordt.
-
Het verbaasde me eigenlijk wel dat Ranomi voor Daniel ging als molafspraak.
Zomaar een gedachte:
Zou het misschien kunnen dat ze expres de afspraak niet met haar mol, maar met haar vermeende tegenstander heeft aangevraagd? In principe kun je daar net zo veel informatie uit halen. En dan zit er iemand tegenover je die mogelijk iets minder goed “gewapend” is en als kandidaat door de mand kan vallen. En je zet je tegenstander op het verkeerde been, waardoor die misschien de test wat minder snel invult… ik denk dat het best een slimme tactiek kan zijn!
-
dit seizoen is voor mij echt als een nachtkaars uit gegaan.
heb de laatste paar afleveringen met erg weinig interesse gekeken
was wel erg verbaasd dat ranomi kennelijk daniel verdenkt
-
Het verbaasde me eigenlijk wel dat Ranomi voor Daniel ging als molafspraak.
Zomaar een gedachte:
Zou het misschien kunnen dat ze expres de afspraak niet met haar mol, maar met haar vermeende tegenstander heeft aangevraagd? In principe kun je daar net zo veel informatie uit halen. En dan zit er iemand tegenover je die mogelijk iets minder goed “gewapend” is en als kandidaat door de mand kan vallen. En je zet je tegenstander op het verkeerde been, waardoor die misschien de test wat minder snel invult… ik denk dat het best een slimme tactiek kan zijn!
Dat zou erg klein, euh, gewiekst zijn.
-
Die ellenlange speeches van Rik komen waarschijnlijk volgende week nog wel, bij de bekendmaking van de mol. In elk geval als Jurre de mol is, want dan hebben we toch alle molacties al gezien en hoeft daar dus niet veel tijd voor over te blijven ;D
-
Dat zou erg klein, euh, gewiekst zijn.
Ik denk dat Daniël haar volledig heeft ingepakt met zijn nepmolgedrag en afleidingsmanoeuvres.
-
Het verbaasde me eigenlijk wel dat Ranomi voor Daniel ging als molafspraak.
Zomaar een gedachte:
Zou het misschien kunnen dat ze expres de afspraak niet met haar mol, maar met haar vermeende tegenstander heeft aangevraagd? In principe kun je daar net zo veel informatie uit halen. En dan zit er iemand tegenover je die mogelijk iets minder goed “gewapend” is en als kandidaat door de mand kan vallen. En je zet je tegenstander op het verkeerde been, waardoor die misschien de test wat minder snel invult… ik denk dat het best een slimme tactiek kan zijn!
Ja, dat bedoelde ik met het mogelijk misleiden van Daniël door Ranomi. Daar zie ik Ranomi wel voor aan. Daniël's ego wil te graag laten zien aan Jurre dat hij goed zit en heel de tijd goed heeft gezeten.
-
Die ellenlange speeches van Rik komen waarschijnlijk volgende week nog wel, bij de bekendmaking van de mol. In elk geval als Jurre de mol is, want dan hebben we toch alle molacties al gezien en hoeft daar dus niet veel tijd voor over te blijven ;D
Ik denk juist dat we nog heel veel acties van Jurre niet hebben gezien. Ik heb heel veel momenten gezien waar hij momentjes met de camera heeft die volgens mij na zo’n molactie komen.
-
Het verbaasde me eigenlijk wel dat Ranomi voor Daniel ging als molafspraak.
Zomaar een gedachte:
Zou het misschien kunnen dat ze expres de afspraak niet met haar mol, maar met haar vermeende tegenstander heeft aangevraagd? In principe kun je daar net zo veel informatie uit halen. En dan zit er iemand tegenover je die mogelijk iets minder goed “gewapend” is en als kandidaat door de mand kan vallen. En je zet je tegenstander op het verkeerde been, waardoor die misschien de test wat minder snel invult… ik denk dat het best een slimme tactiek kan zijn!
Ja dit kan ik wel geloven. Het is niet voor niks dat zij van spelletjes houd en vooral van spelletjes in spellen. Ze is een super slimme kandidaat. Want ik geloof gewoon niet dat ze op Daniël zit, heb haar nooit over Daniël horen spreken als verdachte en over Jurre wel, niet extreem maar wel wat.
-
Misschien speelt dit idd wel. En misschien dat zelfs Daniel dit wel denkt en dat hij daarom ook zegt ik denk dat je gaat winnen.
Hij weet misschien al wel dat ze op Jurre zit. Vandaar dat hij ook verbaasd reageerde.
-
Voorbeeld als Soy meer vragen op Jurre heeft ingevuld (ook al zei hij in niet de mol, dat hij het echt niet meer wist en hád gespreid) en Ranomi zat op Daniël bij die test. En Jurre is de mol, had Ranomi eruit gelegen of ze heeft heel veel geluk met de toekomstvragen en Soy had gewoon te veel verkeerd geantwoord. Of had Soy toch nog steeds grootste deel op Ranomi ingevuld?
Ik denk dus dat Ranomi gewoon op Jurre zit en inderdaad Daniël heeft misleid dat ze op hem zit of er is inderdaad tussendoor iets gebeurd, dat ze denk het is Daniël ipv Jurre.
-
Voorbeeld als Soy meer vragen op Jurre heeft ingevuld (ook al zei hij in niet de mol, dat hij het echt niet meer wist en hád gespreid) en Ranomi zat op Daniël bij die test. En Jurre is de mol, had Ranomi eruit gelegen of ze heeft heel veel geluk met de toekomstvragen en Soy had gewoon te veel verkeerd geantwoord. Of had Soy toch nog steeds grootste deel op Ranomi ingevuld?
Ik denk dus dat Ranomi gewoon op Jurre zit en inderdaad Daniël heeft misleid dat ze op hem zit of er is inderdaad tussendoor iets gebeurd, dat ze denk het is Daniël ipv Jurre.
Nee ze zat steeds op Soy, heeft verder niet nagedacht over andere mol, ook omdat Rik toen zei: Ranomi weet wie de mol is en hoeft geen jokers (wat wél een foutje van Rik is IMO!) Toen viel Soy weg en moest ze opeens gaan terugdenken en dan komt Daniël als eerste boven die steeds als eerste wilde in een opdracht. Ze is blijkbaar een enorme tunnelaar want als ze iets vindt dan denkt ze verder niet meer na. We hoorden haar niets zeggen over Jurre.
-
Ranomi zat op Soy als Mol, Soy zal op Ranomi hebben gezeten, in aflevering 7 zei hij dat zij op 1 stond.
Volgens mij denken jullie te ver. Ranomi verdenkt (na Soy) gewoon echt Daniël en Daniël is er echt verbaasd over dat ze de Mol (Jurre) nog steeds niet doorheeft. Dat kan hij best laten merken want Ranomi gaat hierdoor echt niet ineens van Mol veranderen (en dan nog weet Daniël inmiddels alles over Jurre).
Alles is wat het lijkt? Soms wel. Maakt toch niet uit. Zelfs als het nu tussen Ranomi en Jurre zou zijn gegaan (met afvaller Daniël zoals Charlotte ineens nog afviel) dan nog zouden er vast nog een aantal Ranomi-verdenkers geweest zijn.
-
Wat een aannames allemaal…
We zien toch Ranomi ook gewoon de laatste test op Daniël invullen?
De test ervoor toen Soy eruit vloog zat ze (met name?) op Soy. Mogelijk spreidde zij ook nog net als Soy.
We horen het volgende week!
-
Ik weet dat ze op Soy zat vanaf het begin, misschien heb ik niet gezegd in het bericht haha, ik bedoelde meer als Soy meer testvragen heeft ingevuld op Jurre en Ranomi op Daniël naast het feit dat ze op elkaar zitten.Maar ik denk wel dat door de toekomstvragen Soy is afgevallen.
Het opvallende is wel dat Soy blijkbaar voor het eerst gespreid heeft, omdat hij het echt niet meer wist. Dus wat een mazzel heeft hij, want hij zat steeds fout!
-
Ik denk dat Soy de eerste 15 vragen op Ranomi heeft ingevuld, en pas bij de laatste 5 toekomstvragen op het spoor van Jurre kwam. Te weinig voor hem.
Ik denk dat Ranomi nog aan het spreiden was, op Soy en op Daniël, misschien ook nog beetje Jurre. En net mazzel had, en meer goed had dan Soy. Ik denk ook dat ze toch minder slim is dan steeds wordt gezegd en aangenomen. Ze observeert veel, maar trekt foute conclusies.
-
Ja Soy had echt geluk. Maat niet de juiste geluk.
-
Soy ligt eruit en het Die-is-de-Mol model staat nog steeds overeind. De onthulling van de Mol aanstaande zaterdag op Soestdijk gaat de dood of de gladiolen worden voor mijn DidM-model.
In het geval dat Jurre inderdaad de ;) is, dan doet het model precies waarvoor het is ontworpen. Namelijk Wie is de Mol 'kraken' door vanaf het begin, liefst vanaf aflevering 1, de Mol aan te wijzen. Dat zou dan dit seizoen gelukt zijn en vanaf aflevering 3/4 zelfs met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid.
Als Jurre toch niet de Mol blijkt te zijn, dan is het pech ::ohno:: gehad. Dan heb ik nog steeds veel plezier beleefd aan het bouwen van het model, maar dan heeft het vanaf het begin dit seizoen de verkeerde kandidaat aangewezen en kan het zoals het nu is dus gevoegelijk de prullenmand in.
Het definitieve lijstje met de resultaten van het Die-is-de-Mol model voor seizoen 2023 zijn:
Aflevering 1 - 1. Jurre (54%), 2. Annick/Daniel/Ranomi/Sander (8%).
Aflevering 2 - 1. Jurre (65%), 2. Ranomi/Sander (10%). (Sarah en Froukje vallen af).
Aflevering 3 - 1. Jurre (83%), 2. Anke/Ranomi (5%). (Sander valt af).
Aflevering 4 - 1. Jurre (96%), 2. Ranomi (2%), 3. Anke (1%). (Annick valt af).
Aflevering 5 - 1. Jurre (98,7%).
Aflevering 6 - 1. Jurre (99,5%). (Anke valt af).
Aflevering 7 - 1. Jurre (99,9%).
Aflevering 8 - 1. Jurre (99,99%).
Aflevering 9 - 1. Jurre (99,94%). (Soy valt af).
Ik ben erg benieuwd, we gaan het zien zaterdag. ::oink::
-
Bij niet de mol leek het bij de aflevering van de finalisten dat Ranomi de verliezer is, dacht iets te zien aan haar gezichtsuitdrukking.
-
Ze keek niet erg vrolijk toen ze naar hun molafspraken keken. Logisch als het Daniël niet is.
-
Ik heb me kostelijk vermaakt, hilarisch in die boot, hele afl goed in elkaar gezet. Ik vind het echt een super gaaf seizoen, zo anders dan anders zonder die irritante biechten.
::bravo:: ::bravo:: ::bravo:: ::bravo::
-
Ook opvallend trouwens dat Jurre geen informatie over zijn positie bij de badeend wilde delen met Daniël. Als hij echt gelooft dat Daniël de Mol is, dan heeft hij toch niets te verliezen daar?
Het enige wat ik kan bedenken is dat hij als Mol Daniël geen voorkeurspositie wilde geven.
Hij wist waarschijnlijk al dat Daniël op hem zat. Als hij het scenario open wilde houden dat Ranomi de Mol was, kon hij maar beter zorgen dat Daniël alles op hem zou inzetten.
-
Ja, dat bedoelde ik met het mogelijk misleiden van Daniël door Ranomi. Daar zie ik Ranomi wel voor aan. Daniël's ego wil te graag laten zien aan Jurre dat hij goed zit en heel de tijd goed heeft gezeten.
Het opofferen van vraag 20 zou genoeg zijn denk ik. Ik neem aan dat je een gesprek kreeg met degene die je daar had ingevuld
-
Het opofferen van vraag 20 zou genoeg zijn denk ik. Ik neem aan dat je een gesprek kreeg met degene die je daar had ingevuld
Maar de test was na de meeting?
(En de meeting zinloos als je daarna niet meer van gedachten mocht veranderen?)
-
Ook opvallend trouwens dat Jurre geen informatie over zijn positie bij de badeend wilde delen met Daniël. Als hij echt gelooft dat Daniël de Mol is, dan heeft hij toch niets te verliezen daar?
Het enige wat ik kan bedenken is dat hij als Mol Daniël geen voorkeurspositie wilde geven.
Hij wist waarschijnlijk al dat Daniël op hem zat. Als hij het scenario open wilde houden dat Ranomi de Mol was, kon hij maar beter zorgen dat Daniël alles op hem zou inzetten.
Ik zag dat als een plagerijtje naar Daniel. Ze weten beiden wel hoe het zit. Daniel weet waarschijnlijk niet wie Ranomi als mol heeft en wil nog informatie voor de finaletest.
"Ik vind het leuk...om je een beetje te laten spartelen." ::rofl::
-
Ik zag dat als een plagerijtje naar Daniel. Ze weten beiden wel hoe het zit. Daniel weet waarschijnlijk niet wie Ranomi als mol heeft en wil nog informatie voor de finaletest.
"Ik vind het leuk...om je een beetje te laten spartelen." ::rofl::
Wie het laatst lacht… Even later: Ranomi verdenkt Daniël. En dan kan het Daniël echt niet meer boeien of Jurre achter een eend stond. ::pinokkio:: voor Jurre
-
Ik hoop echt dat de makers dit forum lezen, en tot de conclusie komen dat bepaalde nieuwigheden een navolging verdienen in komende seizoenen, zoals het deel zonder fysiek geld, de psychologische opdrachten zoals de koffers, de gelaagde opdrachten, de geheimzinnige opdrachten zoals het spookhuis, en dat de mensen die met deze ideeën zijn gekomen, volgend jaar meer invloed krijgen op het seizoen, graag ten koste van wie-dan-ook die achterlijke opdracht met die boot heeft bedacht. :-X
Voor de rest is er nauwelijks nog een molpunt te verdelen, want de abseilopdracht gaat voor 90% over de realiteit proberen aan te sluiten op eerder ingevulde testvragen, en heeft dus niet met "wie is de mol" te maken, en de laatste opdracht hoort gewoon niet in dit spel thuis. In Wie is de mol moeten opdrachten waarbij je als kandidaat een redelijke kans hebt om geld te verdienen, en als mol allerlei manieren om dat onopvallend te dwarsbomen. De makers weten dat na 24 keer wel, dus als er ander soort opdrachten komen, is dat een bewuste keuze om van het format af te wijken. Dan vraag ik me voor de derde aflevering op rij af, waar we nou eigenlijk naar hebben zitten kijken.
De eerste 6 afleveringen waren een goed seizoen, en zoals het er naar uitziet is Jurre een degelijke mol. Aflevering 7, 8, 9 waren, is mijn conclusie, de goede ideeën simpelweg op. Of er is iets heel groots niet kunnen doorgaan, maar dat zullen we waarschijnlijk nooit te weten krijgen dan.
-
Als ze meelezen, dan hier een tegengeluid: was weer leuke tv zaterdagavond!
Eerste opdracht: leuke alternatieve manier om wat terugblikjes erin te verwerken, maar gelukkig niet te veel. Leuk dat de oud kandidaten een rol hadden. En interessant om te zien wat de aanpak van ieder is en hoe de discussie loopt.
Tweede opdracht: hilarisch en hij was maar 10 min in reallife dus op tv nog korter. Vrolijk intermezzo. Was te doen, maar goed gemold (door de mol of een kandidaat?).
De telefoon en molafspraken ook tof. Telefoon zo veel fijner dan als Rik dat ellenlange eindpraatje doet, met “dat zie je volgende week” (ja dat wisten we al…). En de molafspraak interessants twist! Ook omdat Daniël nu ontdekte dat Ranomi op hem zat.
Ik vraag me nog af of de mol meeting tussen Ranomi en Daniël voor of na zijn test was. Zou misschien beter erna zijn geweest, anders wist hij al voor zijn test dat hij waarschijnlijk ging winnen en dat is wel een heel grote invloed.
Mogelijk moesten ze allemaal hun naam doorgeven en is toen de volgorde bepaald.
-
Ik vond het ook een fijne aflevering. Prettig inderdaad dat het eindpraatje ontbreekt, maar dat er wel een samenvatting was van de opdrachten.
Eerste opdracht tof en goed molbaar; lijkt mij supereng om over die brug te lopen.
Uit de tweede opdracht valt weinig uit te halen; lijkt mij supermoeilijk om te laten slagen als kandidaat.
-
Jullie hebben gelijk dat het ook gezegd moet worden dat alles behalve die bootopdracht inderdaad wèl heel goed en leuk om te zien was. Spannende eerste opdracht, leuk met met toch een paar lagen en een supermooie omgeving, fijn dat er toch ook geld in andere kistjes dan de juiste zat, en het gebeuren met de moltelefoon en de 1-op-1-gesprekjes vond ik leuk gedaan. Dus op 4 minuten cringe na heeft de aflevering mij zeker kunnen bekoren ::ok::
Qua speuren kunnen we er, vind ik, niet zo veel mee, maar dat komt ook deels omdat we het al (denken te) weten.
-
En mooi die molafspraken, erg knap dat Jurre ondanks dat hij bij vrijwel iedere opdracht molde, alleen door Daniel werd verdacht. Al verdacht Soy hem op het laatste ook, maar toen was de test al gemaakt…
Niet mee eens, Soy wilde - als we de biecht mogen geloven - dat de mol als derde zou gaan abseilen, want dat was zijn mol en hij wilde dat Jurre als derde zou gaan, dus het lijkt mij waarschijnlijk dat hij een deel van zijn vragen op Jurre ingezet heeft.
-
Alleen de laatste 5 vragen, dat is maar 25% van het totaal.
-
Wat ik ook gek vind:
Wat heeft Jurre nou precies gedaan met de testvragen die op het geld stonden? Soy moest zo nodig penningmeester worden, maar er is verder niks meer gebeurd met dat geld of met de testvragen. Wat was het nut hiervan?
Behalve Anke (niet de mol) en Jurre (door de moltelefoon) hebben we er niks over gehoord, wat jammer is? Alhoewel het eerste deel van het seizoen er geen geld was en toen opeens dachten: oh ja we kunnen nu dat geld wel geven, met een hint ofzo. Sowieso was de enige rode lijn in dit seizoen dat elke test een twist had, niet erg, maar zo werd het geen shock moment meer ofzo.
Ene helft was richting de 10, andere helft was niet voldoende, maar helpt ook niet dat na mijn mol Sander het wel duidelijk werd en je meer gericht kijkt. Ik kijk ook naar hoe het voor ons overkomt en wat nou het originele idee was voor bepaalde dingen.
Zaterdagavond (of voor mij zondagavond) tv is het in ieder geval wel ::joehoe::
-
Ik vraag me nog af of de mol meeting tussen Ranomi en Daniël voor of na zijn test was. Zou misschien beter erna zijn geweest, anders wist hij al voor zijn test dat hij waarschijnlijk ging winnen en dat is wel een heel grote invloed.
Mogelijk moesten ze allemaal hun naam doorgeven en is toen de volgorde bepaald.
Ik denk dat de molafspraak nog voor de finaletest was. Logisch toch? Anders heb je er niets meer aan.
Heb ook even gespeeld met de gedachte dat Ranomi Daniël om de tuin zou kunnen leiden en uiteindelijk toch voor Jurre als mol zou gaan. Maar dat lijkt me nu toch niet. Ze vult gewoon Daniël in bij vraag 40. En zo is iets gewoon wat het lijkt.
-
Jouw molafspraak is voor jouw test. Maar was Ranomi’s afspraak ook voor Daniëls test? Of heeft hij eerst z’n test gemaakt en daarna Ranomi gezien?
-
Ik vond het zelf een super leuk seizoen. En snap dat paar de laatste opdracht niet nuttig vonden om naar te kijken. Nou ik ben blij dat die erin zat, was echt een super leuke opdracht! En dat er even moeilijk geld verdiend kan worden, mij maakt dit echt geen donder uit. En ik wed dat de mol lekker heeft kunnen mollen achterin. 😊
-
Ik denk dat de molafspraak nog voor de finaletest was. Logisch toch? Anders heb je er niets meer aan.
Heb ook even gespeeld met de gedachte dat Ranomi Daniël om de tuin zou kunnen leiden en uiteindelijk toch voor Jurre als mol zou gaan. Maar dat lijkt me nu toch niet. Ze vult gewoon Daniël in bij vraag 40. En zo is iets gewoon wat het lijkt.
Kan ook zijn dat de makers de beelden van Jurre hebben laten zien bij haar, om de kijkers nog te misleiden en denken van oh het is misschien toch Daniël.
-
Jouw molafspraak is voor jouw test. Maar was Ranomi’s afspraak ook voor Daniëls test? Of heeft hij eerst z’n test gemaakt en daarna Ranomi gezien?
Het lijkt me dat je als kandidaat ook informatie opdoet als een andere kandidaat jou uitkiest als mol. Kandidaat Daniël sprak met kandidaat Ranomi. Daniël weet nu dat hij de enige is die op mol Jurre zit. En hij kan de tunnel van Ranomi nog wat verstevigen in het gesprek, om te zorgen dat dat zo blijft. Dat wil je dus ook voorafgaand aan de test doen.
-
Het lijkt me dat je als kandidaat ook informatie opdoet als een andere kandidaat jou uitkiest als mol. Kandidaat Daniël sprak met kandidaat Ranomi. Daniël weet nu dat hij de enige is die op mol Jurre zit. En hij kan de tunnel van Ranomi nog wat verstevigen in het gesprek, om te zorgen dat dat zo blijft. Dat wil je dus ook voorafgaand aan de test doen.
Daniel zegt alleen wel dat hij niet de mol is. Dat is dan niet zo slim.
Ik denk dat ze toch eerst de test hebben moeten maken. Maar wie weet horen we het nog hoe het precies zit.
-
Als ze meelezen, dan hier een tegengeluid: was weer leuke tv zaterdagavond!
Eerste opdracht: leuke alternatieve manier om wat terugblikjes erin te verwerken, maar gelukkig niet te veel. Leuk dat de oud kandidaten een rol hadden. En interessant om te zien wat de aanpak van ieder is en hoe de discussie loopt.
Tweede opdracht: hilarisch en hij was maar 10 min in reallife dus op tv nog korter. Vrolijk intermezzo. Was te doen, maar goed gemold (door de mol of een kandidaat?).
De telefoon en molafspraken ook tof. Telefoon zo veel fijner dan als Rik dat ellenlange eindpraatje doet, met “dat zie je volgende week” (ja dat wisten we al…). En de molafspraak interessants twist! Ook omdat Daniël nu ontdekte dat Ranomi op hem zat.
Ik vraag me nog af of de mol meeting tussen Ranomi en Daniël voor of na zijn test was. Zou misschien beter erna zijn geweest, anders wist hij al voor zijn test dat hij waarschijnlijk ging winnen en dat is wel een heel grote invloed.
Mogelijk moesten ze allemaal hun naam doorgeven en is toen de volgorde bepaald.
Hier ben ik het helemaal mee eens.
Het enige tegengeluid dat ik de makers wil geven is dat ik wel weer terug wil naar eliminatie aan het eind van de aflevering. 1 keer afwijken in een seizoen prima, maar dat gebeurde dit jaar iets te veel voor mijn gevoel.
-
Alleen de laatste 5 vragen, dat is maar 25% van het totaal.
En hoe weet je dat zo zeker? Je maakt mij niet wijs, dat hij ineens tijdens de test op het laatste moment bedenkt dat Jurre toch wel eens de mol kan zijn... Als hij nog er niet uit was, dan had hij echt wel de eerste 15 vragen ook verdeeld...
-
Hier ben ik het helemaal mee eens.
Het enige tegengeluid dat ik de makers wil geven is dat ik wel weer terug wil naar eliminatie aan het eind van de aflevering. 1 keer afwijken in een seizoen prima, maar dat gebeurde dit jaar iets te veel voor mijn gevoel.
Oh grappig dat je dit zegt, want dat vond ik juist één van de leuke dingen aan het seizoen, de vele twisten en dat de eliminatie niet elke keer op het eind is. Dat je denkt van huh waarom nu al de test. Maar snap volkomen dat sommige dit wel te veel vonden.
-
De eerste 6 afleveringen waren een goed seizoen, en zoals het er naar uitziet is Jurre een degelijke mol. Aflevering 7, 8, 9 waren, is mijn conclusie, de goede ideeën simpelweg op. Of er is iets heel groots niet kunnen doorgaan, maar dat zullen we waarschijnlijk nooit te weten krijgen dan.
Vind ik wel heel negatief. Ik vond op aflevering 3 na het echt een heel sterk seizoen, elke aflevering opnieuw overtroffen ze bijna elke aflevering van de afgelopen vijf jaar. Dat Anke afviel in aflevering 7 is natuurlijk een kleine domper op de kijkvreugde, maar dat doet niets af aan de kwaliteiten van het programma.
-
Ik heb in ieder geval tot heden van iedere aflevering genoten! Ja, de ene aflevering was misschien wat beter dan de andere, maar dat geldt toch net zo voor De Mol België...
-
Precies dat!
-
Bij de belgische denk ik vrijwel elke aflevering 'wow.... wat???' en dat had ik hier nog net niet, maar al met al kwam t al wel veel meer in de buurt en voelde het veel minder 'BN-ers doen wat spelletjes op vakantie' dan sommige van de vorige jaren
-
Saaie en slechte finale, ik kan widm echt niet meer blijven verdedigen, ik ben er echt klaar mee
Vermoeiend saai allemaal, ik ben gestopt met kijken voor het eerst in 12 jaar. Mijn vriendengroep is sinds afl. 6 al gestopt, met wie ik al jaren samen keek. Het gaat echt nergens meer over
Ze doen ook geen moeite dit seizoen om een speurtocht te maken naar wie de mol is, het is al tijden veel te duidelijk
Op naar creativiteit oftewel De Mol BE!
-
Ik heb van veel twists genoten, maar als ik dan toch kritisch moet zijn: we hebben dit seizoen maar 2(!) normale eliminaties gehad: aflevering 2 en 3. Alle andere keren kon er een afvaller zich redden, waren er extra testvragen, was er een cliffhanger of moest de test in een doolhof gemaakt worden.
Bij de opdrachten is de score niet veel beter. Er zijn het hele seizoen welgeteld zeven opdrachten geweest die 'gewoon' bij de kern van het programma bleven: samenwerken om geld te verdienen. De andere 14 opdrachten waren er óf jokers of vrijstellingen in het spel (3.2, 3.3, 5.2, 7.1, 8.1), óf vraagtekens (4.2, 6.1), óf testvragen (8.3, 9.1), óf informatie (7.2), óf bepaalde het zelfs of een kandidaat überhaupt in het spel kon blijven (2.1, 4.3). Bij twee 'opdrachten' (1.1, 7.3) stond er zelfs helemaal geen geld op het spel. Alleen het kistendilemma zou je nog los kunnen zien van het geld verdienen zelf. Maar als 2/3e van de opdrachten een 'twist' bevat, dan is het bijna bijzonder als er weer eens alleen geld verdiend kan worden.
-
Saaie en slechte finale, ik kan widm echt niet meer blijven verdedigen, ik ben er echt klaar mee
Vermoeiend saai allemaal, ik ben gestopt met kijken voor het eerst in 12 jaar. Mijn vriendengroep is sinds afl. 6 al gestopt, met wie ik al jaren samen keek. Het gaat echt nergens meer over
Ze doen ook geen moeite dit seizoen om een speurtocht te maken naar wie de mol is, het is al tijden veel te duidelijk
Op naar creativiteit oftewel De Mol BE!
Eens.
Het betere speurwerk blijkt nergens toe te leiden.
Ik hou het na dit seizoen ook voor gezien.
-
Wat bij mij ook een verschil maakt tussen de Nederlandse mol en Belgische mol is dat het met bekende mensen is. Ik volg altijd best veel van bekende mensen (ik vind dit interessant, niet de roddels dan) en daardoor weet je sneller de naam te onthouden. Natuurlijk ken ik niet iedereen altijd, ik kende nu vooral Soy en Froukje, maar je leert ze wel sneller kennen vind ik. En daarom vind ik de Belgisch saaier, langdradige en hou ik het vaak maar 15 minuten vol een aflevering.
Ik snap echt wel dat sommige bij de Nederlandse afhaken, maar ik verheug mij nog elk jaar op de afleveringen en het blijft geweldig en vond dit seizoen ook super leuk en goed in elkaar gezet!
-
Wat bij mij ook een verschil maakt tussen de Nederlandse mol en Belgische mol is dat het met bekende mensen is. Ik volg altijd best veel van bekende mensen (ik vind dit interessant, niet de roddels dan) en daardoor weet je sneller de naam te onthouden. Natuurlijk ken ik niet iedereen altijd, ik kende nu vooral Soy en Froukje, maar je leert ze wel sneller kennen vind ik. En daarom vind ik de Belgisch saaier, langdradige en hou ik het vaak maar 15 minuten vol een aflevering.
Ik snap echt wel dat sommige bij de Nederlandse afhaken, maar ik verheug mij nog elk jaar op de afleveringen en het blijft geweldig en vond dit seizoen ook super leuk en goed in elkaar gezet!
Mee eens. En: de presentator van de Belgische mol vind ik eentonig klinken, het familiebezoek elke keer te sentimenteel, er wordt te veel gemanipuleerd naar mijn idee, het is vaak langdradig en het gehele beeld is deprimerend. Opdrachten zijn vaak bijzonder, dat wel.
Geef mij maar de Nederlandse mol, deze keer was het qua opdrachten helemáál fantastisch. Ik heb er ook geen problemen mee dat nog onbekende bekende Nederlanders een zetje krijgen m.b.t. bekendheid.
-
Jouw molafspraak is voor jouw test. Maar was Ranomi’s afspraak ook voor Daniëls test? Of heeft hij eerst z’n test gemaakt en daarna Ranomi gezien?
Het meest logische en meest eerlijke is volgens mij dit.
De Mol, stel Jurre, krijgt een afspraak met degene die hem verdenkt. In dit geval Daniel. Daniel heeft dan geen voorkennis. Daniel maakt zijn test. Daarna krijgt Daniel een afspraak met degene die hem verdenkt. Bijvoorbeeld Ranomi. Ranomi maakt vervolgens haar test. Klaar. Jurre hoeft geen test te maken als Mol. Alleen voor de TV beelden dan.
Lijkt ook een beetje op de manier waarop ze testbiechten laten zien. A maakt test en verdenkt B. B maakt test en verdenkt C etc.
Wat bij mij ook een verschil maakt tussen de Nederlandse mol en Belgische mol is dat het met bekende mensen is.
Na een paar afleveringen van de Belgische mol zijn de deelnemers ook bekende mensen.
Ik kende Sarah niet vóór het seizoen begon. Vond ik haar daarom minder leuk / interessant dan bijvoorbeeld Froukje die ik elke dag voor het RTL Nieuws van 6 uur nog even zie terwijl ze lekker aan het leven is. Nee, niet echt. Sterker, voor sommige zogenaamde BN-ers die meedoen aan spelprogramma's zoals De Verraders ben ik behoorlijk allergisch. Als je naar de nieuwste serie van de verraders kijkt snap je wel waarom.
-
Wie zegt dat de Mol Jurre is. Ik vind dat er veel meer gemold is door Daniël.
-
Na een paar afleveringen van de Belgische mol zijn de deelnemers ook bekende mensen.
Ik kende Sarah niet vóór het seizoen begon. Vond ik haar daarom minder leuk / interessant dan bijvoorbeeld Froukje die ik elke dag voor het RTL Nieuws van 6 uur nog even zie terwijl ze lekker aan het leven is. Nee, niet echt. Sterker, voor sommige zogenaamde BN-ers die meedoen aan spelprogramma's zoals De Verraders ben ik behoorlijk allergisch. Als je naar de nieuwste serie van de verraders kijkt snap je wel waarom.
klopt, maar bij de Nederlandse mol kan je wel veel meer terug vinden van wat doen ze precies en dan leer je ze in dat geval sneller kennen. Dit zeg ik ook niet, vaak zijn de leukste kandidaten vind ik, die ik van tevoren niet eens kende! Bij de verraders op zich snap ik je nog wel, want er zitten paar bij dat ik denk van echt iel, maar het hele format vind ik wel leuk om te zien, maar vind widm wel beter.
-
Ik kan niet de enige zijn die keihard “HUH?!?!” riep toen Jurre Daniel feliciteerde, ik dacht echt dit is het al.
Dit lijkt wel echt een fout te zijn van Jurre, (hij feliciteert Daniël hier met het vinden van de mol, wat anders?) zijn poging tot correctie komt er ook niet echt lekker uit.
-
Wie kan iets uit de code van het 1000 euro biljet maken?
-
Dit lijkt wel echt een fout te zijn van Jurre, (hij feliciteert Daniël hier met het vinden van de mol, wat anders?) zijn poging tot correctie komt er ook niet echt lekker uit.
Maar Jurre ontmoet Daniel daar als degene die híj verdenkt toch? Is ie dan even helemaal vergeten wat het idee van die ontmoeting is?? ???
-
Wie kan iets uit de code van het 1000 euro biljet maken?
Ik denk dat er staat: Als hoeveelste eindigde de Mol in de foto-opdracht? Al is mijn Xhosa wat roestig ;)
-
Dit lijkt wel echt een fout te zijn van Jurre, (hij feliciteert Daniël hier met het vinden van de mol, wat anders?) zijn poging tot correctie komt er ook niet echt lekker uit.
Het zal toch niet zo zijn dat hij echt NIET kan spelen dat hij kandidaat is die tegenover een mol zit. Bij Niet de Mol doet hij zich best goed als kandidaat voor.
Maar het kan zijn dat hij na al die weken dat Daniël hem op het spoor is, inderdaad die omschakeling niet meer kan maken in een 1 op 1-situatie.
Ik stel me zo voor dat de crew heeft gezegd: we doen het over, en dat Daniël en hij toen de slappe lach kregen en het niet meer ging. Dus zat er niets anders op dan dit uit te zenden. ::rofl::
-
Maar Jurre ontmoet Daniel daar als degene die híj verdenkt toch? Is ie dan even helemaal vergeten wat het idee van die ontmoeting is?? ???
Dit is als kandidaat mega raar en als mol mega slecht gewoon.
Dit is oa waarom t zo duidelijk is voor iedereen en waarom dit seizoen om die reden zo laag op mn favo lijstje komt.
En van n Daniëltwist word ik ook niet blijer.. want heeft t meeste verdiend. Dan kan t programma stoppen.
En als Ranomi het is schiet mij dan maar lek want waar was zij dan het hele seizoen? Vergat soms zelfs dat ze ook meedeed.
Het is gewoon Jurre .. die erg vaak uit zn rol viel. En daar bovenop in de edit niet uit de wind is gehouden.
Ik vind Jurre een schat dus niks ten nadele van hem. Dit ligt met name aan de makers.
-
Ik vraag me af in hoeverre het nieuwe format met minder biechtmomenten er toe heeft geleid dat we veel meer écht zien? (Meer dan nodig wel)
-
Na aflevering 10 openen we het evaluatietopic om de serie te evalueren. Dit topic is om over aflevering 9 te praten.
-
Na aflevering 10 openen we het evaluatietopic om de serie te evalueren. Dit topic is om over aflevering 9 te praten.
Zulke berichten irriteren mij altijd het meest bij forums, sorry! Dan denk ik vaak laat ze lekker en dat vind ik vaak het leukste zulke gesprekken dat het niet steeds over één aflevering (dit laatste is een voorbeeld). Maar snap dat jullie overzicht willen houden! Wil er niet over discussiëren hoor.
En ik heb eigenlijk niks bijzonders om te zeggen meer over aflevering 9, alleen dat ik in shock ben dat Ranomi blijkbaar Daniël als mol heeft.
-
Ik stuur alleen wat bij zodat we on-topic blijven. Dat is wat moderators proberen te doen: de boel gezellig én overzichtelijk houden. Natuurlijk snap ik dat we heel graag de hele serie al willen evalueren en aangezien De Mol bijna weer begint ligt de vergelijking met dat programma ook voor de hand. Nog heel even geduld en dan kan dat weer in het feedbacktopic. (Of doe het alvast in het off-topic topic waar bijna alles mag.) :)
-
Ik stuur alleen wat bij zodat we on-topic blijven. Dat is wat moderators proberen te doen: de boel gezellig én overzichtelijk houden. Natuurlijk snap ik dat we heel graag de hele serie al willen evalueren en aangezien De Mol bijna weer begint ligt de vergelijking met dat programma ook voor de hand. Nog heel even geduld en dan kan dat weer in het feedbacktopic. (Of doe het alvast in het off-topic topic waar bijna alles mag.) :)
Misschien volgend jaar al zo’n evualtietopic starten gelijk in het begin en geen off-topic, want er zijn genoeg mensen die voor het einde al een mening kwijt willen over dit. Dat merk je heel duidelijk. Gewoon een tip, ik zou dat zelf heel erg waarderen.
-
Die mening (die niet over een specifieke aflevering gaat, want daar zijn afleveringtopics voor) kan je dus kwijt in het off-topic topic (of eventueel een column als je een mooi stukje wil schrijven, waar dan weer op gereageerd kan worden), of je start een topic met een specifieke stelling. Maar het evalutatietopic openen we pas als we de hele serie met tips en tops goed van feedback kunnen voorzien. :D
-
Die mening (die niet over een specifieke aflevering gaat, want daar zijn afleveringtopics voor) kan je dus kwijt in het off-topic topic (of eventueel een column als je een mooi stukje wil schrijven, waar dan weer op gereageerd kan worden), of je start een topic met een specifieke stelling. Maar het evalutatietopic openen we pas als we de hele serie met tips en tops goed van feedback kunnen voorzien. :D
Prima, jullie zijn de beheerders, dan blijf ik hier maar aan ergeren. En kan ik blij zijn dat ik over het algemeen weinig op dit forum kom (jammer voor jullie), snap jullie keuzes wel, maar niet logisch vind ik zeker de off-topic topic niet, maarja ik laat het hierbij 😊
-
Ik snap dat off-topic wat verwarrend klinkt als je het juist over WIDM wil hebben. Er is trouwens ook nog een algemeen WIDM 2023 topic waarin je algemenere discussies kan voeren. In feite komt het er op neer: bijna alles mag, maar dan op de juiste plaats. (Elke week een algemene discussie in het afleveringtopic is vermoeiend en zonde omdat je goede berichten niet meer terug kan vinden.) Zelf topics openen was vroeger ook veel normaler, dat wordt nu veel minder gedaan lijkt het. Maar ook dat mag allemaal. Dus zo streng zijn we niet. ::zweep::
::ontopic:: :P
-
Oké bedankt voor de informatie. Ja vroeger vond ik het leuker op het forum en interessanter. Ik erger er nu meer aan al een paar jaar, maarja ieder zijn mening. En nu gaan weer over aflevering 9 hebben. 😉
-
Ja vroeger vond ik het leuker op het forum en interessanter. Ik erger er nu meer aan al een paar jaar, maarja ieder zijn mening.
Open er een topic over, misschien kunnen we wat van die discussie leren! :)
-
Waar ik maar niet uit komt is het volgende:
Je zag bij Ranomi de testvraag 'hoeveel pakbonnen heeft de mol gepakt in het doolhof?'
Antwoordmogelijkheden waren:
2
4
5
In de aflevering zien we Ranomi en Daniel 2 pakbonnen pakken en Jurre 4 (van Nabil).
We weten dat er 3 zijn verdwenen.
Dat kan gezien bovenstaande niet door Jurre gedaan zijn, want dan moest er 7 als mogelijkheid staan.
Dat impliceert dan weer dat ofwel DAniel ofwel Ranomi er 3 kwijt gemaakt heeft. Ranomi antwoort hier op met 5 als zijnde.
Heb ik iets gemist? Iemand een idee?
-
Daar is hier uitgebreid naar gekeken. Rik zei na afloop van de opdracht dat er 13 van de 15 pakbonnen gepakt zijn. Wij hebben er maar 10 op beeld gezien. We missen er dus 3. Het viel hier op dat Daniel meer pakbonnen in zijn hand had dan de 2 die de montage doet voorkomen. Het lijkt er nu dus inderdaad op dat Daniel 5 pakbonnen had en de montage hier iets verdoezeld heeft. Waarschijnlijk om hem als finalist een verdachte edit te geven.
-
Waar ik maar niet uit komt is het volgende:
Je zag bij Ranomi de testvraag 'hoeveel pakbonnen heeft de mol gepakt in het doolhof?'
Antwoordmogelijkheden waren:
2
4
5
In de aflevering zien we Ranomi en Daniel 2 pakbonnen pakken en Jurre 4 (van Nabil).
We weten dat er 3 zijn verdwenen.
Dat kan gezien bovenstaande niet door Jurre gedaan zijn, want dan moest er 7 als mogelijkheid staan.
Dat impliceert dan weer dat ofwel DAniel ofwel Ranomi er 3 kwijt gemaakt heeft. Ranomi antwoort hier op met 5 als zijnde.
Heb ik iets gemist? Iemand een idee?
In de aflevering is Daniel met minstens 4 en wellicht 5 pakbonnen te zien. Zoek maar in het betreffende topic van de opdracht
-
Waar ik maar niet uit komt is het volgende:
Je zag bij Ranomi de testvraag 'hoeveel pakbonnen heeft de mol gepakt in het doolhof?'
Antwoordmogelijkheden waren:
2
4
5
In de aflevering zien we Ranomi en Daniel 2 pakbonnen pakken en Jurre 4 (van Nabil).
We weten dat er 3 zijn verdwenen.
Dat kan gezien bovenstaande niet door Jurre gedaan zijn, want dan moest er 7 als mogelijkheid staan.
Dat impliceert dan weer dat ofwel DAniel ofwel Ranomi er 3 kwijt gemaakt heeft. Ranomi antwoort hier op met 5 als zijnde.
Heb ik iets gemist? Iemand een idee?
Wel, dat had ik ook al gepost. Daniël gaat af met 2 bonnen, Ranomi brengt er 2 binnen en Jurre gaat af met de 4 bonnen van Nabil.
Iedereen heeft wel meegekregen dat er 3 missen, als Ranomi die niet zelf heeft genomen en Jurre er 4 had, moet ze wel tot de conclusie komen dat Daniël die heeft kwijt gemaakt.
Waarom zou dat een verdachte edit geven naar de finale toe? De gewone kijker ziet dat Daniël er 2 heeft, mocht hij met 5 zijn afgegaan zou dat een verdachte edit zijn. Ze zetten hem net uit de wind door niet te laten zien dat hij er nog 3 pakt.
-
Iedereen heeft wel meegekregen dat er 3 missen, als Ranomi die niet zelf heeft genomen en Jurre er 4 had, moet ze wel tot de conclusie komen dat Daniël die heeft kwijt gemaakt.Waarom zou dat een verdachte edit geven naar de finale toe? De gewone kijker ziet dat Daniël er 2 heeft, mocht hij met 5 zijn afgegaan zou dat een verdachte edit zijn. Ze zetten hem net uit de wind door niet te laten zien dat hij er nog 3 pakt.
In de edit is Daniel met minstens 4 pakbonnen te zien hoor.
-
Wel, dat had ik ook al gepost. Daniël gaat af met 2 bonnen, Ranomi brengt er 2 binnen en Jurre gaat af met de 4 bonnen van Nabil.
Iedereen heeft wel meegekregen dat er 3 missen, als Ranomi die niet zelf heeft genomen en Jurre er 4 had, moet ze wel tot de conclusie komen dat Daniël die heeft kwijt gemaakt.Waarom zou dat een verdachte edit geven naar de finale toe? De gewone kijker ziet dat Daniël er 2 heeft, mocht hij met 5 zijn afgegaan zou dat een verdachte edit zijn. Ze zetten hem net uit de wind door niet te laten zien dat hij er nog 3 pakt.
Het is ook geen verdachte edit, het is juist verbloemen van een molactie die alleen door heel goed kijken wordt opgemerkt. Daniël laat hier als mol het nodige verdwijnen
-
In de edit is Daniel met minstens 4 pakbonnen te zien hoor.
Ja, ik heb die beelden ook gezien. Maar dan moet je heel goed kijken of het beeld stilzetten, en dat doet de gewone kijker niet. Die kijkt, Daniël pakt er 2 in beeld en gaat ook af met 2 in zijn handen.
Het is ook geen verdachte edit, het is juist verbloemen van een molactie die alleen door heel goed kijken wordt opgemerkt. Daniël laat hier als mol het nodige verdwijnen
We gaan zien dat hij die 3 andere gewoon door die spleten duwt die hij in het begin benoemt en waar hij door kon kijken. Dit was gewoon een molactie.
-
En als kandidaat, zeker een fanatieke zoals Daniël wil over komen, is dit helemaal geen logische actie. Want minder geld in de pot, en je maakt jezelf ook niet bij de andere kandidaten verdacht. Dus het moet bijna wel een molactie zijn inderdaad ::jaja::
-
Waarom zou dat een verdachte edit geven naar de finale toe? De gewone kijker ziet dat Daniël er 2 heeft, mocht hij met 5 zijn afgegaan zou dat een verdachte edit zijn. Ze zetten hem net uit de wind door niet te laten zien dat hij er nog 3 pakt.
Omdat Rik na afloop van de opdracht tegen de kandidaten zegt dat er 13 van de 15 pakbonnen gepakt zijn. Iedereen weet dat en niemand mist pakbonnen. Bij alle kandidaten horen we wat ze gepakt hebben behalve bij Daniel en Jurre. Jurre zou de 4 bonnen van Nabil meenemen. Daniël wil als eerste. De groep bespreekt van te voren dat het een risico is om als eerste te gaan om dat je dan veel kwijt kon raken. Daniel zou dan op safe gaan. Nabil deed dat ook, veel bonnen pakken en op safe gaan dat was het plan. Terecht ook dat Nabil vroeg wat er bij Daniel gebeurd was. Dan zou je inderdaad vermoeden dat Daniel meer gepakt heeft dan wij gezien hebben maar waarom zou een mol zich zo bij zijn medekandidaten in de kijker spelen?
Dus de kandidaten weten meteen na de opdracht wat er gepakt is en door wie, Daniel wordt er zelfs op aangesproken door zijn medekandidaten. Voor de kijkers wordt het onduidelijk gemaakt in de montage. Dat vind ik een verdachte edit.(Ik heb destijds het e.e.a. uitgezocht rondom Splinter die zgn. sleutels weggegooid had etc.) We weten nu dat Daniel de finale gehaald heeft en uit ervaring is gebleken dat een finalist verdacht wordt neergezet. Dat is nog geen bewijs dat hij de mol is. We weten nu ook dat Ranomi wist dat Daniel 5 bonnen gepakt had omdat ze dit invult in de test.
-
Het is altijd wel interessant hoe alles op verschillende manieren wordt uitgelegd, passend bij een tunnel.
Als Jurre de mol is dan doet ie het zo goed, open en bloot, met zoveel lef.
Maar Daniël kan de mol niet zijn want met die pakbonnen speelt ie zich in de kijker bij de andere kandidaten.
Daniël is te fanatiek en speelt het spel te eerlijk om de mol te zijn. Behalve bij deze opdracht blijkbaar, maar toch kan hij echt niet de mol zijn.
En dat valt me bij wel meer dingen op. Iedereen ziet alleen nog wat ze willen zien.
-
Maar dat Jurre de bonnen van Nabil had wil toch niet zeggen dat ie er niet nog een paar kan hebben gepakt/verstopt?
-
Waar ik maar niet uit komt is het volgende:
Je zag bij Ranomi de testvraag 'hoeveel pakbonnen heeft de mol gepakt in het doolhof?'
Antwoordmogelijkheden waren:
2
4
5
In de aflevering zien we Ranomi en Daniel 2 pakbonnen pakken en Jurre 4 (van Nabil).
We weten dat er 3 zijn verdwenen.
Dat kan gezien bovenstaande niet door Jurre gedaan zijn, want dan moest er 7 als mogelijkheid staan.
Dat impliceert dan weer dat ofwel DAniel ofwel Ranomi er 3 kwijt gemaakt heeft. Ranomi antwoort hier op met 5 als zijnde.
Heb ik iets gemist? Iemand een idee?
Ik heb de wandeling van Daniël eens bekeken, en na een paar keer terugkijken kom ik tot de volgende conclusie: Daniël had eerst méér pakbonnen in zijn handen, vervolgens zie ik dat ie er maar 1 of 2 heeft als ie wordt ingesloten.
Ik werd erop gewezen, maar moest het echt een paar keer terugkijken. Misschien vergis ik me echter wel.
-
Maar dat Jurre de bonnen van Nabil had wil toch niet zeggen dat ie er niet nog een paar kan hebben gepakt/verstopt?
Jawel, want de vraag is: "Hoeveel pakbonnen had de mol?"
De keuzes zijn 2, 4 of 5. Jurre had de 4 van Nabil, hij had er dus niet meer gepakt. Ranomi bracht er 2 binnen en Daniël ging af met 2. Als Ranomi dan telt en zijzelf niet 3 bonnen heeft weggemoffeld kom je bij Daniël terecht, die er echt wel maar 2 bij zich had toen hij afging. Waarom zou een kandidaat zomaar pakbonnen verduisteren zonder dat een andere kandidaat dat ziet?
Maar wel nu pas, bij de finale test komt dat aantal boven.
Als het in de uitzending zat dat Daniël er 5 pakte zouden wij kunnen denken "ja dat is wel verdacht, zo veel bonnen en dan afgaan, maar dat werd niet getoond.
Wat wel werd getoond was dat Jurre als een kip zonder kop recht in de val liep met de bonnen van Nabil.
Mocht Jurre er meer hebben gepakt zou er bij de test wel 7 staan, de 4 van Nabil en die hij had verduisterd.
-
Op verzoek van Brtdm heb ik wat berichten verplaatst naar het betreffende opdracht-topic: [Aflevering 4] - Opdracht 1: Padvinders (https://www.wieisdemol.com/forum/2023/?topic=72826.msg2514903#msg2514903).
-
Op verzoek van Brtdm heb ik wat berichten verplaatst naar het betreffende opdracht-topic: [Aflevering 4] - Opdracht 1: Padvinders (https://www.wieisdemol.com/forum/2023/?topic=72826.msg2514903#msg2514903).
Maar het is toch een vraag in de finaletest die in aflevering gesteld wordt.
-
Klopt, je kan het er ook hier over hebben. Maakt ook niet zoveel uit.
-
Het verbaasde me eigenlijk wel dat Ranomi voor Daniel ging als molafspraak.
Zomaar een gedachte:
Zou het misschien kunnen dat ze expres de afspraak niet met haar mol, maar met haar vermeende tegenstander heeft aangevraagd? In principe kun je daar net zo veel informatie uit halen. En dan zit er iemand tegenover je die mogelijk iets minder goed “gewapend” is en als kandidaat door de mand kan vallen. En je zet je tegenstander op het verkeerde been, waardoor die misschien de test wat minder snel invult… ik denk dat het best een slimme tactiek kan zijn!
Helemaal geen gekke gedachte zeker als je die vermeende tegenstander hele slechte voorbeelden van molacties gaat voorleggen. Als je dan inderdaad met de vermeende tegenstander te maken hebt, dan zal deze niet erg zijn best doen om zijn gedrag te verdedigen.
Wat ook voedsel is voor deze theorie is dat we eigenlijk geen echte vraag over een molactie te zien krijgen van Ranomi aan Daniel. Deze waren wellicht niet geschikt voor de uitzending aangezien zij met opzet slechte voorbeelden van molacties voorlegde, die de echte mol makkelijk zou kunnen ontkrachten.
Dit viel mij in eerste instantie niet zo op omdat we van Ranomi wel de nodige biechten te zien krijgen waar ze molacties van Daniel beschrijft. Maar ze beschrijft deze niet tegenover Daniel. Het zou toch veel interessanter beeldmateriaal opleveren als ze die molacties beschrijft in het kader van de confrontatie met Daniel?
-
Helemaal geen gekke gedachte zeker als je die vermeende tegenstander hele slechte voorbeelden van molacties gaat voorleggen. Als je dan inderdaad met de vermeende tegenstander te maken hebt, dan zal deze niet erg zijn best doen om zijn gedrag te verdedigen.
Wat ook voedsel is voor deze theorie is dat we eigenlijk geen echte vraag over een molactie te zien krijgen van Ranomi aan Daniel. Deze waren wellicht niet geschikt voor de uitzending aangezien zij met opzet slechte voorbeelden van molacties voorlegde, die de echte mol makkelijk zou kunnen ontkrachten.
Dit viel mij in eerste instantie niet zo op omdat we van Ranomi wel de nodige biechten te zien krijgen waar ze molacties van Daniel beschrijft. Maar ze beschrijft deze niet tegenover Daniel. Het zou toch veel interessanter beeldmateriaal opleveren als ze die molacties beschrijft in het kader van de confrontatie met Daniel?
Of Ranomi heeft in dat gesprek juist blijk gegeven van inzicht en echt sterke molacties van Daniël genoemd, die ze willen bewaren tot aflevering 10. Ik ben niet verrast als ze uiteindelijk de winnares blijkt.
-
Zou Daniël de mol zijn of juist niet, waarom zouden ze de verdenkingen van Ranomi dan niet eerder laten horen dan, want nu was het echt van huh?! Of bij haar was het ook een huh moment 😅
Ik heb twee redenen voor:
- de makers deden dit express om ons te laten denken dat ze nog vol op Soy zit en misschien afvalt
- (of) Ranomi zit niet op Daniël, maar wilde ze hem gewoon spreken, omdat ze ipv haar mol haar tegenstander wilde spreken.
-
Ik poste eerder al ergens dat ik het gesprek van Ranomi met Daniël totaal niet oprecht vond overkomen; heel gescript op de 1 of andere manier. Vooral hoe ze het plots eindigt en heel ongemakkelijk zegt; ik weet genoeg.
Toch een momentje dat ik dacht... zal zij toch niet de mol zijn die hier heel ongemakkelijk probeert te hinten naar molstreken van een kandidaat?
-
Zou Daniël de mol zijn of juist niet, waarom zouden ze de verdenkingen van Ranomi dan niet eerder laten horen dan, want nu was het echt van huh?! Of bij haar was het ook een huh moment 😅
Ik heb twee redenen voor:
- de makers deden dit express om ons te laten denken dat ze nog vol op Soy zit en misschien afvalt
- (of) Ranomi zit niet op Daniël, maar wilde ze hem gewoon spreken, omdat ze ipv haar mol haar tegenstander wilde spreken.
Of ze zat tot het eind echt op Soy, besefte toen hij afviel dat ze enorm mazzel heeft gehad en is op het laatst geswitcht.
-
Of ze zat tot het eind echt op Soy, besefte toen hij afviel dat ze enorm mazzel heeft gehad en is op het laatst geswitcht.
Ja dit kan ook heel logisch zijn hoor. Maar ik ben nog steeds in shock dat ze op Daniël zit haha.
Toch een momentje dat ik dacht... zal zij toch niet de mol zijn die hier heel ongemakkelijk probeert te hinten naar molstreken van een kandidaat?
Ja en ze zei ook Daniël doet mij veel aan mijzelf denken misschien ben ik altijd gewoon blind geweest. Ook zo’n aparte reactie, maar de makers zetten het denk ik dit nog bewust erin om te laten denken dat Ranomi het nog kan zijn, wat klein is omdat de afvallers bijna allemaal haar meegenomen hadden.
-
Ik poste eerder al ergens dat ik het gesprek van Ranomi met Daniël totaal niet oprecht vond overkomen; heel gescript op de 1 of andere manier. Vooral hoe ze het plots eindigt en heel ongemakkelijk zegt; ik weet genoeg.
Toch een momentje dat ik dacht... zal zij toch niet de mol zijn die hier heel ongemakkelijk probeert te hinten naar molstreken van een kandidaat?
Dat had ik bij Niet de mol, toen Jurre en Daniël vertelden over het gesprek met de mol dat het zo lekker was om het er eindelijk uit te kunnen gooien, en Ranomi weer heel stil en op de achtergrond was. Ik las dat sommigen het opvatten als dat ze sip was omdat ze inmiddels wist dat Daniël niet de mol is. Maar ik vind haar helemaal niet sip overkomen. Gewoon normaal, zoals ze het hele seizoen al overkomt, op de achtergrond en observerend. Zelfs een glimlach op haar gezicht, dus hoezo sip? Het kwam op mij over alsof ze er niet zo goed over mee kon praten, niet herkende wat Daniël en Jurre vertelden.
Dat Anke er (bijna) volledig op Ranomi uit is gegaan en we dat zo duidelijk te zien kregen, vind ik ook verdacht. Alsof de makers ons op het verkeerde been willen zetten.
Toch kan ik me niet voorstellen dat ze de mol is, ik zie het gewoon niet in haar. Aantal kandidaten (deels) op haar afgevallen, de andere finalisten verdenken haar dan weer helemaal niet, en vooral de montage is dan wel extreem discutabel geweest, als Ranomi de mol blijkt te zijn.
-
Ja dit kan ook heel logisch zijn hoor. Maar ik ben nog steeds in shock dat ze op Daniël zit haha.
Ja en ze zei ook Daniël doet mij veel aan mijzelf denken misschien ben ik altijd gewoon blind geweest. Ook zo’n aparte reactie, maar de makers zetten het denk ik dit nog bewust erin om te laten denken dat Ranomi het nog kan zijn, wat klein is omdat de afvallers bijna allemaal haar meegenomen hadden.
Ik heb wel de indruk dat ze altijd wel Daniël een beetje verdacht heeft gevonden. Zoiets heeft ze ook gezegd in haar biecht, Daniël is de mol of de winnaar. Dat heeft ze altijd gedacht, ik denk dat dit ook echt klopt.
-
Ik heb in mijn post die hierboven werd aangehaald inderdaad even gespeculeerd over een mogelijk slimme tactiek voor Ranomi. Maar later zag ik dat ze bij vraag 40 gewoon Daniël invult. Ik denk dat het gewoon is wat het lijkt. Die zit vol op Daniël.
Wel een interessante tactiek om te onthouden! Mocht een van ons zelf nog eens meedoen aan De Mol en een Molafspraak mogen kiezen. ::hypocriet::
-
Hij zei inderdaad “mislukt, want Daniël zat op drie” - oftewel hij had niet Daniël als mol. Hij wilde Jurre daar (die wees hij in z’n eigen voorstel daar aan). Hij zat dus op Jurre inmiddels. Maar dan heeft hij óf de oorspronkelijke test niet op Jurre ingevuld waardoor hij alsnog afging of hij is heel slecht in testen maken want Ranomi was blijkbaar nog altijd aan het spreiden in die fase (oa op Soy)…
Soy heeft bij splinter aangegeven dat hij gespreid had. Voor het eerst. Dus rood scherm op Nabil en daarna op Ranomi en tot slot op jurre en een groot deel waarschijnlijk nog op ranomi. En tjsa dan kan t balletje de verkeerde kant opvallen. Zeker als je vragen niet goed hebt kunnen voorspellen.
-
Wat ik ook gek vind:
Wat heeft Jurre nou precies gedaan met de testvragen die op het geld stonden? Soy moest zo nodig penningmeester worden, maar er is verder niks meer gebeurd met dat geld of met de testvragen. Wat was het nut hiervan?
Ik denk dat jurre hoopte dat soy hem penningmeester zou maken als soy zou afvallen.
Die teksten heeft ie niet veel aan. Hij is de mol :)
-
Jurre had de felblauwe tas. De tas die ze nodig hadden was de lichtere blauwe. En die had Daniël. Had. Want even later was ie weg.
In de slow mo beelden na de opdracht is te zien dat daniel die lickte tas aan jurre geeft
-
Ja dit kan ik wel geloven. Het is niet voor niks dat zij van spelletjes houd en vooral van spelletjes in spellen. Ze is een super slimme kandidaat. Want ik geloof gewoon niet dat ze op Daniël zit, heb haar nooit over Daniël horen spreken als verdachte en over Jurre wel, niet extreem maar wel wat.
Alleen tijdens de roadtrip zegt ze We zitten allemaal op Daniel toch? Maar dat zegt ze meer om de rest uit de tent te lokken denk ik.
-
Of Ranomi heeft in dat gesprek juist blijk gegeven van inzicht en echt sterke molacties van Daniël genoemd, die ze willen bewaren tot aflevering 10. Ik ben niet verrast als ze uiteindelijk de winnares blijkt.
Dat was het punt niet. Het gaat erom dat ze Ranomi de molacties van Daniel laten beschrijven in de biecht en niet tegenover Daniel, zoals bij de andere twee. Voor zo'n biecht vragen ze meestal om molacties te noemen voor elke kandidaat, waarna er montage volgt.
-
Dat was het punt niet. Het gaat erom dat ze Ranomi de molacties van Daniel laten beschrijven in de biecht en niet tegenover Daniel, zoals bij de andere twee. Voor zo'n biecht vragen ze meestal om molacties te noemen voor elke kandidaat, waarna er montage volgt.
Dat had ik begrepen. Ik verwacht dat ze in het gesprek met Daniël te uitgesproken/duidelijk was over molacties die ze ons nu nog niet willen laten zien. En dat ze het daarom op deze manier, dus via de minder expliciete voorbeelden die ze geeft in de biecht, hebben gedaan.
-
Dat had ik begrepen. Ik verwacht dat ze in het gesprek met Daniël te uitgesproken/duidelijk was over molacties die ze ons nu nog niet willen laten zien. En dat ze het daarom op deze manier, dus via de minder expliciete voorbeelden die ze geeft in de biecht, hebben gedaan.
Ok. Zou kunnen. Dan moeten het wel molacties zijn geweest na de exit van Soy want anders had ze wel eerder "het licht" gezien. Ik heb die hele discussie over de tasjes en zo bij de speedboot opdracht niet zo gevolgd, maar ik dacht dat hier in eerste instantie werd gedacht dat Daniel hier iets kwijt maakte, maar later toch bleek dat Jurre hiervoor had gezorgd. Het zou dus heel goed kunnen dat Ranomi dit niet goed heeft gezien en Daniel hiermee heeft geconfronteerd. Als ze dit hadden uitgezonden hadden wij de beelden niet frame voor frame bekeken (zoals gewoonlijk) maar pixel voor pixel. Dan hadden we dus kunnen controleren dat dit niet klopte en dat Ranomi hier dus duidelijk verkeerd zat. Zomaar een gedachte.
-
Ranomi heeft ergens gezegd dat ze Soy verdacht, dat ze hem niet echt ziet mollen, maar ook door zijn gedrag buiten de opdrachten. Als ze nu haar tunnelvisie opzij heeft gezet, en opdracht per opdracht is gaan kijken wie wat deed, is ze waarschijnlijk bij Daniël uitgekomen.
Bij de laatste opdracht die je beschrijft @MartinJ is het echt wel de grijze tas met blauw hoedje dat subtiel verdwijnt van bij Daniël dat nodig was voor de outfit, niet het felblauwe tasje dat Jurre opvallend liet wapperen en wegvliegen.
Wat de molafspraak betreft denk ik dat het wel een beetje vaag moet blijven zodat wij ook nog twijfelen aan wie de mol is.
-
Bij de laatste opdracht die je beschrijft @MartinJ is het echt wel de grijze tas met blauw hoedje dat subtiel verdwijnt van bij Daniël dat nodig was voor de outfit, niet het felblauwe tasje dat Jurre opvallend liet wapperen en wegvliegen.
Op het moment waar Daniël het petje in de turquoise tas doet heeft hij nog een blauwe jas aan en bevind het witte hoedje zich nog bij Ranomi. Wanneer hij vraagt waar de turquoise tas is gebleven heeft hij de gele jas van ranomi aan en het witte petje op.
Op een later moment komt er nog een scene voorbij waar Jurre het witte hoedje op heeft. Hier hebben ze met zijn driëen de turquoise tas vast. Waar deze uiteindelijk eindigt komt niet in beeld.
De grijsblauwe/turqoise tas gaat niet subtiel weg, maar door de lucht naar Jurre, en daarna is ie niet meer te vinden. Zie plaatje bij de post van Ronaldinius.
-
De grijsblauwe/turqoise tas gaat niet subtiel weg, maar door de lucht naar Jurre, en daarna is ie niet meer te vinden. Zie plaatje bij de post van Ronaldinius.
Heb deze intussen ook gezien, de tas verdwijnt niet echt van bij Daniël dus.
-
De grijsblauwe/turqoise tas gaat niet subtiel weg, maar door de lucht naar Jurre, en daarna is ie niet meer te vinden. Zie plaatje bij de post van Ronaldinius.
Dat zijn, naar mijn idee, random slow-motion beelden die totaal niet passen bij de beelden vanuit de boot die er omheen gemonteerd zitten (heel andere kledingsamenstelling).
Bovendien is niet duidelijk te zien welke kant die tas nu op beweegt, dus echt veel is er volgens mij niet uit te concluderen...
Beide tussengemonteerde slow-motion beelden zijn ook van verschillende fases.
-
Ik zag in een filmpje over Ranomi, maar het is een algemeen opmerking over de telefoontjes die ze kregen in deze aflevering en wat Jurre kreeg. Wat nou als het gewoon Rik is om te verzorgen dat molloten het niet kunnen ontdekken door heel goed uit te zoeken wie dit nou zegt?
-
Heb niet alle 10 pagina’s gelezen maar ondanks de negatieve reacties die ik soms heb wil ik even kwijt dat ik de ondervragingen/ kandidaten tegen over elkaar op een stoel en ze laten praten met elkaar érg geslaagd vind.
In 2009/2010 deden ze dit ook en het is erg spannend.
Dit seizoen had hoge pieken en diepe dalen. Maar het was iig beter dan s20,21 en 22. Dus ik zou zeggen zet de goede veranderingen door en op naar s24
-
Ik zag in een filmpje over Ranomi, maar het is een algemeen opmerking over de telefoontjes die ze kregen in deze aflevering en wat Jurre kreeg. Wat nou als het gewoon Rik is om te verzorgen dat molloten het niet kunnen ontdekken door heel goed uit te zoeken wie dit nou zegt?
Maandag in de Trust Nobody podcast hoorde ik dat de mol aan de telefoon in aflevering 9 bij Jurre dezelfde eigenschappen noemde als Everon in aflevering 1 bij Jurre. Volgens mij gebeurt dat bij Daniël en Ranomi ook enigszins maar bij Jurre klinkt het wel molliger......
Hieronder de teksten van de telefoongesprekken:
Aflevering 1
Jurre.Je bent presentator, hebt van jongs af aan geleerd om beleefd te zijn.Maar ook om mensen in te palmen. Noemen ze dat niet valse bescheidenheid?
M'n hart. Ja.
Ranomi, je spreekt met Everon.Een oud-topsportster.Jij weet hoe je moet presteren onder druk.Jij bent gewend om enkel en alleen op jezelf te kunnen vertrouwen.Een goede voorbereiding is het halve werk?
Daniël. Jij bent journalist, aan wie is geleerd om transparant te zijn.Waarvan iedereen zou zeggen dat hij betrouwbaar is.Man, man, man. Wat kun jij lullen als Brugman, zeg.
Aflevering 9
Ben jij de Mol, Jurre? Het beste jongetje van de klas.Iemand die heel graag wilde dat opdrachten slaagden.Iemand die dat in het spel ook vaak heeft laten merken.Deed je dat om de medekandidaten in te palmen? Het neigt naar valse bescheidenheid. Speel jij een slim spel?
Ben jij de Mol, Ranomi? Een vrouw die haar hoofd altijd koel houdt.Iemand die donders goed weet hoe je onder druk moet presteren.Maar die zich in het spel juist vaak verloor.En belangrijke keuzes aan haar medekandidaten overliet.Was dit om de medekandidaten te verwarren?
Ben jij de Mol, Daniël?De fanatieke enthousiasteling.Die zei dat hij echt te vertrouwen is.En dat meermaals riep om stiekem zijn eigen zin door te drijven.
-
Maandag in de Trust Nobody podcast hoorde ik dat de mol aan de telefoon in aflevering 9 bij Jurre dezelfde eigenschappen noemde als Everon in aflevering 1 bij Jurre. Volgens mij gebeurt dat bij Daniël en Ranomi ook enigszins maar bij Jurre klinkt het wel molliger.....
Ik luister de podcast niet, maar toen ik het in aflevering 9 hoorde viel mij ook gelijk op dat inderdaad de tekst van Jurre heel molliger klinkt, vergeleken met de rest. Maar dankje voor het overzicht van de gesprekken 😊
-
"Het beste jongetje van de klas. Iemand die heel graag wilde dat opdrachten slaagden. Iemand die dat in het spel ook vaak heeft laten merken."
Mwah...Dat slaat dan weer als een tang op een varken. Volledig niet hoe ik Jurre als mol heb gezien.
Die was echt niet overdreven fanatiek.
-
Ja dat blijft toch vreemd? Het lijkt wel te rijmen met het feit dat andere kandidaten hem helemaal niet verdachten… ik heb het wel gezien bij de foto opdracht daar nam hij het voortouw met het maken van de foto’s (en liet zich checken etc) en bij de expeditie-Robinson-proef. Het perfecte plaatje heeft hij natuurlijk ook goed uitgevoerd.
Blijkbaar heeft hij buiten beeld nog meer fanatiek gedrag vertoond. Blijf het vreemd vinden dat dat de edit niet gehaald heeft als hij de mol is.
Anderzijds: wij vonden Nathan ook verdacht terwijl Rick (in de chat??) zei dat dat voor de deelnemers echt onwaarschijnlijk was.
De rol de rest van de dag is (zoals ook eerder gezegd) ook van grote invloed op het molspeuren bij de kandidaten. Mogelijk deed Jurre veel aan het analyseren van de opdrachten achteraf buiten beeld?
-
Anderzijds: wij vonden Nathan ook verdacht terwijl Rick (in de chat??) zei dat dat voor de deelnemers echt onwaarschijnlijk was.
even heel kort off topic. Maar grappig om te lezen dat Nathan toen ook verdacht werd door jullie, ik zat blijkbaar dat jaar niet op het forum, want heb hem nooit gezien als mol, geen enkele seconde.
Blijkbaar heeft hij buiten beeld nog meer fanatiek gedrag vertoond. Blijf het vreemd vinden dat dat de edit niet gehaald heeft als hij de mol is.
Ja dit blijft vreemd, maar het kan ook beetje zelfde situatie als met Dennis zijn. Op het vliegveld hadden ze hem al afgestreept. En de meeste nu hebben waarschijnlijk hem afgestreept door zijn reactie na het telefoontje van Everon. En misschien inderdaad buiten beeld heel fanatiek.
-
"Het beste jongetje van de klas. Iemand die heel graag wilde dat opdrachten slaagden. Iemand die dat in het spel ook vaak heeft laten merken."
Mwah...Dat slaat dan weer als een tang op een varken. Volledig niet hoe ik Jurre als mol heb gezien.
Die was echt niet overdreven fanatiek.
De mol zegt ook; of was jouw tactiek de mijne?
Geredeneerd vanuit een Daniël tunnel zou het dan wel kloppen, het was ook niet Jurres tactiek maar die van mol Daniël…
-
En ik vind het juist apart dat de tekst of is jouw tactiek de mijne alleen bij Jurre en Ranomi te horen is en niet bij Daniel. Zo beziet ieder alles vanuit de eigen tunnel.
-
En ik vind het juist apart dat de tekst of is jouw tactiek de mijne alleen bij Jurre en Ranomi te horen is en niet bij Daniel. Zo beziet ieder alles vanuit de eigen tunnel.
Als Daniël de mol is, gaat hij niet aan zichzelf vragen; of is jouw tactiek de mijne?
-
Ik ben het er wel mee eens dat het een sterke hint zou zijn omdat die tekst van Jurre ook bij Daniël zou passen, alleen zou dat dan ook voor de tekst van Ranomi moeten gelden. "... Iemand die belangrijke keuzes aan medekandidaten overliet." Dat vind ik echt totaal niet passen bij hoe Daniël het spel heeft gespeeld.
-
Ik ben het er wel mee eens dat het een sterke hint zou zijn omdat die tekst van Jurre ook bij Daniël zou passen, alleen zou dat dan ook voor de tekst van Ranomi moeten gelden. "... Iemand die belangrijke keuzes aan medekandidaten overliet." Dat vind ik echt totaal niet passen bij hoe Daniël het spel heeft gespeeld.
Niet het gros van de opdrachten, maar af en toe toch wel.
Bvb, toen hij in het vliegtuig zat, hebben de anderen beslist om toch de enveloppe te openen, bij de koffertjes besliste Anke wie wat kreeg. Toch belangrijke beslissingen die Daniël, als hij de mol is, niet zelf heeft genomen.
-
Ik heb dat bandje van de Mol maar eens uitgeschreven want het verschil tussen Jurre en Ranomi enerzijds en Daniel anderzijds valt wel op. Niet alleen de zin "Of is jouw tactiek de mijne". Om de verschillen te benadrukken heb ik de vragende zinnen die alleen bij Jurre en Ranomi voorkomen vetgedrukt. Simpel gezegd zou je ook kunnen concluderen dat het voor Jurre en Ranomi nog een vraag is wie de Mol is maar voor Daniel niet. Dat hij dus op de juiste Mol zit.
Tekst bij Daniel:
De Mol hier. Ben jij de Mol, Daniel? De fanatieke enthousiasteling. Die zei dat hij echt te vertrouwen is. En dat meermaals riep om stiekem zijn eigen zin door te drijven.
Tekst bij Ranomi:
De Mol hier. Ben jij de Mol, Ranomi? Een vrouw die haar hoofd altijd koel houdt. Iemand die donders goed weet hoe je onder druk moet presteren. Maar die zich in het spel juist vaak verloor. En belangrijke keuzes aan haar medekandidaten overliet. Was dit om de medekandidaten te verwarren? Klinkt deze strategie jou bekend in de oren? Of is jouw tactiek de mijne?
Tekst bij Jurre:
De Mol hier. Ben jij de Mol, Jurre? Het beste jongetje van de klas. Iemand die heel graag wilde dat opdrachten slaagden. Iemand die dat in het spel ook vaak heeft laten merken. Deed je dat om de medekandidaten in te palmen? Het neigt naar valse bescheidenheid. Speel jij een slim spel? Of is jouw tactiek de mijne?
Slottekst bij alle 3:
Over een week kom je achter mijn ware identiteit. Maar voordat het spel eindigt, krijg je nog een telefoontje en een kans om met mij te spreken. Eén op Eén. Tenminste, als jij weet wie ik ben. Of praat ik tegen mezelf?
-
De tekst: Was dit om de medekandidaten te verwarren? Klinkt deze strategie jou bekend in de oren? Of is jouw tactiek de mijne? lijkt er bij Daniel te zijn uitgeknipt.
Waarschijnlijk om het spannend te maken, voor de kijker/molloten, weet niet of je er conclusies aan kan verbinden ???
-
Wat mij ook nog opviel bij de telefoongesprekken:
- "De mol hier" klinkt bij Daniël anders dan bij de andere twee. Er zit een extra ruis overheen waardoor het klinkt als "de mol is hier" of "de mol is Jur". Kan hier een ego/edo momentje in zitten?
- Daniël en Ranomi zeggen "hallo?" als ze de telefoon opnemen, Jurre zegt niets. Is het dat hij zichzelf niet gedag hoeft te zeggen?
-
Ik dacht even dat deze opdrachtitel een hint was naar de Belgische panel-show 'De Afspraak'. Dus ben gaan kijken welke van de kandidaten ooit in dit panel zat. Helemaal niemand dus.