Wat heeft Babs een gedaanteverandering ondergaan, ik herken haar helemaal niet. Leuk feitje: Jip zat in de middelste kist, dus Justin in de rechtse.
Nou de kandidaten zijn eensgezind over Fons. Zou mij erg verbazen als hij het niet is.Ja wat ik al dacht in het afvallershotel hebben ze elkaar overtuigd.
Ja wat ik al dacht in het afvallershotel hebben ze elkaar overtuigd.
Echt sneu voor Rosario. Al sinds aflevering 2 goed zitten en dan alsnog verliezen.
Welke mol komt nou met het allerbeste plan dat er is om geld binnen te halen en die vrijstellingen weg te spelen… en dan niet verwachten dat mensen met je mee gaan ::ohno:: echt anti mol actie!Briljant! Gelijk onverdacht
Is waarom ik haar in het begin weg streepte
Welke mol komt nou met het allerbeste plan dat er is om geld binnen te halen en die vrijstellingen weg te spelen… en dan niet verwachten dat mensen met je mee gaan ::ohno:: echt anti mol actie!
Is waarom ik haar in het begin weg streepte
Welke mol komt nou met het allerbeste plan dat er is om geld binnen te halen en die vrijstellingen weg te spelen… en dan niet verwachten dat mensen met je mee gaan ::ohno:: echt anti mol actie!
Is waarom ik haar in het begin weg streepte
Briljant! Gelijk onverdacht
Juist waarom ik haar als mol verdacht. Ik denk dat je na zoveel seizoenen nu wel weet dat je niet zo zwart wit moet denken.
Dit was geniaal geweest als mol, aangezien normaal niemand luistert in zo”n bekende nederlanders groep. Dat ze nu allemaal luisteren is uniek
Haha wat n zure reacties.
Die komen elk jaar weer van de mensen die fout zaten
Leuk dat Anna het is ::bravo::
Jammer dat Sor niet gewonnen heeft
Briljant! Gelijk onverdacht
Welke mol komt nou met het allerbeste plan dat er is om geld binnen te halen en die vrijstellingen weg te spelen… en dan niet verwachten dat mensen met je mee gaan ::ohno:: echt anti mol actie!
Is waarom ik haar in het begin weg streepte
Dat is erg flauw. Zesduizend euro in de pot spelen is gewoon een domme actie van de mol.
Ik heb nog het meeste een probleem met de triomfantelijke manier waarop ze het als een psychologische meesterzet probeert te verkopen.
Welke mol komt nou met het allerbeste plan dat er is om geld binnen te halen en die vrijstellingen weg te spelen… en dan niet verwachten dat mensen met je mee gaan ::ohno:: echt anti mol actie!
Is waarom ik haar in het begin weg streepte
Ik vind het de meeste complete ontknoping ooit ::bravo::
Een leuk intro, echt een spannende ontknoping en veel opdrachten nabesproken. Was de aflevering nu langer dan vorig jaar?
En daarnaast hebben ze echt de moeite genomen om de geheime aanwijzingen uit te leggen.
Anna was de mol met de meeste voorkennis. Ze wist precies waar alles zat. Maar ze combineerde wel meerdere molacties binnen een opdracht. Vooral heel vet dat zij een Mexicaan overhaalde om zich voor te doen als iemand anders. Dat is in 24 jaar nooit eerder voorgekomen.
Ik zie opmerkingen over de 6.000 van aflevering 1. Dat is tijdens het seizoen al veel besproken. Het is echt niet zo dat de volledige 6.000 alleen aan Anna is toe te rekenen.
Immers:
1. Er zou sowieso al 3.000 tot 4.000 in de pot komen. Statistisch gezien.
2. Niet iedereen heeft gestemd conform plan.
Dus flauw om hierover te vallen.
Verder heeft de mol 2 taken:
1. Zorgen dat geld niet in de pot komt, en zorgen dat er geld uit de pot gaat.
2. Onontdekt blijven.
Vanwege taak 2 moet een mol toch zorgen voor af en toe wat geld in de pot.
Anna heeft het prima gedaan als mol. 👍
Ik zie opmerkingen over de 6.000 van aflevering 1. Dat is tijdens het seizoen al veel besproken. Het is echt niet zo dat de volledige 6.000 alleen aan Anna is toe te rekenen.
Immers:
1. Er zou sowieso al 3.000 tot 4.000 in de pot komen. Statistisch gezien.
2. Niet iedereen heeft gestemd conform plan.
Dus flauw om hierover te vallen.
Verder heeft de mol 2 taken:
1. Zorgen dat geld niet in de pot komt, en zorgen dat er geld uit de pot gaat.
2. Onontdekt blijven.
Vanwege taak 2 moet een mol toch zorgen voor af en toe wat geld in de pot.
Anna heeft het prima gedaan als mol. 👍
Ik zie opmerkingen over de 6.000 van aflevering 1. Dat is tijdens het seizoen al veel besproken. Het is echt niet zo dat de volledige 6.000 alleen aan Anna is toe te rekenen.
Immers:
1. Er zou sowieso al 3.000 tot 4.000 in de pot komen. Statistisch gezien.
2. Niet iedereen heeft gestemd conform plan.
Dus flauw om hierover te vallen.
Verder heeft de mol 2 taken:
1. Zorgen dat geld niet in de pot komt, en zorgen dat er geld uit de pot gaat.
2. Onontdekt blijven.
Vanwege taak 2 moet een mol toch zorgen voor af en toe wat geld in de pot.
Anna heeft het prima gedaan als mol. 👍
Natuurlijk is Anna een geweldige mol. Er zijn gewoon wat foute tunnelaars zuur omdat ze tegen hun eigen tekortkomingen zijn aangelopen. Gewoon negeren, dat heb je elk jaar. De mol was prima te ontdekken en het merendeel van het forum was daar dan ook in geslaagd.
Het viel mij in de aflevering op dat Anna de enige was met een strategie. Ik weet dat toen aan Anna's analytische aard, maar het was dus gewoon voorbedachte rade als mol. Altijd doet de mol iets geks in de eerste aflevering, of lijkt opdrachten beter te hebben begrepen dan de rest. Note to myself: pik die signalen op, dat was gewoon een regelrechte weggever.
Natuurlijk is Anna een geweldige mol. Er zijn gewoon wat foute tunnelaars zuur omdat ze tegen hun eigen tekortkomingen zijn aangelopen. Gewoon negeren, dat heb je elk jaar. De mol was prima te ontdekken en het merendeel van het forum was daar dan ook in geslaagd.
Echt sneu voor Rosario. Al sinds aflevering 2 goed zitten en dan alsnog verliezen.
Dennis 📞 Babs
::rofl::
Ik vind het ook niet erg. Wat het een beetje ongelukkig maakt (en denk ik ook waarom er veel discussie over is geweest) is dat het €1000 per vrijstelling was. Dat is echt heel veel als je kijkt wat voor lullige bedragjes er in veel andere opdrachten te verdienen waren. Vind het zelfs wat sneu voor Anna, dat dan uitgerekend dat niet helemaal goed uitpakt.
Kees in het bootje ::rofl::
Jezus, als je een andere mening bent toegedaan ben je een zure verliezer? Een beetje meer respect voor andersdenkenden zou je sieren.
Dennis 📞 Babs
::rofl::
Wat mij betreft zijn er nog wel een paar open eindjes. Bijvoorbeeld: Anna beweert dat ze voor -1000 euro aan piñata's heeft stukgeslagen. Die opdracht levert maar liefst -1750 op. Beetje onhandig dan dat de kandidaten zelf ook nog voor -750 weten te mollen. ???Dit vind ik helemaal niet zo vreemd. We hebben sowieso Jeroen al een verkeerde piñata stuk zien slaan. En aan het eind stelde Fons voor om maar willekeurig piñata's kapot te slaan dus dat zal de resterende €500 hebben opgeleverd
Ja, als jij de mol als ‘ laf’ kwalificeert, moet je niet raar opkijken als anderen je reactie ‘zuur’ vinden. Het was een risicovolle actie, die verkeerd uitpakte, maar laf was het dus zeker niet. Ze was dus ook duidelijk geen risicomijdende mol.
Dit vind ik helemaal niet zo vreemd. We hebben sowieso Jeroen al een verkeerde piñata stuk zien slaan. En aan het eind stelde Fons voor om maar willekeurig piñata's kapot te slaan dus dat zal de resterende €500 hebben opgeleverd
Ik miste een woord van dank voor Rick McCullough na 25 seizoenen! ::ohno::
En geen woord gerept over het onbekenden-seizoen.
En geen woord gerept over het onbekenden-seizoen.
Leuke zenuwslopende ontknoping.
Zag ik Anna daar lopen? Nee? Jawel, dat is ze toch? Of niet? Heerlijk.
Topmol / topwijf !! ::bravo::
Hier en daar een kleine verspreking, maar wat kan ze acteren ::oink::
Ik miste een woord van dank voor Rick McCullough na 25 seizoenen! ::ohno::
En geen woord gerept over het onbekenden-seizoen.
Ja, maar deze uitleg heb ik iets te vaak gehoord in meer dan 20 jaar televeekijken: de eerste molactie mislukt, maar hee, dat is goed voor het vertrouwen!Nee hoor, ik vind dat één grote onverdachte actie in het begin mag. Ik heb ook zo mijn mollen die ik niet leuk vind (Inge, Klaas)
In jouw ogen kun je het als mol dus nooit fout doen. :-\\
Nee hoor, ik vind dat één grote onverdachte actie in het begin mag. Ik heb ook zo mijn mollen die ik niet leuk vind (Inge, Klaas)
Met je eerste stelling ben ik het zeer eens. Maar Anna had een strategie voor die eerste opdracht en die is mislukt. Dan vind ik het erg ingewikkeld om die met terugwerkende kracht alsnog als 'briljant' te bestempelen. Dat vertrouwen wekken was namelijk niet haar intentie. Dat maakt het eerder een geluk bij een ongeluk, en daarmee een panacee voor alle mislukte molacties.Nouja, uiteindelijk klopte haar strategie wel. De kandidaten hebben zich inderdaad niet aan haar plan gehouden. Alleen hebben ze toen per ongeluk alsnog alle vrijstellingen eruit gestemd. Het ging gewoon per ongeluk goed voor de kandidaten. Daarom zou ik het ook niet zo zwart-wit toewijzen als een mislukte molactie.
Nouja, uiteindelijk klopte haar strategie wel. De kandidaten hebben zich inderdaad niet aan haar plan gehouden. Alleen hebben ze toen per ongeluk alsnog alle vrijstellingen eruit gestemd. Het ging gewoon per ongeluk goed voor de kandidaten. Daarom zou ik het ook niet zo zwart-wit toewijzen als een mislukte molactie.
Ik miste een saluut richting wijlen Karel van de Graaf, die toch een onuitwisbare presentator is geweest. Geen woord daarover vanuit de Scheppers.Ik ook. Ik zat er aan het einde van de eerste aflevering al op te wachten, maar ook nu dus niet.
Kom op zeg. Men zou net zo goed het spiegelbeeld van jouw reactie kunnen vertolken: er zijn gewoon wat klapjosti's die geen kwaad woord over WIDM willen horen en doodsbang zijn voor enige vorm van kritiek omdat ze straks op de fandag geen selfie mogen nemen met Rik van de Westelaken die in hun ogen hoog verheven is boven hun eigen inhoudsloze leventje.
Voor de zekerheid: dit is niet mijn mening, maar wel de teneur van jouw post in omgekeerde richting.
En kwam Dennis nou echt overvliegen om aan Babs de mol te verklappen en toen weer terug te vliegen ::rofl::
Wat heeft Babs een gedaanteverandering ondergaan, ik herken haar helemaal niet. Leuk feitje: Jip zat in de middelste kist, dus Justin in de rechtse.Was ook best logisch, want ze stonden van links naar rechts. Afvaller 1, 2 en 3.
Ik miste een woord van dank voor Rick McCullough na 25 seizoenen! ::ohno::
De gemiddelde kijker is helemaal niet geïnteresseerd in een afscheid van een regisseur. Echt wmb een prima keuze om daar geen uitzendtijd aan te besteden.
En hoe weet je dat je alle getallen van het bord waar Kees bij stond moest optellen in dagen? ::)
Ik vind het een prima hint, als alle getallen zichtbaar waren maar daar ga ik dan maar even van uit. Moeilijk om te vinden maar als je 'm vindt (dan moet je echt gaan zoeken met Anna als Mol in gedachten) dan is dat wel heel leuk.
Het viel vooral op hoe slecht de opdrachten in elkaar staken. Daar heb je als Mol maar mee te dealen.
Door het saboteren van één schakel in de opdracht mislukt alles. Sleuteltje weggooien, verkeerde antwoorden geven ....Zo makkelijk was dat weggooien niet voor Anna, ze moest er wel voor oefenen ;).
Alleen jammer dat Anna dan kan beslissen dat Charlie zichzelf ineens Carlos mag noemen, waardoor de opdracht gedoemd was te mislukken.
Ik verdenk de productie ervan dat er toch wel wat opzettelijke verwijzingen naar andere kandidaten in gestopt worden.Ik ga ervanuit dat ze dit niet met opzet doen, maar het voelt wel alsof ze dit speciaal voor mensen als ik erin stoppen zodat we wat te zoeken hebben. En altijd blijkt weer dat het onnodig is, dat de hints simpel zijn en dat je beter naar molposities en gedrag kan kijken. Maar ja, ik kan het zoeken niet laten. Humor dat ik dan de enige zoekhint van het optellen van de codes mis ::rofl::
Precies. En daarom kan je de mollen ook helemaal niet meer vergelijken met elkaar, voor zover dat al kon. Toen de opdrachten nog goed in elkaar zaten waren er veel meer mogelijkheden om (leuk/slim) te mollen en kreeg je weinig in je schoot geworpen (wat helemaal niet leuk is voor een Mol).
Ook een dikke proficiat aan Fons en Sor, die haar snel en als enige door hadden.
Charlie had zich voorgesteld aan Rian bij het ophalen en aan Sor en Kees bij de aankomst van het restaurant, dus goed dat Anna ook zo min mogelijk mensen meenam.Bij het ophalen van Santiel en Charlie zegt Rian dat ze Rian heet en vraagt hoe zij heten. Vervolgens zien en horen we alleen de naam van Santiel. Heeft Charlie zich voorgesteld en wist Rian zijn naam dus ook? Of heeft dit de montage niet gehaald? We mochten alleen zien dat Charlie zich voorstelde aan Kees, maar het was Rian die bij het op rij zetten van de gasten Charlie Carlos noemde.
Dit is een interessante manier van discussiëren. Niet zeggen wat je vindt maar wat iemand anders zou vinden als hij of zij het tegenovergestelde van mij zou vinden?
Sowieso is dat is niet echt hoe meningen werken. Dat een tegenovergestelde mening vrij heftig klinkt wil niet zeggen dat daar even veel voor te zeggen valt als de originele mening. Dan zou op alle kwesties de waarheid uiteindelijk in het midden liggen, nogal een dooddoener.
Ik wil hier best over doorgaan maar alleen als je daadwerkelijk achter je post staat en die wil verdedigen. Niet als academische exercitie over wat je zou kunnen vinden, maar niet echt vindt.
Bij het ophalen van Santiel en Charlie zegt Rian dat ze Rian heet en vraagt hoe zij heten. Vervolgens zien en horen we alleen de naam van Santiel. Heeft Charlie zich voorgesteld en wist Rian zijn naam dus ook? Of heeft dit de montage niet gehaald? We mochten alleen zien dat Charlie zich voorstelde aan Kees, maar het was Rian die bij het op rij zetten van de gasten Charlie Carlos noemde.Je hebt gelijk dat Charlie weggeknipt is voor ons. Maar Charlie heeft zich voorgesteld aan Kees én Sor bij binnenkomst van het restaurant en Rian heeft ook gehoord dat hij Charlie heet. Dat zijn 3 kandidaten die Anna hadden kunnen verbeteren (en meer in de gaten gaan houden), dan is minder mensen meenemen verstandig. Voor mij lef en goed gedaan door Anna.
Ik vind een actie als iemand vragen om zich anders voor te stellen wel heel erg flauw voor een Mol.
Daarnaast snap ik ook niet waarom ze een briljante kandidaatsactie om niet al te veel gasten op te halen neerzetten als molactie. Een briljante kandidaatsactie die nepmol Fons niet doorhad.
Mijn probleem met jouw post was niet dat jij een andere mening hebt dan ik, maar het feit dat je iedereen die niet dezelfde mening heeft als jij afdeed als 'een paar' zure verliezers die 'tegen hun eigen tekortkomingen zijn aangelopen', gevolgd door de oproep deze mensen 'gewoon' te 'negeren'.
Die opmerking is in mijn ogen exemplarisch voor wat er misgaat in zo'n beetje elk debat in de huidige tijd: niet ingaan op argumenten, maar de 'tegenstander' wegzetten als -iet, of -ist, of -foob, die derhalve onwaardig wordt om nog verder mee te praten en je lekker in je eigen gelijk kunt blijven zitten. Over 'een interessante manier van discussiëren' gesproken... Mijn doel was dan ook jou een spiegel voor te houden.
Je hebt gelijk dat Charlie weggeknipt is voor ons. Maar Charlie heeft zich voorgesteld aan Kees én Sor bij binnenkomst van het restaurant en Rian heeft ook gehoord dat hij Charlie heet. Dat zijn 3 kandidaten die Anna hadden kunnen verbeteren (en meer in de gaten gaan houden), dan is minder mensen meenemen verstandig. Voor mij lef en goed gedaan door Anna.
Haha, dit had je beter in eerste instantie kunnen posten, want dat bleek er niet echt uit. En laten we alsjeblieft vooral niet doorgaan over “exemplarisch voor deze tijd” op een forum van een TV-programma, voordat het beschamend wordt.
Maar goed, wat je post, dat zeg ik niet hè. Je kan prima met me van mening verschillen. Ik had het hier over foute tunnelaars die gelijk Anna komen bekritiseren. Die hebben geen eerlijke mening, maar balen gewoon dat ze de mol niet ontdekt hebben. Hun eigen falen schuiven ze vervolgens af op de mol. Dat vind ik inderdaad zuur en gezien het geen eerlijke opinie is kunnen we het beter negeren. Ik zeg het niet heel diplomatiek en chargeer een beetje, vooruit, maar ik vind dit geen onredelijke mening.
Nee hoor, als Fons de mol was dan had ik hier graag m’n ongelijk toegegeven. En hij had vast een goede mol kunnen zijn. Beide dingen had ik hier al eerder gepost.
Ik had het inderdaad specifiek over jou: je was in eerdere posts (pre-finale) behoorlijk eigenwijs met zeker een wat denigrerend toontje (lees maar terug). Dat mag hoor, en dat kan ik ook goed, maar het leuke aan deze discussies is dat we achteraf weten wie er gelijk had.
Nu inderdaad blijkt dat je aantoonbaar ongelijk had verwachtte ik wellicht een hand in eigen boezem. Maar ik zag een post die direct in de aanval ging en Anna “risicomijdend” en “laf” noemde. Nu mag je best kritiek hebben op Anna maar die kwalificaties zijn absurd: ze heeft een waslijst aan brutale molacties (zie het Anna topic).
Dus ja, dan is het voor mij een simpele optelsom om te concluderen dat je je eigen onvermogen afreageert op Anna. Dit zie ik elk jaar weer gebeuren en het is gewoon een beetje vermoeiend. Helemaal als er niet ook maar een klein vanaf kan om toe te geven dat de mol je te slim af is geweest.
Niet de boel omdraaien nou hè. Als jij geen eerlijke mening over de mol kan vormen als je er zelf naast zat en elke opmerking daarover als een persoonlijke aanvalt ziet is het voor iedereen beter als je zelf het forum even mijdt na een dergelijke ontknoping. Want dat is waar deze discussie vandaan komt. Ik heb het prima naar mijn zin hier op het forum.
Het punt is dat jij Eva's standpunt 'geen eerlijke mening' noemt; dat slaat elke verdere discussie plat en maakt een nadere uitwisseling van argumenten onmogelijk.
(En wat mijzelf betreft: ik heb gisteravond een paar opmerkingen over Anna gemaakt, die werkelijk niet voortkwamen uit teleurstelling over 'fout zitten' (in de poll heb ik zelfs de laatste paar keren op haar gestemd), maar uit een m.i. steeds verdere onttovering van WIDM als programma.)
Als hij in de rij hardop zegt dat ie Carlos heet waar de rest (of in ieder geval Rian) bij staat.. Dan horen ze hetzelfde toch?Ik weet niet precies wat je hier bedoelt met 'in de rij'. Ik neem aan dat de gasten bij het op rij zetten niet meer mochten zeggen wie zij zijn. Waar het mij om ging is dat Rian bij het opstellen van de gasten de naam Carlos liet vallen. We willen dan zien of Rian de naam van deze gast maar één keer heeft gehoord (nadat Anna hem had gevraagd om zich met Carlos voor te stellen) of ook al toen ze hem ophaalde. In het laatste geval zou het haar kunnen zijn opgevallen dat hier sprake was van verschillende namen. Maar dat mogen wij blijkbaar niet weten. En nogmaals, ik vind het ontzettend flauw om Charlie te vragen om zich te laten voorstellen met Carlos, zeker als andere kandidaten dit niet kunnen controleren omdat ze geen Spaans spreken. Op deze manier had Anna het rijtje ook al kunnen laten stoppen na de eerste gast.
Ehm, on-topic? En misschien even een afspraak maken om reallife een biertje te drinken dan kunnen we hier weer verder.Inderdaad ::jaja::, het is wel genoeg zo met de persoonlijke over en weer verwijten.
Met de uitgehaalde Carlos Charlie truc hadden ze ook wel alle 30 gasten op kunnen halen voor hetzelfde resultaat. Dan was het ook nog minder opgevallen door het grote aantal gasten.
En nogmaals, ik vind het ontzettend flauw om Charlie te vragen om zich te laten voorstellen met Carlos, zeker als andere kandidaten dit niet kunnen controleren omdat ze geen Spaans spreken. Op deze manier had Anna het rijtje ook al kunnen laten stoppen na de eerste gast.
En verder. Van twee dingen één. Of je saboteert de zaak als Mol door ervoor te zorgen dat er weinig gasten zijn, maar laat die dan wel in de juiste volgorde plaatsen, of je probeert de volgorde te verstoren door een foute naam te roepen. Met de uitgehaalde Carlos Charlie truc hadden ze ook wel alle 30 gasten op kunnen halen voor hetzelfde resultaat. Dan was het ook nog minder opgevallen door het grote aantal gasten.
Ja, jammer van de negativiteit. Zeker omdat ze het prima heeft gedaan. De ontknoping was los van de eerste 20 trage minuten ook best fijn voor de verandering. Veel tijd besteed aan de molacties ::ok::
Ik vind het wel meevallen hoe flauw dat Carlos/Charlie is, want het is niet zonder risico. Andere kandidaten kunnen weten dat Anna die gast heeft binnengebracht en hun conclusies trekken.Die Charlie werd niet binnengebracht door Anna maar door Rian, maar wij mochten niet zien of hij zich toen ook voorstelde aan Rian.
Correctie: jíj vindt het jammer van de door jóu als 'negativiteit' opgevatte reacties, want jíj vindt dat Anna het prima heeft gedaan. (En dat is op zichzelf ook weer prima).Je kan over veel twisten, maar de betekenis van negatief is denk ik iets feitelijker.
Rian is dit blijkbaar niet opgevallen dan. Ze is hierdoor Anna ook niet gaan verdenken. Dan vind ik het te rechtvaardigen dat wij dit ook niet zien.Het een heeft niets met het andere te maken volgens mij. Ze moeten gewoon eerlijk laten zien wat er gebeurt, met uitzondering van de overduidelijke molacties die ze in aflevering 10 laten zien.
Je kan over veel twisten, maar de betekenis van negatief is denk ik iets feitelijker.
Maar eigenlijk heb ik niet zo veel zin in een discussie over elk specifiek woord wat ik gebruik ::)
Ook die hele hint die ik las over AG, het teken voor zilver, zilveren jubileumsjaar etc etc ook treffend. Maar die las ik dan weer in het Anna topic.
Die Charlie werd niet binnengebracht door Anna maar door Rian, maar wij mochten niet zien of hij zich toen ook voorstelde aan Rian.
Het een heeft niets met het andere te maken volgens mij. Ze moeten gewoon eerlijk laten zien wat er gebeurt, met uitzondering van de overduidelijke molacties die ze in aflevering 10 laten zien.
Als ze de kandidaat zich met de correcte naam hadden laten voorstellen aan Rian had dat Rian toch juist heel verdacht gemaakt?Precies, maar daar is ook helemaal niets mis mee.
En nogmaals, ik vind het ontzettend flauw om Charlie te vragen om zich te laten voorstellen met Carlos, zeker als andere kandidaten dit niet kunnen controleren omdat ze geen Spaans spreken.
Waarom zouden andere kandidaten dit niet kunnen controleren? Ze kunnen niet vloeiend Spaans, maar ze zijn toch niet achterlijk, haha.Je hoeft niet achterlijk te zijn om niet te weten wat "Si alguien te pregunta tu nombre, ¿dirías Carlos?" betekent in het Nederlands. Antwoord onder de spoiler. En waarom zou ze dit aan Charlie gevraagd hebben met andere kandidaten erbij? Lijkt me niet.