Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS 2024 => Topic gestart door: Enigma TV op 13-01-2024, 22:04:04
-
Ik denk dat het tijd wordt om een apart topic te openen over de Afvallerstopito's die Babs en Jip nu gekregen hebben. Wat gaan deze betekenen?
-
Ik gok idd een strijd voor 1 terugkomst na aflevering 3, waarbij ik de ‘afvaller’ van die aflevering wel goed in de gaten ga houden mocht dat degene zijn die terug in t spel komt.
Wellicht is t ook iets heel anders voor later in t spel maar dan maken ze de afvallers wel een beetje lekker met niks
-
Er komt een derde bij, volledige topo vormend en 1 van hun keert terug lijkt me de meest logische uitweg.
-
Ik gok dit jaar geen aflevering waarbij er niemand afvalt. Zodra er 3 of 4 verzamelt zijn, mag er 1 iemand terugkomen maar valt er die aflevering dus wel iemand af.
Ik twijfel tussen 3 of 4. Misschien dat het aantal afhangt van het aantal gestolen topito's van de eerste opdracht?
-
3 stukjes maken 1 topito en dan moeten die 3 soort van strijd aan en is het aan de andere kandidaten of er een afvaller terug komt in ruil voor geld in of uit de pot.
Maar ik geloof niet dat de mol bij de afvallers zit. Punten kwijt uit de app en te lang uit het spel.
Wat me overigens wel opviel.
Zowel bij Babs als bij Jip zien wij als ze afvallen stukjes met Rian in beeld.
-
Het kan ook nog steeds zoiets zijn als 'je mag met je topito iemand die nog in het spel is vertellen op wie jij het meest hebt getunneld in de test iod...
Terugkomen in het spel, ik ga er niet van uit... (de wens en de gedachte)
-
Ik zie het totaal niet zitten dat 1 van de drie terugkomt. Sowieso missen zij dan cruciale info voor hun eigen vervolg. En wat is het nut van het terugkomen?
Toegegeven: je kúnt (Roderick heeft het bewezen) tot in de finale komen.
Er zit iets anders achter, naar mijn mening.
-
Het kan ook nog steeds zoiets zijn als 'je mag met je topito iemand die nog in het spel is vertellen op wie jij het meest hebt getunneld in de test iod...
Terugkomen in het spel, ik ga er niet van uit... (de wens en de gedachte)
Dat hoop ik ook eerder.
Dat de 3 b.v mogen kiezen of een opdracht krijgen die bepaalt welke kandidaat de vrijstelling krijgt maar verder zelf niet terug kunnen komen in het spel.
-
Als we zes afvallers hebben zijn er twee volledige vrijstellingen te maken. Het zou in mijn ogen ook goed mogelijk zijn dat in aflevering 8 de vier overgebleven kandidaten een pleidooi voor de afvallers moeten houden waarom zij een finalevrijstelling verdienen. En dat de afvallers mogen stemmen door hun topito aan iemand te schenken. In het beste geval 2 vrijstellingen, in het slechtste geval geen of slechts één.
Andere optie:
De afvallers kunnen met een spel waar we nu nog niets van zien de Mol weer dwarsbomen op afstand. Zou niet weten hoe, maar de makers hebben de smaak te pakken wat betreft Team A beïnvloedt Team B. ::) Als je het hebt over 'de toekomst naar je hand zetten' is dat er wel een denk ik.
-
Ik vraag me ook af of de afvallers elkaar gaan kunnen spreken.
Want als Babs de test op personen A, B en C heeft ingevuld en Jip op D, E en F, en ze bespreken dat met elkaar (nog niet wetende wat die topito gaat betekenen), en ze zouden die info bij elkaar leggen, dan kunnen ze bijna deduceren wie de mol is. Dat lijkt me niet de bedoeling.
Dus ik verwacht ergens dat de afvallers apart gehouden worden. En dat Babs wellicht niet eens te weten krijgt wie afvaller 2 is.
-
Ik hoop zo niet dat er iemand terugkomt... ::ohno::
-
Ik hoop zo niet dat er iemand terugkomt... ::ohno::
Ik denk ook niet dat iemand terug komt ;D. Die topito word vast gebruikt om in de finale het portaal weer op te lichten en de mol te bekend te maken ofzo.
-
Ik vraag me ook af of de afvallers elkaar gaan kunnen spreken.
Ik denk dat we daar snel genoeg achter komen, meestal zien we wel stukjes uit een afvallers hotel (iig de laatste 2 jaar) op social media, dus als we dat nu niet meer zien dan is er meer aan de hand.
-
Ik denk ook niet dat iemand terug komt ;D. Die topito word vast gebruikt om in de finale het portaal weer op te lichten en de mol te bekend te maken ofzo.
Aangezien Rik heeft gezegd dat er eerder duidelijkheid komt over de toekomst van Babs, dan over de mol lijkt me dit niet het geval.
-
Misschien eindelijke de gouden vrijstelling wat die ook moge betekenen?
-
Als we zes afvallers hebben zijn er twee volledige vrijstellingen te maken. Het zou in mijn ogen ook goed mogelijk zijn dat in aflevering 8 de vier overgebleven kandidaten een pleidooi voor de afvallers moeten houden waarom zij een finalevrijstelling verdienen. En dat de afvallers mogen stemmen door hun topito aan iemand te schenken. In het beste geval 2 vrijstellingen, in het slechtste geval geen of slechts één.
Andere optie:
De afvallers kunnen met een spel waar we nu nog niets van zien de Mol weer dwarsbomen op afstand. Zou niet weten hoe, maar de makers hebben de smaak te pakken wat betreft Team A beïnvloedt Team B. ::) Als je het hebt over 'de toekomst naar je hand zetten' is dat er wel een denk ik.
Dat lijkt me ook heel goed mogelijk. Dat ze stukjes mogen afgeven aan kandidaat van keuze richting de finale.
-
Een topo = vrijstelling. Dus dat die er komt staat mijns inziens vast. Als ze na 6 afvallers 2 topo's weg gaan geven is oneerlijk als ze er dan ook allebei uitgaan... Dus desondanks dat dat een zwaar onrealistisch scenario is, lijkt me dit niet de uitweg.
Het lijkt me het meest logisch aangezien ze...
A. Nog niets van een afvallershotel hebben laten zien, maar enkel in het busje. (Was het overigens een ander busje/lagen er andere spullen in?)
B. Nog niets door hebben laten schemeren dat ze elkaar gezien zouden hebben.
C. De mol zelf niet betrokken is bij de afvallers.
Dat de 3 afgevallen kandidaten een Mexican standoff hebben om terug in het spel te komen... ook ik ben niet helemaal tevreden met dit idee, maar het is natuurlijk héél toevallig dat precies de vrijstellingen uit aflevering 1, voor aflevering 1,2 en 3 waren. Dat deze topito's overigens allemaal op de stenen tablet zijn gedrukt is ook een gevaarlijke toevalligheid.
-
Dat laatste had ik vorige week geopperd. En gezien ze in Mexico zijn zie ik ze het er wel voor aan om zoiets erin te verwerken. Bovendien hebben ze eerder al spellen gehad met dat je topito's moet zien te verzamelen. Voor het laatst in Susan Visser haar seizoen. Origineel in Mexico 2008. Om de topito's enkel in te zetten om te stemmen op wie dat jij denkt dat de mol is van de finalisten.. Of wie van de laatste vier jij een finale vrijstelling gunt daar heb je geen topito's voor nodig.
Ik zat bij Moltalk en zowel Babs en Jip waren er aanwezig. Beide waren duidelijk vooraf geïnstrueerd geen commentaar te geven verder. Dus we gaan het zien niet volgende week maar in aflevering 4. Dat is of een afvallers loze aflevering dan wel de terugkomst. En ook dat zagen we vaker. Roderick en Liz waren ook drie afleveringen afgezonderd van de groep. Of je dat de mol moet aandoen: lijkt me niet handig. Maar het kan wel degelijk.
-
Roderick en Liz waren ook drie afleveringen afgezonderd van de groep. Of je dat de mol moet aandoen: lijkt me niet handig. Maar het kan wel degelijk.
Roderick en Liz hadden geen rood scherm gehad en het was vooraf duidelijk dat ze terug zouden komen. Dat maakt het voor mij toch een andere situatie.
-
Ik zat bij Moltalk en zowel Babs en Jip waren er aanwezig. Beide waren duidelijk vooraf geïnstrueerd geen commentaar te geven verder. Dus we gaan het zien niet volgende week maar in aflevering 4. Dat is of een afvallers loze aflevering dan wel de terugkomst. En ook dat zagen we vaker. Roderick en Liz waren ook drie afleveringen afgezonderd van de groep. Of je dat de mol moet aandoen: lijkt me niet handig. Maar het kan wel degelijk.
Maar hoe wil je dan de uitslag van de test berekenen? Op basis van de test ervoor? Of totale willekeur? Dat is voor mij echt not done.
Dat er een afvaller terugkomt of kan terugkomen, dat zie ik best gebeuren, maar die zijn echt de mol niet. ::ohno::
Bij Roderick en Liz was het anders, die zaten gewoon in het spel - en je kon ze ook als Mol aanduiden in de test.
-
Roderick en Liz hadden geen rood scherm gehad en het was vooraf duidelijk dat ze terug zouden komen. Dat maakt het voor mij toch een andere situatie.
Nee oké. Maar dan een Richard in de kooi, een Paul Rabbering dan. Of een Gijs Stenders in Australië. Het is niet nieuw dat een kandidaat kan terugkeren. En again waarom het als stembiljet hebben. Dan bouw je suspense op voor niks.
-
Nee oké. Maar dan een Richard in de kooi, een Paul Rabbering dan. Of een Gijs Stenders in Australië. Het is niet nieuw dat een kandidaat kan terugkeren. En again waarom het als stembiljet hebben. Dan bouw je suspense op voor niks.
Verschil is dat Richard, Paul en Gijs geen afvallersdagboek online hadden staan en geen aflevering van 'Niet De Mol' kregen.
En wat betreft de 'suspense voor niks': wat dacht je van het gemaskerd bal voor de onthulling van de Mol in 2022? ::)
-
Verschil is dat Richard, Paul en Gijs geen afvallersdagboek online hadden staan en geen aflevering van 'Niet De Mol' kregen.
En wat betreft de 'suspense voor niks': wat dacht je van het gemaskerd bal voor de onthulling van de Mol in 2022? ::)
Fair enough. En touche, dat vond ik ook een opbouw voor niks. Had dan wel wat met die ogen van Kim Lian gedaan als hint en gekozen als mol :-X
-
Verschil is dat Richard, Paul en Gijs geen afvallersdagboek online hadden staan en geen aflevering van 'Niet De Mol' kregen.
En wat betreft de 'suspense voor niks': wat dacht je van het gemaskerd bal voor de onthulling van de Mol in 2022? ::)
Maar dat was ook zonder meer te wijten aan het feit dat het toen helemaal niet duidelijk was of Paul er uit zou zijn gegaan. Ik vermoed dat Gijs en Richard een destijdse oversight was. Gezien de jeugdigheid van het moderne internet en wie is de mol.
"Niet de Mol" is gewoon een heel absurdistisch en rare onnodige toevoeging aan het scala aan widm-side projects. (Evenmin "Mollenstreken", maar ik ga die discussie hier niet voeren.) De naam van het programma zegt eigenlijk al genoeg. Deze persoon is "..." Het zegt niks over wat de toekomst brengt, noch of we dezelfde kandidaat in een toekomstige aflevering weder zullen zien.
Ook de manier waarop Rik afscheid neemt was gewoon hintend naar meer. Het gaf me een Tim Haars S13 deja vu... Daarover gesproken...
Was er destijds voor Tim een afvallersdagboek gepost? Ik vermeen dat dit wel degelijk het geval was, toen ontstond er ook zo'n discussie over.
En compleet ongerelateerd maar... het zinnetje "De Mol gaat nooit naar huis..." die is compleet teniet gedaan sinds de introductie van "Het Afvallershotel."
-
Maar dat was ook zonder meer te wijten aan het feit dat het toen helemaal niet duidelijk was of Paul er uit zou zijn gegaan. Ik vermoed dat Gijs en Richard een destijdse oversight was. Gezien de jeugdigheid van het moderne internet en wie is de mol. "Niet de Mol" is gewoon een heel absurdistisch en rare onnodige toevoeging aan het scala aan widm-side projects. (Evenmin "Mollenstreken", maar ik ga die discussie hier niet voeren.) De naam van het programma zegt eigenlijk al genoeg. Deze persoon is "..." Het zegt niks over wat de toekomst brengt, noch of we dezelfde kandidaat in een toekomstige aflevering weder zullen zien.
Ook de manier waarop Rik afscheid neemt was gewoon hintend naar meer. Het gaf me een Tim Haars S13 deja vu...
Was er destijds voor Tim een afvallersdagboek gepost? Ik vermeen dat dit wel degelijk het geval was, toen ontstond er ook zo'n discussie over.
En over het zinnetje "De Mol gaat nooit naar huis..." die is compleet teniet gedaan sinds de introductie van "Het Afvallershotel."
Tim had een afvallersdagboek, maar dat was zo nietszeggend + In de vooruitblik zag je Tim lopen. Dus er was geen discussie toen.
-
Maar het bewijst wel dat het kan... Dat is meer waar ik op doelde.
Ik verwacht niet dat het makkelijk wordt om zomaar weer het spel in te stappen, by the way.
Het is waarschijnlijk een alles of niets scenario. Waarbij er eentje terugkomt of niemand.
-
Ik verwacht niet dat Babs en Jip terugkomen. Anno nu, met de app, denk ik niet dat ze dat doen.
Er komt denk ik een opdracht waar ze een rol spelen.
De theorie dat ze een (deel)vrijstelling weg mogen geven, kan ook.
-
De 1/3 Topito's aan elkaar, vormen een hele (logisch, natuurlijk). Jip heeft nu een deel gekregen, waarop ik wel de "OL" van het Mol-logo heb kunnen zien. Op het deel van Babs zie ik die niet, al was die wat minder goed in beeld. Volgende week zal het derde deel komen en ontstaat een hele Topito. Mét het complete logo!?
-
Uit het dagboek van Jip kunnen we denk ik wel opmaken dat ze apart van Babs is gehouden: "geen wijntjes met Babs". Tegen Babs kunnen de makers best wel zegen dat er deze keer geen afvaller was. Dus dat ze nog even moet wachten op gezelschap. Maar Jip gaat meteen meer vermoeden, als ze apart van Babs wordt gehouden. Die situatie kunnen de makers niet zo lang volhouden lijkt me. Dus na de derde afvaller zal er zeker wel iets speciaals gebeuren.
Dan even een stukje wilde speculatie:
We hebben we nu al twee keer "De Vlaamse link" gezien in een opdracht. De ene groep heeft invloed op de andere. De bankzitters hadden invloed op de podcast-luisteraars, en de schilders hadden invloed op de codekrakers.
Misschien is het gebruik van de Vlaamse link een opmaat naar nog een gelinkte opdracht, maar waarbij deze keer de afvallers invloed hebben op de kandidaten groep. De eerste twee keer kunnen een subtiele manier zijn om aan de kandidaten uit te leggen dat die invloedsmogelijkheid een realistische optie is om rekening mee te houden.
Ik sluit niet uit dat de mol in aflevering 3 geëlimineerd wordt; vervolgens een opdracht meespeelt vanaf de afvallers zijde; invloed blijft uitoefenen via een "Vlaamse link", en vervolgens weer terugkomt in het spel. De makers hebben dacht ik wel eens genoemd dat een mol nooit buiten spel gezet mag worden. De mol kan best afgescheiden worden van de groep, maar zal altijd invloed hebben om geld te kunnen wegspelen.
Disclaimer: zie deze speculatie even los van het principieel eens zijn met een rood scherm voor de mol. Daar is een ander discussietopic voor.
Maar ik sluit dus niet uit dat de makers voor dit scenario gekozen hebben.
-
Ik moet wel zeggen dat ik het niet eerlijk zou vinden qua punten. Zelfs al zou je de punten van Jip die je nu kwijt bent terug krijgen dan nog kun je de volgende aflevering geen punten op Jip inzetten waardoor als zij toch de mol blijkt te zijn je de punten die je normaal op haar zou hebben ingezet moet gaan inzetten op een kandidaat die dus ook kan afvallen. Dat kunnen ze nooit weer rechttrekken voor de spelers van de app omdat je niet weet waar die punten dan op ingezet worden.
-
Ik zou het pas echt belachelijk vinden als de 2 of 3 afvallers mogen beslissen wie een vrijstelling krijgt.
Waarom? Wat is daar de meerwaarde van?
Terugkomen kan ik me nog iets bij voorstellen, maar dan kan alleen de laatste afvaller de mol zijn. Als Babs de mol is is het heel gek als ze 2 of 3 afleveringen afwezig was. En er dus niet gemold is. DAn hebben de andere kandidaten vragen ingevuld op alleen maar kandidaten. En dan zou degene die gekozen heeft voor iemand met dezelfde schoenmaat of evenveel broers en/of zussen de test beter gemaakt hebben dan iemand die ook voor kandidaten gekozen heeft.
Ik weet niet of ik het echt leuk vind als de 3 afvallers die samen 1 vrijstelling in handen hebben iets gaan doen om te bepalen wie er terug mocht komen.
Maar nu ze de suggestie gewekt hebben dat de afvaller in de toekomst nog iets doet, zie ik liever dat 1 van hun terug komt dan dat ze zaken mogen bepalen.
-
Wat weten we nu al?
- er komt voor het einde van de serie duidelijkheid over het lot van Babs (dus dit is niet iets als eerder die uitnodiging voor het eindfeest)
- alle afvallers krijgen een topito met exact dezelfde boodschap van de waarzegster
- drie topito's vormen samen 1 hele topo
- in het verleden was een topo een vrijstelling waard (of dit nu ook zo is, valt te bezien)
- de afvallers zijn niet de mol. Dit wordt duidelijk gemaakt door hun optreden in 'Niet de mol', het verdwijnen van punten in de app en Anke's suggestie in Moltalk werd ook direct van tafel geveegd.
- de afvallers worden tot nu toe gescheiden gehouden en blijven in Mexico (volgens het dagboek van Jip)
Ik denk dat het meest realistische scenario is dat de drie afvallers onderling moeten strijden om terugkomst in het spel. Hiermee hebben ze aan de ene kant meer informatie (ze weten op wie ze in hun test hebben ingezet), aan de andere kant missen ze informatie (van wat er na hun vertrek is gebeurd). Zolang de afvallers hun informatie niet kunnen combineren (waar het nu niet op lijkt aangezien ze gescheiden worden gehouden) kan dat speltechnisch prima.
-
Het werd ook door Rik gezegd in de aflevering tegen Jip meen ik.
Fijn verblijf in Mexico.
De topito van Jip leek anders van kleur dan die van Babs.
Groener maar kan ook lichtinval zijn.
Heeft iemand een still/zoom van topito van Jip?
Ik meende dat er op de achterkant een tekst leek te staan.
Er komt sowieso nog volgende week een topito bij lijkt me. Aangezien de ingeleverde topito’s uit 1e opdracht vrijstellingen voor afl 1,2&3 waren.
Ben benieuwd of er dan in afl 4 iets mee gedaan wordt of dat het langer doorzet en pas in finale een ding wordt.
-
Ik denk ook dat er na de 3e afvaller er volgende week nog een opdracht komt voor de drie afvallers voor een volledige topo / vrijstelling voor aflevering 3. De winnaar komt terug in het spel en de verliezers gaan definitief naar het afvallershotel.
Ze zullen dan ook wel iets verzonnen moeten hebben voor het verdenkspel in de WIDM app, maar eerlijk gezegd vind ik dat van secundair belang. De twist in het spel hiermee zou ik veel leuker vinden.
Andere opties voor het gebruik van de topo / vrijstelling zou ik minder interessant vinden.
-
Dit stukje in de trailer lijkt mij te slaan op het hele topo gebeuren:
(https://i.ibb.co/QrBdwMK/9f17e0fd6f53175ac15ff63ed072bc12.png)
-
ze kunnen topito's kopen van de afvallers, voor veel geld..? De mol gaat de pot leeghalen..? Geen idee...
-
Het hele probleem met de app kunnen ze natuurlijk eenvoudig omzeilen door in aflevering 3 de Mol te laten 'afvallen', die dan naar Babs en Jip te sturen en met zijn drieën een nieuwe test te laten maken over aflevering 1 (die hebben ze tenslotte allemaal meegemaakt). Uiteraard 'wint' de Mol die test dan, krijgt de drie 'terugkeer-topito's' en gaat gelijk weer terug het spel in.
Vervolgens gaat deze 'gelukkige kandidaat' terug naar de groep en doet alsof hij/zij ongelooflijk gelukkig is met het winnen van de de 'terugkeer-topito's'.
De bedoeling is vast dat de overblijvende kandidaten denken dat hij/zij de Mol niet kan zijn. Maar wij - die allemaal dat Vlaamse toneelstukje vorig jaar hebben gezien - weten wel beter.
-
Als een van hen terug in het spel zou komen, zou het per definitie duidelijk moeten zijn dat dit niet de Mol is. In dat geval is het terecht dat mensen hun punten kwijt zijn geraakt in de app en hoeft het ook in de rest van de afleveringen niet meer mogelijk te zijn punten op diegene in te zetten.
-
Maar als het degene uit aflevering 3 is, die na een test 'winnen' meteen weer terugkomt, dan is er niemand punten kwijt geraakt in de app en maakt het niet uit of diegene wel of niet de Mol is. De punten voor Babs en Jip die weg zijn, waren dan terecht weg.
-
Het hele probleem met de app kunnen ze natuurlijk eenvoudig omzeilen door in aflevering 3 de Mol te laten 'afvallen', die dan naar Babs en Jip te sturen en met zijn drieën een nieuwe test te laten maken over aflevering 1 (die hebben ze tenslotte allemaal meegemaakt). Uiteraard 'wint' de Mol die test dan, krijgt de drie 'terugkeer-topito's' en gaat gelijk weer terug het spel in.
Vervolgens gaat deze 'gelukkige kandidaat' terug naar de groep en doet alsof hij/zij ongelooflijk gelukkig is met het winnen van de de 'terugkeer-topito's'.
De bedoeling is vast dat de overblijvende kandidaten denken dat hij/zij de Mol niet kan zijn. Maar wij - die allemaal dat Vlaamse toneelstukje vorig jaar hebben gezien - weten wel beter.
Als de 3e afvaller terugkeert ga ik die zeker heel erg in de gaten houden, maar tegelijkertijd zou dit wel betekenen dat de eerste 2 afvallers enkele dagen compleet valse hoop is gegeven op een terugkeer die nooit zou kunnen plaatsvinden
-
Maar als zij nog een keer een spanned spel hebben morgen meespelen dan was een deel van die hoop gewoon terecht. Al was het dan kort.
Net als Sarah vorige seizoen. Het was heel sneu dat ze niet terug kwam, maar tegelijkertijd heeft ze even kunnen meespelen.
-
Maar als zij nog een keer een spanned spel hebben morgen meespelen dan was een deel van die hoop gewoon terecht. Al was het dan kort.
Net als Sarah vorige seizoen. Het was heel sneu dat ze niet terug kwam, maar tegelijkertijd heeft ze even kunnen meespelen.
Hmm ja maar als dat spel een strijd tegen de mol met vooropgezette uitslag is voelt het toch een beetje bedenkelijk
-
Dit stukje in de trailer lijkt mij te slaan op het hele topo gebeuren:
(https://i.ibb.co/QrBdwMK/9f17e0fd6f53175ac15ff63ed072bc12.png)
https://www.revealname.com/55-4925-1839
Bestaand mobiel nummer blijkbaar. ::vergroot::
-
Als de 3e afvaller terugkeert ga ik die zeker heel erg in de gaten houden, maar tegelijkertijd zou dit wel betekenen dat de eerste 2 afvallers enkele dagen compleet valse hoop is gegeven op een terugkeer die nooit zou kunnen plaatsvinden
Life's hard and then you die. :P
-
Wat weten we nu al?
- er komt voor het einde van de serie duidelijkheid over het lot van Babs (dus dit is niet iets als eerder die uitnodiging voor het eindfeest)
- alle afvallers krijgen een topito met exact dezelfde boodschap van de waarzegster
- drie topito's vormen samen 1 hele topo
- in het verleden was een topo een vrijstelling waard (of dit nu ook zo is, valt te bezien)
- de afvallers zijn niet de mol. Dit wordt duidelijk gemaakt door hun optreden in 'Niet de mol', het verdwijnen van punten in de app en Anke's suggestie in Moltalk werd ook direct van tafel geveegd.
- de afvallers worden tot nu toe gescheiden gehouden en blijven in Mexico (volgens het dagboek van Jip)
Ik denk dat het meest realistische scenario is dat de drie afvallers onderling moeten strijden om terugkomst in het spel. Hiermee hebben ze aan de ene kant meer informatie (ze weten op wie ze in hun test hebben ingezet), aan de andere kant missen ze informatie (van wat er na hun vertrek is gebeurd). Zolang de afvallers hun informatie niet kunnen combineren (waar het nu niet op lijkt aangezien ze gescheiden worden gehouden) kan dat speltechnisch prima.
Lavezzi's Mollenstreken geeft mogelijk meer duidelijkheid over het lot vd afvaller:
https://youtu.be/X8DpfT6XZK8?t=600
Er wordt gesuggereerd dat er nog een 11e persoon verstopt zit in de leader!
Op het moment dat de 11e persoon in beeld zou moeten komen zie je allemaal gemaskerde personen.
Mijn gok is dat er 1 afvaller gemaskerd mag figureren in een opdracht en als hij/zij niet ontmaskerd wordt door de groep, weer voluit mee mag doen als kandidaat....
-
Spannend.
-
Volgens het voorstukje van aflevering drie:
‘Wat brengt de toekomst?’ Die vraag houdt nu ook de tweede afvaller, Jip, bezig. Na Babs kreeg ook zij een rood scherm en eenzelfde mysterieuze Topito van de waarzegster. Maar ook Jip moet even geduld hebben voor ze weet wat er voor haar in het verschiet ligt.
-
Ik gok er op dat de afvallers geld uit de pot kunnen stelen om mee naar huis te nemen. De kandidaten die nog in het spel zitten moeten dit voorkomen tijdens een opdracht ::jaja::.
-
In eerste instantie dacht ik dat de instagram foto een directe reactie was op dat ze de vorige keer zeiden 9 kandidaten en mensen daardoor ook reageerde met ow dus de mol kan ook afgevallen zijn.
Nu zeggen ze duidelijk de mol staat op deze foto.
Wat ze wel heel mooi doen is ons nu net voor aflevering 3 de zekerheid geven dat Babs en Jip als afvallers zeker niet meer de mol kunnen zijn door die foto op instagram.
Waardoor de 3de afvaller meteen ook minder verdacht wordt gemaakt.
Ben benieuwd of straks net die derde dan terug komt. Al denk ik nog steeds dat ze de vrijstelling af zullen moeten geven aan een kandidaat.
-
Ik vrees dat ze door de Vlaamse Mol op het idee zijn gebracht... Als Justin volgende week weer terug in het spel wordt gebracht, is het seizoen voor mij wel zo ongeveer voorbij.
-
Want? Dit is toch al veel vaker gebeurd dat er een kandidaat terug komt in het spel?
-
Ik vrees dat ze door de Vlaamse Mol op het idee zijn gebracht... Als Justin volgende week weer terug in het spel wordt gebracht, is het seizoen voor mij wel zo ongeveer voorbij.
Maak je geen zorgen, hij is de mol immers niet.
-
Inge zei het heel mooi in haar seizoen.
Als iemand eruit gaat en die komt terug kan dat tricky situaties opleveren voor een finale setting.
Ik ben opzich voor terugkeren van een kandidaat mits het past in het seizoen. Bij Gijs, Richard en Paul vond ik t passen.
Lets see wat ik hierover vind.
Volgende week komt er iig iemand terug, want het lijkt me dat de persoon in die gekleurde kist zit die Jeroen gaat openmaken.
De groep juicht dan ook dus er de 3 afvallers hebben dan waarschijnlijk samen gestreden en de topito stukjes van elkaar afgepakt. Het zal vast ook nog invloed hebben op de opdracht van de kandidaten die nog in het spel zitten.
-
Er kan nog een twist zijn dat degene in de kist alleen terugkomt als deze ook een complete topo heeft. De groep moet erachter zien te komen bij wie en in welke kist dit is tegen een x bedrag. De mol probeert dit uiteraard te voorkomen. Kist gaat open, iedereen enthousiast vanwege de persoon maar helaas....geen complete topo in diens bezit dus toch geen terugkomst....
-
Er kan nog een twist zijn dat degene in de kist alleen terugkomt als deze ook een complete topo heeft. De groep moet erachter zien te komen bij wie en in welke kist dit is tegen een x bedrag. De mol probeert dit uiteraard te voorkomen. Kist gaat open, iedereen enthousiast vanwege de persoon maar helaas....geen complete topo in diens bezit dus toch geen terugkomst....
Of dat ze moeten raden wie van de 3 afvallers in de kist zit, hebben ze het goed dan geld in de pot en afvaller niet terug. Hebben ze het fout dan mag de afvaller terug en evt geld uit de pot.
-
Vond wel interessant dat 1 optie 'de mol zit op een hotelkamer' was bij deze test. Want dat zou ook nog op Babs of Jip kunnen slaan
-
Vond wel interessant dat 1 optie 'de mol zit op een hotelkamer' was bij deze test. Want dat zou ook nog op Babs of Jip kunnen slaan
Zie hiervoor mijn eerdere post, reactie #24 in:
https://www.wieisdemol.com/forum/2024/?topic=73856.msg2542535
-
Of dat ze moeten raden wie van de 3 afvallers in de kist zit, hebben ze het goed dan geld in de pot en afvaller niet terug. Hebben ze het fout dan mag de afvaller terug en evt geld uit de pot.
Er staan 3 kisten.... zou in iedere kist een afvaller zitten?
-
‘t is wel wat wreed als je als afvaller dan in een dichte kist zit, de rest hoort juichen, en direct weer terug naar het hotel mag. >:D
-
Joh voor het zelfde geld moeten ze een kist kiezen zit daar iemand in waar ze om juichen en begint daarna het echte spel pas en komt er niemand terug. Ze juichen sowieso wel als er een ex kandidaat ineens er weer staat. Wil nog niet zeggen over eventuele terug komst.
-
Misschien doen ze eens gek dit jaar en krijgen ze alle 3 een vrijstelling en komen ze dus alle 3 terug. Krijgen we daarna 2 afleveringen waarbij er telkens 2 afvallen.
-
Ik denk zelf niet dat er iemand terugkomt. Het lijkt me erg raar dat je in aflevering 1 afvalt en dan in aflevering 4 weer terugkomt. Dat voelt niet helemaal logisch. Ik gok dat deze 3 afvallers invloed kunnen hebben op een van de volgende opdrachten of bv samen 1 kandidaat een vrijstelling kunnen geven (misschien de afvaller, zodat er komende week niemand afvalt). Ze gaan dan samen een rol spelen in de volgende aflevering, maar ik denk niet dat iemand terugkomt.
-
Ik hoop dat je gelijk hebt.
-
Vlak voordat Justin een rood scherm krijgt, zegt Rik: ‘Maar voor een van jullie raakt die pot buiten bereik. Degene die vanavond het spel moet verlaten.’ Als je Riks opmerking heel rechtlijnig opvat, kan Justin dus niet terugkeren en vervolgens permanent als kandidaat in het spel blijven. Dan zou de topito in elk geval voor hem dus een andere spelfunctie hebben. Of Justin is de Mol. De Mol krijgt de pot natuurlijk niet, maar ‘buiten bereik raken’ klopt dan eigenlijk niet, want die pot was voor de Mol sowieso al niet beschikbaar.
-
Vlak voordat Justin een rood scherm krijgt, zegt Rik: ‘Maar voor een van jullie raakt die pot buiten bereik. Degene die vanavond het spel moet verlaten.’ Als je Riks opmerking heel rechtlijnig opvat, kan Justin dus niet terugkeren en vervolgens permanent als kandidaat in het spel blijven. Dan zou de topito in elk geval voor hem dus een andere spelfunctie hebben. Of Justin is de Mol. De Mol krijgt de pot natuurlijk niet, maar ‘buiten bereik raken’ klopt dan eigenlijk niet, want die pot was voor de Mol sowieso al niet beschikbaar.
Hij was opzich penningmeester, dus wat dat betreft kan t héél bewust zo geformuleerd zijn