Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVROTROS Streaming-editie 2024 => Topic gestart door: Hadewychisdemol op 28-06-2024, 07:06:59
-
Bespreek hier de eerste opdracht van aflevering 1.
-
Vrijdagavond 21:44u en nog nul posts? Zegt wel wat! Ik vond de opdrachttitels leuke woordspelingen :-) ...
-
Leuke opdracht. Wel vond ik het erg oneerlijk dat de beer en discobal geen geld opleverden. De deelnemers hadden dit nooit kunnen weten, dus was het sowieso onmogelijk het maximale bedrag te verdienen. Je kunt dit niet eens een mollenstreek noemen, natuurlijk worden die dingen meegenomen.
-
Niet mee eens, toen ze alle 8 bijelkaar waren en door hadden dat die twee voorweroen voor ben en emma waren, hadden ze ze daar moeten laten .
-
Daar was terecht ook even discussie over. Kars stelde voor ze achter te laten leek het. Dat ze toch werden meegenomen was dus mols, maar dat hebben wij niet duidelijk meegekregen.
-
Niet mee eens, toen ze alle 8 bijelkaar waren en door hadden dat die twee voorweroen voor ben en emma waren, hadden ze ze daar moeten laten .
Zoals ik het begreep hadden ze de voorwerpen niet mogen pakken, dus was het spel gespeeld toen ze überhaupt al gepakt waren.
-
o zo heb ik hem niet begrepen. Er kon geld geld gewonnen worden voor voorwerpen die in de handen terecht kwamen van de juiste personen. En er ging gled verloren als ze voorwerpen hadden die niet bij die persoon hoorden, over achtergelaten voorwerpen heb ik niets gehoord
-
Achterlaten op de markt was toch ok geweest lijkt mij.
-
De Mol wil zorgen dat zijn voorwerp geraden wordt (of zelf de voorwerpen raden). Dan krijgen Emma en Ben de kans om twee keer 200 euro uit de pot te halen.
Tiemen dus het meest verdacht, die heeft iedereen al verteld over zijn koningspoedel. Wie waren er nog meer niet te missen?
-
Dus: je gaat naar de casting voor ‘The game’ en ze vragen je om “een voorwerp” mee te brengen dat “typisch iets is voor jou”.
Hoezo kom je dan naar die casting met je hond, een koningspoedel? Is dat dan een voorwerp?
En volgens dat ik las in de column van Pac was er een onderdeel bij de casting waarin je moest doen alsof het voorwerp van iemand anders het jouwe was? Benieuwd of er iemand heeft moeten doen alsof die hond van Tiemen de zijne of de hare was. :)
Ik vind het vreemd dat je met je hond (als ‘persoonlijk voorwerp dat je kenmerkt’) komt aanzetten op een casting. Dat ie met zijn hond dat geheime castinggebouw is binnen gemogen alleen al! Bizar figuur toch, die Tiemen! Redelijk ongeloofwaardig allemaal in mijn ogen. Wellicht is dat in Nederland de normaalste zaak van de wereld, maar in Vlaanderen mag je niet zo maar overal met je hond naar binnen, tenzij het je blindengeleidehond is. Een Mol is wel blind maar wordt doorgaans niet begeleid door een hond… :)
-
Ging het niet gewoon om een tekening van zijn hond?
-
Ging het niet gewoon om een tekening van zijn hond?
Zeker, die had hij bij daar in Oman. Hij kon moeilijk zijn echte levende hond meenemen, die mag Oman trouwens niet binnen. Daarom moest hij zich behelpen met een tekening. Wat ook weer vreemd is want waarom een tekening en geen foto? Hoe meer ik erover nadenk, hoe bizarder ik dit vind.
Eén ding weet ik wel: mocht ik ooit een koningspoedel hebben in de toekomst (die kans is echter bijzonder klein), dan noem ik het beestje Tiemen. Mooie naam voor een poedel. Zou baasje Tiemen lijken op zijn hond?
-
Ik bedoelde dat hij naar de casting ook een foto of tekening van zijn hond meenam. Ik denk dat er voor een tekening van de hond is gekozen om te voorkomen dat iets 100% zeker is, want door een exacte foto van je hond kun je er op geen enkele weg omheen en is het misschien wel te makkelijk.
-
Over de positie van ben en emma bij de souktocht . Zij hebben geen invloed oo het vinden van de rechtmatige eigenaar van de spullen in de souk , maar hun missie voor een joker heeft wel alle trekken van molgedrag. Ze moeten 200 euro uit de pot spenderen .
Zou ik als mol willen kijken if ik vertrouwen kan winnen van kandidaten om 200 euro los te peuteren ? Ja want zelfs als het niet lukt , die joker heb ik niet nodig .
Zou ik als kandidaat proberen om aan 200 euro te komen voor mijn joker ? Absoluut
Zou ik als mol mijn perwoonlijke geld afgeven aan een kandidaat zonder dat er iets tegenover staat? Nee, want als kandidaat is het een rare actie , je kan er alleen verdenkingen mee opzadelen en als mol heb je daar niks aan
Zou ik als kandidaat mijn persoonlijke geld afgeven ? Ja het kan je verdachter maken en een mede kandidaat kqn daardoor de verkeerde kant in gaan kijken
-
De tekening van de hond was het voorwerp wat hij uit huis heeft meegenomen. Daar is toch niks geks aan?
Volgens mij lieten ze de twee voorwerpen op de markt achter, maar telde dit desondanks omdat ze ze überhaupt niet hadden mogen aanpakken (Maar tja, als een bellende man die je niet eens aankijkt het in je handen duwt...). Vandaar ook de verbazing dat dit toch voor mingeld zorgde. Ik vond het ook niet helemaal eerlijk.
-
Letterlijk wordt er in de opdracht gezegd elk gepakt voorwerp dat niet in de handen komt van de juiste persoon is min geld.
dus waar ik eerst dacht dat ze die discobol en beer gewoon hadden moeten dumpen om van het mingeld af te komen, ben ik nu van mening dat het pakken ervan al het mingeld opleverde en dat maakt het des te opvallender dat beide voorwerpen , in montage, erg vroeg gevonden worden .
En ook dat er nihil is gedacht om te communieren wat ze krijgen aangbeoden en of ze dat accepteren.
-
Volgens mij lieten ze de twee voorwerpen op de markt achter, maar telde dit desondanks omdat ze ze überhaupt niet hadden mogen aanpakken (Maar tja, als een bellende man die je niet eens aankijkt het in je handen duwt...). Vandaar ook de verbazing dat dit toch voor mingeld zorgde. Ik vond het ook niet helemaal eerlijk.
Het kan natuurlijk niet zo zijn dat ze die voorwerpen niet mochten aanpakken, want ze konden onmogelijk van tevoren weten dat het hier om voorwerpen ging die ze bij de casting hadden meegenomen. Maar het werd heel vaag in beeld gebracht.
Op het laatst komen ze min of meer toevallig bij elkaar en komen ze erachter dat de knuffelbeer en discobal van Ben en Emma zijn en dat ze die niet mee hadden moeten nemen. Na de biecht van Tiemen:
???: "We hebben twee voorwerpen over".
Kars: "Die twee voorwerpen zijn van Ben en Emma. Zullen we die achterlaten? Die zijn hier niet."
(biecht Anne-Britt: "... en toen waren die enorme knuffelbeer en die discobal nog steeds over. En toen legden we wel de link, deze moeten van Ben en Emma zijn")
???: "Oh, dus nou gaat er vijfhonderd euro uit.."
Nyree(?): "Tijd is om, tijd is om."
Er is nergens een tijd in beeld. Waarom in vredesnaam? Want kennelijk mochten ze op het eind van de opdracht niet in het bezit zijn van de "verboden" voorwerpen van Ben en Emma. De voorwerpen die beide €250 min geld zouden opleveren.
-
Het kan natuurlijk niet zo zijn dat ze die voorwerpen niet mochten aanpakken, want ze konden onmogelijk van tevoren weten dat het hier om voorwerpen ging die ze bij de casting hadden meegenomen. Maar het werd heel vaag in beeld gebracht.
Je ziet de kandidaten in groepjes van 4 aan een tafeltje staan, daar lezen dat ze hun eigen voorwerp in handen moeten krijgen. Ze zijn nog bij elkaar, dus ik neem aan dat dat aan het begin van de Souktocht is. Dan hadden ze toch portofoonoverleg kunnen hebben bij het zien van de discobal of de beer zonder het voorwerp aan te nemen? Ik zou niet weten welk voorwerp ze van mij zouden nemen, maar ik weet wel dat het geen discobal of hele grote beer kan zijn. Vreemd dat niemand op Jelmer reageert als hij al uit de winkel is, of hij heeft de knop niet ingedrukt om de andere kandidaten op een idee te brengen. En vreemd dat Nyree geen idee heeft wat ze er mee moet doen, misschien heeft zij de porto op een ander kanaal gezet, er was geen enkel contact met de anderen
-
Ze hadden deze voorweroen ook al bij op de selectiedagen . Ze hadden gewoon de tegenwoordigheid van geest moeten hebben om steeds bij het vinden van een voorwero te moeten overleggen of het van iemand van hun was en zo nee het niet aan moeten pakken .
-
Het zou niet logisch zijn - €500 aan te rekenen als de kandidaten de beer en discobal wel hadden gevonden maar niet naar de zaal hadden gebracht want ze konden van tevoren niet weten bij wie ze thuishoren. Dus werden ze ten onrechte naar daar gebracht maar het is niet duidelijk wie daarvoor het initiatief nam.
-
Je ziet de kandidaten in groepjes van 4 aan een tafeltje staan, daar lezen dat ze hun eigen voorwerp in handen moeten krijgen. Ze zijn nog bij elkaar, dus ik neem aan dat dat aan het begin van de Souktocht is. Dan hadden ze toch portofoonoverleg kunnen hebben bij het zien van de discobal of de beer zonder het voorwerp aan te nemen? Ik zou niet weten welk voorwerp ze van mij zouden nemen, maar ik weet wel dat het geen discobal of hele grote beer kan zijn. Vreemd dat niemand op Jelmer reageert als hij al uit de winkel is, of hij heeft de knop niet ingedrukt om de andere kandidaten op een idee te brengen. En vreemd dat Nyree geen idee heeft wat ze er mee moet doen, misschien heeft zij de porto op een ander kanaal gezet, er was geen enkel contact met de anderen
Klopt. Het is weer eens (nog steeds) waardeloos gemonteerd. Nadat de groepsverdeling is gemaakt en de opdracht voor de twee groepen van vier begint zien we als eerste scene Johan en Simone met 2 foto's lopen op zoek naar de locatie die op de foto staat. Dan zien we Tessa en Jelmer met de 2 foto's lopen. Vervolgens zien we Anne-Britt en Nyree met de foto's lopen. En tenslotte Kars en Tiemen, die aan de porto roepen tegen Anne-Britt en Nyree, welke hebben jullie gevonden, over. Nyree zegt in de biecht dat ze de discobal in de handen kregen gedrukt en dat ze geen idee hadden wat ze daarmee moesten.
Pas nu krijgen we in beeld dat Emma en Ben te horen krijgen dat de medekandidaten op zoek zijn naar voorwerpen. Dan shots van de voorwerpen en pas nu komt het shot met Anne-Britt, Nyree, Tiemen en Kars, waar Anne-Britt het briefje voorleest dat bij de 4 foto's zat voorleest, waar dus de opdracht op staat. Dit gaat over in een shot van de andere groep van 4 (Tessa, Jelmer, Johan en Simone) en vervolgens weer terug naar de eerste groep. Voor beide groepen is dus duidelijk dat de verkeerde voorwerpen min geld opleveren.
Bij het voorlezen van de briefjes hebben Kars en Anne-Britt een porto van hun groepje van 4. Bij de andere groep is niet te zien wie de porto heeft, maar later zien we Johan en Jelmer met een porto. Elk duo had dus een porto tot zijn beschikking.
Op dat moment hadden ze dus onmiddellijk moeten overleggen dat ze bij elk voorwerp moesten overleggen van wie dit was, als ze dit niet zelf herkenden.
-
Ik denk trouwens niet dat de mol in de positie van Ben en Emma wil. Een mol wil eerst vertrouwen winnen en gaat niet in de eerste aflevering voor een joker, pasvraag of vrijstelling omdat hij dan in de kijker komt te staan en minder wordt vertrouwd. Zie ook Bernard in de mol Vlaanderen die dacht pasvragen te hebben genomen ipv. verdubbelaars en daarover loog en later voor de vrijstelling ging waardoor ik hem - terecht - afschreef.
Antimol-punten voor Ben en Emma al schrijf ik ze niet helemaal af.
-
Klopt. Daarbij was het, vermoed ik, de bedoeling dat de voorwerpen gevonden werden en bij juiste persoon terecht zouden komen anders kon het 2e spel met de pleidooien niet gespeeld worden. Daarnaast was het ook vooropgezet dat iedere kandidaat persoonlijk geld in handen kreeg zodat Emma en Ben meer opties hadden om hun 200 euro voor een joker te krijgen en dit geld weer uit te geven. De discussie over het niet af willen geven van dit geld en het kiezen van een penningmeester is hierbij ook interessant.
Verder was het voor de kandidaten niet zo duidelijk wat precies de bedoeling was. Emma en Ben kregen te horen dat de kandidaten persoonlijke voorwerpen moesten zoeken. De specifieke omschrijving over welke voorwerpen het ging hebben we bij de anderen ook niet gehoord. Zij kwamen pas gaandeweg de opdracht erachter dat het om de voorwerpen ging die ze mee hadden genomen naar de casting. Tiemen nam eerst de knuffelbeer mee, pas toen iemand met de kaart van de hond aan kwam wist hij dat dat zijn voorwerp was. Anne-Britt twijfelde over het bitje omdat ze een "knarsbitje" had meegenomen naar de casting en geen hockey bitje.
Wellicht was het ook geen toeval dat de knuffelbeer en discobal als eerste gevonden werden, nog voordat iedereen door had dat het om de casting voorwerpen ging. Overigens werd er herhaalde malen door de portofoon gesproken over de knuffelbeer en de discobal maar tja, Emma en Ben waren niet in de Souk...dus logisch dat er niet gereageerd werd. Daarnaast is er een mol in het spel. Volgens Anne-Britt was er in het begin wel portocontact maar later niet meer. De molactie zat vooral in het zo snel mogelijk (laten) aanpakken van de knuffelbeer en de discobal.
-
De beer en de discobol waren snel gevonden, die moeten dus vlak bij de uitlegtafels hebben gelegen. Toeval dat de voorwerpen van de 2 personen in het auditorium dicht bij de tafels lagen of pas neergelegd nadat de keuze was gemaakt? Of heeft de mol een inschatting mogen maken wie voor de joker zou gaan, dus welke voorwerpen dichtbij werden gelegd? In het laatste geval deed de mol moeite om Emma en Ben aan de telefoon te laten staan zodat ze gevonden werden voordat er een strategie van overleg via de porto’s was. Kars lokt snelle beslissing uit door snel als eerste zijn hand op te steken en oppert als eerste Ben en Emma als blijvers.
-
Ik denk trouwens niet dat de mol in de positie van Ben en Emma wil. Een mol wil eerst vertrouwen winnen en gaat niet in de eerste aflevering voor een joker, pasvraag of vrijstelling omdat hij dan in de kijker komt te staan en minder wordt vertrouwd. Zie ook Bernard in de mol Vlaanderen die dacht pasvragen te hebben genomen ipv. verdubbelaars en daarover loog en later voor de vrijstelling ging waardoor ik hem - terecht - afschreef.
Antimol-punten voor Ben en Emma al schrijf ik ze niet helemaal af.
Overigens leek het erop dat Emma zichzelf niet had opgegeven voor de positie maar geopperd werd door de groep.