Topic: [WIDM] Kijkcijfers Jubileumseizoen 2025

[Hadewychisdemol]

Bespreek hier alles over de kijkcijfers van het WIDM Jubileumseizoen 2025.

[Molzkovicz]

De eerste aflevering heeft live 1.822.000 kijkers getrokken, zo meldt Televizier.

[anoniem 28247]

Gemiddelde kijkcijfers


uitzenddag

afl. 1: 1.822.000
afl. 2: 1.639.000
afl. 3: 1.688.000
afl. 4: 1.557.000
afl. 5: 1.553.000
afl. 6: 1.391.000
afl. 7: 1.544.000


incl. 6 dagen uitgesteld kijken

afl. 1: 3.081.000
afl. 2: 2.752.000
afl. 3: 2.612.000
afl. 4: 2.664.000
afl. 5: 2.417.000
afl. 6: 2.254.000

[MollenvangR]

Het lijkt nu alsof de kijkcijfers enorm teruglopen, maar eigenlijk is ruim een miljoen terug kijkers alsnog bizar veel. Kijkgedrag is gewoon echt veranderd t.o.v 10 jaar geleden toen Wie is de mol de 3 miljoen steeds aantikte.

[anoniem 28247]

Au. Afl. 5 haalde in de eerste week slechts 2,4 miljoen kijkers. (Ja, dat is weinig.)

[Run]

Het kan zijn dat mensen een spel met 5 ex-mollen te ingewikkeld vinden.

[anoniem 28247]

Aflevering 6 trok op de uitzenddag slechts 1.391.000 kijkers.

Tina Nijkamp zegt nu voor het eerst dat de kijkcijfers 'zorgelijk' zijn.

[Eva.]

Aflevering 6 trok op de uitzenddag slechts 1.391.000 kijkers.

Tina Nijkamp zegt nu voor het eerst dat de kijkcijfers 'zorgelijk' zijn.

Ik kan me voorstellen dat er nog best wat pakjesavonden gevierd werden gisterenavond

[anoniem 28247]

Nice burn 

Andere titels blijven wel overeind, maar het kan hoor - misschien komt er nog ruim een miljoen bij.

De lage lineaire cijfers (van andere afleveringen) zijn wel problematisch voor de toekomstige reclame-inkomsten. Product placement mag niet, neem ik aan? Zou wel een oplossing kunnen zijn.

[Eva.]

In mijn omgeving was niet iedereen op de hoogte van de start van het jubileum-seizoen, niet iedereen is meer aangehaakt na het missen van de start van het seizoen. Dat verklaart natuurlijk niet de gestage afname (eigenlijk helemaal niets want n=1), maar ik kan me wel voorstellen dat zij niet de enigen waren onder de casual kijkers die het gemist hebben.

[Run]

Het chaotische filmen van sommige opdrachten zorgt er ook voor dat mensen afhaken. Als je een niet reguliere kijker bent en je valt in zo’n opdracht waar geen touw aan vast te knopen is, en dat gebeurt nog een paar keer, hou je het wel voor gezien. Er mag meer aandacht komen voor het vertellen van een verhaal of in elk geval zorgen dat je de kijker meeneemt ipv met kluitje in het riet stuurt.

[Mol1991]

Ik zie al jaren dat meer mensen zeggen er moet meer aandacht komen voor het vertellen van een verhaal. Hadden we dit vroeger dan wel? Ik herinner hier niks meer van dan. Ik vind dit een spel programma en daar hoeft niet persé een verhaal bij is mijn mening. Ben wel mee eens dat het soms best wel chaotisch kan overkomen de opdrachten en dat een reden is om af te haken of als nieuwe kijker niet vol te houden.

[Run]

Ik zie al jaren dat meer mensen zeggen er moet meer aandacht komen voor het vertellen van een verhaal. Hadden we dit vroeger dan wel?

Zeker wel! Ik herinner me dat er vaak een schema was in het begin van de opdracht waar met een voice over werd uitgelegd wat de bedoeling was. Aan het eind werd uitgelegd waarom er wel of niet geld was verdiend. Daarmee neem je de kijker serieus. Vervolgens werden personen een tijdje gevolgd met de camera en had je niet die snelle camerawisselingen van nu, waarbij nu ook nog eens de volgorde veranderd wordt.
Nu lijkt het enige doel: het moet zo verwarrend mogelijk zijn en we knippen en plakken zodanig aan elkaar dat dat doel bereikt is.

[Mol1991]

Zeker wel! Ik herinner me dat er vaak een schema was in het begin van de opdracht waar met een voice over werd uitgelegd wat de bedoeling was. Aan het eind werd uitgelegd waarom er wel of niet geld was verdiend. Daarmee neem je de kijker serieus. Vervolgens werden personen een tijdje gevolgd met de camera en had je niet die snelle camerawisselingen van nu, waarbij nu ook nog eens de volgorde veranderd wordt.

Oh je noemt dat een verhaal, ja dat weet ik ook nog wel. Alleen ik snap vaak niks van de schema’s  Ik dacht dat je echt een reisverslag bedoelde.

[anoniem 28247]

Ze zaten gister gelukkig weer op het niveau van afl. 4 en 5.

[Mol2024]

Het lijkt nu alsof de kijkcijfers enorm teruglopen, maar eigenlijk is ruim een miljoen terug kijkers alsnog bizar veel. Kijkgedrag is gewoon echt veranderd t.o.v 10 jaar geleden toen Wie is de mol de 3 miljoen steeds aantikte.

Ja maar laten we niet doen alsof ze tegenwoordig het niveau van de seizoenen 11 t/m 14 bijv nog halen
Dus terecht 1,5 miljoen kijkers minder.

[Molzkovicz]

De kijkcijfers voor het tweede jubileumseizoen lijken misschien wat tegen te vallen. Voor het eerst sinds seizoen 16 is het bijvoorbeeld zo dat meermalen een aflevering niet op één stond in de week-top 25. In absolute aantallen trok het afgelopen seizoen ook echt minder kijkers in vergelijking met de voorgaande seizoenen, maar het marktaandeel is zo slecht nog niet. Ter illustratie: de een-na-laatste aflevering van seizoen 25 is bekeken door 2.929.000 kijkers, terwijl het jubileumseizoen toen slechts 2.571.000 personen aan zich wist te binden, maar de marktaandelen liggen wel bij elkaar in de buurt, met respectievelijk 39,0% en 39,2%.

Bij een jubileum past een terugblik. Wat betreft de kijkcijfers in de periode 2002-2025, ziet het totaalplaatje er als volgt uit: in de jaar-top 100, exclusief sportuitzendingen, is Wie is de Mol? de laatste jaren heel hoog in de ranglijsten te vinden, zie de volgende grafiek (klik erop voor een grotere versie; een lage score is bij dit staafdiagram juist gunstig).