Topic: [Aflevering 2] Opdracht 3 - Resultaatgericht

[Hadewychisdemol]

Bespreek hier de derde opdracht van aflevering 2.

[Nieky]

Het idee was leuk. Maar de discussie kwam niet echt lekker op gang en was ook lastig te volgen.

[mollien]

Héél erg gedurfd van Sahil om het voortouw te nemen in het willen doorspelen terwijl hij weet dat als ze stoppen, hij door is. Ik zou als kandidaat dat risico echt niet nemen. Ik had hem al in mn top 3 maar na deze aflevering staat hij ver bovenaan.

[Alex_Thunder]

Ik vond deze 'opdracht' wel de zwakste van allemaal. had het idee dat het een beetje vluchtig bedacht was. Een soort verzwakte versie van het Huftiehuis

[Rinusoide]

Het idee was leuk, maar door die biechten er tussen kon je al een paar kandidaten aanwijzen die niet af zouden vallen. Kim en Merel hadden daar duidelijk andere kleding aan, misschien nog wel meer.

[Straatblaffer]

Leuk idee, maar in 5 minuten ga je niet echt een discussie op gang krijgen

[joligmolletje]

Leuk idee, maar in 5 minuten ga je niet echt een discussie op gang krijgen

Nee, waarom zou je als kandidaat überhaupt door willen spelen? Zelden zo gemakkelijk geld verdiend immers.

Ik vraag me wel af of we iets uit de vraag kunnen halen. Betekent de vraag dat de mol een vrouw is of is dat te gemakkelijk? Ergens zou ik het wel leuk vinden als er elke aflevering een duidelijke aanwijzing krijgen naar de mol.

[DRenziboy]

Past goed bij de titel van de aflevering...

De kandidaten die de vraag verkeerd hebben ingevuld, hebben "Een Lesje Geleerd."

[Mollem]

Ik kreeg het idee dat vantevoren al duidelijk was dat Richard de tent zou verlaten, beetje overacting bij aankomst in de garage, als eerste gaan zitten, in het midden en zich nul met de discussie bemoeien… hmmm...

[tureluurs]

Ik vraag me wel af of we iets uit de vraag kunnen halen. Betekent de vraag dat de mol een vrouw is of is dat te gemakkelijk?

Het is maar 1 vraag, in dit geval van 15. Je zou 14 vragen fout kunnen hebben, maar "man" is goed en het slechter gedaan hebben dan de anderen. Of er is gelijkspel maar je bent de traagste.

[Soes]

Ik kreeg het idee dat vantevoren al duidelijk was dat Richard de tent zou verlaten, beetje overacting bij aankomst in de garage, als eerste gaan zitten, in het midden en zich nul met de discussie bemoeien… hmmm...

Ik vond de hele groep vrij hysterisch. Ze reden een parkeergarage in, maar reageerden alsof ze een of andere vreselijke omgeving binnen reden.

[Mollem]

Daar hebben alle kandidaten dus wel ervaring mee, spannendmakerij 

[PH20201]

Ik denk dat de frag naar vrouw of man belangrijk is omdat Nathan insider-information had "vrouw" ingevuld heeft.
Dus denk ik dat het een vrouw moet zijn!

[Tunneltelevisie]

Het is maar 1 vraag, in dit geval van 15. Je zou 14 vragen fout kunnen hebben, maar "man" is goed en het slechter gedaan hebben dan de anderen. Of er is gelijkspel maar je bent de traagste.

Ja, dat denk ik ook. De mol kan prima een man zijn. Eigenlijk zegt het nog steeds niks.
Behalve dat Richard een mannelijke kandidaat verdacht en diegene was niet juist.

[Vangu Vegro]

In dit stadium van het spel wordt er vaak nog flink gespreid, dus we hoeven niet per se zoveel waarde te hechten aan dit ene antwoord.

[_Malle_Molloot]

Ik vond de hele groep vrij hysterisch. Ze reden een parkeergarage in, maar reageerden alsof ze een of andere vreselijke omgeving binnen reden.

Niet zo heel raar, als je er even over nadenkt toch?
Ze weten normaal gesproken wanneer er een test aan komt, en kunnen zich dan voorbereiden door hun molboekje goed door te lezen, aantekeningen te maken en een plan te maken voor het spreiden. Als je 4 mensen verdenkt, kun je die 20 vragen invullen door op iedere verdachte 5 vragen te beantwoorden.
Je wil absoluut niet naar huis, dus het feit dat je plotseling zo’n test moet maken zonder voorbereiding is super heftig.


(oh ik snap nu pas wat je bedoelt; dat ze alleen maar de garage inreden en al doodsbang waren… ja dat was wel aanstellerij inderdaad hahah)

[Demanuitwenen]

Ik kreeg het idee dat vantevoren al duidelijk was dat Richard de tent zou verlaten, beetje overacting bij aankomst in de garage, als eerste gaan zitten, in het midden en zich nul met de discussie bemoeien… hmmm...

hoe zou dit gecommuniceerd zijn dan?
en richard was een leuke kandidaat liever jurre of merel naar huis.

[Vage logica]

Ik zie dit niet echt als een volwaardige opdracht, maar als twist voor test en executie is dit wel heel interessant. Vooral omdat in dit geval de mol andere belangen heeft dan (een deel van) de kandidaten. Als ik even de extra motieven zoals, kandidaat wil mol spelen om verdacht te worden, buiten beschouwing laat kom ik op het volgende korte lijstje van motieven:

Kandidaat die mol = man invulde:
- Wil niet naar huis -> doorspelen
- Wil geld -> stoppen

Kandidaat die mol = vrouw invulde:
- Wil niet naar huis -> stoppen
- Wil geld -> stoppen

Mol:
- Wil geen geld -> doorspelen

Met dit lijstje in het achterhoofd wordt het interressant om te kijken naar wie er wil doorspelen. Helaas kom je er bij terugkijken snel achter dat er uberhaupt maar weinig discussie in beeld is geweest. Misschien was 5 minuten ook gewoon te kort. (Had van mij veel langer mogen duren, maar de productie zal wel niet teveel risico hebben willen lopen). Eigenlijk het enige interessante moment is Sahill die vraagt wie er "man" heeft ingevuld en daarbij zelf als eerst zijn hand op steekt. Hierop steken uiteindelijk in beeld nog 6 kandidaten hun hand op. Alleen Dennis en Nathan steken hun hand niet op. Opvallend hierbij is dat Sahill in de biecht aangeeft zelf safe te zijn. Hij neemt hiermee inderdaad een onnodig risico.

Als de opdracht eindigt is hij ook de enige die stemt om door te gaan met de test. Wat me hier ook nog opviel is dat Rik opeens gaat controleren of er een meerderheid is die stemt om de test te stoppen. Er is verwarring bij de kandidaten over of het wel of niet verplicht is om te stemmen en als Rik de stemmen telt is er volgens hem een meerderheid van 7 stemmen. Dat betekend dat er een iemand niet heeft gestemd. Dat was blijkbaar een molgelijkheid, maar roept wel de vraag op wat ze dan hadden gedaan als niemand had gestemd of als er geen meerderheid was geweest.
 

[Straatblaffer]

Als de opdracht eindigt is hij ook de enige die stemt om door te gaan met de test. Wat me hier ook nog opviel is dat Rik opeens gaat controleren of er een meerderheid is die stemt om de test te stoppen. Er is verwarring bij de kandidaten over of het wel of niet verplicht is om te stemmen en als Rik de stemmen telt is er volgens hem een meerderheid van 7 stemmen. Dat betekend dat er een iemand niet heeft gestemd. Dat was blijkbaar een molgelijkheid, maar roept wel de vraag op wat ze dan hadden gedaan als niemand had gestemd of als er geen meerderheid was geweest.

Ik vond dat laatste ook opvallend. Ik kan het niet helemaal plaatsen, maar het lijkt erop alsof hij de mol een beetje wil helpen door verwarring te zaaien?

[DRenziboy]

Mijn gok, als er niemand voor het stoppen had gestemd, zijn er dus 0 stemmen waren voor Stoppen, en 1 stem voor Doorgaan... ofwel de test was doorgegaan omdat Doorgaan de meerderheid had.