Realitynet - Realitynet.org
Realityseries => Wie is de Mol AVROTROS 2025 => Topic gestart door: Hadewychisdemol op 4-01-2025, 17:53:35
-
Bespreek hier de eerste opdracht van aflevering 1.
-
We weten niet welke eigenschappen bij de mollicitaties naar boven kwamen, we weten niet hoe de eigenschappen in deze opdracht werden verdeeld, we weten te weinig, dus we kunnen eigenlijk niets met deze...
Wel leuk dat zo'n solo-route meteen in aflevering 1 zit.
-
Nu kunnen we speculeren over de manier waarop de mol is geselecteerd, jeuj. Ik denk dat ze een ranking hebben gemaakt van de mol-eigenschappen die ze tijdens de mollicitatie hebben moeten kiezen en de eigenschappen die ze elkaar hebben toebedeeld in Cambodja daarnaast hebben gelegd. Daar is een 'beste match' uitgekomen en die is de mol geworden.
-
Ik dacht aan de aanpak die ik nu in moltalk hoor: de 12 bordjes vergelijken met de 8 woorden in de brief… de 4 die overbleveb zijn de moleigenschappen die de kandidaten hebben gekozen. Maar als daar overduidelijk Teun uitkomt zal die het wel niet zijn 😉
-
Ik vond het een interessante opdracht om de deelnemers snel te leren kennen. Bridget, Nora en Teun zijn meteen eerlijk. Ray is eerst eerlijk, maar trekt zich daarna terug. Sam is erg aanwezig, chaotisch en liegt slecht. Sofie, Roos, Maaike, Gabriel en Stijn houden zich op de vlakte of liegen glashard. We weten nu dat iedereen kandidaat was, denkend dat er een mol in het spel was.
-
Ik dacht aan de aanpak die ik nu in moltalk hoor: de 12 bordjes vergelijken met de 8 woorden in de brief… de 4 die overbleveb zijn de moleigenschappen die de kandidaten hebben gekozen. Maar als daar overduidelijk Teun uitkomt zal die het wel niet zijn 😉
Dat lijkt me idd ook niet, wel erg grappig dat Splinter zo uitgebreid ingaat op de opdracht. Hij betrekt de testuitslag er alleen niet bij, dus het blijft wel onvolledig.
-
Zouden ze niet naar de eigenschappen van de verdachte (aangevinkte) mollen hebben gekeken? Dat zijn blijkbaar de eigenschappen die de groep het meest verdacht vind. En dan wordt de mol de persoon met eigenschappen die het minst "genoemd" zijn.
-
Bij moltalk hebben ze onderscheid gemaakt in de 12 eigenschappen. 8 kwamen er voor in de brief die ze in t begin kregen. Die werden gelinkt aan kandidaatschap, want die eigenschappen waren nodig om lang in het spel te blijven. De andere 4 duiden op molschap. Teun kreeg veruit de meeste van die 4 eigenschappen toebedeeld door de andere kandidaten.
Teun werd overigens ook 0x in beeld geassocieerd met de 8 kandidaatse eigenschappen.
-
Ik vraag me nu wel af of ze niet alleen punten hebben toegekend op basis van de gekozen eigenschappen, maar ook nog op basis van de testkeuzes; een extra punt voor elke keer dat iemand jouw naam heeft aangevinkt. Degene met de meeste punten = de mol.
-
Het lijkt me niet dat een kandidaat die toch al als meeste wordt verdacht een grotere kans heeft gekregen om tot mol te worden gekozen. Die punten zullen eerder in mindering worden gebracht.
-
Op basis daarvan zou degene die 'nee' zei en het minst verdacht wordt aangewezen kunnen zijn als mol. Met de testvraag als wassen neus.
-
Waarom? Het hele punt is dat ze zelf de mol hebben gekozen. Ze weten amper nog bij wie ze welke eigenschappen hebben neergezet, laat staan dat ze weten wat de anderen hebben gedaan. Niemand deelt die informatie als ze het spel waaraan ze meedoen een beetje kennen. Dat geldt ook voor de test lijkt me. Bovendien wilden de makers een risico nemen en vonden ze het van tevoren allemaal erg spannend. Juist hierom denk ik.
-
Dan is aan het begin van afl.2 de meest verdachte (gestemde) persoon de mol. Niet lekker.
-
Maar wij noch de kandidaten weten wie er het meest gekozen is in de test en wie de meeste punten heeft verzameld v.w.b. de karakteristieken. Ik zie hier geen groot risico.
-
Zo leer je de kandidaten meteen goed kennen, ipv een ellenlange voorstellingsaflevering. Het zette de boel meteen op scherp, altijd leuk!
-
Tijdens de mollicitatie moesten ze een top drie maken van meest bij de mol passende eigenschappen. Daar werden er een aantal benoemd, drie volgens mij. Wellicht zijn dat dan ook de door de kandidaten 3 meest gekozen en is gekeken wie die het vaakst toebedeeld heeft gekregen?
-
Ja, Roos noemde sociaal, Ray meedogenloos en Bridget creatief en sociaal bij de mollicitaties.
-
Wie wat bij wie dacht:
Bridget: Ray misleidend. Maaike stressbestendig en creatief. Sophie manipulatief en meedogenloos.
Gabriël: Roos overtuigend. Bridget sociaal. Maaike observerend. Ray stressbestendig en zelfverzekerd.
Maaike: Nora sociaal. Teun adaptief en manipulatief.
Ray: Teun zelfverzekerd. Roos observerend. Nora sociaal.
Roos: Sam brutaal. Teun manipulatief. Stijn overtuigend. Maaike creatief. Ray stressbestendig en misleidend.
Nora: Roos meedogenloos. Maaike besluitvaardig.
Teun: Stijn sociaal. Gabriël observerend. Ray misleidend.
Sophie: Ray adaptief. Stijn sociaal.
Stijn: Roos meedogenloos.
Sam: Nora observerend. Bridget zelfverzekerd, meedogenloos en brutaal.
-
Wat een verrassende start van dit seizoen, een leuke opdracht en ook het feit dat de kandidaten ter plekke zelf de Mol moesten kiezen. Dit deed me denken aan seizoen 7 van de Belgische versie van dit programma, waarin de Mol ook ter plekke werd gekozen. Daarom weet ik ook dat dit voor een Mol een enorme uitdaging zal zijn. Wel mooi dat ze dit idee hebben overgenomen en er een eigen twist aan hebben gegeven!!!!
-
Ik dacht aan de aanpak die ik nu in moltalk hoor: de 12 bordjes vergelijken met de 8 woorden in de brief… de 4 die overbleveb zijn de moleigenschappen die de kandidaten hebben gekozen. Maar als daar overduidelijk Teun uitkomt zal die het wel niet zijn 😉
Bovendien is het zo dat als ik de kruisjes van Moltalk natel het er maar 30 zijn en er zijn er 120 geplaatst...
Als je de 4 eigenschappen die apart genomenzijn, ook apart rekent, dan is dit ook maar 9/40 geplaatste bordjes.
dus letterlijk driekwart is onbekend...
-
Lijstje met karaktereigenschappen bij moltalk was niet compleet.
In ieder geval had Bridget nog zeker 3 karaktereigenschappen die ontbraken.
Heb niet alles gecontroleerd, maar de lijst was niet compleet. En vreemd dat Teun helemaal niet op het eerste lijstje vermeld werd..
Bij moltalk hebben ze onderscheid gemaakt in de 12 eigenschappen. 8 kwamen er voor in de brief die ze in t begin kregen. Die werden gelinkt aan kandidaatschap, want die eigenschappen waren nodig om lang in het spel te blijven. De andere 4 duiden op molschap. Teun kreeg veruit de meeste van die 4 eigenschappen toebedeeld door de andere kandidaten.
Teun werd overigens ook 0x in beeld geassocieerd met de 8 kandidaatse eigenschappen.
-
Wie wat bij wie dacht:
Bridget: Ray misleidend. Maaike stressbestendig en creatief. Sophie manipulatief en meedogenloos.
Gabriël: Roos overtuigend. Bridget sociaal. Maaike observerend. Ray stressbestendig en zelfverzekerd.
Maaike: Nora sociaal. Teun adaptief en manipulatief.
Ray: Teun zelfverzekerd. Roos observerend. Nora sociaal.
Roos: Sam brutaal. Teun manipulatief. Stijn overtuigend. Maaike creatief. Ray stressbestendig en misleidend.
Nora: Roos meedogenloos. Maaike besluitvaardig.
Teun: Stijn sociaal. Gabriël observerend. Ray misleidend.
Sophie: Ray adaptief. Stijn sociaal.
Stijn: Roos meedogenloos.
Sam: Nora observerend. Bridget zelfverzekerd, meedogenloos en brutaal.
5x Ray. Lijkt me wat te veel van het goede. Ray vooralsnog niet de mol voor mij.
-
Wat een verrassende start van dit seizoen, een leuke opdracht en ook het feit dat de kandidaten ter plekke zelf de Mol moesten kiezen. Dit deed me denken aan seizoen 7 van de Belgische versie van dit programma, waarin de Mol ook ter plekke werd gekozen. Daarom weet ik ook dat dit voor een Mol een enorme uitdaging zal zijn. Wel mooi dat ze dit idee hebben overgenomen en er een eigen twist aan hebben gegeven!!!!
Heel leuke twist en een goede variant op wat ze bij De Mol seizoen 7 gedaan hebben inderdaad. Ik ga ervan uit dat er een aantal (3, misschien 4) mol-eigenschappen leidend is geweest voor de makers en dat ze de kandidaat die de meeste daarvan toebedeeld heeft gekregen tot mol gemaakt hebben. Spannend voor de makers, maar de kandidaten zullen niet happig zijn om eerlijk met elkaar te delen wie ze welke eigenschappen hebben gegeven. Plus: niemand weet op welke specifieke eigenschappen er geselecteerd is.
Als de mol daadwerkelijk tot dat moment dacht gewoon een kandidaat te zijn geweest, is er ook goed geacteerd vervolgens. Geen rode bezwete hoofden gezien, geen gestamel of opvallend ontwijkend gedrag. Chapeau. Het is een totaal ander programma, maar ik heb heel veel internationale versies van De Verraders gekeken met de jaren, en dan zie je toch hoe veel mensen al meteen door de mand vallen na zo'n bekendmaking dat ze de verrader (mol in dit geval) zijn. Normaliter is een mol al een beetje voorbereid en gewend aan de rol, nu niet. Leuke twist dus.
-
Lijstje met karaktereigenschappen bij moltalk was niet compleet.
In ieder geval had Bridget nog zeker 3 karaktereigenschappen die ontbraken.
Heb niet alles gecontroleerd, maar de lijst was niet compleet. En vreemd dat Teun helemaal niet op het eerste lijstje vermeld werd..
Dat schema klopte van geen kant. Bridget had 2 of 3 bordjes sociaal bij zich staan idd.
-
Leuke opdracht! Hoop dat we in de finale nog wat meer gaan zien hoe in deze opdracht tot de mol 2025 is gekomen!
Misschien moeten we niet te lang over alle eigenschappen nadenken, maar ons afvragen wie op zichzelf heeft gestemd bij die ene testvraag?
Hebben de kandidaten bij de testvraag gestemd op de kandidaat die ze de meest passende eigenschappen hebben gegeven? Of op zichzelf?
Wat vonden ze eigenlijk allemaal het beste bij zichzelf passen? Kregen we dat van iemand te zien?
-
Ze zullen niet op zichzelf hebben gestemd lijkt me, ze wisten toen nog niet dat er nog geen mol was en je denkt toch dat het een eliminatie test is. Dus wil je goed gokken en niet op jezelf (je bent de mol immers niet)
-
Ze zullen niet op zichzelf hebben gestemd lijkt me, ze wisten toen nog niet dat er nog geen mol was en je denkt toch dat het een eliminatie test is. Dus wil je goed gokken en niet op jezelf (je bent de mol immers niet)
Teun heeft er in elk geval over nagedacht. Van de anderen hoorde we hier helemaal niets over terug. Was dit echt niemand anders opgevallen? Kan me dat niet voorstellen. Zeker niet van de mensen die direct al aan stonden en glashard logen voor een kans op een joker.
-
Hier de plaatjes (foto's van het scherm) zoals geproduceerd door Moltalk:
De 8 kandidaat eigenschappen en de 4 Moleigenschappen.
Teun wordt vaak genoemd bij de Moleigenschappen maar wordt niet getoond bij de Kandidaateigenschappen.
Dat moet bijna met opzet gebeurd zijn. Wordt hij zo express verdacht gemaakt?
Hij is de enige die voluit toegeeft dat hij een joker heeft en dus weinig verdacht zou zijn in de eerste opdracht.
-
Wat moet ze zijn opgevallen? Je komt nietsvermoedend om de hoek en ziet die laptop. Je denkt sjips test en begint. 1 vraag en klaar , alles wat he daarna denkt doet er niet meer toe . Je hebt je keuze gemaakt .
Als we daadwerkelijk met 10 kandidaten te maken hebben zal er waarschijnlijk niemand gedacht hebben er is vast nog geen mol.
Mee eens dat teun een paar keer iets zegt waardoor hij op mij overkomt als iemand die goed over het spel en de tactiek nadenkt
-
Zoveel aandacht voor Teun betekent volgens mij alleen dat hij ver gaat komen; winnaar is of voor een tunnelramp moet zorgen...
-
Hier de plaatjes (foto's van het scherm) zoals geproduceerd door Moltalk:
De 8 kandidaat eigenschappen en de 4 Moleigenschappen.
Teun wordt vaak genoemd bij de Moleigenschappen maar wordt niet getoond bij de Kandidaateigenschappen.
Dat moet bijna met opzet gebeurd zijn. Wordt hij zo express verdacht gemaakt?
Hij is de enige die voluit toegeeft dat hij een joker heeft en dus weinig verdacht zou zijn in de eerste opdracht.
Er klopt niks van wat er bij Moltalk werd getoond. Er missen nogal wat eigenschappen bij de kandidaten (Bridget wordt bijvoorbeeld naast sociaal ook meedogenloos en brutaal genoemd).
Dit is wat we echt te zien hebben gekregen:
Bridget: sociaal, zelfverzekerd, meedogenloos, brutaal
Gabriel: observerend
Maaike: stressbestendig, creatief (2x), observerend, besluitvaardig
Nora: sociaal (2x), observerend
Ray: misleidend (3x), stressbestendig (2x), zelfverzekerd, adaptief
Roos: overtuigend, observerend, meedogenloos (2x)
Sam: brutaal
Sophie: manipulatief, meedogenloos
Stijn: overtuigend, sociaal (2x)
Teun: adaptief, manipulatief (2x), zelfverzekerd
-
Heb zelf ook een aantal keer de opdracht teruggekeken om te zien wie welke eigenschap aan een ander toedichte, en kom voorlopig op dit uit
(heb nog niet alle bordjes goed kunnen lezen, nog mee bezig).
Maar wat mij vooral opvalt (kan natuurlijk toeval zijn) is dat slechts voor 1 persoon het fotoframe niet als closeup in beeld kwam wanneer er een eigenschap werd bijgelegd.
(https://imgur.com/v2N16q4)
-
Mee eens dat teun een paar keer iets zegt waardoor hij op mij overkomt als iemand die goed over het spel en de tactiek nadenkt
Vergeet ook niet dat die biecht veel later is. Als ik het me goed herinner had Bridget bij de biecht over het ontbijt 1,5 dag later dezelfde kleding aan als bij de biecht over dit stuk. Toen Teun biechtte wist hij dus al hoe het zat en daar zal hij daarna nog met twk over nagedacht hebben
-
Ik dacht aan de aanpak die ik nu in moltalk hoor: de 12 bordjes vergelijken met de 8 woorden in de brief… de 4 die overbleveb zijn de moleigenschappen die de kandidaten hebben gekozen. Maar als daar overduidelijk Teun uitkomt zal die het wel niet zijn 😉
Ik vraag me af of we wel alle eigenschappen die werden genoemd in de brief die de kandidaten kregen wel hebben gezien of gehoord. Aan de getoonde fragmenten te oordelen hadden ze allemaal wel dezelfde brief. De 4 van de 12 eigenschappen die niet in de brief stonden voor zover we dit kunnen weten zijn: adaptief, creatief, manipulatief en zelfverzekerd. In mijn ogen zijn dit niet de belangrijkste eigenschappen voor een goede mol.
Van de 12 eigenschappen die de kandidaten konden toebedelen zijn in mijn ogen de volgende van belang voor een goede mol (in willekeurige volgorde): meedogenloos, misleidend, overtuigend, sociaal en stressbestendig. Waarbij die laatste twee volgens mij het allerbelangrijkste zijn. Vooral stressbestendigheid is heel belangrijk, zoals we hebben kunnen zien in het seizoen van De Mol Belgie, waar de mol moest worden vervangen na een paar afleveringen. Wat dat laatste betreft zou je 'zelfverzekerd' ook tot belangrijke kenmerken kunnen rekenen, want de mol die toen moest afhaken was dit bepaald niet.
Eigenschappen als adaptief en creatief kunnen wel van pas komen, maar meestal krijgt de mol van de productie wel de mogelijkheden aangereikt waarop hij kan mollen. Sterker nog, maar al te vaak zijn hele simpele sabotagemogelijkheden ingebouwd in de opdrachten en kan een kind de was doen.
Een ander ding. Het feit dat we een keer een brutale mol (Jan Versteegh) hebben gehad maakt dit niet automatisch tot een noodzakelijke eigenschap. Neem ook eens 'besluitvaardig'. Juist door niet besluitvaardig te zijn kun je een opdracht aardig saboteren. Observerend dan? Lijkt me eerder een goede eigenschap voor een kandidaat dan voor een mol. De mol hoeft niet te achterhalen wie er kandidaat zijn.
-
meedogenloos, misleidend, overtuigend
Deze lijken mij voor een mol juist te opvallend en daarom minder geschikt.
-
meedogenloos, misleidend, overtuigend
Deze lijken mij voor een mol juist te opvallend en daarom minder geschikt.
De term misleiden bevat niet voor niets het woordje mis. Je probeert iemand naar iets anders te leiden zonder dat het opvalt.
Ik zie niet in waarom iemand die overtuigend is zou opvallen als mol.
Meedogenloos is volgens mij inherent aan het mol zijn. Immers je weet dat je dingen doet die niet goed zijn voor je medekandidaten.
-
Heb zelf ook een aantal keer de opdracht teruggekeken om te zien wie welke eigenschap aan een ander toedichte, en kom voorlopig op dit uit
(heb nog niet alle bordjes goed kunnen lezen, nog mee bezig).
Maar wat mij vooral opvalt (kan natuurlijk toeval zijn) is dat slechts voor 1 persoon het fotoframe niet als closeup in beeld kwam wanneer er een eigenschap werd bijgelegd.
(https://imgur.com/v2N16q4)
Op basis van deze observatie, weten we al waar 53 van de 120 bordjes geplaatst zijn.
Nog steeds voldoende vraagtekens om in te vullen, maar ook zeker wat meer om mee te kunnen puzzelen.
-
Goede kans dat we elke week meer puzzelstukjes krijgen tot aan stukje 120 op de slotaflevering ::)
-
Ik vermoed dat daarnaast er nog wat meer brieven of opdrachten volgen met een meervoud van deze eigenschappen.
Iets met overlapping... meest voorkomende eigenschappen niet voor een mol?
-
Interessante theorie uit de video van Siem. Als antwoord op de vraag van Rik of de mol klaar is voor de mol briefing volgt "Absoluut".
In het molboekje geven Nora, Sophie en Stijn dit als antwoord op de vraag of ze bekend zijn met WIDM.
Omdat Riks blik naar beneden is gericht, ligt Stijn niet voor de hand.
-
Dat zag ik ook. Rik keek zeker niet naar boven, dus Stijn en ook Ray kun je door de lengte wel schrappen.
-
De mol kan toch zitten?
-
Dat lijkt me wel een beetje vreemd, dat de mol vanuit een zittende positie de deur opent.
Ik kan me overigens best voorstellen dat iemand van de productie de deur opent, omdat ze wegens tijdnood al eerder met de briefing van de mol zijn begonnen. Het gaat alleen om het shot en de mol wordt toch niet in beeld gebracht, dus ik vraag me af hoe belangrijk het is dat de mol degene is die Rick binnenlaat.
-
Ze spelen het spel weerwolven/mafia en moeten degenen met kans op een joker ontmaskeren.
Wat mij opviel is dat Rik van tevoren de kandidaten misleidt door te suggereren dat ze geld uit de pot verliezen door de verkeerde kandidaten aan te wijzen (die geen kans maakten op een joker), terwijl dit in wezen niet mogelijk is want iedereen maakte kans op een joker.
Tijdens het spel grijpt hij in (dit is in de geschiedenis van De Mol nog nooit gebeurd volgens mij) door dit nogmaals te benadrukken, waarna sommige kandidaten hun taktiek veranderen.
-
Goed begin van WIDM! Maar wat we er aan hebben? Dat zal denk ik de toekomst ons wel leren.
Het meest interessante idee dat ik had gelezen over hoe de mol gekozen is? Dat de karaktereigenschappen van een mol die de kandidaten bij de mollicitatie hadden gegeven bij bij elkaar zijn opgeteld. Oftewel: kijken waar men de bordjes met de door hen gegeven eigenschappen heeft gezet en die bij elkaar opgeteld. Eventueel zou je er ook nog een forumle bij kunnen halen nav de 'test'. (maar hoe dat dan gegaan zou gaan? Geen idee)
-
Tijdens het spel grijpt hij in (dit is in de geschiedenis van De Mol nog nooit gebeurd volgens mij) door dit nogmaals te benadrukken, waarna sommige kandidaten hun taktiek veranderen.
Ik zag het niet als ingrijpen. De groep was eigenlijk klaar, toen Rik de groep er nog even aan herinnerde dat de keus geld kan kosten, dus dat ze er goed over moesten nadenken, om de dynamiek nog een beetje meer op de spits te drijven ;D
-
Heb zelf ook een aantal keer de opdracht teruggekeken om te zien wie welke eigenschap aan een ander toedichte, en kom voorlopig op dit uit
(heb nog niet alle bordjes goed kunnen lezen, nog mee bezig).
Maar wat mij vooral opvalt (kan natuurlijk toeval zijn) is dat slechts voor 1 persoon het fotoframe niet als closeup in beeld kwam wanneer er een eigenschap werd bijgelegd.
(https://imgur.com/v2N16q4)
Heel erg bedankt voor het overzicht. Ik weet niet of je al een nieuw overzicht hebt.
Ik meen me te herinneren dat Ray een eigenschap aan zichzelf toekende (adaptief?), dat zie ik in het overzicht niet terug. Ik vermoed dat hij wel meer eigenschappen aan zichzelf heeft toebedeeld en in mijn ogen ook terecht.
Ray valt wat dit betreft toch al aardig op. Niet alleen omdat hij de meeste eigenschappen heeft. In het molboekje geeft hij het volgende antwoord op de vraag waarom hij een goede mol zou kunnen zijn:
"Stressbestendig, ik houd overzicht en focus, ik misleid in het moment en niet op basis van plannetjes en ik weet vertrouwen te winnen". Hiermee heb je zo al de helft van de 12 eigenschappen te pakken lijkt me. Niet alleen de meeste eigenschappen, maar volgens mij ook wel de voornaamste. Jammer dat zelfkennis niet een van de 12 was. Laten we in plaats daarvan maar zelfverzekerd nemen.
Vergelijk dit even met de antwoorden van Roos: "Waarom niet".
Of van Stijn: "Ik kan snel onderschat worden. Dat gebeurt wel vaker: ik ben zogenaamd te jong, te hysterisch, te erg een flapuit. Maar ik zou best goed kunnen mollen, denk ik. Juist als underdog".
-
Volgens mij is je eigen foto weggehaald en kan je geen bordjes bij jezelf zetten. Bij Bridget begint de rij met Gabriël.
In de auto zegt Sophie dat er een mol is, Ray reageert met 'Ja, dat weet ik wel zeker'. Ik kan niet goed zien of hij zijn buik samentrekt als schrikreactie of doordat hij met buikademhaling begint aan het woord 'Ja'.
-
Puur regie-technisch kan ik me niet voorstellen dat je de mol dan in beeld laat komen met 3 keer "stressbestendig", wat echt een hele belangrijk moleigenschap is, dan ook nog eens met misleidend en adaptief. Dat vind ik echt tegen Ray spreken, maar is natuurlijk een meta-redenatie.
Ik kan me ook niet voorstellen dat ze de mol heel weinig in beeld doen, dat zou flauw zijn. Sam, Gabriel en Sophie vallen dan ook af.
-
@BigBoots, ik heb het schema van jou gecontroleerd. Ik ben het overal mee eens behalve de eigenschap observerend die je bij Gabriel > Ray hebt gezet. Volgens mij moet dit zelfverzekerd zijn.
Verder heb ik nog een aanvulling. Op het moment dat Stijn zegt dat Nora alles is en dat hij bij haar nog geen bordje heeft gezet kun je 3 bordjes zien bij de eerste 3 kandidaten: Bridget, Gabriel en Maaike. Bij Maaike kan ik met redelijke zekerheid zeggen dat hier creatief staat. Bij Bridget zie ik brutaal (zo te zien 6 letters en eindigend met een l). Ook een eigenschap die Gabriel en Sam aan haar hebben toebedeeld. Het bordje bij Gabriel bevat een redelijk lang woord dat ook nauwelijks in beeld komt. Ik heb geen HD versie van het bestand. Iemand met een HD versie die dit even kan checken.
-
Bij Bridget zie ik brutaal (zo te zien 6 letters en eindigend met een l). Ook een eigenschap die Gabriel en Sam aan haar hebben toebedeeld.
Dat zijn 7 letters. ;D Maar zou misschien passen?
Bij haar dacht ik aan sociaal (maar weet het niet zeker), maar dat zijn ook 7 letters.
-
Zou 'de joker' niet stiekem het molschap zijn, dus dat alleen de vijf die kans maken op een joker de mol kunnen zijn? Alleen is het natuurlijk eerder een vrijstelling (voor drie weken) als een joker...
-
Dat zijn 7 letters. ;D Maar zou misschien passen?
Bij haar dacht ik aan sociaal (maar weet het niet zeker), maar dat zijn ook 7 letters.
Ik bedoelde eigenlijk 7 en heb ook gekeken of sociaal zou kunnen passen.
Ook was ik nog vergeten te melden dat Stijn behalve sociaal nog een ander bordje moet hebben gekregen van Sophie omdat ze zegt "deze geef ik ook aan Stijn".
-
Oh, op die manier.
'Brutaal' zou dan ook heel goed kunnen.
-
Bij nader inzien moet het toch sociaal zijn (eigenschap die Stijn toekent aan Bridget) omdat de eerste letter geen paaltje heeft. Komt ook beter overeen met Moltalk ook al klopte die niet helemaal.
-
Volgens mij van het Gabriel die sociaal bij Bridget neerlegde, voor het bordje wat daarachter enigszins te lezen is; overtuigend.
-
Meerdere kandidaten mochten bordjes neerzetten. Gabriel plaatste sociaal en brutaal bij Bridget, wat duidelijk te zien is. Het ging hier om de bordjes die Stijn neerzette en wel om het bordje dat hij bij Bridget plaatste.
-
ik zie wat je bedoelt, ik zou ook sociaal Stijn>Bridget zeggen; ik zie nu ook brutaal Gabriel>Bridget. Stijn>Gabriel zou ik observerend geven. Iets makkelijker met HD beeld ;)
-
...Stijn>Gabriel zou ik observerend geven. Iets makkelijker met HD beeld ;)
Is wat mij betreft zeker. Ik heb inmiddels een HD versie en hiervan een screenshot gemaakt. Heel goed is te zien dat de 2e en laatste letter een stokje hebben. Ook is opvallend dat op de plek waar de r-en van observerend zouden moeten staan een "gat" zit aan de rechter onderkant. Wat dus precies overkomt met een 'r'.
-
Er wordt gezegd door Rik dat er 1000,- euro uit de pot gaat als niet de juiste personen naar voren worden geschoven... echter is de Mol op dat moment nog niet gekozen/bekend. Zou het zo kunnen zijn dat er alsnog 1000,- euro uit de pot gaat bij de bekendmaking van de Mol als de Mol op dat moment dus niet naar voren was geschoven? Of is dit te ver gezocht?
-
Hij heeft tegen tien kandidaten gezegd dat ze kans maakten op een joker, geld was dus niet mogelijk, met terugwerkende kracht ook niet, want ook de mol had dan kans gemaakt op een joker.
-
Er wordt gezegd door Rik dat er 1000,- euro uit de pot gaat als niet de juiste personen naar voren worden geschoven... echter is de Mol op dat moment nog niet gekozen/bekend. Zou het zo kunnen zijn dat er alsnog 1000,- euro uit de pot gaat bij de bekendmaking van de Mol als de Mol op dat moment dus niet naar voren was geschoven? Of is dit te ver gezocht?
Dat lijkt me te ver gezocht omdat ze maar 5 mensen naar voren mochten schuiven, dus dan hadden ze de kandidaten in een onmogelijke positie geplaatst. Daarnaast is het, voor zover ik weet, nog nooit gebeurd dat er aan het einde van het seizoen nog geld uit de pot kan worden gehaald zonder dat dit al tijdens de opdracht is aangekondigd.
-
En die €1000 ging toch alleen uit de pot als ze de verkeerde naar voren zouden sturen? Diegene die geen kans maakte op een joker. Er was niemand die geen kans maakte op een joker. Ergo: er kon nooit €1000 uit de pot gaan.
-
Youtuber De mol-Analyse heeft nog eens de bordjes uitgezocht, voor als je nog wil weten wie wat gestemd heeft. Het overzicht van Moltalk was lang niet compleet. Overzicht van de karakteristieken per kandidaat. Namen in groen zijn degenen waar ik dit bordje in onscherpheid heb gelezen. Een vraagteken betekent dat ik een bordje zie staan maar niet kan zien wat er op staat.
Ik heb deze data nog even in een overzichtje gezet. Vraagtekens heb ik weggelaten.
Bridget: 11
3x ? (Sophie, Teun, Ray)
2x Brutaal (Gabriël, Sam)
2x Sociaal (Gabriël, Stijn)
2x ? (Roos)
1x Zelfverzekerd (Sam)
1x Meedogenloos (Sam)
Gabriël: 5
3x Observerend (Stijn, Teun, Bridget)
1x Stressbestendig (Sam)
1x ? (Sophie)
Maaike: 8
3x Creatief (Roos, Bridget, Stijn)
2x ? (Ray, Sam)
1x Besluitvaardig (Nora)
1x Observerend (Gabriël)
1x Stressbestendig (Bridget)
Nora: 4
2x Sociaal (Ray, Maaike)
1x Observerend (Sam)
1x ? (Sophie)
Ray: 9
3x Misleidend (Teun, Roos, Bridget)
3x Stressbestendig (Roos, Maaike, Gabriël)
1x Adaptief (Sophie)
1x ? (Sophie)
1x Zelfverzekerd (Gabriël)
Roos: 5
2x Meedogenloos (Stijn, Nora)
1x ? (Sophie)
1x Observerend (Ray)
1x Overtuigend (Gabriël)
Sam: 3
2x ? (Sophie, Ray)
1x Brutaal (Roos)
Sophie: 2
1x Manipulatief (Bridget)
1x Meedogenloos (Bridget)
Stijn: 3
2x Sociaal (Sophie, Teun)
1x Overtuigend (Roos)
Teun: 5
2x Manipulatief (Roos, Maaike)
1x ? (Sophie)
1x Zelfverzekerd (Ray)
1x Adaptief (Maaike)
-
Bridget is de mol. Ze molt vrij in your face, maar komt er toch mee weg (wat ik best knap en brutaal vind). En ze is veruit de bekendste van alle deelnemers. Ze heeft stoere programma's gemaakt en progamma's waarin ze zichzelf kon zijn en waardoor je het gevoel hebt dat je weet wie ze is. Daarom denk ik dat de groep haar de meeste eigenschappen heeft toegedicht en dat ze op basis daarvan de mol is geworden.
-
Ik heb de eerdere keuzes aangevuld met de keuzes die in aflevering 9 gemaakt zijn en additioneel blijken ten opzicht van de keuzes die in de vorige tabel stonden.
De controlevraag 'Wie is de mol' kan nog roet in het eten gooien. Die zien we wel bij de keuzes in aflevering 9 dus die zijn redelijk zeker, maar bij de keuzes uit aflevering 1 hebben we die niet gezien en die kunnen dus nog vervallen.
Uitgangspunt is dat creatief, meedogenloos en sociaal de door de kandidaten meest genoemde eigenschappen zijn en daarom de karaktereigenschappen van de mol.
Een ander uitgangspunt zou zijn om per persoon te kijken wat iemand belangrijk vind en kijken een wie die eigenschappen worden toegekend. Maar dat is zo ingewikkeld uit te leggen, dat ik daar niet verder naar ga zoeken.
-
Heel mooi! Is dit overzicht er ook waarbij de missende waarden nog worden aangegeven? Ervan uitgaande dat we de sleutel niet in zijn geheel hebben gekregen.
-
Ik denk dat je hier best een eind mee komt! Ik zie nu in mijn overzicht dat er best veel bekend is van vooral de zelfgekozen moleigenschappen en aan wie die zijn uitgedeeld. Welke drie eigenschappen Gabriel heeft gekozen, is vooral nog een vraagteken...
Bridget heeft minimaal 5 moleigenschappen van anderen gehad, en is toch niet de mol. Misschien veel op haar gestemd in de test?
-
Ik heb nog een paar fouten uit de oude tabellen gehaald, altijd goed om gemotiveerd te worden om e.e.a. nog eens te maken/controleren. Maar ja, die controle vraag, als je naam daar genoemd wordt dan doe je niet meer mee denk ik, kijk b.v. naar Bridget.
In afl.9 noemen 5 kandidaten hun kenmerken die zij belangrijk vinden. Maar dan kom je heel vaak bij Bridget uit en twee keer bij een vraagteken. Dit is niet het juiste pad denk ik.
In rood staan de kenmerken uit afl.9 toegevoegd, voor zover al niet bekend in afl.1.
Als Maaike niet als mol genoemd is door een kandidaat, dan is zij volgens het grote plaatje de mol. Nou ja, met 65 van de 120 kenmerken zijn er nog 55 onbekend.
-
Waarom gaat het om die drie eigenschappen? Ik neem aan dat het gaat om de top-3 van elke afzonderlijke kandidaat.
-
Ja, ik ging er ook vanuit dat de drie eigenschappen die de kandidaten bij de mollicatie gaven, telden voor de punten en wellicht ook de 3 die in de brief genoemd werden..
-
Omdat je dan bij Bridget en vraagtekens uitkomt.
-
Ik denk dat bridget een soort roos 2.0 was geweest als mol, ik neem aan dat de productie niet gestuurt heeft hierin.
Maar vind het wel raar dat de puzzel eigenlijk niet op te lossen is want we zijn al weken bezig en nog komen we er niet uit.
-
Ik heb nog een paar fouten uit de oude tabellen gehaald, altijd goed om gemotiveerd te worden om e.e.a. nog eens te maken/controleren. Maar ja, die controle vraag, als je naam daar genoemd wordt dan doe je niet meer mee denk ik, kijk b.v. naar Bridget.
In afl.9 noemen 5 kandidaten hun kenmerken die zij belangrijk vinden. Maar dan kom je heel vaak bij Bridget uit en twee keer bij een vraagteken. Dit is niet het juiste pad denk ik.
In rood staan de kenmerken uit afl.9 toegevoegd, voor zover al niet bekend in afl.1.
Als Maaike niet als mol genoemd is door een kandidaat, dan is zij volgens het grote plaatje de mol. Nou ja, met 65 van de 120 kenmerken zijn er nog 55 onbekend.
Volgens mij zitten er 2 foutjes in de schema's.
Bij geven heb je één keer observerend aan Bridget toegekend maar dat moet volgens mij Nora zijn.
Bij krijgen zie ik ook een foutje in observerend. Gabriel moet van 3 naar 2 en Roos van 1 naar 2.
Dit alles als ik me niet vergis
Ik heb een schema gemaakt waar je precies kan zien wie wat geeft aan wie en wat er ontbreekt.
Op basis van de lengte van de woorden en de marges tussen de woorden en de kantlijn heb ik van een aantal onleesbare woorden achterhaald welke kenmerken hier zouden kunnen staan. Bij sommige hiervan zou je op basis van vermeende eigenschappen van de kandidaten een weloverwogen keuze kunnen maken.
Een sterretje voor een kenmerknummer betekent dat de betreffende kandidaat dit kenmerk als meest belangrijk heeft genoemd. Ook vind je in het schema wie welke mol heeft genoemd voor zover bekend.
-
Mooi uitzoekwerk, verschillen zijn miniem, dus als we hierop niks kunnen concluderen, dan ben ik benieuwd naar de uitleg als die al komt.
Maar zoals gezegd:
1) een stem bij wie is de mol is funest. Bridget zal ook wel een stem hebben gehad. Roos en Maaike ook veel kans op een stem.
2) we pikken sociaal eruit als vermoedelijk belangrijkste kenmerk. En alleen sociaal om het makkelijk te houden. Sociaal omdat dit tijdens de mollicitatie 2 keer in beeld kwam.
3) het spel om ‘wie maakt kans op een joker’ maakt geen keuze, maar is bedoeld om de kandidaten iets te kiezen te geven, en voor het vervolg in afl. 2.
Roos en Maaike waren in het spel verdacht. Maaike door Ray en Roos en Roos door zowat iedereen. Beide hebben waarschijnlijk nog een stem gehad op de computer.
En als de regie niet weet hoe dit uit te leggen, kunnen ze altijd nog deze uitleg overnemen.
-
Mooi uitzoekwerk, verschillen zijn miniem, dus als we hierop niks kunnen concluderen, dan ben ik benieuwd naar de uitleg als die al komt.
Maar zoals gezegd:
1) een stem bij wie is de mol is funest. Bridget zal ook wel een stem hebben gehad. Roos en Maaike ook veel kans op een stem.
2) we pikken sociaal eruit als vermoedelijk belangrijkste kenmerk. En alleen sociaal om het makkelijk te houden. Sociaal omdat dit tijdens de mollicitatie 2 keer in beeld kwam.
3) het spel om ‘wie maakt kans op een joker’ maakt geen keuze, maar is bedoeld om de kandidaten iets te kiezen te geven, en voor het vervolg in afl. 2.
Roos en Maaike waren in het spel verdacht. Maaike door Ray en Roos en Roos door zowat iedereen. Beide hebben waarschijnlijk nog een stem gehad op de computer.
En als de regie niet weet hoe dit uit te leggen, kunnen ze altijd nog deze uitleg overnemen.
Waarom zou Roos een stem gekregen hebben? Ze viel al op in het vliegtuig voor het spel begonnen was. En bleef zinloos haar leugen over de joker zo lang volhouden tot Rik dreigde het te vertellen en iedereen wist dat ze loog. Was al druk en lacherig en ging voor zichzelf. Lijkt mij niet voor de hand liggen dat ze een stem gekregen heeft van iemand.
-
Ik denk juist wel, want je hebt verder nog geen enkele info en ook geen voorkennis, want er was nog geen mol. Dan ga je juist stemmen op de persoon of personen die het meest opvallen, want ze dachten misschien zelfs oh nee straks ga ik eruit. Dus dan neem je juist Roos mee in dit.
-
Roos deed daar erg raar en was erg opvallend. Logischerwijs zouden kandidaten inderdaad kunnen denken: waarom zou een mol dat op die manier doen? En haar juist afschrijven. Maar in de praktijk zijn er altijd mensen die simpelweg stemmen op kandidaten die opvallen in de eerste aflevering. Ik denk dus dat Roos zeker een stem gekregen heeft.
-
Ik vond stijn juist onmols of misschien was het gewoon makkelijk/onopvallend om dan maar niet op de boot te komen...
Sam zat toch al in de sophie tunnel (waarom eigenlijk maar goed), dus die was toch niks opgevallen.