Realitynet - Realitynet.org
Realityseries => Wie is de Mol AVROTROS 2025 Jubileumseizoen => Topic gestart door: Theovv op 2-11-2025, 21:21:23
-
Ik heb hier al een tijdje over na zitten denken maar kom er nog niet uit. Wat denken jullie? Hebben de makers gekozen voor een oud-mol of een oud-kandidaat als mol?
In dit seizoen is het voor een mol wel extra lastig natuurlijk, oud-mollen die precies weten hoe het er achter de schermen aan toe gaat, wat erbij komt kijken om mol te zijn, zowel binnen het spel als daarbuiten. Maar ook de oud-kandidaten hebben ervaring, dus ze moeten echt een goede mol kiezen.
Enerzijds zou je dan denken aan een oud-mol, maar ergens heb ik het idee dat de makers die plek juist gunnen aan iemand die nog geen mol is geweest. En dat twee keer dezelfde mol toch minder leuk is. Daarnaast is het voor een oud-mol nog lastiger, omdat kijkers toch meteen in het oude patroon schieten en hun als extra mols zien door de ervaring met hen als mol in eerdere seizoenen. Een soort spiergeheugen.
Ik probeer ook in de opdrachten te kijken hoe dit terugkomt. Bij opdracht 1 viel het me op dat de 5 oud-mollen erg mols werden neergezet. Veel fouten, weinig geld, veel dingen niet opgemerkt en dat werd ook lekker benadrukt. Dat sterkt mijn vermoeden dat de mol bij de oud-kandidaten zitten. Die hebben goed hun best gedaan, 80% score, even lekker kandidaats overkomen, wat vaak gebeurt in aflevering 1. Maar toch goed gemold qua resultaat (toeval of mollenstreek, dat moet nog blijken).
Ik ben benieuwd hoe dit in de komende opdrachten terug gaat komen maar neig tot nu toe naar een mol onder de oud-kandidaten. Wellicht dat dat leugentestje bij de mollicitaties de makers even moest sterken dat daar ook echt een goede kandidaatmol bij zat.
-
Als de nieuwe mol onder de oud kandidaten zit, wil je dan 4 koffers binnenbrengen met de kans om 2000 euro binnen te brengen ?
Er zijn al zat mollen geweest die eerst wat vertrouwen willen winnen en geld binnen slepen.
Of hebben de oud kandidaten toch op de een of andere manier info gehad over welke koffer wel en niet ontploft is.
-
Ik denk dat we dit seizoen moeten benaderen als een normaal seizoen. We kunnen wel proberen in het hoofd van de makers te kruipen, maar we kunnen pas achteraf zien of onze vermoedens correct zijn. De makers kunnen gekozen hebben voor een oud-mol om zo iemand de kans te geven zich te revancheren of tot supermol uit te roepen. De makers kunnen ook gekozen hebben voor een oud-kandidaat omdat een oud-mol niet wenselijk is. Kortom we weten het niet. Ik plaats daarvan moeten we dus kijken zoals we altijd kijken. Welke deelnemer vertoont sturend gedrag, laat voorkennis zien, staat vaak op plekken waar dingen mislukken etc? Vanuit het verleden weten we dat de kamergenoten van de mol vaak als eerste afvallen, dit is een aanwijzing naar Merel.
-
Ik neig voor nu naar een oud-mol, omdat het (denk ik) makkelijker is om codes te saboteren dan om medekandidaten te overtuigen een koffer niet mee te nemen. Maar het kan natuurlijk prima dat een oud-kandidaat weet welke koffers al ontploft zijn, wat Tarbozan ook zegt.
Misschien dat het merkbaar was in het gedrag van de 'kofferhouder'? (koffer wel of niet uit zichzelf meegeven bijvoorbeeld als hint) In dat opzicht is het duo Sahil/Nathan ook wat verdachter, vind ik.
En dat de kamergenoot van Merel afviel, viel mij ook op. Goed dat je het noemde joligmolletje, want ik was dat even vergeten.
-
Het ligt voor de hand dat beide groepen - oud-mollen en oud-kandidaten - in aflevering 1 vooral verdacht gedrag binnen hun eigen groep hebben opgemerkt. Dit vanwege de opzet van de openingsopdracht.
De tweede opdracht keek lekker weg, maar was denk ik niet zo moeilijk voor een (goed voorbereide) mol als Rik leek te suggereren.
Dat er dan als eerste een oud-kandidaat afvalt, is mogelijk veelzeggend.
-
Ik denk eerder dat de afvaller vooral heeft gespreid op het andere team, de oud-mollen, aangezien die 4 van de 5 koffers hebben laten ontploffen. Die vragen waren echt niet te moeilijk om met 5 ervaringsdeskundigen op te lossen. Voor de braille opdracht hadden ze gewoon naar de informatieborden moeten kijken, maar dat doet natuurlijk niemand.
Mede om die reden verwacht ik dat de mol bij de oud-kandidaten zit. Zoals ik in een ander topic al schreef, zie ik de toegevoegde waarde van weer dezelfde mol niet zitten.
-
Het enige nadeel aan een Oudmol mol maken vind ik dat als je in de toekomst wil spreken over een molactie van bijvoorbeeld Dennis, ga je heel de tijd moeten vragen welk seizoen bedoel je? Maar voor de rest maakt het me niet veel uit al zou ik liever hebben dat iemand anders eens de kans krijgt.
-
Tijdens de discussie over de opdracht met de koffers merkt Richard (terecht) op dat die andere 4 ontploft zijn en dat de schuld dus bij de oud-mollen ligt (we zijn er dus uit). Jurre zegt hierop ter verdediging: "maar jongens jullie moeten ook snappen, we zijn natuurlijk niet 5 mollen. We wilden gewoon dat het werkte".
Imanuelle zegt daarna tegen Jurre: "Lieverd, jullie zijn wél 5 mollen".
Bij het afscheid met Rik zegt ze dat ze dacht, toen ze de 5 ex-mollen zag "jeetje, dat zijn wel gewoon gehaaide mensen die super goed zijn in het manipuleren, die goed zijn in de groep beïnvloeden".
In het dagboek van de afvaller zegt ze dat ze over 4 à 5 mensen gespreid heeft. Het is dus zeer aannemelijk dat ze alle vragen heeft ingezet op een ex-mol. Als de mol hier bij zit zou ze ongetwijfeld geen rood scherm hebben gekregen.
-
Ik denk oud-kandidaat. Het is een beetje flauw om een oud-mol weer de mol te laten zijn. Dat was alleen leuk geweest als de hele groep uit oud-mollen had bestaan.
-
Ik denk (hoop) dat ze met een frisse blik naar de hele groep hebben gekeken, en naar alle mollicitaties, en op basis daarvan een mol gekozen hebben. ::hypocriet:: De vraag of je een oud-mol weer mol maakt, vind ik op zichzelf staand niet zo interessant. Interessanter zijn overwegingen als: kan deze oud-mol een nieuwe tactiek toepassen, of: hebben we een groep en opdrachten waarin deze oud-mol het als mol goed zou doen. Het lijkt mij sowieso niet handig als je je bij de molselectie bij voorbaat al moet beperken tot maar de helft van de groep omdat je van tevoren al besloten hebt dat je een oud-mol juist wel of juist niet de mol wilt maken.
-
Interessante beschouwingen. Ik denk overigens wel degelijk dat de herkomst een rol heeft gespeeld bij de makers, oud-mol of oud-kandidaat als mol, maar het zal niet doorslaggevend geweest zijn.
Het stemgedrag van Immanuele is ook wel heel opvallend! Dat bevestigd wel mijn indruk dat een oud-kandidaat de mol is.
-
Ik denk niet dat de makers hierbij een strategie hadden, ik kan me wel voorstellen dat oud-mollen deze keer liever kandidaat wilden zijn en dat er dus mensen 'nee' hebben geantwoord op de vraag of ze de mol wilden zijn. Dat zou de enige reden zijn voor mij om iets meer naar de oud-kandidatenhoek te neigen, maar ik ga er open in.
-
Ik denk (hoop) dat ze met een frisse blik naar de hele groep hebben gekeken, en naar alle mollicitaties, en op basis daarvan een mol gekozen hebben. ::hypocriet::
In dat geval is het interessant om te kijken wie de mol was in het seizoen van de ex-kandidaten. Want in dat jaar hebben ze er niet voor gekozen om deze ex-kandidaat de mol te laten zijn. De mollen van de ex-kandidaten waren in chronologische volgorde:
Milouska Meulens - Richard Groenendijk (2006)
Thomas Cammaert - Immanuelle Grievens (2017)
Jan Versteegh - Loes Haverkort (2018)
Rob Dekay - Nathan Rutjes (2020)
Everon Jackson-Hooi - Sahil Amar Aissa (2022)
Ik denk dat de meesten hier op dit forum er wel over eens zijn dat Jan Versteegh van deze 5 mollen veruit de beste was. En de andere vier staan in ieder geval niet in mijn beste mollen top 5, om maar eens een understatement te maken.
Van de ex-kandidaten zou Loes Haverkort volgens deze theorie de meest kans hebben om te zijn gekozen als mol.
-
In dat geval is het interessant om te kijken wie de mol was in het seizoen van de ex-kandidaten. Want in dat jaar hebben ze er niet voor gekozen om deze ex-kandidaat de mol te laten zijn. De mollen van de ex-kandidaten waren in chronologische volgorde:
Milouska Meulens - Richard Groenendijk (2006)
Thomas Cammaert - Immanuelle Grievens (2017)
Jan Versteegh - Loes Haverkort (2018)
Rob Dekay - Nathan Rutjes (2020)
Everon Jackson-Hooi - Sahil Amar Aissa (2022)
Ik denk dat de meesten hier op dit forum er wel over eens zijn dat Jan Versteegh van deze 5 mollen veruit de beste was. En de andere vier staan in ieder geval niet in mijn beste mollen top 5, om maar eens een understatement te maken.
Van de ex-kandidaten zou Loes Haverkort volgens deze theorie de meest kans hebben om te zijn gekozen als mol.
Ik vond Milouska een zeer goede mol! Maar ik snap jouw theorie inderdaad wel
-
Ik vond Milouska een zeer goede mol! Maar ik snap jouw theorie inderdaad wel
Staat samen met Thomas van dit lijstje gewoon in mijn top 5.
-
Bij het afscheid met Rik zegt ze dat ze dacht, toen ze de 5 ex-mollen zag "jeetje, dat zijn wel gewoon gehaaide mensen die super goed zijn in het manipuleren, die goed zijn in de groep beïnvloeden".
Imanuelle staat daar, lijkt mij, minutenlang met Rik na te babbelen.
Dat juist dit de edit heeft gehaald, vind ik frappant. We kennen de context niet.
-
Ik snap je gedachte MartinJ, maar de mol keuze staat niet ieder seizoen op zich. De makers proberen jaar op jaar natuurlijk ook wat afwisseling te zoeken in verschillende karakters en mol strategie.
-
Staat samen met Thomas van dit lijstje gewoon in mijn top 5.
Allebei boven Jan in ieder geval ::jaja::
Los daarvan is bij elke casting, zeker voor zo'n spel, meer van belang dan alleen talent. In een andere groep en met andere opdrachten zou iedere Mol weer heel anders uit de verf komen. Juist om dat eens te zien zou ik het stiekem wel leuk vinden als een oud-Mol het nu opnieuw is.
-
Bij een oud-mol hebben de andere oud-mollen een voorsprong op de oud-kandidaten, omdat oud-mollen strategieën eerder zullen herkennen. Dus stel Annemarie is nu de mol, dan zul je al snel als winnaar en verliezer ook een oud-mol hebben. De enige manier om dat te voorkomen is een oud-kandidaat de mol te maken, dan is de kans nog steeds groot dat winnaar en verliezer een oud-mol zullen zijn omdat die nu eenmaal meer zullen zien als ervaringsdeskundigen.
Wat dan handig is, is om de oud-mollen niet te vaak bij de kandidaten - waartussen de mol dan zit - in te delen, en laat dat nu meteen al zo gegaan zijn in aflevering 1!
-
Ik heb even een spreadsheet gemaakt van de ranking van de mollen uit het seizoen van de 5 ex-kandidaten. De gegevens komen uit de "ranking der mollen" posts vanaf seizoen 2023 gedeeld op dit forum.
Ik ben hier uitgegaan van 4 categorieen (1 = beste, 4 = minste). Kandidaat George kreeg hierbij vaak als enige de ranking "ubermol". Die categorie heb ik alleen meegenomen als één van de 5 in deze categorie zaten.
Bij een ranking van 1 t/m 24 levert plaats 1 t/m 6 categorie 1 op, 7 t/m 12 categorie 2 etc.
Resultaat: De 5 mollen kregen hierbij het volgende gemiddelde cijfer (1 = top, 5 = slechtste)
Milouska: 1.2
Jan: 1.4
Thomas: 2.2
Rob: 2.7
Everon: 2.9
Op basis hiervan zouden Richard en Loes de meeste kans hebben gemaakt om als mol te worden gekozen (omdat zij kandidaat waren in een seizoen met uitstekende mollen) en Nathan en Sahil de minste kans (de mol in hun seizoen was middelmatig). Immanuelle zit hier tussenin, maar daarvan weten we dat ze niet is gekozen. Toevallig zijn Richard en Loes ook de twee ex-kandidaten die ik persoonlijk het meest verdenk van deze 5, maar dat even terzijde.
-
Ik ben het helemaal niet eens met dat de oud-mollen al uitgesloten zouden zijn wat ik sommige hoor zeggen. Wat ik overigens ook niet uitsluit.. (en ja daar is hij weer).. twee mollen. Eentje bij oud kandidaten en eentje bij oud mollen. Ook omdat in de leader haast een soort ''oud mollen vs oud kandidaten'' vibe ontstaat. Oud mollen steeds linkerkant samen met een oud kandidaat rechterkant. En ook steeds een soort dubbele spiegelbeeld beelden, bijv die veelbesproken tram die twee keer erin staat in een soort ''vs/spiegelbeeld'' iets wat ook past bij die mol vs kandidaat shots die je steeds ziet. Over spiegels gesproken.. de geheime opnames bij de foto's waar een spiegelcamera stond en de kandidaten zichzelf dus zagen. En zo zijn er wel meer ''twee'/dubbel'' dingen in de leader. Dat die openingsopdracht letterlijk de twee groepen was en de opdracht perfect was voor mol samenwerking van de twee (ieder in eigen groep) namelijk juiste koffer niet halen en überhaupt zo weinig goede koffers laten bestaan past er ook bij. Dat het seizoen 8 afleveringen heeft sterkt mij het gevoel ook, want met twee mollen heb je een finale van 4 spelers nodig en kan het allemaal sneller. Iets om in de gaten te houden.
Enfin. In scenario twee mollen (ik weet, het is vaak weggelachen en een terugkerend complot iets, maar áls het een keer zo kan zijn is het nu in mijn ogen) zijn mijn verdachten Richard en Dennis.
In scenario één mol overduidelijk Loes.
-
In dat geval is het interessant om te kijken wie de mol was in het seizoen van de ex-kandidaten. Want in dat jaar hebben ze er niet voor gekozen om deze ex-kandidaat de mol te laten zijn. De mollen van de ex-kandidaten waren in chronologische volgorde:
Milouska Meulens - Richard Groenendijk (2006)
Ik meen ooit ergens gelezen te hebben dat in 2006 Milouska de enige was die mol wilde zijn. Met andere woorden: Richard wilde niet. Maar dat is al 19 jaar geleden dus hij kan best van mening veranderd zijn.
-
In mijn redenatie gaat het er juist om dat ex-kandidaten die in een seizoen zaten met een relatief slechte mol, minder kans hebben om de mol te zijn omdat ze, als ze goede mol kwaliteiten hadden gehad, wellicht zouden zijn gekozen als mol in dat seizoen. Ben je er nog? Richard zat in een seizoen met een relatief sterke mol (volgens molloten hier) en mijn punt was nu juist dat hij daarom een goede mol zou kunnen zijn, bijvoorbeeld ongeveer even goed als de mol die ze in dat seizoen hebben gekozen (Milouska). Dat hij er toen voor heeft gekozen om niet de mol te zijn ondersteunt alleen maar mijn theorie volgens mij.
-
Sommige mensen zijn ook heel erg veranderd met vroeger moeten we niet vergeten. Richard is nu een volle tv coryfee met een lading meer zelfvertrouwen. Niet te vergelijken met hoe hij was.
Dennis lijkt echt een dagje ouder te worden, gespeeld of aangedikt misschien, maar het zou echt kunnen.
Kim is veel.minder bazig en aanwezig. Heeft ze terug gekeken, is ze van rol verändert is ze gewoon wat volwassener geworden?
Ik denk dat de mol een stiller terug getrokken type is omdat we een groep vol.hysterische mensen hebben. Ik kom op Loes of Merel uit nu. Of Jurre of Annemarie als ze wel voor een hyper persoon gaan.
-
In mijn redenatie gaat het er juist om dat ex-kandidaten die in een seizoen zaten met een relatief slechte mol, minder kans hebben om de mol te zijn omdat ze, als ze goede mol kwaliteiten hadden gehad, wellicht zouden zijn gekozen als mol in dat seizoen. Ben je er nog? Richard zat in een seizoen met een relatief sterke mol (volgens molloten hier) en mijn punt was nu juist dat hij daarom een goede mol zou kunnen zijn, bijvoorbeeld ongeveer even goed als de mol die ze in dat seizoen hebben gekozen (Milouska). Dat hij er toen voor heeft gekozen om niet de mol te zijn ondersteunt alleen maar mijn theorie volgens mij.
Maar de crew weet toch niet voor het seizoen of een mol het goed gaat doen? Mogelijk hadden ze erg veel verwachtingen van de mollen na de mollicitatie, maar vielen ze uiteindelijk tegen. Of hadden ze van Dennis of Milouska bijvoorbeeld weinig/minder verwachtingen maar overstegen zij zichzelf.
Daarnaast zijn we jaren verder voor sommige oud-kandidaten. Mogelijk waren ze nu velen malen sterker tijdens de mollicitatie.
-
Ik meen ooit ergens gelezen te hebben dat in 2006 Milouska de enige was die mol wilde zijn. Met andere woorden: Richard wilde niet. Maar dat is al 19 jaar geleden dus hij kan best van mening veranderd zijn.
Ik kan mij goed voorstellen dat als de kans krijgt één keer met dit spel mee te doen je kiest om het spel vol te spelen(met voorkeur naar kandidaat)nu je een 2e kans krijgt zou ik persoonlijk ook de kans zien om nu de andere kant van het spel te ervaren.
-
Ik zou denken dat de mol een oud kandidaat is... of een oud mol waarvoor op de een of andere manier het eerdere molschap is verknald.
Daarbij denk ik dus niet aan Dennis (een leuke en goede mol) of Merel (een goede, maar soms een beetje saaie mol) of Jurre (ook gewoon een leuke mol).
Kim kan ik me niet zo goed herinneren.
AM had in mijn beleving nauwelijks molacties... maar ik heb ook ergens horen zeggen dat haar molschap al (richting de kandidaten) uitgelekt was voor het spel begon.
Dus ik zou me goed voor kunnen stellen dat de makers AM een herkansing willen geven om te kunnen laten zien dat ze wel een goede mol kan zijn.
-
Jammer dat Grieves er als eerste uitvliegt want nu kan de mol haast alleen maar een oud-kandidaat zijn..
Richard lijkt mij de meest logische optie maar die heeft dit seizoen echt heel erg zitten hypen, zou hij dat doen als hij de mol was?
-
Jammer dat Grieves er als eerste uitvliegt want nu kan de mol haast alleen maar een oud-kandidaat zijn..
Hoezo? Dat snap ik even niet. Een oud-kandidaat blijkt niet de mol te zijn, en dan is de kans groter is dat een oud-kandidaat de mol is. Hoe dan?
-
Hoezo? Dat snap ik even niet. Een oud-kandidaat blijkt niet de mol te zijn, en dan is de kans groter is dat een oud-kandidaat de mol is. Hoe dan?
omdat grieves de test alleen maar op de oud mollen inzette en niet de oud-kandidaten. Is het dan niet logisch dat de oud mollen niet meer de mol kunnen zijn want anders was iemand eruit gegaan die spreidde op allebei, toch?
-
Ja, mee eens. Mijn excuses. Ik dacht dat jouw reactie ging over een eerdere post van mij waar ik ex-kandidaten vergeleek met de sterkte van de mol in hun seizoen. Ik denk inderdaad dat zij eruit is gevlogen omdat ze alleen maar heeft gespreid op ex-mollen. En zoals ik hier al eerder schreef, het lijkt me sowieso sterk dat ze een ex-mol opnieuw mol zouden maken. Dat zouden ze denk ik alleen doen als er alleen maar ex-mollen mee zouden doen.
-
Statistisch gezien is de kans nu nog groter dat de mol een oud-mol is. 5:3
Al zegt dat natuurlijk niet alles. Maar als volgende week nog een oud-kandidaat afvalt, dan zou het zomaar 5:2 kunnen worden! :o
-
Statestiek en Wie is de Mol, al jaren een ongelukkig huwelijk... ;)
-
Haha, dat is waar. Maar als ik de test in zou moeten vullen, zou ik zeker op de oud-mollen stemmen, als dat een vraag zou zijn. Grotere spreiding.