Realitynet - Realitynet.org
Realityseries => Wie is de Mol AVROTROS 2025 Jubileumseizoen => Topic gestart door: Hadewychisdemol op 8-11-2025, 18:20:57
-
Bespreek hier de eerste opdracht van aflevering 2.
-
Hebben ze nou onze opdrachttitel (https://www.wieisdemol.com/widm3-overzicht-opdrachten) (aflevering 1.2) gestolen? ::rofl:: ::hypocriet::
-
Het vat wat de kandidaten meenamen met het sterrenbeeld was trouwens Vissen
-
Het vat wat de kandidaten meenamen met het sterrenbeeld was trouwens Vissen
Ik wil ze die wel vergeven. Dat was een lastige.
De 43 was een stuk makkelijker. En Amsterdam...
-
Ik wil ze die wel vergeven. Dat was een lastige.
De 43 was een stuk makkelijker. En Amsterdam...
Er doen toch ook wel veel mensen mee die iets hebben met Rotterdam... (maar die was fout dus zal het inderdaad wel Amsterdam zijn)
-
Ik wil ze die wel vergeven. Dat was een lastige.
De 43 was een stuk makkelijker. En Amsterdam...
Viel me wel op dat ze weinig overlegde met de drank groep. En hoe wisten ze de lievingstad van Imanuella, wie zegt trouwens dat die nog van belang was. Bij de andere ging het telkens over hun 9
-
De mol wist dat Nathan had gekozen voor voorkennis. Rik vertelt namelijk duidelijk dat er 1500 euro te verdienen valt. Daarmee weet de mol dat voorzichtigheid geboden is.
-
Het was voor de Mol niet zo lastig om in de vatengroep terecht te komen… ::vergroot::
De meerderheid wilde lekker Port tippelen.
-
Ik vond deze opdracht erg verwarrend. Ik snapte niet zo goed wat nu de bedoeling was. De terugkeer van Ellie is natuurlijk een leuke gimmick.
Dat Nathan voorkennis krijgt, vind ik mooi. Jammer alleen dat de mol hierover wordt ingelicht. De mol zal hierdoor niet te 'betrappen' zijn, wat anders zou zijn als de mol moest gokken of Nathan op het aanbod in zou gaan. We hebben niet alle voorkennis gehoord, alleen die van dat zware vat (het enige vat dat geld heeft opgebracht). Je zag Nathan zeer nadrukkelijk kijken naar de port-proevers, opvallender vond ik dat Merel totaal niet keek (de enige verklaring die ik hiervoor heb dat ze zich zo beroerd voelde dat se misselijk werd van de portgeur).
-
De mol wist dat Nathan had gekozen voor voorkennis. Rik vertelt namelijk duidelijk dat er 1500 euro te verdienen valt. Daarmee weet de mol dat voorzichtigheid geboden is.
Exact! En door zo uitdrukkelijk voor het juiste "zwaarste vat" te gaan, maakt dit Sahil wel héél verdacht.
-
Het pimpelen staat gelijk aan 2,5 vat. Dus als de mol op safe speelt dan kan deze makkelijk 500 euro wegspelen zonder dat Nathan constant in diens nek staat te hijgen.
-
twee onduidelijke momenten niet goed in beeld gebracht waardoor daar de mol misschien aan het werk was: verwarring zaaien over wat er met antwoord ’43’ moet gebeuren, en het verprutsen van de portglazenvolgorde.
-
Ik vond dit een heel leuke opdracht.
De ene groep had de andere nodig om de juiste antwoorden te krijgen. De 5 vragen waren in principe goed te doen, behalve het sterrenbeeld. Toch maar 1 vat goed.
Het vat met de juiste gemiddelde leeftijd hadden ze natuurlijk ook gewoon mee moeten nemen. Iemand gezien wie aangaf dat ze dat antwoord aan de andere groep moesten geven?
De portdrinkers gaf door dat hun gezamenlijke leeftijd 179 was
Een van de vrouwen bij de vaten maakte daar 109 van. Was dat Kim of merel.
Merel hier wel super verdacht, wilde ook al zomaar een vat als zwaarste vat meenemen plus bovenstaande
-
In deze opdracht wordt duidelijk dat de oud-mollen een groot voordeel hebben ten opzichte van oud-kandidaten. Dat zit hem in de voorkennis - waarbij ik ervan uit ga dat de informatie standaard zo is opgebouwd voor opdrachten. De oud-kandidaten hebben zulke informatie nooit actief gekregen, dus als oud-mol kun je beter gissen over wat deze voorkennis zou kunnen zijn. Dit wordt naar mijn idee bevestigd met AM en Jurre die gelijk balletje-balletje met de portglazen spelen: uit ervaring kunnen ze bedenken dat de mol een positie meekrijgt als het antwoord - dus maken ze zichzelf verdacht, wat dan weer kandidaats is, zodat ze verder komen in het spel. Kim doet dit ook met de zwaarste ton en vormt voor Sahil een mooi rookgordijn (zeker met dat opvallende aanspreken). Sahil is dan voor mij verdacht.
Keywords van Rik waren hier 'dat heeft Nathan bepaald', wat een oud-mol kan laten denken dat dat port proeven een sleutelpositie is (daar wordt het geld verdiend). Dat maakt ze ook superhappig op het proeven (die pijntjes kon je echt doorheen prikken), meteen staken Merel, AM, Dennis en Jurre hun hand op. Zo opzichtig mollen bij het kiezen zou de huidige mol nooit doen (zeker niet wetende dat de voorkennis vergeven is), maar Dennis stond er een beetje bij en liet anderen de fout maken - en lijkt ook heel stiekem te lachen op 27:00.
Het antwoord (de Tawny) is het stukje met de 5e generatie van de familie (rond 19:30), precies wanneer de sterrenbeelden gevraagd worden. Een beetje slim eruit gemonteerd, maar wel (op internet) terug te vinden - er komt over dit niet heel veel in beeld. Toen Nathan druk bezig was met het rollen had de mol (als die bij de vaten zat) vrij spel met het vat van de vissen. Sahil geeft de voorzet (en loopt weg) en Merel kopt hem in, Loes staat er rondkijkend bij en laat anderen de fout maar maken. Loes en Sahil ook weer verdacht..
Patroon van de oud-Mollen uit twee afleveringen dat ik zie is dat ze zichzelf hoe dan ook (opzichtig) verdacht willen maken, want ze hebben een nadeel: ze hebben minder ervaring met de test/spreiden, dus moeten ze het hebben van mensen die fout op hen zitten, eigenlijk precies zoals een kandidaat. Potlood door Jurre, Merel, AM en Kim na deze opdracht..
-
Op het moment van opname (de dag voor Loes' verjaardag, dus 18 januari 2025) was de groep porto proevers samen 179 (AM=48, Dennis=47, Richard=52, Jurre=32). Dit werd correct doorgegeven.
De leeftijd van het andere team is bij elkaar opgeteld 206 (Sahil=32, Nathan=41, Merel=45, Loes=43, Kim=45). Deze leeftijden worden ook correct genoemd door iedereen. Het rekenen gaat in die groep heel vreemd want ze komen uit op 203. (Kim zegt op een zeker moment "..73 plus 9 is 163") Bij 203 tellen ze 179 op en komen op 382. Niemand weet eigenlijk hoe je dit door 9 deelt. Misschien dat je kan bedenken dat 360 / 9 gelijk is aan 40. Dan hou je 22 over. Gedeeld door 9 is dit net iets minder dan 2.5 (2.44). Ze zouden daarmee op 42.44 moeten zijn gekomen, maar om de een of andere reden komen ze op 43. Merel roept dit. Het juiste antwoord is 42.777, afgerond is dit 43. Dus wonder boven wonder toch nog goed. Als Merel de mol was geweest dan had ze vast wel 42 geroepen.
-
Maar het vat werd afgekeurd en was 43 fout.
-
Misschien dat ze niet moesten afronden, wat ook niet gek is want als je 42 jaar en een aantal maanden bent, dan ben je in werkelijkheid 42. Dat kan dus de reden zijn dat 42 het goede antwoord was.
-
tijdens de inleiding zagen we volgens mij de vaten schorpioen, amsterdam en 42, wat de juiste vaten zouden zijn geweest dan.
-
Amsterdam zal waarschijnlijk goed zijn geweest ook al zegt Sahil dat hij Rotterdam had gekozen als favoriete stad. Voor zover ik weet woont Sahil in Amsterdam, evenals Jurre, Merel en Loes. Kim is opgegroeid in Dronten, die zegt min of meer ook dat ze Amsterdam heeft ingevuld. Dat zouden er 5 zijn voor Amsterdam (van de 9). Dennis zal Den Haag hebben gezegd. Dan kom je met Rotterdam maar op 3.
Wat de sterrenbeelden betreft, moest niemand dat sterrenbeeld hebben. Dat betekent dat de volgende sterrenbeelden correct waren geweest: Leeuw, Maagd, Tweelingen, Waterman en Kreeft. Ze hebben gekozen voor het vat waar het teken van Vissen stond, dus ook weer fout. Dennis heeft Vissen.
-
dank voor het uitzoeken!
-
Maar het vat werd afgekeurd en was 43 fout.
Het vat was helemaal niet meegenomen toch? Omdat Kim en loes ineens verwarring zaaiden dat de andere groep iets moest doen met dat getal 43 (wat nergens op sloeg). Onduidelijk wie hier begon met de verwarring. Ik denk Kim.
Kim die later ook een lichter vat wil meenemen, en niet blij is als Sahil het zwaardere vat aanwijst en Kim die bij het vat met het sterrenbeeld ook meedoet in het besluit om dat vat te kiezen (onopvallend nadat Sahil en merel de aanzet geven).
En beetje zielig doen dat zij echt voor Amsterdam zich hard had moeten maken..
Ik hou ‘onopvallende Kim’ even extra in de gaten!
-
Exact! En door zo uitdrukkelijk voor het juiste "zwaarste vat" te gaan, maakt dit Sahil wel héél verdacht.
Precies mijn gedachte. En ondertussen anderen verdacht maken om hun acties. En op het laatst heel overtuigd nog Rotterdam roepen.
-
Ja het zou echt geweldig zijn als Sahil de mol is en dit zijn tactiek! Ik zie het hem doen!
-
Ik vond de verwarring wel heel erg mollerig om niet vat 43 te kiezen, maar dat het antwoord op eens naar de andere groepen zou moeten... Dat zou dan de enige vraag zijn waarbij geen vat gepakt moest worden. Merkwaardig dat vooral Loes en Merel hier mensen voor terug riepen en dit in de groep gooide.
-
Ik vond de verwarring wel heel erg mollerig om niet vat 43 te kiezen, maar dat het antwoord op eens naar de andere groepen zou moeten... Dat zou dan de enige vraag zijn waarbij geen vat gepakt moest worden. Merkwaardig dat vooral Loes en Merel hier mensen voor terug riepen en dit in de groep gooide.
Loes en Kim!
-
Ik vond Nathan zeer verdacht, onder het rookgordijn van kandidaat met voorkennis lekker fanatiek doen en dan al snel vaten gaan wegrollen, want dat lijkt ook fanatiek en kandidaats. Een mol wil immers binnen blijven waar de keuzes worden gemaakt? Maar als een mol ziet dat de verkeerde antwoorden worden gegeven kan je juist beter die vaten naar buiten gaan rollen zodat de foute antwoorden meegaan en er niet meer geswitcht kan worden naar goede antwoorden. En past perfect binnen zijn alibi van fanatieke kandidaat.
-
Als t groepje in de auto zit bij Nathan vertelt Sahil aan Nathan wat zij zagen op t filmpje bij de eliminatie.
Daarna zie je Sahil in n biecht.
Biecht Sahil:
“ wat is er gebeurd Nathan?
1500 euro, vrijstelling, wat was het aanbod, wat weet je.. give us something”
Opvallend dat Sahil 1500 euro noemt hier.
Want hoe weet hij dat 1500 euro uberhaupt een factor was hier. Waarom noemt hij dit?
Als kandidaat weet je niet beter dan dat dat gewoon het bedrag is wat de opdracht kan opleveren. Geen enkele reden dit te benoemen als iets waar Nathan iets over zou moeten zeggen
Alleen als mol weet je dat die 1500 onderdeel was van de deal van Rik.
-
Aan het begin van opdracht Port(o) zegt Rik dat Nathan heeft bepaald dat ze €1.500 kunnen verdienen, dus die vraag van Sahil begrijp ik wel.
-
Molbiechten? In ieder geval een binnenpretje.
"AM: Hoe gaat het eigenlijk daar? Jurre: niet goed."
-
Loes pakt een kurk van een vat, ruikt eraan en legt hem terug op het vat.
Maar toch niet, want als ze wegloopt ligt de kurk er niet!
Een illusie (illoesie), of toch een mollenstreek, met haar mollenmuts?
-
Loes koos als laatste voor de vaten. Niet echt mols.
Net zoals bij de bijzondere eliminatie, daar koos ze ook niet. Idem.
Het zou ook opvallen als je met vaten gaat sjouwen, terwijl port proeven beter bij je past.
-
Aansluitend op de post van Vladimir Vlemmix, deze deelopdracht is sowieso vreemd gemonteerd. Pas na meermaals terugkijken viel het me op dat er een heel stuk weggeknipt is.
Kim en Loes krijgen hier de opdracht van Ellie te horen, dus dat ergens een vat is met een vleugje karamel. Loes pakt meteen een kurk, daarna wordt er weggeknipt naar het andere team.
Merk ook op dat Kim en Loes de porto's hebben. De overige drie niet, die moeten de opdracht dus van deze twee dames doorkrijgen.
(https://i.imgur.com/UKpKv1c.png)
Het volgende shot is deze. Loes heeft nog steeds de kurk in haar hand, Kim zegt ''Oké, ruik aan de kurken, jongens'' direct gevolgd door Nathan die de juiste ton al gevonden denkt te hebben. Maar zijn groepje hebben we de opdracht niet door horen krijgen van Kim/Loes. Er vanuit gaande dat Nathan - mol of niet - zijn voorkennis niet wilde prijsgeven, heeft hij hier dus op moeten wachten en is dat stuk dus weggeknipt.
(https://i.imgur.com/OnSR54g.png)
Loes lijkt de kurk vervolgens wel degelijk weer terug te leggen en rent daarna weg...
(https://i.imgur.com/plGAb6x.png)
...maar dit is duidelijk een ander gangpad. De losse ton op de eerste foto staat er niet en de lichte vlek / raam op de achterwand is er ook niet.
(https://i.imgur.com/sTkj0cm.png)
Ik heb al met al toch wel sterk het vermoeden dat daar ergens een mollenstreek is weggeknipt, door bijvoorbeeld twee kurken te wisselen. Als Loes de mol is zou het zo kunnen zijn dat het vat waar ze op het laatst bij wegloopt het juiste vat was, en ze hier snel bij wegrent zodra Nathan roept dat hij het juiste vat heeft. Maar iemand anders zou het ook gedaan kunnen hebben.
-
Aansluitend op de post van Vladimir Vlemmix, deze deelopdracht is sowieso vreemd gemonteerd. Pas na meermaals terugkijken viel het me op dat er een heel stuk weggeknipt is.
Dat er veel geknipt is in deze opdracht had ik ook opgemerkt. Dat Loes de kurk van een ander vat af pakte dan waar ze hem op weglegde, had ik gemist. Goed gezien!
Loes lijkt de kurk vervolgens wel degelijk weer terug te leggen en rent daarna weg...
Oh, ik dacht dat dat een vlek was door het ontbreken van schaduw (in de juiste richting) vergeleken met de rand van het vat. Die is wel wat hoger dan de kurk maar heeft wel een behoorlijke schaduw. Maar heel duidelijk is het niet...
Duidelijk is inderdaad wel dat er volop geknipt en geplakt is in deze opdracht. Ze hebben hier wat te verbergen gehad wat Loes en haar ruikactie wat mij betreft nog steeds verdacht maakt.
-
Ik vond Nathan zeer verdacht, onder het rookgordijn van kandidaat met voorkennis lekker fanatiek doen en dan al snel vaten gaan wegrollen, want dat lijkt ook fanatiek en kandidaats. Een mol wil immers binnen blijven waar de keuzes worden gemaakt? Maar als een mol ziet dat de verkeerde antwoorden worden gegeven kan je juist beter die vaten naar buiten gaan rollen zodat de foute antwoorden meegaan en er niet meer geswitcht kan worden naar goede antwoorden. En past perfect binnen zijn alibi van fanatieke kandidaat.
Precies mijn gedachte! Als Mol is het lekker als je weet dat er verkeerde antwoorden gegeven zijn en jij 'hard je best' doet om de vaten naar het schip te krijgen. Én je wordt niet verdacht bij het maken van de foute keuzes én je hebt heel kandidaatachtig de vaten gerold. Bovendien weet de Mol van tevoren ook dat het belangrijk is om de zaak in de rechtbank te winnen, want de winnaar kreeg belangrijke en goede voorkennis vond ik. Als Mol wil je niet dat kandidaten deze voorkennis krijgen.
-
Wat ik gek vind, is dat Nathan ook voorkennis had hij het kiezen van de juiste wijn voor Ellie Lust. Hij wist wat het goede glas wijn was. Dan weet je ook dat je de groep goed in de gaten moet houden om te zien wie het vierde glas buiten beeld probeert te houden. Dan lijkt het me, dat je dichtbij de groep wilt staan om ze zo goed mogelijk te kunnen zien en horen. Maar nee, Nathan stond helemaal aan de andere kant van de groep, het meest ver weg van álle kandidaten. Dat is toch heel vreemd? Daardoor was hij dus ook het vierde glas uit het oog verloren volgens mij.
Hele opmerkelijke actie van Nathan. Vind dit erg verdacht.
-
Precies mijn gedachte! Als Mol is het lekker als je weet dat er verkeerde antwoorden gegeven zijn en jij 'hard je best' doet om de vaten naar het schip te krijgen. Én je wordt niet verdacht bij het maken van de foute keuzes én je hebt heel kandidaatachtig de vaten gerold. Bovendien weet de Mol van tevoren ook dat het belangrijk is om de zaak in de rechtbank te winnen, want de winnaar kreeg belangrijke en goede voorkennis vond ik. Als Mol wil je niet dat kandidaten deze voorkennis krijgen.
ja, eens. Ik zit me alleen nog af te vragen of Nathan als mol zijn kans kon vergroten om als mol uitgekozen te worden in de rechtbank, maar dat blijft toch ook wel heel erg geluk hebben denk ik.
-
ja, eens. Ik zit me alleen nog af te vragen of Nathan als mol zijn kans kon vergroten om als mol uitgekozen te worden in de rechtbank, maar dat blijft toch ook wel heel erg geluk hebben denk ik.
Klopt, dat zal zeker met geluk te maken hebben gehad! Je kan moeilijk zeggen: Ik ben het echt! Haha.
Wat ik ook opvallend vond, was dat Nathan blijkbaar ook voorkennis had over het juiste glas wijn voor Ellie Lust. Dan lijkt het me toch dat je zo dicht mogelijk bij die groep gaat staan, zodat je het vierde glas wijn goed in de gaten kan houden. Maar Nathan stond heel ver weg van die groep, sterker nog, hij stond het verst weg van alle kandidaten. Toch gek als je weet dat je goed moet opletten.
-
gemiddelde leeftijd 48+47+32+45+43+45+41+32+52 / 9 = 43
sterrenbeelden: weegschaal (2x), schorpioen (2x), boogschutter, steenbok, vissen, ram, stier
de antwoorden waterman, tweelingen, kreeft, leeuw en maagd waren dus goed
karamel is denk ik sowieso lastig te ruiken aangezien port vrij zoet is. mol kan eventueel kurken verwisseld hebben
het zwaarste vat was door Sahil beslist
De stad moet waarschijnlijk Amsterdam zijn (Jurre, Kim, Merel, Loes) Sahil woont ook in Amsterdam, maar denkt dat hij Rotterdam heeft ingevuld. Hij rekent Imanuelle mee, maar die telt niet meer mee. Anne-Marie en Dennis wonen in Den Haag
-
Exact gemiddelde van jullie leeftijd in decimalen op 19-01-2025 was 43,29.
Als je de leeftijden eerst afrond naar beneden op jaren, zoals gebruikelijk ook al ben je bijna een jaar ouder, dan kom je op 42,89, dus afgerond ook 43. (die 42,89 hoef je uiteraard niet nog eens naar beneden af te ronden).
Het antwoord 43 was goed.
-
Aansluitend op de post van Vladimir Vlemmix, deze deelopdracht is sowieso vreemd gemonteerd. Pas na meermaals terugkijken viel het me op dat er een heel stuk weggeknipt is.
Kim en Loes krijgen hier de opdracht van Ellie te horen, dus dat ergens een vat is met een vleugje karamel. Loes pakt meteen een kurk, daarna wordt er weggeknipt naar het andere team.
Merk ook op dat Kim en Loes de porto's hebben. De overige drie niet, die moeten de opdracht dus van deze twee dames doorkrijgen.
(https://i.imgur.com/UKpKv1c.png)
Het volgende shot is deze. Loes heeft nog steeds de kurk in haar hand, Kim zegt ''Oké, ruik aan de kurken, jongens'' direct gevolgd door Nathan die de juiste ton al gevonden denkt te hebben. Maar zijn groepje hebben we de opdracht niet door horen krijgen van Kim/Loes. Er vanuit gaande dat Nathan - mol of niet - zijn voorkennis niet wilde prijsgeven, heeft hij hier dus op moeten wachten en is dat stuk dus weggeknipt.
(https://i.imgur.com/OnSR54g.png)
Loes lijkt de kurk vervolgens wel degelijk weer terug te leggen en rent daarna weg...
(https://i.imgur.com/plGAb6x.png)
...maar dit is duidelijk een ander gangpad. De losse ton op de eerste foto staat er niet en de lichte vlek / raam op de achterwand is er ook niet.
(https://i.imgur.com/sTkj0cm.png)
Ik heb al met al toch wel sterk het vermoeden dat daar ergens een mollenstreek is weggeknipt, door bijvoorbeeld twee kurken te wisselen. Als Loes de mol is zou het zo kunnen zijn dat het vat waar ze op het laatst bij wegloopt het juiste vat was, en ze hier snel bij wegrent zodra Nathan roept dat hij het juiste vat heeft. Maar iemand anders zou het ook gedaan kunnen hebben.
Hier zou ook goed gemold kunnen zijn, bijv door de kurken te verwisselen. Er waren namelijk mensen die de geur gingen controleren en het toch ook naar karamel vonden ruiken, maar het vat bleek toch fout te zijn.
-
Als je de kurk verwisseld hebt is het wel handig om het vat vast naar buiten te rollen, bij een liggend vat kan je de kurk er niet even af halen om aan de port te ruiken.
-
Nog even een overzichtje van de aanwijzingen
(https://i.imgur.com/6NBivdH.png)
-
Die kurk is door drie verschillende mensen geroken. Als ze dan vervolgens het foute vat naar de boot sturen kan ik alleen maar concluderen dat de mol inderdaad portvaten heeft gerold en met de kurk heeft lopen mollen. Misschien verwisseld of met een klein flesje caramel essence een andere kurk gedruppeld en door de medekandidaten laten ruiken...
De tippelaars zijn wat mij betreft niet langer verdacht.
-
Exact gemiddelde van jullie leeftijd in decimalen op 19-01-2025 was 43,29.
Als je de leeftijden eerst afrond naar beneden op jaren, zoals gebruikelijk ook al ben je bijna een jaar ouder, dan kom je op 42,89, dus afgerond ook 43. (die 42,89 hoef je uiteraard niet nog eens naar beneden af te ronden).
Het antwoord 43 was goed.
Loes was de volgende dag jarig, dus ze was op dat moment nog 43. Ze moesten de leeftijden bij elkaar optellen. Het is vrij gebruikelijk om op je verjaardag te zeggen dat je een jaar ouder bent geworden. Dat hele jaar ben je dus dezelfde leeftijd en het slaat dus nergens op volgens mij om de leeftijd in cijfers achter de komma te nemen, die bij elkaar optellen en dan hiervan het gemiddelde nemen.
Volgens mij moet je gewoon de leeftijden optellen en dan kom je op 385. De gemiddelde kandidaat is dan 42.77 jaar oud. De gemiddelde kandidaat heeft dus pakweg 9 maanden geleden zijn of haar 42ste verjaardag gevierd en is dus nog steeds 42 jaar. Het juiste antwoord is volgens mij dus 42. Anders had Ellie Lust moeten zeggen dat ze die gemiddelde leeftijd af zouden moeten ronden naar boven of beneden en daar heb ik niets van gehoord.
-
Je rond twee keer naar beneden af. Das teveel. Ik heb de decimale versie er naast gezet als controle getal. M.i. is 43 het juiste antwoord. Het gemiddelde 42,87 gewoon afronden op 43. Anders rond je twee keer naar beneden af.
Loes maakte wel een fout door 382/9 af te ronden op 43, want 42,45 rond je af op 42.
Voor de opdracht maakt het niet heel veel uit toch? We hebben niet gezien dat vat 42 of 43 op de boot terecht is gekomen?
-
Die kurk is door drie verschillende mensen geroken. Als ze dan vervolgens het foute vat naar de boot sturen kan ik alleen maar concluderen dat de mol inderdaad portvaten heeft gerold en met de kurk heeft lopen mollen. Misschien verwisseld of met een klein flesje caramel essence een andere kurk gedruppeld en door de medekandidaten laten ruiken...
De tippelaars zijn wat mij betreft niet langer verdacht.
Eens! Ik denk ook dat de Mol bij de portvaten zat. En ik kom maar lastig uit de Nathan tunnel. Schermen met voorkennis en daarom juist goede vaten niet pakken onder het mom van: "even kijken hoe de andere kandidaten omgaan met deze goede vaten". Hierdoor lopen ze ook bijna het zwaarste vat mis, omdat Nathan besluit om ineens fanatiek mee te helpen. Als kandidaat zou je hoe dan ook zorgen dat het zwaarste vat, waarvan je zeker weet dat het geld oplevert, áltijd mee gaat de boot op. Maar Nathan liet het op z'n beloop.
Ook zijn positie in de groep bij het kiezen van het juiste wijnglas voor Ellie Lust is op z'n zachtst gezegd opvallend. Hij wist op welk glas hij moest letten, maar ging zelf helemaal aan de zijkant staan, het verste weg van de groep die het juiste glas moest kiezen. Je zou zeggen dat je zo dicht mogelijk bij deze groep wilt staan om ze in de gaten te houden.
-
We zagen aan het begin van de opdracht de vaten met 42, Amsterdam en Schorpioen heel duidelijk uitgelicht. Daarvan was alleen Amsterdam goed. Zou hier nog een hint in zitten? Er is niemand 42. Nathan is 41, maar is over een paar weken jarig, dus bij de ontknoping is hij 42. Amsterdam en Schorpioen kunnen dan weer naar Merel of Sahil wijzen.
-
"Hier Ellie, in en over de porto" .... En in hetzelfde porthuis als de kandidaten. Zou ze het echt een verrassing geweest zijn?
Geen hint, aanwijzing of iets verdachts. Vond het gewoon grappig
(https://i.imgur.com/IEkYz9S.png)
-
Heb de opdracht nog eens volledig teruggekeken
De proevers hadden invloed op het vinden van 2 vaten.
- Sterrenbeelden gaven ze correct door
- Leeftijden (totaalsom) gaven ze correct door
Zou de Mol genoegen nemen met alleen het kiezen van de verkeerde port dat Ellie 'lust'?
Die kurk is door drie verschillende mensen geroken. Als ze dan vervolgens het foute vat naar de boot sturen kan ik alleen maar concluderen dat de mol inderdaad portvaten heeft gerold en met de kurk heeft lopen mollen. Misschien verwisseld of met een klein flesje caramel essence een andere kurk gedruppeld en door de medekandidaten laten ruiken...
De tippelaars zijn wat mij betreft niet langer verdacht.
Of er is nog een wisseltruuk uitgehaald door Nathan. Zonder toezicht heeft hij de eerste 2 vaten naar de boot gerold. (tweede vat "vissen" was sowieso fout)
-
Die kurk is door drie verschillende mensen geroken. Als ze dan vervolgens het foute vat naar de boot sturen kan ik alleen maar concluderen dat de mol inderdaad portvaten heeft gerold en met de kurk heeft lopen mollen. Misschien verwisseld of met een klein flesje caramel essence een andere kurk gedruppeld en door de medekandidaten laten ruiken...
De tippelaars zijn wat mij betreft niet langer verdacht.
Mee eens, de mol kan de kurken verwisseld hebben (zou ik een prima molactie vinden). Ik ben ook ervan overtuigd dat de mol bij de vaten zat. Er viel meer geld te verdienen en de proevers waren afhankelijk van de anderen (de kans was sowieso klein dat de juiste porto gekozen werd) en hebben de leeftijden en sterrenbeelden juist doorgegeven.
43 was wellicht het juiste antwoord maar dat vat werd - mogelijk door toedoen van de mol - niet meegenomen.
-
Of er is nog een wisseltruuk uitgehaald door Nathan. Zonder toezicht heeft hij de eerste 2 vaten naar de boot gerold. (tweede vat "vissen" was sowieso fout)
Ik corrigeer me hierzelf even. Lijkt dat die ton gewoon de boot gehaald heeft
(https://i.imgur.com/luneYTJ.png)
-
Het enige sterrenbeeld dat niemand heeft en ik kan vinden in de beelden is "Kreeft" ♋️
En een teken dat ik helemaal niet herken
(https://i.imgur.com/nJztDdz.png)
-
We zagen aan het begin van de opdracht de vaten met 42, Amsterdam en Schorpioen heel duidelijk uitgelicht. Daarvan was alleen Amsterdam goed. Zou hier nog een hint in zitten? Er is niemand 42. Nathan is 41, maar is over een paar weken jarig, dus bij de ontknoping is hij 42. Amsterdam en Schorpioen kunnen dan weer naar Merel of Sahil wijzen.
42 is volgens mij goed. We zagen ook het teken voor sterrenbeeld Maagd, wat ook goed was.
-
Je rond twee keer naar beneden af. Das teveel. Ik heb de decimale versie er naast gezet als controle getal. M.i. is 43 het juiste antwoord. Het gemiddelde 42,87 gewoon afronden op 43. Anders rond je twee keer naar beneden af.
Stel je hebt een tweeling die 42 jaar en 7 maanden oud zijn. Als ik jouw redenering volg dan zijn ze gemiddeld 43 jaar. Ik denk dat de meeste mensen hier gewoon 42 zouden noemen als gemiddelde leeftijd.
-
Stel je hebt een tweeling die 42 jaar en 7 maanden oud zijn. Als ik jouw redenering volg dan zijn ze gemiddeld 43 jaar. Ik denk dat de meeste mensen hier gewoon 42 zouden noemen als gemiddelde leeftijd.
Slecht voorbeeld, want hier hoef je maar 1 keer af te ronden. Als je twee keer moet afronden, dan wordt het rekenkundig afronden, want anders klopt er helemaal niks meer van.
Stel 24 jr 11 mnd oud en 25 jr oud rond je in ronde 1 af op 24 jr en 25 jr. Het gemiddelde is 24,5 jaar oud. Dat rond je af op 25.
-
Het enige sterrenbeeld dat niemand heeft en ik kan vinden in de beelden is "Kreeft" ♋️
En een teken dat ik helemaal niet herken
Inderdaad, raar teken kwam langs, wat betekent dat? Er is een shot waar Kim rennend naar de boot (zonder vat - waarom rent ze daar alleen? bijna buiten de tijd) langs een portzaak gaat met zo’n ‘V’ op de muur...
edit.
optelsom zitten ze qua rekensom 3 ernaast door foutief tellen Merel en Kim maar komen toch op juiste antwoord 43 foutief gerekend door Merel (382 : 9 = 42,4 = 42 het had moeten zijn 386 : 9 = 42,77 = 43). Maar opeens moet het vart niet mee maar het antwoord naar de proevers die een port van 43 jaar oud moeten kiezen. hoe dan. Zo op een getal komen en daar deze draai aangeven moet Merel zijn geweest. Volgens mij zijn ze elkaar allemaal aan het uittesten geweest daar, bewust van foute vaten.
-
Slecht voorbeeld, want hier hoef je maar 1 keer af te ronden. Als je twee keer moet afronden, dan wordt het rekenkundig afronden, want anders klopt er helemaal niks meer van.
Stel 24 jr 11 mnd oud en 25 jr oud rond je in ronde 1 af op 24 jr en 25 jr. Het gemiddelde is 24,5 jaar oud. Dat rond je af op 25.
Maar dat voorbeeld geeft aan hoe dat voor interpretatie vatbaar is. Ik vind het geen uitgemaakte zaak dat de gemiddelde leeftijd van een 24-jarige en een 25-jarige 25 is.
We hebben in het verleden wel gezien dat opdrachten soms wat ambigue regels hebben en dat de makers een interpretatie van de regels volgen die ze zelf logisch vinden. En dan is een zin als “maar het seizoen klopt absoluut” dus afgekeurd.
-
strikt afronden op eenheiden leidt tot 42,7 = 43
-
Op basis van deze opdracht roept een grote meerderheid hier dat de mol wel bij de vaten moet zitten. Is ook logisch, hier viel meer geld te verdienen, 1500 om 500 euro bij de port.
Wat hier tegen spreekt is het volgende:
1) De regie stuurt ons deze kant op door suggesties, bv Loes bij de kurken, Kim met het verkeerde zware vat te laten zien, maar we zien niemand een fout vat pakken.
2) Er is een nepmol actief. Kim en Loes die het spel niet 'snappen' en tijdrekken, waardoor geen juiste keuzes meer worden gemaakt. Sahil die Kim aanspreekt vanwege het verkeerde vat. Als dit soort dingen in beeld komen, dan weet je dat er een nepmol actief is.
3) In afl. 1 en 2 zal de mol nog niet ontdekt willen worden, het moet een beetje voorzichtig. Ze liepen vaak bij elkaar en hielden elkaar goed in het oog. Dus lastig.
4) Zelfs wat de juiste antwoorden zijn 42 of 43 is aan discussie onderhevig.
-
Er waren wellicht nepmollen actief maar niet alleen bij de vaten. Jurre praatte soms door bij de porto en bij het kiezen van de juiste porto waren ze ook aan het klooien. Zeer weinig kans dat de juiste porto gekozen wordt. Het was tenslotte Richard die voor de verkeerde porto ging en hij viel af.
De reden waarom ik vrijwel zeker ben dat de mol bij de vaten zat is dat er veel meer sabotagemogelijkheden zijn, meer geld te verdienen werd en de kurken wellicht omgewisseld werden (waarom koos iedereen voor het verkeerde vat met karamelkurk?).
Overigens werd er geen vat met 42 of 43 meegenomen. Er werden 4 vaten meegenomen en de zwaarste was het enige juiste vat.
-
Het enige sterrenbeeld dat niemand heeft en ik kan vinden in de beelden is "Kreeft" ♋️
En een teken dat ik helemaal niet herken
(https://i.imgur.com/nJztDdz.png)
Er zijn 5 tekens die niemand heeft: Leeuw, Maagd, Tweelingen, Waterman en Kreeft.
Van deze 5 tekens komt aan het begin van de opdracht het teken van Maagd in beeld (soort van m), net als andere correcte vaten: 42 en Amsterdam.
Het teken dat jij niet kent lijkt op het teken voor Ram zoals je dit kunt vinden in oudere molboekjes. Dit is een soort van hoofdletter V met aan beide zijde een lus. De lus aan de rechterzijde heeft een extra krul die je aan de linkerzijde niet hebt. Op het vat zie je links ook vaag een lus die de verkeerde kant uitgaat. Aan de rechtkant zie je een soort van 2 lussen door elkaar, die eigenlijk in elkaar horen. Dit vat was sowieso fout want Anne Marie (en Imanuelle) hebben het sterrenbeeld Ram. Ook is er aan het begin een vat zichtbaar met het teken voor Ram, dat je ook tegenkomt. Hier liggen de poten van de V nagenoeg tegen elkaar, maar zie je ook de 2 krullen aan de bovenzijde.
-
Van deze 5 tekens komt aan het begin van de opdracht het teken van Maagd in beeld (soort van m), net als andere correcte vaten: 42 en Amsterdam.
Het teken dat je in het begin ziet, de "M" is het teken Schorpioen. Een M met een pijl rechtsonder. ♏ (Het teken Maagd heeft een lus ♍)
Voor zover ik zie is er dus maar 1 teken dat niet tot de groep behoort, de Kreeft
Het teken dat jij niet kent lijkt op het teken voor Ram zoals je dit kunt vinden in oudere molboekjes. Dit is een soort van hoofdletter V met aan beide zijde een lus. De lus aan de rechterzijde heeft een extra krul die je aan de linkerzijde niet hebt. Op het vat zie je links ook vaag een lus die de verkeerde kant uitgaat. Aan de rechtkant zie je een soort van 2 lussen door elkaar, die eigenlijk in elkaar horen. Dit vat was sowieso fout want Anne Marie (en Imanuelle) hebben het sterrenbeeld Ram. Ook is er aan het begin een vat zichtbaar met het teken voor Ram, dat je ook tegenkomt. Hier liggen de poten van de V nagenoeg tegen elkaar, maar zie je ook de 2 krullen aan de bovenzijde.
Ik ben er intussen achter, het is een alternatief teken voor Steenbok (ref: ref: https://symbology.wiki/symbol/capricorn/). Vreemd dat ze daarvoor kiezen, het wordt heel weinig gebruikt
Het representeert de laatste 2 letters "VS" van het Latijnse CAPRICORNVS
Op een Portugese wiki pagina over astrologie (https://pt.wikipedia.org/wiki/Signo_astrol%C3%B3gico) wordt het wel gebruikt, wellicht dat ze daar de tekens vandaan hebben
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/Zodiac_%28PSF%29.png)
-
Dat oud teken voor Steenbok (capricorn) is niet specifiek voor Portugal. Op de Etsy site kun je dit ook vinden in een SVG ontwerp (zie foto). De tekens voor Ram, Schorpioen en Boogschutter die je op de vaten ziet staan zijn ook exact gelijk aan deze symbolen. De tekens van de sterrenbeeld zijn afgeleid van de constellatie van de sterren die te zien is op de betreffende plek aan de hemel. Dat heeft volgens mij niets te maken met de "VS" van capricornus.
Ik denk wel dat we kunnen stellen dat de tekening op dat vat inderdaad Steenbok moet voorstellen.
-
Dat oud teken voor Steenbok (capricorn) is niet specifiek voor Portugal. Op de Etsy site kun je dit ook vinden in een SVG ontwerp (zie foto). De tekens voor Ram, Schorpioen en Boogschutter die je op de vaten ziet staan zijn ook exact gelijk aan deze symbolen. De tekens van de sterrenbeeld zijn afgeleid van de constellatie van de sterren die te zien is op de betreffende plek aan de hemel. Dat heeft volgens mij niets te maken met de "VS" van capricornus.
Ik denk wel dat we kunnen stellen dat de tekening op dat vat inderdaad Steenbok moet voorstellen.
Ik denk daar anders over (wat betreft de representatie), maar goed, dat is een heel andere discussie.
We kunnen wél stellen dat "Kreeft/Cancer" het enige aanwezige sterrenbeeld was das niemand van de groep heeft. Dat was dus het juiste vat
-
Dat de mensen bij de vaten de meeste invloed hebben, zoals Rik zegt, betwijfel ik. De antwoorden van de drinkers zijn van invloed op drie van de vijf vragen
Sahil begint over een aanbod en 1500 euro terwijl me niet duidelijk is of die informatie gedeeld is
Jurre draait aan de porto en opeens kunnen ze het gesprek met Ellie volgen
Kim: 163 + 43 = 196, dat scheelt tien jaar en op negen kandidaten kom je dan een jaar te laag uit. Gek genoeg zoeken ze naar een vat met een jaar te hoog. Er zijn dus meer of andere fouten gemaakt die we niet zien
Sahil wil wel erg graag het zware vat, wat voor een mol logisch is. De mol weet dat Nathan die kennis heeft
Merel loopt weg bij het zware vat, wat dan weer onmols lijkt
Sahil dringt aan op het vat ‘vissen’. Hij kan het echt niet weten`of het is mols. Zeggen niet te weten wat het is en het toch te kiezen is toch dubieus
Sahil dringt aan op Rotterdam. Voor hem spreekt dat bijvoorbeeld Kim lijkt te weten dat het Amsterdam moet zijn
Gezien de redelijk massale mislukking, op het voorkennisvat na, lijkt de mol in deze groep te zitten en komt Sahil op mij erg verdacht over. Daar gaat al 800 euro weg, meer dan de helft
In dat geval is de proeverij een kandidatenzooitje
-
Goed om deze weer eens te bekijken, de portdrinkers zijn inmiddels naar huis.
Mij viel toen vooral al het opzichtelijk genepmol van Kim naar voren: opzichtig verkeerd tellen, opvallend verwarring zaaien om ’43’ waardoor deze ton miet meegat, veel te vluchtig ‘caramel’ goedkeuren, ‘vissen’ idee van Merel meteen goedkeuren, duidelijk niet zwaarste ton willen uitkiezen, op de boot ‘zeer tevreden zijn met score 3 uit 4.
Wat mij betreft nog steeds veel te veel van het goede. In deze fase van de strijd is de mol nog onopgemerkt de kandidaat aan het uithangen, goodwill en vertrouwen aan het kweken leek mij toen. Maar het zijn wel mollenstreken daar.
-
Goed om deze weer eens te bekijken, de portdrinkers zijn inmiddels naar huis.
Mij viel toen vooral al het opzichtelijk genepmol van Kim naar voren: opzichtig verkeerd tellen, opvallend verwarring zaaien om ’43’ waardoor deze ton miet meegat, veel te vluchtig ‘caramel’ goedkeuren, ‘vissen’ idee van Merel meteen goedkeuren, duidelijk niet zwaarste ton willen uitkiezen, op de boot ‘zeer tevreden zijn met score 3 uit 4.
Wat mij betreft nog steeds veel te veel van het goede. In deze fase van de strijd is de mol nog onopgemerkt de kandidaat aan het uithangen, goodwill en vertrouwen aan het kweken leek mij toen. Maar het zijn wel mollenstreken daar.
Klopt Kim maakte zich in deze opdracht behoorlijk verdacht. Maar ik denk dat ze dit expres deed aan het begin vh spel, om zichzelf verdacht te maken en om de reacties en gedragingen van anderen te testen.