Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => WieIsDeMol.Com Forum AVRO serie 2005 => Topic gestart door: Han13 op 9-01-2005, 16:51:46
-
Om de boel 'n beetje overzichtelijk te houden, ook 'n speciaal topic voor hints op de officiele site (http://www.wieisdemol.nl/). Dus alle hints, die je daar kunt halen uit kandidateninformatie, foto's, filmpjes en noem maar op, kun je hier kwijt. :)
Edit: onderwerp unsticky gemaakt - Test
-
Had hem ook al in de algemene gezet, maar 3 kandidaten kijken op de foto een andere kant uit dan de rest ( Marc Marie, Lottie en Sander ..) -> Mol Winnaar en Verliezer ?
(http://www.bennink.info/mol/marc-marie_on.jpg)(http://www.bennink.info/mol/lottie_on.jpg)(http://www.bennink.info/mol/sander_on.jpg)
(http://www.bennink.info/mol/roeland_on.jpg)(http://www.bennink.info/mol/yvon_on.jpg)(http://www.bennink.info/mol/victoria_on.jpg)(http://www.bennink.info/mol/yvonne_on.jpg)(http://www.bennink.info/mol/jim_on.jpg)(http://www.bennink.info/mol/isabelle_on.jpg)(http://www.bennink.info/mol/gijs_on.jpg)
Hoewel, Victoria kijt ook niet echt rechtuit en de rest wel...
Dus zo zou ook kunnen
(http://www.bennink.info/mol/marc-marie_on.jpg)(http://www.bennink.info/mol/lottie_on.jpg)(http://www.bennink.info/mol/victoria_on.jpg)
(http://www.bennink.info/mol/roeland_on.jpg)(http://www.bennink.info/mol/yvon_on.jpg)(http://www.bennink.info/mol/sander_on.jpg)(http://www.bennink.info/mol/yvonne_on.jpg)(http://www.bennink.info/mol/jim_on.jpg)(http://www.bennink.info/mol/isabelle_on.jpg)(http://www.bennink.info/mol/gijs_on.jpg)
Edit : onderste lijkt me waarschijnlijker .. en dan Lottie als mol ?
-
Sander staat wel schuin, maar kijkt toch rechtvooruit. Victoria heeft er blik meer naar rechts gericht. Ik zou dus voor de laatste optie gaan als dit 'n hint zou zijn. En aangezien Victoria naar 'n andere kant kijkt als Marc-Marie en Lottie, zou zij dan de mol zijn denk ik.
Trouwens ook opvallend: maar 4 kandidaten zijn voor de al veelbesporken deur gefotografeerd: Marc-Marie, Lottie, Sander en Isabelle, waarvan Isabelle de enige is die echt recht voor de deur is gefotografeerd.
-
Zoals gewoonlijk, zeg ik elk jaar weer: er staan GEEN hints op internet ;D ;)
-
Stonden er vorig jaar hints opde website? Volgens mij dus niet!
-
Zouden er überhaupt hints zijn voor of tijdens het programma die redelijkerwijs vindbaar en als zodanig herkenbaar zijn. ;D
Er staat wel eventueel bruikbare ??? informatie op de WIDM.nl website
-
Ik ben het met Castor et Pollux eens, dat Lottie bang is voor krokodillen, Yvon zichzelf onderschat en welke muziek ze luisteren ivm de muziektips, dat is wel info waar je wat aan hebt!
-
Zoals gewoonlijk, zeg ik elk jaar weer: er staan GEEN hints op internet ;D ;)
Hints of geen hints, 't blijft gewoon leuk om alle foto's tot in 't kleinste detail uit te pluizen, logica te vinden in bepaalde volgordes en kandidateninfo te bestuderen. ::tandpastasmiley::
Maar waarschijnlijk heb je wel gelijk hoor. ;D
-
What he said ! ^
Daarom, de plaatjes hebben ook een rare naam :
home/aankeilers/bg_hfdaank.jpg is de bewerkte groepsfoto
en het logo dingetje ernaast heet aankeilers ( wat zijn aankeilers ?! ).
en er staat een linkje in http://www.wieisdemol.nl/aflevering/main_afl1_quiz.html ,aar dioe doet het nog niet - er komt dus ook weer een quiz op de .nl site :)
Menu heed navblur of zo..waarik denk niet dat daar nu wat spectaculairs onde rverstopt zit, ze willen ons gewoon vast een beetje bezig houden !
-
Aankeilers vond ik ook al raar, maar is gewoon een ander woord voor trailer (http://www.onzetaal.nl/advies/aankeilen.html)
Navblur staat gewoon voor wazige navigatie.
Knopjes die er verder al op staan zijn iig (de rest kan ik niet vinden):
(http://www.wieisdemol.nl/gfx/01home/topnav/btn_afleveringen_01.gif)
(http://www.wieisdemol.nl/gfx/01home/topnav/btn_chat_01.gif)
(http://www.wieisdemol.nl/gfx/01home/topnav/btn_forum_01.gif)
(http://www.wieisdemol.nl/gfx/01home/topnav/btn_hints_01.gif)
(http://www.wieisdemol.nl/gfx/01home/topnav/btn_links_01.gif)
Maar ja, das allemaal logisch :P
-
Zal wel hetzelfde menu als vorig jaar worden ( het ofzo was omdat ik uit mijn hoofd het'navblur'typte, wist het niet zeker ofhet inderdaad zo heette :) ).
Ik puzzel wel verder na vrijdag :) ( of als de .nl site het doet..)
-
'navblur'
Navigation blur oftewel wazige navigatie... maar dat wist je natuurlijk ook wel... ;)
-
Zoals gewoonlijk, zeg ik elk jaar weer: er staan GEEN hints op internet ;D ;)
Zeker weten dat er hints op de website zijn verborgen. Die met de foto's van highwaykind is al een mooie maar andere aanwijzingen zitten nog beter verstopt. Hier zijn een paar voorzetten voor de echte puzzelaars:
Een subtiele: in negen van de tien profielen komt een bepaalde letter drie of meer keer voor maar in het tiende profiel is deze letter helemaal niet te vinden. Welke letter is het en wie is de kandidaat die zich onderscheidt van de andere negen?
Een minder subtiele maar wel lastiger om te vinden: als je goed naar de foto's op de website kijkt dan zie je een volgorde die alfabetisch wordt als je de achternaam van 1 van de kandidaten door Mol vervangt. Wat is die volgorde en om welke kandidaat gaat het?
Veel puzzelplezier!
-
Deze foto stond vanochtend op de WIDM-site in plaats van de groepsfoto van de kandidaten.
Veranderen ze dit wel vaker. ???
-
Vreemd zeg. :-\\ Vooral omdat er nu weer gewoon de normale foto staat.
Rechts bovenin kun je in die rotsen trouwens 'n gezicht zien van de zijkant. Ik zie duidelijk 'n neus en dat zwarte gat eronder is dan de mond, die open staat. Maar misschien zie ik nu alweer waanbeelden. ;)
-
De top drie enge dingen uit de paspoorten en de opdrachten uit het promofilmpje zouden een relatie kunnen hebben.
Haalt Lottie de krokodillen? ;) ;D
-
Een minder subtiele maar wel lastiger om te vinden: als je goed naar de foto's op de website kijkt dan zie je een volgorde die alfabetisch wordt als je de achternaam van 1 van de kandidaten door Mol vervangt. Wat is die volgorde en om welke kandidaat gaat het?
Op welke foto's baseer je dat ???
Met de groepfoto krijg je deze letters: F-dG-H-H-vdH-dH-K-B-J-S
Op de kanidatenpagina: H-F-J-dH-K-H-vdH-dG-B
Dan moet je wel meer namen vervangen om ze op alfabetische volgorde te krijgen ???
Wat me bij de profielen opviel: bij iedereen staat erachter 'Heeft een hekel aan' gewoon hun antwoord, maar bij Roeland, Gijs en Isabel wordt 'heeft een hekel aan' nog eens herhaald...
-
mij valt op dat de onderlinge foto's kort na de groepsfoto genomen zijn..iedereen draagt dezelfde kleding en ook de achtergrond (deur of muur) komt overeen met dezelfde locatie als die van de groepsfoto. dit heeft natuurlijk niets te betekenen, maar ik wilde het toch even opmerken.
-
Roeland Fernhout, Jim de Groot, Marc-Marie Huijbregts, Lottie Hellingman, Yvonne van den Hurk, Sander de Heer, Victoria Koblenko, Isabelle Brinkman, Yvon Jaspers en Gijs Staverman..
F G H H H H K B J S
Als Yvon vóór Victoria had gestaan, had dit geklopt en was Isabelle afgeweken.
-
Ik ben een newbie, maar wie is Erik TKS? Is hij de site beheerder?
-
Roeland Fernhout, Jim de Groot, Marc-Marie Huijbregts, Lottie Hellingman, Yvonne van den Hurk, Sander de Heer, Victoria Koblenko, Isabelle Brinkman, Yvon Jaspers en Gijs Staverman..
F G H H H H K B J S
Als Yvon vóór Victoria had gestaan, had dit geklopt en was Isabelle afgeweken.
Als je Isabelle vervangt door 'mol' en Yvon door 'winnaar' klopt 't ook.
Ik ben een newbie, maar wie is Erik TKS? Is hij de site beheerder?
Erik TKS is ook gewoon 'n forummer hier en heeft 'n eigen site over WIDM ('n andere als WIDM.com dus). De sitecrew van deze site bestaat uit Lorelei, Molcrazy en mijzelf. Wie er verder allemaal meewerkt aan Realitynet en haar dochtersites kun je hier (http://205.234.171.201/widm/index.php?p=colofon1) zien. :)
-
Als je Isabelle vervangt door 'mol' en Yvon door 'winnaar' klopt 't ook.
Nee, want er staat dan Huijbrechts, Hellingman, Hurk, Heer
Dat is dus niet alfabetisch ;)
En de W van Winnaar staat dan voor de S van Staverman, klopt dus ook niet.
-
Een minder subtiele maar wel lastiger om te vinden: als je goed naar de foto's op de website kijkt dan zie je een volgorde die alfabetisch wordt als je de achternaam van 1 van de kandidaten door Mol vervangt. Wat is die volgorde en om welke kandidaat gaat het?
Veel puzzelplezier!
Ik ben een beetje bang dat Erik bedoeld dat je eerst op basis van de foto's (en kenmerken)
een aantal personen eruit moet halen, en dan pas ziet dat deze op alfabetische volgorde staan. ;) Dan word het wel iets van puzzelen over de puzzel die geen puzzel is. ;D
-
Ik zie de widm.nl mensen al voor me, die komen volgens mij nu al niet meer bij als ze lezen wat wij allemaal bedenken ::rofl:: Mijn startpagina is nu widm.nl om te kijken of dat plaatje al weer veranderd is..
-
ik heb nog eens goed naar die paspoorten gekeken...
En wat mij opviel was dat als je bij de kandidaten kijkt, dan wordt er naast hun foto telkens een stukje (welliswaar wat waziger) uitgelicht van het paspoort
Echter is dat bij iedereen anders!!!
is dat jullie ook al op gevallen?
ik heb echter verder nog geen flauw idee wat ik daarvan kan maken... maar misschien hebben anderen een breinbrekend idee?
grtz
Molfen
-
Ik heb de bio's gelezen en het viel me op dat er bij 1 maar een typfout inzit en dat is bij Marc-Marie. Er staat:
In 2000 volgt de Pall Mall export prijs, waarin hij naast zijn hunor, charme en timing wordt geroemd om zijn oorspronkelijkheid en prachtige zangstem.
Dit moet HUMOR zijn, met een M. De M van Mol?? Eerlijk gezegd gaat mijn voorgevoel uit naar Marc-Marie. Echt een typetje om mol te zijn.
::vergroot::
-
Nee, want er staat dan Huijbrechts, Hellingman, Hurk, Heer
Dat is dus niet alfabetisch ;)
Oke, daar letten we dan maar effe niet op. We kijken alleen naar de eerste letters. ;)
En de W van Winnaar staat dan voor de S van Staverman, klopt dus ook niet.
Och ja, ik ken gewoon 't alfabet niet meer! ;D
Als je van Yvon 'verliezer' maakt en van Gijs 'winnaar', klopt 't weer wel. ;)
Ik heb de bio's gelezen en het viel me op dat er bij 1 maar een typfout inzit en dat is bij Marc-Marie. Er staat:
In 2000 volgt de Pall Mall export prijs, waarin hij naast zijn hunor, charme en timing wordt geroemd om zijn oorspronkelijkheid en prachtige zangstem.
Dit moet HUMOR zijn, met een M. De M van Mol?? Eerlijk gezegd gaat mijn voorgevoel uit naar Marc-Marie. Echt een typetje om mol te zijn.
::vergroot::
He dat vind ik 'n goede! Al wil ik misschien iets te graag dat Marc-Marie de mol is en vind ik 't daarom 'n goede hint. ::tandpastasmiley::
-
He dat vind ik 'n goede! Al wil ik misschien iets te graag dat Marc-Marie de mol is en vind ik 't daarom 'n goede hint.? ::tandpastasmiley::
::regenboog:: ::jaja:: Dat heb ik dus ook, ik wil ook heel graag dat hij de mol is!!! Let's hope so ::joehoe::
-
Navblur wordt trouwens :
kandidaten - afleveringen - hints - statitieken - dagboeken - forum - chat - links
Niets nieuws dus.
-
Ik heb de bio's gelezen en het viel me op dat er bij 1 maar een typfout inzit en dat is bij Marc-Marie. Er staat:
Gaat niet op...
typfout bij Jim: alsook het nummer Nøken uit de eesrte aflevering daarvan.
bij Yvonne: "theatergezelsschappen" (moet met 1 s), "caroussel" i.p.v. "carrousel"
Wat op zich ook wel weer hints kunnen zijn natuurlijk... ;)
-
Stonden er vorig jaar hints opde website? Volgens mij dus niet!
Jawel, in de foto stond Für Elise verborgen (in We the people ofzo in de foto bovenaan kon je Elise lezen, wat ik toen nog heftig ontkende ;D) En ze stond op één foto in haar handen te knippen :)
En ik blijf erbij dat naast die scroller-bar de gezichten van de winnaar, verliezer en mol langzaamaan duidelijk werden ::trots:: ;D
-
toen ik eerst mijn profiel wilde veranderen kon je een foto kiezen en daar stonden ook de kandidaten van de mol bij met mijn mol eronder.
Alle foto's waren zwart-wit maar eentje niet. Die van Sander of van Jim dat weet ik ff niet meer. Heeft iemand anders van jullie dat ook gezien? ::vergroot::
-
Overigens is die foto nu ook zwart-wit :)
-
toen ik eerst mijn profiel wilde veranderen kon je een foto kiezen en daar stonden ook de kandidaten van de mol bij met mijn mol eronder.
Alle foto's waren zwart-wit maar eentje niet. Die van Sander of van Jim dat weet ik ff niet meer. Heeft iemand anders van jullie dat ook gezien? ::vergroot::
Klopt alle avatars zijn analoog aan de profielfoto's - die van Sander was dat per ongeluk niet :)
Dat is geen clou hoor trouwens ;) Wij zijn een fansite dus hier kan je (helaas) geen hints vinden over de serie ;)
Voor de duidelijkheid, dit topic gaat over de hints en clou's op de officiële site, wieisdemol.nl :)
-
had ik eigenlijk ook kunnen weten ::) jullie weten ook nog niet wie de mol is dus kunnen jullie ook geen hints neerzetten :)
-
Herkent iemand de dame op het shirt van Yvon Jaspers? Misschien dat haar naam nog verborgen tips oplevert ;D
-
toen ik eerst mijn profiel wilde veranderen kon je een foto kiezen en daar stonden ook de kandidaten van de mol bij met mijn mol eronder.
Alle foto's waren zwart-wit maar eentje niet. Die van Sander of van Jim dat weet ik ff niet meer. Heeft iemand anders van jullie dat ook gezien? ::vergroot::
*hele flauwe easteregg. Ik had al gehoopt dat mensen daar een theorie achter gingen zoeken. ::tandpastasmiley:: ::rofl::
-
Ten eerste: Jeuujjjj, wieisdemol.com is alive and kicking :) and I'm back ::zwaai::
Ten tweede: ::vergroot::Bij de profielen van de kandidaten staan er twee dingen bij overig:
- zou (SPEL) kunnen winnen
- heeft een (GOED/MATIG/SLECHT enz.) geheugen
Waarom deze twee dingen? Ik vind het persoonlijk erg vreemd, vooral die eerste. Als je Weekend Millionairs kan winnen, kun je toch ook triviant winnen, of twee voor twaalf ofzo?
En die tweede vraag over dat geheugen... Dat is natuurlijk erg relevant voor de executie-test. Bij Yvon Jaspers staat bijvoorbeeld: "heeft een slecht geheugen voor feiten". Maar feiten zijn juist cruciaal voor de executie-test.
Maar, lieve kijkbuiskinderen, wat voor hints halen we hieruit?...
Geen idee maar ik zet de statistieken even op een rijtje ;)
Naam: Zou kunnen winnen: Geheugen:
Lottie Tien voor Taal Goed
Roeland Triviant/1 tegen 100 Goed
Yvon Hints Slecht voor feiten/Goed voor gevoelens
Sander Muziekquiz Goed
Victoria Weekend Miljonairs Goed
Marc-Marie Twee voor Twaalf Goed
Yvonne 10 voor taal redelijk goed
Jim Weekend Miljonairs Goed lange termijn/ iets minder korte termijn
Isabelle Weekend Miljonairs redelijk goed
Gijs Weekend Miljonairs goed
Blijkbaar is iedereen erg blij met zn geheugen... ;)
Achja, je moet toch wat doen, bij wijze van voorpret :-[
-
En die tweede vraag over dat geheugen... Dat is natuurlijk erg relevant voor de executie-test. Bij Yvon Jaspers staat bijvoorbeeld: "heeft een slecht geheugen voor feiten". Maar feiten zijn juist cruciaal voor de executie-test.
Is ook wel makkelijk bij sommige opdrachten, "dat ik dat nou vergeten ben, maar ja slecht
geheugen". >:D
Het ligt er bij die paspoorten alleen wel erg dik bovenop. ;D
-
Ligt het nou aan mij of is de .nl site nog niet goed opgestart of zo.
Ik zie alleen wat algemene info en de info over de kandidaten, maar geen chat, forum, info per aflevering, sponsoring, etc, etc.
Weet iemand of dat nog komt of kijk ik tegen een verkeerde site aan?
Er stonden in het verleden trouwens wel altijd hints op die site, maar zo vergezocht dat je ze alleen achteraf met veel fantasie kon uitleggen.
Heb al wel leuke dingen gelezen hierboven over die foto's en zo maar ik heb er weinig vertrouwen in dat er een echte duidelijke aanwijzing uit komt.
game on,
-
Ik heb de bio's gelezen en het viel me op dat er bij 1 maar een typfout inzit en dat is bij Marc-Marie. Er staat:
In 2000 volgt de Pall Mall export prijs, waarin hij naast zijn hunor, charme en timing wordt geroemd om zijn oorspronkelijkheid en prachtige zangstem.
Dit moet HUMOR zijn, met een M. De M van Mol?? Eerlijk gezegd gaat mijn voorgevoel uit naar Marc-Marie. Echt een typetje om mol te zijn.
::vergroot::
Ja, zo kan ik het ook he!
Yvon Jaspers
Yvon Jaspers, geboren op 20 maart 1973 in Boxtel, studeerde aan de theaterschool in Eindhoven en volgde diverse media cursussen. Bij het grote publiek werd zij bekend door haar presentatie van het jeugdprogramma Klokhuis en haar rol in Rozengeur en Wodkalime .
Victoria Koblenko
Victoria Koblenko werd op 19 december 1980 in de Oekraïne geboren. In 1994 verhuisde zij naar Nederland. Tijdens haar Gymnasium werkte zij mee aan verschillende commercials, waaronder Libertel , Dommelsch , Coca-cola en Bel Company .
Gijs Staverman
Gijs Staverman, geboren op 23 maart 1966 te Alkmaar, startte zijn carrière als DJ in 1979 bij de lokale ziekenomroep. Het serieuze werk begon in 1991 toen hij zijn intrede deed bij Veronica FM. Hier presenteerde hij onder andere O wat een nacht , Ook goedemorgen en de Mega Top 50 . Al snel werden ook de eerste stappen in televisieland gezet met de presentatie van de Nederlandse Top 40 .
Marc-Marie Huijbregts
Marc-Marie Huijbregts studeert na de HAVO nog even personeelswerk in Breda. Al snel besluit hij zijn studie te laten voor wat het is en solliciteert op goed geluk bij de musical Company . Na twee audities wordt hij aangenomen en maakt Marc-Marie zijn debuut in het Nieuwe de la Mar Theater in Amsterdam.
De typvrouwen (of mannen, weet ik veel) van widm.nl weten bij Yvon, Marc-Marie, Victoria en Gijs niet meer precies dat je eerst een leesteken doet, dan een spatie en dan weer verdergaat met tikken. Bij Victoria en Gijs wordt deze fout meer dan een keer gemaakt, bij Yvon alleen bij de slotzin en bij Marc-Marie alleen in het stukje zelf.
Ik denk dat dit een dood spoor is. :-\\.
-
Ligt het nou aan mij of is de .nl site nog niet goed opgestart of zo.
Ik zie alleen wat algemene info en de info over de kandidaten, maar geen chat, forum, info per aflevering, sponsoring, etc, etc.
Weet iemand of dat nog komt of kijk ik tegen een verkeerde site aan?
Nee hoor je zit vast goed! En er komt vast nog meer op de site, maar ze zullen nog wel niet alles klaar hebben. Of ze willen 't pas vrijdag online gooien ofzo. :)
-
Nee hoor je zit vast goed! En er komt vast nog meer op de site, maar ze zullen nog wel niet alles klaar hebben. Of ze willen 't pas vrijdag online gooien ofzo. :)
Thanx,
-
Gaat niet op...
typfout bij Jim: alsook het nummer Nøken uit de eesrte aflevering daarvan.
bij Yvonne: "theatergezelsschappen" (moet met 1 s), "caroussel" i.p.v. "carrousel"
De fouten bij Marc-Marie vielen mij ook (té?) op, want er staan er nog wel meer: Direcht (i.p.v. Direct) en een l teveel in vollle zalen.
Maar ook bij Jim is er nog een l teveel in bijrolllen.
Zo worden het me wat teveel typfouten, dus zoek ik daar niet meer verder naar. :-\\
Nog los van de spaties en leestekens ;)
-
Zo worden het me wat teveel typfouten, dus zoek ik daar niet meer verder naar. :-\\
Nog los van de spaties en leestekens ;)
Precies, Pietje!! ;D My point exactly.. ;)
-
Sander wordt oko een keer getypt als S ander. Zoekt en gij zult vinden, al is het maar wat je wilt vinden.
-
Zo worden het me wat teveel typfouten, dus zoek ik daar niet meer verder naar. :-\\
Nog los van de spaties en leestekens ;)
Is toch eik 'n schande dat er zoveel typfouten inzitten. :-X Laten we 't er maar op houden dat ze dat extra gedaan hebben, zodat wij er aanwijzingen in gaan zien. ;)
-
Is toch eik 'n schande dat er zoveel typfouten inzitten. :-X Laten we 't er maar op houden dat ze dat extra gedaan hebben, zodat wij er aanwijzingen in gaan zien. ;)
Ja, zo hebben wij wat te doen, maar voor het overige publiek staat het toch wel erg knullig.... :-\\
-
Het is een schande ;)
Ik zei het meer onder het mom van een lolletje, maar ik zou het wel leuk vinden als Marc-Marie de mol is! :P
-
Ligt het nou aan mij of is de .nl site nog niet goed opgestart of zo.
Ik zie alleen wat algemene info en de info over de kandidaten, maar geen chat, forum, info per aflevering, sponsoring, etc, etc.
Weet iemand of dat nog komt of kijk ik tegen een verkeerde site aan?
Ze hebben je vraag gelezen denk ik! ;) Er staat nu namelijk dit op de site : 'direct na de uitzending alle informatie en meer online...'
-
Er is op de homepage van WIDM.nl ook nog iets niet geactiveerd (buiten het reeds gemelde quiz-gedeelte):
Er komt een button (nu nog onzichtbaar) met het adres http://www.wieisdemol.nl/gfx/01home/btn_teaser_01-over.gif.
Op dit adres is hij echter nu nog onbekend, wordt ws. later aangebracht.
Waarom heet trouwens de solo-foto van Angela, http://www.wieisdemol.nl/gfx/01home/img_groepsfoto.jpg ?
???
-
De fouten bij Marc-Marie vielen mij ook (t? op, want er staan er nog wel meer: Direcht (i.p.v. Direct) en een l teveel in vollle zalen.
Maar ook bij Jim is er nog een l teveel in bijrolllen.
Zo worden het me wat teveel typfouten, dus zoek ik daar niet meer verder naar. :-\\
Nog los van de spaties en leestekens ;)
we hebben dan daar al een M en een L
nog ergens iets met een O ???
dan heb je mm als MOL
-
Ik denk dat ik de door Erik TKS genoemde 'letterpuzzel' heb gekraakt. Er is maar één letter die bij op één na alle kandidaten minder dan 3 keer voorkomt en dat is de letter V. Dit is het geval bij Gijs Staverman. V = verliezer? Of één V minder vbetekent de minste Verliespunten = winnaar? Ik gok zelf op de V van verliezer.
Erik, is idt oko wat jij had gevonden?
-
topic gesplitst las ik in mijn mail, maar waarnaartoe dan ? ( of ben ik te ongeduldig nu ).
-
topic gesplitst las ik in mijn mail, maar waarnaartoe dan ? ( of ben ik te ongeduldig nu ).
Te ongeduldig denk ik.
Kan ze ook niet helemaal ongelijk geven hoewel het aan de avro zelf ligt natuurlijk maar een hoop mensen willen nou eenmaal de voetbaluitslagen niet weten voordat studio sport begint.
Ik begrijp het wel maar voel me hierdoor ineens wel weer helemaal thuis, net alsof een leuke droom die je jaren geleden hebt gehad ineens weer terug is.
We spreken alkaar nog wel,
De zonnekoning
-
Vanwege het wat hoge spoilergehalte staan ze ff geparkeerd waar jullie dat niet kunnen lezen. ;)
-
Graag een toelichting inzake het verwijderen van de post van highwaykind. Als dit zo problematisch is waarom haalt de AVRO de informatie dan niet weg?
-
Graag een toelichting inzake het verwijderen van de post van highwaykind. Als dit zo problematisch is waarom haalt de AVRO de informatie dan niet weg?
De hele eerste aflevering, inclusief opdrachten al lezen voordat de uitzending geweest is vinden sommige mensen (fans) heel erg leuk en ook een hoop mensen (ook fans) helemaal niet.
Op de website van de avro maken ze hierin dezelfde fout als de vorige keer. Je komt er echt niet achter wie nou wel of niet de mol is maar voor sommige mensen bederft het het kijkplezier.
Ikzelf weet altijd de voetbaluitslagen voordat studio sport begint en ik kijk er net zo graag naar dus mij maakt het niet uit.
Het feest is begonnen.
-
Het gaat er alleen om of het slim is om dit neer te zetten op het forum. Het overduidelijk een fout van de AVRO en een erg slordige m.i. Maar ik denk dat het spoilergehalte toch vrij hoog is. Maar zoals aan de betreffende mensen al is gepmd zijn de berichten tijdelijk weggehaald om het ff intern te bespreken hoe of wat. Om het weg te halen als iedereen het al gelezen heeft heeft ook weinig nut natuurlijk.
-
Kan het niet gewoon terug? Ben nieuwsgierig.
-
De AVRO/IDTV heeft de pagina's ondertussen al niet meer online staan.
-
Weet je waarbij je wel kan zien welke kandi er die aflevering in kan blijven en welke kandi er ook uit kan gaan. In het begin van elke aflevering laten ze toch zo'n klein filmpje van de kandidaat zien waar ze een opdracht aan het doen zijn?(ikweet niet hoe dat heet)Meestal zijn ze dan een opdracht aan het doen die in een volgende aflevering aan bod komt dus dan weet je dat die kandidaat die aflevering al zeker in het spel blijft ;D
Beetje ingewikkeld he ;)
-
ikkuuhh - dat maakt voor de Poll niet zoveel uit dan, want die wordt geloof ik gesloten als de aflevering start ?
-
Ik snap ff niet wat je bedoelt maar ik bedoel in het begin van de aflevering
-
http://www.wieisdemol.com/topic,13680.msg325709.html#msg325709
Ik ga ervan uit dat deze foto erop duidt waar de eerste aflevering zich (gedeeltelijk) afspeelt. Dit kan eigenlijk niet per ongeluk zijn geweest.
-
Nee ik bedoel dan zie je zo'n filmpje over die kandidaat en daar staat dan onderaan de naam, het beroep en de leeftijd van die persoon.
Bijvoorbeeld Pietje, 35 jaar, advocaat. Bijv. dat filmpje van john(WIDM3) met die schapen. In de 2e aflevvering zie je dat filmpje al en pas in de 7e aflevering wordt die opdracht uitgevoerd. Dan weet je als je die aflevering geen opdracht met schapen hebt gezien en dat die ook nog niet is geweest weet je dat die persoon NIET afvalt.
Erg ingewikkeld ;)
-
Erg ingewikkeld ;)
Nouja... zo ingewikkeld vind ik dat niet, zo bekijk ik het al jaren! :P
-
oke als iemand het snapt, zeg t dan :)
-
Oh, zo - maar klopt niet helemaal want ( ga even uit van aflevering 1 )je weet nooit zeker of die opdracht in de aflevering 2 of een die erna komt wordt uitgevoerd ( en dan kan de kandidaat in aflevering 2 nog best afvallen).
Ik dacht dat je bedoelde dat je aan het begin van de aflevering kon zien wie er in dieaflevering zou afvallen ( maar daar had je voor de molpoll dan weer niet zo veel aan )
-
Nee dat klopt maar als je de filmpjes kan onthouden weet je het wel aan het einde van de aflevering voordat de executie plaatsvind wie wel kan afvallen en wie niet :)
-
onthouden, onthouden.. video !! :) Ik zet de computer uit voor vandaag, voor er nog meer nutteloze mededelingen van mijn kant komen . ::schaam::
-
onthouden, onthouden.. video !! :) Ik zet de computer uit voor vandaag, voor er nog meer nutteloze mededelingen van mijn kant komen . ::schaam::
Nou wil niet veel zeggen highwaykind, maar je hebt je vandaag anders reuze nuttig gemaakt wat betreft de widm.nl site. ;D
-
Ik denk dat ik de door Erik TKS genoemde 'letterpuzzel' heb gekraakt. Er is maar één letter die bij op één na alle kandidaten minder dan 3 keer voorkomt en dat is de letter V. Dit is het geval bij Gijs Staverman. V = verliezer? Of één V minder vbetekent de minste Verliespunten = winnaar? Ik gok zelf op de V van verliezer.
Volgens mij klopt dit niet want in het profiel van Gijs staat drie keer Veronica. Je zit wel erg dicht in de buurt. Ik heb bij deze puzzel overigens geen rekening gehouden met het verschil tussen hoofdletters en kleine letters want ik vind dat het alfabet 26 letters heeft en geen 52.
Leuk dat er mensen met de puzzels aan de gang zijn gegaan! :D
-
Bleep! Babylonische spraakverwarring hier. Jij hebt het over profiel maar bedoelt waarschijnlijk de biografie, ik heb gekeken in het paspoort... Ik ga nog eens verder zoeken. Overigens, hoe weet jij zeker dat dit aanwijzingen zijn? Heb jij een Mol binnen de AVRO? ::tandpastasmiley::
Toch vind ik het ook wel een aanwijzing! Het is altijd moeilijk te checken of een aanwijzing ook echt een aanwijzing is, maar wat mijn vermoeden in dit geval onderbouwd zijn de cd's die de kandidaten meenemen en hun angsten; op het eerste gezicht zijn de keuzes niet zo vreemd maar als je letters gaat tellen blijken er angsten en met name cd's/ artiesten genoemd te zijn die wel heel handig uitkomen. De letters U, V en W komen niet vaak voor maar door bepaalde angsten/ cd's juist wel.
Voor de liefhebber, hier een afbeelding van mijn bevindingen. Een leeg vakje geeft aan dat er deze letter minimaal 3 keer is gevonden in het paspoort van de persoon, indien een letter minder dan 3 x voorkomt staat er het aantal x dat deze letter wél voorkomt.
-
Zit er in de quizprogramma's die de kandidaten zouden kunnen winnen geen hele dikke hint:
Victoria, Jim, Isabelle en Gijs zouden Weekend Miljonairs kunnen winnen
Lottie en Yvonne - 10 voor taal
Sander - muziekquiz
Tot zover de dwaalspoor-antwoorden, maar nu!
Marc-Marie - 2 voor Twaalf - zou kunnen betekenen dat hij 2de wordt en dus verliezer is
Yvonne - Hints - Heeft dus het beste oog voor de verschillende hints en wint daardoor
Roeland - Triviant (dwaalspoor)/1 tegen 100 - ofwel 1 tegen de rest - de mol!
Misschien een beetje heel simpel gedacht, maar ik dacht, ik gooi het hier toch even neer!
-
Dat vind ik 'n hele goede Emus! We denken juist vaak veel te moeilijk, dus 't kan goed zijn dat 't zo is zoals jij hier aangeeft! ::ok::
Misschien kunnen we uit de andere quizprogramma's wel de volgorde van afvallen halen. Wellicht dat er 'n aflevering met 'n muziekopdracht is, waarin Sander dan afvalt. :-\\
-
Klinkt goed ! ( knip, plak..).
Roeland 1 tegen 100 : 1 tegen de rest, maar ook dat er twee staan omdat hij een dubbele rol in het spel heeft ?
Of toch Sander als mol met zijn muziekprogramma en de muzikale hints op schiffers ?
-
Zit er in de quizprogramma's die de kandidaten zouden kunnen winnen geen hele dikke hint:
Victoria, Jim, Isabelle en Gijs zouden Weekend Miljonairs kunnen winnen
Lottie en Yvonne - 10 voor taal
Sander - muziekquiz
Tot zover de dwaalspoor-antwoorden, maar nu!
Marc-Marie - 2 voor Twaalf - zou kunnen betekenen dat hij 2de wordt en dus verliezer is
Yvonne - Hints - Heeft dus het beste oog voor de verschillende hints en wint daardoor
Roeland - Triviant (dwaalspoor)/1 tegen 100 - ofwel 1 tegen de rest - de mol!
Misschien een beetje heel simpel gedacht, maar ik dacht, ik gooi het hier toch even neer!
Gijs Staverman = Booby Trap
Afleider om de mol makkelijker temaken of tewel een boobytrap of juist de Mol omdat je niet in heb moet trappen om alles wat hij zegt.
Yvonne (Van den Hurk) = United 13 = 13 = ongeluk = Mol
Yvon Jaspers = Klokhuis = Terug getrokken in je huisje = Terug getrokken persoon = een buitenstaander van een groep = Mol
Victoria Konblenko = Goede tijden Slechte Tijden = Het is Goede tijden en slechte tijden met de mol.
Je kan volgens mij wel voor iedereen wat verzienen,btw hoe conecte je jou besproken pesomen met die spellen,Volgens mij kloppen alleen Sander en Yvon.
Ik kan me niet herhinderen dat bv Gijs meegedaan heeft aan Weekend miljonairs.
Ik conect hem eerder een de Bank giro loterij,dat hij ook gepresenteerd heeft.
-
Toeval?
Victoria scoort 22 punten op haar "rapport", kan Weekendmiljonairs winnen en heeft een goed geheugen.
Isabella scoort 22 punten op haar "rapport", kan Weekendmiljonairs winnen en heeft een (redelijk) goed geheugen.
Gijs scoort 22 punten op zijn "rapport", kan Weekendmiljonairs winnen en heeft een goed geheugen.
De rest van de "rapportcijfers" loopt op:
Yvon J. 12
Yvonne vd H. 15, 16 of 17
Lottie 20
Sander 20
Marc-Marie 24
Roeland 25
Jim 25 of 26
-
Dan heb ik er ook nog één;
1) Lottie, Roeland, Sander, Victoria, Marc-Marie en Gijs hebben allemaal een 'goed geheugen'.
2) Yvonne en Isabelle hebben allemaal een 'redelijk geheugen'.
Simpel gezegd; Yvonne en Isabelle hebben dus een minder goed geheugen dan de eerder genoemde namen. Geheugen is belangrijk bij de eliminatietest. Mogen we hier uit afleiden dat Isabelle en Yvonne de eerste afvallers zijn?
Vreemde eenden in de bijt zijn Yvon en Jim;
3) Yvon heeft een slecht geheugen voor feiten maar een goed geheugen voor gevoelens. Wild idee; Yvon heeft een slecht geheugen en scoort dus slecht in de eliminatie maar overleeft wel; zij is de mol? Mede dankzij haar goed geheugen voor gevoelens weet zij dingen te omzeilen?
4) Jim heeft een minder goed korte termijn geheugen maar een goed lange termijn geheugen. Slaat lange termijn op de duur dat hij in het spel is? Een lange termijn geheugen is waardeloos als je maar kort in het spel zit...
Misschien is dit een 'gedeeltelijke hint', niet meteen winnaar/verliezer/mol-hint, maar slechts een hint over de 1e 2 afvallers.
Misschien eveneens een hint dat er 2 buitenbeentjes zijn; Jim en Yvon, zij staan in de finale. De mol zal dan iemand zijn in de categorie 'goed geheugen' maar onderscheid zich in deze hint niet.
-
Misschien dat het niks zegt, maar toen ik de pagina opende opende alleen de foto van Sander niet...
-
Toeval?
Victoria scoort 22 punten op haar "rapport", kan Weekendmiljonairs winnen en heeft een goed geheugen.
Isabella scoort 22 punten op haar "rapport", kan Weekendmiljonairs winnen en heeft een (redelijk) goed geheugen.
Gijs scoort 22 punten op zijn "rapport", kan Weekendmiljonairs winnen en heeft een goed geheugen.
Conclusie: om Weekendmiljonairs te winnen moet je 22 op je rapport halen, en Marc-Marie is de mol!
-
Ik bleef me verbazen waarom ze de originele foto voor het Kasteel Keukenhof van een nieuwe achtergrond hadden voorzien.
Na een beetje knoeien met de kleuren en grootte, viel mij het volgende op.
In de lucht zie je een gezicht en profil (linksboven).
Of ga ik nu al spoken zien ????????
-
::rofl:: volgens mij zie je spoken!
-
Of ga ik nu al spoken zien ????????
Of je spoken ziet weet ik niet, ik vind het meer op King Kong lijken.
-
Je kunt dan ook beter naar het eerste plaatje kijken, het tweede was meer om aan te geven waar je moest kijken (ik ben geen teken-artiest, da's duidelijk). IK zie er iig een gezicht in.
-
Ik zie wat je bedoelt met het gezicht; het kijkt naar links, een beetje verbaasd, het lijkt een beetje een poppen-gezicht.
-
Nu zie jij weer iets dat ik zelf niet zie. ???
Als je op mijn tweede plaatje de rode belijning ziet (King Kong), dan zie je een kort kapsel om het oor vrij geknipt). Het gezicht kijkt naar rechts (voor de kijker) ::vergroot::
-
In de lucht zie je een gezicht en profil (linksboven).
Of ga ik nu al spoken zien ????????
Je zou er eventueel een gezicht in kunnen zien ja. Maar het is veel te onduidelijk om er een aanwijzing van te kunnen maken...
Dus wat mij betreft zie je spoken ja :)
-
Hoe meer een foto bewerkt is hoe beter je er "spoken" in kan zien vaak.. als deze echt is heeft ie wel een petje op !
-
hij lijkt verdacht veel op een spook!
-
Toeval?
Victoria scoort 22 punten op haar "rapport", kan Weekendmiljonairs winnen en heeft een goed geheugen.
Isabella scoort 22 punten op haar "rapport", kan Weekendmiljonairs winnen en heeft een (redelijk) goed geheugen.
Gijs scoort 22 punten op zijn "rapport", kan Weekendmiljonairs winnen en heeft een goed geheugen.
De rest van de "rapportcijfers" loopt op:
Yvon J. 12
Yvonne vd H. 15, 16 of 17
Lottie 20
Sander 20
Marc-Marie 24
Roeland 25
Jim 25 of 26
De commercie en catch22 (lijkt ook weekend miljonairs me van toepassing ::rofl::) ;D
-
Die foto in deze topic, die met die rotsen en zee, dat zijn de Remarkable Rocks op Kangaroo Island (bij Adelaide) Daar ben ik geweeeheeest ;D
-
Die foto in deze topic, die met die rotsen en zee, dat zijn de Remarkable Rocks op Kangaroo Island (bij Adelaide) Daar ben ik geweeeheeest ;D
::ok::
http://www.wieisdemol.com/topic,7912.msg328496.html#msg328496
-
Ik weet niet of we heeeeel diep moeten gaan zoeken op de site,
vorig jaar was het een kwestie van helderheid bijstellen om een gezicht te krijgen...
k ben trouwens al lid voor de test:
http://www.wieisdemol.nl/disclaimer.aspx
-
Hoi allemaal,
Ik zal me even voorstellen, ik ben Marlies en ik ben hier nieuw, ik kijk al jaren naar wie is de mol, ik vind het erg leuk en speculeer graag mee, maar moet wel toegeven dat ik er niet zo goed in ben ,zit er bijna altijd naast, hihihihi
Maar ik heb een hint van de site gehaald uit de paspoorten:
Wat ik erg opvallend vind, is dat als je bij Yvon Jaspers kijkt zij zichzelf erg lage cijfers geeft voor flexibiliteit, stressbestendigheid en incasseringsvermogen. Dat zou kunnen zijn omdat zij zich wil indekken als MOL!!!
-
Ik bleef me verbazen waarom ze de originele foto voor het Kasteel Keukenhof van een nieuwe achtergrond hadden voorzien.
Na een beetje knoeien met de kleuren en grootte, viel mij het volgende op.
In de lucht zie je een gezicht en profil (linksboven).
Of ga ik nu al spoken zien ????????
Je hebt me overtuigd! Marc-Marie is de mol!!+
-
Een nóg beter bewijs gevonden! Ik heb op de groepsfoto eens een paar effecten losgelaten in iPhotoPlus en zag plots 3 rode M'en staan!!!
Marc-Marie Mol ::oink::
-
Een nóg beter bewijs gevonden! Ik heb op de groepsfoto eens een paar effecten losgelaten in iPhotoPlus en zag plots 3 rode M'en staan!!!
Ik denk dat dat van de sponsoring van de McDonalds komt... :P
O nee, die zijn geel... :-*
-
Een nóg beter bewijs gevonden! Ik heb op de groepsfoto eens een paar effecten losgelaten in iPhotoPlus en zag plots 3 rode M'en staan!!!
Marc-Marie Mol ::oink::
Weet je zeker dat de foto niet op zijn kop staat???
-
én gespiegeld! ::pinokkio::
-
Nou ik ben er klaar voor hoor, mijn eerste aflevering MOL vanavond. Ik moet zeggen, ik zat die hints te lezen allemaal en ik denk dat ik nog even in moet komen. Ik zie vaak de "Fuss" niet, maar mij is beloofd dat dat vanzelf komt! Afwachten dus maar. Mijn video staat klaar, en ondanks dat mijn beeld op ned 2 niet al te best is (ruis) zal ik beloven vanaf vanavond met mijn neus tegen de beeldbuis geplakt te zitten. En wellicht is het juist de ruis die mij nieuwe dingen laat ontdekken! Er zijn al vreemdere theorien geopperd, dus wie weet! ::zwaai::
-
én gespiegeld! ::pinokkio::
...da's dan wel heel vergezocht! :P 8) ;D
-
Vinden jullie het plaatje boven afleveringen ook niet op victoria lijken?
-
Een nóg beter bewijs gevonden! Ik heb op de groepsfoto eens een paar effecten losgelaten in iPhotoPlus en zag plots 3 rode M'en staan!!!
Marc-Marie Mol ::oink::
Welke effecten heb je geprobeerd dan, want ik heb net ook even geprobeerd in iphotoplus, maar krijg geen rode MMM dus ik wil dat graag van je horen
-
Vinden jullie het plaatje boven afleveringen ook niet op victoria lijken?
Dat is Victoria, maar het lijkt me niet dat dat een hint is. Als dat wel zo is vind ik hem wel heel overduidelijk.
-
Dat is Victoria, maar het lijkt me niet dat dat een hint is. Als dat wel zo is vind ik hem wel heel overduidelijk.
Té overduidelijk...
-
Leek me eigenlijk ook meer cynisch bedoeld ::tandpastasmiley::
-
Vinden jullie het plaatje boven afleveringen ook niet op victoria lijken?
Het zal ongetwijfeld Vicoria wezen maar dit is hoogst waarschijnlijk geen hint want de vorige keer stonden er ook steeds foto's van kandidaten boven de afleveringen.
Hooguit zouden we er later misschien patroon in kunnen ontdekken als er meer foto's staan.
Normaal gesproken (maar ja wat is normaal bij een programma als dit) zitten er wel hints op de .nl site maar zeer diep verborgen en goed verstopt.
Vorige keer was er iets met het plaatje van de stand van het geld in kas op de statistieken pagina.
-
Is er verder nog iets uit de rest van de plaatjes te halen...? Eentje lijkt op een koffertje met gereedschap waarmee je goud/ opaal zoekt... Of zijn het toch make-up kwasten...? :-\\
-
Is er verder nog iets uit de rest van de plaatjes te halen...? Eentje lijkt op een koffertje met gereedschap waarmee je goud/ opaal zoekt... Of zijn het toch make-up kwasten...? :-\\
De plaatjes boven de dagboeken en de statistieken zijn precies dezelfde als bij de vorige Mol ;).
-
De plaatjes boven de dagboeken en de statistieken zijn precies dezelfde als bij de vorige Mol ;).
Klopt! Is vast het beperktere budget geweest! ;)
-
Welke effecten heb je geprobeerd dan, want ik heb net ook even geprobeerd in iphotoplus, maar krijg geen rode MMM dus ik wil dat graag van je horen
Het 'lach-met-de-vergezochte-theorieën' effect. ;)
-
Ff plaatje toegevoegd als bijlage...
Is een plaatje van de site... Het lijkt alsof er in het midden onderaan (bij het rode pijltje) wat geschreven is.
Hint??? ???
-
Het begin van het "De Mol" logo...
-
Op bijgevoegde afbeelding kan ik onder de I in het woord Australie toch duidelijk het gezicht van Sander vinden. Dus eens even bekijken of er meer gezichten verborgen zijn....
-
Op bijgevoegde afbeelding kan ik onder de I in het woord Australie toch duidelijk het gezicht van Sander vinden. Dus eens even bekijken of er meer gezichten verborgen zijn....
waar dan? Dat lichte vlekje onder de I? Ik zie niets...
-
Ik kom trouwens niet op de chat van WIDM.nl, jullie wel?
Bij mij staat er dan iets van java script error ofzoiets
-
Hallo allemaal,
Wat bedoelen een aantal forum leden met het bericht van highwaykind?
-
Ik heb het vinger afdruk plaatje dat naast het dagboek van de mol staat ( http://www.wieisdemol.nl/gfx/06dagboeken/foto_mol.jpg (http://www.wieisdemol.nl/gfx/06dagboeken/foto_mol.jpg) )eens bekeken. Bij de O lopen de lijnen niet helaaml door. Hier kun je een gezicht in zien. Het stuk is uitvergroot en gespiegeld.
maar ja misschien is dit ook wel heel ver gezocht. ::vergroot::
-
Welk gezicht zie je er dan in?
-
Dat van de mol... de verliezer... of van de winnaar. Uiteraard.
Of van de volgende afvaller natuurlijk...
-
Wat is dat toch voor gezichtenzoekerij steeds?
Zoek dan naar grote gezichten waar iets in te herkennen valt, niet van die frutseltjes van een paar pixels groot... Wat kun je daar nou mee...
???
Bovendien ken ik niemand met zo'n hoofd ;)
-
Volgens mij is het gewoon hetzelfde logo als voorgande jaren ? ( die heb ik geloof ik nog wel ergens.. ?)
Denk dat met mijn voorgaande berichtje bedoeld wordt dat de Avro aflevering 1 al online had staan toen het niet nog de bedoeling was dat iemand dat zag ( voor gister ), en ik door een URL wat te veranderen die pagina wel kon zien ( en de link hier neergezet had )?
-
Ja inderdaad, het gezicht van de mol van deze reeksstaat al 5 jaar lang in het logo dat België én Nederland gebruikt heeft! ::oink::
-
Ik kom trouwens niet op de chat van WIDM.nl, jullie wel?
Bij mij staat er dan iets van java script error ofzoiets
Heb het doorgegeven :)
Als je vragen hebt of opmerkingen over iets wat op de site niet werkt (qua technische dingen dus ;)) kan je het beter even melden in het topic 'Een grote massa bugs'in het forum voor feedback en beginners vragen':)
Klik - hier (http://www.wieisdemol.com/topic,4877.0.html) om daar naar toe te gaan.
Als je ze daar meldt zal er binnen korte tijd naar gekeken worden of het iets is wat gefixt kan worden eventueel :)
Je kan eventuele (mogelijke) foutjes, vragen of opmerkingen natuurlijk ook altijd kwijt aan één van de sitecrew (Han13, Molcrazy of ik) ::jaja::
-
Denk niet dat wij veel aan de fouten op de .nl site kunnen doen hoor. ;D
-
Ik kom trouwens niet op de chat van WIDM.nl, jullie wel?
Bij mij staat er dan iets van java script error ofzoiets
Ik kon de extra informatie op de paspooorten niet bekijken en moest iets veranderen in de beveiligingsinstellingen van Internet explorer, mogelijk heb je een soortgelijk probleem.
Java applets uitvoeren in scripts stond bij mij uitgeschakeld, met een java-error als gevolg.
-
Hmm ze hadden gisteravond sws wat technische problemen volgens mij want iedereen kwam al automatisch ingelogd op de site onder zijn oude naam, en mensen kregen ineens elkaars alias ::rofl:: :-X
Wat tot een paar beledigde reacties leidde ;)
-
Waar zie je dat staan dan? ??? Ik zie alleen maar staan:
Staat geloof ik bij aflevering 1: Drie mollen, drie winnaars en drie verliezers in 1 ruimte. Tenminste ik denk dat daarop wordt gedoeld?
Lijkt me eerder een algemene aanwijzing en niet richting iemand wijzen .. ::ohno::
::oink:: zei sander de heer dit niet?? :o :-X
Hmm zou kunnen. Nog eens naluisteren .. maar riekt mij iets te veel naar een Verraad hing in de lucht actie :P
-
Op de groepsfoto is de achtergrond veranderd in een blauwe lucht met wolken. Zou dat verwijzen naar de Spaghetti Blue Sky van Marc-Marie?
-
Op de groepsfoto is de achtergrond veranderd in een blauwe lucht met wolken. Zou dat verwijzen naar de Spaghetti Blue Sky van Marc-Marie?
En er staan een soort zwarte vlekjes die richting Gijs wijzen....Maar dat is wel erg opvallend lijkt me...
-
Weet het niet zeker, maar kan iemand bevestigen dat het 'plaatje' bovenaan bij 'hints' niet dezelfde is als de vorige keer.
Alle andere plaatjes zijn volgens mij hetzelfde behalve natuurlijk die plaatjes die per aflevering wisselen.
Kan een hint inzitten als hij nieuw is maar ik herken hem niet van de vorige keer en de rest wel.
Mol ze.
-
Hehe ..
die berg rechtsonder lijkt als je hem van de zijkant bekijkt wel een silhouette/ profiel :P
Klopt idd de rest van de plaatjes is identiek op .,nl, misschien komt dat nog? (site was vrij 'laat'voor de start klaar?)
-
Hehe ..
die berg rechtsonder lijkt als je hem van de zijkant bekijkt wel een silhouette/ profiel?
Klopt idd de rest van de plaatjes is identiek op .,nl, misschien komt dat nog? (site was vrij 'laat'voor de start klaar?)
Bedoel je dit nou zo cynisch of lijkt dat alleen maar een beetje zo?
Er staan hints op die site, zelfs specifiek toegegeven door een redacteur van widm, zie dat artikel uit het UN van gisteren.
Vorige keer zat er een hint in een plaatje.
Dat sylhouette vind ik er alleen te dik opliggen dus daar geloof ik nou net weer niet in.
game on,
-
Tja ;) U vroeg mij wat ik zag dus ik zeg, dat lijkt wel daarop :P
Heb niet gezegd dat ik er in geloofde ;) Ik weet nog dat we vorig jaar enorm speculeerden over wie er toch onder die muts verborgen zat, Ron of Elise, en dat er sws erg veel gezien werd in de plaatjes op de .nl site waar achteraf erg weinig in bleek te zitten ;)
For the record ook maar even hier dan, staat ook in andere topic over hints in de serie: Misschien een goed idee om even in te duiken in wat de stad Lisse / Keukenhof miss voor betekenis heeft gezien deze tekst:
De eerste kennismaking van de kandidaten is op het Landgoed Keukenhof in Lisse. Het landgoed is gebouwd op de oude strandwallen en de daartussen gelegen veenweide gebieden. Het totale landgoed omvat ca 220 ha grondgebied. Oorspronkelijk gesticht als groot woonhuis in 1641 door de heer Adriaen Martensz. Block, die zijn kapitaal vergaard had als Commandeur der Verenigde Oost-Indische Compagnie.
In 1861/62 werd het huis door de familie Van Pallandt verbouwd tot zijn huidige verschijningsvorm, naar een ontwerp van de architect Saraber. In 1857, is de Engelse landschapsstijl ingevoerd naar ontwerp van de heren J.D. en L.F. Zocher.
-
Bedoel je dit nou zo cynisch of lijkt dat alleen maar een beetje zo?
Och zou het eerder ironisch willen noemen ;)
Er staan hints op die site, zelfs specifiek toegegeven door een redacteur van widm, zie dat artikel uit het UN van gisteren.
Vorige keer zat er een hint in een plaatje.
Welke bedoel je precies? Ik herinner me nog Für Elise iig. En het feit dat ze ergens met haar handen knipte. Maar verder werd er meestal heel erg veel achter dingen gezocht en zat er meestal achteraf weinig tot niks in ;)
-
Wat was dat met dat knippen? ??? Kan me er niks van herinneren...
-
Welke bedoel je precies? Ik herinner me nog Für Elise iig. En het feit dat ze ergens met haar handen knipte. Maar verder werd er meestal heel erg veel achter dingen gezocht en zat er meestal achteraf weinig tot niks in ;)
Er zat een hint in het plaatje van de geldpot/stand.
Ik weet zo niet meer welke. Weet wel dat niemand hem gevonden had maar hij zat er wel.
Dit specifieke topic heet 'hints op widm.nl' hoezo dan ironisch reageren? als ik nou al de tiende was die met hetzelfde afgezaagde feitje aankwam maar ik las dit nog nergens.
-
Hehe nee hoor ik reageerde ironisch omdat zoals gezegd er vaak van alles in gezocht en gevonden wordt wat er niet is. Wat het niet minder leuk maakt ;)
Niet te serieus opvatten aub ;)
Vwb die geldpot idd ja klopt volgens mij zat daar een hint in maar weet niet meer uit mijn hoofd welke
-
Wat was dat met dat knippen? ??? Kan me er niks van herinneren...
Er was als ik me goed herinner ergens een plaatje waar Elise in haar handen knipte. Op het bandje van de Mol zei ze destijds : Als ik 1 maal in mijn vingers knip is er ruzie, en als ik nogmaals knip zitten we weer gezellig aan tafel (oid)
-
Ik kwam net iets vreemds tegen op de site. Wanneer je voor kandidaten kiest en met je muis langs alle foto's beweegt, gebeurt er helemaal niks, Behalve....... bij Yvonne van den Hurk. Haar foto wordt namelijk groen. Betekent dit dat zij de winnaar zal zijn?
-
Alle kandidaten worden gewoon groen hoor...
-
Ik kwam net iets vreemds tegen op de site. Wanneer je voor kandidaten kiest en met je muis langs alle foto's beweegt, gebeurt er helemaal niks, Behalve....... bij Yvonne van den Hurk. Haar foto wordt namelijk groen. Betekent dit dat zij de winnaar zal zijn?
Bij mij worden ze allemaal groen
-
Alle kandidaten worden groen...
En voor de liefhebbers nog de bg_hints van vorige keer toegevoegd:
-
Ja, die hints. Geven ze een hint naar de winnaar, terwijl het spel toch 'wie is de mol' heet. Dus als je al iemand herkent in een lastig plaatje weet je nog steeds niet zeker of dat wel de mol is dan.
-
Ja, dat is 'm.
Leuk want ik herken hem gelijk weer net zoals die andere plaatjes die wel hetzelfde gebleven zijn.
Intrigeert me toch waarom ze nou 1 plaatje veranderen.
game on.
-
Intrigeert me toch waarom ze nou 1 plaatje veranderen.
Buiten die van de kandidaten en afleveringen dan zijn de dagboeken, statistieken, forum en links inderdaad hetzelfde. ECHTER zit er in de hints van 2003 een soort landschap, waarschijnlijk iets in Canada. Dus die moesten ze wel veranderen... ;)
-
Buiten die van de kandidaten en afleveringen dan zijn de dagboeken, statistieken, forum en links inderdaad hetzelfde. ECHTER zit er in de hints van 2003 een soort landschap, waarschijnlijk iets in Canada. Dus die moesten ze wel veranderen... ;)
Zit wat in.
In 2003 heb ik me helemaal suf zitten staren op de amerikaanse onafhankelijkheidsverklaring vanwege dat 'we the',..(people) boven het forum.
Het hints plaatje van de vorige hebben ook veel mensen uiteraard uitgelegd als zijnde dat de mol er in stond en dat zal nu wel niet anders zijn.
Het hints plaatje van deze keer heb ik uitgebreid bekeken en je kan er met veel fantasie weer van alles inzien als je het opblaast.
Zo heb ik al een zeehond, een ijsbeer en diverse paren ogen of halve gezichten gezien. En oh ja ook een soort Gremlin achtig wezentje.
Maar je moet wel veel fantasie hebben hoor.
Mol ze,
-
Staat geloof ik bij aflevering 1: Drie mollen, drie winnaars en drie verliezers in 1 ruimte. Tenminste ik denk dat daarop wordt gedoeld?
Lijkt me eerder een algemene aanwijzing en niet richting iemand wijzen .. ::ohno::
Hmm zou kunnen. Nog eens naluisteren .. maar riekt mij iets te veel naar een Verraad hing in de lucht actie :P
Daar bedoelen ze mee dat robin, jantien en iemand van de nieuwe serie de3 verliezers zijn.
Nico, George en nog iemand uit de nieuwe serie de 3 mollen zijn en Sigrid, Ron en nog iemand uit de nieuwe serie de 3 winnaars zijn.
DaT bedoelen ze met 3 mollen, 3 verliezers en 3 winnaars in een ruimte ;)
-
Bij mij worden ze allemaal groen
Ik weet zeker dat ik het gezien heb, maar hoe dan ook het is nu in ieder geval verdwenen....... zal wel een foutje zijn geweest.
-
Als jullie goed naar de eerste aflevering hebben gekeken,zie je bij de binnenkomst van Sander dat hij zijn mobieltje pakt en op zijn display verschijnt het woord :DE MOL!
Had hem ook al in de algemene gezet, maar 3 kandidaten kijken op de foto een andere kant uit dan de rest ( Marc Marie, Lottie en Sander ..) -> Mol Winnaar en Verliezer ?
(http://www.bennink.info/mol/marc-marie_on.jpg)(http://www.bennink.info/mol/lottie_on.jpg)(http://www.bennink.info/mol/sander_on.jpg)
(http://www.bennink.info/mol/roeland_on.jpg)(http://www.bennink.info/mol/yvon_on.jpg)(http://www.bennink.info/mol/victoria_on.jpg)(http://www.bennink.info/mol/yvonne_on.jpg)(http://www.bennink.info/mol/jim_on.jpg)(http://www.bennink.info/mol/isabelle_on.jpg)(http://www.bennink.info/mol/gijs_on.jpg)
Hoewel, Victoria kijt ook niet echt rechtuit en de rest wel...
Dus zo zou ook kunnen
(http://www.bennink.info/mol/marc-marie_on.jpg)(http://www.bennink.info/mol/lottie_on.jpg)(http://www.bennink.info/mol/victoria_on.jpg)
(http://www.bennink.info/mol/roeland_on.jpg)(http://www.bennink.info/mol/yvon_on.jpg)(http://www.bennink.info/mol/sander_on.jpg)(http://www.bennink.info/mol/yvonne_on.jpg)(http://www.bennink.info/mol/jim_on.jpg)(http://www.bennink.info/mol/isabelle_on.jpg)(http://www.bennink.info/mol/gijs_on.jpg)
Edit : onderste lijkt me waarschijnlijker .. en dan Lottie als mol ?
-
myrthe - als je een wat tragere verbinding hebt ( of tegelijk aan het downloaden bent ) duurt het wat langer voor alle groene plaatjes geladen zijn en heb je bij sommigen geen mouse over in het groen :)
-
Kan een foutje weer zijn van de avro, ze maken er wel meer en over de schrijffouten in de paspoorten is al veel geschreven maar dit is toch wel een slordige dus wellicht toch een hint?
In het paspoort van Marc Marie staat dat hij geboren is in 1964.
Dit moet echter 1966 zijn!
Er waren al wat mensen aan het rekenen gegaan maar ik weet niet meer precies waarover en waar maar 2 jaar verschil kan natuurlijk een uitkomst behoorlijk beïnvloeden.
Ik vind het vreemd, vooral als het er na het weekend gewoon blijft staan.
-
Als jullie goed naar de eerste aflevering hebben gekeken,zie je bij de binnenkomst van Sander dat hij zijn mobieltje pakt en op zijn display verschijnt het woord :DE MOL!
Yup... hij maakte een foto van het De Mol lgo op een van de "passpoortborden" ;)
-
Is het niet zo dat alle mollen tot nu toe Angela persoonlijk kent? Ze schrijft in haar dagboek dat ze alleen Yvon en Isabelle niet goed kende wat dus zou betekend dat zij iig geen mol zijn?
-
Angela weet in deze serie ook niet wie de mol is...
-
Ik heb wat zitten photoshoppen met dat plaatje op de hints pagina. Zie het resultaat. Helaas weet ik niet precies meer hoe ik hier kwam. Ik geloof eerst omgezet naar Lab color, iets met lightness uitzetten, nog een keer omgezet naar Multichannel, op het laatst weer naar lab en weer lightness uitgezzet, en toen had ik dit.
-
Ik heb wat zitten photoshoppen met dat plaatje op de hints pagina. Zie het resultaat. Helaas weet ik niet precies meer hoe ik hier kwam. Ik geloof eerst omgezet naar Lab color, iets met lightness uitzetten, nog een keer omgezet naar Multichannel, op het laatst weer naar lab en weer lightness uitgezzet, en toen had ik dit.
Ik zie er niks in.....
-
Vergelijk het maar eens met het origineel. De maker heeft volgens mij moeite gedaan om een foto in dit plaatje te verbergen. Het cirkelvormige object rechtsboven zit alleen in het rode en blauwe kanaal, niet in het (voor het menselijk oog veel belangrijker) licht/donker kanaal. Ik zie dus duidelijk twee ogen. De afstand ertussen vind ik wel vrij groot, maar er is een kandidaat die inderdaad een vrij grote afstand tussen de ogen heeft. Leg die er maar eens naast, en dan blijken de irissen kwa grootte behoorlijk overeen te komen met de cirkels links en rechts.
-
Ik zie heel duidelijk bij statistieken een gezicht. De wolkjes als ogen.. Of is dit te duidelijk? Ik zie er Roeland in- is Roeland de winnaar?
-
Vergelijk het maar eens met het origineel. De maker heeft volgens mij moeite gedaan om een foto in dit plaatje te verbergen. Het cirkelvormige object rechtsboven zit alleen in het rode en blauwe kanaal, niet in het (voor het menselijk oog veel belangrijker) licht/donker kanaal. Ik zie dus duidelijk twee ogen. De afstand ertussen vind ik wel vrij groot, maar er is een kandidaat die inderdaad een vrij grote afstand tussen de ogen heeft. Leg die er maar eens naast, en dan blijken de irissen kwa grootte behoorlijk overeen te komen met de cirkels links en rechts.
Waar zie je die ogen? Ik zie ze namelijk niet ::schaam::
-
Zo dan?
-
En hier doet het mij aan denken:
-
En hier doet het mij aan denken:
En dit is?
zeer benieuwd wat opa nu gaat zeggen
-
Zo dan?
Ja nu zie ik het ook ::jaja::
-
En dit is?
zeer benieuwd wat opa nu gaat zeggen
Volgensmij is het een vrouw...
-
ik zie die ogen wel, maar van wie zijn ze?
-
ik zie die ogen wel, maar van wie zijn ze?
Volgensmij is het Yvon of Lottie...
-
Alleen bij Yvon Jaspers zag ik een url naar een website, maar dit was niet de echte...
Terwijl Isabell, Gijs e.a ook (officiele) websites hebben.
-
Volgensmij is het Yvon of Lottie...
Volgens mij Yvon
(http://www.wieisdemol.com/index.php?action=dlattach;topic=13680.0;id=107659;image) (http://www.rtl.nl/components/soaps/rozengeurenwodkalime/images/portret6.jpg) (beetje grote foto, maar om de ogen te laten zien)
-
:-\\ Ik had eigenlijk gehoopt dat er molfanaten waren die beter konden photoshoppen dan ik en meer uit dat plaatje wisten te halen. Ik denk namelijk dat er nog andere dingen in zitten. Ik meen bijvoorbeeld een hoofd te zien van bovenaf, met een scheiding, middenonder op het plaatje (het is of een hoofd, of een mannelijk lichaamsdeel). Dat bruine ding rechtsonder zou een landkaart kunnen zijn.
-
.... of een mannelijk lichaamsdeel ...
Mocht ik er al een mannelijk lichaamsdeel in herkennen, hoe stel je je dan voor dat ik die toewijs aan één van de vijf mannelijke kandidaten van wie is de mol. ;D
-
Ik bedoelde natuurlijk een mannelijke neus he. ;)
-
Die fraaie ogen zouden idd van Yvon kunnen zijn maar die zie ik/krijg ik niet zo in het plaatje.
Het is me ook niet duidelijk waar opa die zwart witte ogen vandaan heeft? maar niet uit die felgekleurde balk lijkt mij.
Ik heb geen photshop maar wel een ander programmatje waar ik een beetje mee aan het knoeien ben geweest.
Het resultaat staat hieronder,
zeg het maar,
wat je ziet, en
als je wat ziet,
wie je ziet.
-
:-\\ Ik had eigenlijk gehoopt dat er molfanaten waren die beter konden photoshoppen dan ik en meer uit dat plaatje wisten te halen. Ik denk namelijk dat er nog andere dingen in zitten. Ik meen bijvoorbeeld een hoofd te zien van bovenaf, met een scheiding, middenonder op het plaatje (het is of een hoofd, of een mannelijk lichaamsdeel). Dat bruine ding rechtsonder zou een landkaart kunnen zijn.
Ja, ik heb geen photoshop. En ik wou ook meer laten zien dat ze dezelfde uitdrukking met de ogen hadden.
-
Die zwartwit ogen zijn gewoon uit de foto van Yvon haar paspoort. Ik wilde hiermee alleen maar aantonen dat de cirkels in het plaatje boven de hints pagina de juiste grootte hebben om ogen te kunnen zijn. Zoals ik al zei twijfelde ik vooral aan de afstand tussen de cirkels, die vond ik nogal groot, maar zoals je kunt zien klopt dat bij Yvon heel redelijk, want die heeft een vrij grote afstand tussen haar ogen.
-
Die foto van het oog op pag. Afleveringen is volgens mij toch echt van Victoria. Of gaat het daar niet over... (ben te 'lui' om alle pag's te lezen :-[)
::zwaai::
-
terwijl ik juist de .nl site aan het bekijken was, viel me de foto op.
daar staat 'mijn mol' vandaar dat ik eens beter ben gaan kijken:
(http://www.wieisdemol.nl/hdgha576576ghjkkgh/Images/124_80159.jpg)
a: ik denk niet dat dit MMH is bij angela, maar een geensceneerde foto.
(geen idee waarom, gewoon een gevoel)
b: op het gebouw is een soort halve pijl te zien, die niet in de weerscpiegeling van het water is te zien: HAHAAAAAAAAAA! :-X sorry iets te enthousiast.
onder deze foto staat een groepsfoto, met linksboven Jim en linksonder Roeland.
de pijl wijst naar links, en bevind zich boven in het gebouw -> Jim issum!
(of het is wel MMH bij angela, dan wijst de pijl naar hem, en blijft hij toch de mol)
(omdat ik niet zeker wist of de foto-link zou werken, heb ik deze ook als bijlage toegevoegd)
-
Nieuwe theorie.
Volgens mij kan je uit de paspoortprofieltjes (die naast de foto's staan op de pagina 'kandidaten' op widm.nl) een aantal hints halen.
Ik ben nog bezig met het bestuderen van een antal zaken en lijnen en overeenkomsten en zo en het zou me niet verbazen als de avro achteraf gaat zeggen dat hier de meeeste hints in verstopt zaten.
De eerste theorie die ik heb uitgedacht hiermee is dat je de volgorde van de eerste 5 afvallers te weten kan komen.
Dit werkt als volgt:
Bij 5 van de 10 kandidaten is onderaan in het profiel de cattegorie 'overig' te zien. Overig zou je al kunnen uitleggen als 'overige kandidaten, niet behorende bij de 4 besten of de mol'.
Ik let nu op wat er als eerste antwoord staat geschreven in het profiel en krijg dan het volgende:
Roeland "zou trivi"
Victoria "zou week"
Yvonne "zou '10 voor"
Jim "zou weekend mi"
Isabelle "zou weeke"
Alle 5 beginnen ze met 'zou' en dat insunieert al dat ze iets zouden kunnen maar niet zijn (mol, winnaar, verliezer).
Mijn theoretische conclusie:
'tri' betekent 3, dus Roeland gaat exit in de 3e aflevering.
'week' een week is 7 dagen dus Victoria exit in afl. 7.
'10' is lastiger maar kan ik thuisbrengen door ervan uit te gaan dat elke uitzending 2 dagen voor de kandidaten is. Dus Yvonne gaat na 10 dagen, dus in aflevering 5 exit.
'weekend' is 2 dagen dus Bey bey Jim a.s. vrijdag, succes met het eenzame fietsen tegen de wind.
'weeke' is de listigste omdat ze zich hiermee aansluit bij ofwel Jim (weekend) ofwel Victoria (week).
maar ook twee exits zijn mogelijk dus het kan heel goed. Ik vermoed dat er niet gelijk vrijdag 2 gaan afvallen dus daarom dat het gewoon 'week' is dus Isabelle vliegt er samen met Victoria uit in aflevering 7.
De volgorde van afvallers ziet er dus volgens mij zo uit:
1e afvaller (a.s. vrijdag) is JIM.
2e afvaller is Roeland
3e afvaller is Yvonne
4e afvaller is Victoria
5e afvaller is Isabelle (minst zekere)
Tot zover deze theorie.
Er zijn volgens mij nog wel meer hinst te halen uit deze profielen, wat dacht je bijvoorbeeld bij Yvonne van 'heeft een red'
Ze heeft een 'red' -ding?, een vrijstelling verdient lijkt mij.
En zo zijn er nog wel meer zaken die heel vreemd lijken daar, '2 voor 12', '10 voor', ik heb het angstige vermoeden dat het in de loop van de weken allemaal wat gaat betekenen.
Game on,
-
Ik snap je theorie niet, want ik zie bij alle kandidaten een stukje onderaan met overig en daarachter "zou ....... kunnen winnen"
-
Ik snap je theorie niet, want ik zie bij alle kandidaten een stukje onderaan met overig en daarachter "zou ....... kunnen winnen"
Het gaat niet om het 'grote'profiel dat je in een appert schermpje opent maar om het profiel dat al standaard naast de foto staat, dit is bij iedere kandidaat anders en wazig leesbaar.
mol door,
-
Yvonne van 'heeft een red'= een rood scherm?
-
AAAh ik snap het, ik vond het al vreemd
-
b: op het gebouw is een soort halve pijl te zien, die niet in de weerscpiegeling van het water is te zien: HAHAAAAAAAAAA! :-X sorry iets te enthousiast.
Die pijl is een oneffenheidje in het kader.
Hij staat ook op de foto van remarkable rock
http://www.wieisdemol.com/topic,13680.msg325709.html#msg325709
-
Yvonne van 'heeft een red'= een rood scherm?
Kan ook.
Niets is wat het lijkt hier en we staren ons ongetwijfeld weer blind op spoken maar uiteindelijk zijn sommige dingen toch echt hints en echt waar.
-
Die pijl is een oneffenheidje in het kader.
Hij staat ook op de foto van remarkable rock
http://www.wieisdemol.com/topic,13680.msg325709.html#msg325709
en weer stort mijn mollewereldje in. :\'( (toch goed dat je me terechtwijst)
En toch vertrouw ik het niet.
want ik heb er NOG eens naar gekeken en over meer dingen mijn twijfels... even met groen omcirkeld. (is daar trouwens een gezicht in te herkennen (bij de pijl))
-
Wel grappig dat die tekst naast de foto van mijn mol staat!!!
Off topic: waarom kan ik niet inloggen in de .nl site? Doe alles goed, maar krijg de melding: log in! te zien... Weet iemand waar dit aan ligt?
-
Op de site wie is de mol . nl staat onder tab aflevering een serie foto's uit de "lieg"opdracht
1 plattegrond lisse
2 Victoria in de tweede aflevering eruit
3 yvon ook eruit
4 jury
5 jim eruit
6 jury
7 isabelle
8 jury
9 angela is vrijstelling voor iemand
10jury
11 roeland
12 sander
13 yvonne
14 Gijs
15 Marc Marie
16 George de Mol
17 Lottie
18 plattegrond lisse
Zou dit de volgorde kunnen zijn? Lottie de mol, marc Marie de winnaar en Gijs de verliezer
-
Mijn theoretische conclusie:
'tri' betekent 3, dus Roeland gaat exit in de 3e aflevering.
'week' een week is 7 dagen dus Victoria exit in afl. 7.
'10' is lastiger maar kan ik thuisbrengen door ervan uit te gaan dat elke uitzending 2 dagen voor de kandidaten is. Dus Yvonne gaat na 10 dagen, dus in aflevering 5 exit.
'weekend' is 2 dagen dus Bey bey Jim a.s. vrijdag, succes met het eenzame fietsen tegen de wind.
'weeke' is de listigste omdat ze zich hiermee aansluit bij ofwel Jim (weekend) ofwel Victoria (week).
maar ook twee exits zijn mogelijk dus het kan heel goed. Ik vermoed dat er niet gelijk vrijdag 2 gaan afvallen dus daarom dat het gewoon 'week' is dus Isabelle vliegt er samen met Victoria uit in aflevering 7.
De volgorde van afvallers ziet er dus volgens mij zo uit:
1e afvaller (a.s. vrijdag) is JIM.
2e afvaller is Roeland
3e afvaller is Yvonne
4e afvaller is Victoria
5e afvaller is Isabelle (minst zekere)
Interessante theorie, maar ik vind dat je wel erg veel moet goochelen met de woorden die er werkelijk staan om tot dit lijstje afvallers te komen. 'n aflevering voor voor ons is trouwens niet altijd persé 2 dagen voor de kandidaten. Volgens mij zijn 't ook wel 'ns 3 dagen. :-\\
En je zegt dat Victoria er in aflevering 7 uitvliegt. Dus dat zou betekenen dat er nog 2 afleveringen komen waar er niemand afvalt? (vóór Isabella zijn maar 3 afvallers, dus 3 afleveringen plus de eerste aflevering maakt 4 afleveringen, dus dan mis ik er nog 2 om bij aflevering 7 te komen) Lijkt me 'n beetje onwaarschijnlijk eik. 1 aflevering geen afvaller kan ik nog wel inkomen, maar 2 lijkt me niet meer, omdat we er al 1 hebben gehad.
Off topic: waarom kan ik niet inloggen in de .nl site? Doe alles goed, maar krijg de melding: log in! te zien... Weet iemand waar dit aan ligt?
Ik geloof dat bijna iedereen daar last van heeft. Ik kan wel inloggen, maar zie vervolgens nergens iets wat ik kan aanklikken om te posten. Daarom moeten we maar gewoon fijn op dit forum blijven allemaal. ;)
-
Ik weet niet of we heeeeel diep moeten gaan zoeken op de site,
vorig jaar was het een kwestie van helderheid bijstellen om een gezicht te krijgen...
k ben trouwens al lid voor de test:
http://www.wieisdemol.nl/disclaimer.aspx
Ik wil ook lid worden voor de test! Maar hoe moet dat? Ik snap het niet... :(
-
Niet alleen zijn er vogelgeluiden in de serie te horen en bij Schiffers, maar een van de bekenste remarkable rock's op Kangaroo Island (aanwijzing afgelopen week op WIDM.nl) heet EAGLE ROCK.
(http://www.altuscomputing.com/personal/Graphics/eagle.jpg)
Het worden nu wel erg veel vogels. ;D
-
Het worden nu wel erg veel vogels. ;D
ja ik zie ze inmiddels vliegen... ;)
(http://members.lycos.nl/neutebeut/smilies/crazy/dizzie.gif)
-
Niet alleen zijn er vogelgeluiden in de serie te horen en bij Schiffers, maar een van de bekenste remarkable rock's op Kangaroo Island (aanwijzing afgelopen week op WIDM.nl) heet EAGLE ROCK.
(http://www.altuscomputing.com/personal/Graphics/eagle.jpg)
Het worden nu wel erg veel vogels. ;D
zagen we deze rots ook niet eens op een plaatje bij widm.nl (ook al leek die rots grijzer)
-
:-\\ Ik heb es ff gekeken naar die Hints pic en dit kan ik er van maken:
1. (http://members.home.nl/albersjan/Webpage/hints_1.jpg)
hierbij zie ik een soort van een landkaart,, :-\\
2. (http://members.home.nl/albersjan/Webpage/hints_2.jpg)
Iets vager gemaakt waarbij het oog weer duidelijk te zien is.
3. (http://members.home.nl/albersjan/Webpage/hints_3.jpg)
Hier ook het oog duidelijk te zien en rechtsonderin ontstaat een vlek, zie er niks in..
4. (http://members.home.nl/albersjan/Webpage/hints_4.JPG)
Het plaatje in negatieve kleuren..
5. (http://members.home.nl/albersjan/Webpage/hints_5.jpg)
Ook een beetje verdacht dat rechtsonderin, als je je hoofd draait zie je misschien een gezicht :-\\ :-\\
Zie hier:
(http://members.home.nl/albersjan/Webpage/hints_6.jpg)
en
(http://members.home.nl/albersjan/Webpage/hints_7.jpg)
In beide gevallen misschien iemand met een hoedje te zien? Hoedje=Jim of Marc-Marie
(sorry voor de grote ruimte die gbruikt is ::bravo::)
-
duidelijk t oog van roeland ;D
-
ja, maar dat hoedje dan :P ...
-
ik zie eigenlijk beetje bovenin, in het midden, ook nog wel een gezicht met een zonnebril op..
-
Ik had gisteren ook al een plaatje gepost hier van de 'hints' afbeelding.
Volgens mij is er heel duidelijk een gezicht op te zien maar heb daar nog geen reactie op gezien.
De plaatjes hierboven zijn in mijn ogen veel vager en subjectiever dan wat ikzelf gevonden had of ben ik nou de enige die een duidelijk gezicht ziet (hoewel, duidelijk, ik weet niet wie het is)
'k-weet niet hoe je plaatjes in de tekst hier moet krijgen dus hierbij nogmaals als bijlage.
In de eerste afbeelding zie je volgens mij een duidelijk gezicht aan de linkerkant.
De tweede afbeelding is uitheknipt en vergroot.
De effecten zijn: negatief, emboss color, en een hoop geschuif en gepriegel met helderheid, scherpte en contrast.
Iemand any idea?
-
Aaahhh... overal gezichten... ::rofl::
-
zagen we deze rots ook niet eens op een plaatje bij widm.nl (ook al leek die rots grijzer)
Nee, dit is een andere. Deze heet Eagle rock. Van die andere kan ik geen naam vinden. Ze behoren wel tot hetzelfde groepje rotsen.
-
Ik moest er wel even op staren, maar ik geloof dat ik hem zie Lodewijk. Maar eerlijk gezegd heb ik niet het idee dat ie er bewust ingemaakt is.
-
Ik moest er wel even op staren, maar ik geloof dat ik hem zie Lodewijk. Maar eerlijk gezegd heb ik niet het idee dat ie er bewust ingemaakt is.
Vorige keer zat er iedere keer een andere foto op een dergelijk manier verstopt in het plaatje van de geldpot.
Een foto van de eerstvolgende afvaller. Als ze zoiets weer doen zou er dus iedere keer een andere foto in moeten staan.
Zo onherkenbaar als het nu is heb je er eigenlijk nog niet veel aan maar beter krijg ik hem niet.
Ook bij de vorige Mol zat er ergens een foto van Elise en van Ron verstopt maar allebei zodanig dat ze zelfs als je wist waar ze stonden ze nog niet herkenbaar waren.
Ik vermoed dus echt dat dit een bewuste 'hint' is alleen hebben we er geen fluit aan want je kan er totaal niets in herkennen, niet eens of het een man of vrouw is (hoewel het me het meest aan een vrouw doet denken).
Wellicht dat iemand hem toch nog scherper krijgt binnenkort.
Groeten aan oma,
De zonnekoning
-
Ik heb wel nieuwe inspiratie gekregen van jullie. Ben zelf nog even bezig geweest in een poging de ogen er beter uit te krijgen, en mogelijk meer. Ik heb me nu alleen geconcentreerd op het a-kanaal (met voornamelijk rood erin geloof ik.), omdat je daarin meteen een hoop rommel kwijt bent die de ontwerper er overheen lijkt te hebben gegooid.
Ik heb het volgend egedaan:
Image Mode / Lab color.
Delete layer lightness
Delete layer b
Image / Adjust / Curves. Hierbij heb ik de kromme iets omhoog getrokken.
Image / Adjust / Auto levels.
Filter / Blur / Smart blur (met instellingen Radius 3.5 en Threshold 99)
De ogen komen er nu nog veel duidelijker uit. Maar helaas zie ik nog niet veel meer dan dat. De zwarte vlekken in het midden doen me denken aan neusgaten, en dan zou het een slangekop of een vogel(!) kunnen zijn.
-
gonzo denk ik....
-
ik zie ook twee gezichten waarvan de bovenste lijkt op George Washington ::rofl:: ::rofl:: ::rofl:: die onderste.... :-\\ hihi
-
Nee, dit is een andere. Deze heet Eagle rock. Van die andere kan ik geen naam vinden. Ze behoren wel tot hetzelfde groepje rotsen.
Hmm ja. Vogelenzang dan toch ???
-
De ogen komen er nu nog veel duidelijker uit. Maar helaas zie ik nog niet veel meer dan dat. De zwarte vlekken in het midden doen me denken aan neusgaten, en dan zou het een slangekop of een vogel(!) kunnen zijn.
Het doet me nu denken aan de kop van een kat!
-
Goed gevonden, die Eagle Rock, C&P. We zijn nog niet van de vogels af! Maar waar de vogels naar verwijzen? Misschien dat de vogels bij schiffers.fm en de verwijzing naar eagle rock op de officiele site betekenen: let op vogels in de serie en dat je zo bij de hint van het gefluit komt, DeMol Fee, of misschien is dat laatste helemaal geen hint maar gaat het gewoon om het opvallende geluid in het algemeen en moeten we op een andere manier iets achter 'vogels' zoeken.
Dit zijn trouwens dezelfde stenen als die op dat plaatje dat even op wieisdemol.nl stond:
(http://www.middleofeverywhere.com/remarkablerocks.JPG)
Dit is het plaatje van wieisdemol.nl: (http://home.student.uva.nl/n.schouten/images/vreemde%20foto.bmp)
Het hoort inderdaad bij Eagle Rock, zie deze site: http://www.middleofeverywhere.com/australia2.htm
-
We zijn nog niet van de vogels af! Maar waar de vogels naar verwijzen?
Bekende uitspraak van Iago, (rol Roeland Fernhout in Othello, die hij op het moment speelt.)
But I will wear my heart upon my sleeve
For daws to peck at. I am not what I am. ;)
Maar er zal wel bij iedereen een verband met vogels te vinden zijn. ;) :D
-
:-\\ Ik heb es ff gekeken naar die Hints pic en dit kan ik er van maken:
4. (http://members.home.nl/albersjan/Webpage/hints_4.JPG)
Het plaatje in negatieve kleuren..
Het doet mij eigenlijk nog het meeste denken aan een foto die vanuit de Hubble gemaakt is:
(http://www.klab.caltech.edu/~ma/Hubble.jpg)
-
Als je het plaatje zo bekijkt lijkt het op dat ene beest van Ice Age ;D
Links het oog en dan dat rozige vlak links naar beneden de neus.
Dat er een oog is links dat lijkt me wel duidelijk.
En een vingerafdruk.
Ik denk dat ze meerdere plaatjes door elkaar hebben gedaan om het ons extra lastig te maken
-
Het doet mij eigenlijk nog het meeste denken aan een foto die vanuit de Hubble gemaakt is:
(http://www.klab.caltech.edu/~ma/Hubble.jpg)
Embryonic Stars Emerge from Interstellar "Eggs"
Eerie, dramatic pictures from the Hubble telescope show newborn stars emerging from "eggs" — not the barnyard variety — but rather, dense, compact pockets of interstellar gas called evaporating gaseous globules (EGGs). Hubble found the "EGGs," appropriately enough, in the Eagle nebula, a nearby star-forming region 7,000 light-years from Earth in the constellation Serpens.
These striking pictures resolve the EGGs at the tip of finger-like features protruding from monstrous columns of cold gas and dust in the Eagle Nebula (also called M16). The columns — dubbed "elephant trunks" — protrude from the wall of a vast cloud of molecular hydrogen, like stalagmites rising above the floor of a cavern. Inside the gaseous towers, which are light-years long, the interstellar gas is dense enough to collapse under its own weight, forming young stars that continue to grow as they accumulate more and more mass from their surroundings.
Bron± http://hubblesite.org/newscenter/newsdesk/archive/releases/1995/44/
7000 lichtjaar van huis lijkt me inderdaad ver gezocht. ;D
-
Eagle
Je weet het nooit, Darwin ging met de Beagle en dat brengt ons via 1881 weer terug naar MM.
-
???
(http://members.home.nl/albersjan/Webpage/Jim.jpg)
Dit plaatje is van de .nl site bij 'Forum'
Nu herken ik in het gele vlak iets van Jim ofzo.. :-\\
Ziehier:
(http://members.home.nl/albersjan/Webpage/Image2.jpg)
Ik denk echt dat hij het is, kijk naar de neus.. het brilletje.. misschien iets van een sigaret..
Ik weet het haast zeker! Zou dat dan misschien betekenen dat Jim de eerste afvaller is? Of de mol.. :(
Als hij de eerste afvaller is zoek ik volgende week in het nieuwe plaatje bij Forum op de .nl site!
::oink:: Weet niet wat k moet zeggen ::oink::
-
De grote neus van Jim valt zeker op!
Ook zie je het kringbaardje duidelijk en je ziet flinke oren... Even kijken of Jim die ook heeft..
(http://www.geocities.com/jimdegroot_fansite2/gallerij/jim_rs.jpg)
Best wel dus, en de bril zie je ook terugkomen.
-
tis sander! ::tandpastasmiley:: ::jaja::
-
Ik zie d'r tot nu toe helemaal niets in.
Kan iemand misschien beter aangeven waar je die bril en neus ziet?
-
(http://img144.exs.cx/img144/579/jim.jpg)
De bril zie je oplichten, de rand van z'n oor en het kringbaardje zie je lichtjes.
-
Bedoel je dat dat zwarte een (enorm) neusgat is? Nu ik zo een beetje kijk kan ik er idd Jim in zien, maar het is alleen jammer dat het zelfde plaatje ook vorige serie gebruikt werd voor het forum. (Misschien dat het een beetje veranderd is, dat zou wel kunnen).
-
ik zie t niet hoor ::ohno::
-
(http://img117.exs.cx/img117/3649/jim2.jpg)
Ik heb dat zwarte gat ff weggehaald, dat was echt een onderdeel van de vulpen.
Dit zorgt voor een wat beter beeld miss.
-
Gelukkig benkniet de enige die m ziet.. ::jaja::
-
ik zie het ook hoor! ::jaja:: maar tis niet jim ;)
-
Hahaha jij met je Sander ::rofl:: =P
Wij vullen thuis een lijst in met wie je denkt dat de mol is, na elke aflevering vullen we het in , aan het eind kijken of je het een beetje goed had..
Ik heb voor aflevering 1 ingevuld: Sander..:P
OFF-TOPIC!!! :( >:( ::ohno::
Toch zie ik hier Jim in.. wat vind je ervan op sander lijken? ::vergroot::
::zwaai::
-
Ik zou zeggen dat het John Lennon is...
-
Ik vind het briljant dat dit soort dingen onderzocht worden.
Voor mij gaat deze, ondanks voorgaande zin, in het rijtje: te ver gezocht...
Knal deze woorden recht in mijn gezicht als je toch gelijk blijkt te hebben!! ::oink::
-
De bril komt qua montuur overeen met Jim en niet met Sander ;) Die heeft ook niet zo'n grote neus :P
-
Ik zou zeggen dat het John Lennon is...
En wie zei ook alweer: "Ik heb John Lennon gespeeld [doet zn pet af en schud zn haar los] Dat zegt genoeg denk ik" Jawel!! Jim!! ::trots::
-
Dit is tever gezocht in mijn optiek. Volgens mij is het niet meer dan het uiterlijk van een vulpen. Zo zou je overal wel iets achter kunnen zoeken (in een wolk rook een gezicht ontdekken ofzo...).
-
En wie zei ook alweer: "Ik heb John Lennon gespeeld [doet zn pet af en schud zn haar los] Dat zegt genoeg denk ik" Jawel!! Jim!! ::trots::
En ik heb Jim niet eens als mol... kun je nagaan!
(Maar misschien wijst het op de winnaar)
-
De bril komt qua montuur overeen met Jim en niet met Sander ;) Die heeft ook niet zo'n grote neus :P
jawel nu wel, komt van al dat liegen... ;)
-
Ik vind het persoonlijk niet te ver gezocht, ik vind dat het vrij duidelijk te zien is, Ok, ik snap dat ze een mol niet zo duidelijk zouden laten zien, maar het kan wijzen op de 1e afvaller.. Let op mijn woorden! Vrijdag is het Dag Jim.. ::joehoe::
-
(http://www.wieisdemol.nl/gfx/05statistieken/bg_stat.jpg)
Hier is duidelijk Roelant te zien (van de pagina statistieken)
-
Yeah knap van je ::tandpastasmiley:: maar ik denk dat dat niets betekend.. zou wel erg 'obvious' ::regenboog:: zijn!
-
(http://www.wieisdemol.nl/gfx/05statistieken/bg_stat.jpg)
Hier is duidelijk Roelant te zien (van de pagina statistieken)
Dat plaatje hadden we de vorige keer ook en dat hebben we toen ook uit en te na onderzocht. Ik zag er destijds Ron in.
Op de nl.site zijn alle plaatjes hetzelfde als vorige keer op hetplaatje bij hints na.
-
Dus mijn Jim-theorie is ook onlogisch!? :\'(
Misschien hebben ze er iets in veranderd..
-
Dat plaatje hadden we de vorige keer ook en dat hebben we toen ook uit en te na onderzocht. Ik zag er destijds Ron in.
Op de nl.site zijn alle plaatjes hetzelfde als vorige keer op hetplaatje bij hints na.
Er zijn vast wel mensen die het plaatje van de vorige widm nog hebben bewaard, het bewijs is simpel te leveren dus.
Als de beide plaatjes van het forum van 2003 en 2005 exact gelijk zijn dan hoeven we er ons niet druk over te maken of het Jim is die in de vulpen staat.
Als er echter ook maar een bitje in veranderd is ,...... dan hebben we wellicht 'iets' beet.
-
Ik heb gezocht Lodewijk, maar ik heb ze helaas niet meer.
Ik heb ze enorm lang bewaard nog, tot ik laatst dacht: er komt een nieuwe Mol, laat ik alles eens weggooien :-[
-
Er zijn vast wel mensen die het plaatje van de vorige widm nog hebben bewaard, het bewijs is simpel te leveren dus.
Als de beide plaatjes van het forum van 2003 en 2005 exact gelijk zijn dan hoeven we er ons niet druk over te maken of het Jim is die in de vulpen staat.
Als er echter ook maar een bitje in veranderd is ,...... dan hebben we wellicht 'iets' beet.
heb je al in ons archief (http://www.wieisdemol.com/board,14.0.html) gekeken??
-
Ik heb gezocht Lodewijk, maar ik heb ze helaas niet meer.
Ik heb ze enorm lang bewaard nog, tot ik laatst dacht: er komt een nieuwe Mol, laat ik alles eens weggooien :-[
Heb ze nooit weggegooid maar had een compicrash vorig jaar zomer en ben alles van widm kwijtgeraakt dus kan het niet nakijken. Echter dat plaatje van de vorige keer boven 'hints'was hier ook snel boven water dus er is vast wel iemand binnenkort die dit mysterie kan ontzenuwen.
we mollen door.
-
heb je al in ons archief (http://www.wieisdemol.com/board,14.0.html) gekeken??
Net dus op jouw aanwijzing maar gek genoeg zijn de koppelingen van de plaatjes naar de site van nu.
Dus op b.v.
http://www.wieisdemol.com/topic,4399.msg71725.html#msg71725
Staat het nieuwe plaatje van 2005 en niet die van 2003.
We zullen echt iemand moeten hebben die het op z'n eigen compi heeft bewaard 2 jaar lang ben ik bang.
-
Net dus op jouw aanwijzing maar gek genoeg zijn de koppelingen van de plaatjes naar de site van nu.
Dus op b.v.
http://www.wieisdemol.com/topic,4399.msg71725.html#msg71725
Staat het nieuwe plaatje van 2005 en niet die van 2003.
We zullen echt iemand moeten hebben die het op z'n eigen compi heeft bewaard 2 jaar lang ben ik bang.
ja maar ik had min of meer gehoopt op een 'bewerkte versie' oid, ig niet van de site gelinkt. maar niet van dit alles begrijp ik? jammer :(
-
Deze misschien ???
http://www.wieisdemol.com/topic,4399.msg82971.html#msg82971 ;)
-
(http://www.wieisdemol.com/index.php?action=dlattach;topic=4399.0;id=82971;image)
Hier is dus hetzelfde gezicht in de vulpen te zien...het is dus geen aanwijzing. Of het moest destijds al duidelijk zijn dat Jim mee ging doen ;D
-
Deze misschien ???
http://www.wieisdemol.com/topic,4399.msg82971.html#msg82971 ;)
Maar,.....
is dit er echt 1 van 2 jaar geleden of een koppeling naar het plaatje van dit jaar?
Met mijn vorige bericht heb ik juist willen aantonen dat de berichten op dit forum in dat opzicht niet geheel betrouwbaar zijn in dit opzicht.
Ik zie mijn eigen berichten ook met avatar en onderschrift zoals ik ze pas een week geleden heb ingesteld en dat geld gek genoeg ook voor de plaatjes van de .nl site
-
**zucht** Had ik bijna een hint gevonden ::jaja::
Is het nonsens ::ohno:: ::schaam::
-
Uiteraard zitten er herkenbare elementen in de plaatjes.
Maar niet alles is een hint, helaas.
Zo zit er in het originele plaatje boven de Links, op WIDM.nl een witte waas, een soort rook.
Als je het plaatje in de breedte krimpt, blijkt het duidelijk(er) een vliegtuig te zijn.
Was andere jaren waarschijnlijk ook al zo. Maar om even aan te geven dat niet alles meteen ook een Hint is.
-
Maar,.....
is dit er echt 1 van 2 jaar geleden of een koppeling naar het plaatje van dit jaar?
Met mijn vorige bericht heb ik juist willen aantonen dat de berichten op dit forum in dat opzicht niet geheel betrouwbaar zijn in dit opzicht.
Ik zie mijn eigen berichten ook met avatar en onderschrift zoals ik ze pas een week geleden heb ingesteld en dat geld gek genoeg ook voor de plaatjes van de .nl site
Dit is er echt een van twee jaar geleden. Hij is namelijk toendertijd op de server geupload en daarna niet meer veranderd. Als je een link naar een plaatje neerzet en er ipv dat plaatje een nieuwe komt dan update hij hem maar als je hem upload miet :)
-
Mollom - he wat leuk ! Kan je dat met de andere plaatjes ook doen :) ?
-
Eigenlijk is dat zonder inkrimpen ook al heel duidelijk.. was me geneens opgevallen..:)
-
Er schijnt iets niet helemaal goed te gaan: de upload directory is vol.
Ik probeer het morgen opnieuw.
Ga nu naar huis.
-
Dit is er echt een van twee jaar geleden. Hij is namelijk toendertijd op de server geupload en daarna niet meer veranderd. Als je een link naar een plaatje neerzet en er ipv dat plaatje een nieuwe komt dan update hij hem maar als je hem upload miet :)
Oke,
Dus,....
de 'zogenaamde 'Jim'stond twee jaar geleden ook al in de vulpen en (afgezien van een zeeeer onwaarschijnlijke jarenlange complottheorie) is dit dus GEEN hint.
Toch?
-
jaaa, deze hint is afgeschreven. Dus daar hebben we het niet meer over.
Game on.
-
Mollom - he wat leuk ! Kan je dat met de andere plaatjes ook doen :) ?
Daar gaat íe, Highwaykind!
-
En het tweede deel:
-
Dankje !! ::bravo::
-
Die vulpen is oud??
Welke is nou oud en welke is nieuw?
Of zijn ze allemaal oud? nee toch?
-
Die vulpen is oud??
Welke is nou oud en welke is nieuw?
Of zijn ze allemaal oud? nee toch?
Er is maar één nieuwe: Die van de Hints-pagina.
-
Ik heb even een vraagje:
ergens heb ik gelezen dat er ook op de site van de AVRO hints verstopt zijn. Ik ben daar dus even gaan kijken, wat mij opviel was de foto van alle kandidaten. Dit was dezelfde foto als op www.wieisdemol.nl alleen dan met een andere achtergrond. Weet iemand waarom ze dit hebben gedaan (de achtergrond is bij de ene foto het kasteel in Lisse en bij de andere foto een wolkenpartij.....maar de foto's zijn dus precies hetzelfde)?? En: heeft iemand misschien hints gevonden op de AVRO-site???
-
Ik heb even een vraagje:
ergens heb ik gelezen dat er ook op de site van de AVRO hints verstopt zijn. Ik ben daar dus even gaan kijken, wat mij opviel was de foto van alle kandidaten. Dit was dezelfde foto als op www.wieisdemol.nl alleen dan met een andere achtergrond.
De ene is idd met 'Blue Sky' zou je kunnen zeggen (hint?)
heeft iemand misschien hints gevonden op de AVRO-site???
Je staat hier in een topic met 14 pagina's discussie over deze site, hints genoeg maar nog geen enkele met onweerlegbaar bewijs richting mol/verliezer/winnaar/afvaller.
Mol ze
-
Je staat hier in een topic met 14 pagina's discussie over deze site, hints genoeg maar nog geen enkele met onweerlegbaar bewijs richting mol/verliezer/winnaar/afvaller.
Ik denk dat je me verkeerd begrijpt....ik bedoel de echte AVRO site ....niet die van Wie Is De Mol.(Dus: http://central.avro.nl/index.asp) ::ok::
-
Ik denk dat je me verkeerd begrijpt....ik bedoel de echte AVRO site ....niet die van Wie Is De Mol.(Dus: http://central.avro.nl/index.asp) ::ok::
Sorry,.. ::schaam::
Alleen dan die 'Blue sky' als achtergrond van de foto, meer hints heb ik er niet over gehoord.
-
(http://www.wieisdemol.com/index.php?action=dlattach;topic=13680.0;id=107726;image)
Ehm... Is dit niet meer boeiend (ik zie er DUIDELIJK een gezicht in) of is dit plaatje al als hint behandeld en afgeschreven?
-
(http://www.wieisdemol.com/index.php?action=dlattach;topic=13680.0;id=107726;image)
Ehm... Is dit niet meer boeiend (ik zie er DUIDELIJK een gezicht in) of is dit plaatje al als hint behandeld en afgeschreven?
Dat gezicht stond er in 2003 ook al in...
-
Dat gezicht stond er in 2003 ook al in...
Afgeschreven dus ::tandpastasmiley::
-
Afgeschreven dus ::tandpastasmiley::
Exact ::jaja::
-
Kan iemand dan nog een keer posten welke nog wel de moeite van het bestuderen waard is?
-
Kan iemand dan nog een keer posten welke nog wel de moeite van het bestuderen waard is?
(http://www.wieisdemol.com/index.php?action=dlattach;topic=13680.0;id=107723;image)
Dat is de enige nieuwe, dus degene van de Hints-pagina.
-
Als je het hele topic doorleest, zal blijken dat er al gezien is dat er een paar ogen in is verwerkt. Nu alleen nog de vraag (of eigenlijk het antwoord): Van wie ?
-
Ben ik nou de enige die in het samengeperste hints-pagina plaatje een M ziet staan?
-
Nee ::tandpastasmiley::
-
Ik zie een W, van Wie is de mol...
-
Rechts in het plaatje staan wel van die verdachte rode vlekken.. ::vergroot::
Kan iemand die duidelijker krijgen!? ???
-
Op de officiele site www.wieisdemol.nl is het mogelijk de test te maken. Ik heb die test geanalyseerd en daar komen interessante feiten naar boven!
Bij vraag 3:
Gijs Staverman is 38 jaar, dus geboren in 1966. Ook Marc-Marie Huijbregts komt uit dat jaar. Isabelle Brinkman, Roeland Fernhout en Jim de Groot zagen het levenslicht in 1972. Lottie Hellingman komt uit ’77. Sander de Heer werd geboren in 1975, Victoria Koblenko in 1980, Yvon Jaspers in 1973 en Yvonne van den Hurk in 1959. Bij de test staan deze jaartallen natuurlijk bij de vraag “Wat is het geboortejaar van de Mol?” (vraag 3)Maar het jaartal 1964 staat er ook tussen. Vreemd. Aanwijzing?
Bij vraag 4:
Gijs Staverman is geboren in Alkmaar, Jim de Groot in Amsterdam, Lottie Hellingman in Middenbeemster, Marc-Marie Huijbregts in Tilburg, Victoria Koblenko werd geboren in Oekraïne in het plaatsje Vinnitsa en Yvon Jaspers in Boxtel. Al deze plaatsen zijn keuzes bij de test. Nu komt het belangrijkste! Isabelle Brinkman is geboren in Antwerpen. Antwerpen staat niet bij de keuzemogelijkheden. Conclusie: Isabelle is NIET de mol. Roeland Fernhout werd geboren in Den Haag. Den Haag staat ook niet bij de keuzemogelijkheden. Conclusie: Roeland is NIET de mol. Over Yvonne van den Hurk kan ik niets vinden waar zij geboren is. Maar, bij de test blijven nog twee keuzemogelijkheden over, te weten Nijmegen en ’s-Hertogenbosch. Yvonne zal dus waarschijnlijk in één van deze twee plaatsen zijn geboren. Nu nog Sander de Heer. Over hem is bekend dat hij “diep in het katholieke zuiden is geboren”. In de eerste aflevering zegt hij dat hij de “afzeiklimbo” van Ruud de Wild was. Sander was immers de side-kick van hem bij Radio 3FM. Nijmegen en Den Bosch liggen niet in Limburg. Conclusie: Sander is NIET de mol.
Bij vraag 6:
Victoria: Jantien - George - Sigrid. Kan gekozen worden bij test.
Yvon: Nico - Robin -George. Kan gekozen worden.
Jim: Nico – Jantien – Robin. Kan gekozen worden.
Isabelle: George – Ron – Jantien. Kan gekozen worden.
Roeland: Nico – Sigrid – Jantien. Kan gekozen worden.
Sander: Ron – Robin – George. Kan gekozen worden.
Yvonne: Ron – Nico – Robin. Kan gekozen worden.
Gijs: Ron – George – Robin. Kan gekozen worden.
Marc-Marie: Jantien – Sigrid – George. Kan gekozen worden.
Lottie: Robin – George – Ron. Kan gekozen worden.
Bij deze vraag is niets verdacht. Van alle kandidaten staat de gekozen jury bij de antwoordmogelijk heden en alle mogelijkheden zijn bij iemand voorgekomen.
Bij vraag 8:
Lottie geeft zichzelf een 8 voor incasseringsvermogen, Roeland een 9, Yvon een 2, Sander een 7, Victoria een 8, Marc-Marie een 7, Yvonne een 5/6, Jim een 10, Isabelle een 8 en Gijs een 9. Bij deze vraag ook niets verdacht. (Zie vraag 6, laatste stukje)
Samenvattend:
- Het jaartal 1964 bij vraag drie is verdacht. Geen van de kandidaten is in dat jaar geboren. Wellicht een aanwijzing.
- Isabelle, Roeland en Sander de Heer zijn geboren in plaatsen, die geen keuzemogelijkheden waren bij de test. Zij zijn dus NIET de mol.
-
Samenvattend:
- Het jaartal 1964 bij vraag drie is verdacht. Geen van de kandidaten is in dat jaar geboren. Wellicht een aanwijzing.
- Isabelle, Roeland en Sander de Heer zijn geboren in plaatsen, die geen keuzemogelijkheden waren bij de test. Zij zijn dus NIET de mol.
MM is in 1964 geboren volgens z'n paspoort, maar volgens de verschillende biografiën op internet in '66.
-
Bedankt voor het uitzoeken!! Zouden we dus al 3 mensen weg kunnen strepen die niet de mol zijn?
-
Bedankt voor het uitzoeken!! Zouden we dus al 3 mensen weg kunnen strepen die niet de mol zijn?
Ja, dat zouden dan Sander, Roeland en Isabelle zijn. Wellicht hebben 1964, Den Bosch of Nijmegen (in één van de twee steden woont hoogstwaarschijnlijk Yvonne) betrekking op de mol. Ik ga in ieder geval nog even verder Googlen...
-
Sander de Heer komt toch gewoon uit Nijmegen??? of volg ik het verhaal nou niet helemaal ??? (en Yvonne is geboren in Den Bosch). En Isabelle is gewoon in Amsterdam geboren...
Klopt het nu wel?????
-
Nu komt het belangrijkste! Isabelle Brinkman is geboren in Antwerpen. Antwerpen staat niet bij de keuzemogelijkheden. Conclusie: Isabelle is NIET de mol.
In haar paspoort staat dat zij geboren is Amsterdam.
Roeland Fernhout werd geboren in Den Haag. Den Haag staat ook niet bij de keuzemogelijkheden. Conclusie: Roeland is NIET de mol.
Bij hem staat als geboorteplaats Tilburg.
Over Yvonne van den Hurk kan ik niets vinden waar zij geboren is.
Staat ook in haar paspoort: Den Bosch.
En Sander in Nijmegen.
-
dusse ik kan gewoon blijven bij Sander als mol??? toch??
-
Isabelle Brinkman: http://cf.hum.uva.nl/poldernederlands/prominent/main_prominent.html
Isabelle Brinkman
geboren in 1972 in Antwerpen
studie VWO
Roeland Fernhout: http://www.wieisdemol.com/index.php?p=widm5-profiel-Roeland
Roeland Fernhout werd geboren op 18 april 1972 in Den Haag. (Staat op wieisdemol.com!)
Sander de Heer: http://www.bnn.nl/view/543/4560/4462
Sander de Heer werd geboren op 1 maart 1975 ergens diep in het katholieke zuiden. Nijmegen lijkt me niet in het 'diepe zuiden'. Zelf heeft hij ook gezegd een Limburger te zijn.
Blijft dus nog onduidelijkheid. Nu ja, ik ga weer verder zoeken op Internet.
-
Net als dat het geboortejaar van MM niet overeenkomt met wat op z'n WIDM-paspoort staat.
Beetje vreemd als je het mij vraagt.
-
Stel dat de geboorteplaatsen van Roeland, Isabelle en Sander NIET kloppen zoals ze op het paspoort staan. Dan zouden zij drie afvallen. (Ook over MM's geboortejaar zijn onduidelijkheden). Ná de volgende aflevering staat de nieuwe test weer online. Wie weet komen er dan wel weer onduidelijkheden boven water en zouden we opnieuw een of meerdere kandidaten kunnen wegstrepen (als de gegevens in het paspoort niet kloppen). Ook de volgende test zal ik wel eens analyseren. Wie weet, wie weet... Sowieso vind ik dat paspoort raar. Hoezo zou iemand 'Weekend Miljonairs' of '1 Tegen 100'. Dat snap ik niet. Of het heeft betrekking op een opdracht die nog komt, óf het is een aanwijzing. Vreemd.
-
Ik heb helemaal richting Victoria gedacht, misschien win ik wel haahahah!
-
Roeland Fernhout: http://www.wieisdemol.com/index.php?p=widm5-profiel-Roeland
Roeland Fernhout werd geboren op 18 april 1972 in Den Haag. (Staat op wieisdemol.com!)
Ik heb dit nog even in de oorspronkelijke informatie nagezocht en volgens mij is dit een foutje! Het moet Amsterdam zijn.
Excuses!
-
Ik heb dit nog even in de oorspronkelijke informatie nagezocht en volgens mij is dit een foutje! Het moet Amsterdam zijn.
Excuses!
Dat is dan ook weer fout, want www.wieisdemol.nl geeft in het paspoort Tilburg aan. Terwijl deze site http://www.filmkeuze.nl/cgi-bin/loader?/cgi-bin/pm/art-6a36ab.html weer Den Haag als geboorteplaats aangeeft. Nee, met die paspoorten op de site wordt geknoeid. Daar staan aanwijzingen in!
-
http://www.moviecity.nl/?page=crew&ID=2286
staat ook gewoon Tilburg
-
poehee even 16 blz doorwerken op een oude computer... valt niet mee :D
Die ogen lijken mij niet menselijk. Ze zijn namelijk helemaal rond (bij mensen zie je nooit de hele ronding van de ogen ivm oogleden etc) en de pupil is ook heel groot. Het lijken mij ogen van een uil of roofvogel. Dat zou mooi passen bij al die eagle - aanwijzingen.
In het begin van deze topic is wat gesproken over de foto's van de kandidaten op de site, voor de deur van het kasteel (ik heb overigens gemist wat er met die deur was, want dit is het enige topic dat ik lees). Daarin zou je ook een volgorde kunnen ontdekken: aan de achtergrond kan je zien waar ze ongeveer genomen zijn. Geen een is vanuit dezelfde positie gemaakt, ze verschuiven allemaal iets. Misschien een volgorde?
Van links naar rechts (volgens mij, zijn niet allemaal even duidelijk)
1. Victoria -> lijkt helemaal links op het bordes te staan, je ziet de linkerhoek van de muur en daarachter een struik ofzo. Dit klopt met de foto van het kasteel
2. Yvonne H -> links van haar zie je nog net een raam met tralies, dat moet het linkerraam zijn (je ziet nog net een klein stukje van de stenen naast de deur)
3. Yvon J -> je ziet bij haar rechts de stenen die de deurpost vormen.
4. Lottie -> Je ziet de deur net rechts in beeld verschijnen
5. Isabelle -> Staat al redelijk recht voor de deur
6. Marc Marie -> Staat iets meer naar rechts voor de deur
7. Sander -> Staat nog meer naar rechts ( je ziet de deur links nog in beeld)
8. Roeland -> Links zijn nog net de stenen van de deurpost in beeld
9. Jim -> rechts zie je net het raam met de tralies in beeld
10. Gijs -> Die is moeilijk te plaatsen, je ziet rechts van hem een gewone muur, links een groen struikje ofzo. Het zou kunnen dat hij voor het bordes staat met het rechter struikje in beeld, en het rechter raam net niet meer in beeld. Dan zou hij uiterst rechts staan.
Naast deze foto's staan stukken van die infoborden afgebeeld, ook hierin zou je een volgorde kunnen zien, van boven naar beneden:
Als je van boven naar beneden op volgorde zet bij wie wat zichtbaar is daarop (dus bovenaan degene met het bord waar van bovenaf aan het meest zichtbaar is, onderaan degene waarvan je het meest lage gedeelte kan zien).
1. Yvon J / Gijs (evenveel ongeveer)
2. Marc Marie
3. Lottie
4. Sander
5. Isabelle / Jim
6. Roeland
7. Victoria
8. Yvonne H
Ik kan hier niet zoveel mee, maar wie weet zien jullie hier wel allerlei theorieen in! :D
-
(ik heb dit eerst in een verkeerd topic gepost, dus nu alsnog hier)
Op de site (http://www.wieisdemol.nl/index.aspx?ID=0) wanneer je op statistieken klikt zie je (vrij duidelijk imo) links Roeland in beeld.
Kan iemand daar en cap van maken?
bvd.
-
Dat is dan ook weer fout, want www.wieisdemol.nl geeft in het paspoort Tilburg aan. Terwijl deze site http://www.filmkeuze.nl/cgi-bin/loader?/cgi-bin/pm/art-6a36ab.html weer Den Haag als geboorteplaats aangeeft. Nee, met die paspoorten op de site wordt geknoeid. Daar staan aanwijzingen in!
Hmm.. Nou ja tijdens de serie kwam het wel aan bod natuurlijk. Van Gijs werd genoemd dat hij in Alkmaar geboren was en Roeland ondervroeg Isabelle meteen over haar gebooorteplaats (Amsterdam).
Zou kunnen dat er een hint in zit natuurlijk.
-
Op de site (http://www.wieisdemol.nl/index.aspx?ID=0) wanneer je op statistieken klikt zie je (vrij duidelijk imo) links Roeland in beeld.
Kan iemand daar en cap van maken?
Is al gedaan.
Conclusie: deze image stond ook al in 2003 op WIDM.nl ::niet-ok::
-
Goed, dus nog even dit...
2003
ps. sorry, forum 2003 heb ik niet... :-\\
-
En
2005
-
ik heb ook nog even gegoogled:
op http://www.filmkeuze.nl/cgi-bin/loader?/cgi-bin/pm/art-6a36ab.html
staat: Roeland Fernhout werd geboren op 18 april 1972 in Den Haag.
op http://vmbo.kennisnet.nl/sterren/archief/isabelle
staat: geboorteplaats: Amsterdam, en: “Ik woonde als kind een tijd in België, daar heb ik op een katholiek internaat in Antwerpen gezeten. Vervolgens deed ik in Nederland de havo"
Van Yvonne van den Hurk kan ik alleen maar vinden dat ze op 31 juli 1959 is geboren, ik ben er nog niet achter waar.
op http://www.radiofreak.nl/djfile.php?id=42
staat: Op 1 maart 1975 werd Sander de Heer in het zuiden van Limburg geboren.
-
Hee, leuk om dat oude hints plaatje weer te zien. Ik dacht al dat ik in het nieuwe hints plaatje aan de rechterkant een silhouet zag, maar ik zie nu dat dat het hetzelfde silhouet is als in het oude plaatje, van Elise. Ga ik me daar niet meer druk over maken.
-
Hee, leuk om dat oude hints plaatje weer te zien. Ik dacht al dat ik in het nieuwe hints plaatje aan de rechterkant een silhouet zag, maar ik zie nu dat dat het hetzelfde silhouet is als in het oude plaatje, van Elise. Ga ik me daar niet meer druk over maken.
Hmmmmm, is dat silhouet wel het zelfde?
-
Nog even over die paspoorten; ik heb al eerder aangegeven dat bepaalde zaken op die paspoorten wel 'gunstig' zijn en dus niet waar. Als je alle letters telt, dan komen alle letters 3 of meer keer voor en bij Gijs als enige de V minder dan 3 keer. Gijs onderscheidt zich dus met de 'V' verliezer?
-
Als je alle letters telt, dan komen alle letters 3 of meer keer voor en bij Gijs als enige de V minder dan 3 keer. Gijs onderscheidt zich dus met de 'V' verliezer?
Of weer V als in 't romeinse cijfer 5, ofwel Mol 5.
-
5 of V, that is (again) the question...
-
V van 5, V van Victoria, of V van vrouw ?
Op de .nl site worden in de hint omschrijvingen bij aflevering 1 alle personen in de hint foto genoemd behalve Jim ( 2x )..
-
Bedoel je dat Jim 2 x op de foto te zien is maar niet wordt genoemd? Hij wordt nml. wél genoemd bij hint 3. Of snap ik jou niet?
-
Heeft iemand het plaatje van de test al bestudeerd? Ik zie er niet veel in, alleen is het wel grappig dat je het venstertje op het scherm pas ziet als je je kleurinstellingen heel licht zet (maar dat kan ook gewoon door mijn computer komen) ;D
-
ahum - ik lees weer eens iets te selectief .. ;0)
-
Heeft iemand het plaatje van de test al bestudeerd? Ik zie er niet veel in, alleen is het wel grappig dat je het venstertje op het scherm pas ziet als je je kleurinstellingen heel licht zet (maar dat kan ook gewoon door mijn computer komen) ;D
Misschien moeten we het zwarte vlakje van het beeldscherm 'uitsnijden' en dan dit plaatje over een ander plaatje leggen. In het schermpje verschijnt dan de aanwijzing of het deel van het plaatje waarin de aanwijzing gevonden kan worden... ::vergroot:: >:D
-
ik vind het wel frappant dat alle plaatjes van WIDM.nl met de rechtermuisknop zijn te kopieeren, behalve de plaatjes bij de test. Die zijn zgn. beveiligd!
-
ik vind het wel frappant dat alle plaatjes van WIDM.nl met de rechtermuisknop zijn te kopieeren, behalve de plaatjes bij de test. Die zijn zgn. beveiligd!
Plaatjes beveiligen op internet is onmogelijk, maar welke bedoel je? Deze, of het 'mol' plaatje?
-
Ok, beveiligd is een groot woord. Ze zijn iig niet zomaar met de rechtermuisknop te kopieeren.
Ja hoor, geen problemen mee...
ps. iig in Firefox
-
Ik had vorige week deze foto met dit onderschrift hier ergens geplaats, maar kan 'm niet meer vinden...
(http://www.wieisdemol.nl/hdgha576576ghjkkgh/Images/124_82260.jpg)
Wat me aan deze foto opvalt is dat er iets zwarts in de lucht 'hangt' dat naar Gijs wijst...Zou Gijs de eerste afvaller, de mol, de winnaar of de verliezer zijn?
Het was dus wel een hint ;D
-
Slim gezien!
Ik weet nu al hoe het zit hoor! ;D ;D ;D
Op de foto valt iedereen van rechts naar links af en dan krijg je dus dit: MM is de verliezer (Had ie zelf ook nooit gedacht, dat hij zover zou komen), Jim is de mol (natuurlijk!) en Roeland de winnaar!
Nou, dat was het dan ;)
-
Het lijkt me dat elke afwijking op de site een hint kan zijn (hoeft natuurlijk niet perse). Alle afbeeldingen op de site zijn in het formaat .jpg. Echter toen ik gisteravond de site naspeurde was er 1 van het formaat .gif (zie onderstaande afbeelding. Ik kan nog niet echt wat met de afbeelding maar misschien de andere mollenvangers op deze sitre wel.
Groet,
-
die 1 staat voor 1 afvaller in deze aflevering ::rofl:: ::rofl::
-
ik ben nu dus zeer benieuwd naar aflevering 3 vooral toen ik de volgende week zag
-
Isabelle Brinkman: http://cf.hum.uva.nl/poldernederlands/prominent/main_prominent.html
Isabelle Brinkman
geboren in 1972 in Antwerpen
studie VWO
Sander de Heer: http://www.bnn.nl/view/543/4560/4462
Sander de Heer werd geboren op 1 maart 1975 ergens diep in het katholieke zuiden. Nijmegen lijkt me niet in het 'diepe zuiden'. Zelf heeft hij ook gezegd een Limburger te zijn.
Ik wilde nog heel even hierop terugkomen.
Er is overal te vinden dat Isabelle in Amsterdam geboren is. Zelfs als je link in de quote aanklikt en dan verder klikt naar de fansite staat er duidelijk dat slechts haar schoolcarriere begon in Antwerpen. Haar paspoort op widm.nl klopt dan wel.
Alleen Sander blijft onduidelijk waar hij geboren is. Nijmegen ligt immers in Brabant en niet in 'Bourgondisch Limburg' of 'het diepe zuiden'.
-
Ik wilde nog heel even hierop terugkomen.
Er is overal te vinden dat Isabelle in Amsterdam geboren is. Zelfs als je link in de quote aanklikt en dan verder klikt naar de fansite staat er duidelijk dat slechts haar schoolcarriere begon in Antwerpen. Haar paspoort op widm.nl klopt dan wel.
Alleen Sander blijft onduidelijk waar hij geboren is. Nijmegen ligt immers in Brabant en niet in 'Bourgondisch Limburg' of 'het diepe zuiden'.
Nijmegen ligt in Gelderland geloof ik?
-
Hallo allemaal, i'm back! ::zwaai:: ::bravo::
Limburg begint al heel dicht bij Nijmegen hoor! De grens Gelderland-Limburg wordt gemarkeerd door de oude spoorlijn van Nijmegen naar Kleve ;)
-
Hallo allemaal, i'm back! ::zwaai:: ::bravo::
Limburg begint al heel dicht bij Nijmegen hoor! De grens Gelderland-Limburg wordt gemarkeerd door de oude spoorlijn van Nijmegen naar Kleve ;)
Ja Limburg ligt er dichtbij...Maar Nijmegen ligt toch in Gelderland?
(http://baserv.uci.kun.nl/~maerten/NijmegenGelderland.gif) :P
-
Ik noem geen namen maar er zijn mensen die iedereen met een wat zachtere g een limbo noemen!
-
Ja Limburg ligt er dichtbij...Maar Nijmegen ligt toch in Gelderland?
Jaw, derby van Gelderland: Vitesse Arnhem tegen NEC Nijmegen
-
Eh ja Gelderland bedoel ik.
Maar hoe dan ook ligt het niet in Limburg of het diepe zuiden.
:)
-
Eh ja Gelderland bedoel ik.
Maar hoe dan ook ligt het niet in Limburg of het diepe zuiden.
:)
Roeland, marc-marie komen allemaal uit het diepe zuiden (Tilburg).
-
Roeland, marc-marie komen allemaal uit het diepe zuiden (Tilburg).
Ja, maar het gaat hier over Sander.
-
Ook OT: Tink! ::bravo::
-
Ook maar even hier dan :)
Vraag me af of er een hint zit in die twee stukjes audio op de site van angela 'The Lion sleeps tonight' (staat een linkje naar toe op de .nl site zoals eerder hier al even vermeld geloof ik)
Roeland liep met 'Tiger' achterop zijn jas ofzo (was lastig leesbaar omdat er een rugzakje overheen zat)
Zou ook kunnen slaan op de mensen die wel goed sliepen (Roeland, Jim, MM?) of natuurlijk op de leeuwen van sterrenbeeld (Yvonne en Lottie),
Of misschien moeten we de hint figuurlijker zien, als een stuk waarin iemand gespeeld heeft miss wat met leeuwen te maken heeft?
De leeuw is wel een terugkerend symbool lijkt het want in het wapen van Lisse zit ook een leeuw.
-
Hey mensen,
er is weer een goede hint opgedoken kheb em helaas niet zelf bedacht maar hij is gevonden door Molecule een member van dit forum (http://mol2005.proboards26.com/index.cgi")
dit was de groepsfoto van vorige week:
(http://img.photobucket.com/albums/v508/season6/mol41xj.jpg)
Bovenin wijst een soort pijl naar Gijs--> de eerste afvaller.
De nieuwe groepsfoto is deze:
(http://img.photobucket.com/albums/v508/season6/mol220iq.jpg)
Er is een verschil gevonden in het shirt van Marc-Marie, er is een vlek verdwenen links onder.
Zien jullie nog andere verschillen of betekent dit het einde van Marc-Marie.
-
Mag ik eerlijk bekennen dat ik geen verschil zie bij Marc Marie. Die vlek zullen ze er wel uit hebben gehaald toen ze de foto aanpasten (Gijs witmaken).
-
*leest leeuw en houdt wijselijk zijn mond :-X ;D
-
Ik zie wel dat ze dunner gemaakt zijn en hoger staan. (je ziet bvb MM's handen op de 2e)
Maar ja... daar ben je natuurlijk helemaal niets mee. Tenzij iemand er het kwadraat van neemt, deelt door 100 en 5 kleureffecten in photoshop overheen wil halen om dan te zien dat Sander de mol is?
-
;D
Jammer dat Loeki niet meer op tv komt!
-
Hey mensen,
er is weer een goede hint opgedoken kheb em helaas niet zelf bedacht maar hij is gevonden door Molecule een member van dit forum (http://mol2005.proboards26.com/index.cgi")
dit was de groepsfoto van vorige week:
(http://img.photobucket.com/albums/v508/season6/mol41xj.jpg)
Bovenin wijst een soort pijl naar Gijs--> de eerste afvaller.
De nieuwe groepsfoto is deze:
(http://img.photobucket.com/albums/v508/season6/mol220iq.jpg)
Er is een verschil gevonden in het shirt van Marc-Marie, er is een vlek verdwenen links onder.
Zien jullie nog andere verschillen of betekent dit het einde van Marc-Marie.
Bij de nieuwe foto zit de hand van Victoria niet meer IN heer broekzak maar hangt ervoor. Maar misschien is het willekeurige ruis op de foto door de compressie van de foto in het programma waar het in gemaakt en vanuit geexporteerd is. Ik denk niet dat dit wat is...
-
Alleen Sander blijft onduidelijk waar hij geboren is. Nijmegen ligt immers in Brabant en niet in 'Bourgondisch Limburg' of 'het diepe zuiden'.
Het diepe zuiden.... onder de grond daar worden mollen geboren ;)
-
Roeland liep met 'Tiger' achterop zijn jas ofzo (was lastig leesbaar omdat er een rugzakje overheen zat)
Ik dacht eerder aan de voormalig beste golfer op de wereld: Tiger Woods... Zou ie dan de winnaar zijn? ;)
ps. tuurlijk wist ie dat toen nog niet... ;D
-
Het was anders wel een cool jas/hemd! met die tijgernagelkrassen aan de zijkanten ook.
Misschien wil ie het laten veilen op de fandag?!! ;D
-
verborgen plaatje op WIDM.
Na stevig zoekwerk kwam ik een plaatje tegen dat ogenschijnlijk zinloos in de achtergrond wordt gebruikt. Ik zal proberen uit te leggen waat je hem kan vinden:
- homepage widm.nl (pagina met de ogen van gijs)
- naast de ogen van gijs vind je de tekst afl 2, een opdr met helicopter en wat doet die mol onder de grond.
- klik in de zwarte rand direct onder de tekst "wat doet die mol onder de grond"
- toets CRTL-A (of kies onder menuoptie bewerken -> alles seclecteren)
- Je ziet dat de vingerafdruk en de tekst is opgebouwd uit drie delen (drie plaatjes)
- ga met je muis in de tussenruimte staan tussen "Een opdracht met een helicopter..." en "wat doet die mol onder de grond" (de muisaanwijzer is een pijltje)
- klik op de linkermuisknop (en beweeg de muis niet)
- klik op rechtermuisknop en selecteer Achtergrond opslaan als.
Ik heb het plaatje bijgevoegd.
Omdat er in vorige seizoenen beelden van deelnemers verborgen waren in plaatjes zie ik ook overal hoofden in. Zo ook hier. Ik heb een bewerkte versie bijgevoegd. Ik zie een hoofd waarop iets van een hoedje lijkt te zitten. Verwijzing naar Marc-Marie of Jim?
::vergroot::
-
De 'nieuwe'foto is gewoon meer uitgezoomd, waardoor de zwarte vlekken op de randen niet meer op de deelnemers zitten.
-
Goed gevonden, mij lukt het niet maar ik vind het niet Marc-Marie. Volgens mij is het Jim!!
-
Ik wil niet zeuren, maar ik doe het toch even: Er is een apart onderwerp 'Hints & clou's op widm.nl' voor dit soort dingen. Het is wel handig om dat een beetje gescheiden te houden.
-
Roeland, marc-marie komen allemaal uit het diepe zuiden (Tilburg).
Tilburg is niet het diepe zuiden.. Ligt hemelsbreed maar een klein stukje onder Nijmegen. (en ja, ik ben een Nijmegenaar, ik ga het even ophelderen)
Nijmegen is NIET het zuiden. Wij horen gewoon bij het midden van Nederland. We hebben een "zachte G" omdat we 20 minuutjes van de grens met Brabant en een half uurtje van de grens met Limburg af wonen. Maar we doen niet aan carnaval en weetikwat. Ik snap dus ook echt niet dat ze zeggen dat Sander Limburgs is.. :|
-
Ik denk ook dat het Jim is:
-
Ik heb me sinds de eerste uitzending vrij druk beziggehouden met het zoeken naar verborgen hints op de widm.nl site en dan met name in de plaatjes en foto's.
Ik heb gemerkt dat het plaatje boven 'hints' een heel klein beetje is veranderd na aflevering 2.
Ook in formaat, na afl.1 was het plaatje 18,6 kb (als JPG) en na afl.2 is hij 19,9 kb!
Als je de afbeelding bewerkt naar negatief, en wat reliëf toevoegt (alsmede wat schuiven met contrast/helderheid, etc, etc).
Zie je duidelijk een foto van een persoon die naar links kijkt.
Dit was al na uitzending 1 zo maar voor mijn gevoel is het nu nog duidelijker.
Ik heb het gevoel dat er nu iets meer kleur in zit en dat er iets van de ruis is afgehaald.
Tevens meen ik (maar dat is nog veel vager) dat er uiterst links nog 2 contouren van gezichten beginnen te ontstaan.
Mocht deze theorie kloppen dan is mijn vermoeden dat hier elke week iets duidelijker de 2 finalisten met mol komen te staan.
Ik heb de beide (bewerkte) plaatjes als bijlage bijgevoegd, alsmede 1 waarop ik de contouren van mijn vermoeden heb aangegeven (vergeef me voor mijn tekenkunst, dat is niet mijn tak van sport).
Probeer niet tussen mijn krabbellijntjes iets te zien maar gebruik deze alleen maar als indicatie waar te kijken.
Mocht je je blind staren zonder iets te zien, neem dan iets meer afstand van je scherm.
-
Het spijt me om te moeten zeggen Lodewijk (want ik waarder de inspanning zeer), maar ik denk toch echt dat je spoken ziet. De gezichten die jij ziet zijn ontstaan doordat je een effect op het plaatje loslaat waardoor de vingerafdruk wordt versterkt. En die is er m.i. juist overheen gelegd om een ander plaatje te verbergen.
Bovendien is het plaatje ten opzichte van aflevering 1 niet veranderd. Je kunt dit met Photoshop makkelijk zien door de 'difference' te bepalen. (Image/Apply image: blending mode 'difference') En dan zie je alleen maar nullen. (Toon mij een pixel die gewijzigd is en ik neem mijn woorden terug, maar ik heb er nog geen gevonden.)
-
Misschien moet ik mijn woorden idd deels terugnemen, want bij mij is het eerste plaatje eveneens 19.9 kb. Zou jij die van 18.6 kb willen posten svp?
-
Ik heb volgens mij het plaatje na aflevering 1 opgeslagen en hij is bij mij gewoon 19.9 kb... weet je zeker dat je hem tijdens het proberen niet per ongeluk hebt opgeslagen zodat hij iets kleiner is geworden...?
[edit] Die van mij is 19.9 kb en van 14-01-2005 21:29
-
Bij de nieuwe foto zit de hand van Victoria niet meer IN heer broekzak maar hangt ervoor. Maar misschien is het willekeurige ruis op de foto door de compressie van de foto in het programma waar het in gemaakt en vanuit geexporteerd is. Ik denk niet dat dit wat is...
Ze hebben de foto gewoon iets naar boven opgeschoven, waardoor deze verandering er is gekomen, hier moeten we het niet zoeken denk ik... ::ohno::
-
Zo weer eens bericht je van mij.. met een wel erg ver gezochte hint.. maar we mogen nix uitsluiten natuurlijk...
Ik heb de paspoorten eens bestudeerd... En bij Yvonne zag ik:
5 voor fexibiliteit
5/6 voor stressbestendigheid
5/6 voor incasseringsvermogen
Laat ik er even voor het gemak van de hint 566 van maken.. omgedaait is dat 665 en als je dat intypt op een mobiele telefoon met T9 komt er MOL te staan.. het is vast erg ver gezocht maar degene die haar als mol verdenken.. hebben hier dan toch weer een kleine hint..
-
Ik heb net 707 ingetypt en mijn telefoon omgedraaid. ::zwaai::
-
Wat mij opvalt is dat bij de biografie van Victoria de naam ENDEMOL nederland bv in hoofdletters staat geschreven. Bij andere kandidaten die ook in een endemol productie hebben gespeeld staat dit in kleine letters en/of tussen haakjes.
-
Tilburg is niet het diepe zuiden.. Ligt hemelsbreed maar een klein stukje onder Nijmegen. (en ja, ik ben een Nijmegenaar, ik ga het even ophelderen)
Hmm.. maar heeft "diep" in "diepe zuiden" ook echt iets te maken met waar het ligt? Of heeft het gewoon met brabo's en limbo's te maken?
Nijmegen is NIET het zuiden. Wij horen gewoon bij het midden van Nederland. We hebben een "zachte G" omdat we 20 minuutjes van de grens met Brabant en een half uurtje van de grens met Limburg af wonen. Maar we doen niet aan carnaval en weetikwat.
Ik ken genoeg carnevallende Nijmo's hoor!
Ik snap dus ook echt niet dat ze zeggen dat Sander Limburgs is.. :|
Dat zeggen ze omdat Sander niet uit Nijmegen komt ::). Hij is een limbo!
-
Hee, leuk om dat oude hints plaatje weer te zien. Ik dacht al dat ik in het nieuwe hints plaatje aan de rechterkant een silhouet zag, maar ik zie nu dat dat het hetzelfde silhouet is als in het oude plaatje, van Elise. Ga ik me daar niet meer druk over maken.
En toch is het een ander silhouet, hoor.
1e plaatje: Nieuwe Hint-plaatje met links "oude" silhouet ingeplakt, rechts nieuwe silhouet omlijnd.
2e plaatje: origineel nieuwe hints-plaatje
3e plaatje: origineel oude hints-plaatje.
-
Wat mij opvalt is dat bij de biografie van Victoria de naam ENDEMOL nederland bv in hoofdletters staat geschreven. Bij andere kandidaten die ook in een endemol productie hebben gespeeld staat dit in kleine letters en/of tussen haakjes.
Victoria en de Mol... maar wie is de Mol dan? :P
-
Misschien heb je gelijk Mollom, ik vind het moeilijk te zeggen. Ik heb Photoshop de contouren laten bepalen en dan krijg je silhouet2003.jpg en silhouet2005.jpg. Die lijken heel verschillend, tot je de laatste smaller en hoger maakt, en dan krijg je silhouet2005_smal_en_hoog.jpg. En als je die twee naast elkaar legt krijg je het laatste plaatje. Inderdaad nog wel wat verschil, maar dat kan ook komen doordat de contouren van het plaatje uit 2005 nogal vaag zijn. Hoe dan ook hebben we er eigenlijk nog helemaal niks aan, want ik kan hier onmogelijk uithalen om wie het gaat.
-
't Was even knoeien, maar... ik geloof oprecht dat ik iets heb!
-
Yvon is de mol aanwijzingen genoeg
1) Er wordt gezegt dat Sander de gaten dicht heeft gegooid
en meteen krijg je Yvon in beeld ---- aanwijzing a mole
digging in a hole 2x
2) Op de officiele site is ook alleen bij Yvon de mogelijkheid
om links te openen
3) Op een van de links staat de uitleg van het spelletje
zakboekje leggen, dat is ongeveer het zelfde als zakdoekje
leggen waarvan al geluidsfragmenten zijn langsgekomen.
-
Ik heb me sinds de eerste uitzending vrij druk beziggehouden met het zoeken naar verborgen hints op de widm.nl site en dan met name in de plaatjes en foto's.
Ik heb gemerkt dat het plaatje boven 'hints' een heel klein beetje is veranderd na aflevering 2.
Ook ................enz.......
Kijk ook even naar de foto bij "statistieken".
Daar zie je heel duidelijk het hoofd van een persoon.
-
Er werd gegraven en onder de grond gekropen: ook al is de Mol een bekende Nederlander, de Mol voelt zich thuis...
Bovenstaande komt van de .nl site, is er een kandi die een tijdje in Australie heeft gewoond of gewerkt of wat dan ook.
Er staat zo expliciet;..... Mol een bekende Nederlander...voelt zich thuis
Volgens mij heeft dit niet alleen met het onder de grond zijn te maken.
-
Even een verzoekje:
Kan iemand die foto waar zogenaamd 3 gezichten in te zien zijn, even op zijn kop zetten??
-
Even een verzoekje:
Kan iemand die foto waar zogenaamd 3 gezichten in te zien zijn, even op zijn kop zetten??
Deze?
-
Ja die, je bent geweldig!!
maar dan met het lichtblauwe vlak in de linker bovenhoek.
Ik weet niet, maar ik dacht iets gezien te hebben, maar ik zit op mijn werk dus ik kan moeilijk op zijn kop boven de computer gaan hangen....
-
Ja die, je bent geweldig!!
maar dan met het lichtblauwe vlak in de linker bovenhoek.
Ik weet niet, maar ik dacht iets gezien te hebben, maar ik zit op mijn werk dus ik kan moeilijk op zijn kop boven de computer gaan hangen....
Komt íe:
-
Ik zei het al eerder... je bent GEWELDIG!!! ::ok:: ::ok:: ::ok::
-
Ik zei het al eerder... je bent GEWELDIG!!! ::ok:: ::ok:: ::ok::
wat is er aan te zien dan?
-
Der zit iets rechtsonder in het laatste plaatje.
Ik ben er nog niet achter wat. Ik moet het nog even bestuderen..
Het lijkt op de bovenste helft van een hoofd.
-
Wat vinden we hiervan?
Op de site van WIDM.nl staat op de startpagina: Wat doet de mol daar onder de grond(Zie afbeelding), en in het openingsfilmpje zie je één iemand onder de grond: Roeland
-
kNoe - ik vind dat dat veeel te simpel zou zijn :) !
-
IDD, er staat ook iets over ketchup en als Gijs er nog ingezeten had, was het waarschijnlijk 'Daar staat ketchup,dus Gijs is de mol.' wat we nu zouden horen.
-
IDD, er staat ook iets over ketchup en als Gijs er nog ingezeten had, was het waarschijnlijk 'Daar staat ketchup,dus Gijs is de mol.' wat we nu zouden horen.
Tis een hinthae
-
Tis een hinthae
Ik stem voor spellingscontrole op dit forum :-X :-X :-X >:D ( en een limiet op het totaal aantal smiley is ook wel handig misschien)
-
IDD, er staat ook iets over ketchup en als Gijs er nog ingezeten had, was het waarschijnlijk 'Daar staat ketchup,dus Gijs is de mol.' wat we nu zouden horen.
Ik heb daarnet de band nog eens bekeken en Yvon J. staat bij het bbq'en met een fles ketchup in haar hand ::jaja::
-
Ik stem voor spellingscontrole op dit forum :-X :-X :-X >:D ( en een limiet op het totaal aantal smiley is ook wel handig misschien)
Een emoticonblocker?:P, maar nu weer ff on-topic
-
De neus van Gijs.
Nog een hersenspinsel. Vorig jaar waren op de site hints te vinden over de afvallers. Ik ben er dit jaar eigenlijk ook weer naar op zoek. Nu viel me op de homepage de neus van Gijs op. Ik meen daar een profiel in te herkennen. Na de profielen van de kandidaten op de site er eens overheen gelegd te hebben blijkt die van Victoria (gespiegeld) perfect te passen. Victoria de volgende afvaller???
::vergroot::
-
Nu je het toch over gijs hebt.
Ik was net aan het werk en bedacht me ineens iets... Het kan natuurlijk ook onzin zijn maargoed.....
De 2e vragenronde moesten de antwoorden beter zijn als 34%
ALs de mol wil saboteren en al zijn vragen fout beantwoord, dan is de kans groot dat er 2 personen uitgaan....dus minder geld te verdienen....
Gijs had dus de minste vragen goed en de hint Never say goodbye.....
Ik weet het niet want aan de andere kant moeten er meer in het spel blijven zodat de mol niet zo snel ontdekt wordt.. maargoed dit wou ik even kwijt :P :-*
-
De 2e vragenronde moesten de antwoorden beter zijn als 34%
ALs de mol wil saboteren en al zijn vragen fout beantwoord, dan is de kans groot dat er 2 personen uitgaan....dus minder geld te verdienen....
Meestal is het zo dat zodra de groep kleiner wordt er minder individuele opdrachten komen en vooral groepsopdrachten. Dus gewoon : als de opdracht lukt krijgen jullie 10,000,- lukt het niet leveren jullie 5000,- in (bijvoorbeeld). Per saldo blijven de opdrachten dan evenveel geld opleveren/kosten, ongeacht het aantal kandidaten.
-
De neus van Gijs.
Nog een hersenspinsel. Vorig jaar waren op de site hints te vinden over de afvallers. Ik ben er dit jaar eigenlijk ook weer naar op zoek. Nu viel me op de homepage de neus van Gijs op. Ik meen daar een profiel in te herkennen. Na de profielen van de kandidaten op de site er eens overheen gelegd te hebben blijkt die van Victoria (gespiegeld) perfect te passen. Victoria de volgende afvaller???
::vergroot::
Helemaal duidelijk Victoria ::jaja::
-
Wat vinden we hiervan?
Op de site van WIDM.nl staat op de startpagina: Wat doet de mol daar onder de grond(Zie afbeelding), en in het openingsfilmpje zie je één iemand onder de grond: Roeland
Dat slaat uiteraard op de 2e opdracht. 8)
-
Er werd gegraven en onder de grond gekropen: ook al is de Mol een bekende Nederlander, de Mol voelt zich thuis...
Bovenstaande komt van de .nl site, is er een kandi die een tijdje in Australie heeft gewoond of gewerkt of wat dan ook.
Er staat zo expliciet;..... Mol een bekende Nederlander...voelt zich thuis
Volgens mij heeft dit niet alleen met het onder de grond zijn te maken.
-
Pieter moet voor zijn werk naar Nepal, Vietnam en Australië. Ik ga met hem mee. (Dit was eind 2003 begin 2004.)
Stond op een fan-site van Yvon Jaspers is een link op de .nl
site. Is trouwens ook de enige waarvan links staan op de nl. site.
-
Nog even over het plaatje bovenaan de hintspagina van widm.nl als je naar de hintfoto's kijkt onder het plaatje zijn er twee bij waarbij er naar het plaatje wordt gewezen, twee waar ik niets van kan maken ( yvonne en yvon) en de rest heeft allemaal een zoeklicht op... misschien een hint vd makers dat er wel een hint in het plaatje zit......
pfff...ik word een beetje moe van mezelf... ;)
-
kijk even naar het plaatje..mss ligt het aan mij, is het allang gezegd..maar ik snap gewoon even niet wat die ketchup erbij doet..
of is het gewoon heel simpel dat daar de verwonding van Gijs mee bedoelt wordt?
Ik wil hier niet mee zeggen dat het een hint is, dat is het niet..Maar wil gewoon even weten waarom er ketchup staat:)
-
Ketchup is een verwijzing naar Heinz ketchup. Jullie moeten allemaal Heinz geloven want hij weet wie de Mol is. ;)
-
Ketchup ---> catch up?
-
Heinz is goed;)
-
Gijs zegt in zijn interview: Ik heb alleen 1 ding over het hoofd gezien....
Toch nog eens kijken naar alle hoofden en hoofddeksels van de kandi's.
-
Ketchup is een verwijzing naar Heinz ketchup. Jullie moeten allemaal Heinz geloven want hij weet wie de Mol is. ;)
::rofl:: ::rofl:: ::rofl::
-
je ziet zoals eerder gezegd is, yvon wel ketchup op haar bord doen
-
kijk even naar het plaatje..mss ligt het aan mij, is het allang gezegd..maar ik snap gewoon even niet wat die ketchup erbij doet..
of is het gewoon heel simpel dat daar de verwonding van Gijs mee bedoelt wordt?
Ik wil hier niet mee zeggen dat het een hint is, dat is het niet..Maar wil gewoon even weten waarom er ketchup staat:)
Da's simpel!!!! Victoria denkt dat de bebloede knie van Gijs in elkaar is geknutseld met ketchup.
Volgende hint graag.... ::tandpastasmiley::
-
misschien begin ik waanbeelden te zien maar als je de foto's die bij de hints van aflevering 2 horen bekijkt dan valt het mij op dat op alle foto's behalve die van Yvon en volgens mij ook die van Jim iemand iets met een arm doet ( of omhoog gehouden of vooruit steekt ) :-[ misschien zitten er in deze hints nog weer meer hints ???
to mole or not to mole that's the question
-
Er staan toch geen hints in de opneingpagina van deze site? Of wel? Er staan naar mijn idee soms foto's bij van dingen die wij niet op tv hebben gezien. Nu weer een foto van de Remarkable rocks die ik niet ken.
Overigens is er op de site korte tijd een foto verschenen van die Remarkable Rocks. Staat ergens ook in dit forum. Zou het niet een soort puzzelstukje kunnen zijn?
-
Hoi,
Aangezien er al in meerdere topics over informatie die uit de test te halen valt wordt gepraat, dacht ik dat er misschien een topic over geopend kon worden, (als dit niet de bedoeling was moderators, bij deze mijn excuses)
Als je van de test op de widm.nl site uitgaat kun je mensen afstrepen (naar mijn inzien).
Dit zijn:
Marc Marie: de optie drie bij hoeveel mensen heeft de mol misleid ontbreekt.
Gijs: Bij waar was de mol tijdens de treinopdracht heb je alleen keuze tussen collega's, vrienden en stokers
Roeland: zie hierboven.
Nou kan het ook zijn dat ik het helemaal verkeerd zie, dus reacties zijn altijd welkom.
Ook heb ik vorige week de test niet gedaan, dus weet ik niet of daar ook informatie uit te halen valt....
-
Wat ik wél electronisch kan bewijzen:
Ik kwam terecht bij de tracklist van Astral Weeks van Van Morrison (de cd die Yvonne mee wil nemen naar een onbewoond eiland)
Wat schertst mijn verbazing :
1. Astral Weeks
2. Beside You
3. Sweet Thing
4. Cyprus Avenue
5. The Way Young Lovers Do
6. Madame George !!!!!!
7. Ballerina
8. Slim Slow Slider
Dit is in verwijzingen naar cd's die mensen willen meenemen de duidelijkste aanwijzing die ik tot nu gezien heb......
Yvonne is de vrouwelijke George!
Wat denken jullie ?
In mijn ogen wordt Yvonne ook steeds verdachter door de wijze waarop ze uit de picture gehouden wordt....
-
Strak gevonden hint, volgens mij hebben we dit jaar 10 mollen!! ;D
-
Vanwege 't grote aantal berichten in dit topic, is besloten om voor de hints die uit 't dagboek van de mol op widm.nl zijn te halen 'n nieuw topic aan te houden: Dagboek analyse (http://www.wieisdemol.com/topic,14648.0.html)
Alle berichten over dat dagboek uit dit topic zijn er ook heen verplaatst. :)
-
Ik zit eens even te kijken op de site, en misschien ben ik niet de eerste die het opmerkt (zo ja mijn excuses) maar
Bij de kandidaten, de kleine fotootjes bovenin.
Als je op properties klikt heeft iedereen _ over staan (bijvoorbeeld:http://www.wieisdemol.nl/ndjkskjhskjd9888kkjkj/gfx/03kandidaten/lottie_over.jpg) maar bij isabelle staat er: _on
-
Ik zit eens even te kijken op de site, en misschien ben ik niet de eerste die het opmerkt (zo ja mijn excuses) maar
Bij de kandidaten, de kleine fotootjes bovenin.
Als je op properties klikt heeft iedereen _ over staan (bijvoorbeeld:http://www.wieisdemol.nl/ndjkskjhskjd9888kkjkj/gfx/03kandidaten/lottie_over.jpg) maar bij isabelle staat er: _on
_over.jpg is het plaatje als je eroverheen hoovert, _on is die van een kandidaat die nog in het spel is en _off als ze dat niet zijn :)
-
_over.jpg is het plaatje als je eroverheen hoovert, _on is die van een kandidaat die nog in het spel is en _off als ze dat niet zijn :)
Ja maar waarom hebben we dan 9x over en maar 1x on??
-
Omdat jij sneller die eigenschappen kon zien dan dat het _over plaatje geladen was bij Isabelle.
-
Nou vooruit...
Deste beter eigenlijk, want ik vind Isabelle helemaal niet mollig...
Bedankt dus!! ;D
-
Iemand al gezien dat de foto's bij "kandidaten" op wieisdemol.nl van volgorde zijn veranderd? Volgens mij staan ze nu zoals de aankondiging in de intro...
-
Viel mij ook al op. Zou daar een aanwijzing in kunnen zitten. Heeft iemand nog de oude volgorde? Volgens mij was Lottie de 1e en Gijs de laatste maar zeker weten doe ik het niet...
-
Ja maar waarom hebben we dan 9x over en maar 1x on??
Sterker nog, er zijn er 10x over en 10x on, en wellicht ook nog 10 x off en 10 x visit.
Dat is een stukje html/java-script. Als je met je muis "over" een plaatje beweeg, veranderd het plaatje van off naar over of van on naar over. Dus als reactie op jou bewegende muis wijzigt het plaatje en daarom ook de extensie/filenaam.
Geen aanwijzing maar een stukje script om de website iets bewegelijker te maken.
-
Ik weet niet of er al iemand is die het hier geschreven heeft, maar op widm.nl staat er nog een hint over wie er in de finale staan. Bij slechts drie mensen staat er niet de geboortedatum vermeld in introstukje: Marc-Marie, Roeland en Lottie. Dit gecombineert met de eerdere hint in aflevering 1 over Marc-Marie als mol, Roeland als winnaar en Lottie als verliezer is erg opvallend.
Ik blijf er dus in geloven dat Roeland terug komt en winnaar is en dat MM, Roeland en Lottie de finale spelen.
-
Ik heb het maar vast even opgezocht...
Who is Keyser Soze?
"The Tale of Keyser Soze"
written by Christopher McQuarrie
Verbal Kint: He's supposed to be Turkish. Some say his father was German. Nobody ever believed he was real. Nobody ever knew him or saw anybody that ever worked directly for him. But to hear Kobayashi tell it, anybody could have worked for Soze. You never knew; that was his power. The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he didn't exist.
One story the guys told me, the story I believe, was from his days in Turkey. There was a gang of Hungarians that wanted their own mob. They realized that to be in power, you didn't need guns or money or even numbers. You just needed the will to do what the other guy wouldn't. After a while, they come into power and then they come after Soze. He was small-time then, just running dope, they say. (We see all of this in flashback) They come to his home in the afternoon, looking for his business. They find his wife and kids in the house and decide to wait for Soze. He comes home to find his wife raped and children screaming. The Hungarians knew Soze was tough, not to be trifled with, so they let him know they meant business.
(Flashback: Hungarian cuts one of the children's throats)
They tell him they want his territory, all his business. Soze looks over the faces of his family. Then he showed these men of will what will really was.
(Soze shoots two Hungarians, then shoots his children and his wife as the last Hungarian watches in surprised horror)
He tells him he would rather see his family dead than live another day after this. He lets the last Hungarian go, waits until his wife and kids are in the ground, and then he goes after the rest of the mob. He kills their kids. He kills their wives. He kills their parents and their parents' friends. He burns down the houses they live in, the stores they work in. He kills people that owe them money. And like that, he's gone. Underground. Nobody's ever seen him since. He becomes a myth, a spook story that criminals tell their kids at night. "Rat on your pop and Keyser Soze will get you." But no one ever really believes.
(We see a shadow-encased figure of Keyser Soze walking towards the camera in front of a huge tower of flame as Verbal speaks about the process of revenge.)
Agent Kujon: Do you believe in him, Verbal?
Verbal Kint: Keaton always said, "I don't believe in God, but I'm afraid of him." Well, I believe in God -- and the only thing that scares me is Keyser Soze.
-
Nog even een weetje over de film...
In de film "Usual suspects" loopt de hoofdrolspeler ( Kevin Spacey) mank... Alleen doet hij dit net alsof..
Hint naar Gijs?
-
Nog even een weetje over de film...
In de film "Usual suspects" loopt de hoofdrolspeler ( Kevin Spacey) mank... Alleen doet hij dit net alsof..
Hint naar Gijs?
Of... wie stond het er het meest rechts tijdens de line up?...
(kunnen vast toch tig andere variaties bedenken ::jaja::)
-
Dat was MM..
-
Op de officiele site staat nu ook een interview met Yvonne!
Hierbij de link naar een audiobestand (Windows Media Player):
http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/avro/widm2005/aodd/afgevallenopdedrempel_bb.wmv
-
Er staat weer een nieuw en zeer mysterieus plaatje boven 'statistieken', foto's , cijferreeksen, en een hele vage schim iets rechts uit het midden.
Je moet toch haast wel veronderstellen dat er ergens in die plaatjes hints verstopt zitten, waarom zouden ze anders ineens een plaatje vervange die er al ruim 2 jaar!! staat.
Zal er morgen eens goed voor gaan zitten.
-
het rechter stukje wat scherper....
(http://img216.exs.cx/img216/4052/molding27uz.jpg)
-
ARGH! The usual suspects! Ik wordt helemaal gek van die film (in de meest positieve zin van het woord). aan het eind van de film weet je gewoon nog steeds niet wie Kayzer Soze is, omdat alles wat Verbal verteld, gelogen kan zijn. Ik heb zelfs een keer gedroomd dat een vriendin tegen me zei: haHA! ik weet wel wie Soze is... het is... en toen werd ik wakker. Frustrerend...
Laten we hopen dat Wie is de Mol niet opdezelfde manier eindigt.
The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he didn't exist.
-
hmm.. dat zijn sterrebeelden
geen idee wat het betekent
-
sorry even tussendoor, maar is de volgorde van de kandidaten op widm.nl nu ALWEER veranderd? of lijkt dit maar zo, volgens mij stond lottie echt als eerste vanmiddag....
-
Ik weet ook niet of er iets in te vinden zou moeten zijn, maar de getallen doen mij denken aan of tijden: minuten en seconden. Of graden, vooral door de n-en en de s-en in de rechterkolom...
En over die volgorde weet ik helaas niks te melden :(
-
er staan 10 sterrenbeelden en sommigen worden herhaald. Heeft dit iets te maken met de sterrenbeelden van de kandidaten? Ik denk dat er iets van lengte maten in te vinden zijn. een zin is:
16 = (boogschutter) = 44'' 02' 21 = S 18'
de 16e van december...
Ik denk niet dat het iets bijzonders is, maar wel een leuke puzzel!
-
het zijn geen =, maar vierkantjes. (er is iets van kwaliteit verloren gegaan bij het converteren naar Jpeg en het vergroten)
zou je misschien de sterrenbeelden voor me op kunnen schrijven (ben daar niet zo goed in :D)
-
Sommigen zijn niet duidelijk...
kreeft (?) 22 juni - 23 juli
tweelingen (?) 22 mei - 21 juni
boogschutter 23 november - 21 december
ram 21 maart - 20 april
vissen 20 februari - 20 maart
boogschutter
boogschutter
maagd (?) 24 augustus - 23 september
schorpioen (?) 24 october - 22 november
ram
hoop dat je er wat aan hebt. Sorry dat ik ze niet allemaal kon ontcijferen.
-
had het al op het .nl forum gepost maar toch nog maar een x hier,
het statistiekenplaatje heeft rechts:
06gr Kreeft 56'45" 28gr N 14'
23gr Leeuw 20'49" 23gr S 23'
05gr Boogschutter 58'55" 17gr S 43'
03gr Ram 31'28" 01gr N 13'
19gr Vissen 39'03" 05gr S 10'
16gr Boogschutter 44'02" 21gr S 18'
24gr Boogschutter 19'07" 23gr S 26'
08/06gr Leeuw 09'21" 22gr S 17'
09gr Schorpioen 43'07 00gr N 42'
15gr Ram 38'05" 08/06gr N 00'
gr=graden want het teken word niet geaccepteerd hier
de sterrenbeelden op een rijtje:
Lottie 7 aug 77 = Leeuw
Yvonne vd H 31 Juli 59 = Leeuw
Yvon Jaspers 20 maart 73 = Ram
Isa B 4 april 72 = Ram
Gijs S 23 maart 66 = Ram
Roeland F 18 April 72 = Ram
Sander de Heer 1 maart 75 = Vissen
Victoria K 19 dec 80 = Boogschutter
MM H 21 dec 64/66 = Boogschutter
Jim de Groot 26 Aug 72 = Maagd
dus het gaat niet helemaal op :\'(
tevens zijn de personen rechts op het plaatje:
100$ Dame Nellie Melba (1861–1931) (Soprano)
50$ David Unaipon (1862-1967) (Spokesman, Inventor)
ff wat anders, wel raar dat Yvonne in haar interview zegt dat ze ook in die truck heeft gereden.
dat heb ik toch echt niet gezien
wat word er dan allemaal achtergehouden?
-
Op www.wieisdemol.nl. Staat aflevering 4 op de site die je kunt terugzien. Maar ze hebben per ongeluk een interview van Yvonne erop gezet. Misschien zitten er hints in???
Ik kijk nog even.
-
Op de officiele site staat nu ook een interview met Yvonne!
Hierbij de link naar een audiobestand (Windows Media Player):
http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/avro/widm2005/aodd/afgevallenopdedrempel_bb.wmv
Waar zie je dat staan ? De link werkt bij mij niet...
-
Als jullie het hebben gezien. Geef dan even een reactie!!!
-
Ze vertelt dit zelfs twee keer!! En Angela zegt het ook nog een keer. Hint ???
Anders als ze de helft niet laten zien kunnen we lang zoeken ::regenboog::
-
Oef, Yvonne heeft niet bepaald een geweldige tijd gehad zo lijkt het...
-
hmm... een beetje vaag... ze zegt dat zij ook in die roadtrain heeft gereden, heeft iemand dat nog gezien?
maar voor de rest niet echt veel hints ofzo
-
Bij aflevering 4 opdracht 2 worden er links uitgezet naar wikipedia...
Barossa Valley is niet te vinden in Wikipedia......Hint ? Ik ga eens zoeken....
::tandpastasmiley::
-
ff wat anders, wel raar dat Yvonne in haar interview zegt dat ze ook in die truck heeft gereden.
dat heb ik toch echt niet gezien
wat word er dan allemaal achtergehouden?
Misschien mochten alle kandi's het wel proberen, niet voor de opdracht, maar gewoon ter ontspanning en vermaak. Die truck en dat terrein was waarschijnlijk toch voor een hele dag afgehuurd, en het is toch leuk als je eens de kans krijgt daarin te rijden.
-
http://www.barossa-region.org/
Het bestaat echt, onvolkomenheid van wikipedia dus.... >:(
-
hmm... een beetje vaag... ze zegt dat zij ook in die roadtrain heeft gereden, heeft iemand dat nog gezien?
Ik denk dat ze na afloop van de opdracht gewoon allemaal nog even in dat ding mochten rijden. Niks bijzonders.
-
In dit filmpje kun je ook zien dat ze cadeautjes kreeg.Het cadeau van Jim en van een onbekende zat verpakt in krantenpapier( fabeltjeskrant).Het vreemde was dat ze dit ook nog eens duidelijk zei "oh allemaal hetzelfde krantenpapier". ???
-
Viel mij ook al op. Zou daar een aanwijzing in kunnen zitten. Heeft iemand nog de oude volgorde? Volgens mij was Lottie de 1e en Gijs de laatste maar zeker weten doe ik het niet...
De volgorde was:
Lottie
Roeland
Yvon
Sander
Victoria
Marc-Marie
Yvonne
Jim
Isabelle
Gijs
Is geworden:
Gijs
Isabelle
Jim
Lottie
Marc-Marie
Roeland
Sander
Victoria
Yvon
Yvonne
Nu op alfabetische volgorde op voornaam, daarvoor op achternaam?
-
Nu op alfabetische volgorde op voornaam, daarvoor op achternaam?
Nee, want de H van Hellingman (Lottie) komt later in het alfabet dan de F van Fernhout (Roeland)
-
Nee, want de H van Hellingman (Lottie) komt later in het alfabet dan de F van Fernhout (Roeland)
Wel verdacht dat de volgorde is gewijzigd... maar het staat nu op alfabet op voornaam iig...
-
Wel verdacht dat de volgorde is gewijzigd... maar het staat nu op alfabet op voornaam iig...
kijken of het volgende week weer anders is, lijkt me sterk trouwens, vorige jaren verdween trouwens het stukje van de afvaller, nu komt er zown vingerafdruk bij, lijkt me best irritant om te overzien wie er nog over is
-
De volgorde was:
Lottie
Roeland
Yvon
Sander
Victoria
Marc-Marie
Yvonne
Jim
Isabelle
Gijs
Is geworden:
Gijs
Isabelle
Jim
Lottie
Marc-Marie
Roeland
Sander
Victoria
Yvon
Yvonne
Nu op alfabetische volgorde op voornaam, daarvoor op achternaam?
Het enige dat ik kan vinden is dat het eerste lijstje perfect de eerste afvallers voorspelt als je respectievelijk van beneden naar boven en weer van boven naar beneden leest, de afgevallenen doorhaalt, en doortelt hoeveelste afvaller. Ik zal het proberen uit te leggen, onderaan staat :
1e van onder = Gijs = eerste afvaller (denk Gijs weg)
2e van boven = Roeland = 2e afvaller (denk Roeland weg)
3e van onder = Yvonne = 3e afvaller (let op Gijs is weggedacht dus je telt vanaf Isabelle)
Ga je nu door 4e van boven met Roeland weggedacht kom je uit op Victoria, zij zou dan de volgende afvaller moeten zijn. Daarna wordt het lastig, want Gijs is weer terug. dus moet je hem nu weer meerekenen of niet. De volgende kandidaten zouden dan Yvon of Sander moeten zijn, dat ligt eraan of je Gijs weer op de oude plek meerekent of niet. Het lijkt me dat dat wel weer moet, want anders zou je nooit bij Gijs uit kunnen komen om opnieuw af te vallen. Maar misschien betekent de verandering wel dat dit lijstje vanaf nu niet meer geldt, en hadden we met dit lijstje de eerste afvallers kunnen voorspellen, maar helaas we waren niet zo slim :P
Omdat deze beredenering toch een aflevering vooruit voorspelt, immers bij de afvaller Yvonne wordt Gijs nog niet meegerekend, hoewel hij die aflevering wel weer terug in het spel was, zou het mogelijk nog kunnen gelden tot Victoria.
Indien dit allemaal een kloppende hint is natuurlijk...tja je probeert wat hè ::trots::
-
Het duizeld me een beetje, de theorie betekent dus dat we aan de hand van de lijstjes de afgelopen twee afvallers met terugwerkende kracht hadden kunnen verklaren maar dat we er geen enkele garantie voor de toekomst aan kunnen verbinden voor wat betreft het verloop van het spel.
Het doet me een beetje denken aan die irritante mensen die me altijd tijdens het eten opbellen over pensioenen en sparen en zo.
Maar toch, leuk gevonden, hou wel van dat soort gepriegelpuzzel.
-
had het al op het .nl forum gepost maar toch nog maar een x hier,
het statistiekenplaatje heeft rechts:
06gr Kreeft 56'45" 28gr N 14'
23gr Leeuw 20'49" 23gr S 23'
05gr Boogschutter 58'55" 17gr S 43'
03gr Ram 31'28" 01gr N 13'
19gr Vissen 39'03" 05gr S 10'
16gr Boogschutter 44'02" 21gr S 18'
24gr Boogschutter 19'07" 23gr S 26'
08/06gr Leeuw 09'21" 22gr S 17'
09gr Schorpioen 43'07 00gr N 42'
15gr Ram 38'05" 08/06gr N 00'
gr=graden want het teken word niet geaccepteerd hier
de sterrenbeelden op een rijtje:
Lottie 7 aug 77 = Leeuw
Yvonne vd H 31 Juli 59 = Leeuw
Yvon Jaspers 20 maart 73 = Ram
Isa B 4 april 72 = Ram
Gijs S 23 maart 66 = Ram
Roeland F 18 April 72 = Ram
Sander de Heer 1 maart 75 = Vissen
Victoria K 19 dec 80 = Boogschutter
MM H 21 dec 64/66 = Boogschutter
Jim de Groot 26 Aug 72 = Maagd
dus het gaat niet helemaal op :\'(
tevens zijn de personen rechts op het plaatje:
100$ Dame Nellie Melba (1861–1931) (Soprano)
50$ David Unaipon (1862-1967) (Spokesman, Inventor)
ff wat anders, wel raar dat Yvonne in haar interview zegt dat ze ook in die truck heeft gereden.
dat heb ik toch echt niet gezien
wat word er dan allemaal achtergehouden?
Die graden staan zoals ik ze interpreteer voor de geboortehoroscoop van iemand.
Dat wil zeggen, normaliter komt eerst de zon, dan de maan etc, qua opsomming in welk teken deze staan bij het moment van geboorte van deze persoon.
In dit geval zijn de geboortetijden onbekend dus de positie van de maan blijft enigszins questionable maar de rest moet wel kloppen gezien geboorteplaatsen en dagen:
Nota bene
Ram= Aries = Ari
Stier= Taurus= Tau
Tweeling= Gemini = Gem
Kreeft= Cancer= Can
Leeuw = Leo= Leeuw
Maagd= Virgo= Vir
Weegschaal= Libra= Lib
Schorpioen= Scorpio= Sco
Boogschutter= Sagittarius= Sag
Steenbok= Capricornus = Cap
Waterman= Aquarius= Aqu
Vissen= Pisces= Pis
Nb 2, de chart kan ook staan voor een gebeurtenis bijv. Dan wordt het de astrologische 'map' van een specifieke gebeurtenis.
Nb3
100$ Dame Nellie Melba (1861–1931) (Soprano)>> Stier
50$ David Unaipon (1862-1967) (Spokesman, Inventor) >> Weegschaal.
Geen idee of we daar iets mee kunnen ;)
Nb4
23gr Leeuw 20'49" 23gr S 23'
Ik vraag me af of dit niet een steenbok teken is ipv leeuw.
Nb5
Uitgaande van de gebruikelijke verdeling - indien dit een geboortehoroscoop betreft- (zon maan etc) zou het kunnen zijn dat de maan in kreeft staat (als eerste hier in het rijtje).
Mercurius en Venus zijn nooit ver verwijderd van de zon, in dat geval dus: Mercurius op de derde plaats en Venus op de vierde (hier tweede en derde in het lijstje als ze de zon weg hebben gelaten en dat lijkt me op zich plausibel, want dan is het erg duidelijk meteen).
Indien het tweede dus geen leeuw maar steenbok-symbool is, en het derde idd in in boogschutter staat, lijkt het meest plausibel dat het iemand betreft die danwel Boogschutter danwel Steenbok is, qua teken: Victoria of Marc-Marie dus (randgeval)
-
Nb Bij Marc-Marie is uitgegaan van 1964 hier
-
En de laatsten in de reeks ;)
-
Over David Unaipon:
David Unaipon (1872–1967)
Writer, public speaker and inventor.
David Unaipon made significant contributions to science and literature, and to improvements in the conditions of Aboriginal people.
A Ngarrindjeri man, Unaipon was born at the Point McLeay Mission, on the Lower Murray in South Australia, on 28 September 1872, the fourth of nine children of the evangelist James Ngunaitponi and his wife Nymbulda, both of whom were Yaraldi speakers.
Unaipon received his initial education at the Point McLeay Mission School and as a teenager demonstrated a thirst for knowledge, particularly in philosophy, science and music. An avid reader, he was obsessed with scientific works and inventions and, with no advanced education in mathematics, he researched many engineering problems and devised a number of his own inventions.
In 1909 he patented an improved handpiece for sheep-shearing. Other inventions included a centrifugal motor, a multi-radial wheel and mechanical propulsion device; he was unable, however, to get financial backing to develop his ideas. He gained a reputation at the time of being 'Australia's Leonardo' for his promotion of scientific ideas. As early as 1914, Unaipon anticipated the helicopter, applying the principle of the boomerang. His search for the secret of perpetual motion lasted throughout his life.
Unaipon, who married Katherine Carter (nee Sumner), a Tangani woman from The Coorong in January 1902, was prominent in public life as a spokesman for Aboriginal people. He was often called upon to participate in royal commissions and inquiries into Aboriginal issues. In 1928–29 he assisted the Bleakley inquiry into Aboriginal welfare. In 1934, he urged the Commonwealth to assume responsibility for Aboriginal affairs and proposed that an independent board replace South Australia's Chief Protector of Aborigines.
As an employee of the Aborigines' Friends' Association for many years, he travelled widely and became well known through south-eastern Australia. While on his travels, Unaipon lectured on his ideas, preached sermons and spoke about Aboriginal legends and customs. He also spoke of the need for 'sympathetic co-operation' between whites and blacks, and for equal rights for both black and white Australians.
Unaipon became the first Aboriginal writer to be published. His earliest published works include an article entitled "Aboriginals: Their Traditions and Customs" in the Sydney Daily Telegraph (2 August 1924), "The Story of the Mungingee" in The Home magazine (February 1925), and a fifteen page booklet entitled Native Legends (published in 1929). His articles in the Sydney Daily Telegraph were said to have been written in a prose that showed the influence of Milton, whose poetry he memorised, and Bunyan.
His writings were included in Myths and Legends of the Australian Aboriginals (London, 1930). Other articles, poetry and legends were published throughout his life. The hand-written manuscript of his small book on Aboriginal Legends, which is reflected in the $50 note, survives in the Mitchell Library in Sydney.
Unaipon was awarded a Coronation Medal in 1953. He died on 7 February 1967 and was buried in Point McLeay cemetery. In 1985, he posthumously won the FAW Patricia Weickhardt Award for Aboriginal writers. He was also honoured in 1988 by the establishment of an annual national David Unaipon Award for unpublished Aboriginal and Torres Strait Islander writers, and an annual Unaipon lecture in Adelaide.
-
Bij statistieken op www.wieisdemol.nl is nu een nieuw plaatje gekomen . Kunnen jullie er wat uithalen . HInts en tips eruit kun je hier neerzetten .
-
Als je hem wat minder uitgerekt maakt, zie je duidelijk een gezicht.
-
Ik vindt dat eerder een soort Edgar Davids lijken ;D
Nee hoor , geintje , misschien Jim .
-
Da's Jim.
-
neej das Jim cker nie
-
Sander, misschien? Daar dacht ik juist meteen aan...
-
Ik ook ::jaja::
-
Bij "afleveringen" staan bij de tweede opdracht close-up foto's van iedereen tijdens de line-up behalve van Marc-Marie. Volgens mijn was dit in de uitzending ook zo, van iedereen een close-up behalve van hem.
-
Die hints zijn niet echt doordacht trouwens... ::regenboog::
-
Het duizeld me een beetje, de theorie betekent dus dat we aan de hand van de lijstjes de afgelopen twee afvallers met terugwerkende kracht hadden kunnen verklaren maar dat we er geen enkele garantie voor de toekomst aan kunnen verbinden voor wat betreft het verloop van het spel.
Nee, de theorie betekent dat we aan de hand van de volgorde die al voor aanvang op WIDM.nl te zien was, de afvallers hadden kúnnen voorspellen, mits we zo slim waren geweest deze theorie te bedenken.
Het leuke van die theorieën is dat ze nooit garantie voor de toekomst geven, en dat wanneer de toekomst toch de theorie gaat bewijzen je pas weet dat je theorie juist was ;)
Nu ik eens een theorie bedacht heb, ga ik er natuurlijk ook helemaal voor ::rofl::
Dus ik heb hem verder uitgewerkt.
Helaas kom ik op 2 versies omdat je op een gegeven moment niet meer in het rijtje uitkomt en weer terug moet tellen, de vraag is dan tel je de bovenste of onderste dan dubbel (dus heen en terug) of niet.
In ieder geval wijst het ene rijtje mijn mol, en het andere rijtje mijn reservemol aan, dus da's al heel hoopvol ;)
De eerste 6 afvallers zouden duidelijk zijn :
1. Gijs
2. Roeland
3. Yvonne
4. Victoria
5. Sander
6. Gijs
Dan : mogelijkheid bij dubbel tellen :
7. Yvon
8. Lottie
9. Marc-Marie (verliezer)
10.Isabelle (winnaar)
11.Jim (blijft over dus mol)
mogelijkheid bij niet dubbel maar gewoon heen en weer doortellen:
7. Marc-Marie
8. Yvon
9. Isabelle (verliezer)
10.Jim (winnaar)
11.Lottie (blijft over dus mol)
Voor diegenen die er niks van snappen even nog de volgorde, dit is dus de volgorde die eerst op WIDM.nl te zien was (inmiddels veranderd).
Lottie
Roeland
Yvon
Sander
Victoria
Marc-Marie
Yvonne
Jim
Isabelle
Gijs
Tel voor de 1e afvaller 1 van onder, 2e afvaller 2e van boven, 3e afvaller 3e van onder enzovoort. Streep afvallers weg. Plaats na afvallen Yvonne Gijs terug (terug in het spel). De 4e wordt nu Victoria (4e van boven), 5e Sander (5e van onder), 6e Gijs (6e van boven).
Problemen zijn er natuurlijk ook : er wordt geen rekening meer gehouden met eventuele terugkomers, en de volgorde op WIDM.nl is inmiddels veranderd (alfabetisch gezet), wat betekent dat.
Enfin, de toekomst zal uitwijzen of er uberhaupt leven in deze theorie zit, of dat het allemaal maar onzin is ;D Als Victoria niet afvalt komende vrijdag weten we in ieder geval al veel meer (dan kan ie in de prullenbak).
-
Geen flauw idee of het al geweest is, en het kan ook zo zijn dat het helemaal niks is, maar bij statistieken staan deze cijfers in het bovenste stuk:
2616 3732 27665 75100
1598 2732 23379 66777
1635 2624 25647 76044
2210 3184 36030 10363
2035 2952 25494 85362
2455 3461 36515 11617
Weet iemand wat dit kan betekenen? Zal het zelf ook proberen uit te zoeken, maar ja, meer weten meer dan één.
-
Misschien SMS-taal??? ??? ???
-
2616 3732 27665 75100
1598 2732 23379 66777
1635 2624 25647 76044
2210 3184 36030 10363
2035 2952 25494 85362
2455 3461 36515 11617
Van links naar rechts worden de getallen steeds groter, behalve in de onderste rij.
Verder valt het me op dat in de eerste 3 rijtjes de getallen beginnen met een 1, 2 of 3 en dat er pas in de laatste rijtjes een 6, 7 en 8 staan...
het lijkt me niet echt willekeurig
-
Ik kom even terug op het plaatje boven de hints-pagina. Zoals ik al eerder heb gezegd zit er een paar ogen verstopt in een van de kleurenkanalen. (Voor de Photoshoppers: transformeren naar Lab-color, dan allesbehalve het a-kanaal weggooien en wat overblijft versterken door bv. te equalizen.)
Ik had echter ook het idee dat er iets in geschreven stond, maar dat kon ik er tot dusverre niet echt helder uitkrijgen. Vandaag is me dat ietsje beter gelukt. Zie het bijgevoegde plaatje. Het doet mij denken aan een handtekening die begint met een V. Nu vroeg ik mij af er onder de moljagers misschien ook handtekeningenjagers zijn, en dan hoop ik natuurlijk dat iemand de handtekening van bv. Viktoria heeft?
-
Als je hem wat minder uitgerekt maakt, zie je duidelijk een gezicht.
het lijkt wel zo'n bril als je parachutespringt, zoals hieronder:
(http://www.vso.org.uk/Images/parachute_tcm8-830.jpg)
nee, dit is geen aanwijzing maar gewoon een plaatje van google ;)
-
Die onderste lijkt wel erg op Gijs ::jaja::
-
en die daarboven op Gigi d'Agostino ::)
-
In het plaatje van D**N van "Antwoord #438 Gepost op: Vandaag om 10:23:43" zie ik ook iets met een bril en zijn we er al achter wat/wie die figuur met die jas is op de foto bij de statistieken?
En waarom er ONE staat?
-
Ik vind die foto van statistieken op die Pete(r) lijken.
En wat betreft die vingerafdruk: ik vind het een beetje op een gitaar lijken. (JIM)
-
En waarom er ONE staat?
Er staat: "ONE D". En wie heeft er precies een 'd' in zijn voornaam? Juist ;)
-
Ik haal nu heel de theorie onderuit denk ik, maar ik wilde even zeggen dat het plaatje er in het vorige seizoen ook al stond. ::regenboog::
Maarrrr het kan natuurlijk zo zijn dat ze hetzelfde plaatje hebben genomen, maar nu met een kleine verandering (lees: hint)
Ik vind het trouwens meer op een woord met een k lijken, ga nog even puzzelen.
edit: iets als 'krin' kan ik eruit halen.
-
ik wilde even zeggen dat het plaatje er in het vorige seizoen ook al stond. ::regenboog::
Dan wil ik even mijn naam eer aan doen:
-
De vage schim deed mij denken aan Lottie, ie hoe ze in de intro is (met die duikbril dus). Maar goed iedereen ziet er wat anders in zoveel is duidelijk ;) (zou natuurlijk net zo goed Jim bij de duikopdracht kunnen zijn ::jaja:: )
Overigens waar zien jullie One D staan? In wat er geschreven staat (mogelijk) bij het plaatje van de statistieken?
-
Overigens waar zien jullie One D staan?
In de hoek linksonder
-
One D, komt m.i. van One Dollar.
Ik vind dat samengeknepen statistiek plaatje nog het leukst, weer een gezicht waar we bijna niks aan hebben maar wel weer heel duidelijk een gezicht.
-
Even een reaktie op het geweldige werk van Moggerz mbt de horoscoop. Hij/zij twijfelde nog aan een aantal puntjes. Ik heb het plaatje een klein beetje verduidelijkt en er is nu weinig twijfel meer. Volgens mij is het getal linksboven 05 en niet 06. Het getal rechtsonder vind ik nog wat onduidelijk. Volgens mij is het symbool waarvan Moggerz dacht dat het Leeuw was in werkelijkheid Steenbok. Het lijstje wordt dan zo:
05gr Kreeft 56'45" 28gr N 14'
23gr Steenbok 20'49" 23gr S 23'
05gr Boogschutter 58'55" 17gr S 43'
03gr Ram 31'28" 01gr N 13'
19gr Vissen 39'03" 05gr S 10'
16gr Boogschutter 44'02" 21gr S 18'
24gr Boogschutter 19'07" 23gr S 26'
06gr Steenbok 09'21" 22gr S 17'
09gr Schorpioen 43'07 00gr N 42'
15gr Ram 38'05" 06gr N 00'
-
En dat hoofd met die bril is natuurlijk Ali G ::rofl::
-
Tureluurs, er klopt volgens mij iets niet met je theorie. Je zegt namelijk:
3e van onder = Yvonne = 3e afvaller (let op Gijs is weggedacht dus je telt vanaf Isabelle)
maar in de 4e aflevering (waar Yvonne afvalt) is Gijs er gewoon weer bij dus die moet je niet wegstrepen. Of heb ik het verkeerd begrepen? :-[
-
Even een reaktie op het geweldige werk van Moggerz mbt de horoscoop. Volgens mij is het symbool waarvan Moggerz dacht dat het Leeuw was in werkelijkheid Steenbok.
Blij dat U het met mij eens bent ;D Ik denk het ook ::jaja::
Vraag is op wie van de kandidaten het van toepassing is (of waarop indien van toepassing).
Ik zal de aangepaste Marc-Marie nog even maken voor geboortejaar 66, kijken wat dit oplevert.
Mi slaan nummer 2 en 3 op de lijst op Mercurius en Venus (even ervan uitgaande dat de gebruikelijke orde wordt gehanteerd). Dit lijkt mij althans het meest plausibele. In dat geval betreft het dus zonneteken Boogschutter danwel Steenbok (Steenbokken en Watermannen hebben we niet in de groep- schorpioenen evenmin). Resteren de boogschutters Marc-Marie en Victoria in dat scenario.
-
Ik zie dat de meeste eer wat de betreft de horoscopen Lorelei toekomt. Sorry Lorelei. We zoeken dus naar de datum waarop de horoscoop van het lijstje valt te trekken. Ik weet niets van astrologie, maar ik kan mij zo voorstellen dat het tijdstip dat je invult erg veel verschil maakt. Al zal de stand van de planeten onderling in 24 uur niet heel veel veranderen, de stand ten opzichte van de horizon (en dat is geloof ik wat in een hororscoop wordt bepaald?) verandert in 24 uur natuurlijk enorm. Aangenomen dat het om een geboortedatum van een van de kandidaten gaat hebben we dus van alle kandidaten de exacte geboortetijden nodig. Of we moeten van alle kandidaten horoscopen trekken voor elk uur van hun geboortedag en hopen dat we een overeenkomst ontdekken.
(En nu ga ik slapen hoor)
-
Tureluurs, er klopt volgens mij iets niet met je theorie. Je zegt namelijk:
3e van onder = Yvonne = 3e afvaller (let op Gijs is weggedacht dus je telt vanaf Isabelle)
maar in de 4e aflevering (waar Yvonne afvalt) is Gijs er gewoon weer bij dus die moet je niet wegstrepen. Of heb ik het verkeerd begrepen? :-[
Ja de theorie voorspelt een week vooruit, dus op het moment dat je de afvaller zoekt voor de week daarop, zit Gijs nog niet in het spel. Die zat pas weer in het spel tijdens dezelfde aflevering waarin Yvonne afviel. Snap je?
Na het afvallen van Yvonne moet je Gijs dus wel weer meerekenen.
Misschien is de theorie wel niks hoor, maar op deze manier vond ik het wel heel toevallig dat de eerste 3 afvallers zo precies klopten. We zullen het gaan zien ;)
-
Ik zie dat de meeste eer wat de betreft de horoscopen Lorelei toekomt. Sorry Lorelei.
Geen probleem, het was idd het uitzoekwerk in eerste instantie van Moggerz hoor ::ok::
We zoeken dus naar de datum waarop de horoscoop van het lijstje valt te trekken. Ik weet niets van astrologie, maar ik kan mij zo voorstellen dat het tijdstip dat je invult erg veel verschil maakt. Al zal de stand van de planeten onderling in 24 uur niet heel veel veranderen, de stand ten opzichte van de horizon (en dat is geloof ik wat in een hororscoop wordt bepaald?) verandert in 24 uur natuurlijk enorm. Aangenomen dat het om een geboortedatum van een van de kandidaten gaat hebben we dus van alle kandidaten de exacte geboortetijden nodig. Of we moeten van alle kandidaten horoscopen trekken voor elk uur van hun geboortedag en hopen dat we een overeenkomst ontdekken.
(En nu ga ik slapen hoor)
Voor wat betreft de stand van de planeten, dit verandert niet veel met de geboortetijd. De tijd en plaats zijn nodig om te bepalen wat je rijzende teken (ie ascendant) is en dus het huizensysteem. Ook is het van belang voor de bepaling van de stand van je maan. Die positie kan namelijk in 24 uur wel degelijk verschillen maar ik meen dat die in de meeste gevallen wel 2/ 2,5 dag erover doet voordat hij een teken doorlopen heeft (dit weet ik niet helemaal zeker eerlijk gezegd).
Het lijkt me derhalve dat ze in het overzicht de stand van de zon (die te duidelijk op 1 persoon wijst) hebben weggelaten en het eerste in dit rijtje, feitelijk het tweede is in je geboortehoroscoop zoals men die gebruikelijk weergeeft, namelijk de maan is. Zoals gezegd zitten Mercurius en Venus nooit ver van de zon af (dit ivm het feit dat ze dus tussen aarde en zon in zitten in het melkwegstelsel ) m.a.w. kunnen nooit meer dan een bepaalde hoek ermee vormen. Derhalve kan de de Kreeft mi niet de Mercurius stand zijn want die wijkt te ver af t.o.v. de positie van de tweede in dit rijtje -wat Venus zou moeten zijn in dat geval.(in de astrologische dierenriem dus). Vandaar mijn assumptie dat het de plaats van Mercurius en Venus (dus plaats 2 en 3 in dit plaatje) betreft ná de maan.
De planeten wisselen dus niet zo sterk met de uren qua positie dat je een geboortetijd nodig hebt, dit blijft hetzelfde voor die bepaalde geboortedag ongeacht die gegevens ::jaja:: (voor sommige planeten. eg Uranus en Pluto, geldt zelfs dat de omlooptijd jaren betreft, en die hebben dan ook betrekking op een generatie ipv meer op persoonlijk vlak).
-
vind t echt onwijs tof dat het toch iets met astrologie te maken heeft.
ook al begrijp ik er nix van vind ik t echt super dat Lorelei het wel begrijpt ::ok::
tevens zag ik dat iemand dacht dat de ONE D links onderin op de ONE DOLLAR zou moeten slaan, maar het vage is dat ondanks dat er 2 biljetten (50$ en 100$) op het plaatje staan de ONE D(ollar) niet op de australische dollar kan slaan.
nog geen enkel dollar biljet kunnen vinden met de woorden er zo (rond) op.
hoevaker ik naar het plaatje kijk hoe gekker ik word.
Hoop dat we niet voor nix naar aanwijzingen aan het zoeken zijn. ???
-
Sorry voor de onderbeking qua horescopen, maar is er nu al een "vragen aan afvaller Roeland" geweest op de .nl site?
Of alleen die van Gijs en Yvonne (en waar vind ik ze?)
-
Heb hier nog even over nagedacht ;)
Als de theorie van de maan etc klopt dan is dit wel heel vreemd, want in dat geval krijg je het volgende rijtje:
Maan 05gr Kreeft 56'45" 28gr N 14'
Mercurius 23gr Steenbok 20'49" 23gr S 23'
Venus 05gr Boogschutter 58'55" 17gr S 43'
Mars 03gr Ram 31'28" 01gr N 13'
Jupiter 19gr Vissen 39'03" 05gr S 10'
Saturnus 16gr Boogschutter 44'02" 21gr S 18'
Uranus 24gr Boogschutter 19'07" 23gr S 26'
Neptunus 06gr Steenbok 09'21" 22gr S 17'
Pluto 09gr Schorpioen 43'07 00gr N 42'
Node 15gr Ram 38'05" 06gr N 00'
Node kan ook Cheiron zijn.
Gesteld dat dat klopt bevreemdt me eea. Jupiter heeft een omlooptijd als ik me niet vergis (heb dit op een blauwe maandag als hobby gedaan en ben er een beetje uit ;))van ong
een jaar (ie doorloopt 1 teken in ongeveer 1 jaar). Bijna geen van de kandidaten heeft 12 jaar tijdsverschil (miss Victoria vs MM en Gijs 39 vs 23, meer dus zelfs). Dus mi kan alleen Sander Jupiter in Vissen hebben (aangezien hij en ik twee weken schelen weet ik dat uit mijn hoofd ::trots:: En dat heeft hij dus idd ook). Maar dan kan hij nooit van zijn leven Saturnus in Boogschutter hebben ::ohno:: (staat idd in Kreeft net als bij mij).
Ook de positie van Neptunus en Pluto bevreemden mij - Pluto kan mi voor géén van de kandidaten in Schorpioen staan (de jongste is Victoria en die heeft hem nog in Weegschaal - één teken ervoor dus) dus genoemde gebeurtenis zou dan hetzij 'jonger' (recenter) hetzij veel ouder moeten zijn (en dan hebben we het over een omlooptijd van Pluto, ouder, dus wrsch twee eeuwen geleden!).
Een overzichtje van het huizensysteem (cuspen ed) van de geboortehoroscoop kan het ook niet zijn want in dat geval staan de tekens in oplopende volgorde (ie ram, stier, tweeling, kreeft etc) met mogelijk dat hier en daar een huis over geslagen wordt als het huis breder is dan 1 teken- maar tenzij ze dit hele plaatje hebben omgegooid is dat niet mogelijk ::ohno::
-
Kan je niet een apart topic openen over horoscopen zodat ik die onzin niet hoef te lezen :D :D
B.V.D.
-
aaaaarggggg
en zo houden ze ons bezig ;)
misschien stomme vraag hoor, maar werkt de chinese horoscoop ook zo??
op de chat hadden we een vaag gesprek over konijnen (pink bunny) en chinese horoscoop.
sander is een konijn :P
-
Nee de chinese horoscoop werkt per jaar, er zijn 12 verschillende tekens. Daarnaast werkt de horoscoop ook nog met elementen. Op internet zijn wel staatjes te vinden waarin je precies kunt zien in welk teken iemand valt en met welk element. Omdat het chinese nieuwjaar niet steeds op dezelfde datum valt, kun je niet precies zeggen van iemand in dit of dat jaar is dat of dat teken. Maar die staatjes geven het heel goed aan. Ook kun je dan persoonlijkheidskenmerken bekijken, voor zover je daarin geloven wil. Hoewel ik het bij mijzelf (Hond) heel goed vind kloppen :)
Hier een aardige site daarover :
http://www.astrologie.ws/chinast.htm
-
Ok hebbes denk ik mensen ;D ::trots::
Ik heb even zitten zoeken en proberen en ik denk dat ik de datum vrijwel precies heb :D
De eerdere cyclus van Pluto klopt niet want dan zouden Neptunus en Pluto te ver uit elkaar staan. Het is dus een recentere datum ::jaja::
Voor zover ik kan zien zit dit bijna spot on, het kan 1 of twee dagen verschillen maar mi niet veel meer anders klopt positie maan en venus niet meer ;)
En de datum is.. (tromgeroffel..) 12 of 13 Januari 1987 :D (kan dus een dag eerder zijn evt maar ik vermoed dat het een van deze twee meest waarschijnlijk is mi)
edit: blijkt idd 13 Januari 1987 te zijn- zie volgende pagina
Nu nog even uitvinden wat daar dan mee is :P
-
Kan je niet een apart topic openen over horoscopen zodat ik die onzin niet hoef te lezen :D :D
B.V.D.
tut tut schat ;) Ik reageer alleen op de gestelde vragen.. ::jaja::
-
tut tut schat ;) Ik reageer alleen op de gestelde vragen.. ::jaja::
Weet ik toch wijffie ::tandpastasmiley:: mag ik even laten merken da'k niets van horoscopen moet hebbene enzo :-*
-
Weet ik toch wijffie ::tandpastasmiley:: mag ik even laten merken da'k niets van horoscopen moet hebbene enzo :-*
:-* ::joehoe:: ok hoor :D
-
<----- schaap gaat slapen.. :-X Damn dat beest liep over de spoorlijn voor de dodge en daarin zat..JIM 8) Yvon :P en sander >:D
-
::tandpastasmiley:: ;D
Ik heb hem hoor.. bijna tot de minuut exact ! :D
Het is idd 13 Januari 1987 , om ongeveer 14H20 ::trots:: NB 13H20 staat voor GMT, Nederlandse tijd dus 14H20
Dus roept U maar.. geboortedatum?? Eventdate, premiere oid? ::tandpastasmiley::
-
Het overzicht van de hints op .nl (http://www.wieisdemol.com/index.php?p=widm5-hintsnl#4) is weer helemaal bij :).
Hier staan de highlights van de gevonden hints tot nu toe (zodat je geen 25 pagina's hoeft door te spitten .. ;))
Je vindt het overzicht op de hintspagina onder het kopje 'Theoriën en Hints' in het menu :D
-
::tandpastasmiley:: ;D
Ik heb hem hoor.. bijna tot de minuut exact ! :D
Het is idd 13 Januari 1987 , om ongeveer 14H20 ::trots:: NB 13H20 staat voor GMT, Nederlandse tijd dus 14H20
Dus roept U maar.. geboortedatum?? Eventdate, premiere oid? ::tandpastasmiley::
::ok:: ;)
Ik heb hier heel weinig kennis van, maar is het niet ook mogelijk om naast datum/tijd, aan de hand van de positie van de sterrenbeelden een positie op de aardbol te bepalen?
-
::ok:: ;)
::tandpastasmiley::
Ik heb hier heel weinig kennis van, maar is het niet ook mogelijk om naast datum/tijd, aan de hand van de positie van de sterrenbeelden een positie op de aardbol te bepalen?
Nee helaas. Datum bepaalt wel de positie van de planeten (tijd alleen ook van de maan als enige uitzondering) - en de exacte tijd dus het rijzende teken bij geboorte en de huisverdeling ed.
Maar zolang je de huisverdeling (ie exacte positionering NB/ZB, OL/WL) niet hebt kan je niet veel zinnigs zeggen over de locatie ::ohno::
De positie van de planeten is op dat moment overal ter aarde hetzelfde - zuiver de hoek waarin de verdeling van de zogenaamde 'huizen' valt t.o.v de horizon (de coördinaten van) waar je geboren wordt (i.e. de ascendant, waarvan de rest van de verdeling mede afhangt) bepaalt de rest van de verdeling hiervan(astrologisch).
Maar het maakt niet uit toch? :) Je kunt willekeurig van waar je bent op aarde zoveel uur aftrekken danwel optellen (vbw significant zijn van het uur) de planeetstelling blijft hetzelfde: i.e. het blijft altijd relatief * t.o.v. 13 Januari 1987, 14H 20 (tussen 19 en 20 minuten) Nederlandse/ Central European Time ::jaja:: :))
* Voorbeeld, dezelfde verdeling zou dus gelden voor exact hetzelfde moment in New York maar dan 6 uur vroeger, of e.g. Griekenland, 1 uur later. etc :)
-
Geweldig uitgezocht Lorelei, echt complimenten voor je werk.
Ik ben bang helaas dat het vergeefse moeite is geweest en het spijt me mee te delen wat ik heb gevonden.
Op de site: http://www.oowdg.com/symbols/cash.html
staat een lijst met coderingscodes voor vergelijking van verschillende valuta en andere effecten (cash symbols), een soort internationale standaardlijst voor hoe je de koers tussen verschillende valuta moet aangeven.
Hier staat ook bij FOREX (whatever that may be) de codering voor Australian Dollar tegen US Dollar ($ADUS).
Startdatum van de exchange: 13 januari 1987.
(ik durf wel te wedden dat het ook nog was om 14.20uur).
Het zal dus vermoedelijk afkomstig zijn van 1 of ander Australisch waardepapier waarop deze datum zo cryptisch is verwerkt.
Ik geloof niet meer in een hint naar de mol in deze.
-
Lorelei ::oink:: ::ok::
erg indrukwekkend.
nu alleen die datum...
word nog een flinke klus om iets te vinden wat ook echt betrekking heeft op 1 van de kandidaten denk ik :-\\
oh well, keeps me off the streets ;)
-
geweldig werk met de horoscoop lorelei! ::ok:: :D
hmm de AUS dollar exchange rate is begonnen op die dag? lijkt me dan geen toeval toch?
en dan naar 1966 .... het zou toch niet waar zijn... (ik heb MM al weggestreept :P
volgens mij hebben de makers dit jaar hun best gedaan en echte hints verstopt in de site, omdat het het laaste seizoen is enzo.
Mijn petje af in ieder geval ::ok::
-
MM is van 1964. Het zou toch niet zo kunnen zijn dat ze allerlei vage hints gaan bedenken naar een verkeerd geboortejaar en dan zeggen dat het een hint is...
Dan hadden ze net zo goed die hints kunnen maken op 1964.
Lorelei, hoe moeilijk is het om van een willekeurige datum een lijstje te maken zoals in de hints? Ik bedoel, stel ze willen oms om de tuin leiden en ons uit laten komen op een bepaalde datum, hoe moeilijk is het om dat lijstje te maken??
-
::tandpastasmiley:: ;D
Ik heb hem hoor.. bijna tot de minuut exact ! :D
Het is idd 13 Januari 1987 , om ongeveer 14H20 ::trots:: NB 13H20 staat voor GMT, Nederlandse tijd dus 14H20
Dus roept U maar.. geboortedatum?? Eventdate, premiere oid? ::tandpastasmiley::
Hier staat ook bij FOREX (whatever that may be) de codering voor Australian Dollar tegen US Dollar ($ADUS).
Startdatum van de exchange: 13 januari 1987.
Op http://encyclopedia.fablis.com/index.php/Australian_dollar (http://encyclopedia.fablis.com/index.php/Australian_dollar) staat vermeld dat dit biljet in 1966 werd uitgebracht.
Op 14 februari 1966 werd het totale monetaire systeem gewijzigd van ponden naar dollars.
De afbeeldingen op de hintspagina zijn van de moderne australische bankbiljetten:
(http://www.dfat.gov.au/facts/images/dollar.jpg)
$50 David Unaipon en $100 Edith Cowan (zoals reeds hierboven genoemd)
Bron: www.dfat.gov.au/ facts/currency.html
wie is nog meer van '66? Gijs!
Gijs heeft Caberet als derde CD keuze. Deze musical bevat het volgende nummer:
Joel Grey, Liza Minnelli - Money, Money
met de volgende tekst:
A mark, a yen, a buck or a pound
A buck or a pound, a buck or a pound (a buck is een dollar)
Is all that makes the world go round
MP3: http://marina_extras.tripod.com/money.mp3
Bron: http://pie.by.ru/lyrix/mm.shtm
-
Kijk goed naar de '4'
(http://www.wieisdemol.nl/45366377485hhd8/Images/124_190065.jpg)
(http://www.wieisdemol.nl/45366377485hhd8/Images/124_190066.jpg)
???
De 4 en de 5 zijn ook groter, dat verklaart de '45' misschien die achter Angela te zien tijdens het verhoor.
Waarschijnlijk is het doodsimpel te verklaren dat de 4 en 5 bijna vervaagd waren en dat ze opnieuw opgeplakt zijn en de stickers neergezet op dat richeltje, misschien ook niet. ???
-
Inderdaad heel vreemd, dat eerste plaatje met die vervaagde 4
Maar of het iets betekent? Ik weet het niet hoor... het moet in ieder geval gemonteerd zijn dan want het kan niet zijn dat het toen ook zo was dat de 4 opeens vervaagd was. Schaduw kan ook niet...???
-
Het idd wel raar dat de 4 en 5 groter zijn. ???
De vaagheid heeft volgens mij gewoon te maken met licht. Het was mij al eens opgevallen terwijl in de uitzending terug keek. Ik meen mij te herinneren dat je de 5 minder vaag ziet worden terwijl de camera beweegt.
Daarnaast denk ik ook dat die hele zaal opgebouwd was uit decor (alles in de kamer, niet de buiten muren enzo.) Volgens mij zijn ook alle nummers opgeplakt. Het lijkt me daarom raar dat de 4 en 5 een speciale behandeling krijgen... maar ja, ze zijn wel groter en hangen ook nog eens achter Angela???
-
Jammer dat dat horoscoop verhaal niks opleverde, maar ik vind het wel grote klasse hoe het aangepakt is! Allemaal een schouderklopje van opa ::ok::
-
::tandpastasmiley:: ;D
Ik heb hem hoor.. bijna tot de minuut exact ! :D
Het is idd 13 Januari 1987 , om ongeveer 14H20 ::trots:: NB 13H20 staat voor GMT, Nederlandse tijd dus 14H20
Hoeveel uur later was het toen in Australie? Ofwel, hoeveel uur later is het in Australie?
-
Jammer dat dat horoscoop verhaal niks opleverde, maar ik vind het wel grote klasse hoe het aangepakt is! Allemaal een schouderklopje van opa ::ok::
???
Volgens mij heeft het een datum opgeleverd.
Het is idd 13 Januari 1987 , om ongeveer 14H20 NB 13H20 staat voor GMT, Nederlandse tijd dus 14H20
Een datum met een link naar andere afbeeldingen op dit plaatje. Al deze afbeeldingen op dit plaatje boven statistieken hebben betrekking op de Australische dollar.
Waarom dan die opmerking ???
-
Het idd wel raar dat de 4 en 5 groter zijn. ???
De vaagheid heeft volgens mij gewoon te maken met licht. Het was mij al eens opgevallen terwijl in de uitzending terug keek. Ik meen mij te herinneren dat je de 5 minder vaag ziet worden terwijl de camera beweegt.
Daarnaast denk ik ook dat die hele zaal opgebouwd was uit decor (alles in de kamer, niet de buiten muren enzo.) Volgens mij zijn ook alle nummers opgeplakt. Het lijkt me daarom raar dat de 4 en 5 een speciale behandeling krijgen... maar ja, ze zijn wel groter en hangen ook nog eens achter Angela???
Wel een beetje off-topic, maar goed:
Vreemd dat de 4 en de 5 groter zijn. Het is ook vreemd hoe Gijs precies tussen de 4 en de 5 in gaat staan en een blik heeft van: Ik ga hier staan precies tussen de 4 en de 5. Als Jim er dan tussen wil, gaat Gijs zoder op of om te kijken aan de kant en zoekt ie contact met z'n maatje Sander. Heel apart.
De 4 heeft een lichtere kleur omdat er een vlekje in het beeld zit. Helemaal aan het begin zit het vlekje op de 1 en is die lichter en als ie op de 4 zit zie je de camera even later iets bewegen en wordt de 4 weer donker.
-
Ik stel de vraag nog maar een keertje:
Lorelei, hoe moeilijk is het om van een willekeurige datum een lijstje te maken zoals in de hints? Ik bedoel, stel ze willen oms om de tuin leiden en ons uit laten komen op een bepaalde datum, hoe moeilijk is het om dat lijstje te maken??
-
???
Volgens mij heeft het een datum opgeleverd.
Het is idd 13 Januari 1987 , om ongeveer 14H20 NB 13H20 staat voor GMT, Nederlandse tijd dus 14H20
Een datum met een duidelijke link naar andere afbeeldingen op dit plaatje.
Waarom dan die opmerking ???
Mee eens CenP, ik vond het ook wel jammer dat er niks spannenders dan zo'n valutamarkt afspraak uitkwam maar we zijn er nog niet mee klaar.
Ik heb me een breuk gezocht of ik ergens op internet een afbeelding van dit document (of wat het ook is) kon vinden maar helaas zonder resultaat.
Op de datum 13 januari 1987 is een soort exchange rate verdrag gesloten tussen de centrale banken van de USA en Australië.
Dit houdt ongeveer hetzelfde in als de situatie die we in Europa hadden voor de Euro en we nu nog steeds met de Britse Pond hebben (alsook met de US Dollar en de Yen).
Het betekent gewoon dat de centrale banken elkaar beloven dat ze de wisselkoersen niet teveel ten opzichte van elkaar laten schommelen en dat controleren ze door als centrale bank valuta juist te verkopen of aan te kopen.
Normaal zou dit verdrag dus alleen van belang zijn voor de internationale valutahandelaren en kom je daar als gewone sterveling niet mee in aanraking.
Het enige wat ik heb kunnen bedenken is dat het zou kunnen staan op b.v. Traveller Cheques van een Amerikaanse maatschappij (b.v. Thomas Cook of American Express) maar dan in valuta Australische Dollars.
Zo zou je als Amerikaanse toerist een half jaar door Australië kunnen reizen met deze cheques om overal in plaatselijke valuta te betalen. Het verdrag van 13 januari 1987 geeft je daarbij de garantie dat je geld niet gedurende je reis devalueert.
Zo'n cheque, daar zou dit op kunnen staan/slaan.
Ik heb echter niet de afbeelding van zoiets kunnen vinden maar het zou een onderdeel van het origineel van ons plaatje kunnen zijn.
Voor de duidelijkheid, dit is allemaal speculatie hoor, het zou net zogoed op 1 of ander aandeel of obligatiepapier kunnen staan. Bankbiljetten zijn iets minder waarschijnlijk want de Australische dollar is niet echt gekoppeld met de US dollar.
-
Kijk goed naar de '4'
(http://www.wieisdemol.nl/45366377485hhd8/Images/124_190065.jpg)
(http://www.wieisdemol.nl/45366377485hhd8/Images/124_190066.jpg)
Viel mij ook op, maar toen ik verder ging kijken bleek dat het gewoon de lichtinval is. Een stukje eerder (of later) zie een van de andere nummers ook grijs ipv zwart.
Dat van de grotere 4 en 5 is ook wel apart, maar mss is dat gewoonte bij zulke lineup-muren oid ???
-
MM is van 1964. Het zou toch niet zo kunnen zijn dat ze allerlei vage hints gaan bedenken naar een verkeerd geboortejaar en dan zeggen dat het een hint is...
Dan hadden ze net zo goed die hints kunnen maken op 1964.
Lorelei, hoe moeilijk is het om van een willekeurige datum een lijstje te maken zoals in de hints? Ik bedoel, stel ze willen oms om de tuin leiden en ons uit laten komen op een bepaalde datum, hoe moeilijk is het om dat lijstje te maken??
Weet niet zeker wat je bedoelt met een willekeurig lijstje, maar deze chart is uniek voor die dag en dat tijdstip. Voor zover ik weet komt is elke combinatie / constellatie uniek en komt maar 1 keer ooit voor (de kans dat dit over een andere dag gaat is dus mi nihil) Hoop dat dat dat je vraag beantwoordt? :)
Nb dit lijstje kun je niet namaken want dan zouden de planeetposities niet meer kloppen. Aangezien ze allemaal bijna tot op de minuut exact overeenkomen kan het alleen maar over deze dag (en ong dit tijdstip) gaan. Dat kan dus niet worden ´gefaked´.
-
Dat is de vraag niet.
Als je een datum hebt, bijvoorbeeld 18 juli 1956 ofzo.
Hoeveel moeite moet je doen om de juiste data erbij te krijgen?
-
Dat is de vraag niet.
Als je een datum hebt, bijvoorbeeld 18 juli 1956 ofzo.
Hoeveel moeite moet je doen om de juiste data erbij te krijgen?
oh nou sorry hoor.. Misschien vond ik hem wat ambivalent ;)
Iig, als je een datum hebt kan je zo een horoscoop eruit laten rollen dmv een computerprogramma. (aannemende dat dat je vraag is?).
Andersom kan je de data (ie gegevens) alleen hebt en je moet de data achterhalen / deduceren is dat dus wat meer werk zoals je hebt gezien maar uiteindelijk kan het er maar 1 echt zijn.
-
Mee eens CenP, ik vond het ook wel jammer dat er niks spannenders dan zo'n valutamarkt afspraak uitkwam maar we zijn er nog niet mee klaar.
Ik heb me een breuk gezocht of ik ergens op internet een afbeelding van dit document (of wat het ook is) kon vinden maar helaas zonder resultaat.
De afbeelding boven aan de pagina bevat allemaal verwijzingen naar Australisch geld:
- De Kangaroos staan op munten.
- De twee portretten staan op de nieuwe australische bankbiljetten van 50 en 100 dollar (je ziet ook de 50 en 100 van deze bankbiljetten in het plaatje).
- "ONE D" zou kunnen verwijzen naar de one dollar munt.
- $ADUS is een symbool dat vanaf 13 January 1987 gebruikt wordt om de omrekenfaktor tussen Australische en Amerikaanse dollars aan te geven. Op 14 January 1987 wordt $ADJY als symbool voor de omrekenfaktor tussen Yen en Dollar ingevoerd.
Door het gebruik van de stand van de sterrenbeelden kan een link worden gelegd naar de geboorte van de Australische dollar in 1966. (Daarvoor werd de Britse Pond gevoerd).
-
ja vraag was misschien een beetje wazig... ::tandpastasmiley::
Mara goed, als er ergens staat ONE D (wat weet staat voor one dollar) een paar fotootjes die op australische biljetten staan, een horoscoop voor de dag datde stock exchange met de USD open ging.
Het kan dus zijn dat de ONE D slaat op de Amerikaanse dollar. en die reeks getallen op exchange rates ofzo.
Ik vroeg me af hoe makkelijk het was om ons op het verkeerde been te zetten, en als jij zegt dat er computer programma's zijn om de horoscoop op toevallig op die dag te zetten dat die beurs openging.... lijkt het me aannemelijk dat ze ons in het o-tje nemen.
-
lijkt het me aannemelijk dat ze ons in het o-tje nemen.
Datt kan altijd. Bovendien bevinden we ons hier op de "geldpot pagina".
Maar waarom zouden ze ons specifiek hier in het o-tje nemen?
-
Ik weet het niet maar ik izt maar te staren naar dat plaatje bij statistieken en ik kom er maar niet achter wat die tekeming is tussen de ONE D en de lijst met cijfers.
Ik zie telkens een persoon met een jas aan... maar misschien ziet iemand iets anders...
In het o-tje nemen, ik weet het niet, maar het gata tot nu toe alleen maar over de exchange rate tussen de USD en de AUSD en ik zie nog niet hoe je dat kunt linken met een mol....
-
Ik vroeg me af hoe makkelijk het was om ons op het verkeerde been te zetten, en als jij zegt dat er computer programma's zijn om de horoscoop op toevallig op die dag te zetten dat die beurs openging.... lijkt het me aannemelijk dat ze ons in het o-tje nemen.
Nee sorry je begrijpt me verkeerd :)
Je kan met een computerprogramma heel makkelijk een horoscoop eruit laten komen echter die kan maar voor die specifieke datum gelden. Dat kan niet worden genept oid want dan klopt het niet meer (die specifieke combinatie komt maar 1 maal voor en hoort dus echt bij die dag ::jaja:: - alles wat gefaaket erbij wordt, dan klopt het meteen niet meer).
Uiteraard hebben ze wel een willekeurige datum kunnen nemen maar dan is de vraag idd waarom ze dat zouden doen. (ze nemen namelijk wel veel moeite om de dag niet duidelijk te laten zijn aangezien ze de meest kenmerkende elementen van de horoscoop hebben weggelaten om het lastiger te maken om te achterhalen)
-
ARGH! The usual suspects! Ik wordt helemaal gek van die film (in de meest positieve zin van het woord). aan het eind van de film weet je gewoon nog steeds niet wie Kayzer Soze is, omdat alles wat Verbal verteld, gelogen kan zijn. Ik heb zelfs een keer gedroomd dat een vriendin tegen me zei: haHA! ik weet wel wie Soze is... het is... en toen werd ik wakker. Frustrerend...
Laten we hopen dat Wie is de Mol niet opdezelfde manier eindigt.
The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he didn't exist.
Ik heb gisteren The Usual Suspects zitten kijken en vandaag de extra's DVD.
Ik ga er vanuit dat Verbal Kint = Keyser Soze = The Devil himself = De Mol
Als we dan de zin: The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he didn't exist. er bij pakken, zou die op Gijs kunnen slaan?
Eerst was ie er wel. Toen werd ie weggestemd en bestond ie dus niet meer en nu is er weer en dus de Mol.
Nou ja, t'is maar weer een zoveelste theorie...
-
Nee sorry je begrijpt me verkeerd :)
Je kan met een computerprogramma heel makkelijk een horoscoop eruit laten komen echter die kan maar voor die specifieke datum gelden. Dat kan niet worden genept oid want dan klopt het niet meer (die specifieke combinatie komt maar 1 maal voor en hoort dus echt bij die dag ::jaja:: - alles wat gefaaket erbij wordt, dan klopt het meteen niet meer).
Nee ik begrijp je heel goed.
Ze hebben er specifiek een combinatie laten uitrollen van de dag dat de exchange rate geopend werd.
maar waarom die dag??
-
Nee ik begrijp je heel goed.
Ok sorry dat had ik dan verkeerd begrepen ;D
Ze hebben er specifiek een combinatie laten uitrollen van de dag dat de exchange rate geopend werd.
maar waarom die dag??
Dat blijft idd de vraag ja. Maar goed, ik denk dat we met die index wel goed zitten, want het lijkt me wel wat al te toevallig dat ze uitgerekend die dag hebben gekozen anders. :)
-
ik zit ff te photoshoppen en helemaal rechts is ook een gezicht.
Ik krijg die stomme foto er niet in, maar als iemand ander het kan... je moet het even op olieverfschilderij zetten en dan helemaal rechts (net voorbij de 50)
ps. Ok je kunt het ook zonder olieverfschilderij zien
-
Nee ik begrijp je heel goed.
Ze hebben er specifiek een combinatie laten uitrollen van de dag dat de exchange rate geopend werd.
maar waarom die dag??
Als we rekeninghouden met het tijdsverschil (+10 uur) komen we uit op ongeveer middernacht. De overgang van 13 januari 1987 naar 14 januari 1987.
Op 13 januari 1987 werd het symbool voor de wisselkoers van de Australische dollar naar de Amerikaanse dollar ingevoerd. Op 14 januari werd het symbool voor de wisselkoers van de Australische dollar naar de Yen ingevoerd.
Met deze datum/tijdstip combinatie wordt dus aan 3 verschillende valuta gerefereerd. Dat is opvallend voor deze datum/tijdstip.
-
(http://www.wieisdemol.com/index.php?action=dlattach;topic=13680.0;id=108270;image)
Dit zou misschien een hand kunnen zijn die geld pakt. De duim zit dan rechts tegen de kangaroos aan, de vingers steken aan de linkerkant omhoog. Je kijkt tegen de zijkant van de duim en de wijsvinger aan. Links liggen de symbolen voor het muntgeld, rechts de bankbiljetten.
De hand van de mol in de kas?
-
Dit zou misschien een hand kunnen zijn die geld pakt. De duim zit dan rechts tegen de kangaroos aan, de vingers steken aan de linkerkant omhoog. Je kijkt tegen de zijkant van de duim en de wijsvinger aan. Links liggen de symbolen voor het muntgeld, rechts de bankbiljetten.
De hand van de mol in de kas?
Die zie ik even niet,....
Kangaroos???
-
Op dit gecompreste plaatje zie de hand beter en de kangaroos slecht. Als je op het orgineel op de WIDM.nl site kijkt zie links van midden twee kangaroos. De meest rechtse schuin op de rug met zijn hoofd naar links gedraaid. De meest linkse is naar je toegekeerd en kijkt je aan.
-
Op dit gecompreste plaatje zie de hand beter en de kangaroos slecht. Als je op het orgineel op de WIDM.nl site kijkt zie links van midden twee kangaroos schuin op de rug met hun hoofden naar links gedraaid.
Shit (sorry) ja, ik zie ineens ook die kangaroos, dacht de hele tijd een persoon (zonder hoofd) in een leren jack te zien maar de hand moet ik nog even zoeken hoor (vind hem wel).
-
Hij is op de gecompreste foto goed te zien.
Het is een rechterhand. Hij staat haaks op het blad met de cijfers. De handpalm wijst dan naar links. ;)
-
Hij is op de gecompreste foto goed te zien.
Het is een rechterhand. Hij staat haaks op het blad met de cijfers. De handpalm wijst dan naar links. ;)
Ja, ja, ja,......
Ik zie hem, wat je bedoelt.
Ik blijf alleen ook de hele tijd die bril zien en denken dat het toch een gezicht moet voorstellen.
p.s. jij bent nogal goed in screenshots he?
Ik krijg het maar niet voor elkaar maar om even dan toch nog een ander onderwerp weer op te werpen, post eens een screenshot van 38,29 van de laatste aflevering en dan 1 van 38,43.
Er is niemand die me wijs kan maken dat er op het eerste shot dezelfde 5 staat als op het tweede.
In het eerste shot staat echt een 9.
-
Ik denk dat die bril de knokkels zijn, die door de belichting wat donker zijn geworden.
Lorelei is van de screenshots. ;)
-
Ongeveer zo'n hand (zal nog wel eens kijken of ik er de schaduwen goed inkrijg in Poser) :D
-
Ongeveer zo'n hand (zal nog wel eens kijken of ik er de schaduwen goed inkrijg in Poser) :D
Maar dan met een langere duim.
(van jezelf?)
-
Nee joh, lijkt het zo echt.? ;D
Het is gemaakt met een software pakket van Curious lab Poser genaamd. Het bevat 3d-draadmodellen van mensen, die je tot in detail kunt laten bewegen. Moet er nog mee oefenen.
-
En hier zijn de kangaroos:
(http://www.ramint.gov.au/mint_issue/issues/mintissue32/images/coin_1998_kangaroo.jpg)
-
Nee joh, lijkt het zo echt.? ;D
Het is gemaakt met een software pakket van Curious lab Poser genaamd. Het bevat 3d-draadmodellen van mensen, die je tot in detail kunt laten bewegen. Moet er nog mee oefenen.
Ik vond het wel al een beetje een vreemde hand hoor, maar zo heeft iedereen wel z'n afwijking dacht ik.
De kangaroos vallen op hun plaats en daarmee is ook die vermeende foto dus weer afgeschoten.
Er rest ons niet veel over met dit plaatje dus.
En het begon nog wel zoooo hoopgevend.
De foto aan de linkerkant (leren jack en vaag gezicht) zijn de twee kangaroos van de 1 dollar munt en daar komt ook het ONE D in de hoek vandaan.
De foto's aan de rechterkant komen van Australische bankbiljetten en de astrologische datum verwijst naar het startsein voor de standaard exchange code voor Australische naar Amerikaanse dollars.
De vage vlek in het midden zou dus een hand kunnen zijn maar daar kunnen we alle kanten mee op en er zit zeker geen directe hint naar de mol in.
Blijven over de cijfers (die hoogstwaarschijnlijk gewoon serienummers van bankbiljetten zijn) links uit het midden.
Maar,..
waarom, waarom veranderen ze dan zo'n plaatje na 4 afleveringen als er helemaal niks in zou zitten?
Er moet welhaast iets in zitten, ...
Maar wat?
game on.
-
Als we rekeninghouden met het tijdsverschil (+10 uur) komen we uit op ongeveer middernacht. De overgang van 13 januari 1987 naar 14 januari 1987.
Op 13 januari 1987 werd het symbool voor de wisselkoers van de Australische dollar naar de Amerikaanse dollar ingevoerd. Op 14 januari werd het symbool voor de wisselkoers van de Australische dollar naar de Yen ingevoerd.
Met deze datum/tijdstip combinatie wordt dus aan 3 verschillende valuta gerefereerd. Dat is opvallend voor deze datum/tijdstip.
Ja dat is idd zo .. daar waar ze zitten is er sws 10 uur tijdsverschil geloof ik. Dus dan zit je bijna exact middernacht.. da's wel heel frappant ja ::jaja::
Even opgezocht:
Plaatselijke Tijd = 11:58
Verschil met lokale tijd = 9 uur 30 min. voor
Verschil met UTC = 10 uur 30 min. voor
Zomertijd in gebruik? = ja (+1 uur)
:o .. 9 uur en 30 minuten.. dat brengt dus bijna exact middernacht.. (14h20 + 9h30)
-
Viel mij ook op, maar toen ik verder ging kijken bleek dat het gewoon de lichtinval is. Een stukje eerder (of later) zie een van de andere nummers ook grijs ipv zwart.
Dat van de grotere 4 en 5 is ook wel apart, maar mss is dat gewoonte bij zulke lineup-muren oid ???
Hoeft idd niks in te zitten.
Echter even ervoor staat er ook 45 naast Angela op de muur.
En het parcours van de truckopdracht was 423 meter (4 en 2+3=5 = 45 ). 4+2+3 =9, 1881 (Café 'De drie mollen') , 8+1 =9 etc.
De ontbrekende R in de 'politiebordjes' is de 18e letter, dus weer 9.
Komt wel erg vaak terug dan (net als het wederkerende 538/ 358 etc).
In het eerste shot staat echt een 9.
Dit heb ik niet gecheckt maar 9 lijkt vaak in diverse vormen terug te komen ::jaja::
-
De kangaroos vallen op hun plaats en daarmee is ook die vermeende foto dus weer afgeschoten.
Er rest ons niet veel over met dit plaatje dus.
En het begon nog wel zoooo hoopgevend.
Voor sommigen is een hint alleen een hint als het een gezicht is, begrijp ik nu. :) ;)
-
Ik weet even niet meer waar (man wat wordt er toch veel geschreven ;D) maar ik meen dat ik ergens de vraag langs heb zien komen hoe Pete in de serie heet van zijn achternaam?
Yvonne vraagt dit en hij zegt dat hij Peter Stateman heet.
Stateman >> staatsman
-
Overigens, nog even over dat konijn ;D
Ik weet niet volgens mij is de persoon erin vrij lang en een vrouw. (vooral t.o.v. de aussie omgeving lijkt de vrij lang, even de Australiërs eromheen en het haar als referentiepunt gebruikend).
Ik vroeg me puur even af, zou het misschien Elise kunnen zijn erin? Een soort terugkomst trucje net als George vorig jaar? (en in dat pak vooralsnog lekker onherkenbaar?) Ze lijkt dan op het eerste gezicht wel donkerder (en langer) haar te hebben overigens (maar goed dat kan intussen gegroeid zijn natuurlijk ;))
-
Overigens, nog even over dat konijn ;D
Ik weet niet volgens mij is de persoon erin vrij lang en een vrouw.
Lijkt me ook een vrouw, als man wil je absoluut nooit aangetroffen worden in een ROZE konijnenpak. ::rofl::
-
LOL, het hoort hier eig niet maar goed. Als Elise erin zat, dan was er zeker wel op aangestuurd dat ze ontdekt werd. Elise gaat niet zoveel uur vliegen om even in een roze konijnenpakje rond te huppelen zonder dat iemand het ziet. Ik denk wel dat het konijnenpak erbij hoorde. Het was natuurlijk de ultieme tactiek, maar niemand was zo slim om dat pak te lenen. Terwijl ze het 'pak' wel hebben zien lopen (Isabelle iig)
-
Was dat konijnenpak niet gewoon een bachelor's stunt? Ik weet niet hoor, daar dacht ik gelijk aan.
En dank je voor het plaatje van die munt... ik zag maar geen kangaroos.
Ik denk wel dat het zo'n plaatje is als heks met neus, einstein en blote vrouw. Je weet wel zo'n ding waar je twee dingen in kunt zien...
Over het middelste gedeelte van de foto. Ik meen telkens een neus te zien, dat gelige stukje met links daarvan één oog.
-
twee kangaroos....
uhm in aflevering 2 na/tijdens de grot opdracht huppelden er toch 2 kangaroos???
eerste keer was volgens mij met MM in beeld.
hmmmm ???
-
Het fotoverslag van aflevering 4, opdracht twee:
als je hier doorheen bladert zie je van elke kandidaat een close-up foto. Behalve van Marc-Marie. Waarom iedereen laten zien op 1 na?
Hint???
-
Iets aparts is me opgevallen aan deze twee foto's
Nr. 1:
(http://www.wieisdemol.nl/45366377485hhd8/Images/124_83870.jpg)
Nr. 2:
(http://www.wieisdemol.nl/45366377485hhd8/Images/124_83871.jpg)
Op foto 1 vormen - wanneer we afvaller Roeland níet meer meetellen - Marc-Marie, Yvonne, Victoria, Yvon en Gijs de voorste rij. Bij de line up van foto 2 staan deze mensen vanaf Gijs geteld in het midden precies omgekeerd. Dus: Gijs, Yvon, Victoria, Yvonne en Marc-Marie.
Op foto 1 vormen Jim, Lottie, Sander en Isabelle de achterste rij. Hun plaats van staan tijdens de line up is ook bijna omgekeerd, maar Sander en Isabelle zijn van plaats veranderd. De volgorde zou door doorredeneren immers Isabelle, Sander, Lottie, Jim zijn. De volgorde bij de line up is echter: Sander, Isabelle, Lottie, Jim. Ik vind het vrij "toevallig" dat de mensen omgekeerd staan ten opzichte van de groepsfoto, maar dat Sander en Isabelle niet passen in deze logica. Is de MOL van positie gewisseld?
-
9e letter is de i van isabelle :)
-
Even maar weer over het nieuwe plaatje bij statistieken, ben alweer een tijdje aan het puzzelen maar kom er niet veel verder mee.
Een paar kleine dingetjes toch.
De nummer reeksen links van het midden kunnen geen serienummers van australische bankbiljetten zijn want die biljetten hebben aanzienlijk minder cijfers en beginnen altijd met een letter.
Het 50 dollar biljet wat in het plaatje is verwerkt is op een heel appart detail aangepast.
Onder het bedrag "50" staat een afbeelding van het zuiderkruis.
In het plaatje is dit sterrenbeeld echter afgesneden zodat er nog maar een half sterrenbeeld over blijft.
Er is m.i. geen reden dat ze dit moesten doen om andere tekst meer leesbaar te maken want de astrologische datum staat het niet in de weg.
Voor meer info over alle gangbare australische bankbiljetten:
http://www.rba.gov.au/CurrencyNotes/NotesInCirculation/current_notes_in_circulation.html
Bijlagen:
1: statistiek plaatje (astroscoop)
2: 50 dollar biljet uitgesneden.
3: 50 dollar biljet voorkant volledig
4: 50 dollar biljet achterkant volledig (let op lengte serienummers)
-
strakke observatie van het halve zuiderkruis lodewijk! ::jaja::
een ster valt weg - welke is dat? poolster? .... het zijn natuurlijk allemaal sterren die meedoen aan de mol...
-
Geweldige vonst. Ik neem aan dat dit implicaties heeft voor de datum die uit dat dat gedoe* kwam. (Dat je ergens de helft van moet nemen lijkt mij duidelijk, waarvan? Ik heb geen idee.)
* Gedoe is niet negatief bedoelt, maar ik weet er gewoon zo weinig van dat ik op dit moment even vergeten ben hoe het heet.
-
Het 50 dollar biljet wat in het plaatje is verwerkt is op een heel appart detail aangepast.
Onder het bedrag "50" staat een afbeelding van het zuiderkruis.
In het plaatje is dit sterrenbeeld echter afgesneden zodat er nog maar een half sterrenbeeld over blijft.
Er is m.i. geen reden dat ze dit moesten doen om andere tekst meer leesbaar te maken want de astrologische datum staat het niet in de weg.
::ok::
(http://www.sterrenkunde.nl/sterrenbeelden/images/crunaamcols2.gif)
Door de halvering valt uit het sterrenbeeld de dubbelster Acrux weg.
Edit: (Is incorrect zie latere post)
De hoofdster van Crux heet Acrux (alpha Crucis). Het is een mooie dubbelster. De gecombineerde helderheid van beide sterren resulteert in een ster van magnitude 0,7. De sterren staan op een afstand van 320 lichtjaar. Ze zijn beide ongeveer half zo groot als de zon.
alpha Crucis heeft een grote eigenbeweging. Er zijn meerdere sterren in het sterrenbeeld die een zelfde eigenbeweging vertonen.
Bron: http://www.sterrenkunde.nl/sterrenbeelden/01c414937f0f9b907/01c414938a1287b65.html
Het was me al eerder opgevallen dat het thema dubbel/twee ook te vinden is in:
- de bankbiljetten (een man en een vrouw als afbeeldingen),
- twee kangaroos op de munt (In continuation of this popular theme, the 1999 $1
Silver Kangaroo Coin features a kangaroo family, the female carrying a joey in her
pouch ::rofl::)
Edit: thema dubbel vervalt hiermee ook.
-
(http://www.diggerhistory.info/images/flags/southerncross.gif)
Hier is info over the Southern Cross aka Crux
http://www.diggerhistory.info/pages-flags/southern_cross.htm
beter plaatje:
(http://www.astro.uiuc.edu/~kaler/sow/cru-t.jpg)
-
http://www.sterrenkunde.nl/sterrenbeelden/01c414937f0f9b907/01c414938a1287b65.html
Beschrijving
Crux, het Zuiderkruis is het bekendste sterrenbeeld aan de zuidelijke sterrenhemel. Het is een klein sterrenbeeld (het kleinste aan de gehele sterrenhemel) en maakte ooit deel uit van Centaurus maar de aanblik van zo'n helder kruis aan de hemel zorgde ervoor dat het in de zestiende eeuw als een apart sterrenbeeld werd gezien.
(...)
Duizenden jaren geleden kwamen de vier sterren van het kruis in veel verhalen in het Midden-Oosten voor. In bijbelse tijden, ongeveer 2000 jaar gelden was het kruis net boven de horizon zichtbaar (in het Midden-Oosten). Er zijn religieuze verwijzingen gevonden met de verdwijning van het kruis aan de sterrenhemel en de kruisiging van Jezus. Tengevolge van de precessie (verandering van de stand van de as van de Aarde) is het sterrenbeeld niet meer zichtbaar in het Midden-Oosten maar moet men zuidelijker gaan om het te kunnen zien.
wegvallend zuiderkruis: (Sander) de Heer?
-
er vallen volgende keer 2 mensen af,twee sterren minder?
-
Volgens mij staat the 5th star er nog wel op, maar is de Delta Crux weggevallen
-
alpha crucis heeft zeker nix te maken met de muzikale hint (AC)????????
ik heb hier verder totaal geen verstand van dus... respect voor jullie die dit uit hebben gevonden
-
9e letter is de i van isabelle :)
Isabelle is ook de enige wiens geboortedatum numerologisch op 9 uitkomt :
(4-4-1972) : 4+4+1+9+7+2 = 27 = 2+7 = 9
Dit is bij geen van de anderen het geval, zelfs niet als ik Marc-Marie 1966 als geboortejaar meegeef ;)
-
Dit is bij geen van de anderen het geval, zelfs niet als ik Marc-Marie 1966 als geboortejaar meegeef ;)
Maar wat zijn de andere uitkomsten? Zijn er ook anderen die een cijfer alleen voor zichzelf hebben? :-\\
-
beter plaatje:
(http://www.astro.uiuc.edu/~kaler/sow/cru-t.jpg)
(http://www.wieisdemol.com/index.php?action=dlattach;topic=13680.0;id=108348;image)
Ik heb ze onder elkaar gezet en het lijkt inderdaad de Delta Crucis te zijn. ::ok::
-
Maar wat zijn de andere uitkomsten? Zijn er ook anderen die een cijfer alleen voor zichzelf hebben? :-\\
Gijs : 23-3-1966 = 30 = 3
Isabelle : 4-4-1972 = 27 = 9
Jim : 26-8-1972 = 35 = 8
Lottie : 7-7-1977 = 38 = 11 = 2
Marc-Marie : 21-12- 1964 = 26 = 8 (bij geb.jaar 1966 is dit 28 = 10 = 1)
Roeland : 18-4-1972 = 32 = 5
Sander : 1-3-1975 = 26 = 8
Victoria : 19-12-1980 = 31 = 4
Yvon : 20-3-1973 = 25 = 7
Yvonne : 31-7-1959 = 35 = 8
Alsjeblieft :)
-
(http://www.wieisdemol.com/index.php?action=dlattach;topic=13680.0;id=108347;image)
Deze afbeelding is waarschijnlijk met een foto-editing pakket bewerkt.
Ik heb het orgineel nogmaals bekeken en het bewuste onderdeel vergroot (zonder een kleurcorrectie toe te passen). Ik heb dan toch de indruk dat het hele zuiderkruis erop staat en dat het schijnbaar wegvallen van een van de sterren van het bankbiljet veroorzaakt wordt door de rode gloed aan de rechterzijde van het totale statistiekplaatje. Door foto-editing is mogelijk dit effect nog versterkt.
-
Dank je tureluurs! De uitkomst van Lottie is ook interessant: nr. 2!
-
Overigens, nog even over dat konijn ;D
Ik vroeg me puur even af, zou het misschien Elise kunnen zijn erin? Een soort terugkomst trucje net als George vorig jaar? (en in dat pak vooralsnog lekker onherkenbaar?) Ze lijkt dan op het eerste gezicht wel donkerder (en langer) haar te hebben overigens (maar goed dat kan intussen gegroeid zijn natuurlijk ;))
Persoon die erin zit heeft lang (zwart?) haar, iig erg donker haar.
Dit kun je zien wanneer Isabelle het konijn passeert, dan zie je van de achterkant dat haar eruit steken.
Persoon is niet lang, dat konijnehoofd is vrij groot, denk daar maar de helft vanaf, ze kijken vaak door de mond/neus oid van zo'n opzetkop heen.
-
(http://www.wieisdemol.com/index.php?action=dlattach;topic=13680.0;id=108347;image)
Deze afbeelding is waarschijnlijk met een foto-editing pakket bewerkt.
Ik heb het orgineel nogmaals bekeken en het bewuste onderdeel vergroot (zonder een kleurcorrectie toe te passen). Ik heb dan toch de indruk dat het hele zuiderkruis erop staat en dat het schijnbaar wegvallen van een van de sterren van het bankbiljet veroorzaakt wordt door de rode gloed aan de rechterzijde van het totale statistiekplaatje. Door foto-editing is mogelijk dit effect nog versterkt.
Het plaatje dat ik heb gebruikt is die van de site hier bij hints en theoriën overzicht (die gele markeerstift is van mij uiteraard).
Wat je zegt zou kunnen maar lijkt me onwaarschijnlijk omdat het wel een heel rechte geknipte lijn is waarmee het sterrenbeeldplaatje word doorsneden. Ik ben wel met je eens dat je heel erg vaag nog kan veronderstellen dat het hele zuiderkruis erop staat maar vooral het donkere kader waar het in staat is m.i. echt afgesneden en niet toevallig door een rode gloed van de zijkant.
Het zou een leuke theorie zijn als het volgende waar was:
We hebben een sterrenbeeld met 5 sterren waarvan 1 dubbelster, totaal dus 6 sterren.
We hebben na aflevering 4 nog 8 deelnemers.
Dit plaatje stond er ineens na aflevering 4.
Op het sterrenbeeld in het plaatje is 1 ster afgevallen.
Hint???? vrijdag valt er 1 kandidaat (ster) af.
Ze zouden het plaatje boven statistieken elke week kunnen aanpassen waarbij er iedere keer een ster afvalt, lees kandidaat afvalt.
Op het moment dat Acrux (de dubbelster) van het plaatje verdwijnt betekent dat dus dat er 2 kandidaten tegelijk naar huis gaan.
En zo blijven er nog maar 2 kandidaten over, een winnaar en een mol, de verliezer is uiteraard de laatste afvaller.
Zou kunnen toch?
We moeten alleen nog even zoeken waar dan de hint naar de specifieke kandidaat staat (misschien toch die cijferreeksen links van het midden?).
Hoewel we het nu natuurlijk binnen een minuut doorhebben als ze het plaatje vrijdag veranderen maar 2 jaar geleden hebben ze het wel geflikt met dat geldpot plaatje en dat had toen niemand door.
-
Het plaatje dat ik heb gebruikt is die van de site hier bij hints en theoriën overzicht (die gele markeerstift is van mij uiteraard).
Het plaatje op deze site is denk ik wat ge'fotoshopped' en ik meen toch het hele kader, rond het zuiderkruis te zien. Maar het is wel een leuk idee en kunnen we zeker in de gaten houden.
Ik vraag me sowieso wel af waarom er aan de rechterzijde een zonsopgang lijkt te zijn en het naar links toe paars wordt.
-
Dank je tureluurs! De uitkomst van Lottie is ook interessant: nr. 2!
Ja, zeker nu ik al dat gedoe over een "dubbelster" lees!
Lottie is al vanaf het begin mijn mol trouwens, dus dat komt me goed uit ::rofl::
-
Volgens mij heb ik hem...
Het is een tweeling of dubbel ster... 1 van de twee sterren is afgevallen. Dit plaatje kwam na de aflevering waarin yvonne naar huis ging.
Nu hebben we dus yvon en yvonne -> dubbel ster .. ze kwamen bij de intro ook samen binnen, en is al heel verwarrend twee yvonne's.
yvonne is nu naar huis.
blijft over Yvon.
Het gaat over geld. Geld en sterren... horoscoop, dollars etc. Dit wijst niet naar de mol maar naar de winnaar! Yvon gaat winnen ::bravo::
-
Ik vind het een zeer goede theorie quuipo goed gevonden ::ok::
Zou het niet erg vinden als het klopt gun Yvon de overwinning wel.
Nog even iets anders weet niet of het al eerder gepost is maar op de .nl site zijn er op het op het plaatje bovenaan bij hints duidelijk 2 ogen te zien, ik vind ze wel wat weg hebben van de ogen van Yvon Jaspers.
Helaas ben ik niet zo heel erg handig met computers en hoop dat jullie weten waar ik het over heb ( plaatje ).
Misschien zou iemand zo vriendelijk willen zijn om dat plaatje hier ook op te zetten want mij lukt het niet. Alvast bedankt ::bravo::
-
Geweldige theorie, behalve dan dat ALS er een ster is weggevallen, het de Delta ster is en niet de alphaster, die dubbel is...
Heeft iemand ooit zo'n echt briefje in handen gehad? is het niet zo een waar op twee kanten een deel van de tekening staat en dat dus de andere helft van het zuiderkruis op de andere kant van het briefje staat, waardoor ie is weggevallen op het plaatje.
-
dank :)
met tweelingster bedoelde ik, dat ze tegenover elkaar staan, dus elkaar's 'zusjes' /tweeling of hoe je het wilt noemen. Ze horen dus bij elkaar in het sterrenbeeld.
Als ik het plaatje van het bankbiljet goed bekijk moet het wel afgesneden zijn, want het donkerrood is ook heel strak afgebakend. Een plaatje van het echte biljet staat hier ergens boven in het topic. Dus niet zo'n doorkijkje.
-
Halloo!! Ik heb iets ontdekt
Als ik de grote foto op wieisdemol.nl van HINTS vergroot.
Zie ik een ring, die ring die er ook staat bij afleveringen en dan aflevering 1.
Daar staat een plaatje van victoria's ogen.
Maar die ring is dus hetzelfde. Maar het plaatje dat in de ring staat is anders...
Heeft iemand een oplossing hierop?
(http://www.freewebs.com/startroel/mol.jpg)
-
Hoi,
Ik kon vanncht niet slapen. Even hier op de site gekeken en gezien dat de One Dollar munt gevonden was. Goed speurwerk wederom ::ok:: Ik heb toen maar eens geprobeerd of ik die kon gebruiken om die kangoeroes uit het statistieken-plaatje weg kon halen en dat vind ik redelijk gelukt. Helaas herken ik er nog steeds niemand in (nou ja, t lijkt steeds meer op Ali G), maar misschien brengt het iemand anders nog op ideeen.
Opa
[verwijderd door de admin]
-
Hmm, dat ging niet helemaal goed. Nieuwe poging:
-
Harry Poter met quidditch bril
-
Gedraaid heeft ie een sikje! ::vergroot::
-
Wauw, tis net als kijken naar een echo... of een Rorsach test...
-
Ik kan op deze foto niet zo goed zien wie de bestuurder is naast Jim, maar't is in ieder geval niet Lottie.
??? ???
-
Waar heb je het plaatje vandaan? De zogenaamde bestuurder is er namelijk wel heel duidelijk opgeplakt. (Zit half door het stuur, is te klein en niet is anti-aliased.)
-
Volgens mij zien we allemaal SPOKEN
-
Dit is het plaatje zoals het op wieisdemol.com staat. Is toch net anders...
Leuk geprobeert ::ohno::
-
Hmm, dat ging niet helemaal goed. Nieuwe poging:
tis nie helemaal gelukt zie ik , want had het plaatje er ook graag bijgewild, maar als je goed kijkt, zie je dat het 2 gezichten over elkaar heen zijn geplakt, onder de vage bril?? zie je een mond en als je die contouren volgt, zie je een ander gezicht. dit is duidelijker te zien op het originele plaatje op widm.nl
ik ben niet zo handig, maar misschien is er iemand die het duidelijker kan maken
-
Een kleine update over de tekst die misschien wel in het hints-plaatje is geschreven. Ik heb eens gekeken of ik nog wat extra's kon ontdekken door te embossen (i.e. eerste afgeleide nemen). Ik lees nu "Kour". Of op zijn kop: "Ron" of "Ronnie".
-
Nou, gaat lekker met die bijlagen. Nog eens proberen:
-
maar misschien is er iemand die het duidelijker kan maken
De mol er maar even uitgefilterd. Ik zie alleen een streep.
-
tnx opa ::bravo:: zeer goed gedaan
ik dacht inderdaad dat het duidelijker zou zijn als je de alien :S:S weg zou halen, ik heb me hier een beetje in vergis zie ik wel..
ik zal ff proberen duidelijk te maken wat ik dacht te zien
op het getal 2894 begint een lip
en boven het getal 11617 zie je als het goed is dat het een mond is...
waar de kangaroes beginnen dat beschouwde ik als nek, had eigenlijk gehoopt ook ogen te kunnen zien maar helaas maken ze het toch niet zo makkelijk heheheh
-
even iets heel anders (weet niet of het hier moet, maar gevonden op widm.nl) heeft nog iemand anders het intervieuw met Yvonne v/d hurk gehoord, en met name het stukje van de cadeaus, voordat ik hier m'n kop over ga breken?
-
Hebben jullie deze al gezien? Voor mij nieuw op de site (maar ik kijk niet zo vaak en zeker niet overal). Waarom dit plaatje bij aflevering 1? De andere plaatjes gaan over een bepaalde opdracht.
-
even iets heel anders (weet niet of het hier moet, maar gevonden op widm.nl) heeft nog iemand anders het intervieuw met Yvonne v/d hurk gehoord, en met name het stukje van de cadeaus, voordat ik hier m'n kop over ga breken?
Ja, ik heb t gezien. Wat is daarmee?
-
Hebben jullie deze al gezien? Voor mij nieuw op de site (maar ik kijk niet zo vaak en zeker niet overal). Waarom dit plaatje bij aflevering 1? De andere plaatjes gaan over een bepaalde opdracht.
We kenden hem al hoor, het is een uitvergroting en detail van een andere foto die daar op dezelfde pagina staat van Victoria.
Via fotoshop en andere ontledingen is er geen hint uitgekomen (tot nu toe).
Game on.
-
Bedankt voor reacties! Jammer, ik hoopte dat het plaatje nieuw was (bijv. om de afvaller van komende aflevering aan te kondigen).
-
in dat intervieuw krijgt ze cadeaus, onder andere cd's en boeken. zou hier een hint in kunnen zitten?
-
in dat intervieuw krijgt ze cadeaus, onder andere cd's en boeken. zou hier een hint in kunnen zitten?
Ik heb vanavond een stukje gepost in het Yvon (Jaspers) topic naar aanleiding van het interview met haar in de televizier.
Het opvallende is nu dat in dat interview Yvon Jaspers als wat haar favoriete cd is dezelfde cd opgeeft die Yvonne (vd Hurk) van de andere kandi's als verjaagrdagscadeautje kreeg.
Heb het interview niet zelf gehoord nog maar er zit dus een linkje, of het een hint is????
-
ik dacht nml. de hints te horen en kreeg dit intervieuw te horen (bij hints dus), ik ga verder bij het andere topic kijken
-
Op de .nl site staat bij afleveringen een aantal fototootjes van opdracht 2 "Koffertjes wisselen". Hier wordt van iedere kandidaat een close-up getoond tijdens de line-up behalve van Marc-Marie... hint richting MM?
-
Op de .nl site staat bij afleveringen een aantal fototootjes van opdracht 2 "Koffertjes wisselen". Hier wordt van iedere kandidaat een close-up getoond tijdens de line-up behalve van Marc-Marie... hint richting MM?
Is hij dan Keyser Soze? Keyser Soze is toch de duivel? Dit vond ik over de duivel op WIDM.nl, maar ik ben vast de eerste niet...
Ondertussen komt Jim als een duveltje uit een doosje om de hoek, grist het koffertje van € 3000,- weg en zet er het koffertje van € 500,- voor in de plaats.
-
(http://img38.exs.cx/img38/2481/oog0ra.jpg)
ik zie daar een oog in :)
-
(http://img38.exs.cx/img38/2481/oog0ra.jpg)
ik zie daar een oog in :)
Ik zie er meer 2 mensen in die elkaar een hand geven (waarvan alleen de onderarmen en handen in beeld).
-
Lottie : 7-7-1977 = 38 = 11 = 2
Sorry ::schaam:: ik realiseer me nu dat ik hier een foutje heb gemaakt, Lottie is in augustus geboren, dat moet 7-8-1977 zijn, en dan komt ze op 3 uit.
Niet dat ik denk dat het uberhaupt iets te betekenen heeft, maar dwaalsporen maken we zo evengoed al wel genoeg (zonder domme foutjes).
;)
Tja Ceetje, dat krijg je als je eventjes snel aan iemand's verzoek wil voldoen... ::)
-
Tja Ceetje, dat krijg je als je eventjes snel aan iemand's verzoek wil voldoen... ::)
sorry tureluurs! Ik dacht dat je al die cijfers al had uitgerekend. Anders had ik het je niet gevraagd. ::schaam::
-
Als je kijkt naar de tips die er staan op widm.nl valt het op dat er nog steeds geen hint over Gijs is geweest. Een lijstje levert het volgende op:
6 hints over Jim
5 hints over Lottie, Sander en Marc marie
4 hints over Yvon
3 hints over Victoria en Yvonne
2 hints over Isabelle en Roeland
Zou dit nou juist een hint zijn dat Gijs de mol is????
-
sorry tureluurs! Ik dacht dat je al die cijfers al had uitgerekend. Anders had ik het je niet gevraagd. ::schaam::
Ja ik had ze wel uitgerekend, maar even uit m'n hoofd, om te zien of er iemand op 9 uitkwam. Nu ging ik het allemaal noteren en daar is het in te snel doen misgegaan. Maar geeft niks hoor.
-
Hé het eerder genoemde lijstje klopt: Victoria is inderdaad degene die nu weg moet, precies als voorspeld. Ik kan alleen het lijstje niet weer vinden (die van de theorie 1e van boven, 2e van onder, 3e van boven enz.). Kan iemand het lijstje nog even hier neerzetten, ben namelijk zeer benieuwd wie dan als volgende vertrekt.
-
De volgorde was:
Lottie
Roeland
Yvon
Sander
Victoria
Marc-Marie
Yvonne
Jim
Isabelle
Gijs
Is geworden:
Gijs
Isabelle
Jim
Lottie
Marc-Marie
Roeland
Sander
Victoria
Yvon
Yvonne
Verklaring 1. Lijkt nu op alfabetische volgorde op voornaam, daarvoor op achternaam?
Verklaring 2: het eerste lijstje lijkt precies de eerste afvallers te voorspellen, als je respectievelijk van beneden naar boven en weer van boven naar beneden leest, de afgevallenen doorhaalt, en doortelt hoeveelste afvaller.
1e van onder = Gijs = eerste afvaller (denk Gijs weg)
2e van boven = Roeland = 2e afvaller (denk Roeland weg)
3e van onder = Yvonne = 3e afvaller (let op Gijs is weggedacht dus je telt vanaf Isabelle)
Er zijn hierbij 2 versies : je komt op een gegeven moment niet meer in het rijtje uit en moet weer terug moet tellen. De vraag is dan : tel je de bovenste of onderste dan dubbel (dus heen en terug) of niet.
In ieder geval wijst het ene rijtje mijn mol, en het andere rijtje mijn reservemol aan, dus da's al heel hoopvol
De eerste 6 afvallers zouden duidelijk zijn :
1. Gijs
2. Roeland
3. Yvonne
4. Victoria
5. Sander
6. Gijs
Mogelijkheid 1: bij dubbel tellen :
7. Yvon
8. Lottie
9. Marc-Marie (verliezer)
10.Isabelle (winnaar)
11.Jim (blijft over dus mol)
Mogelijkheid 2: bij niet dubbel maar gewoon heen en weer doortellen:
7. Marc-Marie
8. Yvon
9. Isabelle (verliezer)
10.Jim (winnaar)
11.Lottie (blijft over dus mol)
-
Thanx. Betekent dit nu dat volgens deze theorie Sander de volgende afvaller zal zijn of heb ik het mis?
-
Ja, dat klopt en dat betekent ook dat of Lottie of Jim de mol is...ik ga zelf voor Jim..omdat ik hem al sinds aflevering 1 verdenk.
-
Tsja, hoewel het lijstje tot nu toe bijna griezelig eng overeenkomt met de tot nu toe afgevallen kandidaten, voorspelt het volgens mij de mol niet goed, want dat is voor mij nog steeds: Marc-Marie :-\\
-
Nee, dan zal Yvon moeten gaan, want je moet de afvallers wegdenken, toch? ???
-
Lottie
Roeland
Yvon
Sander
Victoria
Marc-Marie
Yvonne
Jim
Isabelle
Gijs
Victoria was 4e van boven en dan is Sander 5e van onder als je Victoria en Yvonne wegdenkt.
-
Als je Gijs wél weer meetelt...
-
Ja, dat moet toch ook, want hij zit weer in het spel.
-
als het volgende week weer klopt dat is dit theorietjes denk wel van toepassing :)
-
Ja, dat moet toch ook, want hij zit weer in het spel.
Maar om bij vd Hurk te komen, tel je Gijs niet mee.
-
ff vraagje weet niet of ik dit goed plaats en/of ik dit wel goed gehoord heb gister. Lottie zong (volgens mij) bij waltzing mathilda iets van you can('t) catch me alive??? Was dit nu een illusie van me of hebben meerdere dit gehoord. Kon dit zinnetje namelijk niet terugvinden in de songtekst. Ik dacht ja zou iets hinterigs kunnen zijn.
Weet iemand dit?
bvd
-
heb nog ff de aflevering teruggekeken en jawel heb het goed gehoord...
-
You'll never catch me alive said he.
Hoort bij de songtekst.
-
You'll never catch me alive said he.
Hoort bij de songtekst.
oh hoorde het er wel bij oeps heb ik het met mijn suffe hoofd niet gezien vanmorgen.
-
Volgens mij klopt die theorie niet want hoe bepaal je nou Sander als 5e afvaller?
Van rechts naar links:
Lottie (10) - Roeland (9) - Yvon (8) - Sander (7) - Victoria (6) - Marc-Marie (5) - Yvonne (4) - Jim (3) - Isabelle (2) - Gijs (1)
Van links naar rechts:
Lottie (1) - Roeland (2) - Yvon (3) - Sander (4) - Victoria (5) - Marc-Marie (6) - Yvonne (7) - Jim (8) - Isabelle (9) - Gijs
Van rechts naar links:
Lottie (8) - Roeland - Yvon (7) - Sander (6) - Victoria (5) - Marc-Marie (4) - Yvonne (3) - Jim (2) - Isabelle (1) - Gijs
Van links naar rechts:
Lottie (1) - Roeland - Yvon (2) - Sander (3) - Victoria (4) - Marc-Marie (5) - Yvonne - Jim (6) - Isabelle (7) - Gijs
Van rechts naar links:
Lottie (6) - Roeland - Yvon (5) - Sander (4) - Victoria - Marc-Marie (3) - Yvonne - Jim (2) - Isabelle (1) - Gijs
Yvon zou juist moeten afvallen!
-
Nogmaals : je moet Gijs weer meerekenen, want hij is terug in het spel. Doe je dat niet, dan zou dat meteen betekenen dat Gijs nooit meer kan afvallen, omdat je niet meer op hem uit kunt komen.
Consequentie is ook dat als er nog weer iemand terug in het spel zou komen, de rest van het afvallerslijstje meteen niet meer kloppen zal, incl. de gevonden mogelijke mollen, winnaars en verliezers.
Er is voor iedereen dus nog hoop dat er geen bal van kloppen gaat :P
-
Nogmaals : je moet Gijs weer meerekenen, want hij is terug in het spel. Doe je dat niet, dan zou dat meteen betekenen dat Gijs nooit meer kan afvallen, omdat je niet meer op hem uit kunt komen.
Consequentie is ook dat als er nog weer iemand terug in het spel zou komen, de rest van het afvallerslijstje meteen niet meer kloppen zal, incl. de gevonden mogelijke mollen, winnaars en verliezers.
Er is voor iedereen dus nog hoop dat er geen bal van kloppen gaat :P
Dan klopt het alsnog niet.
Gijs is al teruggekomen in de aflevering dat Yvonne afvalt. Hem moet je dus meetellen als je Yvonne wilt bepalen. Van rechts naar links krijg je dit rijtje:
Lottie (9) - Roeland - Yvon (8 ) - Sander (7) - Victoria (6) - Marc-Marie (5) - Yvonne (4) - Jim (3) - Isabelle (2) - Gijs (1)
Jim zou dus moeten afvallen ipv Yvonne want hij is de nummer 3.
Of zit ik weer fout?
-
Ja, je hebt gelijk. In de 3e aflevering zat Gijs er weer in en dus moest hij mee worden geteld.
-
Op het gevaar af dat ik er helemaal niets meer van snap, toch een poging om mee te doen aan de discussie. We zitten nu op:
Lottie
Roeland 2
Yvon
Sander
Victoria 4
Marc-Marie
Yvonne 3
Jim
Isabelle
Gijs 1
Gijs is bij Yvonne niet meegeteld terwijl hij alweer terug was. Stel, stel, híj is de Mol en je hoeft hem daarom nooit mee te tellen, dan valt Yvon toch de volgende keer af? Zou dat de oplossing kunnen zijn? ???
-
dagboek van de mol: Kijk maar: één dag waren we verdeeld in twee groepjes van twee en één groep van vier. En de volgende dag in twee groepjes van drie en één groepje van twee
allemaal getallen
1 2 2 1 4 2 3 1 2 = 18...
of het iets betekend???
-
ik vind het slim bedacht. ::ok:: Ik zou het even in het topic dagboekanalyse zetten, als ik jou was!
-
Op het gevaar af dat ik er helemaal niets meer van snap, toch een poging om mee te doen aan de discussie. We zitten nu op:
Lottie
Roeland 2
Yvon
Sander
Victoria 4
Marc-Marie
Yvonne 3
Jim
Isabelle
Gijs 1
Gijs is bij Yvonne niet meegeteld terwijl hij alweer terug was. Stel, stel, híj is de Mol en je hoeft hem daarom nooit mee te tellen, dan valt Yvon toch de volgende keer af? Zou dat de oplossing kunnen zijn? ???
Ja dat zou ook nog kunnen natuurlijk.
Zelf dacht ik, het is een voorspeltheorie, de aflevering waarin je die van de week erop voorspelt, zat Gijs nog niet in het spel.(afl.3, waarin Roeland afviel) Hij zat pas weer in het spel diezelfde aflevering waarin Yvonne afviel.(afl.4) Ik vind als iemand helemaal aan het einde weer terug komt, niet echt meetellen in die aflevering.
Maar goed het is ook maar een benadering.
-
Alle berichten over de muzikale hint in dit topic zijn verplaatst naar: 4e muzikale hint (http://www.wieisdemol.com/topic,14788.0.html). Graag in dit topic voortaan alleen maar hints die echt betrekking hebben op informatie, foto's e.d. op de officiele site. :)
-
dagboek van de mol: Kijk maar: één dag waren we verdeeld in twee groepjes van twee en één groep van vier. En de volgende dag in twee groepjes van drie en één groepje van twee
allemaal getallen
1 2 2 1 4 2 3 1 2 = 18...
of het iets betekend???
Als je deze getallen omzet naar muzieknoten (abbadcbab) komt er een muziekje uit, dat mij bekend in de oren klinkt (weet dus alleen niet meer waarvan, aaarrggghhh). Heb het ff geprobeerd met mn mobiele telefoon, omdat dat het enige was waar ik op dit moment muziek uit krijg. Iemand die het toevalling wél herkent?
Verder zitten we daarmee weer op het magische getal 18, of 9, wat errug vaak terugkeert deze serie...
P.S. Moet dit dan eigenlijk niet in het 'dagboek-analyse-draadje'?
-
18 stond op het shirt van MM, net als 81 (9x9) ??? Maar ja misschien is dit toch wel teveel voor de hand liggend.
-
Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is, en hoe zingt een mol ? :D
-
k heb dit ook al gepost in het mm-topic maar op de site lijkt het of er in het plaatje van hint 4 een soort watermerk staat met de letters MM...(http://www.wieisdemol.nl/55djvmnd878jid879mn/Images/124_84073.jpg)
-
Scherp gezien s-tur. Maar eerlijk gezegd denk ik dat de foto van onder een glazen tafel is gemaakt, en dat je een reflektie ziet.
-
dagboek van de mol: Kijk maar: één dag waren we verdeeld in twee groepjes van twee en één groep van vier. En de volgende dag in twee groepjes van drie en één groepje van twee
allemaal getallen
1 2 2 1 4 2 3 1 2 = 18...
of het iets betekend???
Een gokje: 122142312
Omgezet in letters: LUDWAB
D Blauw? (De club waar Lottie, Gijs, Victoria en Jim moesten zingen was Double Blue)
-
Ha, weer een hint voor het lijstje verdubbelingen (zie topic dubbelspel). Wat goed gevonden! ::ok::
-
Zeker goed gevonden, dweil is moe. Ik denk dat dit betekent dat de Mol in het zangers-groepje zat. Het stukje in het dagboek met die cijfers gaat namelijk over groepjes.
-
Mooi hoor dweil ::ok::
-
Lottie is trouwens in beeld geweest met een sjaal of handdoek met de tekst Double Blue erop. Extra aanwijzing?
-
Lottie is trouwens in beeld geweest met een sjaal of handdoek met de tekst Double Blue erop. Extra aanwijzing?
Victoria ook, dus ik denk het niet. :-\\
-
en Marc-Marie draagt een blauwe bloes en een blauwe pet (in tegenstelling tot het witte hoedje dat hij "normaal" draagt.
Het kan dus naar van alles wijzen, zoals gewoonlijk, lol
-
Misschien wel op de serie Blauw-Blauw?
-
Bestaat dat? Ik begin overtuigd te raken. Ook heel scherp gevonden Ctje ::ok::
-
Ik heb t nog wel even nagekeken, want ik had het idee dat die rugby club anders heette. Inderdaad is de officiele naam de Sturt Footbal Club (www.sturtfc.com.au), maar hun bijnaam is de Double Blues, omdat ze licht- en donkerblauw als kleuren hebben.
-
De meisjes met de pompoenen heten de Bluebirds, lees ik op die site. Misschien moeten we weer door op de fluitsignalen? En toeval? De eindredacteur van De Band, een andere serie waarin Lottie speelt, heet Robert Kievit. :-\\
-
Een Schouderklopje van mij MOLLENVANGERS ::ok:: ::ok::
goed gevonden allemaal ::ok::
-
Scherp gezien s-tur. Maar eerlijk gezegd denk ik dat de foto van onder een glazen tafel is gemaakt, en dat je een reflektie ziet.
Ja, het is inderdaad de reflectie, maar wel heel toevallig dat dit precies een M vormt ??? Aangezien de foto bij Hints staat, moet je je afvragen of ze er toch niet iets mee bedoelen.
Ik zou dan overigens denken dat de M voor Mol staat (en niet voor MM)en dus Lottie de mol is (zijn haar benen, weerspiegeling staat meer bij haar)...
-
De meisjes met de pompoenen heten de Bluebirds
PINOOOOO!!!!!
-
Je hebt nu dat spelletje as vrijdag, althans die 'speurtocht' naar kandidaten van de Mol...
Maar euh...
Dan kunnen we ze dus vragen stellen over de identiteit van de Mol.
Mij maak je dus niet langer wijs dat ze allemaal nog niet weten wie de Mol is...
Lijkt me wel een erg raar verhaal...
-
Even wat anders, maar wel ontopic dacht ik.
Op de .nl site staat bij elke aflevering omschreven wat de opdrachten waren. Daarbij staan ook een aantal fotootjes met als bijschrift "omgeving opdracht".
Kunnen of moeten we daar iets mee? Waarom staan in hemelsnaam die foto's op de site, is dat alleen maar om het op te leuken?
Wellicht dat iemand dit ergens al genoemd heeft, dan sorry!!
-
"omgeving opdracht".
Kunnen of moeten we daar iets mee? Waarom staan in hemelsnaam die foto's op de site, is dat alleen maar om het op te leuken?
Wellicht dat iemand dit ergens al genoemd heeft, dan sorry!!
Ik heb me dit ookal vaker afgevraagd (in de 1e aflevering konden we er hooguit een vergezochte hint uithalen), ik weet niet meer of dit vorige jaren ook zo was.
-
Wat mij opvalt bij de foto's die bij de hints staan op widm.nl is dat er van elke kandidaat wel een close-up foto bij zit behalve van Isabelle....
Ik geloof niet in Isabelle als mol, maar ik vind het toch opvallend.
-
Kijk eens goed naar de groepsfoto
Wat, als je van de afvallers in de groepsfoto een M kan maken.
Dan zou nu nog Lottie en Isabella moeten afvallen en de M is gemaakt.
Marc-Marie, Sander en Yvon blijven dan over.
-
Ik lees in overzichten-theorien wel vanalles over de nieuwe statistieken foto, maar niks over de oude foto. Hier zijn namelijk duidelijk twee ogen te zien die erg op die van Sander lijken. Toeval? Of een te duidelijke hint die daarom snel is weggehaald?
-
Wat mij opvalt bij de foto's die bij de hints staan op widm.nl is dat er van elke kandidaat wel een close-up foto bij zit behalve van Isabelle....
Wat dacht je van aflevering 4 opdracht 2?
-
Ik lees in overzichten-theorien wel vanalles over de nieuwe statistieken foto, maar niks over de oude foto. Hier zijn namelijk duidelijk twee ogen te zien die erg op die van Sander lijken. Toeval? Of een te duidelijke hint die daarom snel is weggehaald?
Er is inmiddels reeds herhaalde malen geschreven dat dit plaatje exact hetzelfde was als vorig jaar (en toen zag men er oa Ron en René in meen ik). Nogmaals, hier hoef je dus echt niks achter te zoeken.
Kijk eens goed naar de groepsfoto
Wat, als je van de afvallers in de groepsfoto een M kan maken.
Dan zou nu nog Lottie en Isabella moeten afvallen en de M is gemaakt.
Marc-Marie, Sander en Yvon blijven dan over.
Eh.. dan zouden ze dus helemaal aan het begin (want die foto is in Lisse gemaakt) hebben geweten wie er wanneer afviel.. ???
Don't think so ::ohno::
-
Bij aflevering 6 zie je de volgende tekst:
Is het een vogel, is het een vliegtuig, nee het is...... & Lekker ontspannen en onderuit gezakt tv kijken
Volgens mij staan er iedere week 2 van die quotes en zijn dit echt vette hints.
Alleen ze zijn volgens mij alleen de lopende week te zien want als je bijv even naar afl. 4 gaat en daarna terug naar afl. 6 (lopende wk) dan zijn de quotes verdwenen. Is er iemand die deze quotes van alle weken opgeschreven heeft????? Gr Miek
-
Bij aflevering 6 zie je de volgende tekst:
Is het een vogel, is het een vliegtuig, nee het is...... & Lekker ontspannen en onderuit gezakt tv kijken
Volgens mij staan er iedere week 2 van die quotes en zijn dit echt vette hints.
Alleen ze zijn volgens mij alleen de lopende week te zien want als je bijv even naar afl. 4 gaat en daarna terug naar afl. 6 (lopende wk) dan zijn de quotes verdwenen. Is er iemand die deze quotes van alle weken opgeschreven heeft????? Gr Miek
Het is wel steeds iets met een vogel. Met die zingopdracht stond er Een vogeltje zingt zoals hij gebekt is. (dacht ik)
-
Bij aflevering 6 zie je de volgende tekst:
Is het een vogel, is het een vliegtuig, nee het is...... & Lekker ontspannen en onderuit gezakt tv kijken
Doet me ook weer denken aan Sesamstraat trouwens.
Is het een vogel, is het een vliegtuig, nee het is....SuperGrover!
-
Eh.. dan zouden ze dus helemaal aan het begin (want die foto is in Lisse gemaakt) hebben geweten wie er wanneer afviel.. ???
Er is meer dan één groepsfoto gemaakt.
Ze moeten er alleen voor zorgen dat iedereen op één van die plekken heeft gestaan.
De MOL was al bekend, dus er blijven maar twee plekken over om op te vullen.
-
Doet me ook weer denken aan Sesamstraat trouwens.
Is het een vogel, is het een vliegtuig, nee het is....SuperGrover!
Dit komt toch echt hiervandaan ;D
http://www.supermanhomepage.com/downloadpro/download.php?file=71
Naar mijn gevoel overspelen ze hier toch hun hand. Supermole bij deze vijf ???
Mijn associaties gaan meer naar The Incredibles. ;) :D
-
Dit komt toch echt hiervandaan ;D
http://www.supermanhomepage.com/downloadpro/download.php?file=71
jawel maar het is ook in Sesamstraat gebruikt. En aangezien DEE zich hier ook af en toe als Bert en Ernie presenteert... ;)
Ik denk ook omdat het in het Nederlands staat ging mijn associatie meteen daarheen.
Jarenlang verplicht moeten kijken hè ;D
-
Nou we het toch over Sesamstraat hebben kan je misschien nog wat met het dagboek van de kandidaat (afl.6) en deze beroemde uitspraak van Ernie
Ernie : He Bert, ....... slaap je al ;)
-
Het is wel steeds iets met een vogel. Met die zingopdracht stond er Een vogeltje zingt zoals hij gebekt is. (dacht ik)
Precies die ja !! En zo zijn ze volgens mij iedere keer aan vogels gerelateerd. Dit samen met de onmiskenbare vogelgeluiden die steeds hetzelfde en ook écht steeds terugkeren zijn op zeker hints. Ik verwacht dat (vogel) ei in de laatste aflevering zal uitkomen en dan zal iedereen die de vogel / fluittheorie heeft afgeschreven nog raar staan te kijken denk ik. Zijn er nog meer mensen die die quotes onthouden danwel opgeschreven hebben? Gr Miek
-
Even heel iets anders:
Ik heb net even rustig alle hints op widm.nl doorgelezen. Dan heb ik het over de opmerkingen onder het kopje 'hints' die daar prachtig per aflevering, met plaatjes erbij neergezet zijn. Je hebt er op het eerste gezicht vrij weinig aan, omdat het gewoon een opsomming is van dingen die je zelf ook al wel had bedacht.
Het wordt pas interessant als er iemand onnodig verdacht wordt gemaakt of er juist iets belangrijks verzwegen wordt. Om duidelijk te maken wie er het meest zwart wordt gemaakt bij het 'hints' gedeelte, heb ik even een overzichtje gemaakt.
Bij elke hint heb ik gekeken over wie het gaat, en of de hint op 1 persoon slaat, of op meerdere. Als de hint sloeg op meer dan twee personen, gingen de punten onder het kopje 'groep'. Het lijkt mij dat de mol het meest binnen een groep molt en zo weinig mogelijk alleen en dat de makers de naam van de mol niet onnodig vaak noemen. Misschien dat we dus iets uit de tabel kunnen opmaken. Maar genoeg geklets, hier komtie:
-
Nou we het toch over Sesamstraat hebben kan je misschien nog wat met het dagboek van de kandidaat (afl.6) en deze beroemde uitspraak van Ernie
Ernie : He Bert, ....... slaap je al ;)
Is het mijn (levendige) fantasie of hoor ik dit Sander al tegen Gijs zeggen op de nacht dat ze samen sliepen en kennelijk hun pact werd gesmeed? ::rofl::
-
Er is meer dan één groepsfoto gemaakt.
Ze moeten er alleen voor zorgen dat iedereen op één van die plekken heeft gestaan.
De MOL was al bekend, dus er blijven maar twee plekken over om op te vullen.
De groepsfoto waar jij hier - volgens mij- aan refereert is toch echt degene die ze in Lisse hadden gemaakt hoor ::jaja::
Er is in voorgaande jaren voor zover ik weet nooit iets gedaan met de opstelling van de kandidaten waar een letter uit gehaald kan worden en het lijkt me eerlijk gezegd en beetje vergezocht- als het al zo blijkt te zijn lijkt het me eerder gewoon toeval.
Ik verbaas me werkelijk over waar de Marc-Marie verdenkers allemaal M´s in zien ;D
-
Gijs en Jim zijn wel grijs op de groepsfoto, maar hun eigen foto's gloeien nog groen op en niet rood zoals bij Roeland,Yvonne en Victoria. Toeval...?
-
inmiddels zijn de foto's van jim en gijs wel rood!
-
ik kan het nergens terugvinden, dus voor de zekerheid misschien dan nog maar een keer. op de .nl site bij het overzicht van alle kandidaten, staan alleen bij yvon jaspers twee links naar sites: www.yvonline.nl en www.sluupenaria.nl weet niet of het wat is, maar vind het wel vreemd dat dit alleen bij haar zo is!
op de yvonline-site staat ook een hele fotoreportage over wie is de mol, misschien valt daar nog iets te ontdekken?
-
Vast al gezegd maar voor het geval dat ( ik heb geen tijd/zin/etc om alle 33 pagina's door te lezen )
Sander staat hier wel erg mooi symmetrisch in het midden met de afvallers om zich heen..
(http://www.bennink.info/mol/kleurkandi.jpg)
-
In het interview met de afvaller geven Gijs en Jim aan op dezelfde persoon te hebben gestemd dus niet op elkaar ::vergroot::, Gijs zegt daarna dat hij denkt dat iedereen op de zelfde mol zit en dat Sander in hun verbond niet helemaal eerlijk is geweest. Kunnen we hierdoor Gijs als Ferdie van deze serie zien ??? (lees verbond met de mol,) of kunnen we Sander wegstrepen als mol omdat hij net als Gijs en Jim op de verkeerde zit :-\\ :-\\
-
ik kan het nergens terugvinden, dus voor de zekerheid misschien dan nog maar een keer. op de .nl site bij het overzicht van alle kandidaten, staan alleen bij yvon jaspers twee links naar sites: www.yvonline.nl en www.sluupenaria.nl
Op de website sluupenaria is te zien dat Yvon ook als schrijfster aan de weg timmert.
Dit gegeven vind ik opvallend als je kijkt naar aflevering 6:
Marc-marie zegt over Yvon na afloop van de krokodillenopdracht:
"Yvonne die wil graag...eh..fotografe, ja dat vindt ze echt...ze vindt fotografie leuk...Nou ja, ze stond echt te prutsen met dat apparaat..." en geeft vervolgens aan dat hij haar daarom verdenkt als mol.
Bij de test van de kandidaten stond de vraag over het droomberoep van de mol: fotografe en schrijfster stonden er ook bij als keuzemogelijkheden.
Yvon is blijkbaar ook als schrijfster begonnen...zo te zien op de website sluupenaria. En over een verlangen naar fotografie is op haar website niets te vinden.
Geeft dit aan dat Marc-Marie liegt over de wens van Yvon om iets met fotografie te doen?
-
Precies die ja !! En zo zijn ze volgens mij iedere keer aan vogels gerelateerd. Dit samen met de onmiskenbare vogelgeluiden die steeds hetzelfde en ook écht steeds terugkeren zijn op zeker hints. Ik verwacht dat (vogel) ei in de laatste aflevering zal uitkomen en dan zal iedereen die de vogel / fluittheorie heeft afgeschreven nog raar staan te kijken denk ik. Zijn er nog meer mensen die die quotes onthouden danwel opgeschreven hebben? Gr Miek
en die fabeltjeskrant, is idd ook een vogel toch?
Wel opvallend ::jaja::
-
Is het een vogel, is het een vliegtuig bij afl. 6 verwijst naar de film over Superman. Het vierde nummer op dat album heet "It's Superman" (lees: de Mol). Lottie staat als kandidaat nr 4 op de website. Tja, hoe ver kun je het zoeken? ;D
-
Ik was vanavond een beetje aan het photoshoppen op mn avatar, ontdek ik ineens dat in het plaatje dat ik daarvoor gebruik weer twee ogen verstopt zitten. Ik heb in elk geval het idee dat er wel wat overeenkomsten zijn met de ogen die in het hints-plaatje zitten. Helaas is het weer zo klein dat je geen hout aan hebt, maar t is toch leuk om te weten.
-
Waar zie je 2 ogen Opa?? :o
-
In dat streepje Arco. Dat zie je toch duidelijk ;)
Ik heb de plaatjes er maar even bijgestopt, misschien dat het dan duidelijker is.
Of dat iedereen er dan nog meer van overtuigd raakt dat ik spoken zie ;D
-
Wat ik trouwens een interessantig detail vind is dat gekriebel tussen de ogen. Zou dat haar zijn? Dan kan het er maar een zijn toch?
-
Kun je ze misschien omcirkelen ofzo? Het ligt misschien aan het tijdstip, maar ik zie dus echt niet wat je bedoelt ???
-
In 1951 kwam de film 'Superman and the mole men' uit, en de hoofdrolspeler was GEORGE REeves... haha, dat verwijst dus allemaal wel naar de mol. Nu moeten we het nog linken aan een van de kandidaten...
-
leuk gevonden :D
1+9+5+1 = 16 = 7 hmm nee het is geen 9 dus het kan geen hint zijn :P
-
Hmm ik heb ook al gekeken of ik iets kon vinden ivm de hoofdrolspelers van superman(clark kent, lois lane) etc maar ik kan nergens een verband uit halen.
Heb even de theme-songs opgezocht en midi's daarvan kan je hier beluisteren:
http://members.tripod.com/~davidwill/superman.mid (origineel)
http://members.tripod.com/~davidwill/Mymind.mid (themesong van een van de films)
De liedjes beginnen allebei met een paar noten achter elkaar, zonder dat er al echt melodie in zit. Misschien is dit wel in verband te brengen met het vogelgefluit (vooral de eerste)? Hier zijn allemaal enthousiaste vogelgeluidspeurders heb ik vernomen, dus ik ben benieuwd of jullie er iets uit kunnen halen.
En is het julie opgevallen dat ook in de binnen-executies (tenminste de laatste dan) ook een aantal klanken te horen zijn op de achtergrond, steeds dezelfde, een stuk of 6 noten achter elkaar. Iemand toevallig al uitgezocht welke noten dit zijn? Dit kan misschien wel lijken op de tweede link naar supermanmuziek. misschien ook wel helemaal niet!
Maar zo hebben de voorstanders van de fluittheorie misschien weer wat uit te zoeken... wie weet wat eruit komt!
(maar dan nog kan ik de superman-theorie niet linken aan een vd kandi's...)
-
Ok, voor wie het echt niet ziet de ogen omcirkeld.
Ik heb het idee dat het dezelfde foto is als in het hints-plaatje, omdat als je de pupillen op elkaar past, de oogrand ook precies op de juiste plek uitkomt.
-
Het combineert leuk met al die "goed kijken/opletten" zinnen uit de dagboeken (zie dat topic), maar wat we daarmee moeten? Het zou toch te flauw zijn als daarmee geduid wordt op de bril van Sander.
-
Ok, voor wie het echt niet ziet de ogen omcirkeld.
Ik heb het idee dat het dezelfde foto is als in het hints-plaatje, omdat als je de pupillen op elkaar past, de oogrand ook precies op de juiste plek uitkomt.
Randen lijken idd een beetje over elkaar heen te vallen, maar ogen? De verhoudingen kloppen niet helemaal en de ondelinge afstand tussende ogen is veel te groot (De afstand tussen ogen is ongeveer zo breed als een oog.) ... ik vind het niet zo raar dat ik niet de enige ben die er niks in zag. sorry opa.
-
Tsja, plaatjes zeggen meer dan woorden. De verhoudingen kloppen niet zei je?
-
Ah, toe Opa, probeer hem ook eens op Lottie... ;)
-
Nog even iets van de NL site....
Misschien is er al over gesproken, maar heb t nog niet kunnen vinden. In de 30e minuut van de laatste aflevering (29:04 om precies te zijn) loopt Jim over een bruggetje en zou er op de achtergrond een meisjes-stemmetje te horen zijn..
Op de Nl-site wordt aan Pippi Langkous gedacht enzo.
Maar Lottie doet ook een kinderprogramma op nederland 3 "De Kamer van Ko" ....ze speelt dan een soort pop ofzo met een heel lief kinderstemmetje.... Persoonlijk vind ik het meisjesstemmetje in die 30e minuut daar erg op lijken....
Heb ik medestanderds, of lul ik onzin????
-
Ik hoor helemaal geen stem ???
-
Tja...heeeel goed luisteren...is er echt te horen in een of ander muziekje.... ::ok::
-
Nog even iets van de NL site....
Misschien is er al over gesproken, maar heb t nog niet kunnen vinden. In de 30e minuut van de laatste aflevering (29:04 om precies te zijn) loopt Jim over een bruggetje en zou er op de achtergrond een meisjes-stemmetje te horen zijn..
Op de Nl-site wordt aan Pippi Langkous gedacht enzo.
Maar Lottie doet ook een kinderprogramma op nederland 3 "De Kamer van Ko" ....ze speelt dan een soort pop ofzo met een heel lief kinderstemmetje.... Persoonlijk vind ik het meisjesstemmetje in die 30e minuut daar erg op lijken....
Heb ik medestanderds, of lul ik onzin????
Ik hoor het wel maar wat ik precies hoor weet ik niet, als het inderdaad met Pippi Langkous te linken is zou ik denken aan Yvon Jaspers op deze site
http://knofje.twisted-brazen.org/index2.html
(ga naar plaatjes en dan naar Knofje)
is zij te zien op foto's uit Knofje ze heeft hier rood haar net zoals een klein meisje (weet de naam niet) van 4,5 jaar (kinderstemmetje.)
-
MM heeft ook stem in Pluk gedaan.
-
MM heeft ook stem in Pluk gedaan.
Maar had hij in Pluk ook rood haar zoals Pippi ???
Zoja :-X :-[
-
Ah, toe Opa, probeer hem ook eens op Lottie... ;)
Ja graag, die ogen op de site (al dan geen hint) komen toch het meest overeen met die van Lottie imo.
-
Ik weet niet of die rood haar had, ik ken de film niet.
-
Jim terug?
Ik heb net de test gemaakt op wieisdemol.nl, en een paar dingen vielen mij op: (volgens mij is dit nog niet gepost, maar anders: sorry)
Vraag: Werd de polaroid van de mol goedgekeurd door Angela? Ja of Nee.
Dit is maf. Met de polaroid bedoelen ze degene die hem gemaakt heeft (want de polaroid van Jim, waar MM opstond, verdween). Het gekke is dat alle polaroids werden goedgekeurd door Angela, behalve die Jim had gemaakt. Dus je vult hier alleen NEE in als je JIm als mol hebt. Maar die ligt er uit, dus dat antwoord slaat nergens meer op. Jim staat ook niet meer tussen de personen genoemd uit wie je kan kiezen.
Vraag: Wat keek de mol op goat island Tv? Antwoord: Film, documentaire, programma of niet.
Weer hetzelfde: alleen Jim heeft niet gekeken, dus als je hem als mol hebt vul je dit in. Maar hij ligt eruit!
Erg raar, waarom zitten deze antwoorden er nog tussen, gewoon als extra mogelijkheid om een vraag fout te beantwoorden? Of komt jim misschien nog terug (maar dan zou hij misschien ook tussen de mogelijkheden moeten staan, of zou dat teveel opvallen. gijs hadden ze toen ook weggehaald).
-
ik denk dat ze die test al vantevoren helemaal gefixt hebben en ze kunnen dat niet een twee drie veranderen dus is gwoon zo gepland!
-
MM heeft een stem gedaan in de film Pluk van de Petteflet, alleen niet de stem van pluk. Hij had geloof ik de stem van de 'lispeltuut' een of andere schelp die de weg kan wijzen
-
Volgens mij is dit de test die de kandidaten kregen na de vliegopdracht dus toen zat Jim er nog in en was hij nog een mogelijke mol.
-
Er is iets vreemds aan de hand met de hints pagina op www.wieisdemol.nl Op die pagina kun je de laatste uitzending online bekijken, maar nu staat er een gedeelte van de MOL 2003 op, errug vaag...
Iemand een reden waarom dit erop staat?
-
rtsp://streams.omroep.nl/avro/mol2003/blondemikebb.rm
-
Bij de video op de hintspagina:
We zien twee acties die allebei molacties hadden kunnen zijn:
- Ron die de verkeerd tijdstip doorgeeft
- Elise die de verkeerde eigenschappen bij de verkeerde personen wil plaatsen (molactie en verwijzing naar Marc-Marie?)
-
Bij de video op de hintspagina:
We zien twee acties die allebei molacties hadden kunnen zijn:
- Ron die de verkeerd tijdstip doorgeeft
- Elise die de verkeerde eigenschappen bij de verkeerde personen wil plaatsen (molactie en verwijzing naar Marc-Marie?)
Ben het stuk nu aan het downloaden, is wel interesting.
Duurt ook maar 7minuten dus geen hele aflevering.
En waarom heet de stream blondemike (Blonde Mike)?
-
Ben het stuk nu aan het downloaden, is wel interesting.
Duurt ook maar 7minuten dus geen hele aflevering.
En waarom heet de stream blondemike (Blonde Mike)?
Blonde mike is George die in het stuk voorkomt. De laatste actie kwam Elise in voor, die achteraf van te voren geoefend bleek te hebben met de auto (voordat ze naar Canada ging).
Het zullen wel aanwijzingen zijn ;)
-
Blonde mike is George die in het stuk voorkomt. De laatste actie kwam Elise in voor, die achteraf van te voren geoefend bleek te hebben met de auto (voordat ze naar Canada ging).
Het zullen wel aanwijzingen zijn ;)
Even een beetje een brainstorm hierover.
Het is een compilatie uit verschillende afleveringen van de vorige serie.
Volgens mij is de achtergrondmuziek Nieuw (bij de stadsopdracht klinkt het een beetje Earing achtig).
De volgorde is veranderd.
De eigenschappen zoeken waarbij je met name Elise en Ferdi bezig ziet kwam direct NA de slipopdracht (tijdens het slippen heeft Chandrika de eigenschappen opgehangen).
George kwam er idd in voor hoewel niet in deze stream.
De RealPlayer stream heb ik goed kunnen downloaden, de Media player stream staakt er (nu al voor de 3e keer) mee op precies 50%.EDIT, is uiteindelijk wel gelukt
Het filmpje is duidelijk geen vergissing oid want hij heet Afl.7 hints.
Hier moet ergens volgens mij echt een knetter van een hint inzitten maar waar precies?
-
Sinds wanneer zijn er van die filmpjes op de .nl site? Die van Sander staat er nu ook bij..
Maakt wel weer een heleboel meer dingen duidelijk moet ik zeggen. En ik kan die stream van vorige mol niet vinden! :(
-
raar trouwens dat het verslag van opdracht 1 het niet doet?
-
Sinds wanneer zijn er van die filmpjes op de .nl site? Die van Sander staat er nu ook bij..
Maakt wel weer een heleboel meer dingen duidelijk moet ik zeggen. En ik kan die stream van vorige mol niet vinden! :(
Filmpje stonden er altijd al hoor, zelfs alle hele afleveringen staan er.
Stream van de vorige mol staat op de hints pagina. Let wel er staat bij 'bekijk deze aflevering' maar dan krijg je dus de 7 minuten van 2003.
suc6
-
raar trouwens dat het verslag van opdracht 1 het niet doet?
Zal wel een foutje zijn... ook de test doet ut niet namelijk...
-
George kwam er idd in voor hoewel niet in deze stream.
Jawel, hij was een keer in beeld op dat station.
-
Bij mij doe alle opdrachten het niet. En als ik opstart is het eerst oprd 7, en als je vanuit Dagboek of zo weer terugkomt is het afl. 7. Vreemd
-
Bij de video op de hintspagina:
We zien twee acties die allebei molacties hadden kunnen zijn:
- Ron die de verkeerd tijdstip doorgeeft
- Elise die de verkeerde eigenschappen bij de verkeerde personen wil plaatsen (molactie en verwijzing naar Marc-Marie?)
Inmiddels zijn de WIDM 2003 hints weg van de Hintpage (http://www.wieisdemol.nl/67678bmnbh678b/hints.aspx). Opnieuw een hint?!!
EDIT: Excuses, toch niet. Vreemd zeg, dit.
-
Ik zie ze nog steeds staan, hoe vaak ik de pagina ook vernieuw...
-
Hier moet ergens volgens mij echt een knetter van een hint inzitten maar waar precies?
Tijden die in beeld komen optellen, misschien? Het zijn vergelijkbare opdrachten, dus missschien zeggen ze iets over de positie van de Mol daarin. Elise reed eerst, daarna Ferdie. Lottie reed eerst, daarna MM. Lottie de Mol?
-
je ziet elise info doorgeven aan de telefoon
elise karaktereigenschappen "ik vind mijzelf wel warrig"
elise als eerste (!) slipopdracht en ferdi moet het verbeteren. (dit was ook de geheime mol training)
alle drie de dingen heeft lottie ook gedaan...
info per telefoon in links/rechts opdracht en nog in een hotel ook (elise ook)
net met duiken bepaalt lottie karaktereigenschappen bij foto's
en lottie heeft als eerste in de vrachtwagen gereden en volgens mij heeft ze vrachtwagentraining gekregen, lijkt me wel iets voor de geheime mol training ;D
-
Ok, een portie vrije associatie van mijn kant over dit filmpje;
het filmpje laat eigenlijk de drie mogelijkheden van een mol tijdens een opdracht zien:
- je hoeft niet te mollen, iemand maakt al een fout (Ron die de verkeerde tijd doorgeeft)
- je moet je actief bemoeien om te zorgen dat het fout gaat (Elise die de kaartjes verkeerd hangt)
- soms moet je om een opdracht te manipuleren van te voren bepaalde 'skills' opdoen.
Het filmpje staat bij de hints van aflevering 7, dus moeten we daar op betrekken en niet op eerdere afleveringen.
De eerste twee molmethodes zijn natuurlijk moeilijk te onderscheiden als kijker, maar de derde daar kan je nu wel iets mee. Het duiken kan goed geoefend zijn van te voren. ik meen me ook van een ander jaar te herinneren dat de mol (George, of een belgische?) had geleerd om te doen alsof je het NIET kon. Hoe je jezelf ziek kon maken. Op die manier kan je het natuurlijk goed verzieken. Je lijkt niet veel te kunnen doen, maar doordat Yvon nu die bordjes bovenhaalt kan ze de plaatjes verkeerd geinterpreteerd aan Isabelle doorgeven, want die krijgt ze niet in handen. (misschien wel iets heel duidelijks wissen)
Bij de titelpagina staat: 'communicatie en orientatie zijn twee dankbare sabbotagemiddelen, als je de mol bent tenminste'
GOed: communicatie: er ging in de eerste opdracht niet veel mis met de communicatie. Maar MM maakte er later iets anders van (hij had wel het goede verstaan). Een kandidaat die al iets fout doet, of actieve bemoeienis?
Maar bij de fietsopdracht gaat wel van alles mis met de communicatie. Het bruggetje waar ze (opnieuw) langs moeten, het water dat niet genoemd werd (enz). Fouten kwamen daar vanuit de kokers. Weer kandidaat of mol?
Orientatie: was vooral bij de tweede opdracht belangrijk. Alles ging best goed tot het einde. Zie ook communicatie. En als je zeeziek bent heb je last van je evenwichtsorgaantje in je oor. Kan je ook als orienteren zien (je evenwicht geeft andere signalen dan je ogen).
Dus ook hier is Yvon steeds belangrijk (maar goed, zij is mijn mol, dus alles van haar is verdacht)
Maar: als je de mol bent staat kleiner, dus misschien moet je je hier juist niet zoveel van aantrekken.
::ohno:: Ik weet het niet meer.
-
Dat wou ik zeggen, het zijn allemaal vergelijbare sabotages. Marc-Marie die eigenschappen ook verandert..
Het hoeft niet allemaal naar Lottie te wijzen.
Ron die perongeluk de verkeerde tijd zegt, iemand van dit seizoen die ze de verkeerde kant op stuurt.. Dat soort dingen zijn het.
En inderdaad het oefenen vantevoren. Maar, dit kan wederom voor zowel Marc-Marie als Lottie gelden. Er zal vast wel iets inzitten waardoor het naar een persoon wijst, ik ben er nu te moe voor. Morgen.
-
ik vind het een hele goede analyse smee! ::ok::
vooral dat van het op aflevering 7 betrekken... was het ook niet van aflevering 7 vorig jaar, de verschijning van george?
-
Ik was nog iets vergeten:
Angela leek ook van te voren al te weten dat Yvon niet zou gaan duiken. Ik weet niet meer precies wanneer, maar tijdens de uitzending viel dat me al op (ik kan pas later in de week nog een keer kijken). Ik geloof dat het iets was dat ze bij het uitleggen aan MM al zegt dat Lottie duikt.
Daardoor denk ik dat Yvon deed alsof (ook omdat ik er echt groener uitzie als ik zeeziek ben)en het van te voren was afgesproken. Ze zou ook niet echt een functie hebben gehad onder water.
(Alvast mijn verontschuldigingen aan Yvon als ze echt ziek was)
-
Om nog even terug te komen op de stream van vorig jaar. Ik denk dat het een duidelijk hint is, we moeten zoeken naar connecties. Ik heb de volgende gemaakt:
In de baantjes opdracht (waar ze de metro zoeken) belt René met Elise (demol) net zoals Ron. Zij moeten Elise wijzen waar ze heen moet --> Dit kan slaan op dat Isabelle belde met de fietsgroep om de weg als het ware te wijzen. Dit zou betekenen dat Lottie of MM de mol zou zijn.
Eigenschappen plaatsen: Bij de afl. van vorig jaar zag je dat Elise duidelijk probeerde Chandrika en zichzelf fout te plaatsen (met succes) --> dit kan slaan op dat MM misschien de verkeerde karaktereigenschappen plaatste OF dat Lottie de verkeerde eigenschap aan de verkeerde persoon koppelde. Lottie lijkt mij hierin een beter connectie omdat zij echt die eigenschappen moest koppelen, net als Elise toen.
Slipproef: Dit had Elise geoefend voor de opnames bleek later, en zo kon ze makkelijker manipuleren --> Dit kan slaan op bijv. Lottie die het duiken voor de opnames heeft geoefend (waar Yvon duidelijk meer moeite mee had)
-
Bij de hints in het korte filmpje van 2003:
Chandrika begint met te zeggen: 32. (Isabelles leeftijd)
Bij het plaatsen van de eigenschappen van de kandidaten en de corresponderende foto's was de situatie in eerste instantie goed.
Elise had staan : Enthousiast en warrig.
Daarna weet ze wat te verplaatsen zodat de opdracht mislukt is.
"Enthousiast" komt imho het dichtst bij het "positief" van de duikproef. (De andere eigenschappen; bijdehand, kritisch ongeduldig en eigenwijs hebben een toch wat negatievere klank)
Lottie had zich die eigenschap toegedicht voordat andere mensen die veranderden...
De andere eigenschap die bij Elise in eerste instantie stond was "warrig".
MM is in mijn optiek het warrigst...
Weer een echte widm hint dus... ::trots:: :\'(
-
Waar staat die aflevering dan? Ik kan hem niet vinden!
-
Waar staat die aflevering dan? Ik kan hem niet vinden!
Op widm.nl
Op de hints pagina.
Er staat wel 'bekijk deze aflevering' maar de stream heet 'blondemike' en je krijgt dan dus de 7 minuten uit de 2003 serie.
-
Iets kleins en opvallends van de .nl site.
Zie er geen hint in maar viel me wel op.
Op de pagina met links staan de links naar de pagina's van bedrijven en organisties die hebben meegeholpen aan het programma op welke manier dan ook.
Bij de links van de afleveringen 1 t/m 3 openen deze links altijd in een eigen nieuw venster.
Vanaf aflevering 4 openen deze links IN het frame van widm.nl.
Dus geen nieuw window.
Nogmaals ik zie niet gelijk een hint hoor maar bij alles wat afwijkt en veranderd word ik argwanend.
Hoezo verslaafd?
-
Oh, en blondemike is natuurlijk:
Ik ben de Mol.
-
Oh, en blondemike is natuurlijk:
Ik ben de Mol.
Dit was volgens mij 1 van de anagrammen van 2003. Maar dat weet ik niet meer zeker.
-
Wat is de muziek bij 'blondemike'-hint?
-
De namen van de filmpjes van de afvallers zit ook een 'hintje' in:
Sander: Zittenwehieropeens
Gijs en Sander: Noumannendaswelbali ::rofl:: ::rofl::
Victoria: Vindevijfdeeruit ???
Yvonne: afgevallenopdedrempel
Roeland: hoeishetmetje
Gijs (afl.2!): niethelemaalwaar :o Stom dat die niet opgevallen is!
-
Kijk allemaal even bij Maak de test!!. En in het logo van widm zie ik glinsterende dingen (iig gisteravond)
-
Even een beetje een brainstorm hierover.
Het is een compilatie uit verschillende afleveringen van de vorige serie.
Nee, alle 3 de opdrachten komen uit aflevering 7 van de vorige serie. Misschien toch een foutje? :-\\
-
Nee, alle 3 de opdrachten komen uit aflevering 7 van de vorige serie. Misschien toch een foutje? :-\\
Hadden ze wellicht in 2003 niet de volledige uitzending , maar slechts een compilatie staan ?
-
Hadden ze wellicht in 2003 niet de volledige uitzending , maar slechts een compilatie staan ?
Nee ze hadden per opdracht een filmpje staan en ik denk ook bij de hints pagina een filmpje met de hints die er bij de foto's bij staan (dit filmpje dus) maar dat weet ik niet zeker. :-\\
-
Even over het seizoen 2003 filmpje op de hints-pagina:
Wat mij (naast de dingen die al genoemd zijn) opviel, waren 2 quotes van Elise:
"Het gaat erom hoe iemand zichzelf ziet" bij de eigenschappen-opdracht
"Dat ik dat kon, helemaal geweldig!" bij de slipproef
Lijkt mij ook meer richting Lottie of MM wijzen, de eerdere analyses vind ik ook het meest richting MM of Lottie wijzen. Ik heb ook wat getallen genoteerd die in het stukje voorkomen:
32 zegt Chandrika (ik las ergens dat het de leeftijd van Isabelle is -> I. winnaar?)
15.51.03 tijd waarop Rene in beeld komt
2 weet niet meer waar dit vandaan komt, maar staat op m'n aantekeningenbriefje :)
half 6 -> 17.30 (verkeerde) tijdstip doorgegeven door Ron
16.05.11 ik dacht tijd waarop Elise of Ron in beeld komt, weet ik niet zeker
16.11.26 tijd waarop Ferdi in beeld komt
Misschien dat getallen-mensen :D hier iets mee kunnen? Het lijkt mij dat ze die tijdstippen bijv. heel goed zo hebben kunnen manipuleren dat er iets mee te doen valt, qua letters oid. Ik ben eigenlijk geneigd om nav dit filmpje Yvon (met potlood ;) ) en Isabelle door te strepen... ;D
Victoria: Vindevijfdeeruit ???
V in de vijfde eruit -> ze viel toch in de vijfde afl uit?
Over het Superman gebeuren op de site vorige week:
Op het strand zegt MM op een gegeven moment:
...ik krijg een Superman-gevoel! ::oink::
-
De namen van de filmpjes van de afvallers zit ook een 'hintje' in:
Sander: Zittenwehieropeens
Gijs en Sander: Noumannendaswelbali ::rofl:: ::rofl::
Victoria: Vindevijfdeeruit ???
Yvonne: afgevallenopdedrempel
Roeland: hoeishetmetje
Gijs (afl.2!): niethelemaalwaar :o Stom dat die niet opgevallen is!
Is dit niet iedere keer de zin waarmee Angela mee begint in 't interview? ???
Wel frappant die bij Gijs trouwens. ;D Dat we die niet doorhadden is eik iets om ons voor te schamen. ;)
-
Is dit niet iedere keer de zin waarmee Angela mee begint in 't interview? ???
Wel frappant die bij Gijs trouwens. ;D Dat we die niet doorhadden is eik iets om ons voor te schamen. ;)
Euh, ik mis de hint een beetje? Begrijp hem niet helemaal ::schaam::
-
De namen van de filmpjes van de afvallers zit ook een 'hintje' in:
Sander: Zittenwehieropeens
Gijs en Sander: Noumannendaswelbali
Victoria: Vindevijfdeeruit
Yvonne: afgevallenopdedrempel
Roeland: hoeishetmetje
Gijs (afl.2!): niethelemaalwaar Stom dat die niet opgevallen is!
dit is denk ik goed gevonden!!! maar waar precies.. want ik wil die ook wel even zien :)//
en van victoren.. V de vijfde eruit.. is denk ik gewoon Vic de 5e afl eruit...
-
Dat van niet helemaal waar bij Gijs zijn filmpje had ik WEL gezien en toen ook gepost op het form van .nl site, alleen daar is een nieuw forum gekomen, dus is dat berichtje moeilijk terug te vinden. Maar door mij was het in ieder geval gezien. Maar voor de rest denk ik niet dat je wat achter deze titels kan vinden, want de titel is gewoon het eerste van angela zegt.
-
Ik was er ook erg blij mee dat MM het over 'superman' had in de aflevering, dat verwijst in ieder geval naar hem :D.
De namen van de interviews slaan altijd op een van de eerste dingen die angela zegt. Bij victoria was dat: nou victoria, lig je er in de vijfde aflevering uit (of iets van die strekking).
-
Euh, ik mis de hint een beetje? Begrijp hem niet helemaal ::schaam::
Nou ik heb effe geen tijd om 't allemaal na te kijken nu, maar ik weet zeker dat Angela haar interview met Gijs en Jim vorige week begon met de zin 'Nou mannen, das wel bali!' Daar moest ik toen namelijk hard om lachen. ;D
Dus ik ging er effe vanuit dat voor die bestandsnamen van de filmpjes gewoon steeds de eerste zin of de eerste paar woorden van Angela waren genomen. :)
-
Wat nog niet wil zeggen dat Angela's eerste woorden niet heel zorgvuldig bedacht zijn...
-
nog even over het EIDM filmpje van vorig seizoen op de WIDM.nl site -- het is dus aflevering 7 maar eigenlijk in omgekeerde volgorde -- de laaste opdracht als eerste getoond, etc. Dat doen ze vast niet perongeluk. Ik heb zelf de neiging om het op afleveringen te plakken.. maar dan klopt de volgorde ook niet...
maar wrom zetten ze het nou achterstevoren... het zijn de hints filmpjes van vorig jaar, maar vorig jaar hebben ze dat toch wel in de juiste volgorde gezet?
of is het echt een site-update foutje? dat lijkt me wel erg sterk, gezien het feit dat het er nog steeds opstaat en de webredacteuren het dan allang vervangen zouden hebben.
-
nog even over het EIDM filmpje van vorig seizoen op de WIDM.nl site -- het is dus aflevering 7 maar eigenlijk in omgekeerde volgorde -- de laaste opdracht als eerste getoond, etc. Dat doen ze vast niet perongeluk. Ik heb zelf de neiging om het op afleveringen te plakken.. maar dan klopt de volgorde ook niet...
maar wrom zetten ze het nou achterstevoren... het zijn de hints filmpjes van vorig jaar, maar vorig jaar hebben ze dat toch wel in de juiste volgorde gezet?
of is het echt een site-update foutje? dat lijkt me wel erg sterk, gezien het feit dat het er nog steeds opstaat en de webredacteuren het dan allang vervangen zouden hebben.
Misschien houd het verband met de opdrachten van dit jaar.
Of dat de mol alles omgekeerd doet dan de vorige mol..Opzichtig mollen ???
-
Of gewoon een aanwijzing dat we de eerdere uitzendingen eens terug moteen kijken ::tandpastasmiley::
-
Zou je uit de ondertitel mogen afleiden dat MM saboteerde zonder de Mol te zijn? (Men was hem immers niet zo dankbaar.)
-
Ik ga nu in alles aanwijzingen zien. ::) Alle kaartjes zijn in het midden vastgelegd, op één na: eigenwijs.
-
Ja... maar op t moment dat ze die kaartjes zo vastlegden wisten ze nog niet aan wie t woord 'Eigenwijs' gekoppeld zou worden... Tenzij Lottie de Mol is, maar zei koos voor zichzelf t woord Positief, dus dan nog zou Eigenwijs geen hint naar de Mol zijn...
-
maar in het hintsfilmpje van 2003 (dat op de WIDM-site bij deze week staat) waren de eigenschappen vaststaand; dus zou nu ook de échte eigenwijze persoon kunnen worden bedoeld: MM. :-\\
-
Nee hoor, ook toen waren ze niet vaststaand. Ron en Chandrika hadden de eigenschappen eerst aan de personen gekoppeld, daarna moest het groepje van Elise de personen weer raden.
Eigenschappen zijn volgens mij nooit echt vaststaand. Zeker bij mol-spellen niet. Dom hoor van MM ::ohno::. Maar ik kan me er ook wel iets bij voorstellen dat je terugdenkt aan vragenlijsten die je voor de mol hebt moeten invullen, en dat het daaraan gekoppeld is.
-
o ja, da's waar ook. Dan misschien niet dom van MM, maar juist heel mols?
-
ff vraagie!!!
kan iemand mij vertellen waar ik die filmpjes van die kandidaten kan vinden? ::schaam::
alvast heeeeeel erg tnx!!!! ::bravo:: ::zwaai::
-
ff vraagie!!!
kan iemand mij vertellen waar ik die filmpjes van die kandidaten kan vinden? ::schaam::
alvast heeeeeel erg tnx!!!! ::bravo:: ::zwaai::
Hoi rOod
Als je de interviews bedoelt, die zijn te vinden op de nl site.
Bij dagboeken. Per aflevering staat er een filmpje van de afvaller
-
en de filmpjes met hints van vorig jaar zitten onder hints; bekijk deze afl. ::zwaai::
-
nog even over het EIDM filmpje van vorig seizoen op de WIDM.nl site -- het is dus aflevering 7 maar eigenlijk in omgekeerde volgorde -- de laaste opdracht als eerste getoond, etc. Dat doen ze vast niet perongeluk. Ik heb zelf de neiging om het op afleveringen te plakken.. maar dan klopt de volgorde ook niet...
maar wrom zetten ze het nou achterstevoren... het zijn de hints filmpjes van vorig jaar, maar vorig jaar hebben ze dat toch wel in de juiste volgorde gezet?
In Aflevering 7 reden ze een heel stuk dubbel. Ze moesten vanaf het kruispunt waar Sander de telefoon hadden weer terug rijden.
Dit omdat iemand anders (zoals Ron deed) (Sander kijkt niet goed of Yvon geeft per ongeluk de verkeerde info) de mol de gelegenheid geeft, de verkeerde kant op te rijden (wachten op een taxi, te laat zijn)
Kijk eens hoe hard Lottie daarna de verkeerde kant oprijdt. Net zoals Elise, wist ze waarschijnlijk heel goed hoe ze rijden moest. Net zoals George waterskiede; rijdt ze heel hard de verkeerde kant op.
Daarna gaat ze weer heel traag en klagende de weg terug.
IMHO leidt deze hint richting Lottie....
-
het staat misschien al ergens op et forum, maar bij die filmpjes van de afvallers op WIDM.nl hoor je een raar achtergrondgeluid. Bij Sander is het de hele tijd hetzelfde vage geluid, tot 3.56min, dan hoor je een rare uitschieter, net of iemand (versneld..?) iets zegt.
Ik dacht, laat ik ook maar eens mijn paranoia ideeen delen, miss kan iemand er wat mee? 8)
-
ja ik hoorde het idd ook! Maar ik dacht rond de 9 minuten, maar het zal wel vaker voorkomen. Een soort computergeluidje, heel maf. Ik zou ook niet weten wat je ermee moet...
En over dat beruchte hintsfilmpje, denk ik dat we idd moeten kijken naar wat de mol daar deed, en dat doortrekken naar deze serie: (sommige dingen zijn al gezegd door anderen, maar even op een rijtje:)
als de slipopdracht ernaar zou verwijzen dat de mol een cursus heeft gehad in iets, dan zouden we na moeten gaan wie van de overgebleven kandidaten ergens een cursus in gehad zou kunnen hebben, wat in het spel van toepassing zou zijn.
Dat kan zijn:
Vrachtwagentje rijden -> MM en Lottie
Duiken -> Lottie (maar ze had haar brevet al) of Yvon (leren panieken, net doen alsof het niet lukt?)
Verder kan ik even niets meer bedenken waar je bepaalde vaardigheden voor aan zou kunnen leren. Iemand nog andere ideeen?
De eigenschappen-opdracht waarin Elise verwarring zaaide (over wie verwarrend zou zijn ) kan slaan op MM die ook zelf eigenschappen veranderde. En op Lottie, die niet zo heel logisch de eigenschappen aan de personen koppelde, zodat de overige kandi's niet logischerwijs de eigenschappen af konden leiden (wat MM dus weer wel deed).
De bel opdracht: daar heeft Elise niet zo veel gedaan, want ze heeft gewoon de fout van Ron overgenomen. DIt kan erop duiden dat de mol niet altijd iets hoeft te doen, omdat ook andere kandidaten het kunnen verprutsen (moedwillig of per ongeluk). De grootste bel-opdracht was hier de links-rechts opdracht, en in mindere mate ook de fietsopdracht. Het zou erop kunnen duiden dat de mol in een van deze opdrachten niet heeft gesaboteerd, omdat andere kandidaten dat al voor hem hebben gedaan. Yvon heeft bij de L-R opdracht behoorlijk lopen klooien met verwarring, chaos, halve info etc dus dan zou zij als mol afvallen (mocht je dit aannemen dan he). Lottie heeft niet alles helemaal ok gedaan maar volgens mij niet bewust gesaboteerd, net zo min als MM en Isabelle. Bij de fietsopdracht heeft ook Yvon weer voor veel verwarring gezorgd, Isabelle in iets mindere mate kreeg ik de indruk. Lottie en MM heb ik niet bewust zien klooien ermee.
Als ik dit koppel denk ik dat MM of Lottie de mol zou kunnen zijn. (ALs dit de bedoeling zou zijn van dat filmpje he).
-
Ik kom weer even terug op de ogen die volgens mij in het hints plaatje zitten (Sorry voor wie het inmiddels verveelt, persoonlijk vind ik dit zeker zo interessant als al die getaltheorien en ontbrekende letters.). Er is gevraagd of ik wilde kijken of ze niet toevallig op de ogen van Lottie leken. Nou, totaal niet dus. Ik heb ze ook vergeleken met de ogen van de andere kandidaten, en dat past ook niet echt. Er is iets heel geks met die ogen. Er zit namelijk onder de iris flink wat ruimte, dat is al ongebruikelijk, en bovendien loopt het onderste ooglid erg rond, wat al helemaal vreemd is. Kijk je bijvoorbeeld naar het onderste ooglid van Yvon, dan loopt die vrijwel recht. Het zou kunnen dat de gefotografeerde het hoofd naar beneden houdt en langs zijn/haar wenkbrauwen omhoog kijkt naar de camera, dan zou je een vergelijkbare lijn kunnen zien, maar eerlijk gezegd heb ik het idee dat het dan nog niet zou lukken.
Ik heb eigenlijk het idee dat er twee dingen aan de hand kunnen zijn.
1. De ogen zouden onderling verwisseld kunnen zijn. Als de gefotografeerde dan kijkt zoals ik net beschreef kun je een lijn zien zoals die in het plaatje zit.
2. De ogen kunnen best eens niet menselijk zijn. Dit is trouwens al eerder geopperd (ik weet niet meer door wie.). Ik wilde het er eigenlijk niet meer over hebben, maar in de topic over aflevering 7 gaat het ook alweer over vogels, dus misschien zit er toch iets in. Als het inderdaad dierenogen zijn, dan ga ik ervan uit dat het bijbehorende dier op een of andere manier symbool staat voor de mol. Overigens gaat het volgens mij niet om hanenogen, want bij de foto's die ik daarvan heb kunnen vinden zie je totaal geen oogwit.
-
Ik kom weer even terug op de ogen die volgens mij in het hints plaatje zitten (Sorry voor wie het inmiddels verveelt, persoonlijk vind ik dit zeker zo interessant als al die getaltheorien en ontbrekende letters.). Er is gevraagd of ik wilde kijken of ze niet toevallig op de ogen van Lottie leken. Nou, totaal niet dus.
Ha Opa! Dat was ik. Dank je wel voor de moeite. ::ok:: Jammer van het resultaat. :-[ De rest van je betoog snap ik niet helemaal, want je zei eerder dat het precies Sander's ogen waren. Maar ja, dat is nu wat achterhaald. ;)
-
Dat was een graag gedane wederdienst voor een gewaardeerd medespeurder Ceetje. Maar ik heb niet willen beweren dat het precies Sander's ogen waren. Ik heb alleen willen aantonen dat de bewering van Rat dat de verhoudingen niet klopten iets te kort door de bocht was. (Overigens ben ik wel met hem eens ben dat de verhoudingen verdacht zijn, maar dat is iets anders dan dat ze met zekerheid niet kloppen. Het plaatje zou bv. breder gemaakt kunnen zijn. Dat is zelfs vrij waarschijnlijk, omdat de ogen enigszins afgeplat zijn, en er ook een afgeplat silhouet van Elise in het hints-plaatje zit.)
-
:D
Ik haal het plaatje even erbij, dan kunnen we weer opnieuw in die ogen staren... (Je hebt het overigens Sander genoemd, vandaar mijn vergissing ;)).
(http://www.wieisdemol.com/index.php?action=dlattach;topic=13680.0;attach=108945;image)
-
Ok, voor wie het echt niet ziet de ogen omcirkeld.
Ik heb het idee dat het dezelfde foto is als in het hints-plaatje, omdat als je de pupillen op elkaar past, de oogrand ook precies op de juiste plek uitkomt.
Dan hebben we deze natuurlijk ook weer nodig.
(http://www.wieisdemol.com/index.php?action=dlattach;topic=13680.0;attach=108941;image)
-
dan ga ik ervan uit dat het bijbehorende dier op een of andere manier symbool staat voor de mol
Maar waarom eigenlijk ogen als symbool voor een mol die van nature vrijwel blind is? Dat snap ik ook al niet zo van die dagboekzinnen... Daar moet meer achter zitten. ::vergroot:: En meer dan alleen maar de "mooie ogen van Lottie".
-
Ik realiseer me ineens dat er met dat filmpje van vorig seizoen erbij al twee keer is gerefereerd aan Elise. Zou het niet toevallig kunnen zijn dat een van de overgebleven kandidaten als tweede naam Elise heeft? Of misschien heet Lottie eigenlijk Liselotte ofzo?
-
Nog even overdat filmpje van het vorig seizoen:
Om 17.30 is de afspraak met de "oude mol" George, al je nu eens kijkt wie er in de aflevering op 17.30 in beeld is.......jawel, Lottie ...
Het zou een hint kunnen zijn ;D
-
En is hier al eens gezegd dat op de officiële foto MM op dezelfde plek staat als Elise?
(Op WIDM1 na, stonden de Mollen tot nu toe steeds derde van links of derde van rechts.)
-
Hoi rOod
Als je de interviews bedoelt, die zijn te vinden op de nl site.
Bij dagboeken. Per aflevering staat er een filmpje van de afvaller
Okj dan!!!
tnx Anzjie!!!!!! ::bravo::
ik had se nog niej kunne vinde
maar door jouw hulp hebbik se nu!!!!!! ::joehoe::
::zwaai:: ::zwaai::
R0od!!
-
Als je de onderbalk en bovenbalk aan elkaar plakt, staan daar twee letters lijkt wel. Of stonden die er vorig jaar ook?
-
Als je de onderbalk en bovenbalk aan elkaar plakt, staan daar twee letters lijkt wel. Of stonden die er vorig jaar ook?
Kun je iets duidelijker zijn, bijvoorbeeld door te omcirkelen? Want ik zie echt niet wat je bedoelt. Wat bedoel je met 'daar'? ???
-
Daar:
-
(ff tussendoor :) )
L: wij zijn net bij dat kruispunt naar rechts gegaan zeg maar he [I: Ja, dus richting de pijlen] dan kom je weer bij een groot kruispunt en daar zijn we rechtdoor gegaan en vlak daarna daar staan wij nu.
I: wachteven wachteven na die pijlen kom je geen groot kruispunt tegen.
L: kom je geen groot kruispunt tegen zegt Isa.
L: wat houdt dat in dan moet je daar naar links zegmaar
lottie herhaalt de aanwijzingen van isa zodanig dat het lijkt te slaan op dingen die nog moeten komen, en zegt ook 'kom je geen groot kruispunt tegen zegt isa' - alsof het aan isa ligt - terwijl isa juist bedoelt: jullie zijn naar rechts gegaan ipv links! ga eens terug en dan naar links! (krijg hier een Elise regressie: het is half 6, dat zei ron)
(en dan nu weer terug naar onze verslaggever ter plaatse)
-
AAAAAAAH !!! Zusteeeer!!!
Ik denk dat ik de foto heb gevonden !!!!
Willen jullie hem al zien of zal ik wachten tot na de finale?
-
Ik weet al wat. Ik ga hem langzaam laten infaden >:D
-
::oink:: ik wil hem zien ik wil hem zien ik wil hem zien
-
je maakt me erg nieuwsgierig!!! nu wil ik hem zien ook!
-
Ik ook. Ik ook. ::jaja:: ::jaja::
-
Ok. Komt ie ;D
-
maar wie is het nou? ??? ??? ???
-
Niet te snel he :P. De serie moet nog twee weken spannend blijven. :-X 8)
-
Niet te snel he :P. De serie moet nog twee weken spannend blijven. :-X 8)
Noh, jij bent ook stom! ;) Eerst ons een worst voorhouden, wij met je meedenken, en dan nu je de oplossing hebt opeens terugtrekken. >:(
Tsss. Volgens mij heb jij die oplossing helemaal niet! >:D
-
Nee Botje, die tactiek kennen we ::rofl::
Nog even geduld alstublieft.
-
Ben wel benieuwd.......
Over 2 weken zal de vrijdag nooit meer dezelfde zijn...
-
geduldig wachten wij ...... hoe lang opa? ::)
ben wel eerruuug benieuwd hoor
toch niet tot het eind he dat houden we niet vol :-\\
-
Aaarggg wat spannend, is het zeker weten de goeie foto die je hebt gevonden? Wanneer komt het volgende deel?
-
Aaah toe opa! Laat nog een klein stukje meer zien.... Please?
::bravo::
-
hoe kom je aan die foto? lijkt me vreemd dat je het nu al weet... ik wil het ook wel weten maar niet weten heeft ook wel weer iets :)
-
Het is een vrouw aan de wenkbrauwen te zien; hoewel is het wel een wenkbrauw? :-\\
-
volgens mij is t geern vrouw...
-
Ik kom weer even terug op de ogen die volgens mij in het hints plaatje zitten (Sorry voor wie het inmiddels verveelt, persoonlijk vind ik dit zeker zo interessant als al die getaltheorien en ontbrekende letters.). Er is gevraagd of ik wilde kijken of ze niet toevallig op de ogen van Lottie leken. Nou, totaal niet dus. Ik heb ze ook vergeleken met de ogen van de andere kandidaten, en dat past ook niet echt. Er is iets heel geks met die ogen. Er zit namelijk onder de iris flink wat ruimte, dat is al ongebruikelijk, en bovendien loopt het onderste ooglid erg rond, wat al helemaal vreemd is. Kijk je bijvoorbeeld naar het onderste ooglid van Yvon, dan loopt die vrijwel recht. Het zou kunnen dat de gefotografeerde het hoofd naar beneden houdt en langs zijn/haar wenkbrauwen omhoog kijkt naar de camera, dan zou je een vergelijkbare lijn kunnen zien, maar eerlijk gezegd heb ik het idee dat het dan nog niet zou lukken.
Ik heb eigenlijk het idee dat er twee dingen aan de hand kunnen zijn.
1. De ogen zouden onderling verwisseld kunnen zijn. Als de gefotografeerde dan kijkt zoals ik net beschreef kun je een lijn zien zoals die in het plaatje zit.
2. De ogen kunnen best eens niet menselijk zijn. Dit is trouwens al eerder geopperd (ik weet niet meer door wie.). Ik wilde het er eigenlijk niet meer over hebben, maar in de topic over aflevering 7 gaat het ook alweer over vogels, dus misschien zit er toch iets in. Als het inderdaad dierenogen zijn, dan ga ik ervan uit dat het bijbehorende dier op een of andere manier symbool staat voor de mol. Overigens gaat het volgens mij niet om hanenogen, want bij de foto's die ik daarvan heb kunnen vinden zie je totaal geen oogwit.
(http://www.marc-marie.nl/images/marc-marie1.jpg)
Op grond van bovenstaande omschrijving zou het ook deze foto kunnen zijn... :-\\
-
Ok. Komt ie ;D
Persoon op de foto erachter heeft kleinere pupillen zo te zien, ik zie geen match.
-
Daar:
hmm spiegeling 21 onderkant, 12 bovenkant? (21-12 dus? :))
-
hmm spiegeling 21 onderkant, 12 bovenkant? (21-12 dus? :))
Ik heb de balk niet omgedraaid hoor, alleen tegen elkaar geschoven. Zou wel mooi zijn, want ik denk dat ik met mijn foto (zie hieronder) in de roos zat, hè Opa?! ;)
-
(http://www.marc-marie.nl/images/marc-marie1.jpg)
Op grond van bovenstaande omschrijving zou het ook deze foto kunnen zijn... :-\\
daar zat ik dus ook aan te denken
-
'volgens mij is het gewoon een echte mol die je ziet... ???
-
zal best kunnen :)
-
Tis helemaal duidelijk ::jaja::
De mol schrijft telkens in zijn/haar dagboek over ZIEN en KIJKEN enzo.
En als je al de plaatjes ziet van wieisdemol.nl,zoals die van OPA en het plaatje hints afl 1 van Victoria enz. Nu is het helemaal clear.
Want wie zegt nou dat ze/hij mooie ogen heeft???
::jaja::Precies....Lottie ::zwaai::
-
kan ook ??? alles kan eigenlijk :P
-
Maar dit is de waarheid ::tandpastasmiley::
-
het zal best kunnen...het is in elk geval NOG een aanwijzing richting Lottie ;D
-
Ok. Komt ie ;D
Ok mensen, ik heb dus de foto ook gevonden en weet dus wie er op staat (twijfel om hem te posten), maar dit kan toch de mol of de winnaar zijn?
-
zou je anders kunnen zeggen wie er NIET op de foto staat?
-
Ja, maar dan noem ik ze niet alledrie haha, Isabelle staat er iig niet op ;)
-
Is het niet de foto die ik gepost heb? :o
-
nog 1tje dan is het niet alle 3 hihi
-
Het is niet Lottie ;)maar het wil toch niet zeggen dat de persoon op de foto de mol is?
-
Het is niet Lottie ;)maar het wil toch niet zeggen dat de persoon op de foto de mol is?
Daar noem je precies de twee die voor mij niet meer zo verdacht zijn ;)
Ben toch wel heel benieuwd wat jullie hebben gevonden!
-
Daar noem je precies de twee die voor mij niet meer zo verdacht zijn ;)
Daarom noem ik die ook als eerst :D vond hun ook het minst verdacht.
Binnenkort plaats ik de foto wel, maar ben bang dat mensen bezwaar hebben omdat het dan misschien duidelijk is wie de mol is!
-
maar het MOET echt Isabelle zijn, HET-KAN-GEWOON-NIET-ANDERS, dus die foto is vast fout ;D ;D
-
Ik heb zeker geen bezwaar tegen een bevestiging van mijn mol dus PM'en mag hahahha als de rest het niet wil weten
-
foutje
-
kan iemand hier op reageren?
Tis helemaal duidelijk
De mol schrijft telkens in zijn/haar dagboek over ZIEN en KIJKEN enzo.
En als je al de plaatjes ziet van wieisdemol.nl,zoals die van OPA en het plaatje hints afl 1 van Victoria enz. Nu is het helemaal clear.
Want wie zegt nou dat ze/hij mooie ogen heeft???
::jaja::Precies....Lottie
-
Ik weet ook wiens ogen het zijn.
-
Ik weet ook wiens ogen het zijn.
nou...vertel ;)
-
Bij Hints afl 4 is nu een intervieuw met Yvonne te zien ipv de hints. Zowel bij afl 4 als afl 7 hints staan een foto van Lottie.... Toeval ??
(MM blijft mijn mol, maar toch....)
-
nou...vertel ;)
Het is niet zo moeilijk. Als je gewoon even goed kijkt.
-
moet je nog veel eraan bewerken, of zie je het zo al?
-
Het is niet zo moeilijk. Als je gewoon even goed kijkt.
Drommels drommels en nog eens drommels!!
Ik zie het nog steeds niet...
-
Ok mensen, ik heb dus de foto ook gevonden en weet dus wie er op staat (twijfel om hem te posten), maar dit kan toch de mol of de winnaar zijn?
Ook?
De foto geplaatst achter betreffende vermeende ogenplaatje klopt niet met hetgeen ervoor, de pupillen zijn ongeveer de helft kleiner, en hoe je het ook aanpast, die kunnen niet groter worden (want dan wordt de afstand ertussen nog groter).
Er is dus geen foto gevonden, beetje flauw dit. ::niet-ok::
-
Ook?
De foto geplaatst achter betreffende vermeende ogenplaatje klopt niet met hetgeen ervoor, de pupillen zijn ongeveer de helft kleiner, en hoe je het ook aanpast, die kunnen niet groter worden (want dan wordt de afstand ertussen nog groter).
Er is dus geen foto gevonden, beetje flauw dit. ::niet-ok::
Hebben we het wel over dezelfde foto? Ik heb het dus over de foto die geplaatst is door opa. Ik heb de foto samen met een photoshopper bewerkt en ben tot de conclusie gekomen dat het precies past, ook aan de ruimte tussen de ogen te zien. Ik snap niet hoe je eraan komt dat de pupillen voor de helft kleiner zijn want het is toch duidelijk te zien dat de pupillen precies in de foto op de goeie plek vallen ;)
Conclusie: er is dus wel een foto gevonden, en ik zaai geen verwarring met opzet dus om het flauw te noemen vind ik een beetje vaag.
-
Het is niet zo moeilijk. Als je gewoon even goed kijkt.
Is het een foto van wieisdemol.nl van de kandidaten?of een andere? ??? ??? ???
(http://www.wieisdemol.nl/67678bmnbh678b/Images/124_188565.jpg)(http://www.wieisdemol.nl/67678bmnbh678b/Images/124_188567.jpg)(http://www.wieisdemol.nl/67678bmnbh678b/Images/124_188568.jpg)(http://www.wieisdemol.nl/67678bmnbh678b/Images/124_188573.jpg)
-
Een updeetje.
-
Een updeetje.
Waar??
-
Waar??
ja...waar ???
-
Jandorie. Dat ging mis (speciale feature van de site om de spanning erin te houden denk ik >:D). Nieuwe poging:
-
Jandorie. Dat ging mis (speciale feature van de site om de spanning erin te houden denk ik >:D). Nieuwe poging:
owwwwwwwwwwwwwww nou zie ik het! ::pinokkio::
-
Ik zie ogen... :o
-
Maar van wie zijn die ogen?
-
waneer mogen we nog meer zien... ??? ::vergroot:: ;) :-\\
-
Show us more!
-
Maar van wie zijn die ogen?
Lottie or not Lottie, that's the question... ;)
-
dat zijn toch geen mensenogen? Lijkt me eerder van een vogel (lees:uil.
-
dat zijn toch geen mensenogen? Lijkt me eerder van een vogel (lees:uil.
Toch niet meneer de uil he?? Want ik geloof dat we die al eerder zijn tegengekomen ;)
-
Het plaatje van Opaweethetbeter klopt! (gecheckt in Photoshop)
Maar.... zijn het de ogen van de Mol, de Winnaar of de verliezer??
Wie het weet, mag het zeggen...
Immers:
Niets is wat het lijkt!
-
Uilen zijn toch slim ??? ??? wie is het slimste van de overgebleven kandidaten? Isabelle in elk geval niet(volgens Sander dan he) :P
-
Het plaatje van Opaweethetbeter klopt! (gecheckt in Photoshop)
Maar.... zijn het de ogen van de Mol, de Winnaar of de verliezer??
Wie het weet, mag het zeggen...
Immers:
Niets is wat het lijkt!
Stond er vorig seizoen ook geen foto van Ron ergens verborgen op de site (winnaar)?
-
ach opa, iedereen heeft tegenwoordig photoshop hoor.
ik heb t ook ff gecheckt en je hebt gelijk.
we wachten af.
ik blijf bij m'n verdachte ::jaja::
en als t plaatje bij hints staat dan denk ik dat t een hint naar de mol is
-
Tis helemaal duidelijk ::jaja::
De mol schrijft telkens in zijn/haar dagboek over ZIEN en KIJKEN enzo.
En als je al de plaatjes ziet van wieisdemol.nl,zoals die van OPA en het plaatje hints afl 1 van Victoria enz. Nu is het helemaal clear.
Want wie zegt nou dat ze/hij mooie ogen heeft???
::jaja:: Precies....Lottie
-
IK denk ook wel dat het klopt, en een hint naar de mol is, het kan immers maar bij 1 iemand....
Dus KIJK goed en je zult het ZIEN
( Off topic: tnx voor het doorsturen molletje20 en ja het is ook mijn mol ;) )
-
IK denk ook wel dat het klopt, en een hint naar de mol is, het kan immers maar bij 1 iemand....
Dus KIJK goed en je zult het ZIEN
( Off topic: tnx voor het doorsturen molletje20 en ja het is ook mijn mol ;) )
Dan weet ik nu ook wie het is... ;)
-
Hebben we het wel over dezelfde foto? Ik heb het dus over de foto die geplaatst is door opa. Ik heb de foto samen met een photoshopper bewerkt en ben tot de conclusie gekomen dat het precies past, ook aan de ruimte tussen de ogen te zien. Ik snap niet hoe je eraan komt dat de pupillen voor de helft kleiner zijn want het is toch duidelijk te zien dat de pupillen precies in de foto op de goeie plek vallen ;)
We hebben het over dezelfde foto, de pupillen op het bewerkte deel zijn even groot als het gehele oog van de foto erachter.
(ik bedoel, in het grijze gedeelte zie je een pupil, en daaromheen het blauw van het oog, dit gelegd over het plaatje is de pupil van het grijze bewerkte deel even groot als het gehele inner-oog van de foto erachter, en dat klopt dus niet, het oog op het grijze plaatje is groter dan alleen de donkere iris.
plaats anders eens het plaatje van de hints site (die in kleur) over de 'gevonden foto', dan zie je wat ik bedoel
Conclusie: er is dus wel een foto gevonden, en ik zaai geen verwarring met opzet dus om het flauw te noemen vind ik een beetje vaag.
Ik vind het flauw te zeggen gevonden (maar niets prijsgeven) boevndien klopt het niet.
Als je echt een mooie hint hebt kun je die toch delen, waarom die geheimzinnigheid?
Hoe dan ook, komt niet overeen al lijkt het wel zo, maar om bij het ene oog slechts de pupil te leggen over het gehele oog van het andere
plaatje is geen match, kijk nog maar eens goed.
-
Als de foto wel klopt zie ik MM zijn ogen erin, vergeleken met die je duidelijk te zien krijgt op een fansite van hem....
(Maar miss wil ik dit wel zien ::rofl::)
-
Even weer terugkomend op wat eerder genoemd is over Elise. Elise is een naam die ook deze molserie weer terugkomt namelijk in ISabELlE. Is dit misschien de reden voor de dubbel-hints en ook over de morsecode was een hoop gesteggel. Als het nou echt AB was wat we hoorden? Dan hebben we al ELISE en AB en dan moet er nog ergens een L vandaan getoverd worden...
Na ja, ik heb altijd gezegd dat Isabelle de mol NOOIT kan zijn, maar nu...
-
Sorry noentje, maar die theorie vind ik nergens op slaan. ::ohno::
-
Tja, wat jij wil. Ik onderbouw mijn theorie tenminste nog... In tegenstelling tot jou, want jij zegt dat je mijn theorie nergens op vindt slaan zonder dat je daarvoor redenen aandraagt. Dat betekent dat mijn theorie (ookal zou 'ie inderdaad nergens op slaan) altijd nog meer steek houdt dan jouw opmerking.
Maar goed, op de een of andere manier lijkt het zo dat als je niet zelfingenomen genoeg bent en dus om de haverklap berichtjes post, je op dit forum verder ook niet serieus genomen wordt. Iemand die een gezicht in vogelpoep ziet krijgt minder rare opmerkingen dan iemand die zegt dat in de naam Isabelle ook de naam Elise zit... Beetje krom! Na ja, ik houd mijn info volgende keer wel voor me. Veel plezier met de vogelpoep....
-
Geweldig van zulke krittische mensen hou ik ::rofl::
Maar ik kan het niet erg goed vinden met je woorden. Maar dat zal wel aan mij liggen.
Maar voor dat we gaan ruzie maken,gaan we eerst maar eens gauw verder zoeken naar de mol!
ofnie?
-
Noentje, nog iets.... Bali Sea kwam nadrukkelijk in beeld bij het begin en nog een zee ofzo (weet niet meer wat sorry),
Bali Sea --> Isabel + a (het is natuurlijk IsabelLE,maar toch ;))
-
heel tof allemaal enzo die fotos, maar gaat iemand ook nog vertellen wiens ogen dat dan moeten zijn? :)
-
afwachten >:D
geduld is een schone zaak.
en als je niet kan wachten kan je zelf ook op onderzoek gaan ::tandpastasmiley::
ik zeg nix :-X
-
Topicnaam: Hints op WIDM.nl
Topicdoel: Hints met elkaar uitvogelen, om zo aanwijzingen te vinden.
Status: Men zit elkaar voor de gek te houden. De paar mensen die de hint snappen, en nog helemaal niet zeker zijn of er wel waarheid in schuilt, vinden hun vondst zo fantastisch dat ze een soort octrooi-recht creeeren, en pas naderhand gaan zeggen op welke ogen het eventueel lijkt.
::ohno::vreemd hoor...
-
Nog 1 ding... 2 paar ogen zien meer dan 1.
En een heel forum maal 2 (tenzij je een cycloop bent) ziet nog meer.
Het is toch veel leuker als iedereen samen die "hint" verder uitwerkt...
-
precies, iedereen samen, dus roep dan aub niet dat 1 iemand alles maar prijs moet geven...
persoonlijk vind ik t al heel wat dat opa iets laat zien.
-
heel tof allemaal enzo die fotos, maar gaat iemand ook nog vertellen wiens ogen dat dan moeten zijn? :)
Ik denk het niet.
-
Ik denk het niet.
Ik weet het ::)
-
Gevonden op nl gaat het hier over ??
(http://forums.avro.nl/widm/upfiles/495/D38A822256AF402E94BA786698F2A708.jpg)
-
Op deze foto kan je in ieder geval heel erg duidelijk zien wie het is. De vraag is en blijft idd is dit dan de winnaar, de verliezer of toch de mol??
-
Dat is juist het leuke. Je hebt iets gevonden, maar wat heb je er aan?
valt ie af, verliest of wintie?
of
moltie????
-
Hoi Cosma (ondermeer),
Ik wil graag een twee dingen kwijt:
Ten eerste denk ik dat je gelijk hebt dat de foto die ik gebruik niet exact dezelfde is als die waarmee het hints-plaatje is gemaakt. Ik denk wel dat de overeenkomsten zo groot zijn dat ze niet toevallig zijn.
Ten tweede wil ik even uitleggen waarom ik voorlopig niet meer wil prijsgeven. Dat heeft niets te maken met octrooirecht o.i.d. De enige reden is dat ik niemand de lol van het mollenvangen wil ontnemen. Als ik beter had gezocht denk ik dat ik deze foto al na twee afleveringen had kunnen vinden. Had ik die informatie dan maar meteen prijs moeten geven? Dan was voor veel mensen de lol er dan toch al afgeweest? Is de situatie nu, na 7 afleveringen veel anders? Ik denk van niet. Ik vind dat ik niet het recht heb om nu al teveel prijs te geven, want dan zou ik simpelweg een spelbreker zijn. En eerlijk gezegd denk ik dat ik dat nu al ben geweest, en daar heb ik al lichte spijt van, maar dat valt nu toch niet meer terug te draaien. Ik ben van plan de rest van de serie hier pas neer te zetten nadat de mol zichzelf bekend heeft gemaakt. Tot die tijd: veel puzzelplezier!
Groet,
Opa.
-
Hé Opa, je houdt het toch niet voor gezien hè?! Ook jij hebt nog geen 100% zekerheid, toch?! Wel gezellig meepuzzelen hoor! ::joehoe::
-
ben het totaal met opa eens.
denk dat het faden gewoon door moet gaan totaan het einde van de serie.
en dan kunnen we zien of hij gelijk had of niet.
sowieso zegt het plaatje nog nix, nix zegt of dit de mol, de winnaar of de verliezer is.
lekker puzzelen, dat is toch de hele opzet van widm?
-
Ten tweede wil ik even uitleggen waarom ik voorlopig niet meer wil prijsgeven. Dat heeft niets te maken met octrooirecht o.i.d. De enige reden is dat ik niemand de lol van het mollenvangen wil ontnemen. Als ik beter had gezocht denk ik dat ik deze foto al na twee afleveringen had kunnen vinden. Had ik die informatie dan maar meteen prijs moeten geven? Dan was voor veel mensen de lol er dan toch al afgeweest? Is de situatie nu, na 7 afleveringen veel anders? Ik denk van niet. Ik vind dat ik niet het recht heb om nu al teveel prijs te geven, want dan zou ik simpelweg een spelbreker zijn. En eerlijk gezegd denk ik dat ik dat nu al ben geweest, en daar heb ik al lichte spijt van, maar dat valt nu toch niet meer terug te draaien. Ik ben van plan de rest van de serie hier pas neer te zetten nadat de mol zichzelf bekend heeft gemaakt. Tot die tijd: veel puzzelplezier!
Groet,
Opa.
De lol van het mollenvangen betekent op dit forum samen met elkaar speuren naar de identiteit van de mol. Daarbij worden gevonden hints met elkaar uitgewisseld en worden elkaars gevonden hints aangevuld. Zo wordt de individuele speurtocht naar de mol meer 'n gezamenlijke speurtocht. Dat is de bedoeling van dit forum. :)
Daarom vind ik 't erg jammer dat zo'n gevonden hint niet gedeeld wordt met anderen. 't is en blijft 'n hint en geen sluitend bewijs voor wie de mol is. Als 't nu 'n spoiler is dan had ik graag dat 't niet bekend werd gemaakt op 't forum, maar dit ligt gewoon anders. Al weet je van wie de foto is, dan nog is 't niet voor 100% zeker dat 't de mol is. Daarom zou 't in mijn ogen best gewoon gedeeld kunnen worden met andere speurders.
Maar goed, 't is je eigen beslissing om 't nu nog niet bekend te maken. Daar kan ik weinig aan veranderen natuurlijk. Ik wil bij deze wel aan iedereen 'n oproep doen om voortaan helemaal niet meer te spreken over 'n gevonden hint als je vervolgens toch niet bekend wil maken wat de hint daadwerkelijk is. Dan kan de hint denk ik beter helemaal voor jezelf worden gehouden. Want op deze manier ontstaat er alleen frustratie bij andere leden.
Alvast bedankt voor jullie medewerking. :)
-
volgens mij is het Marc-Marie op de foto (ik weet het niet 100% zeker)
:)
-
ik ben t eigenlijk wel emt han13 eens...
de foto kan net zo goed van de winnaar zijn, toch? ik vind het vrij vervelend dat er dingen worden gepost en iemand met de 'eer' aan de haal gaat, en er verder nix over kwijt wil, terwijl anderen net zo hard aan t zoeken zijn. en zoals han zegt: t is wsl geen sluitend bewijs en t kan net zo goed de foto van de winnaar zijn :)
-
Ik denk dat het Yvon op de foto is. Ik heb de twee ogen die hier eerder gepost zijn vergeleken met de foto's op www.wieisdemol.nl. Niet de foto's die je ziet als je op kandidaten drukt, maar de foto's die je krijgt als je op het paspoort drukt. Als je naar deze twee ogen kijkt zie je dat er een randje van oogpotlood aan de zijkant zit. Dit heeft Yvon ook. Verder kan je MM volgens mij uitsluiten omdat hij haar voor zijn ogen heeft. Ik ben benieuwd hoe anderen hier over denken.
-
De lol van het mollenvangen betekent op dit forum samen met elkaar speuren naar de identiteit van de mol. Daarbij worden gevonden hints met elkaar uitgewisseld en worden elkaars gevonden hints aangevuld. Zo wordt de individuele speurtocht naar de mol meer 'n gezamenlijke speurtocht. Dat is de bedoeling van dit forum. :)
Daarom vind ik 't erg jammer dat zo'n gevonden hint niet gedeeld wordt met anderen. 't is en blijft 'n hint en geen sluitend bewijs voor wie de mol is. Als 't nu 'n spoiler is dan had ik graag dat 't niet bekend werd gemaakt op 't forum, maar dit ligt gewoon anders. Al weet je van wie de foto is, dan nog is 't niet voor 100% zeker dat 't de mol is. Daarom zou 't in mijn ogen best gewoon gedeeld kunnen worden met andere speurders.
Maar goed, 't is je eigen beslissing om 't nu nog niet bekend te maken. Daar kan ik weinig aan veranderen natuurlijk. Ik wil bij deze wel aan iedereen 'n oproep doen om voortaan helemaal niet meer te spreken over 'n gevonden hint als je vervolgens toch niet bekend wil maken wat de hint daadwerkelijk is. Dan kan de hint denk ik beter helemaal voor jezelf worden gehouden. Want op deze manier ontstaat er alleen frustratie bij andere leden.
Alvast bedankt voor jullie medewerking. :)
Jij hebt duidelijk meer respect op 't forum ::rofl:: ::rofl::
Ik postte in pagina 42 van dit topic een bericht met PRECIES dezelfde bedoeling erachter: Het is een hint, waarvan men niet zeker is of ie klopt.
Ik kreeg: Nee, Opa houdt het spannend, wat een man is dat!! Super-idee zeg!
Jij krijgt: Jaaaaa.. je hebt gelijk.....!!
Volgens mij is hier sprake van een molactie op het forun ::ohno::
Mzzl
-
Briljante theorieen, maar ik snap er geen reet van.
Waar hebben jullie welk plaatje gevonden?
Wat is dat faden precies?
-
Jij hebt duidelijk meer respect op 't forum ::rofl:: ::rofl::
Ik postte in pagina 42 van dit topic een bericht met PRECIES dezelfde bedoeling erachter: Het is een hint, waarvan men niet zeker is of ie klopt.
Ik kreeg: Nee, Opa houdt het spannend, wat een man is dat!! Super-idee zeg!
Jij krijgt: Jaaaaa.. je hebt gelijk.....!!
Volgens mij is hier sprake van een molactie op het forun ::ohno::
dat is ook echt 1 ziel die haar gelijk geeft, niet iedereen hoor :P
maar als jij hetzelfde zegt als han, ben ik het ook met jou eens hoor :P ::ok::
en nu weer on-topic :P
-
haha...ik ook hoor :)
-
ik wacht opa's reactie af voordat ik hier op in ga :-X
-
Tsja, voor mij maakt het niet zoveel uit hoor. Ik wil zoals ik al zei voor niemand de lol ontnemen door al teveel bekend te maken. Een aantal mensen heeft inmiddels zelf ook al ontdekt wat ik heb gevonden. Ik heb die mensen gevraagd om hun mening en de overgrote meerderheid was het met me eens dat we nog niet teveel bekend moesten maken. Maar ja, als voor jullie juist dan de lol er af is... dat is natuurlijk ook niet de bedoeling.
Zal ik anders als een soort compromis de rest van de reeks dan maar na de uitzending van morgen laten zien?
-
Ik weet (denk ik) toch al wel wie het is :)dus mij maakt het niet zo veel uit...ik ben wel benieuwd of de foto echt klopt
-
Tsja, voor mij maakt het niet zoveel uit hoor. Ik wil zoals ik al zei voor niemand de lol ontnemen door al teveel bekend te maken. Een aantal mensen heeft inmiddels zelf ook al ontdekt wat ik heb gevonden. Ik heb die mensen gevraagd om hun mening en de overgrote meerderheid was het met me eens dat we nog niet teveel bekend moesten maken. Maar ja, als voor jullie juist dan de lol er af is... dat is natuurlijk ook niet de bedoeling.
Zal ik anders als een soort compromis de rest van de reeks dan maar na de uitzending van morgen laten zien?
Ik lees alleen maar opmerkingen van mensen die iets denken te weten en mensen die kennelijk iets willen weten. Het compromis lijkt me dan duidelijk en kan in dat geval alleen maar posten zijn of erover ophouden :)
-
Ha Opa, je bent er weer. ::bravo:: Gelukkig, want het klonk bijna als een afscheidsbrief. En we hebben nog zoveel andere hints die ook opgelost moeten worden. Wel mee blijven puzzelen hoor. ::joehoe::
-
Tuurlijk Ceetje ::jaja:: Dat was echt geen afscheid hoor. Er zijn nog genoeg andere hints die opgelost moeten worden. ::vergroot::
-
off topic: ik twijfelde waar ik hem zou posten(aangezien ik niets dubbels wilde doen omdat ik het zelf ook irri vind als ik in 3 topics dezelfde berichten lees) en aangezien ik hem van dat forum op .nl gehaald heb.... :-X
maargoed ik denk dat het wel een hint kan zijn naar marc marie.. en het plaatje op widm.nl bij hints zie je rechtsonder iets liggen... ik vind het lijken op marc marie met zijn hoedje op..
http://www.wieisdemol.nl/gfx/04hints/bg_hints.jpg
en ik geloof dat de rood theorie tot nu toe nog steeds klopt (op roeland na, maar dat was eigenlijk geen afvaller, maar een zieke :-X ) dus dan zou isabelle afvallen deze keer lottie en yvon winnaar verliezer zijn en marc marie is de mol ...... hmzz misschien hebben ze in het begin toch meer prijs gegeven dan wij wilden geloven .
-
(http://www.wieisdemol.nl/67678bmnbh678b/Images/124_192977.jpg)
Ik vind dit zo'n leuke foto op WIDM.nl dat ik bijna ga denken dat we hier de Mol zien, met de winnaar en en de verliezer. :-\\
-
maargoed ik denk dat het wel een hint kan zijn naar marc marie.. en het plaatje op widm.nl bij hints zie je rechtsonder iets liggen... ik vind het lijken op marc marie met zijn hoedje op..
Ik geloof dat je gelijk hebt! Zo zie je het nog (iets) beter of bedoel je deze foto niet? Ik zie hem zitten met zijn hoofd iets gebogen.
-
thnx voor ut veranderen :)
ja ik zit er al heel de serie mee in mijn maag en dan denk ik neej het is te obvious en dan toch ja maar ik vind hem zo lijken,
ben dus heel blij om te horen dat iemand er ook zo over denkt :)
-
Hoi allemaal. Er is al veel gehannest over de ogen in het hints-plaatje, maar nu wil ik dan toch maar de hele reeks tonen. Ik heb er ook een animated gif van gemaakt, maar die is te groot om bij te voegen. Ik ben nog op zoek naar een plekje waar ik hem kan parkeren.
-
en de laatste drie
-
ja das duidelijk nu :o
-
Thanks Opa :D had ik dus toch gelijk. Had die ogen ook al heel duidelijk op zijn site gezien.
-
Hoi allemaal. Er is al veel gehannest over de ogen in het hints-plaatje, maar nu wil ik dan toch maar de hele reeks tonen. Ik heb er ook een animated gif van gemaakt, maar die is te groot om bij te voegen. Ik ben nog op zoek naar een plekje waar ik hem kan parkeren.
Stuur maar naar mijn mail-adres, opa. Goed gevonden! ::ok::
-
Dit staat op widm.nl:
Naast de foto staat de tekst:
Aflevering 8
Mol is de wie?
Stel het wordt weer verdeeld over vliegers, dan komt er in deze 'opstelling' het volgende uit:
Marc-Marie = mol
Yvon = is de
Lottie = wie
-
ja das duidelijk nu :o
Wie is het dan? ::schaam::
*is niet zo goed ogen-raden*
-
Dit en dan in combinatie met "wie van de drie" doet me toch wel heeeel sterk neigen naar MM.
-
Ik lees juist "Wie ; is de; mol", zoals het ook op de vliegers stond.
Dus dan is MM de winnaar,
Yvon de verliezer,
Lottie de mol.
-
doet me echt ontzettend denken aan HOELANG is een chinees?
maar misschien heb ik teveel op ::rofl::
-
(http://www.wieisdemol.com/index.php?action=dlattach;topic=13680.0;attach=109186;image)
Mol van de drie.
Mooi gedaan trouwens opa! ::ok::
(zie nu ook dat de pupillen van MM op de echte foto vanwege schaduw in eerste instantie vreemd overkwamen, maar uiteindelijk toch klopt!)
-
(http://www.wieisdemol.nl/67678bmnbh678b/Images/124_192977.jpg)
Ik vind dit zo'n leuke foto op WIDM.nl dat ik bijna ga denken dat we hier de Mol zien, met de winnaar en en de verliezer. :-\\
Inderdaad een leuke foto, dacht ik en ging hier verder neuzen op het forum.
Ging daarna nog even kijken bij wie verdenkt wie en zie dan in ene, Lottie: vrijstelling, MM: ??, Yvon: vrijstelling en moest meteen weer denken aan deze foto. MM tussen Lottie en Yvon beide met hand voor de mond ??? en MM voor zich uit turend >:D
-
ogen volgens mij niet van marc-marie, heb ze 100 x vergeleken met andere foto's van hem, haha maar kom er niet uit. Het zijn gewoon ogen van een produktie medewerker, wie weet.
Vind t wel heel knap gevonden, en als t toch de ogen van de mol zijn... het zijn volgens mij wel mannen ogen dus dan toch MM.
Dat 10 CC vind ik ook nog steeds een aanwijzing naar MM. 10 x Mm = Cm(C)
-
Laat ik voorop stellen dat dit zeker niet mijn claim to fame is, maarreh... zo meer overtuigd, Aless039?
-
misschien betekend het dat mm het goed gezien heeft wie de mol is en daarom de winnaar.. kan ook betekenen mm de mol :)
-
Moggerz had mij gevraagd of ik het plaatje dat hij had geproduceerd ook hier neer wilde zetten. Dat is er gisteren een beetje bijin geschoten. Maar bij deze dus:(http://img.photobucket.com/albums/v218/Moggerz/marc-marie1copy.jpg)
-
Nu de volgende vraag: Mol of winnaar? :-\\ Vorig jaar stonden er toch foto's van Ron op de site (ergens, weet niet meer waar, gelezen)?
-
Mol is de wie
wie van de drie
MarcMarie Yvon Lottie
En zie daar, als je het letterlijk neemt staat wie voor Marc Marie
-
Idd Ceetje. Mijn gevoel is nog steeds dat Lottie de mol is. Maar: dit plaatje stond op de hints-pagina, en dat vind ik bij de mol horen, dus zou MM de mol zijn. Het gezicht dat in het plaatje op de statistieken pagina staat doet mij aan Lottie denken. En aangezien de statistieken over het te winnen geld gaan, denk ik dat die hint dus over de winnaar moet gaan.
Kortom: als ik naar de plaatjes kijk zeg ik MM mol, Yvon verliezer, Lottie winnaar.
Maar mijn intuitie zegt: MM winnaar, Yvon verliezer, Lottie mol.
-
Precies mijn gevoel ook. :D
-
in het dagboek van de mol staat iets van "hij(oeps)..."
is dit een duidelijk hint van dat een vrouw de mol is ? of is het een mollestreek van MM om ons zo tegen het einde nog op een dwaalspoor te brengen ??
-
die Hij, dat is Roeland. De eerste mol. ::trots::
-
waar komt die foto van MM vandaan. Heb er meedere gezien maar deze niet, top gevonden zeg. Hij is de mol kan niet anders! We moeten de hints niet moeilijker maken dan ze zijn ;)(Hij is hier wel jong zeg)
Groetjes Aless(andra)
-
Vind de foto dus net, idd kan 'm zijn.
-
in het dagboek van de mol staat iets van "hij(oeps)..."
is dit een duidelijk hint van dat een vrouw de mol is ? of is het een mollestreek van MM om ons zo tegen het einde nog op een dwaalspoor te brengen ??
Ik denk dat het slaat op het liefje van Yvon, Pieter.
Yvon zou hem nooit willen missen en mist hem nu wel. Ze was ook erg moe. Eigenlijk had ze bijna net zo graag in Isabelle's schoenen gestaan (naar huis dus) en daar had hij (Pieter dus) wel raad mee geweten. Maar ja ze blijft nog even :)
Het kan vanuit elk standpunt geschreven zijn. Vanuit Yvon zelf, die hiermee toegeeft hem wel heel erg te missen, vanuit Lottie omdat zij haar dit ontlokte, en natuurlijk ook wel vanuit MM omdat de mol gewoon alles weet wat er omgaat ;D
Nou ja misschien heb ik het wel helemaal mis, maar het kwam meteen bij me op en het is op die manier eigenlijk best logisch, want als het op MM zou slaan begrijp ik die hele zin eigenlijk niet.
Bovendien, en dit is veel belangrijker eigenlijk, zou het kunnen aangeven dat in die rare vraag van Lottie een kei van een hint verborgen zit, en dat het daarom nog eens terugkomt in het dagboek.
(10 CC, I'm not in love - de mol heeft geen liefje?)
-
die Hij, dat is Roeland. De eerste mol. ::trots::
??? je bent wel erg overtuigd he
roeland is niet de mol.roeland was ook niet de mol.
btw goed gevonden opa :) wat een broekie is et daar nog zeg !
-
nu heb ik eindelijk het filmpje met de cadeaus van yvonne (voor haar verjaardag) kunnen kijken zit ik weer met een ander dilemma...
namelijk: ik had de notebook heel erg hard staan omdat de tv ook aanstond en het leek wel of er een stem doorheen zat en dan zo'n bewerkte stem of achteruit gespoeld ofz..
misschien is dit meer mensen opgevallen of willen jullie er naar luisteren of jullie het ook horen
en misschien voor de hele technische mens kan hij/zij het ook filteren en/of bewerken als er ook werkelijk iets blijkt te zijn
-
heb net ff teruggekeken, maar hoor echt nix raars hoor.
weet je waar je het hoort? tijd ofzo?
-
sorry de tijd weet ik niet,maar het is bij de cadeaus van yvonne als angela die uit gaat reiken.....
ik had hem wel heel erg hard staan, misschien is daardoor het geluid wat vervormd ofzo ???
-
zou heel goed kunnen, die compressie op de filmpjes is dan de boosdoener...
vooral de windowsmedia stream vind ik echt niet te harden.. zooo blikkerig
-
Mijn versie van de wie van de drie foto, vond het IMO namelijk door de anderen iets minder uitgelegd:
Wie is de mol (programmanaam)
hierop kun je de formule wie=de mol op los laten
daarnaast:
Wie | van de | drie ? (staat op de foto op widm.nl)
MM Yvon lottie
formule:
wie=Marc-Marie
X=X dus ook:
wie=wie
geeft
Marc-Marie=de mol
-
en eindelijk is er een verklaring voor de steeds terugkerende pijl boven in het kader...
wie is de mol? degene waar de pijl naar wijst
en dat is degene die de vlieger met "wie" vast hield.
Marc-Marie, goed gespeeld!
Maar helaas is George je voorgegaan, anders had ik je al niet op voorhand verdacht...
-
De manier waarop Angela WIE is de mol zegt is met een duidelijke klemtoon op wie,en zodoende kwam ik idd op de zelfde redenatie als hierboven MM.
Ik kwam er alleen op een andere manier aan door het vraagje:HOE lang is een chinees ,en toen ping dacht ik hey dat is idd zelfde als WIE is de mol.
Tof trouwens dat het tijdens wie van de 3 ook op MM sloeg dat was ik kwijt.
Dagboek OEPSSSSSSSS over hij?ik denk het niet een flinke dwaalspoor ja,want tijdens wie van de 3 doet MM het zelfde ,IK ben en dan OOOEEPS :)
-
Ik heb ook maar eens mijn (nog zeer beperke) photo-editing kunsten op het Hintsplaatje losgelaten, en dit is mijn resultaat. Het ziet er weer heel anders uit dan alles wat ik in dit topic voorbij heb zien komen. Wat ik precies allemaal gedaan heb, weet ik niet meer. Ik gebruik ArcSoft Photostudio en heb Channels gescheiden, het plaatje gespiegeld en nog zo wat. Ik zie nu rechts boven een gezicht en rechtsonder letters. Was dat iemand al opgevallen en wie kan daar chocola van maken?
-
Ceetje, help me ff... want ik zie niets hahahaha
-
Ik heb ook maar eens mijn (nog zeer beperke) photo-editing kunsten op het Hintsplaatje losgelaten, en dit is mijn resultaat. Het ziet er weer heel anders uit dan alles wat ik in dit topic voorbij heb zien komen. Wat ik precies allemaal gedaan heb, weet ik niet meer. Ik gebruik ArcSoft Photostudio en heb Channels gescheiden, het plaatje gespiegeld en nog zo wat. Ik zie nu rechts boven een gezicht en rechtsonder letters. Was dat iemand al opgevallen en wie kan daar chocola van maken?
Tja maar waarom zouden ze dat doen? ;) Die ogen lijken me op zich heel duidelijk, dat lijkt me ook de hint die erin zit - vraag is alleen hint naar Mol of winnaar :) (gek ik zag hem toch altijd eerder als de verliezer :P)
Overigens, wie van de drie, Albert Mol , was die ook niet homosexueel? Miss een beetje een vreemde hint :-[ Maar goed, wie=de Mol en wie gelijkstellen aan MM. Goed gevonden!
Vreemd ik blijf het moeilijk vinden in MM te geloven als mol maar er lijken wel veel dingen zijn kant uit te wijzen (een hoop dingen ook fabricage en hersenspinsel miss ;)) maar toch ook een aantal frappante dingen zoals dit. En toch.. vind ik het moeilijk echt overtuigd te raken van hem ;)
-
Tja maar waarom zouden ze dat doen? ;)
Gewoon omdat het leuk is? ;) :P En omdat ik zo ook eens kan oefenen met mijn photoediting programma. ;)
Ceetje, help me ff... want ik zie niets hahahaha
Het vierkantje staat om het gezicht, het rondje om de meest duidelijke letters.
-
m-m is een slimme mol, verdacht doen waardoor je minder verdacht wordt. maar toch is hij de mol >:D
-
Die nummer 9's blijven mij boeien. Ik heb nog eens teruggekeken en vond dit:
Dat van de grotere 4 en 5 is ook wel apart, maar mss is dat gewoonte bij zulke lineup-muren oid ???
Dit was bij de lineup. En wie stond er op nummmer 9? Juist.... MM
Ik ber er bijna van overtuigd dat de 9 op MM wijst.
Mol of winnaar???
-
Tevens vond ik dit (op blz 27 dacht ik):
(http://www.wieisdemol.com/index.php?action=dlattach;topic=13680.0;id=108270;image)
Dit zou misschien een hand kunnen zijn die geld pakt. De duim zit dan rechts tegen de kangaroos aan, de vingers steken aan de linkerkant omhoog. Je kijkt tegen de zijkant van de duim en de wijsvinger aan. Links liggen de symbolen voor het muntgeld, rechts de bankbiljetten.
De hand van de mol in de kas?
Zien we hier idd een hand in de banner van het geld? Is dit dan de hand van de mol die de pot in handen heeft? Hmmm, ::vergroot:: niet lang daarna had MM de pot in zijn zak (nu nog steeds)
Toeval.....?
-
Mol kent wel iemand die graag in Isabelle's schoenen zou staan, hij (oeps) etc.
Is er ook maar 1 reden denkbaar waarom Lottie cq Yvon (die in dat geval de mol zouden zijn) zou denken dat MM erg graag naar huis wilde?
Ik kan er geen bedenken.
-
Veel te ingewikkeld, de aan wijzingen in de vorige series waren, als je ze had gevonden, ook meteen duidelijk. Daarmee wil ik zeggen dat een aanwijzing niet helemaal uitgeplozen hoeft te worden om te kijken of er niet iets in zit. Kijk Mozart?amadeus slaat op MM, 10CC slaat op een man, nou er zit er nog maar 1 in, MM dus.
-
`ja maar waar haal je die mozart vandaan dan??? kijk als je die hebt gevonden dan ben ik overtuigd (al ben ik niet degene die je moet overtuigen want ik zit al op mm maar das onderhand wel duidelijk geloof ik)
-
Mol is de wie
wie van de drie
MarcMarie Yvon Lottie
En zie daar, als je het letterlijk neemt staat wie voor Marc Marie
Nee, imo is het net andersom. "Mol is de wie" is omgekeerd (van rechts naar links ipv van links naar rechts), dus moet je ook de foto van rechts naar links bekijken. Niet MM, maar Lottie is de Mol.
-
Wie? Drie? .... Lottie !!!
Hahah :P
-
die Hij, dat is Roeland. De eerste mol. ::trots::
eindelijk iemand die het snapt ::trots::
haha ik kom om in de theorien, plaatjes, hints, etc.... nog veeeeel erger dan de laatste serie aaahgrrrr ::schaam::
-
Overgenomen van Marc26 op WIDM.nl:
Als je naar de "Wie is de Mol" site kijkt, dan heb je deze volgorde van de kandidaten ;
(bovenste rij foto's) ;
124_188547 Lottie
124_188549 Marc-Marie
124_188556 Yvon
124_190102 Roeland
124_190105 Yvonne
124_191066 Victoria
124_192414 Gijs
124_192415 Jim
124_193237 Sander
124_194377 Isabelle
(de foto's die naast de tekst staan over de kandidaten) ;
124_188567 Lottie
124_188568 Marc-Marie
124_188573 Yvon
124_190100 Roeland
124_190106 Yvonne
124_191067 Victoria
124_192418 Jim
124_192419 Gijs
124_193239 Sander
124_194378 Isabelle
Wat valt dus op ?
* Het zijn oplopende getallenreeksen
* Beide beginnen met Lottie, dan Marc-Marie en dan Yvon
* Het begint dus bij de 3 finalisten
* Daarna in volgorde de afvallers (verklaring verandering Gijs - Jim in beide rijtjes ;eigenlijk was Gijs ook al eerder naar huis gestuurd dan Jim).
Maar nu blijft de vraag ;
In welke volgorde hebben de makers van de website Lottie, Marc-Marie en Yvon genoemd ?
ps. als je niet begrijpt hoe ik aan de getallen kom ;
klik met de rechtermuis op de desbetreffende foto, klik "eigenschappen" aan en zie het getal onder "Algemeen".
::ok:: ::vergroot::
-
jee goed gevonden zeg! jammer dat we nu pas weten wat er uit die foto's gehaald kon worden, daar hebben we niet veel meer aan :D>
Wat betreft de laatste drie:
Lottie -> bovenaan want winnaar
MM -> mol in midden, geen winnaar en geen verliezer tenslotte.
Yvon -> onderaan want laatste afvaller: verliezer
Ik dacht dat in eerdere series ook deze volgorde was aangehouden als er naar de mol werd verwezen, maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen.
-
Ik denk eerder Mol, winnaar, verliezer.
-
heel erg goed gevonden.. ik zou zeggen:
winnaar
mol
verliezer
maarja je weet niet hoe de progamma makers het hebben gedaan :(
-
Ik krijg elke keer een ander cijfer, bij mij gaat deze theorie helaas niet op :( wel goed gevonden
-
Ik denk eerder Mol, winnaar, verliezer.
Lijkt mij ook aangezien de andere staan op volgorde van afvallers. Dus als eerste van onderen komt de verliezer, want die valt van die 3 als eerst af. Daarna de Winnaar want de Mol kan simpelweg niet afvallen. Dus de Mol staan waarschijnlijk bovenaan :)
-
Lijkt mij ook aangezien de andere staan op volgorde van afvallers. Dus als eerste van onderen komt de verliezer, want die valt van die 3 als eerst af. Daarna de Winnaar want de Mol kan simpelweg niet afvallen. Dus de Mol staan waarschijnlijk bovenaan :)
ohh jaa :o
ahneee ik was er eindelijk 100% zeker van dat mm de mol was.. nu begin ik WEER te twijfelen!!! :-X ???
edit: toch denk ik dat het mm is :P
-
Leuk gevonden inderdaad, en ik vind inderdaad dezelfde nummers. Maar ... het komt gewoon doordat de foto's van de afvallers zijn vervangen door rode foto's. Er zijn drie foto's nog niet vervangen, en die staan toevallig in de volgorde Lottie, MM, Yvon.
-
Al eerder gezegt, als je daarna nog een keer kijkt zie je andere nummers. Tenminste bij mij wel ???
-
Nou, het zijn geen random gegeneerde nummers ofzo hoor. Het zijn gewoon filenames. Bv. http://www.wieisdemol.nl/k0989fj38m/Images/124_192419.jpg is een (rode) foto van Gijs
-
opa weet het inderdaad beter.
heel slim opgemerkt en weer een mysterie de wereld uit geholpen.
waarschijnlijk is dit dus ook geen hint
-
In dat geval staan ze dus heel "gewoon" op alfabetische volgorde, Hellingman, Huijbrechts, Jaspers.
-
Er zijn drie foto's nog niet vervangen, en die staan toevallig in de volgorde Lottie, MM, Yvon.
toeval bestaat niet ;)
-
En je dacht echt dat ze daar een hint in gaan geven ::zwaai:: ::zwaai::
-
Nou, dan nog maar een andere hint van WIDM.nl, ditmaal van popov:
De groepsfotos, elke keer aan de start van de uitzending.
Er is alleen 1 maar bij, hoe kunnen ze weten bij het begin van deze foto wie afvalt.
Maar daar is vast wel een oplossing voor, misschien zijn de fotos na de testen genomen.
Daar komt hij:
Aflevering 2: Lottie staat naast gijs -> Gijs exit
Aflevering 3: -geen afvaller- (Ja roeland, staat niet op foto)
Aflevering 4: Lottie staat naast Yvonne -> Yvonne exit
Aflevering 5: Lottie staat naast Victoria -> Victoria exit
Aflevering 6: Lottie naast gijs -> Exit gijs (en jim)
Aflevering 7: Lottie naast Sander -> Sander exit
Aflevering 8: Lottie naast Isabel -> Isabel exit
::ok:: ::vergroot::
-
haha..deze theorie heb ik idd vaker gelezen en we hopen dat ie klopt:)
Ik bedoel..je weet niet wanneer ze die groepsfoto hebben gemaakt, mss wel na de test..dus dat Lottie al weet waar ze moet gaan staan..Of mss maken ze wel meerdere fotos, zodat de mol vanzelf een keer naast de goede afvaller staat..
We zullen het zien:) Begint toch wel een beetje te kriebelen hier, zou ik heel de serie al goed zitten? Of val ik echt in een ontzettend zwart gat, omdat ik voor het eerst in een serie de verkeerde mol voor mn snufferd heb..
Ben benieuwd!
-
En vandaag staat Lottie naast Marc-Marie.
Dus is Yvon de winnaar en Marc-Marie de verliezer.
-
Het ging wel om de groepsfoto's, Gotcha. ;)
-
Het ging wel om de groepsfoto's, Gotcha. ;)
Oops... shame on me (again)
thx, Heinz
-
Goed, nu alles wetende, kan iemand mij nou nog even uitleggen wat de hint was die in de aflevering van vorig jaar zat (met het namen-karakter spel en het 'om half vijf/zes op het metrostation zijn) ???
Ik kan alleen bedenken dat die metro-opdracht gigantisch fout liep omdat de latere winnar (Ron) zelf de oorzaak daarvan was. Net als met de duik-strand opdracht en MM dus.
En ja, ik zat dus ook dit jaar weer met volledige overtuiging vanaf aflevering 2 op de winnaar i.p.v. op de Mol... :-[ ::oink:: :-[
-
Het enige dat ik kan vinden is dat het eerste lijstje perfect de eerste afvallers voorspelt als je respectievelijk van beneden naar boven en weer van boven naar beneden leest, de afgevallenen doorhaalt, en doortelt hoeveelste afvaller. Ik zal het proberen uit te leggen, onderaan staat :
1e van onder = Gijs = eerste afvaller (denk Gijs weg)
2e van boven = Roeland = 2e afvaller (denk Roeland weg)
3e van onder = Yvonne = 3e afvaller (let op Gijs is weggedacht dus je telt vanaf Isabelle)
Ga je nu door 4e van boven met Roeland weggedacht kom je uit op Victoria, zij zou dan de volgende afvaller moeten zijn. Daarna wordt het lastig, want Gijs is weer terug. dus moet je hem nu weer meerekenen of niet. De volgende kandidaten zouden dan Yvon of Sander moeten zijn, dat ligt eraan of je Gijs weer op de oude plek meerekent of niet. Het lijkt me dat dat wel weer moet, want anders zou je nooit bij Gijs uit kunnen komen om opnieuw af te vallen. Maar misschien betekent de verandering wel dat dit lijstje vanaf nu niet meer geldt, en hadden we met dit lijstje de eerste afvallers kunnen voorspellen, maar helaas we waren niet zo slim :P
Omdat deze beredenering toch een aflevering vooruit voorspelt, immers bij de afvaller Yvonne wordt Gijs nog niet meegerekend, hoewel hij die aflevering wel weer terug in het spel was, zou het mogelijk nog kunnen gelden tot Victoria.
Indien dit allemaal een kloppende hint is natuurlijk...tja je probeert wat hè ::trots::
Dit lijstje was naar aanleiding van de volgorde van de foto´s van de kandidaten op wieisdemol.nl welke later gewijzigd is. Hij blijkt idd wel degelijk op deze manier te kloppen. (hopelijk is het duidelijk...)
De 1e afvaller (1): van rechts naar links tellen:
Lottie (10) - Roeland (9) - Yvon [8] - Sander (7) - Victoria (6) - Marc-Marie (5) - Yvonne (4) - Jim (3) - Isabelle (2) - Gijs (1)
De 2e afvaller (2): van links naar rechts:
Lottie (1) - Roeland (2) - Yvon (3) - Sander (4) - Victoria (5) - Marc-Marie (6) - Yvonne (7) - Jim [8] - Isabelle (9) - Gijs
3e: van rechts naar links:
Lottie [8] - Roeland - Yvon (7) - Sander (6) - Victoria (5) - Marc-Marie (4) - Yvonne (3) - Jim (2) - Isabelle (1) - Gijs
4e: van links naar rechts:
Lottie (1) - Roeland - Yvon (2) - Sander (3) - Victoria (4) - Marc-Marie (5) - Yvonne - Jim (6) - Isabelle (7) - Gijs (terug in het spel!)
5e: van rechts naar links:
Lottie (7) - Roeland - Yvon (6) - Sander (5) - Victoria - Marc-Marie (4) - Yvonne - Jim (3) - Isabelle (2) - Gijs (1)
6e: van links naar rechts:
Lottie (1) - Roeland - Yvon (2) - Sander - Victoria - Marc-Marie (3) - Yvonne - Jim (4) - Isabelle (5) - Gijs (6)
7e: van rechts naar links (en je begint na Lottie gewoon weer bij Isabelle door te tellen!:
Lottie (5) - Roeland - Yvon (4) - Sander - Victoria - Marc-Marie (3) - Yvonne - Jim (2) + (7) - Isabelle (1)+ (6) - Gijs
8e: van links naar rechts:
Lottie (1) + (5) - Roeland - Yvon (2) + (6) - Sander - Victoria - Marc-Marie (3) + (7) - Yvonne - Jim - Isabelle (4) + [8] - Gijs
9e: van rechts naar links:
Lottie (3) + (6) + (9) - Roeland - Yvon (2) + (5) + [8] - Sander - Victoria - Marc-Marie (1) + (4) + (7) - Yvonne - Jim - Isabelle - Gijs
10e: van links naar rechts:
Lottie - Roeland - Yvon (1) + (3) + (5) + (7) + (9) - Sander - Victoria - Marc-Marie (2) + (4) + (6) + [8] + (10) - Yvonne - Jim - Isabelle - Gijs
Blijft over Yvon als mol.
Snappie ::vergroot::
-
Blijft over Yvon als mol.
Snappie ::vergroot::
Ja, behalve dat nu de volgorde van afvallen niet helemaal klopt, je laat Sander nu afvallen als 5e, vóór Jim en Gijs, maar hij viel daarna pas af.
-
Ja, behalve dat nu de volgorde van afvallen niet helemaal klopt, je laat Sander nu afvallen als 5e, vóór Jim en Gijs, maar hij viel daarna pas af.
oeps ja ::schaam::
Toch is het wel opvallend dat ie wel heel erg bijna klopt...
-
oeps ja ::schaam::
Toch is het wel opvallend dat ie wel heel erg bijna klopt...
Ja vind ik ook hoor :)
Ik had in mijn theorie natuurlijk ook moeten meenemen dat je weer overnieuw kunt beginnen met tellen, maar daar heb ik nooit aan gedacht! Dus dat is toch goed gevonden ;)
-
De theorie stopte bij de mol, de mol kan er nml. niet uit. :)
-
Ik had het al eerder gezien maar omdat ik me helemaal op Lottie zat wilde ik het denk ik niet zien.
Bij het plaatje op de Hints pagina, staan er 2 getallen met een lichtte vlek erom de 25 en de 10, tja dat zijn dus de Y en de J.....Ik had het dus kunnen weten, maar wilde het niet weten.....tja....
-
off topic: ik twijfelde waar ik hem zou posten(aangezien ik niets dubbels wilde doen omdat ik het zelf ook irri vind als ik in 3 topics dezelfde berichten lees) en aangezien ik hem van dat forum op .nl gehaald heb.... :-X
maargoed ik denk dat het wel een hint kan zijn naar marc marie.. en het plaatje op widm.nl bij hints zie je rechtsonder iets liggen... ik vind het lijken op marc marie met zijn hoedje op..
http://www.wieisdemol.nl/gfx/04hints/bg_hints.jpg
ok nu denk ik dus dat het yvon is met het hoedje waarmee ze uit haar tentje kwam de allereerste n8 ze had toen een grijs hoedje op... hmzz een goede misleiding aangezien marc-marie van de hoedjes is..
-
Het is dus Yvon, prima gedaan: ik zat er VET naast.
Maar wel leuk is altijd om nog te proberen om voor de verklap-aflevering van morgenavond te bedenken wat dan de hints waren.
Voor mij is de 81-theorie in de .nl website te vinden: we zijn steeds vergeten om de 8 en de 1 ook nog op te tellen!
8 + 1 = 9 en wie staat er bij het voorstellen van de kandidaten op de negende plaats in de pasfoto rij? Wie is er als negende te zien in de leader? Precies!
Dat ik er niet eerder aan heb gedacht. Sjonge jonge jonge...
Nog anderen die met de Mol-kennis die we nu hebben, denken hints te doorzien?
-
Jamaar, is die hele 81 theorie niet ingegeven door het feit dat MM in de eerste aflevering cijfers op zijn shirt had staan? Dus ... eh ... dan wist hij het toen dus al?
-
Jamaar, is die hele 81 theorie niet ingegeven door het feit dat MM in de eerste aflevering cijfers op zijn shirt had staan? Dus ... eh ... dan wist hij het toen dus al?
Maar in het speelveld van de mijnenvegeropdracht zat bijv ook een 9 verborgen, en in de line-up na de koffertjesopdracht waren de 4 en 5 (4+5=9) iets groter en stond Yvon op de 9e plaats. Ik denk dat iedereen een beetje is doorgeslagen met rekenen met de MM cijfers, maar dat er toch wel een soort 9-theorie in het programma zat... We weten het vanavond...
-
En ik heb vanavond een feestje :\'( Normaal moet ik blij zijn maar nu..... :\'(
Mn ouders zeggen: Je vind je vrienden toch wel belangrijker dan een TV programma?
Nah ja... Ik kijk morgen wel ::trots::
-
Mn ouders zeggen: Je vind je vrienden toch wel belangrijker dan een TV programma?
Jouw ouders snappen er werkelijk niks van hè?!? ::niet-ok::
;D ;)
-
Beste webredactie van WIDM.nl, ::joehoe::
Jullie kijken vast ook wel mee met deze site. ;) Zouden jullie ons alsjeblieft willen vertellen wat van onze gezoek in dit topic naar hints op de nl.site klopt? Enne, welke hebben we misschien gemist?
En ook, zat er idd een oog in de vingerafdruk (zie het topic daarover)?
-
Beste webredactie van WIDM.nl, ::joehoe::
Jullie kijken vast ook wel mee met deze site. ;) Zouden jullie ons alsjeblieft willen vertellen wat van onze gezoek in dit topic naar hints op de nl.site klopt? Enne, welke hebben we misschien gemist?
En ook, zat er idd een oog in de vingerafdruk (zie het topic daarover)?
PRECIES!!!! WAT WAREN NOU DE AANWIJZINGEN OP WIEISDEMOL.NL ???????
-
Leuk, een topic met 48 pagina's onzin. ::)
-
Ach die man weet er niks van. Er zit in elk geval een gezicht in het statistieken-plaatje, dus dat er geen hints op .nl staan klopt niet.
-
(http://www.writersblock.net/verk2002/lib/pimpampet.jpg)
Je hebt duidelijk nog niet de juiste Pim-Pam-Pet modus te pakken. Volgend seizoen beter. ;D
-
Dus dat filmpje met opdrachten uit serie 4 betekende niets? ::)
-
Het produktie team zat wel in de juiste Pim-Pam-Pet modus. ;)
-
de insider van IdtV was Teun aka Anton.
was ten tijde van de laaste chat seesie wel online maar was veeeeelste druk aan t werk :\'(
vond em een beetje louwtjes over de hints en wat er in totaal "was verzonnen".
erg jammer dat we weken lang een fictief rookgordijn hadden :\'(
-
Of zouden het ogen van vorige jaren zijn die ze er niet uitgehaald hebben? :-\\
-
Dus ze hebben een kopje hints, met foto's en filmpjes en daar kun je niks uithalen?
Waarom heet het dan hints?
Handig ::pinokkio::
-
Dat was gewoon om aan te geven wie er mols bezig waren/molse acties te belichten
-
Dat er helemaal geen hints op .nl zaten geloof ik ook niet echt, mischien vertellen ze het gewoon niet om eenzelfde soort hint nog eens te kunnen gebruiken.
Even iets anders dan:
Heeft iemand enig idee hoe het zit met de uitslag van de test (op .nl) die we elke week braaf hebben gemaakt en waar ook prijzen aan verbonden waren als ik me niet vergis.
Ik heb hem elke week gemaakt en vanaf aflevering 1 op Yvon gezeten (hoewel ik wel een hoop vragen fout had hoor) en ben dus eigenlijk wel benieuwd hoe ik het er heb afgebracht en wie er gewonnen heeft.
Bij de vorige serie stond die uitslag er gewoon op de hoofdpagina na de laatste uitzending en nu helemaal niks.
Ook op het .nl forum word hier wel naar gevraagd maar zonder enige respons.
Iemand (van de crew) enig idee?