Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => Wie is de Mol AVRO 2005 => Topic gestart door: ishtara op 29-01-2005, 12:41:08
-
De mol zal stommiteiten van andere kandidaten altijd aanmoedigen. Ze zal ze nooit verbeteren.
Voorbeeld: Zo is Lottie deze aflevering een stuk minder verdacht geworden doordat ze Marc-Marie tot twee keer toe verbeterde. Ze zei dat de zakken niet per se op de volgorde als op het briefje hoefden te hangen en ze zei dat hij beter op moest letten. Nu is dat in deze opdracht natuurlijk nog wel erg dubbel, omdat de mol twee hulpmollen had en in deze opdracht ook weer goodwill kon kweken, maar over het algemeen lijkt mij het een goede theorie.
-
Deze actie heeft lottie voor mij ook tot niet-mol gebombadeerd, plus het feit dat marc-marie 2x ging toeteren en Lottie gelijk zei: nee, niet 2x... Daardoor moest M-M zichzelf wel corrigeren...
Lottie is voor mij dus vanaf nu geen mol meer!
-
Is inderdaad vooral een goede wegstreeptheorie :)
-
Helemaal eens met de theorie, hoe meer anderen fouten maken hoe makkelijker voor de mol. Maar in het geval van de stokers kan het ook zo zijn dat lottie denkt dat marc-marie de mol is, en zij hem in dat geval best kan corrigeren... Kan ze vervolgens kijken hoe hij daarop reageert. (hebben we ooit gezien in de vlaamse mol, marianne en hugo waren samen op pad en marianne liet hugo fouten maken en zag haar vermoeden bevestigd... zij won).
-
ja precies heike en daarom weet je dus dat ze daarom de mol dus niet kan zijn omdat ze ging corrigeren ;D
goede theorie ::ok::
-
Ik streep mee :)
Victoria verbeterd Sander in aflevering 2 als hij zegt dat ze 2 sleutels hebben gevonden ( het zijn er 3 ). Als Victoria de mol zou zijn had ze er 1 weg kunnen nemen en het op Ssander kunnen schuiven ( als Sander de mol is en zo handig 1 sleutel dacht weg te nemen had Victoria hem mooi door ).
-
Punt waar nog niet naar gekeken is: wat als ze het doen om juist niet de Mol te lijken terwijl ze het wél zijn? :P
-
Victoria ging mee met Isabelle bij wie van de 3!
-
Goede theorie, slim bedacht, ik ga er eens op letten :)
-
Punt waar nog niet naar gekeken is: wat als ze het doen om juist niet de Mol te lijken terwijl ze het wél zijn? :P
Volgens mij saboteren mollen niet zo vaak als we denken, als blijkt dat een opdracht gigantisch de mist in loopt hoeven ze niet zoveel meer te doen. Het enige wat ze dan doen is laten lijken alsof ze heel erg hun best doen om de opdracht te halen en de verdenking op anderen een beetje te voeden...
-
Punt waar nog niet naar gekeken is: wat als ze het doen om juist niet de Mol te lijken terwijl ze het wél zijn? :P
Er zijn veel manieren om niet verdacht te lijken (je best lijken te doen, intensief naar de mol speuren etc.) Ook iemand corrigeren zou een strategie kunnen zijn om minder verdacht over te komen. Als iemand een fout maakt en de mol gaat erin mee, zal de mol echter niet de eerste verdachte zijn, maar degene die de fout maakte. Het is voor de mol in een dergelijke situatie dus erg makkelijk om te mollen zonder al te verdacht over te komen.
Maar zeker in deze opdracht, waar lottie MM corrigeerde, kan ze natuurlijk ook extra onmols willen overkomen, omdat er genoeg gemold werd door de andere kandidaten.
Ik geef toe, de theorie is niet waterdicht, maar volgens mij wel sterk.
-
Ik denk dat de mol wel stommiteiten corrigeert, maar alleen op momenten dat er veel aandacht voor is, dus als anderen dat zien, of als hij/zij ziet dat ie toch wel in de minderheid is (denk Elise met 28 over de leeftijd van dinges, eh, van Titanic, ohja, Leonardo).
Dus zeer vruchtbare theorie!
Voorbeelden uit ons verleden:
George die wel die bal wil vangen de nacht van de vrijstelling
Marc die de goeie 'vijs' aanwijst
-
Is dit niet gewoon de 'onmols gedrag'-theorie?
-
Ik vind het een goede theorie. Ik heb Lottie geschrapt van mijn mollenlijstje.
-
Katja zegt ::oink:: "Ik denk dat de Mol wel stommiteiten corrigeert en gewoon meespeelt."
-
Is dit niet gewoon de 'onmols gedrag'-theorie?
't lijkt er wel op ja, maar 't gaat hier alleen maar om één soort onmols gedrag: namelijk 't corrigeren van stommiteiten van andere kandidaten. Aangezien dit heel onmols is, zal de mol dat niet snel doen.
Ik kan me hier wel redelijk in vinden trouwens, maar ik ben ook van mening dat de mol soms dit wel zal kunnen doen, omdat hij/zij haast niet anders kan. Dus bijvoorbeeld in 'n situatie waarin 'n stommiteit zo overduidelijk is, dat 't ontzettend mols zou overkomen als hij/zij niet zou corrigeren. Of als er bijvoorbeeld veel andere kandi's bijzijn, die de stommiteit ook hebben opgemerkt. De mol zou dan wel een stommiteit kunnen corrigeren.
-
Ik ben het denk ik wel eens met de theorie, als je goed bepaalt wat ècht corigeren is. De mol zal namelijk vaak zó saboteren dat het lijkt alsof hij het goed doet (de held is de mol-theorie). Dus corigeren wat later alleen maar tegenwerkt zou je dan weg moeten strepen :)
-
Katja zegt ::oink:: "Ik denk dat de Mol wel stommiteiten corrigeert en gewoon meespeelt."
Tja als 'n echte insider 't al zegt, dan begin ik toch te vermoeden dat we met deze theorie niet zo ver komen bij 't ontmakseren van de mol. ;D De mol bleek in 2002 (George in Portugal) dus wel gewoon stommiteiten te hebben gecorrigeerd. Dus wellicht dat we hier niet echt mee verder komen.
Maar voor als deze mol anders te werk gaat dan George en dus wel heeft besloten geen stommiteiten te corrigeren, heb ik er hier nog een die we voorzichtig kunnen wegstrepen volgens deze theorie: Yvonne corrigeert Isabelle als zij verkeerd zegt dat de eerste vier zakken rechts hangen.
-
Dit vind ik wel een goeie theorie! De mol kan als het ware alle hulp op mislukkingen goed gebruiken! Dus als je dan zegt dat Lottie een stuk minder verdacht wordt, kan! Alleen de mol kan zich natuurlijk niet altijd van de domme houden! Zoals chandrika! Dat gaat ook opvallen!
-
Lottie en Marc-Marie trokken samen 2 keer aan de LocoToeter. Lottie corrigeerde Marc-Marie wel met te zeggen dat hij maar 1 keer moest toeteren, maar wie zegt niet dat zij Marc-Marie wel heeft meegetrokken en de schuld op hem probeerde af te wimpelen.
Marc-Marie wimpelde vervolgens wel heel fanatiek naar de collegae achterin dat ze eigenlijk de zak niet moesten graaien.
Dus ook voor deze theorie, hoe ingenieus hij ook is, geldt dat niets is wat het lijkt...
-
't lijkt er wel op ja, maar 't gaat hier alleen maar om één soort onmols gedrag: namelijk 't corrigeren van stommiteiten van andere kandidaten. Aangezien dit heel onmols is, zal de mol dat niet snel doen.
Ik kan me hier wel redelijk in vinden trouwens, maar ik ben ook van mening dat de mol soms dit wel zal kunnen doen, omdat hij/zij haast niet anders kan. Dus bijvoorbeeld in 'n situatie waarin 'n stommiteit zo overduidelijk is, dat 't ontzettend mols zou overkomen als hij/zij niet zou corrigeren. Of als er bijvoorbeeld veel andere kandi's bijzijn, die de stommiteit ook hebben opgemerkt. De mol zou dan wel een stommiteit kunnen corrigeren.
Mee eens.. de Mol zal echt wel meegaan in bepaalde dingen die goed uitkomen, maar als de Mol weet dat bijv vroeger of later dit toch duidelijk wordt, zal de Mol er als eerste mee willen komen om zo credit te bouwen.
Soms corrigeert de mol juist ook idd om verwarring te zaaien, want als je even credit bouwt (liefst op opvallende momenten idd) kan je daarna weer wat vermollen, en weet de kandidaat helemaal niet meer wie hij moet vertrouwen.. de mol zal nooit alleen maar mols zijn uiteraard dat zou veel te veel opvallen.
Zie Vijs van Belgische Mark, 28 van leo die Caprio van Elise (plus nog een paar creditdingen die ze deed), zie Middelpuntopdracht van george. Vooral waar de Mol zich gesteund weet door veel dekking en medemollen zal de Mol best een duwtje in de goede richting willen geven vermits
1. het opvalt
2. het toch waarschijnlijk is dat men in die richting komt (en mogelijk door hulpmollen de boel toch verstierd wordt).
-
In principe ben ik het wel met je theorie eens
MAAR..
Bij die treinopdracht waren er dus wel ff 3 hulpmollen ingeschakeld! De mol kan dus gewoon zijn stinkende best doen (Lottie: 'Nee, ik heb eigenlijk alles goed gedaan,haha!!'), want met 3 hulpmollen mislukt de opdracht sowieso wel.
Conclusie: als er 'hulpmollen' gebruitk worden kan de mol wel corrigeren en daarmee de verdenking van zichzelf halen.
TOt later!!
Parli
______________________________________
Iedereen doet mollig, Lottie is de MOL
-
De theorie klinkt in princiepe heel goed, als je rekening houdt met het feit dat de mol ook wel eens zal verbeteren.
Op deze manier kun je wel mensen afstrepen die herhaaldelijk en consequent fouten verbeteren (dus niet alleen tijdens de treinopdracht waar de mol heel goed zijn best zou kunnen doen aangezien die opdracht toch wel mislukt)
Als we met zijn allen een lijstje bijhouden van verbeter acties, en met een cijfer erachter aangeven (bv 1 tot 5) of de verbetering op zou vallen (veel mensen in de buurt, legt nadruk op het feit dat hij / zij verbeterd)
Zouden we denk ik al wel wat mensen af kunnen strepen / beter in de gaten gaan houden ;)
Ik wil wel beginnen, maar heb een geheugen als een zeef, dus kom waarschijnlijk niet eens tot de helft ;)
(start exel op, post het zodra het af is)
-
Dus ook voor deze theorie, hoe ingenieus hij ook is, geldt dat niets is wat het lijkt...
En dan zullen de makers het eventuele corrigeren van de mol ook nog eens heel duidelijk in beeld brengen, zodat wij denken dat diegene de mol niet is, want hij/zij corrigeert... Pfff!
-
Ik heb misschien een domme theorie, maar zou het niet zo kunnen zijn dat de Mol juist soms onmols gedrag moet vertonen om mensen op een dwaalspoor te zetten??? Dus af en toe wel grof geld mee binnen halen, en er vervolgens iets mee uithalen...
-
Heeft er iemand nog meer verbetermomenten?
want tot zover kom ik niet verder dan:
Lottie verbeterd het twee keer toeteren, daar zijn niet veel mensen bij, dus is geen poging om goed over te komen)
Lottie verbeterd MM qua volgorde van tassen, daar zijn weer niet veel mensen bij.
Sander houdt het openen van meer tonnen tegen, maar daar zijn heel veel mensen bij, dus kan ook een beter-overkom actie zijn, en het grootste leed is al geleden.
Yvonne corigeert issabelle bij de tassen, hier is maar een iemand bij (victoria)
-
Jim hing de postzakken rechter, zodat ze makkelijker te ringsteken zijn. Maarja, als DeMol zijnde wist hij wel dat Isabelle achterin deze "correctie" toch wel weer ongedaan zou maken..
-
Jim hing de postzakken rechter, zodat ze makkelijker te ringsteken zijn.
Tot twee keer toe zelfs...
-
Lottie en Marc-Marie trokken samen 2 keer aan de LocoToeter. Lottie corrigeerde Marc-Marie wel met te zeggen dat hij maar 1 keer moest toeteren, maar wie zegt niet dat zij Marc-Marie wel heeft meegetrokken en de schuld op hem probeerde af te wimpelen.
Marc-Marie wimpelde vervolgens wel heel fanatiek naar de collegae achterin dat ze eigenlijk de zak niet moesten graaien.
Dus ook voor deze theorie, hoe ingenieus hij ook is, geldt dat niets is wat het lijkt...
Ik ben het niet met je eens, Wilm. Je ziet duidelijk dat Marc-Marie de 2e keer aan het koordje trekt en Lottie juist wilde loslaten. En hij moest het wel corrigeren om niet de verdenking van Lottie op zich te krijgen op dat moment.
-
Jim hing de postzakken rechter, zodat ze makkelijker te ringsteken zijn. Maarja, als DeMol zijnde wist hij wel dat Isabelle achterin deze "correctie" toch wel weer ongedaan zou maken..
Ja, of het waren juist de "bom"zakken die hij goed recht hing ::vergroot::
-
Ja, of het waren juist de "bom"zakken die hij goed recht hing ::vergroot::
Hè dat kan natuurlijk ook nog....
-
Voor de mensen die Lottie al hadden geschrapt en nu twijfelen 9zie ook mijn postin gin het Lottie-topic); Lottie geeft de telefoon aan MM. dat lijkt mij nou typisch ONmols; als mol heb je zodoende invloed op de info. Voor de mol zou het hebben van de telefoon een geschenk zijn! Lottie is dus niet de mol.
-
Victoria ging mee met Isabelle bij wie van de 3!
Nee dit was van te voren tussen de drie dames afgesproken. Als 1 antwoord fout zou zijn zouden de andere 2 daarin meegaan en zeggen dat het wel klopt!
-
Even de onmolse correcties van aflevering vier (moet mijn theorie dan ook wel een beetje aanhangen natuurlijk):
Yvon komt op het heldere idee dat áls Jim dan misschien de laatste is geweest, hij degene moet zijn die niet herkend moet worden. Overigens veel mensen aanwezig, dus als je dit wil zien om credit op te bouwen, zou het ook kunnen.
Gijs probeert voortdurend de hele groep te corrigeren, wat alleen maar averechts werkt, want als je tijdens het spel gaat ruzien over de manier van communiceren, ben je niet meer met het spel bezig. Dus ik vond dit gedrag van Gijs ook weer verdacht.
Meer kan ik er niet bedenken. Iemand anders?
-
Lottie en Marc-Marie trokken samen 2 keer aan de LocoToeter. Lottie corrigeerde Marc-Marie wel met te zeggen dat hij maar 1 keer moest toeteren, maar wie zegt niet dat zij Marc-Marie wel heeft meegetrokken en de schuld op hem probeerde af te wimpelen.
Marc-Marie wimpelde vervolgens wel heel fanatiek naar de collegae achterin dat ze eigenlijk de zak niet moesten graaien.
Dus ook voor deze theorie, hoe ingenieus hij ook is, geldt dat niets is wat het lijkt...
Eidelijk iemand die dit ook denk (of ik heb een hele lading posts gemist...)
Ik geloof er in dat het mogelijk is bepaalde mensen te verwarren over wat ze zelf gedaan hebben. Lotte heeft het touw van de flut ding ook vast, sneaky boven aan. En schreeuwd meteen "NEE!" om MM te laten denken dat hij het deed (MM hang nog een beetje aan het tijdje.) In de verwarring schrikt MM van wat hij denkt te hebben gedaan en gaat omslagtig uitleggen aan Isabelle dat het niet klopt. Lottie zit vervolgens alleen maar te lachen...
Ik zeg niet dat het zo is, maar ik vind dat er op dit forum vaak vanuit wordt gegaan dat het voor-de-hand-liggenste ook het ware is. ::)
-
ja je hebt helemaal gelijk! (je moet sowieso niemand uitvlakken omdat ie iemand anders corrigeerde....
-
Ik geloof dat deze theorie klopt, in principe. Onder ideale omstandigheden zal de mol geen stommiteiten corrigeren. Maar er zijn altijd redenen om het wel te doen:
-de fout van de ander kan opzichtig zijn en correctie wordt verwacht
-het ziet ernaar uit dat de opdracht sowieso gaat (mis)lukken, dan kan de mol gelijk even de held uithangen
-de stommiteiten van de ander helpen (ondanks hun eerste verschijningsvorm) op een of andere manier de opdracht alleen maar
-de mol denkt goed over te komen
Verder is de mol ook maar gewoon een mens, dus het komt waarschijnlijk vaak voor dat de mol tegen de bedoeling in, de opdracht helpt te winnen.