@ Bartjel
Je kan dat zelf scripten en is dus fake. Even kort voorbeeldje. Heb hier score van Anne-Marie in 40.000 veranderd.
Ik zal zo even dat plaatje van jouw scripten.
Dit is hoe het eruit zou hebben gezien (zelf gemanipuleerd), en dit is dus niet een screenshot van @charlinekok ofzo...
Oh je kunt echt alles veranderd. Wie zoekt de fout :D?veranderd had veranderen moeten zijn.
veranderd had veranderen moeten zijn.
OT: het gaat hier dus niet om de foto, maar om de fout. De fout geeft aan dat die 3 mensen in de finale komen... ik vraag me af of ze een knopje hebben 'na aflevering 2' 'na aflevering 3' etc. en dat ze dan op de verkeerde drukken en dat dan de verkeerde wijzigingen worden doorgevoerd...?
Die persoon heeft het nergens op gebaseerd. Dus ik vind het een beetje een slappe opmerking van die persoon.
Ik heb het dus idd gemanipuleerd,
Manipuleer ook ff de molbeurs bartjel, je staat in de top dankzij Dio ::oink:: ::jaja:: ::joehoe:: ::ok::
^Dus je bedoeld, als we allemaal op 1 iemand stemmen op een tijd dat niemand stemt (bijvoorbeeld op Liesbeth om 00.00), kijken of er bijvoorbeeld ook een paar bijkomen bij Annemarie?
Als we dit doen, wie doet er dan mee? En op welke dag (vanavond, morgen etc.)? Ik denk dat vrijdag of zaterdag (vandaag) de beste opties zijn (weekend).Ik doe wel mee. Ben sowieso een nachtmens dus mag ook doordeweeks. Leuk, actie!
Je kunt ook op de donderdag om 0.00 beginnen met filmen en dan 24 uur lang opnemen. Zodat je ook kan zien of de uitzending invloed heeft. Vervolgens het beeld versneld afspelen. Volgens mij heb je het op die manier ook getest.
Maar mensen stemmen dan ook gewoon op andere kandidaten. Als we allemaal om 00.00 gaan stemmen, is het onlogischer als er dan nog meer stemmen komen dan als er andere stemmen komen tijdens de uitzending...True, maar door het te filmen kan je wel achterhalen of ze bij de productie niet zomaar +100 stemmen bij iemand scripten. In ieder geval zoiets denk ik dat er gebeurd. Of dat ze een formule per kandidaat hebben van 1 stem per 10 seconden, en de ander 2 stemmen per 10 seconden.
True, maar door het te filmen kan je wel achterhalen of ze bij de productie niet zomaar +100 stemmen bij iemand scripten. In ieder geval zoiets denk ik dat er gebeurd. Of dat ze een formule per kandidaat hebben van 1 stem per 10 seconden, en de ander 2 stemmen per 10 seconden.
bijvoorbeeld een schema maken:
00.00 Stemmen op Liesbeth
00.05 Stemmen op Frits
Het viel mij op dat de klok rechts op de AVRO site, die aangeeft wanneer de volgende aflevering is, een uur te veel telt. Toen ik net keek was het 02.35 's nachts (zondag op maandag), er staat dat de volgende aflevering over 3 dagen, 18 uur en 55 minuten is, dit is donderdagavond 21.30...opvallend? weet verder niet wat ik er mee moet maar toeval zal het niet zijn.IJslandse tijd?
Is er eigenlijk al een tijd geprikt?Doen we dit nog?
printscreenIkke digibeto. Zou niet weten hoe. Maar maakt niet uit, je ziet de percentages wel, en de volgorde, duidelijk dus dat Liesbeth onverdacht is, dus .nl klooit aan haha, wat een verrassing he!!!
Op Hyves ook niks gebeurd: Tim met haast dubbel zoveel stemmen 1e. Liesbeth staat er slechts 4e. Enige opvallende is dat ze daar denken dat AM er nu uitgaat ::oink::
.nl blijft dus als enige halsstarrig vasthouden aan Liesbeth als mol... ik denk dat het niet meer erg nodig is om die truc uit te proberen die hierboven staat. Hyves is ik denk wel ietsje representatiever want 176.895 stemmen nu.
fans komen meer op de avro website
maar anderen hadden ook een tool om de mol via Twitter etc. te achterhalen, hoe het daarmee staat weet ik niet.
Rechtsklikken op het gedeelte dat je wil aanpassen en dan "Inspect Element" (in ieder geval in Chrome, in IE weet ik niet of het gaat). Dan blader je wat door de classes en daar kun je dan je eigen getallen invullen (en btw ook aanpassen wie er grijsgekleurd is, hiervoor gebruik je als class "Naam Fallen" ipv "Naam").
Rechtsklikken op het gedeelte dat je wil aanpassen en dan "Inspect Element" (in ieder geval in Chrome, in IE weet ik niet of het gaat). Dan blader je wat door de classes en daar kun je dan je eigen getallen invullen (en btw ook aanpassen wie er grijsgekleurd is, hiervoor gebruik je als class "Naam Fallen" ipv "Naam").
Rechtsklikken op het gedeelte dat je wil aanpassen en dan "Inspect Element" (in ieder geval in Chrome, in IE weet ik niet of het gaat). Dan blader je wat door de classes en daar kun je dan je eigen getallen invullen (en btw ook aanpassen wie er grijsgekleurd is, hiervoor gebruik je als class "Naam Fallen" ipv "Naam").
maar maar maar het is toch een jpgtje... geen html...Het is allemaal gescript hoor...
Het is allemaal gescript hoor...
Ik kan ervan maken wat ik wil:
anderen hadden ook een tool om de mol via Twitter etc. te achterhalen, hoe het daarmee staat weet ik niet.
Leuk Erik. Klinkt aannemelijk dat de meeste getweette de afvaller is en de op 1 na meeste, de Mol.
Meest gekozen Mol:
Tim
23% door 37.482 Hyvers
Komt dus behoorlijk overeen met onze polls hier op het forum. En wat steekt die .nl site er toch schril bij af ::rofl:: >:( ::) ::oink:: :)
Dit had ook iets kunnen zien wat de fans hadden kunnen opmerking afgelopen donderdag bij de crew meets fans dag.Grammaticaal niet helemaal 100% deze zin... maar ik begrijp ook niet wat je eigenlijk wilt zeggen ??? ::)
Dit had ook iets kunnen zijn wat de fans hadden kunnen opmerken afgelopen donderdag bij het panelgesprek met de Avro. Ze beginnen door de mand te vallen EN aanwijzingen te geven.::trots::
Grammaticaal niet helemaal 100% deze zin... maar ik begrijp ook niet wat je eigenlijk wilt zeggen ??? ::)
Dit had ook iets kunnen zijn wat de fans hadden kunnen opmerken afgelopen donderdag bij de crew meets fans dag. Ze beginnen door de mand te vallen EN aanwijzingen te geven :P .Ik ben daarbij geweest vorige week. Maar wat hadden die fans dan moeten zeggen? Het thema was: hoe kijk je tegen het gebruik van de nieuwe media aan, in combinatie met het programma, en wat zou er eventueel beter/anders kunnen.
edit: typefout
Ik begrijp eerlijk gezegd ook niet precies wat je bedoelde te zeggen.
We weten 90% zeker dat de AVRO de poll op widm.nl manipuleert. Dit vind ik slecht voor hun reputatie en daarbij geven ze een hint. De nummer 1 in de poll is de Mol niet ! Iemand had donderdag dus op kunnen merken dat de AVRO de poll zouden kunnen veranderen of zelfs weghalen.
Met deze opmerking trek je me over de streep. Ik zat nog te twijfelen of ik vóór de komende aflevering over zou stappen op Liesbeth of erna. Maar als er wordt beweerd dat er iets niet klopt, dan trek ik mijn conclusies.
Deze redenatie kan ik niet volgen, Liesbeth is de nr. 1 op de Avro website en volgens de redenatie van G-root die jij quote is dat nu juist NIET de Mol.
Oei, duidelijk een te snel getypte of te korte post.Er is in het verleden, zonder dat ik daar nu concrete voorbeelden van heb, weleens iets in die richting aangehaald.
Ik bedoelde dit: We weten 90% zeker dat de AVRO de poll op widm.nl manipuleert. Dit vind ik slecht voor hun reputatie en daarbij geven ze een hint. De nummer 1 in de poll is de Mol niet !
Iemand had donderdag dus op kunnen merken dat de AVRO de poll zouden kunnen veranderen of zelfs weghalen.
::trots::
Je hebt wel gelijk G-root, ik weet niet of Laura het niet in de groep heeft gegooid?
Wat wil je precies weten dan over de social media gesprekken?Volgens mij ging het over het kunstmatig laag houden van het aantal verdenkingen op de echte Mol, omdat de verdenkingen op de Avro-site nogal verschillen van de polls op Hyves en op dit forum.
Oei, duidelijk een te snel getypte of te korte post.Ik blijf sceptisch over dat het bewuste manipulatie zou zijn. Ik moet onderhand wel toegeven dat er iets niet klopt en dat oude stemmen niet altijd verdwijnen. Maar qua volgorde komt het altijd overeen met andere polls en pools. Maar de manipulatie op .nl is naar mijn mening eerder om de indruk te wekken dat er meer mensen stemmen in hun poll, dan om bewust niet-mollen naar voren te schuiven.
Ik bedoelde dit: We weten 90% zeker dat de AVRO de poll op widm.nl manipuleert. Dit vind ik slecht voor hun reputatie en daarbij geven ze een hint. De nummer 1 in de poll is de Mol niet !
Iemand had donderdag dus op kunnen merken dat de AVRO de poll zouden kunnen veranderen of zelfs weghalen.
Stijgende trend: Liesbeth, Hadewych
Tot nu toe is het altijd nog zo geweest dat .nl bewust niet-mollen naar voren wilde schuiven en qua volgorde kwam het ook nooit overeen met andere polls.Anne-Marie staat inderdaad behoorlijk laag... maar als je de pool er bij pakt klopt het wel, sinds het boogschieten staat Hade boven haar. Daarvoor stond AM ook op punt .nl hoger dan Hade.
De manipulatie dit jaar was dat .nl bewust Liesbeth bovenaan liet staan terwijl elders overal Tim 1e stond: daar wist men van dat die de finale niet zou halen, vandaar Lies eerste.
En wat je nu hebt zien gebeuren is dat Hadewych langzaamaan solide 2e is komen te staan met 832 stemmen meer terwijl andere polls duidelijk AM aangeven als de nr 2 en Hadewych duidelijk laatste.
Hyves:
Liesbeth29%
Anne-Marie17%
Hadewych12%
Ook bij ons op de poll is AM tweede, zij het met iets kleiner verschil. Dat steekt schril af met .nl Heeft er trouwens iemand facebook en heeft die ook een poll?
Deze Gouden Regel heeft zich wel weer opnieuw bewezen dit jaar. G-root, als je dit leest, zit dit in de cijfers van de taart (dacht het wel he?!).
zit er al inZwaarder gewicht toekennen? Zit je eerder op de goede mol ::trots:: ::hypocriet::
Zwaarder gewicht toekennen? Zit je eerder op de goede mol ::trots:: ::hypocriet::
begint ook voor de laatste aflevering al te evaluerenDaar begin ik meestal voorafgaand aan de eerste aflevering al mee ::rofl:: ::jaja:: ::pinokkio:: 8) ;D :D >:D