Realitynet - Realitynet.org
Oudere seizoenen => Wie is de Mol? => WieIsDeMol.Com Forum VRT serie 2003 => Topic gestart door: Han13 op 19-01-2003, 18:01:02
-
In dit topic, kun je vanaf nu alles kwijt over Stijn. Waarom is hij wel de mol? Of waarom juist niet?
Hier kun je dus discussieren over alle verdachte handelingen, hints, onmolse acties enz. enz. van Stijn. :)
-
Waarom is Stijn wel de mol?
- Opdracht 2 mislukt.
- Wordt niet gevonden bij opdracht 1.
- Hartslag over 130 bij opdracht 3.
Waarom is Stijn niet de mol?
- Opdracht 3 slaagt.
-
Stijn wel de Mol;
het raadsel is al heel oud en dat zou hij toch wel moeten weten.
Verder is ie erg rustig en kalm, enigszins op achtergrond.
Stijn niet de Mol:
wellicht te jong voor de zware taak
-
Te jong vind ik een flutargument, persoonlijkheid gaat boven leeftijd.
-
over het raadsel:
ik wist het nog half door dat ze het bij ons in BB gebruikt hadden dus ik wist dat ik ergens warmte moest bijvoegen en zo kwam ik tot de oplossing maar vooraf had ik het ng nooit gehoord en zou ik het probably niet vinden... dus ik denk niet dat dat expres zou zijn
-
Er zijn al meer jonge mollen geweest in de wereld, dus dat is gen argument.
Was het raadsel echt zo oud? Ik kende het ook niet, en zou er ook niet in geslaagd zijn, en ik ben De Mol ook niet.
-
Ik kende het raadsel wel, maar is heel moeilijk als je t niet weet! Je moet er maar op komen, hij had toch mar vijf minuten of heb ik dat verkeerd gehoord?
Stijn vond Shadia trouwens verdacht. ( misschien nog handig in de latere afleveringen )
-
De opdracht van Stijn had ik ook niet door. Ik had die nog nooit eerder gezien. Ik kan me voorstellen dat je te moeilijk gaat nadenken.
-
Stijn is niet de Mol.
Stijn is de enige die een opdracht alleen mag doen het raadsel, en kan dus lekker daar doen wat ie wil, dat anderen het raadsel wel raden, goed voor hen, maar stijn wist het echt niet.
Als ik dan de Mol was, gaf ik mezelf veel punten en deed geen bal voor dat raadsel, stijn krijgt echter maar 2 punten.
Voorlopig ff een onmolse actie voor stijn.
-
Stijn zou de Mol kunnen zijn, hij voer rond in een motorboot en was daardoor veel te snel om gevonden te worden
-
Stijn gaf aan dat de anderen vonden dat hij het raadsel moest doen, omdat 'hij slim was omdat hij op de universiteit zat'. Dit kan zowel mols als onmols zijn. Hij had het natuurlijk kunnen ontkennen en iemand anders de opdracht laten doen, maar dat deed ie niet. Nu deed hij of gewwon zijn best (niemand anders wilde, dus probeerde hij het maar) of hij saboteerde de opdracht en gaf daar ook nog eens de anderen de schuld van...
toch meer mols dan onmols :-\
-
Stijn gaf aan dat de anderen vonden dat hij het raadsel moest doen, omdat 'hij slim was omdat hij op de universiteit zat'.
Ik kan met de beste wil van de wereld niet oordelen of je nu per se slim moet worden gevonden als je aan de unief zit. Dat is zo'n vooroordeel van mensen. Het is niet omdat je aan de unief zit dat je meteen 'logisch kan nadenken'. Ik denk niet dat er in de richting sinologie veel raadsels moeten worden opgelost. Als dat wel zo is dan hoor ik dat graag. ;)
Ik heb zelf Germaanse Filologie gestudeerd en daar heb ik nooit raadsels moeten oplossen, alleen bij examens al eens moeten raden naar het juiste antwoord, maar da's weer een andere zaak. ;D
-
Precies, ik dank u Ambijans!!!
-
Als Stijn de mol was, had ie zichzelf wel wat meer punten gegeven bij het raadsel den ik ::)
-
dan had hij zichzelf behoorlijk verdacht gemaakt denk ik... bovendien, ik denk niet dat de rest van de groep voor niets mee zat te kijken. misschien kon stijn ze wel zien en zo kijken of het op zou vallen als hij het raadsel niet kon oplossen. het is nl. helemaal niet raar dat hij het niet weet wanneer niemand het weet, het zou eerder opvallen als hij het wel wist. zie hier, een goed excuus voor de mol denk ik...
-
Oké, de mol zal zich nooit 10 punten geven (denk ik), maar als Stijn de mol was, had ik op zijn minst 5 of 6 punten verwacht. Nee, ik denk dat de Mol in Stijn een slimmerik zag en hem daarom weinig punten gaf.
-
ja, dat is wel logisch ja... maar heeft iemand een verklaring voor het beeldscherm bij de andere kandidaten? via dat beeldscherm volgden ze volgens mij ook het tekenen, maar waarom zouden ze er dan ook stijn nog eens mee volgen?
-
Stijn is geen mol voor mij.
Typische dromer vol idealen (lees zijn profiel maar na). Wel een slimme gast natuurlijk die een stevige IQ zal hebben, maar hier zoeken we een mol met een hoog EQ (emotioneel quotient)en dat wil ik nog bewezen zien bij Stijn.
Eerste proef: stijn in speedboot die niet gevonden wordt. Bewijst niets, want volgens mij hadden ze idd een opgelegde route (haas of hier bootbestuurder).
Tweede proef: De Mol vergist zich in hem: hij is er zeker van dat Stijn de opdracht zal winnen, dus geeft hij 2 punten. Als hij de mol zou zijn, zou die zich toch meer punten gunnen: 5 of 6 om dan te falen (of te slagen)
Overigens: ik kende het raadsel ook niet.
En waarom keken de anderen er naar via het beeldscherm ? Waarom niet ? Het spel is elkaar leren kennen en de mol vinden. Het zijn eigenlijk de kandi's die het spel spelen en niet wij, jammer genoeg.
-
door onvoorziene omstandigheden is dit topic weggevallen;
We zijn druk doende om de backup terug te zetten, maar we zullen dan wel een aantal berichten kwijt zijn. Mijn excuses voor het ongemak.
Dit topic is dus bedoeld voor alle verdenkingen omtrent Stijn of juist voor zaken die Stijn vrij pleiten.
-
In het kader van onze actie "lanceer eens een theorie die nergens op slaat maar wel goed is voor drie dagen gelul" bieden wij u graag dit aan:
(http://members.lycos.nl/baspremium/Stijnismol.jpg)
-
Overigens is scrabble mijn ding niet.
-
en weer maar 9 letters en tien kandidaten;;; dus dit lijkt er niet op, of zeg je zo dat stijn de 10e is en dus niet in kolommen staat.
-
Wat ik zeg is volstrekt irrelevant, net zoals het naamrooster zelf. Zolang het maar leuk blijft.
-
Maar als je aandringt, met 10 letters kan het ook:
(http://members.lycos.nl/baspremium/Stijnismol2.jpg)
-
Maar daar kan wel wat inzitten hoor, want nu zie je onder Stijnismol Honnocaart staan! :o
Honnocaart is oud-Perzisch voor Mol!
Oh en ik ben Stijn beginnen verdenken. Hij is net degene die niet zo hard opgevallen is. OK dat raadsel zou ik ook niet geweten hebben, maar hij heeft ook wat tijd verspild op de parallel touwen. Hij heeft niet heel duidelijk gesaboteerd en zou het daarom best kunenn zijn.
-
Maar daar kan wel wat inzitten hoor, want nu zie je onder Stijnismol Honnocaart staan! :o
Honnocaart is oud-Perzisch voor Mol!
Oh en ik ben Stijn beginnen verdenken. Hij is net degene die niet zo hard opgevallen is. OK dat raadsel zou ik ook niet geweten hebben, maar hij heeft ook wat tijd verspild op de parallel touwen. Hij heeft niet heel duidelijk gesaboteerd en zou het daarom best kunenn zijn.
Jeujj eindelijk n lotgenoot die ook gelooft dat Stijn de mol is.. :D
-
Vooral dan dat Honnocaart! ;)
-
Stijn is een superalternativo... Misschien is hij wel de mol ???
-
Maar als je aandringt, met 10 letters kan het ook:
(http://members.lycos.nl/baspremium/Stijnismol2.jpg)
Nogmaals, ze selecteren de kandidaten echt niet op naam zoals je weet ;).
Dus het oude topicje was per ongeluk gedelete? Lullig hoor ;)
-
Pfff, wat is het weer lastig om het beestje te vangen. Voorlopig zit ik ook op Stijn als Mol. Hier zijn alvast twee mogelijke aanwijzingen die op dit topic nog niet genoemd zijn:
- Mollen zijn bruin en bij Stijn hoort een bruine stip.
- Mol begint met de dertiende letter van het alfabet en Stijn drukt op de knoppen 1 en 3.
Op naar de tweede aflevering.
-
- Mollen zijn bruin en bij Stijn hoort een bruine stip.
(http://www.inharmony.com/FAQ/mole.jpg)
Ze zijn voornamelijk zwart.
-
Die bruine stip deed mij dan ook meer denken aan een bewegend molshoopje.
-
Ik heb echt nog geen idee wie de mol is, maar Stijn viel me wel als eerste op, doordat hij (na opdracht 1) vóór Marc werd voorgesteld, maar pas na hem de kamer binnenkwam.
Kan natuurlijk ook een aanwijzing richting Marc zijn, of een valkuil, maar het maakte wel dat ik extra op hem ging letten.
-
(http://www.inharmony.com/FAQ/mole.jpg)
Ze zijn voornamelijk zwart.
Lol ;D Schattig beestje.. Stijn ziet dr ook wel schattig uit, conclusie: Stijn is de mol ::)
-
Ik wil er gewoon even op wijzen dat de filmploeg NIET weet wie de mol is. Dus dat ze Stijn eerder voorstellen dan marc hoewel hij later binnenkomt is volgens mij puur toeval!!
Voor de rest, ben ik vrij zeker dat Stijn de mol is:
*Michiel de Vlieger zijn connecties in het studentenmilieu.
*Doordat hij de slimme en toch wel iets of wa speciale is, kan hij zich wel een paar raar actiekes veroorloven.
*Valt nog ni echt op in de groep: tactiek?! Kijk naar vorig seizoen: Hugo: eerst observeren en dan pas toeslaan.
*Na (sorry om het zo te zeggen) een vrouw van middelbare leeftijd, en nen oude man, is het gewoon tijd voor ne jonge gast als mol. En geloof me, jonge mensen kunnen ook zo'n rol aan. Wie liegt er het meeste denk je: kinderen en studenten toch wel tov hun ouders!!
*En er zullen nog zoveel aanwijzingen volgen, geloof me.
-
Ik wil er gewoon even op wijzen dat de filmploeg NIET weet wie de mol is.
is dat zo? t zou kunnen hoor, maar het lijkt me wel vaag want ze zien heus wel dat de mol acties uithaald. er is iig een deel van de filmploeg die het wel weet: ze moeten ook de biechten van de mol als mol filmen en zoals ik al zei zijn/haar acties. correct me if i'm wrong...
-
Stijn 2 punten, onmols gedrag??
Stijn 2
tekenen 4
stormbaan en schieten 19
slapen 21
Reken maar na dat Stijn's opdracht ondanks de weinige punten een sleutel positie inneemt in het slagen van de opdracht. Zodra hij bij zijn opdracht niet slaagt moet de rest allemaal gehaald worden.
Of hij nou 10 of 2 punten had, dat maakt niks uit door de uitgekiende verdeling van de punten van de mol.
De punten die aan Stijn toegekend zijn strooid zand in de ogen door het lage aantal.Maar deze 2 punten vormen eerder een argument en aanwijzing dat Stijn de mol is, i.p.v het zijn onschuld bewijst.
-
Voor de rest, ben ik vrij zeker dat Stijn de mol is:
*Michiel de Vlieger zijn connecties in het studentenmilieu.
Mag ik je eraan herinneren dat er naast Gent ook nog Leuven, Brussel, Antwerpen enz. zich profileren als studentensteden?
Die Michiel leidt (als het al niet 'lijdt' is) nogal een liederlijk leven als hij overal z'n connecties heeft. ;D
Wie liegt er het meeste denk je: kinderen en studenten toch wel tov hun ouders!!
Is dat wetenschappelijk bewezen misschien? :P
-
Ik zou het nog eens moeten checken, maar het was alsof Stijn de muis boven het tafeloppervlak bewoog bij de executievragen.
-
Ik denk niet dat stijn De mol is omdat er geloot werd wie wel of niet in de kamer mocht om de bom te ontmantelen. Hij had ook het raadsel juist zodat ze de juiste cijfers op het klavier konden plaatsen. Stijn was ook degene die zei dat er zoveel mensen naar boven moesten via het touw.
-
Mijn overzicht van molse en onmolse acties van Stijn.
Waarom is Stijn wel de mol?
Aflevering 1
- Opdracht 2 (het raadsel) mislukt.
- Wordt niet gevonden bij opdracht 1.
Aflevering 2
- De bom wordt niet ontmanteld en ontploft, mede door toedoen van Stijn.
Waarom is Stijn niet de mol?
Aflevering 1
:-X
Aflevering 2- Heeft bij de controle z'n koker bij zich.
- Stijn stelt vanaf het eerste moment voor om meteen op de hometrainer te gaan 'lopen'.
- Stijn lost het eerste raadsel voor het ontmantelen van de bom correct op.
- Stijn haalt de helikopter.
-
Ik wil er gewoon even op wijzen dat de filmploeg NIET weet wie de mol is. Dus dat ze Stijn eerder voorstellen dan marc hoewel hij later binnenkomt is volgens mij puur toeval!!
Maar dit had toch niks met de filmploeg te maken, maar alles met de montage! En degenen die de afleveringen monteren weten natuurlijk wel degelijk wie de mol is.
Maar goed, na aflevering 2 is Stijn erg gedaald op mijn lijstje van verdachten. Als hij de mol is heeft hij in afl. 2 naar mijn mening veel te veel kansen laten liggen om (ongemerkt) te saboteren. Marc daarentegen is met stip gestegen, dus het kan nog steeds een aanwijzing zijn geweest, alleen heb ik het dan op de verkeerde persoon betrokken in eerste instantie.
-
Als de Mol een info verkeerd doorgegeven heeft, is de rol van de Mol dus bij de bom niet gevragd, om stijn dus hierop als Mols of onmols te betichten, is wat raar. Door de verkeerde geboortedatum ontpolft de bom toch bijna zeker...
-
Dit topic was helemaal van pagina 1 afgevallen!
Wat zegt dit over Stijn?
Ik vind het wel erg raar dat hij zomaar 2 dagen uit het spel verdwijnt. Zou er echt gesjoemeld zijn met de zwarte zak met namen?
-
Dat loten met die zwarte zak is een ideaal moment voor de makers om een truc uit te voeren die we in de laatste aflevering (de nabespreking) terug zullen zien. Het zal me niks verbazen als de zak uit 2 delen bestaat met 1 afdeling waar alleen maar briefjes met Stijns naam in zaten.
Verder is het opvallend dat Stijn eerst resoluut nee zei en later zich aanboodt.
Daarnaast kan de mol volgens mij ook saboteren door (er niet bij te zijn). Stijn zal niet in beeld zijn, maar als hij de mol is zal het me niks verbazen dat hij ongezien toch in de buurt is en zijn acties uitvoert, maar daar moet ik eerst de aflevering en vooral opdrachten van volgende week voor zien.
-
Om even in te gaan op "de cameraploeg weet niet wie de mol is "... ik denk dat ze dat wel weten.. hoe komen ze anders aan het beeld materiaal dat ze in de laatste aflevering uit zullen zenden van de Mol ? En vorig jaar met George, die tig keer het zelfde straatje ( of zelfs op de zelfde plek bleef ) afrende.. valt toch wel op denk ik .. ;)
-
Ik wil er gewoon even op wijzen dat de filmploeg NIET weet wie de mol is.
Je kunt daar wel gewoon even op wijzen...maar ik geloof er niets van. Ook de mollenstreken worden door immers door de filmploeg gefilmd.
-
Dat loten met die zwarte zak is een ideaal moment voor de makers om een truc uit te voeren die we in de laatste aflevering (de nabespreking) terug zullen zien. Het zal me niks verbazen als de zak uit 2 delen bestaat met 1 afdeling waar alleen maar briefjes met Stijns naam in zaten.
Verder is het opvallend dat Stijn eerst resoluut nee zei en later zich aanboodt.
Daarnaast kan de mol volgens mij ook saboteren door (er niet bij te zijn). Stijn zal niet in beeld zijn, maar als hij de mol is zal het me niks verbazen dat hij ongezien toch in de buurt is en zijn acties uitvoert, maar daar moet ik eerst de aflevering en vooral opdrachten van volgende week voor zien.
Wat mij opviel is dat bij de "volgende week" filmpjes ook Stijn te zien was. Hij leek een soort instructies te geven aan de overige kandidaten. Blijkbaar verdwijnt hij zeker niet zomaar 2 weken van het toneel.
Ben erg beniewd....
-
Wat mij opviel is dat bij de "volgende week" filmpjes ook Stijn te zien was. Hij leek een soort instructies te geven aan de overige kandidaten. Blijkbaar verdwijnt hij zeker niet zomaar 2 weken van het toneel.
Ben erg beniewd....
Een briefje op het dashbord: Rij voorzichtig, denk aan mij.
-
Ik zat net op de site van de mol zomaar wat dingen te lezen die bij de kandidaten staan
Tot mijn verbazing las ik het volgende stukje bij Stijn:
Vrijstelling of geld voor de groep
Ik ben een groepsspeler, iemand die graag in teamverband werkt. Ik ga echt voor de groep, niet voor een vrijstelling
Ik snap er niks meer van nu gaat hij ineens wel voor de vrijstelling :(
-
Stijn gaf ook eerst aan heel resoluut niet voor de afwezigheid te gaan, later trekt hij dit in>
Hij is idd wel aanwezig in de volgende afl, zijn foto hangt in een van de autos, denk aan mij, of te wel denk aan de Mol, of is er stiekum iemand verliefd op stijntje.
Verder tweety is de afwezigheid niet voor 2 weken zoals je tikt, maar zal wel een typo zijn LOL
-
Stijn (de slimme veelwetende student) die bij alle vragen meebeslsit en steeds weer de verkeerde weg kiest...
Waarom wilde hij toch wachten met het openmaken van een (foute) koffer tot Bruno er bij was... tijd rekken?
De mol kan ook makkelijk twee dagen op de achtergrond meedoen want hij hoeft toch niet te zoeken... en eventuele verdenking wordt zo ook minder misschien.
Ja Stijn is weer gestegen op mijn lijstje...!!
-
de lottrekking waardoor stijn enkele dagen kan gaan herbronnen is verdacht (zie ook topic iets hoger in forum : het zakje waaruit zijn naam getrokken werd heeft veel mee van een toverzakje die door amateur goochelaars wordt gebruikt- met 2 zakken in 1)
-
ik weet niet hoe zo'n zak er dan precies uitziet, maar het moet dan wel zo in elkaar zitten dat sandra er niets van merkte en tòch het "juiste" briefje koos hé..
-
Verder tweety is de afwezigheid niet voor 2 weken zoals je tikt, maar zal wel een typo zijn LOL
Nou ja, voor ons is't toch twee weken, nietwaar? :P
-
Nee hij verdwijnt maar één week he. In aflevering 5 is ie er weer.
-
Ik heb nog iets opgemerkt dat zeker het idee van Stijn als mol staaft:
het is maybe iets heel onbenulligs en een detail, maar ik merkte op dat Stijn tijdens de IQ proeven bij het lopen op de band een t-shirt droeg met het logo van Compaq:
-de vorige molreeks werd ook gesponsord door Compaq (hint hint?)
- ook las ik in Stijn zijn profiel dat hij absoluut niet veel waarde hecht aan materiële zaken , beetje raar dat juist hij een Compaq shirt zou dragen!
Like i said, het is misschien een beetje vergezocht...maar who knows?? ;)
-
Misschien kreeg iedere kandi wel zo'n Compaq shirt alvorens het seizoen begon ;)
-
Voor mij is Stijn toch op dit moment WEL de mol.
Zeker in aflevering 3 laat hij van zich horen of houdt hij zich te zeer op de achtergrond:
* Alvorens te beginnen met het paalklimmen zit hij de andere 2 op te jutten "ik blijf niet op jullie wachten". Walter tempert hem daarna. Eenmaal boven zegt ie: "Klaar?" maar hij is wel de laatste die staat.
(De andere 2 laten zich gelukkig niet gek maken, maar 1 nerveuze beweging en je valt er vanaf).
* in het politiebureau gaat ie rustig - alleen zittend - een boekje lezend, zich niets aantrekkend van de rest, die poogt de deur te openen, discussieerd hoe nu verder en zo. Hij gaat ook meteen aan die tafel zitten, terwijl de rest door de ruimte loopt, verkennend, pratend met elkaar.
Ook als de anderen naar buiten gaan (een voor een) blijft ie met z'n neus in dat boekje...
Eenmaal bij de agent vind ik dat hij het minst verbaast reageert als ie hoort van dat kokertje (dat het opgezet spel was).
De sommen maken waren - uit het hoofd - moeilijk, maar toch, een "student" moet dat kunnen (geldt eigenlijk ook voor Shadia). Maar de mol heeft geen belang bij geld in de pot.
Na afloop zei hij als eerste geen moeite te hebben dat de anderen het geld behouden voor zichzelf.
* Tijdens de vragen onderweg doet hij niet mee met het beantwoorden van de vragen. Hij kijkt wel iedere keer bedenkelijk, maar als iemand een antwoord geeft is hij er wel bij om te zeggen " 't is goed, we gaan die kant op", zeker als blijkt dat dat de verkeerde weg is.
Dat ie op het laatst Bruno over de streep trekt: hij kon het niet maken om nu nog af te remmen.
* hij zegt heel duidelijk en overtuigend nee voor de vrijstelling, maar uiteindelijk wint ie.
In mijn visie maakt de groep fouten genoeg en hebben ze geen mol nodig om fouten te maken.
De groep let teveel op elkaar en kan de mol langszij blijven staan. Niemand let nu meer op Stijn en verdenkt hem (denk ik) ook niet meer, ideaal toch?
Ook de volgende aflevering: De mol mist niets tijdens zijn afwezigheid (hij krijgt toch genoeg info van de regisseur) maar hij hangt als foto in de (bots)auto's: Denk aan mij, denk aan de mol.
Misschien laat ik me helemaal gek maken, maar toch, voor mij blijft Stijn een goede mol.
Schiet mijn gedachten af, opdat ik me concentreren kan op een andere mol, maar voorlopig blijft dit twee weken zo.
-
Eenmaal bij de agent vind ik dat hij het minst verbaast reageert als ie hoort van dat kokertje (dat het opgezet spel was).
Stijn zegt achteraf dat hij al vermoedde dat er opzet in het spel was bij de aanrijding, misschien vandaar. Maar goed, als hij de mol is, kan hij dat ook gezegd hebben omdat hij wist dat hij niet verbaasd genoeg had gereageerd. :P
Stijn was mijn allereerste mol, tijdens afl. 1, maar ik ben van hem afgestapt, al gedraagd hij zich nog steeds wel verdacht, af en toe. Op dit moment lijkt het mij onwaarschijnlijk dat de mol een aflevering lang uit het programma verdwijnt, maar het hangt helemaal van de volgende uitzending af of Stijn weer stijgt op mijn lijstje molkandidaten. Het zou best kunnen dat hij uiteindelijk toch invloed kan uitoefenen op de opdrachten volgende week. Hij bevindt zich alleen niet in de groep, maar ik vermoed dat hij wel degelijk op één of andere manier deelneemt.
-
Ik heb dit forum nog eens gelezen en Stijn's actie's in mijn hoofd de revue laten passeren; een ding zit mij niet lekker,die jongen is een echte potentiele mol kandidaat, maar hij is zoooo ontzettend fanatiek als het gaat om het spel en het winnen...hoe hij die paal opklom, hoe hij tot het uiterste ging met die splitsing opdracht enz. Aan de andere kant vond ik het ook erg vreemd dat hij daar op dat politiebureau meteen een strip ging lezen ( en hij vaker "afwezig" over komt)en natuurlijk die vrijstelling die hij eerst resoluut niet wilde en daarna wel en hem ook kreeg! Ik denk dat het slechts afleidingsmanoeuvres zijn om ons op het verkeerde been te helpen.....
-
Stijn is soms inderdaad uitermate fanatiek en intelligent bezig maar andere keren komt hij dan weer klungelig over.
Elke goede kandidaat probeert zich natuurlijk mols te gedragen, net zoals de mol ook op zijn tijd fantiek moet zijn. Dit zal deze dan het vaakst doen als hij tijdens een opdracht merkt dat deze toch wel gehaald zal worden, of op momenten dat hij denkt dat de opdracht mislukt zodat hij zich nog even van zijn beste kant kan zien.
Ik heb hem nog niet helemaal voor 100% als mol, maar zo zou je kunnen verklaren waarom hij bijvoorbeeld als 1e bij de heli is. Misschien dacht hij wel dat dit de beste methode was om alleen te gaan terwijl bijvoorbeeld gezamelijk erop af stormen of verscholen in het maisveld elkaar info toe schreeuwen meer succesvol lijkt.
In de opdracht met de splitsingen leek Stijn ook erg actief maar ook had hij een grote rol in het maken van verkeerde keuzes. Natuurlijk heeft hij ook een grote rol in het slagen van de opdracht, maar toch moest iedereen individueel na het einde rennen, hoe hard Stijn ook loopt en misschien dacht hij ook wel dat de opdracht toch niet gehaald zou worden.
Het was immers toch vreemd dat ondanks dat op elke splitsing niet in eerste instantie de goede richting werd gekozen, met ook nog iemand met een roelstoel meesleurt en dan toch nog na alles fout gedaan te hebben, de opdracht halen. ik denk dat de makers de pot wat mager vonden worden en de limiet aan de opdracht wat versoepeld hebben
-
Stijn is niet de Mol want:
1. Bij de bom, de heli, de paal en de splitsingen doet hij heel hard zijn best met 2 keer succes tot gevolg.
2. Ik weet niet hoeveel mensen hier aan de universiteit zitten, maar uit ervaring weet ik dat je studenten niet moet overschatten en zeker niet moet denken dat een sinoloog in spe ook een rekenwonder is. Dat de groep blijft denken dat hij de man is om de raadsels op te lossen, is het echte raadsel. Die jongen kan dat niet, de mol weet dat en zou met zijn wiskundige kennis als verzekeringsspecialist al lang overgenomen hebben als hij een gewone kandidaat was.
3. Stijn is een dromer, een warhoofd. Nu eens immaterialist, dan weer tuk op mooie dingen. Dat zijn woorden en daden niet altijd overeenkomen, ligt perfect in de lijn van zijn persoonlijkheid.
4. Een mol slaat nooit een aflevering over. Zelfs al doet hij mee, dan zorgt woestijnvis er wel voor dat zijn naam wordt weggetrukeerd.
Lees elders waarom de enige echte Mol Marc is.
-
Even wat olie op het vuur gooien, want dat doen we hier graag ;)
Waarom Stijn de mol wel kan zijn:
+ niet gevonden tijdens het eerste spel
+ raadsel niet opgelost in het tweede spel (essentieel voor het slagen volgens sommige forum-leden).
+ heeft in de 2de aflevering de bom doen ontploffen.
+ heeft zijn koker geopend en kan 3 eenvoudige wiskundige oefeningen niet oplossen.
+ laatste spel: hij zit 1 (één) keer in de juiste richting en dat is bij de eerste vraag.
En wat heb jij tegen verzekeraars. Kennelijk allemaal heel sluw, listig en klaar om mensen op te lichten.
-
Ten eerste heb ik niets tegen verzekeraars. Na het afvallen van Bruno heeft Marc trouwens mijn meeste sympathie, mol of niet (Sandra nipt tweede). Ik denk wél dat verzekeraars beter kunnen rekenen dan sinologen.
Ik heb net dat van die wiskunderaadsels ontkracht. Stijn IS niet zo geweldig intelligent. Dat raadsel schijnt gemakkelijk, maar toen het enige tijd geleden in mijn vriendenkring de ronde deed, konden weinigen het oplossen. Zelf heeft het me 24 uur gekost (en 't was om ter rapst!)
De drie hoofdberekeningen waren moeilijk. Ik gaf vroeger wiskunde in het ASO en ik weet ongeveer wat de gemiddelde redelijk intelligente mens kan. Laat ons toch maar aannemen dat de mollen intelligenter zijn dan de "grote broertjes" ("Vannacht, schrijft ge dat met één n ?"). Onze ICT-specialiste lukte het al evenmin als onze sinoloog. Ik denk dat alleen Marc, Sandra en misschien Bruno het hadden gekund.
-
Waarom voor mij Stijn wel de Mol is:
Ik heb eerder een aantal zaken uit de montage gehaald, die voor mij een leidraad waren bij het keizen van Stijn als mol.
aflevering 1: Uit de groep voor de kerk (bij het toekennen van de punten) vertrekt Stijn op blote voeten naar Michiel. Ik moest meteen aan Hugo z'n sletsen denken. Ik weet het dit is een zwak argument, en ik weet niet eens of het zeker is, want het was echt maar een flits. Heeft iemand de mogelijkheid en tijd om dit misschien na te kijken.
aflevering 2: In de leader met de koppen vooraan in het programma zijn alle kandidaten geplaatst in een blauwe flou, behalve Stijn daar is de kleur bruin. Ik heb er alleen op kunnen letten in de tweede aflevering, misschien dat het in de andere ook zit.
aflevering 2: Stijn stond daar wel enorm te knoeien met z'n spiegeltje. Hij kreeg het maar niet voor elkaar om de straal erop te laten vallen. Natuurlijk werkt hij later wel mee, maar hij slaagt er m.i. steeds in het tempo naar beneden te halen.
aflevering 2: Nicole valt af, en in de aftiteling zegt Stijn: "ik vond dat een heel sympathieke; ze had nooit last van zenuwen voor de eliminatie, en daarin leken we wel op elkaar"
aflevering 3: Bij de splitsing-proef is hij er als de kippen bij om de een of andere weg in te slaan. Meestal de verkeerde. Hij wacht dan ook nog een paar keer tot iedereen er is om de 'foute' koffer open te doen. Na de laatste verkeerde koffer loopt Bruno zich de longen uit het lijf, maar blijft Stijn een hele tijd, redelijk ver achteruit. Heel op het einde haalt hij dan nog Bruno over de streep, en lijkt het (tv-gewijs) alsof hij de grootste inspanning heeft gedaan. Heeft u hem zien zweten?
aflevering 3: Stijn zegt zeker nooit voor het ticket naar afl. 5 te zullen kiezen, want hij wil in het spel blijven (als mol kun je weinig bereiken buiten de groep). Aan het einde van de dag is hij 180 graden gekeerd. Natuurlijk zorgt Michiel er, met z'n goochelaarstruukje, voor dat het wel Stijn is die eruit gaat. Dit is op TV gebied interessanter aangezien een (niet-Mol) kandidaat die er in twee eliminaties niet bij is, minder op de hoogte is van de vragen, en door het missen van één aflevering, ook minder op de hoogte is van de acties van de andere kandidaten (met de Mol). De kans dat die persoon er dan in de eliminatie in aflevering 5 uitvliegt, is m.i. meer dan 75 %. Dat is volgens mij niet echt interessant als TV, aangezien het zou worden aanzien als een falen van de 'proef'. Als die kandidaat er dan wel in slaagt om in de groep te blijven, is dat natuurlijk een fantastische prestatie!
Voorlopig houdt ik het hierbij. Marc lijkt mij trouwens een prachtige winnaar; en een slechte Mol, in z'n glinsteroogjes zie je teveel de drive om te winnen, niet om het spel te saboteren.
-
Waarom Stijn NIET de mol is:
Afl 1: Om de 2e opdracht de laten mislukken, moet je wel in EEN van de 2 laatste proeven zitten, omdat je dan weet hoeveel punten er nog over zijn, lijkt mij. Dus dan wordt het lastig voor Stijn en Inge (Bruno is al exit).
-
Ik denk wél dat verzekeraars beter kunnen rekenen dan sinologen.
Ik heb dan nu eindelijk maar eens opgezocht wat Sinologie eigenlijk voor studie is... of wisten jullie dat allemaal al? Voor degenen die het ook nog niet wisten:
"Leer van de taal en cultuur van China"
't Lijkt mij dus dat Stijn inderdaad niet zoveel hoeft te rekenen op school...
-
Ja maar Eddy Wally weet zelfs wat Sinologie is ! Dat is de studie van Sina en de Sinezen.
-
Tijd om weer wat te weerleggen:
aflevering 1: Uit de groep voor de kerk (bij het toekennen van de punten) vertrekt Stijn op blote voeten naar Michiel. Ik moest meteen aan Hugo z'n sletsen denken. Ik weet het dit is een zwak argument, en ik weet niet eens of het zeker is, want het was echt maar een flits. Heeft iemand de mogelijkheid en tijd om dit misschien na te kijken.
Klopt, MAAR: Hij doet aan tai chi en dat soort dingen, waar je helemaal innerlijk mee tot rust komt. En lopen op blote voeten gebeurt bij zo'n mensen wel meer. ("zo'n mensen" klinkt negatief, zo bedoel ik het niet, maar ik kan even niet anders op een beschrijving komen) Hij loopt trouwens ook met zijn blote voeten het water in na die splitsingsopdracht in afl 3.
aflevering 2: In de leader met de koppen vooraan in het programma zijn alle kandidaten geplaatst in een blauwe flou, behalve Stijn daar is de kleur bruin. Ik heb er alleen op kunnen letten in de tweede aflevering, misschien dat het in de andere ook zit.
Niet gemerkt.
aflevering 2: Stijn stond daar wel enorm te knoeien met z'n spiegeltje. Hij kreeg het maar niet voor elkaar om de straal erop te laten vallen. Natuurlijk werkt hij later wel mee, maar hij slaagt er m.i. steeds in het tempo naar beneden te halen.
Maar ondertussen was die straal al 2 of 3 keer gebroken. De straal bewoog heel erg en hij had enkel het kleine oppervlakte van het vergrootglas, omdat de rest de spiegels al hadden gebruikt. (PS: ze hadden ook nog even terug kunne lopen en aan Nicole kunne vragen of ze die grote stukken spiegel die ze in het begin kapotgeslagen hadden, wou komen brengen. Dan konden ze de straal zoveel breken als ze wilden)
aflevering 2: Nicole valt af, en in de aftiteling zegt Stijn: "ik vond dat een heel sympathieke; ze had nooit last van zenuwen voor de eliminatie, en daarin leken we wel op elkaar"
Heeft volgens mij weer met tai chi te maken. Hij kan zich goed concentreren en zo innerlijke rust vinden en geen zenuwen hebben voor de eliminatie.
aflevering 3: Bij de splitsing-proef is hij er als de kippen bij om de een of andere weg in te slaan. Meestal de verkeerde. Hij wacht dan ook nog een paar keer tot iedereen er is om de 'foute' koffer open te doen. Na de laatste verkeerde koffer loopt Bruno zich de longen uit het lijf, maar blijft Stijn een hele tijd, redelijk ver achteruit. Heel op het einde haalt hij dan nog Bruno over de streep, en lijkt het (tv-gewijs) alsof hij de grootste inspanning heeft gedaan. Heeft u hem zien zweten?
Splitsing 1: Stijn gaat de goede weg op
Splitsing 2: Bruno en Walter zeggen dat 3 het aantal mollen is dat verdacht geweest is.
Splitsing 3: Bruno zegt dat hde denker met de vuist op het voorhoofd zit
Splitsing 4: Marc en Corry zijn zeker dat de wijn die naar links wijst de goede is
Splitsing 5: Hier weet ik het niet meer, maar voor de Quebec vraag zou ie niet veel hebben moeten saboteren, aangezien iedereen wel naar Sydney gelopen was.
Stijn heeft dus niks geen invloed op de beslissingen welke weg ze heenlopen. Bovendien, als ze de verkeerde wijn hebben gekozen, loopt hij kei hard met Corry naar die koffer omdat ze haar moeten achterlaten. Shadia en Marc draaien al om en Bruno gaat ook alvast terug. Maar Stijn moet eerst Corry afleveren en geraakt daarom helemaal achterop en loopt zich de benen vanonder het lijf om bij de rest te geraken.
aflevering 3: Stijn zegt zeker nooit voor het ticket naar afl. 5 te zullen kiezen, want hij wil in het spel blijven (als mol kun je weinig bereiken buiten de groep). Aan het einde van de dag is hij 180 graden gekeerd. Natuurlijk zorgt Michiel er, met z'n goochelaarstruukje, voor dat het wel Stijn is die eruit gaat.
Ik geloof er niet in dat het een gochelaarstruukje is, want je ziet Michiel de papiertjes er van bovenaf in laten vallen. Het kan onmogelijk dat je dan in het ingeborduurde zakje dat kan laten vallen, want dat meot je er dan echt insteken. Bovendien was het dan een groot risico om Sandra een papiertje te laten trekken, want wat als ze het gevoeld had?
-
Wat dat briefje betreft : Hoeveel namen hebben jullie op de papiertjes gezien ? Volgens mij heeft Michiel enkel het papiertje met de naam "Stijn" laten zien. Bij de overige papietjes noemt hij wel de namen die er zogenaamd zouden opstaan, maar hij toont geen enkel papiertje meer. Op de andere papiertjes zou dus net zogoed overal Stijn kunnen opstaan. Als dat zo was, dan lijkt het me wel duidelijk wie de mol is.
-
Wat dat briefje betreft : Hoeveel namen hebben jullie op de papiertjes gezien ? Volgens mij heeft Michiel enkel het papiertje met de naam "Stijn" laten zien. Bij de overige papietjes noemt hij wel de namen die er zogenaamd zouden opstaan, maar hij toont geen enkel papiertje meer. Op de andere papiertjes zou dus net zogoed overal Stijn kunnen opstaan. Als dat zo was, dan lijkt het me wel duidelijk wie de mol is.
Wie dan?
-
Inderdaad.
1. Er kan wel of niet gefoefeld zijn met de papiertjes (tampering with the notes).
2. Indien gefoefeld kan Bruudruuster de Mol voortrekken of iemand anders.
Maar waarom zou Bruudruuster een kandidaat met een duidelijk profiel na drie afleveringen op rust stellen ? Er zijn, alweer, twee mogelijkheden.
1. We gaan Stijn nog veel zien komende afleveringen. Hij is wel vrijgesteld, maar komt voortdurend het spel beïnvloeden. De bedoeling daarvan kan zijn dat Bruudruuster hem stevig verdacht wil maken (vergeef mij: mijn nulhypothese is "Marc is de Mol").
2. Stijn was binnen de groep bezig de Mol te ontmaskeren. Ik acht hem bijvoorbeeld in staat om 's nachts wakker te blijven. Omdat de situatie voor de Mol onhoudbaar werd, heeft Bruudruuster hem uitgeschakeld.
Ik neig lichtjes naar de optie "tampering with the notes, in order to make life easier for the mole".
-
(vergeef mij: mijn nulhypothese is "Marc is de Mol").
Vergeven doen we natuurlijk alleen als iemand berouw heeft. En dat merk ik niet echt in je verhaal.
Deze nulhypothese (ik neem aan dat je hiermee bedoelt dat er geen verschillen zijn tussen de groepen "mol" en "marc") dient zo snel mogelijk verworpen te worden, waarbij wij terugvallen op de alternatieve hypothese (Marc is geen mol).
-
Er bestaat een kleine mogelijkheid dat Bruno op Stijn gestemd heeft. Natuurlijk weten wij niet op wie Bruno werkelijk stemde, maar in in van de 'biechtscenes' in aflevering drie zegt Bruno dat hij het 'raar' vindt dat Stijn met zijn rekenknobbel het raadsel niet kon oplossen. Wellicht heeft deze constatering ervoor gezorgd dat Bruno Stijn is gaan verdenken. Bruno zegt tijdens het invullen van de vragen dat hij voor de derde keer op iemand anders heeft gestemd. De eerste aflevering verdacht hij Nicole, de tweede Shadia. Stijn behoort dus tot de mogelijkheden.
-
Ik geloof niet dat Stijn de mol is!
Het aanhalen van beide 'raadsels' die niet correct opgelost werden vind ik behoorlijk naief.
->Ten eerste ging men er bij de lamp-proef blijkbaar van uit dat Stijn wel verstandig genoeg was om op zichzelf dat raadsel op te lossen, terwijl ze daar toch met meerderen zaten. Niemand stelt zich vragen bij het feit dat Stijn alleen verantwoordelijk is gesteld voor mislukken van deze proef.
->Verder vind ik het ook van weinig inzicht getuigen te bepleiten dat Stijn da mol is omdat hij het wiskunde-raadsel niet kon oplossen. Een student talen heeft met wiskunde hoegenaamd weinig of geen voeling. (Ik studeer zelf talen aan de KUL en had eveneens zwaar gefaald!)De opleiding van een IT-specialiste daarentegen spitst zich WEL toe op het wiskundige!
->Ten Laatste: Het is vooral Marc die regelmatig verdachtmakingen aan het adres van Stijn formuleert en daarmee deze hele Stijn-is-de-mol-heisa in gang heeft gestoken (hij had het daarbij vaak over de lamp-proef en de associatie licht-warmte, die ikzelf ook niet gemaakt had! Vind ik dus een behoorlijk zwak argument) EN hij was de bestuurder van de wagen die werd aangereden... Toeval?
-
Wat dat briefje betreft : Hoeveel namen hebben jullie op de papiertjes gezien ? Volgens mij heeft Michiel enkel het papiertje met de naam "Stijn" laten zien. Bij de overige papietjes noemt hij wel de namen die er zogenaamd zouden opstaan, maar hij toont geen enkel papiertje meer. Op de andere papiertjes zou dus net zogoed overal Stijn kunnen opstaan. Als dat zo was, dan lijkt het me wel duidelijk wie de mol is.
Ik denk dat mensen zich wat minder door montage moeten laten leiden. OK we zien hem enkel Stijn laten zien en in het zakje steken. Maar de rest heeft hij echt ook wel aan de kandidaten laten zien, anders hadden die ook wel meteen iets door.
Het is gewoon onzin om Michiel een kwartier lang bezig te zien die namen op te schrijven op papiertjes, één voor één aan de kandidaten te laten zien en één voor één in het zakje te laten vallen. Het zou oersaai worden als we heel dat proces te zien zouden krijgen, dus is er in gemonteerd dat we de kandidaten zien zitten en dat het wat sneller gaat. Als we heel dat stuk wél gezien zouden hebben zou iedereen komen zeuren "Hehe wat langdradig allemaal, moest dat perse?!"
Dus nu doen ze het niet, om te vermijden saai en langdradig te worden, en dan begint iedereen er weer aan te twijfelen of het wel echt is.
OK theorie'tjes zijn leuk, maar soms is het ook wel leuk even 3 minuten na te denken voordat je (niet op jou persoonlijk bedoeld) afkomt met een theorie die met één zucht als een kaartenhuis ineen stort. ;)
-
->Ten Laatste: Het is vooral Marc die regelmatig verdachtmakingen aan het adres van Stijn formuleert en daarmee deze hele Stijn-is-de-mol-heisa in gang heeft gestoken (hij had het daarbij vaak over de lamp-proef en de associatie licht-warmte, die ikzelf ook niet gemaakt had! Vind ik dus een behoorlijk zwak argument) EN hij was de bestuurder van de wagen die werd aangereden... Toeval?
Ik ben het helemaal met je eens wat dit punt betreft, heel veel verdachte zaken kun je toch naar Marc toe leiden....Ik gooi mijn hele Stijn-is-de-mol-strategie toch maar weer eens overhoop!
Citaat kloppend gemaakt - Han :)
-
-HELP- Kan iemand mij vertellen hoe je citeert? BVD.
-
-HELP- Kan iemand mij vertellen hoe je citeert? BVD.
Rechts boven.. knopje Citeer.. :)
-
Het is gewoon onzin om Michiel een kwartier lang bezig te zien die namen op te schrijven op papiertjes, één voor één aan de kandidaten te laten zien en één voor één in het zakje te laten vallen. Het zou oersaai worden als we heel dat proces te zien zouden krijgen, dus is er in gemonteerd dat we de kandidaten zien zitten en dat het wat sneller gaat. Als we heel dat stuk wél gezien zouden hebben zou iedereen komen zeuren "Hehe wat langdradig allemaal, moest dat perse?!"
Voila.
Volledig mee eens.
Ik ben er zo stilaan zeker van dat er niet gesjoemeld is bij de trekking van de namen.
Waar ik niet van overtuigd ben is dat de Mol zich niet zou hebben opgegeven voor de vrijstelling.
Wat ik vermoed is dat men een "backdoor" zou voorzien hebben indien per toeval de Mol zou zijn getrokken. Bovendien was kans daartoe was maar 20%, dus heel klein.
Wat ik vermoed is dat WV een afspraak heeft gemaakt met de Mol om zijn / haar kandidatuur te stellen nadat er minstens 3 of 4 anderen zich kandidaat hadden gesteld.
Het is dus misschien belangrijk te weten wie zich als laatste of voorlaatste heeft opgegeven voor de vrijstelling.
-
Ik begin er steeds meer in de theorie te geloven dat expres Stijn is uitgekozen voor de vrijstelling, omwille van zijn mol zijn.
Er waren vandaag 2 opdrachten waarbij de mol niet of nauwelijks kon saboteren.
De balvangopdracht en de opdracht met de koffers. Immers het zijn raadsels/vragen die de groep worden voorgelegd. Je weet ze of niet, misschien in het geval van de rekenopdracht en 2 rijtjes dat de mol ze op het verkeerde been kon zetten, maar je bent hier als mol afhankelijk van de andere.
Als je aan de andere kant zat (Stijn was het makkelijker).
De koffer die je als eerste opent mag zeker niet 1 van de twee zijn met de vraag over de postcodeopdracht omdat dan de groep nog compleet is en daarna is het het best om eerst de opdracht die niks oplevert als eerste te openen en dan als laatste als de groep tot een minimum beperkt is de postcodeopdracht van 3000 euro aan de beurt.
Bij de eerste opdracht zou de mol wel wat kunstjes kunnen uitvoeren. Maar nu ga waarschijnlijk weer iets zeggen dat sommige in de categorie van onzin zetten (op hetzelfde niveau als de goocheltructheorie). Ik denk namelijk dat de text:
RIJ VOORZICHTIG, DENK AAN MIJ
een diepere betekenis heeft. Denk aan mij moet denk ik niet letterlijk genomen worden in de zin van dat je Stijn in je gedachte moet hebben, maar meer in de zin van kijk uit voor mij, pas op dat mij niks overkomt.
Stijn deed gewoon mee aan de opdracht, maar zat achter zijn helm verstopt in een groene wagen. Hij heeft net als George vorig jaar met het waterskiën, geoefend met het racen. Daarbij hangt er ook nog een foto van hem op het dashboard met deze text, maar deze hangt zowiezo niet in de auto van Shadia en Corry die het gebeuk moeten ontwijken.
Daarnaast viel me nog iets op in aflevering 2. Iedereen werd voorgesteld zoals in de eerste aflevering, dus naam leeftijd en beroep. Bij iedereen was dit identiek, behalve bij Stijn. In aflevering 1 stond er: student sinologie, in aflev 2. Alleen Student.
-
Stijn deed gewoon mee aan de opdracht, maar zat achter zijn helm verstopt in een groene wagen.
Oh? Heb ik iets gemist of zo? :-\
Ik dacht toch dat we Stijn zagen die van 'n afstandje 't racen aan 't bekijken was en iets van 'wat zijn die toch allemaal aan 't doen?' uitriep.
-
Ik heb de kandidaten van die afstand niet in de auto's zien zitten.
Bovendien heb ik George zien rennen met het geld maar niet stil zien staan zoals achteraf bleek. Ook heb ik deborah zien dobbelen en 6 zien gooien wat stond voor een tatoeage. Achteraf bleek echter dat er wel 10 keer gegooid was voordat ze 6 gooide.
Ik zeg ook niet dat het zeker is, maar sta niet raar te kijken als Stijn in de laatste aflevering gewoon uit de auto stapt en van een afstand heeft staan kijken naar mensen die de auto's in- en op hun plaats reden.
-
Ik vind het wel goed bedacht, kaketoe, maar ik denk toch dat de kans op herkenning veel te groot zou zijn. Als hij bijvoorbeeld klemgereden zou worden, zoals Marc en Walter deden, dan kunnen ze toch vrij goed naar de bestuurder kijken. Vooral ook omdat er geen glas in die auto's zat.
Stijn's sabotagekans bij de raadsels (postcoderaadsels niet als eerste) heb ik ergens anders ook al beschreven, maar al met al vind ik het vrij mager voor de Mol. Iemand had Walters postcode ook gewoon kunnen weten.
Was trouwens te zien of ze Stijn's postcode uit hun hoofd wisten of dat ze het hem gevraagd hebben? Ik dacht dat ze die ook gewoon wisten, dus waarom die van Walter dan niet?
-
Ik vind het wel goed bedacht, kaketoe, maar ik denk toch dat de kans op herkenning veel te groot zou zijn. Als hij bijvoorbeeld klemgereden zou worden, zoals Marc en Walter deden, dan kunnen ze toch vrij goed naar de bestuurder kijken. Vooral ook omdat er geen glas in die auto's zat.
Stijn's sabotagekans bij de raadsels (postcoderaadsels niet als eerste) heb ik ergens anders ook al beschreven, maar al met al vind ik het vrij mager voor de Mol. Iemand had Walters postcode ook gewoon kunnen weten.
Was trouwens te zien of ze Stijn's postcode uit hun hoofd wisten of dat ze het hem gevraagd hebben? Ik dacht dat ze die ook gewoon wisten, dus waarom die van Walter dan niet?
Inderdaad dat risico is er maar ik heb geen close up van de bestuurders gezien, maar ook geen geblindeerde helmen of iets dergelijks. Alleen een geschminkte Stijn zou dan nog op enige manier onherkenbaar kunnen zijn.
Ze hadden de postcode van Stijn kunnen weten maar wanneer de mol in de oplossende groep zou zitten, zijn zij kansen op saboteren gezien de opdracht nog kleiner. Bij de balopdracht was er ook nauwelijks kans tot sabotage. Verder zit Stijn elke keer een kwartier te wachten tot hij bericht krijgt een volgende koffer te openen. Ik denk dat hij geen contact mocht hebben over het oplossen van de raadsels. Ook wees hij er overigens niet op dat je bij de vraag over het rijtje landen het hele rijtje moest vermelden. Als je toch een kwartier zit te wachten en alleen de opdracht mag door geven zou je toch minstens de vraag aandachtig kunnen doorlezen en hier je medekandidaten op kunnen wijzen.
Verder blijf ik het opvallend vinden dat de postcode vraag met het geld helemaal aan het einde zat.
En het rij voorzichtig denk aan mij verhaal. Hij zegt het in een filmpje tegen de kandidaten. Dit moet hij als opdracht hebben gekregen (mol of geen mol) Achteraf moet de kijker geloven dat een bordje met deze text ook in de auto hangt. Ik vraag me af of de kandidaten dit in hun auto hadden of dat alleen de kijkers dit moesten geloven. In de auto van Shadia en Corry hing het in ieder geval niet.
-
-hij belde met een gewone telefoon naar het thuisfront en niet met een gsm zoals de andere kandis
-de stemronde, we krijgen een aantal vragen in beeld bv. "in welke auto zat de mol?" en "als hoeveelste tikte de mol een antwoord in?". bij de keuzemogelijkheden die in beeld komen verwijst niets naar stijn, misleiding?
-de confrontatie met michiel, wil de mol naar voren treden (hij stond er misschien niet bij)
-is stijn de persoon die de batterijklem loskoppelde en zo de bal doet vallen?
-de zin "RIJ VOORZICHTIG, DENK AAN MIJ" die toch regelmatig benadrukt wordt (volgens mij deed hij niet mee, maar komt voorzichtig rijden de mol hier wel van pas)
en dan nog 2 dinges uit de vorige aflevering
-als hij nadat hij uit de cel komt de resultaten van de raadsels aan de politieagent overbrengt reageert hij meteen met "het spijt me", in het italiaans!
(http://www.cornelia-k.com/mol/stijnitaliaans.jpg)
-en dan zijn uitspraak - al of niet gewild in de politiekazerne, hij wist blijkbaar op voorhand dat het accident opgezet was
(http://www.cornelia-k.com/mol/toegeven.jpg)
maw , WV is erin geslaagd een kandidaat verdacht te maken die eigenlijk niet meedeed (WTVW)
-
Misschien is het wat te duidelijk als de mol zijn koker zou openen en in de cel komt. Aan de andere kant, is het wel zo dat hij wist dat in ieder geval Shadia ook de koker geopen had en dat hierdoor de drempel tot openen lager zou liggen.
De sommen waren niet moeilijk. Als je weet hoe je moet worteltrekken, kwadrateren etc moeten ze toch op te lossen zijn. Ze hadden geen papier maar wel brood. Misschien komt het doordat ik de Duitse roman schachnovelle heb gelezen maar dat brood kun je naast het in je mik douwen natuurlijk ook gebruiken om cijfers van te maken.
Aan de andere kant heeft niemand dit gedaan en had ook niemand het goed, maar de kans dat de mol in de cel zat lijkt me erg groot.
-
Ik denk dat Stijn-de-mol bijzonder actief geweest in deze 4de aflevering, ondanks zijn afwezigheid.
1) bij de botsauto's en de vangbal opdrachten was de mogelijke invloed van de mol vrij gering. Behalve de "rij voorzichtig" spielerei. Geen probleem dus dat Stijn afwezig is, er viel toch niet veel te mollen.
2) Bij de plofkoffer opdracht is de invloed van Stijn echter enorm: hij kan immers de volgorde van de raadsels bepalen en ervoor zorgen dat de raadsels voor veel geld als laatste komen (met dus weinig volk om ze op te lossen)en dat de postcoderaadsels niet als eerste voorkomen. Een molse volgorde zou zijn:
- raadsel voor 0EUR
- postcode vraag voor 0EUR
- raadsel voor 2000EUR
- raadsel voor 3000EUR
- postcode vraag voor 1000EUR
Of iets in dienen aard. Nu klopt dit helemaal niet met de "toevallige" volgorde zoals ze blijkt na de proef:
- cijferraadsel (3000EUR)
- postcode vraag voor 1000EUR (als je heel precies kijkt kwam die weldegelijk als eerste voor, nl van jong naar oud)
- VALKUIL (2000EUR)
- landen (0EUR)
- postcode vraag (0EUR)
Onmols dus. Maar volgens mij heeft Stijn-de-mol, helemaal alleen op zijn schiereiland, na de proef de raadsels en bijhorende koffers verwisseld! Om niet verdacht te worden. De niet ontplofte koffer kon niet veranderd worden, dus de 2000EUR waren onvermijdbaar. Maar de andere heeft hij naar hartelust verwisseld.
3) bij het landen-raadsel kan hij "over het hoofd" zien dat het rijtje moest ingetikt worden, en niet "1" of "2" => 3000EUR verkoeid.
4) de mol moest wel in de Stijn-positie zitten om zeker te zijn dat de 2de vrijstelling niet werd opgeofferd voor de groepspot.
Conclusie: Stijn is de mol want ik kan mij niet voorstellen dat de mol zo'n kans zou laten liggen (en dat er hierbij gefoefeld werd bij de lottrekking).
-
Stijn deed gewoon mee aan de opdracht, maar zat achter zijn helm verstopt in een groene wagen. Hij heeft net als George vorig jaar met het waterskiën, geoefend met het racen.
Waarom dit risico nemen en niet gewoon een professionele autocoureur in die groene auto zetten
-
Vlaming, wat mij opvalt aan je screenshot van Stijn is dat de teller die aangeeft dat er 2000 euro van af gaat niet de teller is die normaal vooro het geld wordt gebruikt, maar voor de tijd. Hint?
(ik geloof er zelf niet in maar het zou kunnen)
-
3) bij het landen-raadsel kan hij "over het hoofd" zien dat het rijtje moest ingetikt worden, en niet "1" of "2" => 3000EUR verkoeid.
ja, dit zat mij ook erg dwars. Ik heb het niet getaped, dus iemand kan misschien kijken wat ie precies zegt. Michiel zei nog van ''je moet het hele rijtje doen'', maar als iemand zegt je moet het rijtje doen denk je dan niet snel van 1 of 2? Blijkbaar wel, maar misschien heeft Stijn het niet zo duidelijk opgelezen. Mwjah, vaag verhaal van me, maar ik bedoel het goed ;)
-
ja, dit zat mij ook erg dwars. Ik heb het niet getaped, dus iemand kan misschien kijken wat ie precies zegt. Michiel zei nog van ''je moet het hele rijtje doen'', maar als iemand zegt je moet het rijtje doen denk je dan niet snel van 1 of 2? Blijkbaar wel, maar misschien heeft Stijn het niet zo duidelijk opgelezen. Mwjah, vaag verhaal van me, maar ik bedoel het goed ;)
Ik heb het op tape bekeken en Stijn vergeet duidelijk de laatste zin (nl. dat het rijtje moet ingevuld worden).
-
Ik heb het op tape bekeken en Stijn vergeet duidelijk de laatste zin (nl. dat het rijtje moet ingevuld worden).
is de volgende vraag: doet hij dat expres of per ongeluk?
-
Vanmorgen Michiel gehoord op radio Donna,daar verzekerde hij nogmaals dat er niet geknoeid was met de namen betreffende de vrijstelling voor 2 afleveringen;ik vind het tamelijk onzinnig moesten ze dat wel gedaan hebben;wat is er dan nog aan?de bedoeling is toch dat de kijker kan meezoeken,als je weet dat ze de uitkomsten saboteren dan kijkt toch geen kat!
-
jeus niet geknoeid, mijn hemel luister nog eens goed dan, De vraag is of er 5 kaartjes met stijn in zitten, nee dat kan michiel beloven met de hand op het hart.
Er zitten nl 6 kaartjes in, dat zegt hij later nl ff tussen neus en lippen door. Een vergissing, net zoals WV ook een vergissing maakt met het rekenwerk van 927, Da lijkt me vreemd
-
Vanmorgen Michiel gehoord op radio Donna,daar verzekerde hij nogmaals dat er niet geknoeid was met de namen betreffende de vrijstelling voor 2 afleveringen;ik vind het tamelijk onzinnig moesten ze dat wel gedaan hebben;wat is er dan nog aan?de bedoeling is toch dat de kijker kan meezoeken,als je weet dat ze de uitkomsten saboteren dan kijkt toch geen kat!
Bij de vorige Vlaamse reeks hebben ze toch op identieke wijze gemanipuleerd. En dat belet niet dat je als kijker kan meezoeken: de kandidaten worden immers op dezelfde manier misleid. Uiteindelijk spelen WV en de mol onder één hoedje.
Maar als Michiel verzekert van niet, heb je misschien gelijk. Werd hem die vraag rechtstreeks gesteld? Dan kan hij vermoedelijk niet anders dan ontkennen. Maar als hij er zelf over begon, dan is het idd een aanwijzing dat er niet geknoeid werd.
-
2) Bij de plofkoffer opdracht is de invloed van Stijn echter enorm: hij kan immers de volgorde van de raadsels bepalen en ervoor zorgen dat de raadsels voor veel geld als laatste komen (met dus weinig volk om ze op te lossen)en dat de postcoderaadsels niet als eerste voorkomen.
Maar wat indien Walter niet als eerste de schacht werd ingestuurd? Walter zou toch beroepshalve alle postcodes moeten weten. En wie stuurde de facteur weg? Marc...
-
Een vergissing, net zoals WV ook een vergissing maakt met het rekenwerk van 927, Da lijkt me vreemd
Heeft Michiel dat ook toegegeven?
-
ja la canta in de media files is het interview met michiel van vandaag toegevoegd
. dus daar kun je zijn schuldbekentenis horen
-
Stijn is wel de mol, want hij boort flink wat geld door de neus van de winnaar door voor een vrijstelling te kiezen.
(zie ook Hugo vorige serie met die 'schiet'-opdracht in een vervallen bouwwerk)
-
Stijn is wel de mol, want hij boort flink wat geld door de neus van de winnaar door voor een vrijstelling te kiezen.
Als hij het niet had gedaan, had ik hem echt voor gek verklaard. Hij had geen schijn van kans bij die executie!
Voor mij is dit iig geen aanwijzing dat hij de Mol is.
-
Als hij het niet had gedaan, had ik hem echt voor gek verklaard. Hij had geen schijn van kans bij die executie!
Voor mij is dit iig geen aanwijzing dat hij de Mol is.
Helemaal mee eens! Natuurlijk deed hij dit niet! Los van mogelijkheden bij de executie zou ik na die twee acties van o.a. Marc en Inge bij de vrijstelling van Walter en het geld van de kokers, er niet over peinzen om mijn vrijstelling af te geven. WRRRRRAAAAAAK!!!!
-
Ik heb het op tape bekeken en Stijn vergeet duidelijk de laatste zin (nl. dat het rijtje moet ingevuld worden).
We weten helemaal niet zeker of Stijn dit is vergeten voor te lezen. We horen en zien 'm wel de rest van 't raadsel oplezen, maar dan ineens switcht 't beeld naar de kandi's die aan 't proberen zijn om 't raadsel op te lossen. Wie zegt dat Stijn 't niet gewoon keurig heeft voorgelezen, maar dat dit eruit geknipt is vanwege tijdsbesparing of om 'm extra verdacht te maken bij ons? :-\
-
Ik heb net het begin van de aflevering van gisteren nog even zitten bekijken en begin nu toch te twijfelen of er misschien toch niet iets inzit dat Stijn wellicht één van de bestuurders van de groene auto's was bij het racen. :-\
Tussendoor zie je Stijn even in beeld en hoor je hem vragen "Wat zijn die in godsnaam aan het doen?". Je ziet dat hij iets aanheeft met een rood kraagje, maar naar onderen verschijnt iets groens. Het lijkt op een rood t-shirt met daar overheen een groene trui. En nu viel me op dat één van de bestuurders van de groene auto's (degene die klem gereden werd door Marc en Walter) iets aanhad in precies dezelfde kleur groen! :o
Misschien kan iemand anders er ook even op letten als ze de band weer eens terugkijken, want ik begin me nu wel af te vragen of ik het met mijn eerste molverdachte (Stijn dus) toch niet bij het rechte eind had.
-
Molakties Stijn vierde aflevering. Ik resumeer uit het forum (geen eigen hersenspinsels)
- "Denk aan mij, rij voorzichtig". Wordt aan de kandi's getoond 's-ochtends voordat ze naar hun bestemming vertrekken. Ze weten niet dat ze demolition car gaan dien. De kandi's (en wij) denken natuurlijk dat het een herinnering was aan het ongeluk waarbij hij in de auto zat.
Maar 2 minuten zien we dan nog eens die foto in een botsauto.
Wie anders dan de mol heeft belang dat de kandi's niet gaan botsen en racen ?
Als leuk grapje, vind ik het mager, dus er zit meer achter, maar wat ?
- Stijn = bestuurder. Ik denk niet dat Stijn veel ziet zonder zijn bril en dat hij gaat racen zonder bril. Het gevaar voor herkenning is dubbel, want hij ziet niet goed wat de anderen wel zien. Daarbij de andere kandi's zijn op meters van de 2 tegenstanders. Ze zien die zo en zullen Stijn met zijn krullen zo herkennen.
Maar ... stel dat WV gevraagd zou hebben aan een van 2 chauffeurs om een groene trui aan te trekken, wetende dat Stijn een groene trui aanheeft.
- Stijn bij de plofkoffers. Hij kan invloed gehad hebben bij de volgorde van de vragen, maar dat blijkt niet uit het ergens in dit forum verschenen lijstje van vragen + geldwaarde.
- Stijn vergeet een deel van de vraag. Kan best inderdaad. We zullen het niet weten. Blijkt wel van belang te zijn geweest (hoewel Shadia dan de linkerlijst zou ingetypt hebben en dus ook fout).
- Stijn komt niet terug: ik zou het ook niet gedaan hebben en dit was 'good thinking' van Stijn, maar ... superverdacht en inderdaad Hugo deed in de vorige Belgische mol een zeer gelijkaardig manoeuver maar wel veel agressiever.
De gevolgen waren identiek.
-
- Stijn vergeet een deel van de vraag. Kan best inderdaad. We zullen het niet weten. Blijkt wel van belang te zijn geweest (hoewel Shadia dan de linkerlijst zou ingetypt hebben en dus ook fout).
Buiten dat alles was deze vraag 0 (nul) euro waard. Da's dan een mol-actie van letterlijk niks hè ;)
-
Ik denk ook niet dat Stijn de mol is ;)
Ik denk dat WV hem in deze aflevering verdacht heeft gemaakt naar de andere kandi's toe en naar de niet-aandachtige kijker (waar wij ons natuuuuuurlijk niet toe rekenen).
Toch is het molgehalte van Stijn gestegen na deze aflvering. Goed werk van WV.
-
In het begin van de race-opdracht zie je even een flits van een van de bestuurders van een groene auto. Lijkt niet op Stijn. Zijn gezicht is van de van de linker zijkant gefilmd en er is geen masker/schmink te zien (alleen een neus ietsje groter als die van stijn) ;D
Beide rijders hebben groene T-shirts en op het einde, tijdens het kletsen onderling, zie je (heel even)in de verte 3 mannen in beeld, die komen aanlopen. Het is mij niet opgevallen dat de cameralieden (die daar af en toe flink gezweet zullen hebben) een groen T-shirt aanhadden.
Het lijkt ook mij dus (jammergoenoeg) niet waarschijnlijk dat Stijn heeft meegereden.
-
"Rij voorzichtig denk aan mij"
Het zou dit kunnen betekenen.
1. Corry zit in een rolstoel en als je niet voorzichtig genoeg bent gebeurt jou het zelfde.
En daarom moet je meschien aan Corry denken.
2. Heeft "Stijn" meschien in het verleden een ongeluk gehad of ver oorzaakt (Meschien heeft hij zelfs iemand dood gereden.) met zoon wagen en mag hij niet meer in zoon auto rijden of wil ie dat zelf niet en is is bang.
3. Als je niet voorzichtig rijd en er gebeurt iets moet je meschien niet iemand vergeten te bellen: De politie-Zieken wagen.
-
"Meschien": is dat ook al een verborgen hint ?
Even kijken. Normaal schrijf je "misschien", dus de I en de S zijn vervangen door een E.
Nu luidt de vraag: "Wie IS de mol ?" gevolg gevend aan jouw hint schrijven we "Wie é de Mol", onmiskenbaar een West-Vlaams accent. De mol is dus Corry.
Bedankt !
-
Dat van rij voorzichtig is iig al zeker NIET omdat Stijn iemand doodgereden heeft, laat staan een ongeluk gehad heeft. Al was het wel zo, waarom is dat relevant voor wie de mol is?
Als een vriend of familielid in zo'n race mee gaat doen, zeg je toch ook uit bezorgdheid 'Rij voorzichtig'? En die denk aan mij is gewoon om hem een klein innieminnie rolletje in de opdracht te geven. Dat zijn aanwezigheid er wel daadwerkelijk is. Er kan een hint in zitten, maar dan niet dat Stijn iemand doodgereden heeft. ::)
-
- Stijn bij de plofkoffers. Hij kan invloed gehad hebben bij de volgorde van de vragen, maar dat blijkt niet uit het ergens in dit forum verschenen lijstje van vragen + geldwaarde.
Juist, maar hij kan voor dat de koffers werden geopend wel de vragen en bijhorende koffers verwisseld hebben. Dat is toch precies hoe ik het als mol aan boord zou leggen.
-
Het verwisselen van de vragen zou betekenen dat Stijn (als mol) weet wat iedere koffer waard is, maar vooral welke vragen de anderen zullen kunnen oplossen en welke niet. En dat lijkt me toch heel onwaarschijnlijk, vooral als je ziet wat de groep uiteindelijk juist had.
Het verwisselen van de bedragen nadat de koffers ontploft zijn is ook niet mogelijk omdat de kaarten met de bedragen wel of niet besmeurd zijn met rode verf.
Mijn conclusie is dan ook dat Stijn weinig heeft kunnen "mollen". Het enige wat ik zie is het niet volledig lezen van de opdrachten en zelfs dat is op TV voor interpretatie vatbaar.
-
Koffers van plaats verwisselen gaat niet, aangezien ze verbonden zijn met die timer om het te laten ontploffen.
-
Klopt, maar ik meende dat de vraag niet IN de koffer zat, maar erop lag. Je kan dus eenvoudig de vraag bij een andere koffer leggen. Maar ik zie daar dus niet het nut van in.
-
Het verwisselen van de vragen zou betekenen dat Stijn (als mol) weet wat iedere koffer waard is, maar vooral welke vragen de anderen zullen kunnen oplossen en welke niet. En dat lijkt me toch heel onwaarschijnlijk, vooral als je ziet wat de groep uiteindelijk juist had.
In mijn theorie is de verwisseling gebeurd na de opdracht, maar voor onthuld werd hoeveel elke koffer opbracht. Stijn-de-mol heeft de raadsels in een molse volgorde aangereikt (eerste deze die geen geld opbrengen). Na het ontploffen van de koffers heeft hij echter de verwisseling doorgevoerd om de verdenking van hem af te schuiven (hij zou nl. teveel verdacht worden als de "toevallige" volgorde zo mols is).
-
Dit zou alleen kunnen als ze meer vragen hadden opgelost, waaronder 0 euro vragen.
Ze hebben maar 1 vraag opgelost en er is maar één kaart niet besmeurd.
En inderdaad, Stijn kon de kaarten met de vragen van koffer verwisselen, maar dan is de enige andere 'molse' mogelijkheid de kaart van 3.000 euro omwisselen en die kaart is besmeurd.
Nee, in het eventueel omwisselen van kaarten zie ik niets zitten. Tenslotte blijkt uit de beelden ook welke vraag Stijn bij welke koffer stelt en welke koffer later ontploft.
-
Hij kan wel de vragen van de ontplofte koffers verwisseld hebben. Dit heeft geen invloed op het gewonnen geld, maar kan wel nuttig zijn om de molse volgorde van de vragen te maskeren.
-
Ja, toch wel een beetje vreemd. Er wordt gezegd dat de kandidaat die de 2 vrijstellingen krijgt, 3 dagen uit het spel verdwijnt, toch heeft Stijn in deze aflevering een belangrijke rol. Bij de koffers bepaalt hij de volgorde waarin de koffers worden opengemaakt.
-
Er wordt gezegd dat de kandidaat die de 2 vrijstellingen krijgt, 3 dagen uit het spel verdwijnt, toch heeft Stijn in deze aflevering een belangrijke rol.
Ik weet niet precies meer hoe Michiel het zei, maar hij is dus niet echt uit het spel verdwenen, maar alleen wel constant afgescheiden van de groep. Hij kan de anderen niet (van dichtbij) observeren.
-
Het idee dat Stijn-de-mol de vragen en koffers heeft verwisseld na het ontploffen van de koffers, kan ook een mogelijke verklaring zijn waarom 2 maal hetzelfde raadsel voorkwam:
De oorspronkelijke volgorde van de koffers was:
1) vraag voor 0EUR
2) postcode vraag voor 0EUR
3) en 4) vragen voor geld.
5)postcode vraag voor geld.
Indien dit zou uitkomen, zou Stijn natuurlijk door de mand vallen. Maar geen probleem, alvorens de opbrengst van de koffers onthuld wordt, kan hij enerzijds de de vragen van de niet ontplofte koffers onderling verwisselen en anderzijds de vragen van de wel ontplofte koffers onderling verwisselen.
Wat is nu het slechts denkbaar scenario voor Stijn? Dat de eerste 2 vragen opgelost worden en de volgende 3 niet. Of omgekeerd. Dan kan hij nl. de molse volgorde van de vragen niet meer maskeren. Dit gevaar hebben de bedenkers van de opdracht echter omzeild door 2 maal hetzelfde raadsel (nl. de postcodevraag) te laten voorkomen. Deze zouden bijna zeker of allebei juist, of allebei fout zijn. Waardoor Stijn dus zeker de oorspronkelijke molse volgorde kan maskeren.
-
Hetgeen mij sterkt in de overtuiging dat Stijn-de-mol geknoeid heeft met de volgorde van de koffers en nadien de vragen verwisseld heeft, is vnl. dat de bedenkers van de opdracht duidelijk veel moeite gedaan hebben om dit scenario mogelijk te maken:
1) diegene die de volgorde kan bepalen (Stijn dus) wordt "uitgeloot", en niet door de groep bepaald.
2) Stijn zit helemaal alleen op zijn schiereiland, zonder ook maar enige controle door de andere kandidaten.
3) de kandidaten zijn bij elke vraag telkens met één minder, de koffer-volgorde is dus heel belangrijk.
4) er zijn 2 koffers van 0EUR. Dat er voor de spanning differentiatie is, OK. Maar waarom 0EUR?
5)de vragen liggen los op de koffers en kunnen dus heel gemakkelijk verwisseld worden.
6) Er komt 2 maal dezelfde vraag voor, reden: zie mijn vorige post.
7) er zijn 2 vragen (nl. de postcode vragen) waarbij de mol kan knoeien door ze niet als eerste te laten voorkomen.
En daarenboven kan Stijn vermijden dat de 6000EUR toch verdiend worden door zijn vrijstelling niet op te geven.
-
Hij kan wel de vragen van de ontplofte koffers verwisseld hebben. Dit heeft geen invloed op het gewonnen geld, maar kan wel nuttig zijn om de molse volgorde van de vragen te maskeren.
Het is heel erg duidelijk te zien, NA het openen van de koffers, dat behalve de cheque ook een zwart vel papier met daarop de antwoorden in elk koffer ligt ..........
Voor mij blijft Stijn de mol, maar verwisselen van de koffers, nimmer. Hetgeen hij WEL heeft gedaan, is eerst de tijd in werking gezet, daarna pas het koffer gepakt en de vraag voorgelezen. Helaas voor hem kwam iedereen op tijd, maar de tijdsdruk werd groter voor de overigen. Als het hele rijtje landen moest worden ingetikt, was dit niet gelukt binnen de tijd, maar deze opdracht leverde zowiezo niks op.
-
Stijn moet telkens een brandkast openen.
Door deze brandkast te openen zet hij het tijdsmechanisme automatisch in werking.
Uit de brandkast trekt hij een koffer waar bovenop een vraag ligt op zwart papier.
De plofkoffer zelf wordt nooit geopend door Stijn.
In de plofkoffer zit de cheque.
Klopt dit of klopt dit niet ?
-
(nl. de postcodevraag)
Deze zouden bijna zeker of allebei juist, of allebei fout zijn.
Hier ben ik het niet helemaal mee eens. Stel de eerste vraag die ze voorgelegd kregen was een postcodevraag, dan was de kans groot geweest dat Walter (die waarschijnlijk niet zoveel moeite zou hebben met de juiste codes) als eerste op pad zou worden gestuurd zonder dat er een lange discussie aan vooraf zou gaan over welke de goede codes zouden zijn. Ze zouden waarschijnlijk de woonplaatsen nog eens doornemen en de volgorde, maar misschien zouden ze de codes niet eens opschrijven.
Als dan aan het eind dezelfde (bijna) vraag nog eens voorbij komt, zou er een kans zijn dat de overgebleven kandidaten helemaal niet meer weten wat de goede postcodes zijn, omdat ze volledig op Walter vertrouwd hadden. Men verwacht natuurlijk niet dat ze 2x dezelfde vraag krijgen. Bovendien (zo hebben we kunnen zien) verwachtten de kandidaten dat ze de eerder vertrokken mensen weer zullen treffen bij Michiel voordat ze het antwoord intypen.
Nou ja, dit alles om aan te geven dat het voor mij niet echt een overtuigende verklaring waarom er 2 dezelfde vragen in voorkwamen. Bovendien, je hebt het over de oorspronkelijke volgorde, ik meen me te herinneren dat de eerste vraag die Stijn aan de groep doorgeeft, eigenlijk vraag nummer twee was! Hij volgde dus niet de volgorde die de makers zelf bedacht hadden.
-
Voor mij blijft Stijn de mol, maar verwisselen van de koffers, nimmer.
Het zou wel een heel flauwe mol zijn die niet gebruik maakt van de mogelijkheden om de volgorde van de koffers te bepalen.
Hetgeen hij WEL heeft gedaan, is eerst de tijd in werking gezet, daarna pas het koffer gepakt en de vraag voorgelezen.
Hierin had hij geen keus: om de brandkast te kunnen openen, moest de klok eerst in gang gezet worden!
-
Nou ja, dit alles om aan te geven dat het voor mij niet echt een overtuigende verklaring waarom er 2 dezelfde vragen in voorkwamen. Bovendien, je hebt het over de oorspronkelijke volgorde
Met de oorsprokelijke volgorde bedoel ik de volgorde in dewelke de koffers uit de kluis werden gehaald. Een sluitende verklaring vind ik het ook niet, maar het is wel een mogelijkheid.
Hij volgde dus niet de volgorde die de makers zelf bedacht hadden.
De makers hadden geen volgorde bepaald, want er wordt letterlijk gezegd dat Stijn de koffers moet vinden. De volgorde zal dus van het toeval afhangen - tenzij Stijn de mol is, natuurlijk.
-
Het belangrijke detail dat de koffers in de brandkast lagen, was ik vergeten, stom stom :-[
Maar dan heeft hij helemaal geen invloed kunnen uitoefenen bij deze opdracht omdat hij niet wist welke vraag bij welk koffer hoort of zie ik dat verkeerd? (tenzij hij aanwijzingen krijgt "eerst dit koffer, dan deze") maar volgens mij zoekt ie de koffers en vind deze in willekeurige volgorde.
Tig keer de band al op en neer gespoeld (en bekeken), thuis worden ze gek van me.
-
Als hij de mol is, weet hij perfect welke koffer met welke vraag in welke brandkast ligt.
-
Als stijn al iets heeft gedaan wat Mols is, is dat niet beginnen met een postcode vraag voor geld.
-
Koffers verwisselen kán gewoon niet! Als je heel die koffer eruit haalt om hem in een andere brandkast te gaan steken, ontploft die koffer sowieso al.
Ook aan het verwisselen van de vragen heb je niks aan. ik weet niet hoe dat uit te leggen, het zit in mijn hoofd, maar het is toch onzin dat hij de vragen verwisseld? Daar heb je als Mol niets aan. Als ze dan valkuil intypten voor de verkeerde koffer en het ontplofte, wist iedereen dat het Stijn was. Of Sandra die het fout intypte dan ofzo, maar dan wordt het meteen op 2 mensen gebracht die nog de mol kunnen zijn en dat is te weinig.
Het is naar mijn bescheiden mening onzin en mollemans heeft gelijk: het enige verdachte dat Stijn kon doen, is niet beginnen met de postcode vraag. Maar als gewone kandidaat weet je dus niet welke vragen er in zijn, laat staan dat er een postcode vraag is. Hij omest zelf de koffers zoeken en er was dus een kans van 2 op 5 dat hij als eerste een postcode vraag vond.
-
Als hij de mol is, weet hij perfect welke koffer met welke vraag in welke brandkast ligt.
Vorig jaar was er een scene dat George 3 vragen moest beantwoorden. Eerst gaf een andere kandidaat de antwoorden (weet niet meer wie/welke opdracht) daarna George. Achteraf, na de onthulling, zag je dat George te horen kreeg wat de antwoorden van de ander waren en wat hij moest antwoorden.
Stijn is alleen op dat eiland, kan dus genoeg aanwijzingen krijgen van de crew.
-
De makers hadden geen volgorde bepaald, want er wordt letterlijk gezegd dat Stijn de koffers moet vinden. De volgorde zal dus van het toeval afhangen - tenzij Stijn de mol is, natuurlijk.
Maar Stijn zegt bij de eerste vraag die hij aan de groep wel iets van 'vraag 2', of ik moet helemaal gek geworden zijn.
/me gaat het vanavond wel ff checken op de video.
-
Ja dat wel, maar ALS Stijn inderdaad dit allemaal al wist, hadden de makers kunnen zeggen dat hij de koffers van 2-5-4-1-3 in die volgorde moest opendoen. Anders valt het natuurlijk helemaal op dat ie de volgorde van de makers volgt als ie gewoon alles van 1 naar 5 doet. Dat bedoelt ie ermee.
Maar nogmaals, hij heeft echt geen koffers van plaats verwisseld ofzo.
-
Volgens mij heeft Stijn niet geknoeid met de volgorde van de koffers. Is het niet zo dat de mol de opdrachten moet saboteren, maar op zo'n manier dat de andere kandidaten door goed op te letten kennis moeten kunnen nemen van deze sabotage? Door Stijn als mol op een afgelegen eiland te zetten, wordt het voor de kandidaten vrijwel onmogelijk om zicht te hebben op wat hij daar uitspookt.
-
Ook aan het verwisselen van de vragen heb je niks aan. ik weet niet hoe dat uit te leggen, het zit in mijn hoofd, maar het is toch onzin dat hij de vragen verwisseld? Daar heb je als Mol niets aan.
Aan het verwisselen van de vragen van de ontplofte koffers NADAT de koffers ontploft zijn, heeft hij wel iets: hij kan namelijk maskeren dat hij de koffers in een molse volgorde "gevonden" heeft. Die molse volgorde is: eerst de koffers voor 0EUR, en dan de 3 koffers die geld opbrengen.
-
Als stijn al iets heeft gedaan wat Mols is, is dat niet beginnen met een postcode vraag voor geld.
Nogmaals: ik zou het flauw vinden van de mol om niet meer aan te vangen met de volgorde van de koffers.
-
Maar ja... de kandidaten hadden natuurlijk ook gewoon alle antwoorden kunnen weten en dan had Stijn (áls hij de mol is) die koffers kunnen verwisselen tot hij een ons woog, maar dan had hij daar niks aan kunnen veranderen. En zo onwaarschijnlijk zou dat niet geweest zijn, want ze zaten steeds niet erg ver van het goede antwoord af. Behalve bij dat rijtje landen, maar dan nog hadden ze 50% kans om het goed te hebben, als ze maar begrepen hadden dat ze het hele rijtje moesten invullen.
-
Met de volgorde kon verder toch niet geknoeid worden? Elke kandidaat had een diskette mee naar Michiel met daarop de vraag.
-
Aan het verwisselen van de vragen van de ontplofte koffers NADAT de koffers ontploft zijn, heeft hij wel iets: hij kan namelijk maskeren dat hij de koffers in een molse volgorde "gevonden" heeft. Die molse volgorde is: eerst de koffers voor 0EUR, en dan de 3 koffers die geld opbrengen.
Dat kan toch gewoon niet? De bedragen met het geld lagen IN de koffers. Als ze ontploft zijn, zijn ze met verf besmeurd vanbinnen. Je kan dan nog zoveel vragen verwisselen als je wil, vanbinnen blijft het vol verf hangen.
Een voorbeeld: het volgende zijn de koffer VOORDAT ze ontploft zijn:
[___1___] [___2___] [___3___] [___4___] [___5___]
vraag A ...vraag B ....vraag C ....vraag D ..vraag E
Stijn stelt de vragen, de kandidaten geven de antwoorden in op de computer. 4 koffers ontploffen, eentje niet.
[__VER1F_] [__V2ERF_] [___3___] [_VERF4__] [_VER5F__]
Dan kan hij nog zoveel vragen verwisselen als hij wil, enkel koffer 3 is intact. Al leg je daar de juist opgelost vraag nu op koffer 5, als koffer 5 geopend wordt zie je dat ie vol verf hangt en dus fout beantwoord is. Bovendien zien de kandidaten dat dan ook en weten ze meteen dat Stijn het wel verwissled moet hebben.
Dus: STIJN HEEFT GEEN KOFFERS VERWISSELD
-
Dus: STIJN HEEFT GEEN KOFFERS VERWISSELD
Precies! ;)
-
Robbie. Je hebt het weer uitstekend gezegd.
Ik ben het er helemaal mee eens.
-
Duidelijker kan niet.
-
Jawel, ik had nog foto's kunnen maken van koffers enzo. Om het helemaal visueel tip top in orde te brengen. :)
-
STIJN HEEFT GEEN KOFFERS VERWISSELD[/glow]
Heeft hij wel iets anders gedaan?
-
Help !
-
Ik denk dat ik zelfmoord ga plegen ofzo. ::)
-
Mensen, mensen. Ik weet niet of het juist is of niet, en dat zullen we pas weten na de laatste uitzending. Maar als jullie de moeite nemen om te proberen te begrijpen waarover de theorie gaat, dan moeten jullie toch merken dat ze in ieder geval zinnig is. Een laatste poging om het uit te leggen:
De volgorde van koffers en vragen, waarin ze door Stijn "gevonden" werden:
[0EUR] [0EUR] [2000EUR] [3000EUR] [1000EUR]
vraag A vraag B vraag C vraag D vraag E
Deze volgorde werd speciaal door Stijn gekozen om het de kandidaten moeilijk te maken. Maar als dit uitkomt, wordt hij direct ontmaskerd. Dus wat doe Stijn? Na het ontploffen verwisseld hij vragen en koffers (niet de cheques in de koffers, maar enkel de vragen OP de koffers). De vraag van de niet ontplofte koffer kan hij niet wijzigen, dus de 2000EUR zijn gewonnen. Maar die van de ontplofte koffers kan hij verwisselen.
Met als gevolg dat we bij het openen van de koffers het volgende krijgen:
[3000EUR] [1000EUR] [2000EUR] [0EUR] [0EUR]
vraag A vraag B vraag C vraag D vraag E
En er is niets meer verdachts aan de "toevallige" volgorde van het vinden van de koffers door Stijn.
-
LaCanta, ik zie op de beelden toch echt heel duidelijk een zwart vel met daarop geschreven de antwoorden van elke vraag in het koffer, dus vragen van koffers wisselen kan toch niet? of moet IK terug naar Sesamstraat, met alle respect ??? ??? ???
-
Hmm ok als ie de vraag van de koffer die niet ontploft is, niet verwisseld zou het misschien eventueel wel kunnen ja. Maar met welk nut?
-
Maar met welk nut?
Ik citeer mijzelf (maar dit is mijn allerlaatse post hierover):
Deze volgorde werd speciaal door Stijn gekozen om het de kandidaten moeilijk te maken. Maar als dit uitkomt, wordt hij direct ontmaskerd.
...
En er is niets meer verdachts aan de "toevallige" volgorde van het vinden van de koffers door Stijn.
-
Ok het zal wel aan mij liggen dat ik niet begrijp hoe deze volgorde of een andere moeilijker is.
-
ik ga in ieder geval zometeen Sesamstraat kijken :o 8) :o
-
Ok het zal wel aan mij liggen dat ik niet begrijp hoe deze volgorde of een andere moeilijker is.
Troost je, ik ook niet.
En ik begrijp ook niet hoe Stijn gelijk door de mand zou vallen bij een bepaalde volgorde.
-
Toch nog een aller-aller-aller-laatste keer (maar vnl omdat ik er eigenlijk ook niet meer in geloof)
Ok het zal wel aan mij liggen dat ik niet begrijp hoe deze volgorde of een andere moeilijker is.
Heb ik al 3 keer uitgelegd: het is nu eenmaal moeilijker voor de kandidaten om geld te verdienen als ze slechts met 2 of 3 zijn voor de vragen die geld opbrengen, ipv dat ze met 5 of 6 zijn.
LaCanta, ik zie op de beelden toch echt heel duidelijk een zwart vel met daarop geschreven de antwoorden van elke vraag in het koffer, dus vragen van koffers wisselen kan toch niet?
Eindelijk eens een serieuze tegenargumentatie, zou ik zo zeggen. Het was me nog niet opgevallen, maar in de koffers zitten inderdaad de antwoorden op de vragen. Wat het verwisselen serieus bemoeilijkt (de koffers moeten geopend worden). Toch is het nog altijd niet onmogelijk want de andere kandidaten zitten tenslotte ver weg. Alleen is het maar de vraag of hij zo'n opvallende sabotage daad kan plegen wanneer de helft van de crew er wel op zit te kijken.
-
het is nu eenmaal moeilijker voor de kandidaten om geld te verdienen als ze slechts met 2 of 3 zijn voor de vragen die geld opbrengen, ipv dat ze met 5 of 6 zijn.
Persoonlijk geloof ik hier niet in, dus afwachten maar tot de laatste aflevering.
De crew weet trouwens wel wie de mol is, als ik tenminste uit ga van beelden van vorige mol-episodes waarin ze molstreken heel duidelijk in beeld brachten.
-
wat wel gewoon kan is dat stijn weet dat bv 1 en 5 postcode vragen zijn, en hij die dus niet stelt als iedereen er is, maar of dat zo Mols is.
Vragen verwisselen die in plofkoffers zitten, lijkt me erg onwaarschijnlijk,
-
Oh ok LaCanta nu snap ik hem! ;)
Sorry voor het traag-van-begrip-zijn. Ik snap de theorie nu wel, maar denk toch niet echt dat het gebeurd is.
-
maar denk toch niet echt dat het gebeurd is.
Ik eigenlijk ook niet meer ;)
-
Zo, nu kunnen de laatste 2 pagina's van dit topic ook bij 'grappige momenten'! :D
-
Kan iemand nog eens bevestigen of er op het bootje waar stijn in zat in de eerste aflevering Don Corleone vanachter stond geschreven ? En mss ook of stijn al een groen scherm heeft gekregen. Thnx
-
enkele rare uitspraken tijdens de biecht oa blij dat ze wegzijn, we kunnen doorgaan met ons werk, met wat we bezig zijn
maar aan de andere kant, met dat paintballen was hij te goed, als hij de mol is dan laat hij sandra winnen - want dan is hij op de hoogte van shadia's voorspelling (of zou dat dan weer te veel opvallen?)
-
ik vind het op zich niet zo heel raar dat stijn iedereen wel weer weg wil hebben, zijn bezoek is ook emotioneel niet zo heel belangrijk als van de rest omdat hij volgens mij best goed alleen kan zijn en omdat het zijn zus is, niet zn partner ofzo. dat is met shadia natuurlijk ook zo, dat t geen partner is, maar ik zij deed niet zo'n uitspraak.
ik denk trouwens niet dat t veel zou opvallen als sandra het duel gewonnen zou hebben, hij had daar iig best kans tot saboteren, en dat ie daar dan (als ie de mol is) geld laat liggen vind ik wel een beetje raar. niet mols dus...
-
Stijn is de Mol: Hij leest op rare momenten strips, en wel XIII en dat gaat over vermommingen etc en de 13e letter van het alfabet is de M.
Stijn heeft nog nooit een groen scherm gezien
Als deelnemer is een hele aflevering meemkaen, een hele aflevering niks mee krijgen.
Stijn kiest als eerste koffer geen potscode vraag omdat dan alle deelnemers er nog zijn.
Stijn vindt de aanwezigheid van het beozek maar lastig
-
Ondertussen was deze aflevering weer zo rijk aan intriges, dat we een belangrijk gegeven van de vorige aflevering gemist hebben.
Nu is voor mij de belangrijkste vraag (waar ik gisteren niet op gelet heb) of er vragen in de selectie zaten waarop Stijn het antwoord niet had kunnen weten. Welke vragen werden er gesteld?
Want uiteindelijk is Stijn een hele aflevering (+ een vroegere eliminatie) afwezig geweest, en heeft hij daar bij deze selectie blijkbaar geen last van gehad om de antwoorden goed te beantwoorden (of toch minstens beter dan Corry).
-
Nu is voor mij de belangrijkste vraag (waar ik gisteren niet op gelet heb) of er vragen in de selectie zaten waarop Stijn het antwoord niet had kunnen weten. Welke vragen werden er gesteld?
Want uiteindelijk is Stijn een hele aflevering (+ een vroegere eliminatie) afwezig geweest, en heeft hij daar bij deze selectie blijkbaar geen last van gehad om de antwoorden goed te beantwoorden (of toch minstens beter dan Corry).
Ik zou het eerlijk gezegd niet weten, moet nog eens kijken maar ik dacht niet dat er veel vragen in beeld zijn geweest.
Wat ik wel weet is dat Stijn 3 pasvragen gewonnen had. Dat kan goed de doorslag gegeven hebben.
-
selectie vragen zijn meestal algemen dingen en dingen van de vorige aflevering en dus niet nog een aflevering terug.
Vorige keer was het oa. welke auto reed de Mol en iets van de krant
-
De selectievragen die we te zien kregen :
- 7. Is de Mol getrouwd met zijn/haar bezoek(st)er ?
- 18. Heeft de Mol een tattoo en/of piercing ?
- 13. Heeft de Mol gisteren de vlam gebracht van het startpunt naar de eerste honk?
- 8. Heeft de Mol 3 pasvragen verdiend vandaag?
- 19. Hoe heten de ouders van de Mol?
- 20. Wie is de Mol?
-
Hadden we daarvan iets kunnen te weten komen in aflevering 4?
-
Ik vond op een ander forum een grappige mogelijke hint naar Stijn naar aanleiding van de cadeautjes die hij kocht voor de andere kandidaten:
Hij kocht:
een T-shirt voor Marc
een Asbak voor Shadia
een Liefdespotjes voor Inge
een Poppetje voor Corry
een Armbandje voor Sandra
Lees naar beneden en er staat 'Talpa' = Italiaans voor 'Mol'
Zelf zou ik 'Poppetje voor Corrý' veranderen in 'Pluche varken' en ook 'liefdespotjes' vind ik een beetje vreemd...
Maar het is wel leuk gevonden ;D
-
Hadden we daarvan iets kunnen te weten komen in aflevering 4?
Volgens mij refereren alle vragen aan aflevering vijf. Stijn heeft dus voor zover wij het kunnen zien geen belangrijke info gemist tot nu toe. Ik meen mij echter te herinneren dat in de finale de vragen betrekking hebben op alle afleveringen. Wanneer Stijn de finale haalt en ook niet de mol is kan hij hier dus nog in de problemen komen!
-
Het is in deze topic nog niet aan de orde gekomen (wel in de draaimolen der promololiatieten, of zo).
Derde aflevering, derde spel, raadsels en splitsingen.
Antwoord eerste vraag: 22
Antwoord tweede vraag: 6
Derde vraag heeft betrekking op De Denker.
De denker is dus van Augustin Rodin, die leefde van
1840 tot 1917.
De Denker werd voor het eerst gecreëerd in 1880.
Stijn is kreeft; dit sterrebeeld begint op 22/6 van ieder jaar.
Stijn is 22 jaar (op het moment van het spel en nu).
Hij werd geboren in 1980, dus exact 100 jaar na het beeld De Denker.
Augustin = Stijn.
De link naar de wijn of naar Australië/Quebec weet ik niet.
-
we heten promoliaten lowprofile. Verder is uw aanname geheel correct.
-
Het is in deze topic nog niet aan de orde gekomen (wel in de draaimolen der promololiatieten, of zo).
Derde aflevering, derde spel, raadsels en splitsingen.
Antwoord eerste vraag: 22
Antwoord tweede vraag: 6
Derde vraag heeft betrekking op De Denker.
De denker is dus van Augustin Rodin, die leefde van
1840 tot 1917.
De Denker werd voor het eerst gecreëerd in 1880.
Stijn is kreeft; dit sterrebeeld begint op 22/6 van ieder jaar.
Stijn is 22 jaar (op het moment van het spel en nu).
Hij werd geboren in 1980, dus exact 100 jaar na het beeld De Denker.
Augustin = Stijn.
De link naar de wijn of naar Australië/Quebec weet ik niet.
Scusate. Ik beeld me even de selectieprocedure in. "Okee mannen, we zoeken ofwel een Guust uit 1930 ofwel een Stijn uit 1980, die geboren is in een maand waarvan het overeenkomstig cijfer het aantal gekozen mollen zal zijn in aflevering 2, en die onlangs op reis geweest is naar een provincie of stad die door de meeste Limburgse dierenartsen ingeschat wordt als hoofdstad van Australië. Bart, gij doet den telefoonboek, Tom, gij spreekt uw kennissen aan bij de staatsveiligheid, en ik ga in de Leuvense fakbars rondhangen."
Het is niet onmogelijk, maar om mijn grote idool te citeren:
"My dear Watson, to commit crime is not difficult and crime is not rare, what is difficult is to reason with logic and rare are those who can."
Ceterum censeo promoliates esse grex sine cerebro atque aves sine capute.
Uw scout bij nacht en ontij,
-
,wat weer leidt tot het feit dat een olifant een hele lange slurf heeft.....
-
Scusate. Ik beeld me even de selectieprocedure in. "Okee mannen, we zoeken ofwel een Guust uit 1930 ofwel een Stijn uit 1980, die geboren is in een maand waarvan het overeenkomstig cijfer het aantal gekozen mollen zal zijn in aflevering 2, en die onlangs op reis geweest is naar een provincie of stad die door de meeste Limburgse dierenartsen ingeschat wordt als hoofdstad van Australië. Bart, gij doet den telefoonboek, Tom, gij spreekt uw kennissen aan bij de staatsveiligheid, en ik ga in de Leuvense fakbars rondhangen."
Je hoeft niet zo bijdehands te doen hoor, populier. Heb je er al ooit één seconde bij stilgestaan dat die raadsels zouden kunnen bedacht zijn ná de selectie van de mol?
-
Ik ben er vrij zeker van dat dit spoor doelbewust door WV in de raadsels is gezet.
Toeval bestaat wel, maar dit is geen toeval meer.
Het is een duidelijke link naar Stijn, maar ik zie de stap niet (in deze raadselopdracht) van Stijn naar mol.
Het probleem is dat er allerlei hinten zijn verwerkt naar verschillende kandidaten.
Inge werd in het begin in verband gebracht met het cijfer 3.
Nicole werd verdacht door het liedje GoeieMorgenMorgen.
Dus Rodin echt spoor of valkuil ?
-
Hier ook even tussendoor:
De hoofdstad van Australië is CANBERRA: hadden beiden niet geweten
-
Wat met de letters en cijfers die langer blijven oplichten dan de andere?
We hadden dus de 5, 10 en L.
De cijfers omgezet naar letters geven E, J en L. Drie letters uit de naam Stijn Vandaele. Werden er nog zo'n fenomenen opgemerkt in de vorige afleveringen?
-
Je hoeft niet zo bijdehands te doen hoor, populier. Heb je er al ooit één seconde bij stilgestaan dat die raadsels zouden kunnen bedacht zijn ná de selectie van de mol?
Goed dan. "We zoeken een vraag over een figuur wiens naam vaag te maken heeft met Stijn en die iets te maken heeft met een gebeurtenis in een jaar met hetzelfde tiental als dat van Stijn." Da's inderdaad minder moeilijk. Zo gemakkelijk zelfs dat de kans groot is dat je dergelijke combinaties ook vindt voor andere kandidaten.
Zie ook: de letters E,J en L komen voor in de naam Stijn Van Daele.
Maar ik wil me wel verontschuldigen voor de aggressieve toon van mijn vorig bericht. Van flauw plezant naar ambetant is soms een kleine stap.
-
Ik sta ook niet bekend voor mijn diplomatie. ;)
We zullen bij Verdi in de leer gaan.
Back to topic. Ik geloof inderdaad ook (en ik hoop het) dat we andere links vinden naar andere kandidaten.
Zo moet er iets zijn met Marc en romeinse keizers.
Wat die oplichtende letters en cijfers betreft, denk ik dat 'iemand' alle afleveringen moet gaan bekijken om het fenomeen te bestuderen. Tenslotte werd het pas opgemerkt in de vierde aflevering
Quid de 3 eerste ?
Ik heb twee goeie smoesen: ik zit hier op mijn werk en ik heb ze niet op video.
-
Stijn is wel/niet de Mol, want:
Aflevering 1:
Mols:
-wordt niet gevonden bij opdracht 1
-is wiskundig, de Mol heeft punten goed verdeelt.
-haalt opdracht 2 niet, terwijl zijn 2 puntjes later best belangrijk te zijn gebleken, subtiel hoor ;)
-raadt Bruno de oversteek af
Niet Mols:
-wordt verdacht bij Nicole die de volgende ronde zal gaan afvallen
Aflevering 2:
Mols:
-
Niet Mols:
-is erg ijverig en ziet er uit of hij alle opdrachten wil halen
-lost het klavier op, wat een zeer moeilijke opdracht is.
Aflevering 3:
Mols:
-heeft met zijne koker gefoefeld
-kon de rekensommen niet oplossen
-kreeg vrijstelling, kreeg toch kans om te Mollen in volgende aflevering
-leek niet verbaasd bij aanrijding/ondervraging
Niet Mols:
-haalde opdracht 1
-kreeg vrijstelling, waardoor hij in eerste instantie niet leek te kunnen Mollen in volgende aflevering
Aflevering 4:
Mols:
-opmerking: 'Rij voorzichtig, denk aan mij', deed Stijn misschien mee als rijder van de groene auto??
-kreeg vrijstelling, werd gezegd 1 aflevering lang uit het programma te verdwijnen, kreeg toch een belangrijk aandeel
-kwam niet terug bij de groep, wat geld kon opleveren
-kon zelf de volgorde bepalen waarin de 5 vragen bij Port Flavia werden gesteld of de vragen niet goed/onduidelijk doorgeven
Niet Mols:
-behalve Port Flavia-opdracht weinig te Mollen
Aflevering 5:
Mols:
-zegt altijd te hebben niet te gaan bungeejumpen, zus denkt waarschijnlijk dus dat hij niet springt, Stijn spring toch.
-bezoek ziet in hem wel een Mol
-laat de fakkel een keer doven
Niet Mols:
-zat toch goed door te gaan bungeejumpen
-wint bij opdracht 3 wat geld oplevert
Conclusie:
Stijn is nogal een moeilijk verhaal. De eerste keer dat ik hem zag vond ik hem een echte typische molkandidaat. Maar echte Molstreken zie ik hem nog niet doen. Hij is wiskundige, toch lost hij zijn raadseltjes niet goed op in de gevangenis, een mogelijke mollenstreek, maar hij maakt zichzelf wel zo gelijk verdacht. Of in de opdracht met de fakkel, aflevering 5 maakt hij zichzelf weer verdacht door de fakkel uit te laten gaan, terwijl Inge al genoeg tijd heeft verspild en de opdracht toch al Mission Impossible is. Daarbij is Stijn zo ijverig en helpt hij de groep vaak verder. (Maar dat was George ook). Maar waarom kwam Stijn dan terug in aflevering 4, terwijl er werd gezegd dat de kandidaat die de dubbele vrijstelling kreeg twee dagen uit het spel verdween, Stijn (als Mol) kon toch verder Mollen. Stijn kan aan de ene kant een hele goede Mol zijn en ik zie wel een paar gevalletjes waar hij heel subtiel gemold kan hebben, maar in sommige gevallen maakt hij zichzelf alleen maar verdacht. In weer andere gevallen is hij erg fanatiek en zorgt hij voor veel geld. Erg dubbel allemaal, maar ook Stijn heeft wat geheimzinnigs en blijft een goede, mogelijke Mol
(Voor alle kandidaten, zie bijlage in topic: Inge is wel/niet de Mol)
-
Aflevering 1:
-is wiskundig, de Mol heeft punten goed verdeelt.
Kleine opmerking bij de overigens uitstekende samenvatting:
Stijn is helemaal niet wiskundig, als sinoloog zou ik hem zelfs eerder als antiwiskundig bestempelen. Dit neemt niet weg dat hij best wel intelligent is/kan zijn, maar dat is nog iets anders dan wiskundig.
De mol hoeft helemaal niet wiskundig te zijn om die puntenverdeling te verzinnen. Uiteindelijk heeft hij 3 maanden tijd en de hulp van OssebolleO om het te bedenken.
-
Wat die oplichtende letters en cijfers betreft, denk ik dat 'iemand' alle afleveringen moet gaan bekijken om het fenomeen te bestuderen. Tenslotte werd het pas opgemerkt in de vierde aflevering
Quid de 3 eerste ?
Ik heb twee goeie smoesen: ik zit hier op mijn werk en ik heb ze niet op video.
Ik de banden eens teruggespoeld, en de eerste drie afleveringen blijven er geen lettertjes of cijfertjes plakken. Ik vraag me echter of wanneer die "5" is blijven hangen? Ik had enkel "L" en "10" opgemerkt
-
Ik zat net nog eens naar het overzicht 'wie verdenkt wie' te kijken, en het viel mij op dat Stijn, als hij z'n voorkeur geeft, altijd enorm op afstand blijft.
Aflevering 1:
Nicole is erbij gekomen als verdachte. Waarom dat weet ik niet, ik heb geen enkel tastbaar feit natuurlijk, maar ze zou het kunnen spelen, daar ben ik van overtuigd, zeker
Aflevering 2:
Voor de moment denk ik dat Sandra de meest potentiële kandidaat is voor de mol te kunnen zijn. Ik heb geen enkel hard bewijs of feit. Het is pure intuïtie en gevoel
Aflevering 3:
Ik weet't niet, volgens mij is Sandra in de groep een van de... allé, zij is mijn topkandi...zij zou de mol echt kunnen spelen. Zij zou het echt aan kunnen. Maar of ze het ook echt is, dat is een andere vraag
Hij benadrukt steeds dat ze het wel zou(den) kunnen zijn of spelen, maar zegt nooit die of die is voor mij de Mol.
-
Kleine opmerking bij de overigens uitstekende samenvatting:
Stijn is helemaal niet wiskundig, als sinoloog zou ik hem zelfs eerder als antiwiskundig bestempelen. Dit neemt niet weg dat hij best wel intelligent is/kan zijn, maar dat is nog iets anders dan wiskundig.
De mol hoeft helemaal niet wiskundig te zijn om die puntenverdeling te verzinnen. Uiteindelijk heeft hij 3 maanden tijd en de hulp van OssebolleO om het te bedenken.
Ik ben toch ff verward. Hij en de rest van de groep zagen hem toch als de superwiskundige van de groep? in de eerste (of was het nou de tweede) aflevering moest hij het raadsel met de drie lampen oplossen, en daarna bij het rekenraadsel in de gevangenis ging ook iedereen er vanuit dat hij het wel zou halen.
-
Stijn is voor mij nu de echte mol, nu Corry afgevallen is.
De foutieve rekensommen in het gevang het toch bungeejumpen als belangrijke reden.
Daarbij komt dat hij er mooi een aflevering tussenuit is geknepen, zodoende de andere kandidaten informatie over hem ontzeggend...
Hij wist natuurlijk ook al dat hij geld bij de pot kon doen als hij z'n vrijstelling op gaf, dus moest hij even voorkomen dat anderen dat wel zouden doen, maar hij zelf deed het natuurlijk niet als mol zijnde (heb je toch geen vrijstelling nodig). En met die koffer-opdracht kon hij toch nog een beetje voor mol spelen.
Daarbij komt dat Stijn zijn kokertje open heeft gehad. Niet dat hij er in gekeken heeft, maar als mol wist hij natuurlijk dat alleen openen al genoeg was om geld te laten verdwijnen.
-
Ik ben toch ff verward. Hij en de rest van de groep zagen hem toch als de superwiskundige van de groep? in de eerste (of was het nou de tweede) aflevering moest hij het raadsel met de drie lampen oplossen, en daarna bij het rekenraadsel in de gevangenis ging ook iedereen er vanuit dat hij het wel zou halen.
De groep ging er vnl. vanuit dat hij intelligent is omdat hij unief doet. Maar dat is toch duidelijk iets anders dan "wiskundig". Iemand die "wiskundig" is doet normaliter een richting dat met wiskunde te maken heeft (economie, wetenschappen, ...), maar ik vermoed dat er in de sinologie zelfs geen inleidings-vakske tot de wiskunde te bespeuren valt.
-
Daarbij komt dat hij er mooi een aflevering tussenuit is geknepen, zodoende de andere kandidaten informatie over hem ontzeggend...
Wat voor doel zou dit hebben?
-
Wat voor doel zou dit hebben?
't Enige dat ik kan bedenken is dat Stijn daardoor minder verdacht wordt en anderen wellicht meer...
-
Stijn maakt zich weer erg verdacht in aflevering 6:
- Hij is wederom niet in staat raadsels op te lossen;
- Hij heeft 2 jaar Italiaans gestudeerd, maar herkent geen enkel woord op de enveloppen;
- Stijn's naam is nog steeds niet ingetypt bij de executie.
-
Mijn vrouw spreekt redelijk italiaans en herkende maar een woord dat 'winst' betekende. De andere leken wel italiaans maar zouden het niet zijn.
Overigens zijn die italiaanse woorden niet belangrijk want ze wonnen toch niets.
-
stijn heeft een lief dat niet komt bij het bezoek wel zijn zus, veronderstel dat tijdens stijns afwezigheid zijn lief is langsgeweest. het idee hierachter is de rode plastic telefoon waarmee hij naar zijn lief belt.
Augustinus(keizer)Auguste rodin.
Verder de strips, serie XIII, 13e letter alfabet.
Didgeridoo die Stijn bespeelt australie. Veel aanwijzingen naar stijn, maar geen echte molacties
-
Ik ga nu echt voor Stijn. Ze laten Stijn wéér de raadsels doen en verknalt ze weer. En op het moment dat er een raadsel komt die Stijn moet weten (nl. het raadsel uit afl. 2), besluiten ze te wisselen. ???
-
En op het moment dat er een raadsel komt die Stijn moet weten (nl. het raadsel uit afl. 2), besluiten ze te wisselen. ???
Ik kreeg 't idee dat ze moesten wisselen van de makers, waarschijnlijk met 't idee dat voor Stijn dit raadsel te makkelijk was, aangezien hij 't in aflevering 2 al had opgelost.
-
Op de officiele site wordt gesuggereerd dat het hun eigen keus was.
"Vermits het resultaat niet echt denderend is tot nu toe, zal Marc de denker zijn bij het laatste raadsel en Stijn de doener."
-
Op de officiele site wordt gesuggereerd dat het hun eigen keus was.
"Vermits het resultaat niet echt denderend is tot nu toe, zal Marc de denker zijn bij het laatste raadsel en Stijn de doener."
Dan vind ik 't erg verdacht voor Stijn. Als hij de mol is, wist hij natuurlijk dat 't cijfer-raadsel eraan zat te komen. Als hij zelf 't raadsel had gedaan, zou 't natuurlijk wel heel vreemd zijn als hij 't nu ineens niet meer kon oplossen. Heeft hij daarom er op aangedrongen om te wisselen met Marc voor de laatste proef? (ik was trouwens verbaasd dat ze zomaar ineens mochten wisselen :-\ )
-
Mijn vrouw spreekt redelijk italiaans en herkende maar een woord dat 'winst' betekende. De andere leken wel italiaans maar zouden het niet zijn.
Overigens zijn die italiaanse woorden niet belangrijk want ze wonnen toch niets.
Aan de andere kant herken ik in sal ook nog wel sol het Italiaanse woord voor geld, maar het was geloof ik Marc die daar voor ging.
-
Verder de strips, serie XIII, 13e letter alfabet.
welke strips, serie en letter? sorry, hier kan ik niet volgen...
ik vond het wisselen bij die laatste opdracht ook heel verdacht alvast :-\ en vanaf nu is Stijn dan ook mijn mol
-
Stijn wou niet jagen en besliste om niet mee te loten. Hij liet hiermee een kans liggen op een vrijstelling. In deze fase van het spel is de kans om af te vallen al redelijk groot voor een niet-mol. Mols? Of is hij zo zeker van z'n molkeuze?
-
En Stijn interviewde Sandra, is het niet?
Mmmmmmmm.....
-
Strips, hij is al 2 kee rgesignaleerd met een stripverhaal in zijn handen, het blijken strips te zijn uit de reeks XIII, en de 13e letter uit het alfabet is de M
-
En Stijn interviewde Sandra, is het niet?
Mmmmmmmm.....
het kan allemaal, maar toch zijn er veel rare dinges te zeggen over stijn
- tips in de vragen (22, china, .... )
- de koker
- een héél belangrijk detail : "Rij Voorzichtig - Denk aan mij"
- rare uitspraken oa "Ik ga goed slapen vannacht, misschien moeten de anderen één of ander nachtspel doen "
- Het geven van kadootjes - raar - en de mogelijke link naar 'TALPA'
- De dubbele vrijstelling ; gefoefel?
- De volgorde van de plofkoffers
- de links naar 13, oa met de strips en ook in het lampraadsel
- de bruine bol bij de allereerste proef
- en wellicht is dit dé aanwijzing : zijn naam verschijnt elke week helemaal op 't eind in beeld : woestijnvis
-
- en wellicht is dit dé aanwijzing : zijn naam verschijnt elke week helemaal op 't eind in beeld : woestijnvis
Vlaming, dit is toch bedoeld als grap hé? Ik dacht dat ik niet meer bijkwam toen ik hoorde dat mijn nicht dit zag als dé aanwijzing (ik neem het haar niet kwalijk, ze is nog zo jong en onervaren ;D)
-
Vlaming, dit is toch bedoeld als grap hé? Ik dacht dat ik niet meer bijkwam toen ik hoorde dat mijn nicht dit zag als dé aanwijzing (ik neem het haar niet kwalijk, ze is nog zo jong en onervaren ;D)
het was een poging tot grap ja ;)
-
oef :) vreesde er al even voor
-
het kan allemaal, maar toch zijn er veel rare dinges te zeggen over stijn
- tips in de vragen (22, china, .... )
- de koker
- een héél belangrijk detail : "Rij Voorzichtig - Denk aan mij"
- rare uitspraken oa "Ik ga goed slapen vannacht, misschien moeten de anderen één of ander nachtspel doen "
- Het geven van kadootjes - raar - en de mogelijke link naar 'TALPA'
- De dubbele vrijstelling ; gefoefel?
- De volgorde van de plofkoffers
- de links naar 13, oa met de strips en ook in het lampraadsel
- de bruine bol bij de allereerste proef
- en wellicht is dit dé aanwijzing : zijn naam verschijnt elke week helemaal op 't eind in beeld : woestijnvis
Een heleboel aanwijzingen, wanwege het gebrek aan werkelijke sabotage van Stijn? Ik weet het niet hoor, als Stijn de mol is ben ik weer erg benieuwd naar de evaluatie aflevering....
-
werkelijke sabotage, alle raadsels ......
Hij geeft het vuur aan Inge die met het paard erheen wil, terwijl ik denk dat ie eruit ziet als iemand die initiatief zou nemen.
Hij doet niks om zelf iets te doen, en als ie iets moet doen, is ie er niet.
De volgorde van de plofkoffers bepaalt stijn toch zelf.
Me dunkt toch wel wat dingeskes
-
Hij sleurt wel Bruno mee in 't lopen, en gaat zonder moeilijk te doen op die paal staan ... (vrijwillig)
Ik snap dus echt niet dat hij nog mag raadselkes oplossen ... ::)
-
De hele opdracht met Stijn en Marc werd totaal niet serieus gedaan, vandaar dat het voor stijn echt niet moeilijk geweest zou zijn om te wisselen, in de collegiale sfeer van '' probeer jij het dan maar een x ''
-
Lysdexie, ik zou toch nog een keer kijken naar de aflevering van de speurtocht. Het lijkt voor een (klein) deel alsof Stijn Bruno meesleurt, maar het grootste deel van de tijd loopt Bruno voorop. Op een bepaald moment, bij de (een na?)laatste vraag, zie je dat eigenlijk Bruno de hele tijd op kop loopt. Stijn loopt een heel stuk achter. Op het einde maakt Stijn zich dan nog even onverdacht door snel Bruno mee te nemen.
Stijn z'n mollenspel is vreselijk subtiel, en gaat eigenlijk meer over het andere mensen dingen laten mislukken dan zelf actief zaken saboteren. Bij de raadsels is hij dan wel actief in het niet vinden van het antwoord.
Wat betreft Stijns bijdrage van gisteren als doener; Marc had net de tijd om vier of vijf cijfers op het bord te zetten, en toen kiepte Stijn zijn helm al leeg. We kregen de indruk dat hij het langer had uitgehouden door Michiel z'n opmerking over de plaats van het cijfer 3 in de puzzel.
-
En hoe zit het met de kokertjes? Is het slim voor de mol om zijn koker te openen? Walter en Shadia zijn eruit, alleen Stijn is er nog.
-
Nog even de executie gekeken. Als Shadia weg is, maakt Stijn een soort borstcrawl met zijn armen, maar dit lijkt ook wel verdacht veel op het graafwerk van een Mol.
-
Op de off website wordt een morse-code ten hore gegeven bij het openen (zie hiervoor het desbetreffende topic).
Wanneer je de morse-code vertaal krijg je een Italiaanse zin die zgt : Is de Mol naar huis gegaan of gek geworden.
Ik krijg er zowaar koude rillingen van:
Stijn die buiten slaapt, is hij gek geworden ?
De andere die moest buiten slapen, Sandra met name, is iig naar huis gegaan.
De Mol heeft op zichzelf gestemd als persoon die waarschijnlijk naar huis moet gaan. Hij is gek geworden. Vanwege deze actie slaapt hij nu vrijwillig in een tentje.
Inge blijft echter nog steeds mijn Mol.
Maar deze morse-code en de berekeningen van mijn "iedereen gelijke kansen" theorie spreken dit absoluut tegen en duiden Stijn als Mol aan.
Ik kan het nog steeds niet geloven.
Ben ik nu gek geworden of naar huis gegaan ?
-
Er wijst plosteling wel veel in Stijns richting ..
Alleen een subtiele MOL zou ik al die raadsels die niet opgelost worden niet willen noemen ...
En het 2 dagen in een hotel gan zitten ook niet .
En het kiezen voor het niet meeloten bij de speuropdracht in aflevering 6 voor een vrijstelling al helemaal niet ( das dan juist een beetje dom, als de MOL de vrijstelling haalt vind ik dat veel molser.. )
-
Op de off website wordt een morse-code ten hore gegeven bij het openen (zie hiervoor het desbetreffende topic).
Wanneer je de morse-code vertaal krijg je een Italiaanse zin die zgt : Is de Mol naar huis gegaan of gek geworden.
Ik krijg er zowaar koude rillingen van:
Stijn die buiten slaapt, is hij gek geworden ?
De andere die moest buiten slapen, Sandra :o met name, is iig naar huis gegaan.
-
Bij het nogmaals kijken naar afl. 2 zag ik iets opvallends bij de superkandidaatproef.
Alle kandi´s word gevraagd of zij de mol kunnen zijn. Stijn vertelt dat hij vanwege enthousiame en jeugd niet gauw verdacht zou worden, en zegt helemaal aan het einde : maar met steun van jullie moet het wel lukken.
Dat laatste hoor je terwijl Walter en Sandra naar het scherm kijken.
Ik vond dat woordje jullie, en de manier waarop hij dat zei zo opvallend, dat het mij helemaal overtuigd heeft van Stijn als mol.
Maar dat zegt ook niet alles natuurlijk ;D ;D
-
Op het moment dat hij zegt "Met steun van jullie moet het echt wel lukken" zijn Sandra en Walter in beeld, dus ik zie hem niet recht in de camera kijken. Op zich wel een opvallende uitspraak, maar hij kan ook hypothetisch gesproken hebben, zoals Corry bv zegt dat ze het emotioneel zeer zwaar zou hebben (als ze de mol zou zijn).
-
Op het moment dat hij zegt "Met steun van jullie moet het echt wel lukken" zijn Sandra en Walter in beeld, dus ik zie hem niet recht in de camera kijken. Op zich wel een opvallende uitspraak, maar hij kan ook hypothetisch gesproken hebben, zoals Corry bv zegt dat ze het emotioneel zeer zwaar zou hebben (als ze de mol zou zijn).
Ik was het net aan het veranderen, dat hij niet in beeld was. (heb zoveel Stijn zitten bekijken dat ik de draad begin kwijt te raken ;))
Ik vind het ook opvallend dat dit gedeelte niet in het selectiefilmpje op de officiele site te zien is.
Inderdaad kan het hypothetisch zijn. Maar ik kreeg er toch een beetje kriebels van.
-
Stijn loopt een heel stuk achter. Op het einde maakt Stijn zich dan nog even onverdacht door snel Bruno mee te nemen.
Dat Stijn zo'n end achter loopt kwam doordat hij Corry in de rolstoel naar het vragenkoffertje heeft gebracht, zodat zij daar kan achterblijven. Ik vond dat verstandig, dat hadden ze al eerder moeten doen! Je kunt het dus ook van de andere kant bekijken: hij maakt een achterstand goed!
-
Stijn is de mol omdat:
1: Hij maakt een aflevering niet van dichtbij mee en blijft er toch in.
2: Hij lijkt constant met zn hoofd in de wolken te lopen, lijkt geen idee te hebben van wie de mol is, maar blijft er toch in.
3: Zn naam is nog steeds niet ingetypt bij de executies.
-
Stijn is de mol omdat:
- Hij wordt niet gevonden in opdracht 1.
- Hij doet lang over de hangbrug door hoge hartslag ondanks tai chi (?)
- Kan geen raadsels of puzzels oplossen in afl. 1, 3 en 6 (bij de bom maakt het wellicht niet meer uit om het raadsel op te lossen omdat het getal toch al fout was?)
- Opent zijn koker.
- Laat de bom ontploffen.
- Opdracht met de splitsingen mislukt... Stijn is er tot het einde bij.
- Keuze van de koffers/brandkasten in afl. 4
- Laat de fakkel uitgaan...
- Als denker bakt Stijn er niets van en kiest ook nog de foute vijs.
- Wil geen jager zijn en blijft ook niet op zijn post op de toren...
Hint: Zijn naam is nog nooit ingtypt!
Stijn is niet de mol omdat:
- Zat in een bootje bij opdracht 1 (kon dat niet zelf sturen).
- Hij de palenopdracht in één keer laat slagen.
- Hij in de helikopter zat en er zo niet voor kon zorgen dat de vrijstelling afgekocht werd...
- Stijn kan in afl. 4 niet mollen... omdat hij er niet is.
- Stijn doet wat zijn bezoekster voorspelt: hij springt.
- Stijn schiet Sandra neer in het duel en wint 2000 euro.
Aanvullingen graag...
-
Stijn is de mol omdat:
- Hij wordt niet gevonden in opdracht 1.
maar dat ligt enkel aan de zoekers, want hij zat in een bootje
- Hij doet lang over de hangbrug door hoge hartslag ondanks tai chi (?)
hoe lang dan?
- Kan geen raadsels of puzzels oplossen in afl. 1, 3 en 6 (bij de bom maakt het wellicht niet meer uit om het raadsel op te lossen omdat het getal toch al fout was?)
ik heb enkel Corry valkuil horen oplossen, voor de rest is er geen enkel raadsel gelukt (ook niet bij andren
dat deden ook Shadia en Walter
hij was bezig me het raadsel (dat juist was)en niet met de leeftijden
- Opdracht met de splitsingen mislukt... Stijn is er tot het einde bij.
die is toch gelukt???
- Als denker bakt Stijn er niets van en kiest ook nog de foute vijs.
denker als in filosoof wil niet zeggen dat je ruimtelijk inzicht hebt
- Wil geen jager zijn en blijft ook niet op zijn post op de toren...
iedereen verliep op de toren & als jager kan je zeker evenveel verknoeien dan als torenwachter. volgens mij wou hij niet omwille van zijn vorige vrijstelling.
-
- Zat in een bootje bij opdracht 1 (kon dat niet zelf sturen).
Aanvullingen graag...
Hij zat inderdaad in het bootje dat door onder de venetiaanse bruggetjes doorvoer....
...later in de auto: "Under the bridge" van RHCP.
Het blijft me toch fascineren.......
-
Stijn is de mol.
Mollemans raadt mij aan mijn lijstje op het forum te plaatsen. Ik zal dat vanavond doen na 20 uur, want nu zit ik op kantoor en het bestand staat op mijn computer thuis.
Verwacht geen grote ontdekkingen, want alles werd als ergens in dit forum geschreven.
-
Stijn is geen mol voor mij.
Typische dromer vol idealen (lees zijn profiel maar na). Wel een slimme gast natuurlijk die een stevige IQ zal hebben, maar hier zoeken we een mol met een hoog EQ (emotioneel quotient)en dat wil ik nog bewezen zien bij Stijn.
Eerste proef: stijn in speedboot die niet gevonden wordt. Bewijst niets, want volgens mij hadden ze idd een opgelegde route (haas of hier bootbestuurder).
Tweede proef: De Mol vergist zich in hem: hij is er zeker van dat Stijn de opdracht zal winnen, dus geeft hij 2 punten. Als hij de mol zou zijn, zou die zich toch meer punten gunnen: 5 of 6 om dan te falen (of te slagen)
Overigens: ik kende het raadsel ook niet.
Het kan verkeren :o 8) :P
-
Ik ben erg benieuwd wat jou heeft doen overtuigen dat Stijn de mol is, Lowprofile!
Hij is van alle kandidaten mijn "minst mollige". (Het lijstje wat VdB zo mooi heeft weerlegd heb ik dan ook uit dit topic samengeharkt om te kijken of ik Stijn toch nog verdacht kon vinden...)
-
Rose probeer een HIER en DAAR tegelijk te kijken. en dan heel goed te letten wat men op een toren zoal zegt
-
Rose probeer een HIER en DAAR tegelijk te kijken. en dan heel goed te letten wat men op een toren zoal zegt
;D
-
Stijn is de mol.
**** aangevuld op 28/2 22h00. ***
Motivatie:
1. Hints op te merken op televisie maar niet door kandidaten.
- superkandidaatspel: volledige lijst van afvallers + verliezer + winnaar + mol worden gegeven.
- Intro's van Michiel bij iedere uitzending. Hij eindigt altijd met de woorden "De Mol" behalve in aflevering 4, als Stijn er niet bij is.
- Aflevering 1: intro. Stijn wordt voorgesteld lopend in Venetië. Vervolgens komt Marc aan de beurt (lopend, voorstellen + binnenkomen, zoals de andere kandi's). Slechts dan komt Stijn binnen.
- Aflevering 5, Bunjeespringen: Stijn en zus wordt omgekeerd weergegeven als de andere kandidaten en hun familie hun mening geven over springen of niet (Ja/Nee).
2. Hints op te merken op televisie EN door de kandidaten.
- Stijn krijgt nooit een groen scherm, want wordt niet aangeklikt door Michiel.
- Stijn leest altijd strips van XIII. (M is de 13de letter van het alphabet).
- Eerste aflevering, 2de spel: Stijn drukt op de schakelaars 1 en 3. de M is de 13de letter van het alphabet.
- Derde aflevering, splitsingenspel: antwoorden en vragen verwijzen naar Stijn: 22, 6, De Denker van Rodin, wijn**, Australië.
Stijn is kreeft, sterrenteken dat begint op 22 juni.
Stijn is 22 jaar.
Rodin had als voornaam Auguste (Augustijn).
De Denker dateert van 1880, 100 jaar voor de geboorte van Stijn.
Stijn speelt een Australisch muziekinstrument.
- Vierde aflevering: "Rij voorzichtig, denk aan mij" filmpje.
** Voor de wijn heb ik nog geen link naar Stijn.
-
3. Molacties
- 1ste aflevering: 1ste spel: Stijn verschijnt als laatste stip tegelijkertijd met 2 andere kandi's en in een snelboot. Wordt niet gevonden.
- 1ste aflevering: 2de spel: Stijn lost het raadsel niet op. Deze 2 punten zijn essentieel voor winst en verlies.
- 2de aflevering, 1ste spel: bom ontmijnen. Hij negeert een ladder om de anderen naar boven te helpen.
- 3de aflevering, 2de spel: lost zijn raadsels niet op in de gevangenis.
- 4de aflevering: komt niet terug naar de groep voor de executie.
- 5de aflevering: fakkelspel: als laatste estafette laat hij de fakkel uitgaan.
- 6de aflevering: geen enkel raadsel opgelost en wijst later de verkeerde schroef aan.
4. Mogelijke molacties.
- 1ste aflevering, 3de spel: hij steunt Bruno in zijn twijfels en weerzin om over te steken.
- 2de aflevering, 1ste spel: hij vindt wel het eerste raadsel, maar laat (kennelijk) geen tijd om de leeftijden nog eens goed na te tellen (na te kijken). In ieder geval was hij bij het epicentrum. Wie organiseerde de loting om bij de laatste kamer na binnen te gaan ?
- 3de aflevering: splitsingenspel: wacht bij de koffer tot iedereen er is; is over het algemeen achter, behalve bij de eindspurt.
- 3de aflevering: Verandert van mening over de vrijstelling.
- 4de aflevering: selecteert de raadsels voordat hij ze doorgeeft aan de groep (postcodevraag). Heeft misschien de vragen van koffer verplaatst.
Heeft niet de hele opdracht gegeven: links/rechts rijden.
- 5de aflevering: Bunjeespringen: geeft tegenstrijdige mening en springt toch.
- 6de aflevering: heeft waarschijnlijk Sandra een boek zien nemen, maar heeft niets gezegd.
-
**** gewijzigd op 1/3 - 13h30 ****
5. Mogelijke hints
- 1ste aflevering: Na te kijken. Voorstelling van de kandidaten: Marc en Stijn worden omgewisseld. Stijn komt eerst binnen, vervolgens Marc, maar Marc wordt eerst voorgesteld.
- 2de aflevering: ontmantelen bom: het optellen van de leeftijden van de kandis levert een getal op in de buurt van 352. In 354 na Christus werd Sint-Agustinus geboren.
De leeftijden van de kandi's zijn niet duidelijk. Zijn de vermelde leeftijden die op het moment van the filmen ? Zo ja wanneer was dat dan precies ?
Waarom wordt een datum in de toekomst gegeven, juist voordat Walter 51 wordt ? Om precies op 354 uit te komen. Het juiste cijfer wordt nergens gegeven ook niet op de officiële site wat dan tegen deze hint ingaat.
- 2de aflevering: de voorstelling van kandi's is identiek, maar de tekst voor Stijn is verschillend (na te kijken).
- 5de aflevering: duels. De vragen van Marc en Shadia leken over onderwerpen te gaan die met Stijn te maken hadden: Aardrijkskunde, grenslanden van China (Sinologie); Geschiedenis, keizers van Rome: Augustinus. Hobby van Stijn: films. Quid met K-vraag.
- 6de aflevering: bij het gokspel (tentje) heeft hij waarschijnlijk op zichzelf gestemd.
6. Mogelijke hint voor interneters
- Officiële site. Week van de 6de aflevering. De weg rechts naast de silhouetten zou de weg zijn waar Inge en Stijn in de vorige aflevering langs kwamen fietsen met de fakkel. Nu verschijnt er even in het Italiaans 'De mol was hier'.
Extraatjes
- Woe-stijn-vis.
- In de voorstelling van kandidaten die in de pers gepubliceerd werd staan 2 rare tikfouten.
Stijn wordt omschreven als student in de sinogie (en niet sinologie) en Mechelen wordt met een kleine letter geschreven. De drie letters vormen samen Mol.
Contra : 1/3/03: het blijkt dat de tikfouten door een enthousiast medewerker van Wolfje onbedoeld in de profielen werden gezet.
- de theoriën op dit forum (Gelijke Kansen, wie heeft er hoeveel verdiend ?).
* * * * *
-
- 2de aflevering, 1ste spel: bom ontmijnen. Hij negeert een ladder om de anderen naar boven te helpen.
Lekker gedaan hoor, Lowprofile. Zelf zat ik een beetje in over aflevering 2, waar ik geen Molactie van Stijns kant kon verzinnen. Ik kan je lijstje ook nog wel aanvoeren, maar mijn redenen staan ook wel eerder in deze topic. Ik ga nog steeds voor Sandra, maar ik zou ook niet verbaasd zijn als Stijnus het is.
-
Schitterende samenvatting! Stijn zou best wel eens de Mol kunnen zijn! ;)
-
Die strips, tja. Ik lees ook XIII, maar ik weet niet hoe lang hij erover doet. Hij leest er wel veel in natuurlijk. Ofwel leest hij heel traag, ofwel is het inderdaad een hint. Maar ik denk toch dat dat te ver gezocht is. Voor hetzelfde geld las hij Thorgal bijvoorbeeld. En dan zouden jullie er nog wel een hint in zien zeker ? Ik zie het niet direct, maar als je het ver genoeg zoekt, zal het ook wel lukken ... ::)
-
Ach die XIII is maar één van de elementen natuurlijk. Het blijft afwachten tot het epiloog om te weten of dat een hint is of niet.
Wat opvalt:
- striplezen staat niet vermeld bij zijn hobbies,
- Uitgerekend XIII met dubbele identiteiten, mysteries, hinten, terugblikken, enz.
- Tja hoe lang doe je over zo'n strip. Er zijn er natuurlijk een 15-tal en sleept hij dat gewicht echt mee ? Op mijn reizen (zelfs niet met rugzak) beperk ik mij toch tot pockets vanwege het gewicht.
-
- In de voorstelling van kandidaten die in de pers gepubliceerd werd staan 2 rare tikfouten.
Stijn wordt omschreven als student in de sinogie (en niet sinologie) en Mechelen wordt met een kleine letter geschreven. De drie letters vormen samen Mol.
Contra: bron zou Het Laagste Nieuws zijn.
maar allez, hoe dikwijls moet ik dit nu nog uitleggen? een vriend van mij heeft dat voor mij overgetypt en ik heb het vervolgens verspreid op internet; blijkbaar was ik de enige op heel internet die over die bewuste profielen beschikte, want iedereen heeft die maar van mij zitten copiëren, maar dus ook met de fouten erbij. ;D :P dit is dus absoluut geen hint. best wel grappig eigenlijk hoe iedereen het steeds maar over die "fouten in de pers" heeft. ;D ::)
ik vind de samenvatting eigenlijk een beetje teleurstellend; maar ik had er misschien teveel van verwacht omdat je zo zei van "zeker" te zijn. maar ik ben eigenlijk evenzeer "zeker" van marc dan op die manier; met gelijkaardige argumenten.. :-\
-
Dat kan allemaal wel opvallen maar het heeft niets te maken met het wel of niet Mol zijn van Stijn. :-\
-
maar allez, hoe dikwijls moet ik dit nu nog uitleggen? een vriend van mij heeft dat voor mij overgetypt en ik heb het vervolgens verspreid op internet; blijkbaar was ik de enige op heel internet die over die bewuste profielen beschikte, want iedereen heeft die maar van mij zitten copiëren, maar dus ook met de fouten erbij. ;D :P dit is dus absoluut geen hint. best wel grappig eigenlijk hoe iedereen het steeds maar over die "fouten in de pers" heeft. ;D ::)
ik vind de samenvatting eigenlijk een beetje teleurstellend; maar ik had er misschien teveel van verwacht omdat je zo zei van "zeker" te zijn. maar ik ben eigenlijk evenzeer "zeker" van marc dan op die manier; met gelijkaardige argumenten.. :-\
Niet struikelen over wat ik bij de extra's heb gezet. Dat is dus niet als hint of bewijs bedoeld.
Ik vermoed dat je het krantenartikel niet meer hebt waar die profielen instonden, maar misschien kan Ambijans ons helpen als je de datum nog kent. Want je kennis heeft het misschien overgetypt zoals het er stond. Het is niet dat ik je niet geloof, maar ik zou graag de bron met eigen ogen willen zien.
Ik kijk trouwens met belangstelling uit naar een lijstje voor Marc. Ikzelf kon er geen maken waarin zoveel hints van WV voorkwamen.
Ooh ja. Ik geloof ook wel dat er iets in de overblijvende letters zit (10..L) maar ik heb nog niet gevonden aan wat ik het moet linken.
-
Niet struikelen over wat ik bij de extra's heb gezet. Dat is dus niet als hint of bewijs bedoeld.
Ik vermoed dat je het krantenartikel niet meer hebt waar die profielen instonden, maar misschien kan Ambijans ons helpen als je de datum nog kent. Want je kennis heeft het misschien overgetypt zoals het er stond. Het is niet dat ik je niet geloof, maar ik zou graag de bron met eigen ogen willen zien.
ik heb het artikel nooit gehad; maar een vriend van mij heeft het laatste nieuws maar geen scanner en heeft het dus helemaal over zitten typen. geloof mij: er stonden nog veel meer fouten in. ;D de krant is uitgekomen de dag dat ik de profielen hier op het forum gaf. even zoeken..
Ik kijk trouwens met belangstelling uit naar een lijstje voor Marc. Ikzelf kon er geen maken waarin zoveel hints van WV voorkwamen.
heb zelf ook een schuchter poginkje gedaan: http://users.pandora.be/veerlenijs/marc.html (helaas ook mail van woestijnvis gekregen ivm screenshots >:( )
-
ah, hebbes! 8 januari! http://www.realitynet.org/forum/index.php?topic=3115.100
-
Mooie opsomming Lowprofile. Ik begrijp eerlijk gezegd wel niet helemaal waarom je dit eigenlijk niet wilde posten. 't is 'n samenvatting van verdachtmakingen van Stijn die hier al (bijna) allemaal zijn genoemd. Iedere oplettende forummer heeft ze dus al ergens gelezen of er zelf over meegediscussierd.
't zijn veel zaken die naar Stijn wijzen, maar vooralsnog vind ik persoonlijk niet dat de verdachtmakingen/tips er op wijzen dat Stijn nog de enige mogelijkheid als mol is. Aangezien jij 't de afgelopen dagen liet overkomen alsof je bewijs had dat 't voor 100% zeker maakte dat Stijn de mol was, had ik eerlijk gezegd iets schokkendere informatie verwacht. Dit soort opsommingen zijn volgens mij ook voor de andere kandi's te maken.
Dit neemt echter niet weg dat ook ik geloof dat Stijn de mol is nu Shadia heeft moeten vertrekken. Maar dit had ik me dus al zonder deze opsomming bedacht.
- 1ste aflevering: Na te kijken. Voorstelling van de kandidaten: Marc en Stijn worden omgewisseld. Stijn komt eerst binnen, vervolgens Marc, maar Marc wordt eerst voorgesteld.
Hier moet ik je corrigeren, 't was namelijk precies andersom (ik heb gisteren aflevering 1 nog 'n keer bekeken): Stijn wordt voorgesteld (terwijl hij nog door de steegjes van Venetie wandelt) waarna Marc binnenkomt. Op dat moment wordt Marc voorgesteld en daarna komt Stijn pas binnenlopen. Volgens mij was 't verder bij alle andere kandi's zo dat ze eerst werden voorgesteld en daarna gelijk binnen kwamen of precies andersom, dus dat ze gelijk voorgesteld werden nadat ze binnenkwamen. Er zat iig geen andere kandi tussen 't moment van voorstellen en 't moment van binnenkomen.
-
Daar ben ik weer. Had even andere bezigheden.
Ik heb nooit beweerd dat ik iets uitgevonden heb met mijn lijstje. Inderdaad alle punten stonden al op dit forum. Maar met Stijn zijn ze rechtstreeks aantoonbaar en consequent.
Voor Shadia vond ik altijd dat men teveel met onrechtstreekse hints kwam. Er zijn idd dingen die naar Marc linken en een paar naar Inge, maar je krijgt voor geen enkele andere kandi een dergelijke opsomming. Probeer het maar.
Voor de eerste aflevering: bedankt voor de info. Het was idd zo dat iedere kandi voorgesteld werd en dan binnen kwam. Ze blijken dat voor Marc en Stijn anders gedaan te hebben. Ik zie het als een hint naar Stijn ... en Marc als mol (goed compromis ??)
-
Ik heb nooit beweerd dat ik iets uitgevonden heb met mijn lijstje. Inderdaad alle punten stonden al op dit forum. Maar met Stijn zijn ze rechtstreeks aantoonbaar en consequent.
Voor Shadia vond ik altijd dat men teveel met onrechtstreekse hints kwam. Er zijn idd dingen die naar Marc linken en een paar naar Inge, maar je krijgt voor geen enkele andere kandi een dergelijke opsomming. Probeer het maar.
Ik schreef ook niet dat je beweerde compleet nieuwe informatie of het bewijs had dat Stijn de mol is, maar 't kwam gewoon op mij zo over. Je was zo mysterieus over je molkeuze. Je schreef telkens zelf dat je 'm niet bekend wilde maken, omdat je de zoektocht voor de andere forummers niet wilde verpesten. Vandaar dat ik er vanuit ging dat je met feiten zou komen, die uit zouden sluiten dat ook maar iemand anders de mol zou kunnen zijn als Stijn.
Ik ben blij dat je besloten hebt om nu gewoon alles hier te posten, zodat de andere forummers ook kunnen mee genieten van je gemaakte overzichten van verdachtmakingen van Stijn. Ik acht de forummers heel goed in staat dan zelf te beslissen of je gelijk hebt of niet. En ik weet toch wel zeker dat er 'n hoop zullen zijn die toch bij Sandra, Marc of Inge zullen blijven. Blijft 't toch nog 'n beetje spannend. ;)
Voor de eerste aflevering: bedankt voor de info. Het was idd zo dat iedere kandi voorgesteld werd en dan binnen kwam. Ze blijken dat voor Marc en Stijn anders gedaan te hebben. Ik zie het als een hint naar Stijn ... en Marc als mol (goed compromis ??)
Hier ben ik 't niet volledig mee eens. Bij Marc gaat 't precies 't zelfde als bij de andere kandi's. Hij komt binnen en wordt gelijk daarna voorgesteld (of precies andersom, dat weet ik effe niet meer...) Alleen bij Stijn is 't dus anders omdat daar Marc tussen z'n voorstellen en binnenkomst zit (zowel Marc's binnenkomst als voorstellen).
Ik ben 't trouwens wel met je eens dat de lijsten met verdachtmakingen voor Inge, Marc en Sandra waarschijnlijk iets korter als die van Stijn zullen zijn. Maar dat neemt natuurlijk niet weg dat ook bij hen veel verdachtmakingen en tips te vinden zijn. (hierbij denk ik bijvoorbeeld aan al die hints naar de naam 'Marc')
-
Je hebt gelijk. Veel mensen op het forum zullen zich niet willen laten overtuigen door mijn lijstje. Gelukkig maar.
Niet vergeten dat mijn molkeuze en lijstje dateert van vlak na de aflevering waar Corry afviel. Op dat moment dachten nog niet veel mensen echt aan Stijn, ik eigenlijk ook niet.
Er is nogal een evolutie geweest sedertdien op het forum.
Je uitleg over de voorstelling van Stijn is dus een pro-Stijn hint.
En de hinten naar Marc: San marco-plein. Marcus Aurelius, enz.
Tja, er zijn net zoveel hinten naar Augustinus.
Ik lees vandaag op het forum dat zijn lichaam nog even in Sardinië is geweest (kan even niet terugvinden wie dat schreef, maar bedankt alvast). Hmmm, hmmm opnemen in mijn lijst of niet ? Eens gaan kijken wat er in 926 in Sardinië is gebeurd. Misschien werd er wel in de buurt van Flavio een Augustijner-klooster gesticht ;) Grapje, hoor, ik weet het echt niet.
Maar die 926 versus 927 uit die aflevering blijft me intrigeren.
Ooh ja, ik vergat het bijna. Mijn "repliek" kwam harder over dan bedoeld. Ik voel me echt niet beledigd als ik niet geloofd wordt. Kritiek mag er zijn. Dus ga rustig je (jullie) gang.
Ik blijf er stoi-stijns (en pro-) onder.
-
10 X raden wie de patroonheilige van Sardiniê is ...
-
10 X raden wie de patroonheilige van Sardiniê is ...
Nou vertel....Ik kan de spanning niet meer aan :D
-
Nou vertel....Ik kan de spanning niet meer aan :D
Je hebt avondmensen, en ochtendmensen:
Een wandtapijt gedateerd 1637 en getekend met de Brugse gekroonde b stelt de overbrenging van de relieken van de H. Augustinus uit Afrika naar Sardinië voor.
www.holyblood.org
-
Beste Graaf,
Ik herken uit de bijgevoegde wandschildering wel een andere scene uit de geschiedenisboekjes, maar eigenlijk niets dat met de overbrenging naar Sardinië te maken heeft.
En op de site vind ik ook niet meteen iets anders.
-
@Lowprofile
Mijn complimenten over het werk dat u heeft gedaan om aan te tonen dat Stijn de mol is. Ik heb nog nergens zo'n goed verhaal over Stijn gelezen als het uwe. U zou mij bijna overtuigen dat niet Marc maar Stijn de mol is. Echter ik heb ook een paar puntjes van positieve kritiek :
Motivatie:
Aflevering 5 - benji jumpen : Als je alle keuzes onder elkaar zet kom je bij iedereen op
"nee" en bij Marc op "ja". Deze kan dus ook zo.
Australië linken aan Stijn, evenals 22 aan kreeft vind ik wat ver gaan, maar ik wil hem u best geven.
Je noemt het "rij voorzichtig denk aan mij" filmpje maar wat is de hint dan?
Molacties:
Bij Molacties kun je eigenlijk overal achteraan zeggen : net zoals iemand anders.
Op punt 4 heb je volkomen gelijk.
Mogelijke molacties:
2. Wie was het die verwarring zaaide over de leeftijd van Walter?
4. Is denk ik belangrijker dat Marc Walter wegstuurde. Stijn kon er niet voor zorgen wie welk raadsel zou oplossen.
5 en 6 zijn ook op meerdere kandidaten terug te leiden.
Mogelijke hints:
Zijn wat vergezocht,
(zei de man van de RT & Anagram LOL)
maar kunnen zeker die van de vragen over Stijns hobbies vind ik een goede.
De grote vraag blijft hier wel wat doe je met: 10..L5 en 50km boven rome ? Dit lijken mij toch duidelijk hints.
Ik hoop dat u begrijpt dat ik uw theorie goed gelezen heb en hier probeer met argumenten op in te gaan.
Nogmaals complimenten voor uw werk!
Greetz MP
-
Tijdens de belegering door de Vandalen stierf Augustinus op 28 augustus 430 op 75 jarige leeftijd.
Hoe heette Stijn nog meer? juist. VanDaele.
Ambrosius doopte Augustinus. Is de Streek Abrusso niet naar deze Ambrosius genoemd?
-
maar je krijgt voor geen enkele andere kandi een dergelijke opsomming. Probeer het maar.
Dit ben ik niet met u eens mijn lijstje over marc is namenlijk minstens even lang als die van u.
Voor mijn lijstje zie : http://members.home.nl/mjvanderelsen/demol/
de onderwerpen: Oplossing oplichtende cijfers/letters, RT, meer sterke hints.
en voor molacties: de Complete Analyse van sweetsunray & Wat moet de mol? doen van VdB.
Ik post het op deze manier omdat een opsomming van mijn lijstje in het topic Marc meer op zijn plaats zou zijn.
Ps. Mocht u het over het hoofd zien ik heb hierboven nog een post gedaan en zou het zeer op prijs stellen als u ook daar op wilt reageren.
greetz MP
-
Tijdens de belegering door de Vandalen stierf Augustinus op 28 augustus 430 op 75 jarige leeftijd.
Hoe heette Stijn nog meer? juist. VanDaele.
Ambrosius doopte Augustinus. Is de Streek Abrusso niet naar deze Ambrosius genoemd?
Jullie hebben nu gewoon het geluk dat ze naar Italië gegaan zijn.
Denk je nu echt dat ze hun mol gekozen hebben, en dan : "Tiens tiens, we hebben Stijn Vandaele als mol, en we moeten dus naar Italië, en zeker naar Ambrusso !!!"
Of : "Ja, we gaan dit jaar naar Italië : we hebben een mol nodig die Stijn Vandaele noemt"
::) ::) ::)
-
Zochten ze anders dan een Marc om alles op/naar Marcus te kunnen herleiden dan?
Toevallig is Augustijnus wel even op Sardinië geweest (welliswaar al overleden, maar ze zochten een veilig plekje voor hem) en is ie veelvuldig op reis geweest tussen Rome en Milaan en tussen Italië en Tunesië.
-
Zochten ze anders dan een Marc om alles op/naar Marcus te kunnen herleiden dan?
Ja want om Marcus met Marc te mogen linken dienen; of liever gezegd naar een romeinse theorie. Dienen er expliciete hints gegeven te worden :
1. De wegwijzer Rome-Antwerpen
2. De vragen over links rijden, romeinse keizers.
3. Het meezingen van : "watch out Caesar".
Je zult bij Stijn ook met een dergelijke argumentatie moeten komen. :)
greetz MP
-
En je vergeet de tekst "De Mol" die onder Marc meeloopt, ik weet het :(
-
Ps. Mocht u het over het hoofd zien ik heb hierboven nog een post gedaan en zou het zeer op prijs stellen als u ook daar op wilt reageren.
greetz MP
Ik heb het gezien en wil best antwoorden, maar mijn tijd begint te dringen. Ik wordt net opgeroepen om een ziek persoon te vervangen en de krokusvakantie
begint vandaag en daar heb ik professioneel mee te maken. Even geduld dus.
-
@lowprofile
tuurlijk ! er is geen haast bij..thanx
@petine
;D ik krijg je nog wel een keer naar Marc ;)
-
Malle Pietje:
Pas als Stijn eruitligt, dan nog niet, maar daarna, mischien ;)
Ik was vroeger heel slecht in geschiedenis en heb niet veel (lees: sluitende) info over Augustinus, maar ik geef niet op.
Maar het geeft niet als U na zondag toegeeft dat U misgerekend hebt, ik zal het U niet kwalijk nemen, echt niet. Ik zal helpen U te troosten. :D :D
-
Dan zal ik me onmiddelijk in jouw troostende armen storten en samen met jou op zoek gaan naar waarom Stijn de mol is.
En indien Stijn mocht gaan is mijn schouder ook voor jou !!
greetz MP
-
Was het maar zondag, na negenen, ik zal U troosten :'(
En Samen komen we er wel uit. ;)
-
Als antwoord op de vragen van Malle Pietje.
Stijn werd gelinkt naar alle antwoorden en vragen van dit splitsingen-spel: alleen voor de wijn-vraag heb ik geen link gevonden. Dus het is niet alleen het Australisch muziekinstrument.
"Rij voorzichtig": Alleen de mol heeft er belang bij dat er in het volgende spel, voorzichtig wordt gereden. de bedoeling van dat spel is de tegenpartij zo te rammen dat ze onschadelijk worden. Als je voorzichtig rijd, lukt dat niet.
Overigens ... het eerste gedeelte van de speech van Stijn was: 'het spijt me dat ik geen afscheid kan nemen van de 2 afvallers'. Dat kunnen de kandi's nooit. Niemand. Waarom zegt hij het dan ?
Voor de molacties:
2de spel: Er waren twee proeven die mislukten: de slapers en Stijn. Bij de slapers zit de mol dus niet. Die 2 punten waren essentieel. Doordat die niet gehaald werden moesten de twee grote opdrachten slagen.
Bomontmijnspel: Stijn en Inge waren het eerste boven. Het heeft weinig zin dat de laatste de ladder ontdekt.
Ikea-spel: Marc wees de juiste schroef aan en was er 80 % zeker van.
Overigens bij de raadsels die Stijn in de laatste aflevering moest oplossen, was de eerste belachelijk eenvoudig.
Wat de punten 4 en 5 betreffen: daar staat dus inderdaad 'mogelijk'. Het is dus geen bewijs.
Deze opsommingen zijn aanwijzingen richting Stijn. Dezelfde aanwijzingen kunnen ook gebruikt worden voor andere kandi's.
Maar ik heb dus geen lijst gemaakt om de andere kandi's gegarandeerd vrij te pleiten (zou alleen zo ongeveer voor Sandra kunnen).
Ik heb dus ook gezegd dat de letters inderdaad wel een hint zullen zijn en ik neem eigenlijk geen genoegen met het feit dat er geen verdwijnende letters zouden zijn in de eerste drie aflveringen. Het werd pas ontdekt vanaf de 4de aflvering maar quid de 3 eersten ?
En idd, de huidige marcsistische letteruitleg is veel te ver gezocht om waar te kunnen zijn. Maar ik heb dus geen uitleg gezien dat het naar Stijn betrekking zou hebben.
-
@lowprofile
Stijn werd gelinkt naar alle antwoorden en vragen van dit splitsingen-spel:
> Maar van deze heb ik ook gezegd dat ik dit een goede hint vind richting Stijn. Het waren de andere dingen die ik bloot stelde aan kritiek.
"Rij voorzichtig":
> Omdat hij er zeker 1 aflevering niet bij zou zijn wist hij zodoende zeker dat er 2 zouden gaan afvallen.
Ikea-spel: Marc wees de juiste schroef aan en was er 80 % zeker van.
> Juist dit is naar mijn mening cruciaal : Het was Inge die de beslissing stuurde om voor Stijn te kiezen. Stijn zei er maar 50% zeker van te zijn.. en als je mol bent dan denk ik dat je dat wel anders gaat verwoorden.
Overigens bij de raadsels die Stijn in de laatste aflevering moest oplossen, was de eerste belachelijk eenvoudig.
> blijft wel dat de moeilijkste door Marc gevonden werd, maar er geen punten mee kon verdienen.
Ik heb dus ook gezegd dat de letters inderdaad wel een hint zullen zijn en ik neem eigenlijk geen genoegen met het feit dat er geen verdwijnende letters zouden zijn in de eerste drie aflveringen. Het werd pas ontdekt vanaf de 4de aflvering maar quid de 3 eersten ?
> dat is niet helemaal waar de tip "50km boven rome" zat in afl. 3
En idd, de huidige marcsistische letteruitleg is veel te ver gezocht om waar te kunnen zijn. Maar ik heb dus geen uitleg gezien dat het naar Stijn betrekking zou hebben.
> dat je het anagram ver gezocht vind ben ik helemaal met je eens, maar je moet toegeven het kan en de argumentatie ervoor is correct.
Maar om de eenvoudige oplossing van 10..L5 => Marc als te vergezocht te beschouwen lijkt mij zelf een beetje ver gezocht.
en bovendien vind ik het "een beetje het probleem verleggen" immers ook als "Stijn is de mol" aanhanger zal er toch een uitleg voor deze hints moeten komen die dan richting stijn gaan zoals je zelf al zei, maar om dan de uitleg die er wel is, en dat is die van Marc (als enige uitleg overigens), als allemaal vergezocht te beschouwen snap ik niet. Eerst een verklaring die naar Stijn leid en dan kunnen we pas zeggen welke meer waarschijnlijker is dan een ander.
Ik ben je dankbaar voor je uitleg en een aantal punten zijn mij zeker duidelijker geworden .. maar deze punten blijven bij mij staan.. mss heb je daar nog een verduidelijking op zodat ik het beter begrijp..
greetz MP
greetz MP
-
"Rij voorzichtig": Alleen de mol heeft er belang bij dat er in het volgende spel, voorzichtig wordt gereden. de bedoeling van dat spel is de tegenpartij zo te rammen dat ze onschadelijk worden. Als je voorzichtig rijd, lukt dat niet.
Ik geloof er nog steeds in dat (als Stijn de Mol is) dat hij dan in een van de groene auto's zat, het kan. Ik heb het stukje 3x bekeken en de kans is groot dat Stijn in een van de groene auto's zat
Voor de molacties:
2de spel: Er waren twee proeven die mislukten: de slapers en Stijn. Bij de slapers zit de mol dus niet. Die 2 punten waren essentieel. Doordat die niet gehaald werden moesten de twee grote opdrachten slagen.
Dat is niet helemaal waar, omdat hier het groepje van Marc, Sandra en Corry heel subtiel te Mollen, zij kunnen namelijk zelf wel slagen, maar door hun lawaai de slapers wakker houden en daarbij waren die twee punten hier wel belangrijk, maar voor hetzelfde geld was dit helemaal niet belangrijk, is niet van te voren in te schatten
-
Ik geloof er nog steeds in dat (als Stijn de Mol is) dat hij dan in een van de groene auto's zat, het kan. Ik heb het stukje 3x bekeken en de kans is groot dat Stijn in een van de groene auto's zat
Maar wat is hier dan het voordeel van ? Is Stijn soms beroepscoureur ? Ik ga ervan uit dat er ervaren coureurs in die groene auto's zaten die de taak hadden om de gekleurde auto te raken , dat kan stijn dan toch niet beter doen?
-
Tja, Stijn is degene die moet Mollen he? En als hij buiten het spel is, kan hij dat niet doen. Dus door hem in een van de wagens te laten rijden, heeft hij toch nog een kans. Dat zou toch een strakke actie zijn? Ik bedoel dat beeld van Stijn, die op een afstandje toekijkt: "Wat zouden ze daar in godsnaam aan het doen zijn?" dat zag er gewoon zo fake uit, maar ja, wie weet?
(Het is niet zo dat ik echt denk dat Stijn de Mol is)
-
hmmm , ik weet het niet zou misschien wel kunnen, maar ik denk dat je als mol beter in zo'n beschermauto kunt rijden. Trouwens in de target auto zat de mol zeker niet , daarin zaten shadia en corry.
-
Dienstmededeling:
Om niet telkens hele bladzijdes opnieuw te plaatsen, pas ik regelmatig mijn lijstje aan op p12 van deze topic.
Dat gebeurde 2 keer: gisteravond om de introductie van de kandi's aan te passen (hinten voor TV, maar niet voor kandi's)
en deze ochtend: extraatjes: de tikfouten in de profielen blijken een (onbedoelde) hoax.
-
Dat Stijn in een van die groene auto's zou zitten lijkt me zeer sterk. Ten eerste heeft het totaal geen nut en ten tweede zou het de kandidaten wel opgevallen zijn. En dat wat-zijn-ze-daar-in-godsnaam-aan-het-doen-stukje vond ik er helemaal niet nep uitzien eigenlijk. :-\
-
"Ik geloof er nog steeds in dat (als Stijn de Mol is) dat hij dan in een van de groene auto's zat, het kan. Ik heb het stukje 3x bekeken en de kans is groot dat Stijn in een van de groene auto's zat"
Het zou kunnen, maar ik denk het niet. Het klopt dat we nooit de bestuurders te zien krijgen van de groene auto's. Maar daar staat tegenover dat we bijna nooit mensen te zien krijgen buiten Michiel en de kandi's. Als het gebeurt is dat het echt niet anders kan.
Maar belangrijk argument waarom hij niet in de auto zou zitten is het risico dat hij door de anderen herkend zou worden. Zelfs onder een helm herken je Stijn nog. Ik vermoed overigens dat de kandi's na afloop wel met de 'groene chauffeurs' gesproken zullen hebben, alhoewel we dat niet te zien krijgen.
Kan Stijn trouwens wel autorijden ?
"2de spel: Er waren twee proeven die mislukten: de slapers en Stijn. Bij de slapers zit de mol dus niet. Die 2 punten waren essentieel. Doordat die niet gehaald werden moesten de twee grote opdrachten slagen.
Dat is niet helemaal waar, omdat hier het groepje van Marc, Sandra en Corry heel subtiel te Mollen, zij kunnen namelijk zelf wel slagen, maar door hun lawaai de slapers wakker houden en daarbij waren die twee punten hier wel belangrijk, maar voor hetzelfde geld was dit helemaal niet belangrijk, is niet van te voren in te schatten"
Hoe je het draait of keert. Als Stijn zijn 2 punten gehaald zou hebben, hoefde maar één van de grote proeven te slagen.
En idd: volgens dit spel kan de mol kan ook nog Marc of Sandra zijn. Maar het is dus niet omdat je een spoor vindt naar één kandi, dat je daarmee onmiddellijk de anderen vrij pleit. Zo werkt het niet. Je moet kijken naar wie de meeste sporen heeft.
Frappant vind ik toch wel in dit spel dat Stijn zijn mol-daad tekent door op de schakelaars 1 en 3 te duwen.
-
Ik vind je lijstje over Stijn wel goed, maar staar je niet blind op de hints hé? Het gaat in eerste instantie om het Mollen en in jouw overzicht scoort Stijn daar wel bedroevend mee. Waarschijnlijk valt het allemaal wel mee met die (aantal!) hints. De superkandidaattheorie is er zeker een en ik denk dat er ook wel iets zit in die die letters die blijven staan, maar tot nu toe nog geen overtuigende theorie daarbij gegeven.
Vorig jaar bij de NL-Mol III heb ik me ook blind gestaard op die hints en uiteindelijk zaten er drie superlullige hints in, die eigenlijk niemand had gevonden (of half) of het waren hints die anders geintepreteerd werden of gewoon nergens op sloegen, zo vaag.
-
Het klopt dat we nooit de bestuurders te zien krijgen van de groene auto's.
Klopt niet hoor, ik heb wel degelijk 1 van beide coureurs gezien, gefilmd vanaf de linker zijkant (inzoomend). Wel een helm op, maar geen masker of zo.
Deze fragmenten schieten altijd vlug voorbij en ik ben ik het bezit van een video die goed vertraagd kan weergeven. Deze persoon is niet Stijn.
Verder lijkt het ook mij sterk dat na afloop niet met de coureurs van de groene auto's is gepraat, zeker ook omdat ze allen zo enthausiast waren over deze opdracht.
-
"2de spel: Er waren twee proeven die mislukten: de slapers en Stijn. Bij de slapers zit de mol dus niet. Die 2 punten waren essentieel. Doordat die niet gehaald werden moesten de twee grote opdrachten slagen.
Dat is niet helemaal waar, omdat hier het groepje van Marc, Sandra en Corry heel subtiel te Mollen, zij kunnen namelijk zelf wel slagen, maar door hun lawaai de slapers wakker houden en daarbij waren die twee punten hier wel belangrijk, maar voor hetzelfde geld was dit helemaal niet belangrijk, is niet van te voren in te schatten"
Hoe je het draait of keert. Als Stijn zijn 2 punten gehaald zou hebben, hoefde maar één van de grote proeven te slagen.
Helemaal meeens , alleen stijn (uitgaande dat hij mol is ) heeft geen invloed op de 2 andere proeven. Marc en Sandra hadden dit beiden wel -> de slapersproef moest mislukken door langdurig te schieten. Inge zou zich als mol in deze proef vreemd hebben ingedeeld . De tekenproef die nota bene lukte en punten opleverde. De enige kans die Stijn had om het geheel te laten mislukken was met hulp van WV die vrij gemakkelijk met de slaapresultaten konden rotzooien.
-
Helemaal meeens , alleen stijn (uitgaande dat hij mol is ) heeft geen invloed op de 2 andere proeven. Marc en Sandra hadden dit beiden wel -> de slapersproef moest mislukken door langdurig te schieten. Inge zou zich als mol in deze proef vreemd hebben ingedeeld . De tekenproef die nota bene lukte en punten opleverde. De enige kans die Stijn had om het geheel te laten mislukken was met hulp van WV die vrij gemakkelijk met de slaapresultaten konden rotzooien.
Feit blijft dat Stijn's opdracht mislukt en dat de opdracht van Marc en Sandra slaagt...
Misschien was het wel Stijns idee om Corry te laten zitten en vast te gaan schieten?
-
Feit blijft dat Stijn's opdracht mislukt en dat de opdracht van Marc en Sandra slaagt...
Misschien was het wel Stijns idee om Corry te laten zitten en vast te gaan schieten?
Dan moet Stijn van te voren moeten hebben ingeschat dat Corry niet over die muur kon. En uiteindelijk slaagt de hindernisopdracht wel maar niet zonder de slapers zoveel mogelijk geluidshinder toe te brengen, door eerst te gaan schieten en dan Corry over de muur te helpen en dan weer te gaan schieten.
-
Als Stijn zijn 2 punten had gehaald, hoefde maar één van de twee grote proeven te slagen. Nu moesten absoluut de 2 slagen.
Als Marc de mol was, dan had hij maar invloed aan het einde van het spel.
Nu had Stijn, als mol, invloed op het hele gebeuren en had Marc geen keuze: zijn opdracht moest slagen.
Overigens sluit ik uit dat WV de resultaten van de slaapopdracht zou hebben gemanipuleerd. Dat kunnen ze niet maken. Ja ja, het verhaal van de dobbelsteen ken ik.
-
Als Stijn zijn 2 punten had gehaald, hoefde maar één van de twee grote proeven te slagen. Nu moesten absoluut de 2 slagen.
Als Marc de mol was, dan had hij maar invloed aan het einde van het spel.
Nu had Stijn, als mol, invloed op het hele gebeuren en had Marc geen keuze: zijn opdracht moest slagen.
Overigens sluit ik uit dat WV de resultaten van de slaapopdracht zou hebben gemanipuleerd. Dat kunnen ze niet maken. Ja ja, het verhaal van de dobbelsteen ken ik.
Ik vind het een vreemde redenatie. Een mol die zich zelf indeeld in een proef waarbij bijna geen punten te verdienen zijn en geen invloed heeft op 2 opdrachten waar veel punten mee te verdienen zijn , waar er een van moet mislukken. Kan natuurlijk maar is niet bij voorbaat de gunstigste indeling voor een mollenactie. Marc en Sandra hadden rechtstreeks invloed op het hindernis spel en indirect invloed op de slapersopdracht. Veel gunstiger lijkt mij. Maar dit wordt een welles nietes discussie ben ik bang.....
-
Nog een laatste poging.
Er waren maximaal 46 punten te halen. De groep moest er minimaal 26 hebben om te winnen.
Stijn: 2 punten
Bruno en Inge: 4 punten
Slapers: 21 punten
Doeners: 19 punten
Situatie voordat slaap- en doenproef beginnen:
- Stijn : geen punten
- tekenaars: 4 punten.
Gevolg: de twee grote proeven MOETEN slagen, want zelfs slapers + 4 punten is niet genoeg.
Had Stijn zijn raadsel opgelost, dan waren er al 6 punten en moest alleen de slaapproef slagen en dan hoefden ze niet eens de schietproef te doen.
Marc en Sandra hadden dus geen andere keuze dan hun opdracht doen slagen en hopen dat de slaapproef zou lukken.
Wat de groep had moeten doen, dat was hun switch optimaal gebruiken om meer spelling in de punten te krijgen.
Maar ja, die 26 zal niet onschuldig gekozen zijn.
En idd, het wordt een welles nietes spelletje.
Ik vrees dat het vanavond duidelijker zal worden. ;)
-
Dienstmededeling:
Om niet telkens hele bladzijdes opnieuw te plaatsen, pas ik regelmatig mijn lijstje aan op p12 van deze topic.
Dat gebeurde 2 keer: gisteravond om de introductie van de kandi's aan te passen (hinten voor TV, maar niet voor kandi's)
en deze ochtend: extraatjes: de tikfouten in de profielen blijken een (onbedoelde) hoax.
Even goed een mooi lijstje Low Profile. Er staan zeker een paar sterke argumenten in . Zeker dat punt over de mol was hier. Uiteraard kan ik zo'n lijstje ook over Marc maken. Ga het niet doen want er zijn hele sites aan besteed. Maar Stijn is mijn reserve mol als blijkt dat Marc vanavond afvalt. Al met al kun je zeggen dat WV weer een uitstekende serie heeft neergezet waarin spanning en onzekerheid tot het laatste bewaard blijven. Als Inge afvalt blijven er in mijn ogen 3 potentiele mollen over.
-
Stijn is de mol omdat
- hij zijn vliegacrobatie verkeerd raadde;
- in het onderhandelingenspel het hele tijd A zei en dan toch B nam.
- aan het stuur van de auto toch maar veel naar links en rechts zwaaide.
-
Stijn is de mol omdat
- hij zijn vliegacrobatie verkeerd raadde;
Nog veel molser vond ik dat hij de stunt de naam gaf van een stunt die Sandra na hem nog moest raden. Ik kan mij voorstellen dat je als kandi niet verwacht stunts te krijgen die al geweest zijn. Hoewel we natuurlijk niet zeker kunnen weten of Sandra en de anderen al gemerkt hadden dat Stijn het fout had.
Leken ze ook op elkaar die 2 stunts? Voor mij waren het allemaal dezelfde (gewoon eng dus) :o
-
De mensen op de grond waren het eens met de keuze die Stijn vanuit het vliegtuig doorgaf.
Tekst over Sandra verwijderd, want was niet gepast en hoort niet in dit topic - Han13
-
Stijn is volgens mij de mol want (alleen volgens de allereerste aflevering):
- Stijn moest als eerste met Michiel praten over de cijfers die elke kandidaat moest krijgen. Je zag hem *NIET* in beeld op dat moment, alle andere 9 kandi's wel.
In aflevering 2 bij "Vorige week in de mol" zag je ineens WEL stijn met Michiel praten over de cijfers. Dat zag je dus niet, dus een aanwijzing?
Een paar keer in die aflevering praat Michiel over "de mol". Vrijwel iedere keer als hij in de zin zit waar hij dat uitspreekt, is Stijn eigenlijk wel in beeld.
Stijn komt als allerlaatste binnen in het gebouwtje waar iedereen moest verzamelenen voor de eerste opdracht. Zoiets van : goh daar komt de mol binnen" oid
Gewoon mijn voorgevoel :)
-
Een paar keer in die aflevering praat Michiel over "de mol". Vrijwel iedere keer als hij in de zin zit waar hij dat uitspreekt, is Stijn eigenlijk wel in beeld.
Stijn komt als allerlaatste binnen in het gebouwtje waar iedereen moest verzamelenen voor de eerste opdracht. Zoiets van : goh daar komt de mol binnen" oid
Gewoon mijn voorgevoel :)
Je voorgevoel zal wel goed zitten zeker.
Maar vertel eens heel precies op welke momenten Michiel het woord 'mol' in de mond neemt terwijl je Stijn zit. Dus gedetailleerd, aub
-
Stijn is de Mol niet, want (afl. 7):
-Je kon verdomd goed zien dat Stijn de bende aan het bedonderen was, dus als hij aan het Mollen zou zijn, had je dat ook kunnen zien.
-Stijn zei dat hij voor het eerst in het spel bewust gelogen had en je zag dat hij het er zichtbaar moeilijk mee had.
-Stijn kiest het geld, terwijl als hij de vrijstelling nam, er 100% kans was dat de opdracht zou slagen
Stijn is de Mol,want (Afl. 7):
-Stijn heeft zichzelf dus wel degelijk op het lijstje ingevuld. (Zie voor theorie hierachter Topic: Afl. 6)
-Inge vraagt: Waarom kies je voor het geld? Stijn hele tijd stil en dan: Dat zul je nog wel zien.
-
Je voorgevoel zal wel goed zitten zeker.
Maar vertel eens heel precies op welke momenten Michiel het woord 'mol' in de mond neemt terwijl je Stijn zit. Dus gedetailleerd, aub
Daarvoor moet ik vanavond ff gaan spoelen met de video, ik zal ff kijken of ik daar tijd voor heb vanavond :)
-
Net nog maar 'ns m'n aantekeningen van aflevering 7 bekeken. Er waren toch wat opvallende uitspraken van Stijn tijdens deze aflevering:
- Tijdens 't onderhandelen tegen Marc: 'Wie speelt er dubbelspel?' terwijl later blijkt dat hij zelf de enige is die uiteindelijk niet kiest wat hij de anderen heeft gezegd;
- Meerdere keren horen we Stijn zeggen: 'ik ben te goed voor dit spel' (te goed om mol te zijn? gunt hij als mol de kandi's teveel?);
- In zijn biecht: 'dit is de eerste keer dat ik bewust gelogen heb in 't spel. Als ik wil liegen, dan kan ik 't' (is dit de eerste keer dat hij als mol echt heeft moeten liegen om 't spel naar zijn hand te zetten?);
- Ook tijdens de biecht: 'Ik ben moe jongens......Important days ahead.' (is Stijn 't moe om de mol te spelen? Maar hij is er zich van bewust dat hem nog belangrijke taken te wachten staan).
'n soortgelijke uitspraak als deze laatste deed hij ook al in aflevering 5. Ook met dat 'jongens' erbij. Ik vind 't hierbij net alsof hij de crewleden persoonlijk kent en al meer contact met hen heeft gehad als de rest van de kandi's. Ik vond deze beide uitspraken typisch uit 'n biecht met de mol komen, zoals we die vorig jaar ook met George hadden.
En dan nog iets. 't schoot me ineens te binnen dat Stijn volgens mij altijd naast de afvaller zit bij de executie. Dat was iig zo bij aflevering 5 en 6. In aflevering 7 was er geen executie en in aflevering 3 en 4 was Stijn er zelf niet bij. Ik meen me ook te herinneren dat hij ook naast Nicole zat toen zij moest vertrekken. Ik zal straks nog wel effe nakijken of Stijn in aflevering 1 en 2 ook naast de afvaller zat. :-\
-
Stijn is de Mol niet, want (afl. 7):
-Inge vraagt: Waarom kies je voor het geld? Stijn hele tijd stil en dan: Dat zul je nog wel zien.
Dit vond ik ook zèèr verdacht. Maar aan de andere kant; als Mol zeg je toch zoiets niet? :-\
-
Mijn visie over de onderhandelingenopdracht uit het oogpunt van Stijn:
Stijn (Als mol) : moet ervoor zorgen dat er geen geld in de pot komt dus moet dubbel stemmen. In Stijn's geval niet gebeurd dus een mollenactie zie ik er niet in. Stijn kon nergens op baseren dat Inge dan wel Sandra dan wel Marc voor het geld ging. Een vrijstelling voor de mol is ook goed want de mol weet dat daarmee het persoonlijk verdiende geld eventueel afgekocht kan worden. Wat dan ook gebeurd is door Marc. Conclusie : Stijn als mol heeft dit slecht gespeeld.
Stijn (als kandidaat) wist dat marc voor de vrijstelling ging .Als Marc loog over zijn voorkeur en Stijn had alsnog de vrijstelling gekregen (na de 2 die hij al gehad had) was hij als kandidaat minder verdacht geworden bij de 2 vrouwen. Stijn koos voor het geld , omdat hij vermoedde dat Sandra en /of Inge voor de pasvragen ging . Conclusie : Als kandidaat heeft Stijn wel goed gespeeld.
-
Mijn visie over de onderhandelingenopdracht uit het oogpunt van Stijn:
Stijn (Als mol) : moet ervoor zorgen dat er geen geld in de pot komt dus moet dubbel stemmen. In Stijn's geval niet gebeurd dus een mollenactie zie ik er niet in. Stijn kon nergens op baseren dat Inge dan wel Sandra dan wel Marc voor het geld ging. Een vrijstelling voor de mol is ook goed want de mol weet dat daarmee het persoonlijk verdiende geld eventueel afgekocht kan worden. Wat dan ook gebeurd is door Marc. Conclusie : Stijn als mol heeft dit slecht gespeeld.
Hier ben ik het niet mee eens. Er kon alleen geld verdiend worden met de opdracht als iedereen een andere optie koos, dus ook als iemand niks koos. Dit gebeurt gewoon niet, zeker niet zo dicht bij de finale en zeker niet bij deze groep die zowat als motto heeft dat geld voor de groepspot niet het belnagrijkste is: Conclusie - opdracht bij voorbaat mislukt en geen taak voor de mol.
Hoewel er blijft misschien nog een taak over en dat is dat ook de andere kandidaten geen persoonlijk geld winnen en dus moet de mol persoonlijk geld kiezen. Dit deed Stijn dus in mijn ogen had hij niet beter kunnen handelen.
Dan kun je nog zeggen dat dit een opdracht is om vertrouwen te winnen door je aan afspraken te houden omdat je toch wel ziet dat de opdracht niet slaagt, maar dat vind ik ook geen sterk argument. Bij zo een spel moet je liegen en bedriegen, ook als kandidaat. Inge kan de moraalridder wel uithangen, maar ik had in ieder geval als kandidaat zijnde de stukken eraf gelogen.\
P.S. Deze week geen afvaller maar hoogstwaarschijnlijk toch zal de mol wel gespreksonderwerp zijn bij de laatste show. Vorige week was Shadia te gast, dus voor geïnteresseerden zo direcht 22.25 op TV1
-
Maar vertel eens heel precies op welke momenten Michiel het woord 'mol' in de mond neemt terwijl je Stijn zit.
In de eerste aflevering in ieder geval bij het uitreiken van de kokers, die Stijn trouwens ook als eerste krijgt uitgereikt. Dan valt het echt volledig samen. En ook een keer bij het eten na de gecombineerde proef, maar daar valt 'de Mol' ook een keer als Marc in beeld is. Maar de eerste in beeld tijdens het uitspreken is Stijn.
-
Is niet waar, ik heb er ook een tijdje op gelet, maar die theorie kun je verwerpen, Graaf.
-
Hoewel er blijft misschien nog een taak over en dat is dat ook de andere kandidaten geen persoonlijk geld winnen en dus moet de mol persoonlijk geld kiezen. Dit deed Stijn dus in mijn ogen had hij niet beter kunnen handelen.
Is ook mijn mening, heb ik al in een ander topic over gehad. Maar het is (mij) nog altijd onduidelijk of het saboteren van persoonlijk geld voor de andere kandidaten ook een taak van de mol is.
-
Is niet waar, ik heb er ook een tijdje op gelet, maar die theorie kun je verwerpen, Graaf.
waarom?
ik weet wel dat ie niet erg sterk is, deze theorie, en nogal onderhavig aan het 'hineininterpretieren', maar graag meer uitleg?
-
,omdat ik zelf er ook op heb gelet, wie er in beeld komt bij het woordje 'Mol' en omdat het elke keer verschilt, moest ik de theorie verwerpen.
-
Pfff jongens, vanavond en gister nog een keer afl 1-6 bekeken en de aanwijzingen naar Stijn stapelen zich op. Wat me nu weer opviel is dat Stijn, met uitzondering van de aflevering waarin hij niet bij de groep is, altijd op de groepsfoto direct voor of naast de afvaller van die aflevering staat........
Wat mij betreft hebben we nu toch al een aantal zeer sterke aanwijzingen:
1. De introductie van Michiel eindigt altijd met "de mol" behalve in afl. 4, als Stijn er niet bij is.
2. Stijn heeft nog nooit een (groen) scherm gezien
3. Bij het bungy-jumpen zijn de antwoorden van Stijn en zijn zus precies omgekeerd ten opzicht van de rest.
4. Stijn zit op de groepsfoto altijd direct voor of naast de afvaller van de betreffende aflevering (behalve die keer dat hij er niet bij is)
Ik ga nu toch echt serieus twijfelen aan mijn mol Inge..... :-[
-
Pfff jongens, vanavond en gister nog een keer afl 1-6 bekeken en de aanwijzingen naar Stijn stapelen zich op. Wat me nu weer opviel is dat Stijn, met uitzondering van de aflevering waarin hij niet bij de groep is, altijd op de groepsfoto direct voor of naast de afvaller van die aflevering staat........
Wat mij betreft hebben we nu toch al een aantal zeer sterke aanwijzingen:
1. De introductie van Michiel eindigt altijd met "de mol" behalve in afl. 4, als Stijn er niet bij is.
2. Stijn heeft nog nooit een (groen) scherm gezien
3. Bij het bungy-jumpen zijn de antwoorden van Stijn en zijn zus precies omgekeerd ten opzicht van de rest.
4. Stijn zit op de groepsfoto altijd direct voor of naast de afvaller van de betreffende aflevering (behalve die keer dat hij er niet bij is)
Ik ga nu toch echt serieus twijfelen aan mijn mol Inge..... :-[
Zijn dat sterke voorbeelden?
Hint 1 en 2 en 4 kunnen gewoon toeval zijn en zijn ook niet directe verwijzingen naar een mol hooguit een mogelijke symboliek , maar daar kan je van elke kandidaat voorbeelden van verzinnen .Trouwens naar marc zijn er nog meer : wat dacht je van superkandidaat, en de tekst mol die gelijktijdig met marc de zelfde kant op gaat of marc die iedere keer de afvaller een schouderklopje uitdeelt . Hint 3 zou een molactie kunnen zijn maar de kans dat je een ander antwoord geeft dan je partner is best wel groot .(50 % als je partner niet goed kent en als je elkaar wel goed kent misschien nog wel 25%) .Dus Tweety ik weet dat je aan het twijfelen bent over Inge en nu Stijn verdacht vindt ,maar ik zou op basis van deze hints toch niet te snel overstappen. Of toch weer wel want Inge kan de mol idd niet zijn .Over Stijn en Sandra kan ik dat helaas met zekerheid nog niet zeggen.
-
4. Stijn zit op de groepsfoto altijd direct voor of naast de afvaller van de betreffende aflevering (behalve die keer dat hij er niet bij is)
Zouden ze voor de aflevering begint al weten wie er twee dagen later gaat afvallen?
-
Zouden ze voor de aflevering begint al weten wie er twee dagen later gaat afvallen?
Nee, maar ze kunnen wel monteren......Denk niet dat ze bezuinigen op een digifilmpje meer of minder. En daar kunnen weer foto'd uit gemonteerd worden :)
-
Zijn dat sterke voorbeelden?
Hint 3 zou een molactie kunnen zijn maar de kans dat je een ander antwoord geeft dan je partner is best wel groot .(50 % als je partner niet goed kent en als je elkaar wel goed kent misschien nog wel 25%).
Ben het wel met je eens Calimero, dat deze aanwijzingen op zich geen supersterke bewijzen richting Stijn zijn, maar wat Tweety met Hint 3 bedoelt (toch?) is dat de antwoorden van Stijn en zijn zus in beeld omgedraaid waren ten opzichte van de andere kandidaten.
Dus: Stijn vertelt dat hij denkt dat zijn zus nee heeft gezegd en links in beeld verschijnt het woord 'NEE'. Dan zie je zijn zus en rechts in beeld verschijnt het woord 'JA'. Het staat me niet meer voor ogen of het antwoord van Stijn of zijn zus rechts of links stond, maar in ieder geval was het precies omgekeerd aan hoe het bij de anderen in beeld kwam.
Natuurlijk kun je dit niet vatten onder de noemer 'molacties', maar er is hier wel weer sprake van creatieve montage/vormgeving van WV. Alleen, het probleem met deze aanwijzingen is dat je er altijd pas achteraf achter kunt komen of dit idd een hint richting de Mol was, of een dwaalspoor voor de kijker. Voor alle kandidaten is namelijk wel een dergelijke hint te zien geweest.
-
Deze hint is veel sterker voor Marc want als je alle keuzes onder elkaar zet staat er bij iedereen een NEE maar bij Marc een JA
greetz MP
-
Vannacht kwam Stijn naar me toe in mijn droom.
Hij schudde meewarig zijn krullenbol en zei: "Pino, lieve lieve Pino toch! Heb je 't nu nóg niet door?
Denk eens terug aan de bom opdracht, de slinkse wijze waarop ik Inge langs die ladder voerde. En denk je nu echt dat ik terug ging om de anderen te helpen? Pinootje, jij weet toch wel beter dan dat?"
Dit kan 2 dingen betekenen (mijn dromen betekenen in ieder geval altijd wát):
* Stijn is de mol
* Ik val op krullenbollen
-
4. Stijn zit op de groepsfoto altijd direct voor of naast de afvaller van de betreffende aflevering (behalve die keer dat hij er niet bij is)
Maar als dit inderdaad een officiele hint is waarom dan niet door WV simpelweg de foto van Stijn in Walters handen geduwd?
-
Deze hint is veel sterker voor Marc want als je alle keuzes onder elkaar zet staat er bij iedereen een NEE maar bij Marc een JA
:o
Pfff, gelukkig! Ik begon al bijna te denken dat toch Stijn de Mol is en niet Marc. ;) Dit is wel een hele goeie ja... Had hem nog niet eerder gelezen, maar misschien heb ik hem gewoon over het hoofd gezien.
Maar goed, terug naar Stijn. Ik ben het er wel mee eens dat er nu toch veel meer aanwijzingen lijken te zijn dan we (ik) op het eerste oog dachten, maar toch he... Toch vind ik dat als hij de Mol is veel te weinig invloed heeft kunnen uitoefenen in de aflevering waar hij niet in zat. Tenzij hij wel in één van de groene auto's zat, maar eerlijk gezegd geloof ik daar zelf ook niet meer zo in. Bovendien zou je er dan vanuit moeten gaan dat WV het expres zo gemanipuleerd heeft dat Stijn de dubbele vrijstelling kreeg en dat Michiel inderdaad bij de loting een slimme goocheltruc heeft uitgehaald.
En wat te denken van de helicopter-opdracht waar hij toch als eerste bij de heli was en op die manier niet mee kon beslissen over het afkopen van de vrijstelling? Voor mij is dit nog steeds één van de sterkste aanwijzingen dat Stijn het niet kan zijn, want mijn gevoel zegt dat de Mol niet in de helicopter heeft gezeten. Mijn overtuiging is dat de Mol zich heeft laten afschieten (niet zo moeilijk) en bij de beslissers zat.
-
Vannacht kwam Stijn naar me toe in mijn droom.
Hij schudde meewarig zijn krullenbol en zei: "Pino, lieve lieve Pino toch! Heb je 't nu nóg niet door?
Denk eens terug aan de bom opdracht, de slinkse wijze waarop ik Inge langs die ladder voerde. En denk je nu echt dat ik terug ging om de anderen te helpen? Pinootje, jij weet toch wel beter dan dat?"
Dit kan 2 dingen betekenen (mijn dromen betekenen in ieder geval altijd wát):
* Stijn is de mol
* Ik val op krullenbollen
:o :o :o :o
ongelofelijk ik heb ook over stijn gedroomt.....
we zaten samen in de botsauto's (of all places)
dit moet een teken zijn!!!!
enneh, ik val niet op krullebollen.. ;D
-
:o :o :o :o
ongelofelijk ik heb ook over stijn gedroomt.....
:owoooooooooooooow
-
dus we hebben nu een-stijn-is-absoluut-de-mol verbond?? 8)
-
nou....hooguit een ik-stem-nog-steeds-op-Sandra-want-dat-heb-ik-aan-fennie-beloofd-maar-ik-val-niet-om-als-het-stijn-blijkt-te-zijn-verbond
-
weet je ik ben nog steeds clueless... :-[
-
Deze hint is veel sterker voor Marc want als je alle keuzes onder elkaar zet staat er bij iedereen een NEE maar bij Marc een JA
greetz MP
Sorry, maar ik heb er nog eens over nagedacht en volgens mij klopt dat niet.
| zelf | bezoek |
| Shadia | nee | ja |
| Corry | nee | ja |
| Inge | nee | nee |
| Sandra | ja | ja |
| Marc | nee | ja |
| Stijn | ja | nee |
En dan heb ik die van Stijn dus omgekeerd. Ik kan er geen logica in zien, maar misschien ligt het aan mij. Iemand die me op weg kan helpen?
-
Sorry Jayne, ik begrijp niet zo veel van jouw lijstje. Volgens mij was het als volgt:
Shadia Zelf Nee Bezoek Ja
Corry Zelf Nee Bezoek Ja
Inge Zelf Nee Bezoek Nee
Sandra Zelf Ja Bezoek Ja
Marc Zelf Nee Bezoek Ja
Stijn Bezoek Ja Zelf Nee
Shadia en Corry zaten dus fout
Inge en Sandra zaten goed
Marc en Stijn hebben zich later nog bedacht
-
stijn bedenkt zich eigenlijk wel vaak he??
-
Sorry Jayne, ik begrijp niet zo veel van jouw lijstje. Volgens mij was het als volgt:
Komt omdat ik de kolomnamen had omgedraaid. Sorry. Ik liep ook zo te klooien met die tabel! :-X
Punt was iig dat Malle Pietje zei dat doordat de antwoorden van Stijn en zijn zus omgedraaid in beeld kwamen, het rijtje zo te lezen zou zijn dat alleen bij Marc een 'Ja' zou staan (in het rechter rijtje, neem ik aan). Maar zelfs als je de inmiddels afgevallen kandidaten wegstreept, staat er nog steeds ook bij Sandra een 'Ja'.
-
??? Ben ik de enige die de knipoog van Stijn heeft opgemerkt in het introfilmpje van aflevering 7? ???
Behoorlijk verdacht feit......
-
Volgens het 'Verdenkingen' gedeelte bij aflevering 7 is Stijn nu wel heel erg verdacht:
'Stijn raadde HAAR vliegtuigstunt niet correct'
Als Stijn zo goed zijn ware geslacht kan vermommen, dan is ie vast ook een supergoede mol :)
-
En wat te denken van de helicopter-opdracht waar hij toch als eerste bij de heli was en op die manier niet mee kon beslissen over het afkopen van de vrijstelling? Voor mij is dit nog steeds één van de sterkste aanwijzingen dat Stijn het niet kan zijn, want mijn gevoel zegt dat de Mol niet in de helicopter heeft gezeten. Mijn overtuiging is dat de Mol zich heeft laten afschieten (niet zo moeilijk) en bij de beslissers zat.
De groep had bij dat helikopterspel er baat bij om op een georganiseerde wijze te werk te gaan. Een deel dat afleidt, een deel dat verdedigt, en een paar die naar de helikopter gaat. De sabotage van Stijn was om er als eerste te zijn, op die manier hoefde hij in elk geval niet meer in een groepsrol mee te draaien. Eigenlijk was het een heel egoïstische daad om als eerste naar de helikopter te gaan.
-
Eigenlijk was het een heel egoïstische daad om als eerste naar de helikopter te gaan.
Hmmm, sorry, maar ik kan dit met de beste wil van de wereld niet als mols gedrag kenmerken. Hij zorgde er zo toch voor (samen met Bruno, Walter en Sandra) dat er aardig wat geld gewonnen werd. Hoe kon hij in godsnaam weten dat de anderen het geld weer zouden inleveren om Walter's vrijstelling af te kopen?? Leek me op voorhand toch allerminst zeker dat men dit zou doen. En eigenlijk waren Nicole en Shadia het er ook niet zo mee eens, maar ja, Inge en Marc waren er zo op aan het hameren...
Dat kan toch niet, een mol die bewust de kans laat ontglippen om de pot te saboteren? En dat niet alleen: die zelfs als eerste (snelste) bij de heli is?
-
??? Ben ik de enige die de knipoog van Stijn heeft opgemerkt in het introfilmpje van aflevering 7? ???
Behoorlijk verdacht feit......
Ik heb in ieder geval niks gezien.
En over de helicopter: misschien is het wel mols van Stijn om voor te stellen de vrijstelling tussen de "winnaars" te verloten, wat wellicht de kans dat de "verliezers" de vrijstelling afkopen groter maakt.
Maar da's wel vergezocht....
-
Hoe kon hij in godsnaam weten dat de anderen het geld weer zouden inleveren om Walter's vrijstelling af te kopen??
Als mol kon hij wel weten wat de volgende stap in deze proef ging zijn. Misschien was er wel een optie B indien de vrijstelling niet afgekocht werd. Misschien dat er een schone worst voor de andere groep hun neus gehangen zou worden.
-
Komt omdat ik de kolomnamen had omgedraaid. Sorry. Ik liep ook zo te klooien met die tabel! :-X
Punt was iig dat Malle Pietje zei dat doordat de antwoorden van Stijn en zijn zus omgedraaid in beeld kwamen, het rijtje zo te lezen zou zijn dat alleen bij Marc een 'Ja' zou staan (in het rechter rijtje, neem ik aan). Maar zelfs als je de inmiddels afgevallen kandidaten wegstreept, staat er nog steeds ook bij Sandra een 'Ja'.
Je hebt helemaal gelijk en klopt dus idd niet... :-[ zal het ook ff asap van de site tetteren.. thanx voor de info
greetz MP
-
Er zijn wel een aantal wijzigingen, nieuwe zaken en ... geschrapte zaken. Daarom zet ik mijn lijst(je) even opnieuw.
1. Hints op te merken op televisie maar niet door kandidaten.
- Aflevering 2: Superkandidaatspel: volledige lijst van afvallers + verliezer + winnaar + mol worden gegeven.
- Aflevering 2: Superkandidaatspel: iedere deelnemer geeft aan of hij/zij de mol zou kunnen spelen. Stijn is de laatste van de rij en er is een zin die niet op de internetsite gezet werd "met jullie hulp moet dat lukken."
- Intro's van Michiel bij iedere uitzending. Hij eindigt altijd met “De Mol” behalve in aflevering 4, als Stijn er niet bij is.
- Aflevering 5, Bunjeespringen: Stijn en zus wordt omgekeerd weergegeven als de andere kandidaten en hun familie hun mening geven over springen of niet (Ja/Nee).
2. Hints op te merken op televisie en door de kandidaten.
- Stijn krijgt nooit een groen scherm, want wordt niet aangeklikt door Michiel.
- Stijn leest altijd strips van XIII. (M is de 13de letter van het alphabet).
- Eerste aflevering, 2de spel: Stijn drukt op de schakelaars 1 en 3. de M is de 13de letter van het alphabet.
- Derde aflevering, splitsingenspel: antwoorden en vragen verwijzen naar Stijn: 22, 6, De Denker van Rodin, wijn**, Australië.
Stijn is kreeft, sterrenteken dat begint op 22 juni.
Stijn is 22 jaar.
Rodin had als voornaam Auguste (Augustijn).
De Denker dateert van 1880, 100 jaar voor de geboorte van Stijn.
Stijn speelt een Australisch muziekinstrument.
In het profiel van Stijn op de officiële website staat twee keer 'De Denker' vermeld.
- Vierde aflevering: “Rij voorzichtig, denk aan mij” filmpje.
- Vierde aflevering: de actie verplaatst zich naar Sardinië. Patroonheilige van Sardinië is Sint-Augustinus. Het lijk van Sint-Augustinus werd naar Sardinië overgebracht. Juist in deze aflevering verlaat Stijn de groep.
** Voor de wijn heb ik nog geen link naar Stijn.
3. Molacties
- 1ste aflevering: 1ste spel: Stijn verschijnt als laatste stip tegelijkertijd met 2 andere kandi's en in een snelboot. Wordt niet gevonden.
- 1ste aflevering: 2de spel: Stijn lost het raadsel niet op. Deze 2 punten zijn essentieel voor winst en verlies.
- 2de aflevering, 1ste spel: bom ontmijnen. Hij negeert een ladder om de anderen naar boven te helpen.
- 3de aflevering, 2de spel: lost zijn raadsels niet op in de gevangenis.
- 4de aflevering: komt niet terug naar de groep voor de executie.
- 5de aflevering: fakkelspel: als laatste estafette laat hij de fakkel uitgaan.
- 6de aflevering: geen enkel raadsel opgelost en wijst later de verkeerde schroef aan.
- 7de aflevering: geeft verkeerde naam aan zijn vliegstunt.
-
4. Mogelijke molacties.
- 1ste aflevering, 3de spel: hij steunt Bruno in zijn twijfels en weerzin om over te steken.
- 2de aflevering, 1ste spel: hij vindt wel het eerste raadsel, maar laat (kennelijk) geen tijd om de leeftijden nog eens goed na te tellen (na te kijken). In ieder geval was hij bij het epicentrum.
- 3de aflevering: splitsingenspel: wacht bij de koffer tot iedereen er is; is over het algemeen achter, behalve bij de eindspurt.
- 3de aflevering: Verandert van mening over de vrijstelling.
- 4de aflevering: selecteert de raadsels voordat hij ze doorgeeft aan de groep (postcodevraag).
Heeft niet de hele opdracht gegeven: links/rechts rijden.
- 5de aflevering: Bunjeespringen: geeft tegenstrijdige mening en springt toch.
- 6de aflevering: heeft waarschijnlijk vanop de toren Sandra een boek zien nemen, maar heeft niets gezegd.
- 7de aflevering: onderhandelingsspel: verandert helemaal aan het einde van mening.
- 7de aflevering: rijproef. Stijn aan het stuur. De auto moest gewoon rechtdoor maar Stijn zwaaide er flink mee naar links en rechts.
5. Mogelijke hints
- 2de aflevering: ontmantelen bom: het optellen van de leeftijden van de kandis levert een getal op in de buurt van 352. In 354 na Christus werd Sint-Agustinus geboren.
De leeftijden van de kandi's zijn niet duidelijk. Zijn de vermelde leeftijden die op het moment van the filmen ? Zo ja wanneer was dat dan precies ?
Waarom wordt een datum in de toekomst gegeven, juist voordat Walter 51 wordt ? Om precies op 354 uit te komen ? Het juiste cijfer wordt nergens gegeven ook niet op de officiële site wat dan tegen deze hint ingaat.
- 2de aflevering: de voorstelling van kandi's is identiek, maar de tekst voor Stijn is verschillend (na te kijken).
- 5de aflevering: duels. De vragen van Marc en Shadia leken over onderwerpen te gaan die met Stijn te maken hadden: Aardrijkskunde, grenslanden van China (Sinologie); Geschiedenis, keizers van Rome: Augustinus. Hobby van Stijn: films. Quid met K-vraag.
- 6de aflevering: bij het gokspel (tentje) heeft hij waarschijnlijk op zichzelf gestemd.
Extraatjes
- Woe-stijn-vis.
- de theoriën op dit forum (Gelijke Kansen, wie heeft er hoeveel verdiend ?).
* * * * *
9 maart, 09h30 : Ik heb de "Internet-hint" (pt 6) weer weggehaald, want bleek een fout te zijn.
-
Een hint voor televisiekijkers uit aflevering 1 is eruit. Bij het binnenkomen van Marc en Stijn na het openingsspel worden idd de het voorstellen en eht binnenkomen door elkaar gehaald, MAAR : dit gebeurde ook met Christophe en Corry. Dus geen hint.
-
Nog eentje:
In het "Marc is de Mol" topic wordt gesproken over de wegwijzers op de palen (Rome Antwerpen).
Die zouden wijzen naar de Via Aurelius. Daar maakt met dan de link naar Marc: Marcus Aurelius.
De link naar Stijn is nog groter. Voornaam van St. Augustinus: Aurelius!
(http://www.philosophenlexikon.de/augustin.htm)
-
Nog eentje:
In het "Marc is de Mol" topic wordt gesproken over de wegwijzers op de palen (Rome Antwerpen).
Die zouden wijzen naar de Via Aurelius. Daar maakt met dan de link naar Marc: Marcus Aurelius.
De link naar Stijn is nog groter. Voornaam van St. Augustinus: Aurelius!
(http://www.philosophenlexikon.de/augustin.htm)
Ik vind het heel mooi gevonden maar deze link is natuurlijk niet groter.. de link naar marcus aurelius is veel sterker gezien ook de vele andere aanwijzingen in die richting. Ik zou het wat dat betreft ook kunnen linken aan een Sandra Aurelius... dus dit gaat niet op ben ik bang... maar wel leuk bedacht.
greetz MP
-
Het is Via Aurelia (niet Aurelius)...
-
nou lowprofile, je hebt mij overtuigd. an niet anders zeggen hoor. ben blij dat je het allemaal op een rijtje gezet hebt. bedankt! :)
-
Wat mij misschien ontgaan is:
In de intro zie je Stijn reeds van in de eerste aflevering met drie balletjes goochelen.
In welke aflevering is dit effectief in beeld gekomen?
-
klopt, kan ik me ook niet herinneren... ???
-
Overigens: knappe ontleding Low Profile!
Ik had mij na week 3 volledig op Inge gefocused had en daar ook een hele pagina op mijn site aan besteed, maar ik ben in allerlaatste instantie dan toch van kamp veranderd.
Omdat ik echter geen tijd meer had om alles tot in de puntjes over Stijn uit te dokteren, heb ik je info hier (http://www.geocities.com/knudde2003/conclusies.html?1046941380240) overgenomen.
Indien je daar iets zou op tegen hebben, geef me dan maar een seintje.
-
Bedankt voor het compliment Cora Bora.
De scene met de balletjes hebben we nog niet 'in het echt' gezien.
-
De link naar Auguste Rodin kun je nog op een andere manier opvatten. Het beeld heet "de denker". Welk woord wordt er als eerste gebruikt op de demol3.be site om Stijn te omschrijven? Juist ja, "denker". Het wordt zelfs twee keer genoemd.
Link naar het jongleren van Stijn in de intro: "Stijn speelt een spelletje" ??
-
De link naar Auguste Rodin kun je nog op een andere manier opvatten. Het beeld heet "de denker". Welk woord wordt er als eerste gebruikt op de demol3.be site om Stijn te omschrijven? Juist ja, "denker". Het wordt zelfs twee keer genoemd.
Ik las dit en ik dacht: 'maar dat staat toch al in mijn lijstje?'; nog eens nagelezen en het staat er dus eigenlijk NIET in.
Ik heb het zojuist aangepast. Bedankt Tweety.
-
zou wel een aanwijzing kunnen zijn: 3 balletjes=3 medefinalisten voor de mol!!
-
@Lowprofile in navolging van jou heb ik ook een lijstje over Marc gepost .. het staat bij topic Marc en hoop dat je het aan jouw kritiek wil onderwerpen.
greetz MP
moet zeggen dat je lijstje over Stijn steeds sterker wordt.. goed werk!
-
Tot nu toe zijn alle honden en katten gelinkt naar Sandra en Inge.
Maar wat eten ze in China?? ;)
-
Misschien zit ik er helemaal naast hoor, en verbeter me meteen als dat zo is, maar ik zie op demol3.be bij de ontwikkeling van de pot bij aflevering 7 staan dat er niks is verdient aan persoonlijk geld. Dit is toch wel het geval, Stijn heeft toch bij de kaartproef € 2500,- gewonnen?? Of krijgt hij dit niet omdat hij de mol is??
Gr.
Udel
-
Heel uitgebreide ontleding lowprofile ook mijn complimenten. Er zijn nog wel een paar extra molacties te bedenken en nog een aanwijzing die ik al eerder vermeld heb. In aflevering staat bij Stijn's profile
Student Sinelogie
daarna altijd alleen maar student.
Bovendien lijkt het mij dat Stijn misschien wel gelogen heeft over zijn studie tegen de andere kandidaten (wiskunde associaties) etc. Of de voorstelling als student SINOLOGIE klopt natuurlijk niet. Dan zou er misschien wel een aanwijzing met china in de afleveringen verstopt moeten zitten, maar de toevoeging van Sinelogie in alleen de eerste aflev. is al een aanwijzing op zich naturlijk.
-
Dit is toch wel het geval, Stijn heeft toch bij de kaartproef € 2500,- gewonnen??
Ja, maar die heeft hij daarna weer ingeleverd om met z'n vieren naar de finale te gaan.
-
Als mol kon hij wel weten wat de volgende stap in deze proef ging zijn. Misschien was er wel een optie B indien de vrijstelling niet afgekocht werd. Misschien dat er een schone worst voor de andere groep hun neus gehangen zou worden.
Hmmmm, tja, maar dat geloof ik dus niet he. Ik bedoel: ik geloof best dat WV met behulp van de Mol bepaalde dingen probeert te sturen en dat ze in sommige gevallen meerdere scenario's hebben liggen, maar niet dat ze de boel zo manipuleren dat de kandidaten in feite tegen de productie spelen i.p.v. tegen de Mol.
Met andere woorden, ik geloof dus dat ook de helicopter-opdracht vantevoren met de Mol is besproken en dat die dus wist wat er allemaal ging gebeuren. Ook zal er wel met hem/haar gesproken zijn over de positie waarin de Mol moest proberen te geraken (wel/niet in de helicopter). Maar ik geloof dus niet dat als de Mol onverhoopt niet in de gewenste positie zou zijn geraakt, het spel dan zodanig zou worden aangepast door WV dat er sowieso geen geld gewonnen zou kunnen worden. Het spel moet gewonnen kunnen worden, ook al mag de Mol dat erg moeilijk maken.
-
Stijn was wel heel rap in die helicopter. Waar kwam hij opeens vandaan?
Ik heb het niet goed op de teller (met de euro's)gelet, maar het leek of hij wel heel lang op de rest moest wachten.
Beetje verdacht...
-
Op zich is het naar de helicopter snel lopen natuurlijk onmols. Je zou wel kunnen zeggen een gezamenlijk verzameling en en elkaar aanwijzingen geven waanneer te gaan is misschien een betere techniek. Ook vraag ik me nog steeds af wie het revolver had tijdens die proef. Want als Stijn die had en je bent als eerste bij de chopper dan ben je het nut van deze revolver kwijt, of misschien heeft hij deze wel expres verloren onderweg.
Marc had het geweer en na zijn eliminateie Walter.
Ps. ik zat gisteren en beetje met slaap in mijn ogen te kijken naar aflevering 3. Je ziet een beeld van Stijn met nog 1.35 op de klok dacht ik en dan knip en 1.32 op de klok en Stijn een stuk verder aan de andere kant van de straat. Het kan zijn dat ik de tijd niet goed heb gezien of de afstand niet goed heb ingeschat maar het was al laat. (straks nog maar effe nakijken)
-
zou wel een aanwijzing kunnen zijn: 3 balletjes=3 medefinalisten voor de mol!!
Ik zat ook al in die richting te denken. Van de andere kandidaten kreeg je bij de intro steeds beelden uit de eerste aflevering aangevuld met beelden uit de laatste die ze hadden meegemaakt. Enkel Stijn heeft dus een fragment wat (waarschijnlijk?)nog niet werd getoond.
Het zou symbolisch kunnen zijn dat hij het lot van de laatste drie in handen heeft, onafhankelijk of die finale met vier nu opgezet spel was of niet. Ofwel symboliseren ze de drie anderen ofwel gewoon de laatste drie indien dit zo zou uitgekomen zijn.
-
Om snel bij de helocopter te geraken is onmols, maar wat ik mij dan afvraag:
Hoe kwam hij daar zo snel?
Waarom was daar weing van te zien?
En (waarom) waren de anderen zoveel langzamer?
Had hij een revolver? Zou iemand dat even na kunnen kijken?
Of was hij helemaal niet zo snel en zit ik te slapen?
-
Hij was snel bij de helicopter, volgens mij omdat hij gewoon in één spurt dwars door het mais ernaartoe is gelopen. De rest liep niet zo snel en wachtte soms ook op elkaar denk ik.
Hij had geen 'wapen'. Marc en Walter hadden het geweer en de revolver.
Overigens is het jongeleren van Stijn niet het enige fragment dat niet getoond is. Ook Sandra en de duiven is niet in de uitzending geweest.
-
Heel uitgebreide ontleding lowprofile ook mijn complimenten. Er zijn nog wel een paar extra molacties te bedenken en nog een aanwijzing die ik al eerder vermeld heb. In aflevering staat bij Stijn's profile
Student Sinelogie
daarna altijd alleen maar student.
Bovendien lijkt het mij dat Stijn misschien wel gelogen heeft over zijn studie tegen de andere kandidaten (wiskunde associaties) etc. Of de voorstelling als student SINOLOGIE klopt natuurlijk niet. Dan zou er misschien wel een aanwijzing met china in de afleveringen verstopt moeten zitten, maar de toevoeging van Sinelogie in alleen de eerste aflev. is al een aanwijzing op zich naturlijk.
Er zitten diverse verwijzingen naar China in het spel en dan voornamelijk in de vragen en antwoorden die de kandi's krijgen:
- Shadia: 5 landen die grenzen aan China
- linksrijden (4° afl. - Porto Flavio) de eerste sporen daarvan dateren van de chinese geschiedenis, ver voor de romeinen er mee aan kwamen zetten.
Het komt nog ergens voor, maat dat ben ik even vergeten.
-
Vergeet de honden en katten niet..
Een smakelijke delicatesse in zuidelijk China.
(Ze rijden nu overigens wel rechts in China)
-
** Voor de wijn heb ik nog geen link naar Stijn.
Is het niet toevallig Chinese wijn?
;)
-
Wat mij misschien ontgaan is:
In de intro zie je Stijn reeds van in de eerste aflevering met drie balletjes goochelen.
In welke aflevering is dit effectief in beeld gekomen?
De enige scene dat ik me kan herinneren met balletjes is in afl. 1, dat Christophe met ballen speelt (om de tijd te doden of zo) als hij samen met Inge en Stijn van een afstand toekijkt hoe Marc, Corrie en Sandra over de wand klimmen. Stijn kan hier ook "gebald" hebben, zonder dat dit daadwerkelijk is uitgezonden. Niet echt een scene bij een opdracht dus, maar ik kan me vergissen.
Wat ik niet (meer) zeker weet is het stukje van Sandra op het San Marco Plein, dat die duif vlak langs haar vloog, of dat ook in de uitzending zat.
-
Dat stukje van Sandra zat niet letterlijk zo in de uitzending, maar dat geldt bijvoorbeeld ook voor het beeldje van Marc voor die rode deuren op het plein in Mel...
Sommige beelden wijken heel erg af van de aflevering en sommigen maar een klein beetje... zoals bijv. Stijn met walkie talkie en Marc met pijl en boog: die beeldjes zijn ook net even anders dan in de uitzending zelf.
-
De enige scene dat ik me kan herinneren met balletjes is in afl. 1, dat Christophe met ballen speelt (om de tijd te doden of zo) als hij samen met Inge en Stijn van een afstand toekijkt hoe Marc, Corrie en Sandra over de wand klimmen. Stijn kan hier ook "gebald" hebben, zonder dat dit daadwerkelijk is uitgezonden. Niet echt een scene bij een opdracht dus, maar ik kan me vergissen.
Christophe hebben we idd op de achtergrond zien jongleren terwijl Sandra, Marc en Corry met de klimmuur bezig waren. Volgens mij is dat fragment van Stijn iig niet op 't zelfde moment gefilmd, want bij Stijn zien we 'n aantal panden op de achtergrond als ik me niet vergis. Dat was dus waarschijnlijk nog in Venetie, terwijl Christophe op 'n grasveld op 't schietterrein stond.
-
In de Nl-se mol serie 2 hadden ze van de intro-filmpjes van de mol iedere keer een ander fragmentje, die je achter elkaar kon zetten tot een lopend filmpje (de mol afdalend aan een touw onder een rots). Een zeer subtiele hint.
Ik ga er van uit dat ze geen hints-naar-de-mol 2 keer gebruiken, dus ik zoek zelf geen hints meer in de voorfilmpjes.
Om woorden van Stijn te gebruiken: "het is niet te doen" om alles te onthouden en als hint te zien.
Maar voorlopig zie ik de hints naar Stijn nog overduidelijk (en zeer goed bevestigd en omschreven door Lowprofile (waarvoor ook van mij complimenten) ;)
-
@Petine:
ik had mij graag in je troostende armen gestort maar wat is gebleken de mol speelt nog in aflevering 8 ;D
-
@Petine:
ik had mij graag in je troostende armen gestort maar wat is gebleken de mol speelt nog in aflevering 8 ;D
Ik moest direct aan deze afspraak denken toen Marc de vrijstelling kreeg. Echt waar, ik heb het uitgeschreeuwd van verbijstering, dat Marc zomaar in de finale zou komen :o :o :o
Dat ik daarna in jouw armen zou komen uithuilen, dat was de schok meteen erna :'(
Maar gelukkig heeft Stijn de touwtjes nog strak in handen ;D ;D ;D
-
Dat ik daarna in jouw armen zou komen uithuilen, dat was de schok meteen erna :'(
??? er heeft nog nooit een dame geklaagd om te mogen uithuilen in de armen van zo'n knappe hollandse bink ;)
en stijn heeft idd de touwtjes nog strak in handen... ongeveer een kwartier nog in aflevering 8 ;D
greetz MP
-
Stijn is eerste of laatste in de 2 eerste afleveringen:
- is de laatste bol die in het eerste spel verschijnt;
- komt als laatste binnen bij de groep aan het einde van het eerste spel;
- krijgt als eerste zijn koker;
- 2de spel: gaat als eerste naar Michiel
- 2de spel: doet als eerste zijn opdracht.
2de aflevering:
- wordt als eerste gewekt
- superkandidaat: wordt als laatste getoond
- is als eerste bij de helikopter.
In de eerste aflevering: als Michiel het over de mol heeft in Stijn vaak in beeld (niet altijd, maar meer als de anderen).
-
ik ga toch maar voor stijn, ik heb een poging gedaan om dit topic samen te vatten, met dank aan alle posters :
1.bruine bol = molshoop (afl1)
2. foute bediening schakelaars 1+3="M", essentieel voor het slagen van opdracht (afl.1)
3.rare uitspraken(alle afl.); blij dat ze wegzijn, we kunnen doorgaan met ons werk, met wat we bezig zijn , ik ga goed slapen vannacht, misschien moeten de anderen één of ander nachtspel doen, ik ben te goed voor dit (mol)spel
4.tijdverlies bij ravijnopdracht(hartslag) (afl.1)
5.wordt niet gevonden in venetië (per boot=snel weg) (afl.1)
6.stijn wordt vóór marc voorgesteld, maar komt pas na hem de kamer binnen (afl1)
7.muurschildering uit afl.2, opvallende moedervlek op dezelfde plaats als die van stijn
8.loten met zwarte zak evt. getrukkeerd? tampering with the notes? (afl.3), was eerst ook totaal niet geinteresseerd in de vrijstelling
9.Een briefje op het dashbord en verzoekje vooraf: "Rij voorzichtig, denk aan mij. " Alleen de mol heeft er belang bij dat er in het volgende spel voorzichtig wordt gereden
10.Stijn, de slimme veelwetende student, die steeds weer de verkeerde weg kiest (afl.2)
11. komt afwezig over, leest bv. een strip in politiekantoor (afl.3), hij geeft toe te weten dat het accident opgezet spel was
12. stijn knoeit met z'n spiegeltje en geeft shadia de schuld
13.hij belde met een gewone telefoon naar het thuisfront en niet met een gsm zoals de andere kandis
14.de stemronde afl.4, we krijgen een aantal vragen in beeld bv. "in welke auto zat de mol?" en "als hoeveelste tikte de mol een antwoord in?". bij de keuzemogelijkheden die in beeld komen verwijst niets naar stijn, misleiding?
15.de confrontatie met michiel, 'wil de mol naar voren treden' (niemand trad voorwaarts, hij stond er dan ook niet bij)
16.is stijn de persoon die de batterijklem loskoppelde en zo de bal doet vallen? hij had de opportuniteit
17.als hij nadat hij uit de cel komt de resultaten van de raadsels aan de politieagent overbrengt reageert hij meteen in vloeiend italiaans "het spijt me", later in de serie is z'n kennis van het italiaans plots heel wat minder , zie ook tip 29
18.stijn opent z'n koker
19. postcoderaadsels kiest hij er niet meteen uit, wat kans op mislukken vergroot en vergeet mogelijks vergeet ook een deel van de vraag voor te lezen
20.stijn komt niet voortijdig terug wat veel geld kost
21.hij leest op rare momenten strips, en wel XIII ; de 13e letter van het alfabet is de M - zie ook tip 2
21.stijn heeft nog nooit een groen scherm gezien tijdens een executie
22.Hij kocht geschenken voor de andere kandis : een T-shirt voor Marc , een Asbak voor Shadia, een Liefdespotjes voor Inge, een Poppetje voor Corry & een Armbandje voor Sandra ; 'Talpa' = Italiaans voor 'Mol', waarom kocht hij bovendien geen geschenk voor Walter
23.verwijzingen in de vraagstelling bij opdrachten (22, china, de Denker...)
24.blaast fakkel uit & gaat sneller fietsen (waardoor vuur dooft) op het moment dat inge vertelt dat ze ook kan galoperen
25.omwisseling volgorde keuze kandidaat/bezoek bij benji sprong
26.letters die blijven staan, mogelijks een verwijzing naar keizer augustinus , zie elders
27. de superkandidaat theorie (volgorde, zie elders)
28.lost raadsels verkeerd op in cel & bij denkers/doener opdracht
29.stijn heeft 2 jaar Italiaans gestudeerd, maar herkent geen enkel woord op de enveloppen (zie ook tip 17)
30.stijn wou niet jagen en besliste om niet mee te loten. laat een unieke kans liggen op een vrijstelling, blijft ook niet op z'n post op de toren
31.zijn naam verschijnt elke week helemaal op 't eind in beeld : woestijnvis
32.toont 3 vingers in allereerste trailer
32.stijn kiest op zichzelf als mogelijk afvaller, zodat kans op geldgewin kleiner is
33.laat de bom ontploffen
34.kiest foute vijs
35.intro's van michiel bij iedere uitzending, hij eindigt altijd met de woorden "De Mol" behalve in aflevering 4, als Stijn er niet bij is
36.raadt vliegacrobatie verkeerd, en zegt naam van stunt die later nog komt
37. in het onderhandelingenspel kiest hij niet wat hij steeds zegt
38.rijproef. stijn zwaaide flink naar links en rechts terwijk er rechtdoor moest gereden worden
39.Intro: stijn goochelt steeds met drie balletjes
nogmaals bedankt, en véél plezier met de finale-afleverng
tot mols
vlaming
-
Vlaming,
Is redelijk off-topic, maar ik heb net ook het lijstje op je site bekeken, en ik vroeg me af wat de sterkte van je brilleglazen eigenlijk is?
Trouwens, goed opsomming. Maar je bent z'n kuske vergeten.
-
40. staat op de groepsfoto's altijd naast de afvaller (behalve afl.4, als hij er niet bij is)
-
Trouwens, goed opsomming. Maar je bent z'n kuske vergeten.
En zijn zeer subtiele knipoog, die volgens mij bijna niemand heeft opgemerkt maar toch echt te zien is....
Bij de introfilmpjes voor aflevering 7 heeft iedere kandidaat zo'n stuk of 5 beelden en de knipoog zit (geloof ik) in het 2e beeld. Hij draagt in ieder geval een gele trui. ;)
-
40. staat op de groepsfoto's altijd naast de afvaller (behalve afl.4, als hij er niet bij is)
maar dat zou dan willen zeggen dat er altijd verschillende groepsfoto's genomen zijn (dus bij de eerste aflevering bvb. 9 verschillende foto's!! :o ), want op het moment dat ze die foto nemen, kunnen ze nog niet weten wie de afvaller is hé.. dat zou toch teveel opvallen voor de kandidaten dat stijn dan altijd zo bij iemand anders gaat staan?
-
wat ik nogal raar vindt, is dat ik nog niemand gehoord heb over het graafbeweginkje van Stijn in afl. 6 nadat Shadia weg moest.
-
Weer even gegoogled. had dit eerder moeten doen.
Sleutelwoorden: history en Bracciano.
Je krijgt als eerste hit :
http://www.geocities.com/ali6.geo/cenni_storicoturistici_ingl.htm
ga naar beneden tot Bracciano en lees:
At 270m. over sea level it dominates the lake with the imposing size of its Castle which was enlarged between 1470 and 1490 by the Orsini. Its towers, built between the XII and XIII century to guard the Rocca dei Prefetti di Vico and through the ages went from the Orsini to the Torlonia to the Odescalchi, have seen a lot of history. The inhabited area which is surrounded by fortified walls built between the XII and XV century, has a section tracing back to the Middle Ages (partially recently restored) with at its center the Church of S. Clemente and the transept of Santo Stefano built between the X and XI century. A little bit lower but still within the walls, there is the renaissance section and on its left the Church of the P.P. Agostiniani and the Monastery of St. Maria Novella both built in 1584. A large moat was protecting the south and east walls and a single door would admit to the Via Clodia. The only way to accede to the lake was and still is a winding way which goes down along the cliff.
Dus het spel begint op San Marco en eindigt bij Agostiniani.
-
Heel goed gevonden, maar "zij die in Marc den echte zien" zullen dit toch weer proberen in een ander daglicht te zetten.
Nog maar 22 uur tot het uur Mol. ;D ;D
-
Heel goed gevonden, maar "zij die in Marc den echte zien" zullen dit toch weer proberen in een ander daglicht te zetten.
Nog maar 22 uur tot het uur Mol. ;D ;D
Ach Bush beweert toch ook dat Sadam een stoute is en dat geloven we ook niet ...
-
Alfred F. Bracciano heeft ook een boek geschreven:
"Modern refrigeration and air conditioning"
Ik vind da wel grappig ;D
-
Ach Bush beweert toch ook dat Sadam een stoute is en dat geloven we ook niet ...
ik zou wel willen zeggen dat het niet klopt maar voordat je het weet heb je weer een BELGISCH VETO aan je kont hangen ;D ;D ;D
-
Het jongleren van Stijn is wel het enige dat we nog niet in een aflevering hebben teruggezien van alle shots uit de introfilmpjes..
-
dus een logische conclusie is dat dat uit de finale moet zijn...
-
Het jongleren van Stijn is wel het enige dat we nog niet in een aflevering hebben teruggezien van alle shots uit de introfilmpjes..
Zou het geen subtiele hint zijn dat Stijn met de gedachtes van de drie overige kandi's loopt te spelen... vraag ik me al enkele weken af. Het lijkt wel dat het 'jongleren' slaat op 'Ik heb het spel hier in handen, iedereen is aangewezen op mijn koelbloedigheid dan wel mijn onbekwaamheid om in het spel te blijven'.
-
Zou het geen subtiele hint zijn dat Stijn met de gedachtes van de drie overige kandi's loopt te spelen... vraag ik me al enkele weken af. Het lijkt wel dat het 'jongleren' slaat op 'Ik heb het spel hier in handen, iedereen is aangewezen op mijn koelbloedigheid dan wel mijn onbekwaamheid om in het spel te blijven'.
Yep, ik heb dat hier ook al eens ergens te velde opgemerkt. Héél opmerkelijk dat enkel van Stijn een shot uit de laatste aflevering gemonteerd werd (alhoewel ik van één kort shot van Marc ook niet zeker ben) terwijl dat bij de anderen ofwel uit de eerste aflevering kwam ofwel uit die die net verlopen was. Dit zou een hint kunnen zijn die je pas helemaal aan het einde kon eruit halen én met een symbolische waarde idd. Nu nog een scène waarin hij spelenderwijs de anderen hun voeten wast en we weten het helemaal zeker! ;)
-
Wanneer we dit introbeeld op deze manier interpreteren dan heeft WV dus inderdaad aangestuurd op een finale met drie kandidaten en 1 mol. Stijn speelt immers met drie balletjes: Inge, Sandra en Marc en hij zou dan zelf de mol moeten zijn.
-
De dagboekproef. Daarin zit een element dat we wellicht over het hoofd hebben gezien.
Sandra heeft opeens vijf boekjes, terwijl iedereen dacht dat ze er maar vier had weggenomen. Maar: even voordien horen we Sandra zeggen: Als ik slim ben dan neem ik dit boekje al. Welk boekje? Het boekje waarvan ze weet dat de Mol die in het vizier houdt. Want de Mol zal niet alarmeren als dat boekje weg is. Dus heeft ze
- een boekje voorsprong
- extra tijd om de andere boekjes te bemachtigen, want Inge kan nog niet vertrekken (ze denken dat er nog geen boekje weg is).
We weten dat Marc en Shadia één kant van de toren bewaken, en Stijn op zijn eentje de andere kant.
Mogelijk?
-
Op de site van radio 1 wordt een interview met de Mol aangekondigd, maandag in de Nieuwe Wereld.
Kijk even hoe ze het aankondigen:
10-3-2003
7 weken lang leefde driekwart van televisiekijkend Vlaanderen in spanning met de vraag 'Wie is de mol?'. Sinds gisteravond kennen we de naam van de mol, maar wie die mol écht is vertelt hij vandaag zelf in De nieuwe wereld.
De Mol is een HIJ.
-
Ik heb de "internet-hint" (pt 6) uit mijn lijstje weer weggehaald.
Het ging erom dat na de 6de aflevering op de officiële site bovenaan rechts een bergweg stond en daar verscheen de tekst op "hier was de mol".
We dachten dat deze weg dezelfde was als uit aflevering 5 waar Inge en Stijn fietsten, maar dat was fout.
Het ging om de weg naar het dorpje waar Sandra haar vrijstelling won (dagboekenspel) en alle 5 kandidaten zijn over die weg gegaan.
Dus ... geen hint.
Het wordt tijd dat het spel gedaan is, want ik haal bijna iedere dag een hint weg !
-
Ik heb de "internet-hint" (pt 6) uit mijn lijstje weer weggehaald.
Het ging erom dat na de 6de aflevering op de officiële site bovenaan rechts een bergweg stond en daar verscheen de tekst op "hier was de mol".
We dachten dat deze weg dezelfde was als uit aflevering 5 waar Inge en Stijn fietsten, maar dat was fout.
Het ging om de weg naar het dorpje waar Sandra haar vrijstelling won (dagboekenspel) en alle 5 kandidaten zijn over die weg gegaan.
Dus ... geen hint.
Het wordt tijd dat het spel gedaan is, want ik haal bijna iedere dag een hint weg !
:(Jee, dit vond ik eigenlijk de sterkste hint richting Stijn.
-
De Mol is een HIJ.
De mol is als woord zowel vrouwelijk als mannelijk. Maar meestal wordt er in de pers over gesproken als zijn de mannelijk; kwestie van gewoonte?
-
De dagboekproef. Daarin zit een element dat we wellicht over het hoofd hebben gezien.
Sandra heeft opeens vijf boekjes, terwijl iedereen dacht dat ze er maar vier had weggenomen. Maar: even voordien horen we Sandra zeggen: Als ik slim ben dan neem ik dit boekje al. Welk boekje? Het boekje waarvan ze weet dat de Mol die in het vizier houdt. Want de Mol zal niet alarmeren als dat boekje weg is. Dus heeft ze
- een boekje voorsprong
- extra tijd om de andere boekjes te bemachtigen, want Inge kan nog niet vertrekken (ze denken dat er nog geen boekje weg is).
We weten dat Marc en Shadia één kant van de toren bewaken, en Stijn op zijn eentje de andere kant.
Mogelijk?
Niks is onmogelijk natuurlijk. Gesteld dat Sandra de Mol niet zou zijn maakt het de Mol geen ene f**k uit of zij nu al dan niet een vrijstelling haalt!
-
De dagboekproef. Daarin zit een element dat we wellicht over het hoofd hebben gezien.
Sandra heeft opeens vijf boekjes, terwijl iedereen dacht dat ze er maar vier had weggenomen. Maar: even voordien horen we Sandra zeggen: Als ik slim ben dan neem ik dit boekje al. Welk boekje? Het boekje waarvan ze weet dat de Mol die in het vizier houdt. Want de Mol zal niet alarmeren als dat boekje weg is. Dus heeft ze
- een boekje voorsprong
- extra tijd om de andere boekjes te bemachtigen, want Inge kan nog niet vertrekken (ze denken dat er nog geen boekje weg is).
We weten dat Marc en Shadia één kant van de toren bewaken, en Stijn op zijn eentje de andere kant.
Mogelijk?
Ik moet dat stuk nog eens goed herbekijken, maar zal er vandaag de kans niet meer toe hebben.
Maar het lijkt me zeer plausibel. Als Sandra wint gaat er geen geld naar de pot, dus de mol en Sandra hebben hier een verbond.
Daarbij zegt mijn kleine vinger mee dat Stijn meer sympathie heeft voor Sandra als voor Inge die eventueel de vrijstelling van Sandra kon winnen.
Dus Sandra gokt erop dat Stijn (mol) te laat gaat roepen dat de boekjes weg zijn en ... ze wint.
-
Maar zijn jullie nu helemaal vergeten dat het de mol wel degelijk uitmaakt WIE de vrijstelling gaat krijgen?
Immers : als Sandra wint komt er GEEN geld in de pot. Als Inge wint komt er WEL geld in de pot.
De mol zal dus Sandra helpen, zonder meer.
Stijn was overigens zelden op zijn post bij de proef. Hij stond geregeld bij Shadia mee te kijken.
-
Nog enkele redenen om Stijn als mol te zien die misschien nog niet genoemd zijn, en zo ja dan heb ik nog niet gelezen (sorry)
- Op het briefje dat uit de koker van Stijn komt is zijn naam verkeerd geschreven. In plaats van Stijn staat er Styn.
- Dat Stijn het spijt me zegt wanneer hij de uitkomsten van de sommen niet goed is al eerder gezegd, maar ik zag nu ook dat de cipier zelf het spijt me zei tegen de andere 2 kandidaten. Stijn draaide de rollen om.
-Stijn fluit 2 seconde na de aanrijding, mar ja hij heeft zich nu eenmaal weggezet als een persoon die vaak met andere dingen bezig als de andere (stripboeken lezen etc).
-Stijn kiest als eerste de vijs uit bij de raadselopdracht. Deze lijkt niks waard, echter wanneer ze deze hadden gewonnen had dus de opdracht van Inge, Sandra en Shadia geslaagd geweest en deze was (3000) meer waard als de 1000 euro die hij en Mark per keer hadden kunnen winnen.
-In aflevering 3 loopt Stijn op 1.33 van het einde en dan wordt er geknipt in het beeld, is hij plotseling 50 meter verder en staat de klok nog op 1.33 (dit kan ook een montagefout zijn doordat de tijd er later bijgevoegd is)
De belangrijkste hints voor mij om bij Stijn te blijven als mol zijn:
-Nooit een groen scherm bij de excecutie.
-Wanneer hij bij de groep is sluit Michiel zijn inleiding altijd af met het woord Mol.
-Zijn raadseloploskunsten en zijn puntenverdeling in afleverng 1 (de strategische 2 punten).
-De rij voorzichtig hint en dan vooral het bordje rij voorzichtig denk aan mij. (ik hoop nog steeds dat hij deelgenomen heeft aan de NASCAR race als aanvaller in de groene auto)
-De voorstelling van Stijn en verschijning voor de groep pas na Marc. Ook dat hij als beroep/bezigheid meekrijgt student Sinologie. In aflevering 2 wordt nog eens iedereen voorgesteld met het beroep erbij. Bij iedereen is dit identiek, behalve bij Stijn die nu alleen de titel student krijgt.
-De uitloting van Stijn voor de aflevering 4 en 5. De manier waarop dit gebeurde en de latere rol van Stijn riekt gewoon naar bedrog.
Tenslotte gewoon Stijns hele houding. Om deze reden ben ik Marc ook steeds gaan verdenken, naast de opvallende dingen die rond hem gebeurden. Ik denk dat de één de mol is en de ander wint.
-
-De voorstelling van Stijn en verschijning voor de groep pas na Marc.
en dus als derde van de groep die niet werd gevonden in venetië.
-
Aan de ene kant ben ik vrij zeker van Stijn, maar aan de andere kant ook weer niet. Hij heeft toch ook weer dingen niet gedaan die ik wel als mol zou doen ::). Maar laten we 't er maar op houden dat ie niet alles kan saboteren ;D
-
-De voorstelling van Stijn en verschijning voor de groep pas na Marc.
en dus als derde van de groep die niet werd gevonden in venetië.
-
Stijn ging niet voor het geld, maar de laatste aflevering wel voor persoonlijk geld. Als hij de mol is krijgt hij de pot sowieso niet, dus dat geld is niet belangrijk. Persoonlijk geld wel.
-
Detectivebureau Lowprofile te koop wegens acuut faillissement.
Inboedel bijna niet gebruikt - één paar hersens goed voor de sloop (de kussensloop).
-
Ach, trek het je niet teveel aan Lowprofile! :-*
Misschien helpt het als ik zeg dat ik, als Marc-aanhanger, zelfs in de laatste aflevering nog even zat te twijfelen of het Stijn niet toch was. ;)
-
En na het herbekijken van alle afleveringen vorige week, begon ik te twijfelen over Marc ...
Wat mij de das heeft omgedaan zijn de hints die WV er zelf in gestoken heeft en die niet klopten. Zo bv:
- Stijn kreeg nooit een executie
- intro vierde aflevering: Michiel stopt niet met de woorden 'De mol'.
Het doet vooral pijn omdat ik kennelijk heel wat mensen heb overtuigd met mijn proper lijstje en dat sommigen daarvoor zelfs van Marc afstapten. Als ik alleen mezelf voor joker had gezet, viel het nog wel mee, maar nu is er een hele groep mee gemoeid.
Hoe zij Inge het: 'Daar heb ik het wel moeilijk mee'.
-
Het doet vooral pijn omdat ik kennelijk heel wat mensen heb overtuigd met mijn proper lijstje en dat sommigen daarvoor zelfs van Marc afstapten. Als ik alleen mezelf voor joker had gezet, viel het nog wel mee, maar nu is er een hele groep mee gemoeid.
Er zijn ook veel forummers zelf op 't idee gekomen dat Stijn de mol is. Zij zijn er dus ook 'ingetrapt' zonder jouw opsomming van molacties. En diegenen die wel hebben besloten voor Stijn als mol door jouw opsomming, hebben dat nog altijd zelf besloten in overweging met de molargumenten voor Marc, Inge en Sandra. Ik zou me als ik jou was dus absoluut niet schuldig gaan voelen dat je misschien anderen hebt meegetrokken in je overtuiging dat Stijn de mol is. Dat is nergens voor nodig. :)
-
@Lowprofile
beter een foute mol met een goede onderbouwde theorie dan lukraak maar wat roepen. Ik heb groot respect voor uw inspanningen en u had een overtuigend lijstje samengesteld waarvoor nog steeds mijn complimenten... Ook wil ik opmerken dat er nergens op het web zo'n sterk betoog te vinden was voor Stijn als het uwe. Ik hoop dan ook dat u niet bij de pakken neer gaat zitten want u mag trotst zijn op uw verrichtingen en ik hoop van ganse harte weer met u in discussie te gaan bij de nederlandse mol of wie weet zitten we dan wel in hetzelfde kamp!
respect en proficiat met de overwinning van Stijn,
greetz MP
-
Het doet vooral pijn omdat ik kennelijk heel wat mensen heb overtuigd met mijn proper lijstje en dat sommigen daarvoor zelfs van Marc afstapten. Als ik alleen mezelf voor joker had gezet, viel het nog wel mee, maar nu is er een hele groep mee gemoeid.
Hoe zij Inge het: 'Daar heb ik het wel moeilijk mee'.
Lowprofile: kop op joh, zaterdag beginnen we weer opnieuw en zondag kijken we (hopelijk) naar verklaringen omtrend de ingebouwde hints en wordt ons alles duidelijk, toch?
Je hebt mij in iedergeval niet overgehaald, want ik vond zelf ook dat er genoeg in iedere aflevering zat om Stijn te verdenken, tot en met het kusje van vorige week. Ik begon pas te twijfelen toen Marc duidelijk begon te klooien met die plaatsnamen en het meetlatje. Toen bij Stijn het licht aanging, had ik nog zoiets van: hij is de mol, zie je wel. Pas bij de verlossende woorden kwam de illusie :'( :'(
Ik heb de voorstukjes bij de Avro gezien en er zit wat bijelkaar gemixd, dus we kunnen er weer voor gaan zitten.
Dus, verkoop je talent niet, de Avro heeft geen Marc, en Canada levert weer een nieuwe serie.
even uithuilen, 6 dagen jezelf opladen en we beginnen weer.
@MallePietje: ik kom bij je uithuilen, maar dan wel als mannen onder mekaar, op een klein afstandje. :'( :'( :'(
Je hebt prima werk geleverd (inclusief eenieder die jou heeft geholpen), petje af. Misschien zitten we vanaf volgende week op hetzelfde spoor ;)
-
bedankt alle drie voor de 'troostende woorden'.
Natuurlijk beslist iedereen voor zichzelf, maar toch ..
Dit was een wijze les (wederom) dat je nooit mag vertrouwen wat je zomaar voorgeschoteld krijgt. Als we hier al van te voren weten dat we gemanipuleerd worden en we trappen er toch in, wat mogen we dan verwachten van de gewone nieuwsgeving die we in principe als correct aanvaarden ?
Malle Pietje. Bedankt voor je lovende woorden over het 'overtuigende lijstje'. Ik denk dat we volgende zondag wel de uitleg krijgen waarom het niet klopte.
Voor de NL-mol moet ik je teleurstellen. Ik kijk vrijwel nooit televisie (heb speciaal voor de mol een binnenantenne van 12 euro gekocht), ik kan dus de NL-mol niet zien en ben ook niet van plan daar iets voor te doen (dat stond als vast voor gisterenavond).
Mijn werk staat nu al weken achter en het wordt tijd om die puinhoop op te ruimen.
Ik ben blij dat ik door de mol dit forum heb ontdekt dat een genoegen is om te lezen in tegenstelling tot het domme gebral op andere forums. Maar mijn verhaal eindigt of nu zondag of in het Dul Konijn de week erna en dan is het echt hoog tijd om weer te doen wat mijn nickname zegt.
-
@petine ::) oeps dacht dat je een vrouw was ;D zullen idd elkaar een macho handje geven ;D dat van in de armen storten klinkt ineens een stuk minder aantrekkelijk ;D ;D ;D
thanx voor het compliment !
@lowprofile
u zult zeker gemist worden !
-
@MP
Sorry dat ik je niet eerder had ingelicht ;D ;D ;D
maar het idee erachter, dat mijn mol zou winnen en de jouw zou verliezen, je weet wel, vond ik belangrijker.
Vanaf maandag een nieuwe site? ik ben benieuwd.
en inderdaad, LowProfile, jouw inbreng zal zeker gemist worden.
-
Zeker een nieuwe site maar ook ff het overzicht wat er nu klopte van alle verborgen hints en wat niet ... ben zeer benieuwd of er dan iets blijft staan ;D ;D
@iedereen die er anders over dacht: dmv. een tweetal analyses kan je nalezen waarom Marc de mol is en ook de sterkste verborgen hints zie: http://members.home.nl/mjvanderelsen/demol/
tot de nederlandse mol4 !! en de laatste aflevering van de mol3.. iedereen hier bedankt voor zijn medewerking aan dit forum in welke vorm dan ook !
greetz MP
-
Het doet vooral pijn omdat ik kennelijk heel wat mensen heb overtuigd met mijn proper lijstje en dat sommigen daarvoor zelfs van Marc afstapten. .
Je bent een uitstekende mol Low Profile!
-
Het doet vooral pijn omdat ik kennelijk heel wat mensen heb overtuigd met mijn proper lijstje en dat sommigen daarvoor zelfs van Marc afstapten.
Tja, ik was er zelf bij hoor ;)
M.a.w. : trek het u niet aan.
En tegen mezelf zeg ik : blijf vertrouwen houden in je mollenvangerskunsten, want vorig jaar had ik George, helaas deed ik toen niet mee met de pool, maar ook dat is slechts een spelletje. Ik zal wel helemaal onderaan staan nu, maar was toch al de mist in gegaan met Shadia, dus, so what ;D
Wat betreft hints die naar verkeerde mollen leiden of aanwijzingen die naar de juiste mol wijzen, maar dan toch niet blijken te kloppen (zoals de aanrijding, dat Marc dit niet wist), was dat vorig jaar bij de NL serie ook niet het geval?
Er wordt alhier in alles een hint gezien, zo lijkt wel ;D
-
Detectivebureau Lowprofile te koop wegens acuut faillissement.
Inboedel bijna niet gebruikt - één paar hersens goed voor de sloop (de kussensloop).
Detectivebureau Calimero heeft nog wel plaats voor zijn nieuwe klus. Geldt ook voor Chriz ;)
-
Detectivebureau Chriz is inmiddels wel failliet als het echt zou bestaan. Maar ach ja, 4maal is scheepsrecht, niet waar?
Lowprofile, het beste ermee he! Je hebt me erg aan het twijfelen gebracht.
-
Sinds ik op mollen jaag, heb ik steeds de winnaar als mol :D
-
hihi; dat is toch ook iets speciaals hé blackmollie! :D ;D